花弁

Оффициальные треды Доброчана. Анонимус Autosage

27 December 2010 (Mon) 04:24 No.14238

File: 283157.jpg
Jpg, 60.74 KB, 1280×1024 - Click the image to expand

Как вы отнесетесь к мысли запилить отдельный раздел под всякие оффициальные треды? Отличительной чертой я бы предложил сделать отсутствие бамплимита. Нет ну правда. Чтобы прямо все треды с одной определенной темой которые повторяются не меняясь, не Добротред или например реквест тред из /а/, а именно всякие ОРМТ, ОМСК, Фансаб.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 04:35 No.14239 File: HET.jpg Jpg, 77.07 KB, 400×582 - Click the image to expand >>14238 > отдельный раздел под всякие оффициальные треды > отсутствие бамплимита

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 07:24 No.14242 >>14238 > всякие ОРМТ Сугубо отрицательно.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 11:06 No.14243 >>14242 Вам ТАК ВАЖНО красоваться на виду у всех?

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 11:08 No.14244 >>14243 Тебе ТАК ВАЖНО, чтобы в бэ не было неугодных ЛИЧНО ТЕБЕ тредов?

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 11:22 No.14245

>>14244
Давай так, я не единственный кто предлагает сделать что-либо с Офф тредами. Кто-то предлагает вешать тэги, я предлагаю обособленность. Я лично ничего не имею против ОРМТ. И даже наверное испытываю какую-то сипматию, но я никогда не напишу в этот тред. Как и в кучу других Офф тредов. Но и из уважения к вам скрывать я их так-же не стану, поэтому они будут висеть у меня(да и не только у меня) на нулевой мертвым грузом, тормозя общение на разные темы.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 11:39 No.14246 Я не хочу, чтобы мои добротреды ушли в какой-то отдельный раздел. Тогда в него постить никто не будет!

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 11:48 No.14247

File: 1249254507228.jpg
Jpg, 544.14 KB, 820×618
Your censorship settings forbid this file.

>>14238

> Как вы отнесетесь к мысли запилить отдельный раздел под всякие оффициальные треды?

Никак.

> Отличительной чертой я бы предложил сделать отсутствие бамплимита.

Сам подумай, к чему это приведёт.
>>14245

> но я никогда не напишу в этот тред

И? Я никогда не напишу в 90% тредов; это повод выносить их в отдельный раздел? Специально для подобных тебе был запилен механизм по скрытию неугодных тредов.

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 11:57 No.14248

>>14246
Нет нет, что ты. Наоборот, Добротреды, какую аниму смотришь треды, какойнибуть посоветуй игру, вегач тред я как раз предлогаю оставить на своих местах. Это треды широкого профиля же. В них может зайти любой и получить ответ.
Я же предлогаю обособлять узкоспециализированные треды, как то: Гей тред, Жиробас-тред, Няшки-тред, Авиа-тред, ОМСК-тред, Русаб-тред, ОРМТ, Вов-тред, тысячи их, в которые пишут только люди конкретно причастные к данному треду.
Можно даже не давать создавать тред анонам, а просто переносить все треды из раздела в одно место. Или уведомлять о переносе, дублировать в оффициалыче и закрывать для постинга. Вобщем, это решаемо всё.

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 12:06 No.14249

>>14247

> Сам подумай, к чему это приведёт.

Ну расскажите мне неопытному к чему это может привести. Я понимаю другие чаны с лимитированными разделами, где тред может тупо уплыть за предел и уничтожиться. У нас на Доброчане они же всёравно не сгорают. Нагрузка на браузеры? Можно же запилить какой-никакой механизм, чтобы показывало по n*100 постов вверх или вниз от данного треда, напрмер. Да отсутствие бамплимита не главное, просто оффициальных тредов действительно много, и их инкарнации только плодятся изо дня в день.
Ну и конечно же. Я не говорю про 90% тредов. Есть наоборот 10% специализированных тредов не для всех, со своим контингентом. Я говорю о них.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 12:28 No.14250 >>14249 > чтобы показывало по n*100 постов вверх или вниз от данного треда Ну вот еще, десять велосипедов для одного раздела изобретать (хотя я недавно где-то и ныл об этом).

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 12:31 No.14251

File: 1256427058662.jpg
Jpg, 152.38 KB, 554×526
Your censorship settings forbid this file.

>>14249

> Ну расскажите мне неопытному к чему это может привести.

Проходит два месяца. В треде 3 тысячи постов. К 80%м из них приложена картинка.
1) Затруднена навигация в треде.
2) Вся эта махина будет полгода открываться и прогружаться.

> Можно же запилить какой-никакой механизм, чтобы показывало по n*100 постов вверх или вниз

КОСТЫЛЬ

> Есть наоборот 10% специализированных тредов не для всех, со своим контингентом. Я говорю о них.

Вот как раз для таких тредов и есть механизм скрытия.

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 12:38 No.14252

>>14251

> 1)
> 2)
> КОСТЫЛЬ

Если всё это настолько сложно, тогда как я и говорил можно даже забить на отсутствие бамплимита, или просто расширить его.
А с первым пунктом я бы еще и поспорил.
Но вот вопрос вот в чем

> Вот как раз для таких тредов и есть механизм скрытия.

Инкарнации, ТЫСЯЧИ ИХ.

И еще немного от себя, я наверное поступаю глупо ссылаясь на ОРМТ. Из уважения к местным традициям наверное не стоит обобщать ОРМТ с остальными тредами мною представленными. Пускай остается в /б/, он там дольше меня живет.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 12:41 No.14253 >>14252 > Инкарнации, ТЫСЯЧИ ИХ. wut

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 13:02 No.14254

>>14253

> Добро пожаловать в О.М.С.К № N Их личный рекорд по их словам это тысяча постов в сутки.
> Чае-тред № 3
> Lineage II Перекатываемся из...
> Haven and Hearth |№8
> World of Warcraft thread Хотя этот вроде еще без серийного номера
> Русский Фансаб LV

Это только мельком пробежавшись, наверняка найдутся еще, пока еще за гранью нулевой в б как минимум.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 13:20 No.14255 >>14254 > Вот как раз для таких тредов и есть механизм скрытия.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 13:25 No.14256 >>14254 Половина из этих тредов не в /b/. Алсо, все они создаются намного реже, чем раз в сутки. Нажать на кнопочку скрытия 1 раз в день это не так сложно.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 14:24 No.14257 >>14238 Полностью поддерживаю, но > отсутствие бамплимита Нет и еще раз нет. Если у треда не будет бамплимита, то где-то на 1500~ сообщение он перестанет открываться, лол.

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 20:14 No.14260

>>14257

> > отсутствие бамплимита
> Нет и еще раз нет. Если у треда не будет бамплимита, то где-то на 1500~ сообщение он перестанет открываться, лол.

Да и ещё раз да. Нужно отключить бамплимит, а треды насильственно резать на страницы по, скажем, 100 сообщений. Зой, сделай!

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 01:14 No.14262 >>14238 Ну и зачем сваливать в одну кучу ОРМТ, О.М.С.К, РФ, чайные треды, кирюшины треды, жиробас-треды, нофап-треды и прочие оффициальные(тм) треды?

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 01:34 No.14263

Проблема есть и это пора признать. В том же /b одиночные треды будет куда более к месту без окружения ввиде десятка оффициальных тредов, общение в них будет плодотворнее. Почему не решить эту проблему скрытием? Скрытие ведь изначально придумано для неугодных одноразовых тредов, а не для таких ситуаций. Офф тредов внезапно набралось много и это начинает мешать в любом случае. Делать каждому треду по доске и выделять эти доски в раздел - нереально и многие доски будут пусты. А вот слить все эти треды на одну новую доску - отличный вариант. Бамплимит, конечно, надо оставить. Само собой, обитатели этих тредов против, потому что им сейчас комфортно, но другие, коих гораздо больше, не должны испытывать неудобства. Хватит уже все оправдывать возможностью скрыть, делать это постоянно в таких количествах уже ни в какие ворота, этот метод не предназначен для борьбы с офф. тредами.
Не ОП, первый раз пишу в треде

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 01:44 No.14264 >>14263 > в таких количествах В каких "таких"? Раз в три дня что ли?

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 01:54 No.14265 >>14264 и это в лучшем случае. из таких быстрых тредов, пожалуй, только добротред, ОРМТ, ОМСК и чайный тред. при этом только первые два существуют достаточно давно, постоянны и стабильны. тот же жиробас-тред шёл к лимиту полгода.

Зой, сделай! Анонимус 28 December 2010 (Tue) 01:56 No.14266

>>14260
Ну действительно же: отличное решение!

Во-первых, нет проблемы с большими тредами, нагрузка на сервер в 2,5 раза меньше, чем при тредах с лимитом в 500 сообщений.
Во-вторых, благодаря отсутствию лимита на количество сообщений, не нужно клепать всё новые и новые треды "Официальный Y.O.B.A-тред №100500", а это означает, что можно скрыть "Официальный Y.O.B.A-тред" раз и навсегда. Следовательно, нет необходимости выселять традиционные треды из /б/ или откуда либо ещё.

Семён

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:05 No.14267 >>14265 Раз народ недоволен, значит количество достаточное. Никакой теорией и подсчетами скоростей нельзя изменить то, что уже есть.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:08 No.14268 >>14267 > народ недоволен > 14 posts are omitted

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:08 No.14269

Зорй не делай

> общение в них будет плодотворнее

Голословное утверждение. То, что в твои треды никто не пишет, означает ~~нанобан~~ что ты унылое говно.

> Хватит уже все оправдывать возможностью скрыть, делать это постоянно в таких количествах уже ни в какие ворота, этот метод не предназначен для борьбы с офф. тредами.

Один раз тыкнуть на кнопочку несложно. Зой, отруби все навороты, пусть эти петуш… аноны на голой вакабе посидят, живо научатся ценить возможность скрыть тред.

> клепать всё новые и новые треды

Раз в два-три дня создать новый тред не проблема.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:14 No.14270

>>14268
На ночном доброчане. Плюсуй все остальные треды с подобной проблематикой, осуждения тегов и т.д.
А ты тут один сидишь и протестуешь, почем зря. Не хотят они, видите ли, чтобы их треды поместили по назначению, писать в них якобы не будут. Если тред не живет без искусственной поддержки мимокрокодилов из /b и хейтеров, значит такой тред не нужен.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:18 No.14271

>>14269

> То, что в твои треды никто не пишет

Треды в /b не создаю.

> Один раз тыкнуть на кнопочку несложно.

C какой стати я должен каждый раз, делая это, изо дня в день скрывая очередной офф. тред, вспоминать о том, что этого быть не должно, что этому хламу здесь не место? Это же просто хамство, все равно что лечь в подъезде и сказать: "переступайте, не сложно ведь"

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:19 No.14272 >>14270 > На ночном доброчане тред сутки висит уже > ты тут один сидишь и протестуешь, почем зря лолшто > Плюсуй все остальные треды с подобной проблематикой, осуждения тегов и т.д. тебе надо, ты и плюсуй

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:22 No.14273 >>14271 > этого быть не должно, что этому хламу здесь не место а где этому хламу место? почти все официальные треды в общем-то выходят за пределы тематики.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:22 No.14274

>>14271

> Треды в /b не создаю.

РИДОНЛИПРОБЛЕМЫ

> C какой стати я должен каждый раз, делая это, изо дня в день скрывая очередной офф. тред, вспоминать о том, что этого быть не должно, что этому хламу здесь не место? Это же просто хамство, все равно что лечь в подъезде и сказать: "переступайте, не сложно ведь"

Не скрывай, делов-то.

> этому хламу здесь не место

Модератор всея доброчана, залогинься.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:24 No.14275

>>14272

> тред сутки висит уже

И что? Я, например, в /d захожу очень редко, зная инертность администрации. Толку-то.

> лолшто

Мне не нравится то, что есть, я аргументирую. Ты тут что забыл? Завсегдатай офф.тредов?

> тебе надо, ты и плюсуй

Если ты считать не умеешь, я не виноват.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:26 No.14276 >>14273 Вот ОП же и ему подобные предлагают альтернативы. Они только не понимают, что никто тут слушать не будет их. Но жалоба для галочки пусть стоит. >>14274 Не конструктивно.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:27 No.14277 >>14275 > Ты тут что забыл? вы не модератор, чтобы мне указывать.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:28 No.14278 >>14275 > Завсегдатай офф.тредов? Поскольку поднятый вопрос напрямую касается этих самых завсегдатаев, то исключать их мнение будет некорректно.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:29 No.14279 >>14276 > предлагают альтернативы извини, второй /b/ - это не альтернатива. если масса людей активно общаются по теме, для которой нет раздела, то почему они должны уходить из /b/ в угоду нескольким недовольным?

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:31 No.14280 >>14277 Я не указываю куда тебе идти и где быть. Я реквестирую хоть каких-нибудь аргументов против переноса тредов, кроме, конечно, того, что тебе, илитный наш, это будет неудобно - тыкать мышкой в правильно сортировнную доску.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:35 No.14281

>>14280
Я не указываю куда тебе идти и где быть. Я реквестирую хоть каких-нибудь аргументов за переносы тредов, кроме, конечно, того, что тебе, илитный наш, это будет неудобно - тыкать мышкой в маленькую красную кнопочку.

/b/ — доска обо всем. Почему там вообще должно чего-то не быть?

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:35 No.14282 >>14280 Я реквестирую хоть каких-нибудь аргументов за перенос тредов, кроме, конечно, того, что тебе, илитный наш, это будет неудобно - тыкать мышкой в кнопку скрытия.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:37 No.14283 >>14280 лол, это ты должен излагать аргументы "за". что касается аргументов "против", то даже закрытие в /b/ тредов, которым место на существующих тематических досках (реквесты, аниме, ЕОТ, сходочки) у многих вызывает недовольство.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:38 No.14284

>>14279

> второй /b/

Не надо вешать ярлыков на то, чего нет. Все будет проще и логичнее.

> масса людей

3,5 в ОРМТ, да? И они же в ОМСКЕ и т.п. Это активные посетители, болтуны, но их немного. А вот "несколько недовольных", как ты выразился - это основная часть численно, которая общается в контексте тематики треда. Сколько человек скрывают - масса. Им это неудобно делать постоянно, просто об этом говорят единицы, как и заходят сюда. Это с любой позиции, кроме эгоистичной, неправильно. Так быть не должно.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:44 No.14285 >>14284 > А вот "несколько недовольных", как ты выразился - это основная часть численно А население Гондураса не понимает по-русски. Давайте писать по-английски, вдруг они нас тоже читают и им это неудобно!

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:45 No.14286

>>14280
>>14281
Доска обо всем, братство - это место для тредов, чья тематика не подходит под основные доски. Для тредов, где есть проблема, обсуждение, итог. Можно скрыть и ты это не увидишь больше. В офф.тредах нет никакой тематики, это чатики по сути своей. Это как маленькие /b/ в большом /b/ - не нужно. Что за чае тред? Рецепты, мнения, описания, все. А если хотите к-on разбирать, идите на аниме доску, хотите музыкой делится - на муз. доску. Нет же, из-за такого отношения /b/ это бардак, а остальное в полумертвом состоянии. Вброс вроде "нужно было бы туда, но там 1 анон и тот бот" - обычное дело.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:45 No.14287

>>14284

> Сколько человек скрывают - масса.

Мод, залогинься, либо кинь ссыль на статистику.

> просто об этом говорят единицы, как и заходят сюда

Что мешает попросить?

> Это активные посетители, болтуны, но их немного.

Активные посетители, активно участвующие в жизни борды. Чому их права должны ущемляться в пользу неактивных?

> Так быть не должно.

Голословное утверждение.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:50 No.14288 >>14286 > это место для тредов, чья тематика не подходит под основные доски Где такое правило? Кто его придумал?

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:51 No.14289

>>14287

> Мод, залогинься, либо кинь ссыль на статистику

Вы сказали, что это недовольных мало. Я сказал в ответ что много. Нет смысла просить у меня подтверждения, не предоставив сначала со своей стороны.

> Что мешает попросить?

То, что делать ничего не будут. Лень, наверное.

> Активные посетители, активно участвующие в жизни борды. Чому их права должны ущемляться в пользу неактивных?

Вот именно, почему активные единицы должны иметь больший вес мнения, чем ридонли-посетители?

> Голословное утверждение.

Обосновано уже не в одном посте.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:53 No.14290 >>14289 > почему активные единицы должны иметь больший вес мнения, чем ридонли-посетители? Потому что мнения тех, кто сидит в рид-онли не знает никто. Кроме их самих. И они никогда тебе его не расскажут.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:54 No.14291

>>14284

> Сколько человек скрывают - масса. Им это неудобно делать постоянно, просто об этом говорят единицы, как и заходят сюда

отучаемся говорить за всех. я например вообще треды не скрываю, при этом в оффициальные треды не пишу. особых неудобств они мне не доставляют.
>>14286

> Доска обо всем, братство - это место для тредов, чья тематика не подходит под основные доски

именно

> В офф.тредах нет никакой тематики

именно. поэтому они и остаются в /b/

> Вброс вроде "нужно было бы туда, но там 1 анон и тот бот" - обычное дело.

это совсем другая проблема, и она понемногу решается, в том числе и административными мерами.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:57 No.14292

>>14289

> Вы сказали, что это недовольных мало. Я сказал в ответ что много. Нет смысла просить у меня подтверждения, не предоставив сначала со своей стороны.

В данном треде мы видим, что мнения разделились примерно поровну, при этом низкая активность показывает, что для большинства эта проблема не столь актуальна.

> почему активные единицы должны иметь больший вес мнения, чем ридонли-посетители?

потому что именно они, общаясь, создают атмосферу и наполнение борды.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:08 No.14293

>>14290
И они теперь не люди? Я не часть доброчана, если мой постинг раз в месяц? Я чем-то хуже балабола из /b/? Цену мне назначишь или очки умений? Что за чушь о том, что никто не знает их мнения. Не нужно быть Эйнштейном, чтобы быть уверенным - если тред скрывают, удобнее, если его нет. Если тред не в той тематике - удобнее, если был бы в нужной. Мы все знаем, что ОРМТ содержит 5-6 анонов. Мы догадываемя о посещаемости доброчана. Вычти и получишь число человек, которым глаза мазолить офф. тредами не нужно. Представь себе число таких людей. Где вопрос отношения? Если я прихожу на мою любимую имиджборду, я хочу знать, что тут все сделано для моего комфортного прибывания, а не пущено на самотек.
>>14291

> отучаемся говорить за всех. я например вообще треды не скрываю, при этом в оффициальные треды не пишу. особых неудобств они мне не доставляют.

А мне доставляют. И Опу. Значит нас уже двое. Опять же, включайте логику в рассуждениях о количествах и соотношениях.

> именно. поэтому они и остаются в /b/

Еще раз говорю - тематики у офф. тредов нет. Разве что авиатред. Это чаты с вывеской "а мы будем называться так"

> это совсем другая проблема, и она понемногу решается, в том числе и административными мерами.

И чем же вызвана эта проблема? Объясни мне ее происхождение иначе, нежели я. Решается она административными мерами, как же. Закрытие тредов ничего не даст, если можно тут же обсудить этот вопрос рядом в офф. треде и заодно довести его до бамплимита. Как вы не видите, откуда идут корни проблемы?

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:12 No.14294

>>14293
Ну значит ты не в рид-онли. Кстати, тут ты уже распизделся на десять лет вперед.

> Мы все знаем, что ОРМТ содержит 5-6 анонов. Мы догадываемя о посещаемости доброчана.

Мы отучаемся говорить за всех, отучаемся. Водка - яд.

> Где вопрос отношения? Если я прихожу на мою любимую имиджборду, я хочу знать, что тут все сделано для моего комфортного прибывания, а не пущено на самотек.

Когда я приходил на любимую имиджборду, мне говорили "соси хуй, быдло". Слава богу, ее уже нет с нами.

> Как вы не видите, откуда идут корни проблемы?

Проблемы, офицер?

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:15 No.14295 >>14293 > ОРМТ содержит 5-6 анонов > Значит нас уже двое > Опять же, включайте логику в рассуждениях о количествах и соотношениях. Пять больше чем два, эрго: ОП и ты идут нахуй

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:20 No.14296

>>14293

> Не нужно быть Эйнштейном, чтобы быть уверенным - если тред скрывают, удобнее, если его нет

а у тебя есть статистика, сколько анонов вообще используют скрытие? какие именно треды скрывают? или судишь только по себе?

> Если я прихожу на мою любимую имиджборду, я хочу знать, что тут все сделано для моего комфортного прибывания, а не пущено на самотек.

существует такая штука, как баланс интересов. то есть твой комфорт не должен доставлять дискомфорта остальным.

> Еще раз говорю - тематики у офф. тредов нет.

ещё раз повторяю: согласен. поэтому на тематических досках им нет места.

> И чем же вызвана эта проблема? Объясни мне ее происхождение иначе, нежели я

проблема в том, что ОП создаёт тред, который абсолютно индифферентен подавляющему большинству посетителей /b/ и бампает его до посинения; либо в своём треде встречает неприятие или троллинг. в то время как в тематике он может рассчитывать на более дружелюбную реакцию.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:25 No.14297

>>14295
Эти пять тут сидят 24/7. ОП же, видимо, новичок в просьбах о правке борд, а я тут случайно зашел и увидел. Так что 5 против 2+легион скрывающих. Соснулле.
>>14294

> Мы отучаемся говорить за всех, отучаемся.

Это я про то, что наверху все цифры известны и они ближе к моим оценкам. Так что сами понимаете..

> Проблемы, офицер?

Да, добра маловато. Я люблю, когда все по правилам. Представьте Доброчан, в котором все делается как положено, а не подгоняется под то, что есть. Хочешь обсудить альбом - пишешь в му и получаешь все по делу и быстро. А зайди в реквесты - в момент помогут. Загляните в кинотред - жизнь в нем бьет ключом. Хочешь поделиться мнением на игру - никаких поисков и случайных перепалок в бэ, нужно только зайти в видеоигры и о чудо - там действительно видеоигры. А точнее невероятно то, что эта тема именно там.
И начальство пытается двигаться к такому, это же видно. Только методы наивные и пользы не принесут.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:26 No.14298 File: 1284273807443.jpg Jpg, 62.22 KB, 771×346 - Click the image to expand >>14297 > Я люблю, когда все по правилам. Эта борда таки проебана.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:28 No.14299

>>14297

> Так что 5 против 2+легион скрывающих. Соснулле.

Пруфы легиона скрывающих.

> Это я про то, что наверху все цифры известны и они ближе к моим оценкам. Так что сами понимаете..

Пруфов само собой не будет?

> Представьте Доброчан, в котором все делается как положено, а не подгоняется под то, что есть. >Хочешь обсудить альбом - пишешь в му и получаешь все по делу и быстро. А зайди в реквесты - в >момент помогут. Загляните в кинотред - жизнь в нем бьет ключом. Хочешь поделиться мнением на >игру - никаких поисков и случайных перепалок в бэ, нужно только зайти в видеоигры и о чудо - >там действительно видеоигры. А точнее невероятно то, что эта тема именно там.

Зделайте мне посещаемость как у форчонга.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:32 No.14300

>>14296

> а у тебя есть статистика, сколько анонов вообще используют скрытие? какие именно треды скрывают? или судишь только по себе?

Я обосновал значимость вывода простейшими логическими связками. Ты уверен, что за тобой не стоит медведь-гризли? Или судишь по предыдущему опыту и сложности его телепортации?

> существует такая штука, как баланс интересов. то есть твой комфорт не должен доставлять дискомфорта остальным.

Я о том же. И в учете баланса нужно считать количественно, а не по активности. Учитывать имея данные о посещениях, а не опрашивая семенов.

> ещё раз повторяю: согласен. поэтому на тематических досках им нет места.

Это другой уровень, я же писал. В б стандартный тред имеет тематику, в этом принципиальная разница. Зачем нам клоны?

> проблема в том

Проблема мне известна, я спрашивал о ее причинах возникновения, кто виноват, если проще. Бедный анон понимает, что неистово бампая тред, где он никому не нужен, шансы получить ответ все равно выше, в тематическом разделе. Что, думаешь, тред закрыли, перенесли и ОП ждет правильно решения? Он забивает на эту безнадегу и идет смотреть ответы на других АИБ. Вот и все.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:33 No.14301

>>14297

> Да, добра маловато. Я люблю, когда все по правилам. Представьте Доброчан, в котором все делается как положено, а не подгоняется под то, что есть. Хочешь обсудить альбом - пишешь в му и получаешь все по делу и быстро. А зайди в реквесты - в момент помогут. Загляните в кинотред - жизнь в нем бьет ключом. Хочешь поделиться мнением на игру - никаких поисков и случайных перепалок в бэ, нужно только зайти в видеоигры и о чудо - там действительно видеоигры.

Окей, все так хотят, но при чем тут официальные треды в /b/, я не понимаю.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:36 No.14302

>>14299

> Зделайте мне посещаемость как у форчонга.

Хватит для такого и текущей посещаемости.
>>14301
Потому что стоит их убрать из виду, куда-нибудь между программингом и обоями, как они, в большинстве своем, вымрут. И их многокрасочная псевдотематика разольется по правилтным направлениям. Под присмотром сверху, конечно. Стоит так сделать и первое время контролировать - сразу же заметите улучшения.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:40 No.14303 >>14302 > Хватит для такого и текущей посещаемости. Неа, не хватит.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:50 No.14304 >>14303 Если дома не убираться, в гости никто и не придет.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 03:55 No.14305 >>14304 > Если дома не убираться, в гости никто и не придет. > гости > гости > гости НУЛЬЧ УПАЛ, МОЖНА Я У ВАС ПОСИЖУ???

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 04:34 No.14306 File: 125544708694289.jpg Jpg, 128.43 KB, 570×761 Your censorship settings forbid this file. Контролируйте свои амбиции. Отдельной доски по "оффициальные треды" не будет. </thread> бросил читать эту чушь на середине треда

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 05:10 No.14308 >>14306 </dobrochan>

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 05:56 No.14309

> постраничная разбивка, без бамп-лимита

Это, конечно, с одной стороны логично, но с другой полностью нарушает традиции АИБ. Проще уж сразу перейти на какой-нибудь IPB, отключив регистрацию, лоло.
Есть в этом создании новых тредов что-то ламповое и уютное.

> Скрытие ведь изначально придумано для неугодных одноразовых тредов

Скрытие придумано для любого контента, который не нравится пользователю. И в том числе для оффициальных тредов.

Касательно переноса/удоления. Позиция администрации в этом вопросе принципиальна и меняться не будет, и оглашалась неоднократно еще во времена саенто-срачей, педо-срачей и прошлых нападок на ОРМТ - те, кто не способен молча пройти мимо не интересных им тредов на доброчане не нужны. Любые меньшинства имеют право на жизнь и собственный тред. Кроме, конечно, копрофагов и негроёбов, да. Лигивоно-фашистских чанов в интернетах и так достаточно, неужели, блядь, так сложно попытаться найти в себе хоть каплю истинного добра и попытаться уважать своих собордовцев даже при наличии разных взглядов?

Теги, в принципе, возможны, в т.ч. с автоскрытием, но на текущем уровне посещаемости не критичны.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 05:58 No.14310

File: 616616.png
Png, 595.68 KB, 1280×800 - Click the image to expand

Ну по крайней мере здесь происходит какая-никакая активность, на мое удивление. Будем-с разжевывать всё что тут понаписано.

>>14306

> Отдельной доски не будет.

Мы же все тут взрослые и воспитанные люди, умеющие аргументировать свою позицию. По моему "бросил читать эту чушь" это не очень аргумент.
>>14299
Пруфы и конкретные числа это аргумент неприменимый с обеих сторон. Я бы так же настоятельно посоветовал не говорить за всех тех, кто сидит в Офф тредах, может быть им как раз таки было бы приятнее переехать в отдельный раздел.
>>14297

> Соснулле.

Отличный аргумент, но как мне кажется к сожалению не применимый в данный момент. Число пять, как я уже сказал выше, никоим образом не доказано.

Еще хотелось бы надпомнить ~~хейтерам~~ отвечающим что мы находимся в разделе Обсуждение, в котором мы как это ни странно обсуждаем различные моменты, будь то проблемы или улучшения. В этом треде я поднял проблему Офф тредов, если оглядеться в /d/ то можно удостовериться что не я один нахожу их проблемой, предлагаю Варианты решений и/или иные способы подхода к проблеме. Категоричность в постах сейчас это просто глупо. Я и не думаю что админ прямо сейчас сорвется и побежит делать так как я предложил, просто рассматриваю различные варианты. Последнее слово всёравно не за мной или отвечающим.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 06:10 No.14311

Моя оказия, да. Надо было ответить пораньше.

>>14309

> прошлых нападок на ОРМТ

рвя волосы на голове я не нападаю на ОРМТ. Еще раз:
Аноним который не причастен ни к одному Офф треду заходит на нулевую, проматывает пол доски, и если не скрывает ничего и не идет на 1ю и далее то может спокойно и не найти треда по интересам. Но даже если он и пойдет дальше, в его душу закрадется подозрение, а имеет ли смысл отвечать в треды которые так далеко уплыли, может быть они уже не актуальны? Таким образом он может так и не ответить никуда, а там и пойти искать места поинтереснее.

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 07:11 No.14312

>>14309

> Позиция администрации в этом вопросе принципиальна и меняться не будет

Ты что-ли у нас администрация? Ну дак вот. Времена меняются и нам приходится меняться вместе с ними, чтобы трезво смотреть на реалии.

> на доброчане не нужны

Не нужен здесь ты, это точно.

> Любые меньшинства имеют право на жизнь

Никто никого не пытается выгнать. Эти меньшинства в своих тредах не хотят отделяться, потому что активность в них рухнет и сами по себе треды погибнут. При этом мешают развитию малых досок. Это же чистый паразитизм, в явном виде.

> Скрытие придумано для любого контента, который не нравится пользователю. И в том числе для оффициальных тредов.

Скрытие для офф. тредов все ранво что одежда из бумаги - никуда не годиться.
.
>>14310

> Я и не думаю что админ прямо сейчас сорвется и побежит делать так как я предложил

Да ты же оптимист

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 08:00 No.14313

>>14311
Этому сфероконю не хватает фактов, тащемта. Статистика говорит обратное - посещаемость разделов, и прежде всего /b/, все время растет. Значит хватает людей, которым оффтреды не мешают находить интересные им треды. Есть ли те, кто из-за них уходит? Может есть, может нет. На статистике это не отражается, а значит несущественно, да и не доказано.

>>14312

> Не нужен здесь ты, это точно

Оу. Все с тобой ясно.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 08:11 No.14314 >>14313 Статистику в студию?

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 08:30 No.14316 >>14314 Подробную опубликую потом. А так - за второе полугодие 2010го население чана удвоилось. Скорость постинга выросла в 3 раза (декабрь) или в среднем в 2-2.5 за июль-декабрь.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 20:04 No.14320 > Как вы отнесетесь к мысли запилить отдельный раздел под всякие оффициальные треды? Нехотеть.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 20:07 No.14321 File: やめろっていってんだよ.jpg Jpg, 65.04 KB, 518×494 - Click the image to expand >>14320 Хватит уже.

>>	Анонимус 28 December 2010 (Tue) 21:28 No.14325 >>14321 Я слоу просто. У вас бугурт от этого уже? Тогда простите.

>>	Анонимус 29 December 2010 (Wed) 02:32 No.14335 >>14311 > я не нападаю на ОРМТ Нападаешь. Просто пытаешься прикрыть это ненужностью всех оффициальных тредов оптом. Но мы-то знаем правду.

Анонимус 29 December 2010 (Wed) 03:56 No.14336

Специально для вас, уважаемый >>14335 я повотрюсь:

>>14310

> Еще хотелось бы надпомнить ~~хейтерам~~ отвечающим что мы находимся в разделе Обсуждение, в котором мы как это ни странно обсуждаем различные моменты, будь то проблемы или улучшения. В этом треде я поднял проблему Офф тредов, если оглядеться в /d/ то можно удостовериться что не я один нахожу их проблемой, предлагаю Варианты решений и/или иные способы подхода к проблеме...

Таким образом я всего-лишь предлагаю примерный список, который наверняка еще будет корректироваться, если вообще когда-либо будет составлен.

>>	Анонимус 16 January 2011 (Sun) 16:07 No.14756 >>/b/707333

>>	Анонимус 16 January 2011 (Sun) 22:23 No.14759 Тем временем количество оффициальных тредов на нулевой в б: 5.

>>	Анонимус 16 January 2011 (Sun) 23:09 No.14762 >>14759 И что мешает тебе их скрыть?

>>	Анонимус 16 January 2011 (Sun) 23:15 No.14763 >>14762 То, что я во всех них отписываюсь!

>>	Анонимус 17 January 2011 (Mon) 00:05 No.14765 >>14763 Значит, они тебе нужны.

>>	Анонимус 17 January 2011 (Mon) 06:43 No.14769 >>14756 Just-as-planned.jpg

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 11:14 No.14794 >>14759 Тем временем количество оффициальных тредов на нулевой в б: 6.

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 12:24 No.14795 >>14794 Создай седьмой.

Анонимус 19 January 2011 (Wed) 18:32 No.14800

А я, чтобы не читать офф-треды скрыл /б/. Нет, правда, захожу туда раз в пару месяцев, набираю что-нибудь в пару тредов и ухожу. когда мне нужно было скрывать только геев и кирюшу, все было не так плохо, но потом людей понесло... В общем, по идее поддерживаю, но с другой стороны на меня можно плюнуть, не факт, что я вернусь туда даже после такого хирургического вмешательства.

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 18:39 No.14801 Честно говоря а мне бы просто хватило услышать позицию администрации, устраивает ли их что /б становится таким?

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 22:49 No.14811 >>14801 Каким?

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 22:59 No.14812 >>14811 Доской об оффициальных тредах.

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 22:59 No.14813 >>14801 Каким становится /b?

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 23:00 No.14814 >>14812 чего-то я не вижу сути™ проблемы мимо проходил

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 23:02 No.14815 >>14812 Как будто это что то плохое.

Анонимус 19 January 2011 (Wed) 23:05 No.14816

File: Xzibit.jpg
Jpg, 19.45 KB, 270×270 - Click the image to expand

>>14814
Так я и не говорю что это такая-уж проблема.
Просто мы слышали что вам нравится Доброчановское Братство, поэтому мы запилили десяток офф тредов в которых вы можете общаться обо всем пока вы общаетесь обо всем.

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 23:18 No.14817 >>14812 Если тебе не нравятся какие-то конкретные треды, ты знаешь, что с ними следует сделать.

>>	Анонимус 19 January 2011 (Wed) 23:25 No.14818 >>14817 Да ну я уже слышал эту песенку, и я не выражаю хейтерских мыслей. Мне просто интересно что думают об этом как о тенденции.

>>	Анонимус 20 January 2011 (Thu) 14:21 No.14821 File: officialthread.png Png, 323.30 KB, 500×3310 File: shot1.jpg Jpg, 113.39 KB, 614×708 >>14818 Судя по пикрелейтеду - яростно одобряет.

>>	Анонимус 20 January 2011 (Thu) 21:13 No.14848 >>14821 окей, думаю тред можно закрывать

>>	Анонимус 24 January 2011 (Mon) 10:21 No.14953 Тем временем количество оффициальных тредов на нулевой в б: 7.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:37 No.14980 2 Бабача, Альфач, Мужыкач, Добротред, Чае-тред, ОРМТ и новичёк - Борода-тред! Восемь тредов в Б Да это же победа.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:44 No.14981 Надо как-нибудь вытянуть Рыженяш и Нофап на нулевую, а безымянные треды про залет и микрофон утопить, вот тогда это будет действительно победа.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:46 No.14982 >>14980 Няшко-тред Кирюши забыл же. Еще где то был Лейн-тред.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:47 No.14983 >>14982 Эти не такие популярные, впрочем, я просто самые близкие назвал. А больше десяти всё равно не влезет на нулевую.

Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:50 No.14984

File: 125340897638009.jpg
Jpg, 48.41 KB, 400×400 - Click the image to expand

>>14980
Альфач и борода - это вообще непонятно что. Успокойся.

Алсо, ящитаю, что и многие остальные борды доброчана можно смело отправить в архив и их содержимое свести к цепочкам оффициальных тредов в более крупных разделах. Скажем, wh - в bg; ma, sw, hau, azu, vn, to - в /a/; wn, w, hr, di, ve - в /б/. Потому что, может быть, на этих досках и обсуждаются какие-то интересные вещи, но этого никто не видит, т.к. никто в эти разделы не заглядывает. А так они будут хоть как-то маячить на виду и народ будет как-то туда подтягиваться.
Очень многие доски сохранились ещё с тех времён, когда Доброчан только-только появился и просто копировал перечень досок, имеющихся на других чанах (в первую очередь это относится к доскам, посвящённым конкретным анимешным тайтлам, которые уже давно не обсуждаются так активно, как раньше, когда для них действительно нужна была отдельная доска для каждого).

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:52 No.14985 >>14984 И получится помойка.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:56 No.14986 >>14985 Надо сделать другой раздел под оффициальные треды и провернуть то что сказал уважаемый 14984.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:57 No.14987 >>14986 И будет тоже самое. Не надо ничего менять.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 16:57 No.14988 >>14987 Доваи так, помойка там уже сейчас. А так она уйдет из б.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:00 No.14989 >>14988 Она уйдет из /b/ перенесением оффициальных тредов на отдельную доску?

Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:05 No.14990

File: 12947441421381.jpg
Jpg, 113.86 KB, 500×375 - Click the image to expand

>>14986
Перенос офтредов в отдельную доску - это потеря самой идеи офтредов.

>>14985
Зачем помойка? Просто скрывай их и всё. Я, например, регулярно скрываю фапсабберские треды в /а/ и не терзаюсь ни разу. Наоборот, оффициальные треды позволяют локализовать дерьмо, которое в противном случае растекалось бы по отдельным тредам.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:05 No.14991 >>14989 Я так себе это вижу.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:08 No.14992 >>14990 Писали выше же, скрытие для оффициальных тредов это как одежда из бумаги. У чае-треда рекорд тысяча постов в сутки, у бабача было под восемьсот. В конечном счете ты будешь занят тем что будешь не читать и отвечать а скрывать и скрывать.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:09 No.14993 >>14990 Согласен про перенос. Или не помойка, правильнее сказать "бардак". Скрываю только совсем уж бессмысленные треды.

Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:11 No.14994

File: 125340897638009.jpg
Jpg, 48.41 KB, 400×400

File: 5f7653d8.jpg
Jpg, 11.61 KB, 200×200

>>14992

> В конечном счете ты будешь занят тем что будешь не читать и отвечать а скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать
> скрывать и скрывать

Как страшно жить. А ещё тебя могут затроллеть.

В общем, идея в том, что скрывать треды не трудно, а по-своему даже приятно.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 17:16 No.14995 Угу, а потом в них лулз генерируется, но ты об этом даже не узнаешь.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 20:12 No.15005 Скрываю бабач, нофап и чаетред. Вроде все впорядке так.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 20:15 No.15006 скрываю чаетред и субкоту

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 20:23 No.15008 Скрываю только гей-тред.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 22:00 No.15013 >>15008 Вообще я обычно тоже так делаю, но иногда там можно насобирать кучу новых колобков и других хейтерских картинок.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 22:45 No.15016 >>15008 Блядь, точно, и такой есть. Просто я так привык его скрывать, что даже забыл о его существовании.

>>	Анонимус 25 January 2011 (Tue) 22:53 No.15018 >>15016 Ну еще вспомнил про рыжий няшко тред. Его тоже скрыл.

>>	Анонимус 26 January 2011 (Wed) 00:08 No.15020 >>15018 Злотред ещё есть.

>>	Анонимус 26 January 2011 (Wed) 00:10 No.15021 >>15020 Злотред мне по нраву. Не скрывал.

Анонимус 26 January 2011 (Wed) 00:46 No.15025

File: 1234216826000.jpg
Jpg, 285.06 KB, 900×1100
Your censorship settings forbid this file.

File: 271.jpg
Jpg, 13.28 KB, 400×267

Ради интереса пошёл в /б/ и скрыл все оффициальные треды на первых двух страницах.
Сразу стал так спокойно на душе - Доброчан снова стал таким ламповым и неторопливым...

>>	Анонимус 26 January 2011 (Wed) 03:17 No.15038 File: 1267818898885.jpg Jpg, 944.16 KB, 1792×768 - Click the image to expand >>15018 а чем рыжики не угодили? алсо, предложение такое - в mad или прямо тут собирать ссылки на офф треды. со всех досок. чтобы по крайней мере знать, что у нас есть.

>>	Анонимус 26 January 2011 (Wed) 03:38 No.15040 >>15038 Я писал вроде выше по тексту часть офф тредов из б, а. Можно повторить. В а например оффициальных 3 треда: Реквест тред, Что я смотрю/посмотрел тред, и ~~Чае~~ Р+В тред.

Анонимус 26 January 2011 (Wed) 06:13 No.15042

File: 1256511675959.jpg
Jpg, 133.67 KB, 625×900
Your censorship settings forbid this file.

>>15040
В /а/ ещё есть РФ-треды, но они сейчас наконец-то стухли и там никого нет. Хотя у них достаточно продолжительная история паразитирования на теле доброчана.

>>15038
Можно. Пожалуй, начну:
Макрос-тред - >>/b/625629
Аска-тред - >>/b/636807
Добротред - >>/b/726960
Блеать-тред - >>/b/720007
Рыжий няшко-тред - >>/b/651854
Няшко-тред - >>/b/652357
Гайды-тред (не традиционный, но охуенно полезный, ящитаю) - >>/b/696687
О.М.С.К.-тред - >>/b/669108

Просмотрач - >>/a/76408
Реквестач - >>/a/73096

Всех остальных, я извиняюсь, я скрыл, лол.

>>	Анонимус 26 January 2011 (Wed) 07:30 No.15043 >>15042 ты скрыл чаетред? (кейон\тохо)фаги тебя убьют... алсо, как же меня достал официальный РМ тред...

Анонимус 26 January 2011 (Wed) 12:37 No.15052

File: 3276596830.jpg
Jpg, 19.72 KB, 355×396 - Click the image to expand

>>15043
Да. Ради интереса. Сразу на душе стало спокойнее, т.к. это - основные троллкоастеры (+баба/мыжикач) и доставляют основное беспокойство.

Сейчас сижу на другом компе, т.ч. запишу то, что скрыл дома:
Чае-тред - >>/b/724417
Нофап-тред - >>/b/722845
ОРМТ - >>/b/723960
Бабач - >>/b/722130
Мужикач - >>/b/712578

Р+В-тред - >>/a/75538

Баргепорты-тред - >>/d/12931

- итого 17 известных мне традиционных тредов по всему доброчану. (бываю только в а, б, д, рф и дт)

>>	Анонимус 26 January 2011 (Wed) 13:54 No.15058 Оффициальный тред для коротких новостей недостойных отдельного треда - >>/wn/1856

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 00:48 No.15084 Этот ваш бэ полный маразм с недавних пор. Вот обязательно надо довести ситуацию до нелепого идиотизма, прежде чем что-то делать, да? Ок, ждем, доброчан же.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 00:58 No.15087 File: 14203337_petrosyan.jpg Jpg, 11.99 KB, 200×300 Your censorship settings forbid this file. >>15084 Щито случилось? В чём дело? В моём /б/ всё хорошо.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 01:04 No.15088 File: 1249315362619.jpg Jpg, 151.47 KB, 500×527 Your censorship settings forbid this file. Традиционный "Знакомства и асечки"-тред: >>/dt/48834

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 01:06 No.15089 >>15084 > `сраный-доброчан-катится-в-сраное-говно.txt` Вот-вот, я уже целый год о том же твержу.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 01:58 No.15092 >>15089 Но посоны не обращают внимания.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 08:52 No.15097 >>15092 :-(

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 12:27 No.15101 >>15092 Но он тем не менее катится и катится. Когда же докатится до конца?

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 12:33 No.15102 >>15101 У сраного говна нет конца. Всё время становится всё хуже и хуже.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 12:34 No.15103 А по мне так все нормально.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 12:49 No.15104 >>15103 Обыватель.

>>	Анонимус 27 January 2011 (Thu) 12:50 No.15105 >>15104 Илитка?

>>	Анонимус 28 January 2011 (Fri) 20:14 No.15148 Тем временем количество оффициальных тредов на нулевой в б: 8.

>>	Анонимус 29 January 2011 (Sat) 00:07 No.15149 File: 1245966431289.jpg Jpg, 120.40 KB, 640×427 Your censorship settings forbid this file. >>15148 У меня 3 (если считать Макро-тред и только что нарисовавшуюся субкоту традиционными). ЧЯДНТ?

>>	Анонимус 29 January 2011 (Sat) 03:13 No.15150 >>15148 Создай ещё два.

>>	Анонимус 29 January 2011 (Sat) 03:30 No.15151 Мне кажется что нужно что-то сделать с теми, кто считает что нужно что-то делать с официальными тредами.

>>	Анонимус 29 January 2011 (Sat) 11:29 No.15154 >>15151 Автобан за скрытие орм треда.

>>	Анонимус 12 February 2011 (Sat) 02:50 No.15654 Бампану ка я тред оффициальных тредов, если пошла такая тема

>>	Анонимус 12 February 2011 (Sat) 06:03 No.15655 А есть проблема в этих тредах?

>>	Анонимус 12 February 2011 (Sat) 13:08 No.15656 >>15655 Есть.

>>	Анонимус 12 February 2011 (Sat) 13:10 No.15658 >>15656 И какая же?

>>	Анонимус 12 February 2011 (Sat) 13:18 No.15663 >>15658 "Мне не нравится ваш чан ― сделайте чтоб нравился."

>>	Анонимус 12 February 2011 (Sat) 13:25 No.15664 >>15663 > Мне не нравится ваш чан Это Ваши проблемы.

>>	Анонимус 13 February 2011 (Sun) 21:19 No.15708 И теперь у нас есть еще один официальный тред - вампир тред! Ааа! FFuuuuuu!

>>	Анонимус 13 February 2011 (Sun) 21:39 No.15709 >>15708 Кошмар! Как теперь жить?!

>>	Анонимус 13 February 2011 (Sun) 22:53 No.15710 пидоркам нужно запилить отдельную доску. все остальные скоро наиграются.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 03:15 No.15713 >>15710 > пидоркам Ты это в хорошем смысле или в плохом?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 09:15 No.15720

>>15663
Это ТВОИ проблемы.

Общее мнение - НЕХОТЕТЬ перенос офф тредов на отдельную доску. Нафиг надо.
Понимаете, это убьёт все офф треды. Как я попал в ОМСК тред? Я просто читал новые сообщения на /б/. В остальные треды попадают так же. А теперь представьте: создают /z/ - "задрот" доску. Ну и кто туда пойдёт? Соответственно, они загнутся в ближайшее время, и добрач потеряет солидную часть постоянных посетителей.
А, в общем, делайте что хотите. Остальное за меня уже сказали.

Ах да, и про бамплимит. Отключать его нельзя ни в коем случае, ведь иначе раскрываться он будет ВЕЧНОСТЬ, а найти на нём что-то будет совсем невозможно. Фишка с "на сто сообщений назад" - полное Г и требует солидных затрат энергии на разработку, при минимальном эффекте. Пшик.

Доброго всем дня.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 09:23 No.15721 >>15720 > это убьёт все офф треды > Ну и кто туда пойдёт? Соответственно, они загнутся в ближайшее время Видимо этого реформаторы и хотят. Алсо, полностью согласен, удваиваю.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 11:07 No.15724 >>15721 Благодарю. Алсо, ОП уже писал в этом треде, что желает всем офф тредам смерти.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 13:35 No.15725

>>15720

> Соответственно, они загнутся в ближайшее время, и добрач потеряет солидную часть постоянных посетителей.

just-as-planned.jpg
И правильно. Нафиг эти "постояльцы" не нужны.

> Ах да, и про бамплимит. Отключать его нельзя ни в коем случае, ведь иначе раскрываться он будет ВЕЧНОСТЬ

Пусть зой сделает автоматическую разбивалку тредов на страницы по 500 постов. Получится то же самое, только новые треды создавать не нужно. Хотя, учитывая, сколько полезного в ваших официальных тредах, можно смело разбивать и по 100 постов.

> Фишка с "на сто сообщений назад" - ку-ка-ре-ку.

Отличная фишка, ненужные сообщения не загружаются - меньше нагрузка на сервер. Затраты энергии солидными никак не назовёшь.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:07 No.15726

>>15725

> just-as-planned.jpg
> И правильно. Нафиг эти "постояльцы" не нужны.

А постояльцы тоже так думают? Я вот нет.

> Пусть зой сделает автоматическую разбивалку тредов на страницы по 500 постов. Получится то же самое, только новые треды создавать не нужно. Хотя, учитывая, сколько полезного в ваших официальных тредах, можно смело разбивать и по 100 постов.

Шило на мыло. И зачем, спрашивается? Что, ты так часто создаёшь новые треды?

> Отличная фишка, ненужные сообщения не загружаются - меньше нагрузка на сервер. Затраты энергии солидными никак не назовёшь.

facepalm.jpg
1)С чего это нагрузка меньше?
2)А тредами не проще?
3)Про работу - а ты сам пробовал прикручивать костыли к уже готовому движку? Вот и не спорь со мной.
4)Ты хоть что-нибудь умеешь, крому как оскорблять собеседника?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:33 No.15728

>>15726

> А постояльцы тоже так думают? Я вот нет.

Преступникам тоже не по нраву сидеть в тюрьмах, но их мнения не спрашивают же.

> Шило на мыло. И зачем, спрашивается? Что, ты так часто создаёшь новые треды?

Я создаю треды очень редко, зато при заходе в /b/ приходится регулярно скрывать по 2-3 официальных треда (и это всегда реинкарнации ранее скрытых тредов).

> 1)С чего это нагрузка меньше?

Вместо загружаемых в среднем 250 постов будет в среднем 50. Это в 5 раз меньше (при разбивке на страницы по 100 сообщений и пренебрежинии расходами на страничную зазбивку).

> 2)А тредами не проще?

Их нужно постоянно скрывать. Да и вообще это же костыль чистой воды - создавать новый тред для продолжения дискуссии из прошлого треда.

> 3)Про работу - а ты сам пробовал прикручивать костыли к уже готовому движку?

К своей собственной разработке я могу прикрутить что угодно, особенно когда речь не идёт о добавлении новых полей в таблицы БД. Говорят, ханабиру зделал сам зой, так что он справится.

> 4)Ты хоть что-нибудь умеешь, крому как оскорблять собеседника?

Я знаком с программированием на нескольких языках, но не думаю, что зой обратится ко мне за помощью.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:36 No.15730 >>15726 > А постояльцы тоже так думают? Я вот нет. Скажи мне, постоялец, ты отписываешься где нибудь окромя тех оффициальных тредов в которых ты прописался? Даже если и да, скажешь много вас таких?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:40 No.15732 >>15730 Я отписываюсь. > скажешь много вас таких Судя по тому треду, который я старательно держу на плаву - ни тру-анонисты , ни оффицальщики кэннот инто ит. мимокрокодил

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:49 No.15736 >>15728 А вообще наш /b/ говно и я теперь кроссбордер; всё из-за сраных мудаков.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:52 No.15737 > я кроссбордер Да это было сразу видно.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:55 No.15738 >>15736 Бедненький.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 15:57 No.15739 >>15736 Ну и чому мнение кроссбордера должно быть ценнее мнения завсегдатая? Обесните, я не знаю, может вы знаете??

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 16:04 No.15740 File: 00a22b7g.jpg Jpg, 72.46 KB, 823×488 - Click the image to expand >>15739 а почему вообще чье-то мнение должно быть ценнее? Если оно достаточно адекватно, не важно кем оно сказано - к нему стоит прислушаться.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 16:06 No.15741 >>15736 Ты и на себя намекаешь, получается?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 16:14 No.15742 >>15739 > Ну и чому мнение кроссбордера должно быть ценнее мнения завсегдатая? > > и я теперь кроссбордер; Сказанное не отрицает того, что я завсегдатай.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 16:14 No.15743 >>15740 Погодь, я захомячу торт и отвечу.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 16:16 No.15744 >>15743 Приятного аппетита:3

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 17:19 No.15745

>>15740

> а почему вообще чье-то мнение должно быть ценнее?

А почему нет?

Есть ванбордеры, которые сидят только на одной борде и участвуют в ее жизни. И есть кроссчанеры, взявшие проще "нетортовость"а по факту: то, что их не слушают и гуляющие по чанам, но заметного влияния на жизнь одной отдельно взятой борды не имеющих.

> Если оно достаточно адекватно

Орлу?

Как я вижу текущую ситуацыю:

позиция "Ъ-анонов":
/b/ скатился в сраное говно из-за оффициальных тредов. Выгоните их на отдельную доску, забаньте их, короче сделайте нам хорошо, ибо наши треды тонут в океане оффициальных.

Тот факт, что если тред тонет, значит он либо исчерпал себя, либо поднятая тема является унылым говном, отвергается ими по умолчанию.

позиция "оффициалшиков":
Мы общаемся в сових тредах и нам похуй. Если созданный аноном тред интересен, мы в нем общаемся, если он нам не интересен, мы в нем не общаемся.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 17:22 No.15746 >>15745 Интересно, "жизнью борды" ты называешь активность /b/?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 17:26 No.15747 >>15746 А что, есть сведения, что ванбордеры не ходят в тематику?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 17:29 No.15748 >>15746 Ну так разговор именно про /b/ с его оф.тредами и идет.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 17:29 No.15749 >>15747 А что, есть сведения, что кроссбордеры не ходят в тематику?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:00 No.15750 >>15720 > Общее мнение - НЕХОТЕТЬ перенос офф тредов на отдельную доску. Отучаемся говорить за весь чан. > добрач потеряет солидную часть постоянных посетителей А раньше-то как жили, вспомнить не могу. >>15736 Нас минимум двое.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:06 No.15751 >>15750 > > Общее мнение - НЕХОТЕТЬ перенос офф тредов на отдельную доску. > Отучаемся говорить за весь чан. Нас как минимум двое. > А раньше-то как жили, вспомнить не могу. Кто было помянет тому глаз вон.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:09 No.15752 >>15751 Кто официальное тред создаст тому ссаной тряпкой.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:12 No.15753 >>15752 А как же доброта?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:13 No.15754

File: images.jpg
Jpg, 5.74 KB, 251×201 - Click the image to expand

ЗОЙ себя ведет, будто доброчан его собственный. А он - достояние общественности, анонов не пидорков-неймфагов официалов
И вообще, времена меняются, а политика доброчана нет, это тупик. Нужно чтобы администрация не задерживалась на своем месте больше года и уходила в отставку.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:15 No.15755 >>15753 В отдельном треде.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:15 No.15756 >>15754 Иш чего удумал. Доброчан народу скотину колхозу, да?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:16 No.15757 >>15755 Оффициальном?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:17 No.15758 >>15757 -> >>15752

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:19 No.15759 >>15756 Почему народу? У нас Брежневский застой какой-то. На верху доброта, на местах рак и уныние.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:20 No.15760 >>15759 А почему на местах рак и уныние?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:23 No.15761 >>15760 Потому что его пригревают, а не гонят ссаными тряпками. А тех, кто гонит, затыкают, сообщения удаляют. Такой вот ракопритон. Практически заповедник.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:24 No.15762 >>15761 Давайте сделаем свой Ичан тогда.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:25 No.15763 >>15761 > а не гонят ссаными тряпками. Ок, гнать значит гнать. Ты первый.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:26 No.15764

>>15760
Потому что на тормозах все спущено. Хаос же. Кинотреды сортировать, конечно, хорошо, но недостаточно.
Обо всем. Цп нельзя. Значит не обо всем.
Бред? Нет же - братство. А у нас не братство, а раздор.
>>15762
Да я уже все больше прислушиваюсь к постам о преимуществах ичана.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:29 No.15765 >>15764 ЦП? У этого всего должны быть разумные рамки же. > преимуществах ичана Почему еще не там?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:31 No.15766 >>15765 > Почему еще не там? Сложно перейти. Много различий. Пока терплю, но ситуация здесь все мрачнее. Вот недавно заметил, что чаще захожу на ичан.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:35 No.15767 Сюда нужна пикча с монахом. Про Доброчан

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:37 No.15768 File: 1297329370553.jpg Jpg, 57.12 KB, 600×450 - Click the image to expand >>15767 Которого бьют ссаными тряпками, а ему все равно.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:38 No.15769 >>15768 Примерно про Доброчан в душе.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:47 No.15770 >>15764 А что ты, собственно, предлагаешь?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:48 No.15771

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-059.jpg
Jpg, 2451.56 KB, 2068×1898 - Click the image to expand

>>15761

> Потому что его пригревают, а не гонят ссаными тряпками. А тех, кто гонит, затыкают, сообщения удаляют. Такой вот ракопритон.

Мне кажется, вам уже несколько раз сказали, что 1) На Доброчане понятия "рак" не существует; 2) Борьба с чем-либо угодно не нужна

Если вас это не устраивает, вы можете проследовать в.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:50 No.15772 >>15761 ---> >>15653

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 18:59 No.15773

>>15770
Тоже самое, что уже обсуждалось. Сшивать оф треды, чтобы не скрывать их постоянно или же перенести их на новую доску. Первое может быть трудноосуществимо. Для второго преград нет. Здесь были такие слова, что, якобы, треды тонут среди официалок потому, что унылы или исчерпаны. Что на самом деле далеко не всегда так. Однако же эти люди еще говорят, что оф треды вымрут на отдельной доске. Значит, имеено оф треды никому не нужны. Если в них действительно есть потребность, люди не кинут их на новой досочке.
>>15771

> На Доброчане понятия "рак" не существует

Понятия нет, а факту-то рак есть.

> Борьба с чем-либо угодно не нужна
> можете проследовать в

Толераст и терпила? Тогда что тут делаешь?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:02 No.15774

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-010.jpg
Jpg, 106.51 KB, 640×1024 - Click the image to expand

>>15773
"Проблема оффициальных тредов" это на самом деле не проблема оных, а проблема людей, которым они не нравятся. Свои проблемы решайте, пожалуйста, самостоятельно, они мало кому интересны.

> а факту-то рак есть.

Я уже четыре раза просил предоставить определение рака. Четыре раза мне в ответ пробормотали что-то невразумительное или вообще проигнорировали. Лол.

> Толераст и терпила?

Туда ли ты попал, пацанчик?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:06 No.15775 >>15773 > > На Доброчане понятия "рак" не существует > Понятия нет, а факту-то рак есть. > > Борьба с чем-либо угодно не нужна > > можете проследовать в > Толераст и терпила? Тогда что тут делаешь? --> >>15653

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:07 No.15776

>>15774

> проблема людей, которым они не нравятся

Доброчан состоит не из досок и тредов, он состоит из людей. Поэтому это проблемы доброчана, его части. Если же тебе не интересно - то и не вмешивайся в обсуждение.

> мне в ответ пробормотали что-то невразумительное

Если ты не в состоянии понять или намеренно играешь в дурачка, то в обоих случаях проблема в тебе.

> Туда ли ты попал, пацанчик?

Я на своем месте.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:09 No.15777

>>15773
Вы все как-то делите на ноль в каждом посте. Скажем, первым аргументом идёт тезис, что оффтред=чатик, и это якобы разделяет анонов и способствует их обособлению по тредам. Но следующий тезис, как правило - создайте отдельную доску под оффтреды. При этом в голову не приходит, чтотакое решение ещё в большей степени поспособствует тому, что аноны замкнутся в своих тредах - уже на новой доске.
Что касается сшивания тредов, то это в данный момент невозможно, да и минусы реализации тоже неоднократно обсуждались.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:10 No.15778 Хороший тред.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:17 No.15779

>>15777
В первую очередь сделать вполне очевидное замечание - любая система должна контролироваться. Общение и взаимосвязь анонов, о которых вы говорите, наиболее продуктивно в правильно, адекватно построенной системе. На деле же много нареканий по поводу полумертвых досок, по поводу нечитабельности /b. Чем дальше, тем более очевидно, что нужна реорганизация, нужно меняться в соответствии с изменением контингента борды.
По вопросу же офф тредов, я не думаю, что люди замкнуться на новой доске. Во-первых, потому что /b всегда интересен многим, в нем много рандомных тем. С исчезноваенем офф тредов /b все равно останется самым посещаемым разделом. Во-вторых, для меня очевидно, что новая доска со временем станет очень малопосещаемой, а большинство офф тредов вымрут. Впрочем, это решит проблему и все споры. Однако оставит потенциал общения, который найдет свое развитие в чистом /b

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:20 No.15780 Вообще, все дело в ОРМТ. Если бы своевременно дали отдельную доску розенфагам, то не возникали бы офф треды, берущие дурной пример.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:22 No.15781 >>15780 > ОРМТ > дали отдельную доску розенфагам > дали Как это?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:26 No.15782

File: 1287951469638.png
Png, 617.28 KB, 1280×1024 - Click the image to expand

>>15776

> Если ты не в состоянии понять или намеренно играешь в дурачка, то в обоих случаях проблема в тебе.

Ага, то есть и в пятый раз в ответ ничего конструктивного. Очень удобно оперировать понятием, существующим исключительно у тебя в голове.

> Я на своем месте.

~~Возле~~па

> он состоит из людей

А вы замышляете плохие вещи против большого количества людей, ай-ай-ай.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:31 No.15783

>>15782

> Ага, то есть и в пятый раз в ответ ничего конструктивного. Очень удобно оперировать понятием, существующим исключительно у тебя в голове.

Раз тебе рассказывали четыре раза, значит могу только посоветовать перечитать тред вместе со взрослыми товарищами для разъяснений непонятных тебе терминов.

> против большого количества

Ты считаешь себя большинством? Хм.. а не Бог ли ты?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:33 No.15784 >>15783 > большого А не "большего".

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:34 No.15785

>>15779

> любая система должна контролироваться

Она таки контролируется.

> много нареканий по поводу полумертвых досок

От удаления досок профита не будет.

> по поводу нечитабельности /b

На мой взгляд, он вполне читабелен, если использовать скрытие тредов и закладки, не говоря уж о внешних скриптах. Да что там, лично я обхожусь даже без всех этих инструментов.

> По вопросу же офф тредов

Позиция была изложена достаточно чётко: критерии "оффициальности" настолько расплывчаты, что объединение этих тредов на отдельной доске просто приведёт к дублированию /b/. Единственное, что планируется в ближайшем будущем - это перенос оффициальных тредов в адекватную им тематику. Естественно, прежде всего это коснётся тредов, посвященных "отношениям" в широком смысле слова (нофап-тред, гей-тред, бабач).

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:39 No.15786

File: 13892016.png
Png, 666.69 KB, 1147×910 - Click the image to expand

>>15783

> Раз тебе рассказывали четыре раза

2 раза проигнорировали, 2 раза ответили как ты, типа "ну это и так понятно же чо", 1 раз дали ссылку на луркмор, ололо. Ничего конструктивного.

> Ты считаешь себя большинством?

Ударение на О. Судя по количеству оффициальных тредов, людей, которых в них пишут, достаточное количество.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:45 No.15787 > Единственное, что планируется в ближайшем будущем - это перенос оффициальных тредов в адекватную им тематику. Зой, заделай!!! А ORMT в /a/ обязательно же!

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:46 No.15788

>>15786
Если ты до сих пор не можешь самостоятельно отличать рак, то проследуй на луркмор и прочитай мнение старших одноклассников. Если луркмор недостаточно элитен для такого олдфага как ты, но ты всё равно не имеешь собственного мнения, то можешь заняться поиском моего определения раковости из прошлого аналогичного треда. (Вот тебе ссылка на него >>15291.)

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:47 No.15789 >>15787 OMRT в /a/? Не нужно.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:48 No.15790

>>15785

> Она таки контролируется.

Но контролируется не вполне правильно, раз есть нарекания. Я же и говорю о реорганизации всего лишь. Или модернизации, как угодно.

> От удаления досок профита не будет.

Я это привел как пример, мне лично мертвые доски не мешают. Был бы рад порядку в живых.

> На мой взгляд, он вполне читабелен, если использовать скрытие тредов и закладки, не говоря уж о внешних скриптах. Да что там, лично я обхожусь даже без всех этих инструментов.

Скрытие, конечно, решает проблему. Но это ложный путь. По такой логике логично слить все доски в одну и призывать анонов скрывать вообще все, что им не нравится. То есть, одна доска - /b и скрывать там вархаммер, программирование, ОСы, офф-ы, ЕОТы. Это не выход, а отмазка. Скрытие пригодно для скрытия единого треда, а не постоянно появляющегося заново.

> критерии "оффициальности" настолько расплывчаты, что объединение этих тредов на отдельной доске просто приведёт к дублированию /b/.

Критерий, на мой вгляд, один и достаточно четкий - если в названии треда стоит "оффициальный", то он таковым и является наверняка. А если не стоит, то надо думать.Но у большинства такое именно самоназвание.
Поп оводу дублирования скажу, что оно произойдет на первых этапах, но новая доска не сможет конкурировать с традиционным братством. Этот вопрос достаточно быстро разрешится сам собой.

> Естественно, прежде всего это коснётся тредов, посвященных "отношениям" в широком смысле слова (нофап-тред, гей-тред, бабач).

Нофап-тред не посвящен отношениям.
Опять же, это не самые быстрые, т.е., не самые надоедливые треды. В первую очередь, следовало бы создать к-on доску для чаетреда.
>>15786

> 1 раз дали ссылку на луркмор

Чем тебя не устроило?

> Судя по количеству оффициальных тредов, людей, которых в них пишут, достаточное количество.

Это завсегдатаи, активные постеры. Кажется, что их много, но это преувеличено. В реальности, контингент различных офф-тредов совпадает на 90%, т.е. это одни и те же люди. Число же рид-онли анонов или малопостящих, вероятно, сильно превосходит контингент офф тредов. Однако же такие люди заметны менее, так как, собственно, мало постят же.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:50 No.15791

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-008.jpg
Jpg, 326.57 KB, 1637×1600
Your censorship settings forbid this file.

>>15788
Солнышко, мне неинтересно жонглировать с тобой словами. Ты говоришь про какой-то там рак. Определение оного дать ты не можешь. Посему все твои слова не имеют никакого смысла и поэтому не нужны. А всякие там "ну это и так понятно" это отмазки для бедных, сказал же.

Альзо.

> до сих пор

С какого гета на Дваче, пацанчик?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:53 No.15792 >>15788 Охохо, вот это что ли (>>15404) твое определение?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:57 No.15793

File: 1294694675510.jpg
Jpg, 482.71 KB, 800×1043 - Click the image to expand

>>15790

> если в названии треда стоит "оффициальный"

Ты переоцениваешь "оффициальность". По сути это означает лишь то, что тред интересен n-ному количеству анонов, из-за чего он сохраняет активность и пересоздаётся после ухода в бамплимит. А если человек сделает тред про никому не интересную хуиту, надпись в теме "ОФФИЦИАЛЬНЫЙ ХУЙПИЗДА ТРЕД НОМЕР ОДИН ГО" его не спасет.

> Чем тебя не устроило?

Ситуация, в которой АНАНИМ-ЛИГИВОНЫ с луркмором вместо мозга претендуют на какое-то весомое мнение, видится мне по меньшей мере ироничной.

> Это завсегдатаи, активные постеры <ну и так далее>

Ты так охуенно расписал, кто где когда и в каких тредах сидит, лол. Пруфы теперь предоставить только не забудь, что а) во всех оффициальных тредах на самом деле сидят 3.5 человека и что б) на доске на самом деле есть ещё 9000 анонов, которые почему-то стесняются писать. Из-за оффициальных тредов вестимо, угуу.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 19:59 No.15794

>>15787
ОРМТ не имеет отношения к /a/, лол
>>15790

> раз есть нарекания

Нарекания всегда будут, это неизбежно.

> у большинства такое именно самоназвание

Да ну? из активных такое самоназвание только у ОРМТ.

> Нофап-тред не посвящен отношениям.

А чему он посвящён? Отношения там обсуждаются регулярно и составляют до половины постов. Собственно, это и вызывало нарекания труЪ-хикке в /rf/

> В первую очередь, следовало бы создать к-on доску для чаетреда.

По общему количеству тредов нофап уступает только добротреду и ОРМТ, например. Текущая скорость - слишком изменчивый критерий.

Кстати пробежался по первым трём страницам /b/, чтобы определить скорость оффтредов.
Добротред - 100 постов за сутки
ОРМТ - 125 постов за сутки
Чаетред - 175 постов за сутки
нофап-тред - 100 постов за сутки
Два ролетреда - 600 постов.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:09 No.15796

File: Хуита 1.jpg
Jpg, 42.89 KB, 187×236 - Click the image to expand

>>15793

> Ситуация, в которой АНАНИМ-ЛИГИВОНЫ с луркмором вместо мозга претендуют на какое-то весомое мнение, видится мне по меньшей мере ироничной.

Как же ты меня бесишь. Определение рака на луркморе для тех, кто не может самостоятельно отличать рак. А я могу.

Жонглёр-словами

Альзо, гетами никогда не увлекался, но на дваче с момента форса пикрелейтед.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:10 No.15797 File: 1295795472066.jpg Jpg, 111.58 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>15796 > А я могу. Ну и по каким критериям ты его определяешь?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:14 No.15799

>>15793

> его не спасет

И пусть не спасает. Такой тред тоже можно перевести на новую доску и он сразу исчезнет. Нет проблемы.

> Ситуация, в которой АНАНИМ-ЛИГИВОНЫ с луркмором вместо мозга претендуют на какое-то весомое мнение, видится мне по меньшей мере ироничной.

Ситуация, которая произошла сейчас мне тоже кажется ироничной. Ты своей манерой общаться и предвзятым отношением только вредишь себе.

> Пруфы теперь предоставить только не забудь

Ты сказал первым, что я говорю против большинства. Я с тебя не потребовал пруфы, потому что у тебя их нет. Зачем же ты требуешь с меня?
Тем не менее.

> во всех оффициальных тредах на самом деле сидят 3.5 человека

Не более 50ти в целом, не более 20ти из ежедневно постящих. Между прочим, многие из них нисколько не скрывают того факта, что отписываются в большинстве офф тредов. Не говоря уже об аватаркофагах. Да и единый контент как бы намекает.

> на доске на самом деле есть ещё 9000 анонов

Где-то после нового года была статистика по борде. Я думаю, ты ее найдешь, потратив немного времени. Хотя ты и сам помнишь, правда?
>>15794

> Нарекания всегда будут, это неизбежно.

Дело не в нареканиях, а в их количестве и адекватности.

> Да ну? из активных такое самоназвание только у ОРМТ.

Ладно, в любом случае, мы все понимаем, о каких тредах идет речь. Ты сам их только что перечислил. Ведь проблема в самых быстрых.

> А чему он посвящён? Отношения там обсуждаются регулярно и составляют до половины постов. Собственно, это и вызывало нарекания труЪ-хикке в /rf/

Там нет заточки под отношения. Участники отписываются о своей повседневной жизни, некоторую долю которой составляют кулстори об отношениях. Это далеко не самая распространенная тема в нофап-треде. В /rf же взаимодействие было немного сложнее. В самом /rf треды про отношения, а нофаперы мимоходом вливались в дискуссии. Внутри нофап-треда же бугуртил только ОП.

> По общему количеству тредов нофап уступает только добротреду и ОРМТ, например. Текущая скорость - слишком изменчивый критерий.

У нофап-треда есть хотя бы четкое направление, цель и тематика. Давно ли в чаетреде обсуждался чай?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:15 No.15800 >>15797 Уважаемый, вы занимаетесь демагогией. Если вам непонятен обьект спора - прекратите спорить до полного осознания. Вы переходите на личности и въедаетесь в слова. Проявите уважение к своему собеседнику.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:16 No.15801 >>15797 Мозг человека работает в образах. Я не утруждаю себя критериями. Заканчивай строить из себя дурачка. Ты хочешь определение? Оно есть в лурке.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:20 No.15802

>>15799

> в их количестве и адекватности.

Количественно против оффтредов выступают единицы, что касается адекватности:

> Такой тред тоже можно перевести на новую доску и он сразу исчезнет. Нет проблемы.

Стремление убить любой популярный тред (а оффтреды именно популярны, хорошо это или плохо) - это проявление адекватности штоле?

> Ведь проблема в самых быстрых.

Нет. Когда-то гей-треды были быстры, теперь они очень медленны. Бабач вызвал ажиотаж и быстро заглох.

> У нофап-треда есть хотя бы четкое направление, цель и тематика.

И именно по этим критериям он заслуживает переноса в тематику, на мой взгляд.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:22 No.15803 >>15779 И в очередной раз я скажу, как замечательно придумали в Орфереусе: http://metachan.ru/static/markup#boards и как легко внедрении этой системы разрешило бы спор оффициальщиков и борцов с ними.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:23 No.15804

File: 1293292659373.jpg
Jpg, 263.15 KB, 600×781 - Click the image to expand

>>15799

> Ты своей манерой общаться и предвзятым отношением только вредишь себе.

>>15800

> Вы переходите на личности и въедаетесь в слова. Проявите уважение к своему собеседнику.

Где вы увидели "переход на личности" и "предвзятое отношение", лол? Я уже говорил, что оперировать понятием, существующем только в твоей голове, очень удобно.

> Я не утруждаю себя критериями.

Ты просто неспособен их сформулировать.

> Оно есть в лурке.

Да и зачем я вообще веду дискуссию с луркоёбами?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:25 No.15805 >>15801 > Мозг человека работает в образах. Я не утруждаю себя критериями. Ну то есть ты просто хочешь молоток, чтобы удалять образы, которые тебе не понравятся?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:28 No.15806 File: sarcasm.jpg Jpg, 28.93 KB, 406×272 - Click the image to expand >>15804 > Где вы увидели "переход на личности" и "предвзятое отношение" > > Ты просто неспособен их сформулировать > > зачем я вообще веду дискуссию с луркоёбами

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:30 No.15809

>>15802

> Количественно против оффтредов выступают единицы

По тем же причинам, которые я упомянул выше. Именно, активные аноны выступают в защиту. Основная масса ридонли даже не заходит в этот раздел. Я думаю, открытое голосование всем бы помогло развеять сомнения в этом вопросе. Кстати, косвенно подтверждением моих слов может служить недавно созданный тред в /b. До того, как он был слит, вопрос офф тредов в нем довольно бурно обсуждался, в то время как здесь тред заглох.
Поэтому в вопросах количества не следует считать без голосования на главной, просто отталкиваясь от активности в /d.

> Стремление убить любой популярный тред (а оффтреды именно популярны, хорошо это или плохо) - это проявление адекватности штоле?

Ты переходишь в крайности. ЦП тред тоже был бы популярен. Адекватно, на мой взгляд, контсруктивно распределить ресурсы общения с посиделок в офф тредах на развитие четких тематик.

> Нет. Когда-то гей-треды были быстры, теперь они очень медленны. Бабач вызвал ажиотаж и быстро заглох.

В таком случае, я дам следующие определение офф треду: тред, который не имеет логического завершения, проблемы, поднятые в котором либо не разрешаются за 500 постов, либо отходят на 10й план перед обменом музыкой, приветами и т.п.

> И именно по этим критериям он заслуживает переноса в тематику, на мой взгляд.

Несомненно, он тематический и должен быть перенесен. Я просто не совсем понимаю, почему в раздел отношений. Скажем, в /eot он был бы совсем не к месту.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:32 No.15811 File: 1293380324283.jpg Jpg, 27.21 KB, 397×272 - Click the image to expand >>15806 Что предвзятого в назывании луркоёбом человека, мыслящего шаблонами с луркмора? Это скорее констатация факта.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:38 No.15813

>>15809

> Основная масса ридонли даже не заходит в этот раздел.

Ориентироваться на тех, кто сидит ридонли в надежде на то, что они внезапно из него выйдут и начнут творить винрар, бессмысленно. Особенно жертвуя при этом интересами ныне активных анонов.

> До того, как он был слит, вопрос офф тредов в нем довольно бурно обсуждался

И что дало это обсуждение, кромек навязшего в зубах предложения запилить доску для оффтредов? Естественно, эта тема в силу своего однообразия, надоела большинству.

> Скажем, в /eot он был бы совсем не к месту.

Доска скорее всего будет иметь более общее название, приемлемое для большего числа анонов.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:41 No.15815 Эта возня с офф тредами из-за ORMT в /b/?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:41 No.15816

>>15809
перенос оффтредов куда бы то ни было не решит проблемы.
Народ хочет пообщаться "ни о чём и обо всём сразу". Придумывать тему и создавать на эту тему отдельный тред можно (что и происходит на многих иных бордах), но трудно, лень, и вдруг тебя не поддержат, итп.
А в оффтредах же ничего делать не надо, а всё уже есть - и тема последних пяти постов, и активность.

А если мы всё это уберём на другую доску, то нужно же будет переходить на ту, другую доску, а это лень. Да даже дело не в том, что мне лень, а всем же лень - никто туда не пойдёт же. Я лучше тут в своём бэ останусь. Можно даже создать новый оффчаетред, потому что старый куда-то делся. Благо думать над оппостом не надо "Традиционный чаетред будет здесь".

Зая, зачем ты удалил мой чаетред???! Что в нём было плохого??!! Полгода был оффчаетред, а тут его на отдельную доску?? Администрация совсем с катушек съехала что ле?? Доброчан не торт. Я ухожу от вас, если вы не вернёте чаетред в бэ!

и всё в таком духе.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:44 No.15817 Да не пойду я на доску оффтредов. Не пошёл бы даже если бы сидел в них. Это резервация какая-то..

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:49 No.15818

>>15816

> Придумывать тему и создавать на эту тему отдельный тред можно (что и происходит на многих иных бордах), но трудно, лень, и вдруг тебя не поддержат, итп.

Заметь, кстати, что ненавистники оффтредов тоже не спешат создавать интересные треды, обещая делать это, когда оффтредов не станет.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:54 No.15821

>>15813

> Ориентироваться на тех, кто сидит ридонли в надежде на то, что они внезапно из него выйдут и начнут творить винрар, бессмысленно. Особенно жертвуя при этом интересами ныне активных анонов.

Я считаю, что мнение активных людей ничем не более значимо, чем ридонли анонов. Поэтому вполне очевидно, что для народа, не постящего часто и, что вытекает отсюда, не постящего в офф тредах, подобные треды доставляют неудобства. У администрации есть статистика, можно улучшить пребывание здесь этих людей.

> Естественно, эта тема в силу своего однообразия, надоела большинству.

Полагаю, она еще не раз будет подниматься.

> Доска скорее всего будет иметь более общее название, приемлемое для большего числа анонов.

Именно. /off. И раз расширяется, согласно логике, тематика перемещаемых досок, то туда войдут и чаетред, и омск и т.д. О том и речь, что /eot - бред.
>>15816

> Придумывать тему и создавать на эту тему отдельный тред можно (что и происходит на многих иных бордах), но трудно, лень, и вдруг тебя не поддержат, итп.
> А в оффтредах же ничего делать не надо, а всё уже есть - и тема последних пяти постов, и активность.

Зато в интересном треде сложно дождаться ответа, а винрарные моменты офф тредов, не оформленные ввиде отдельных тредов, пропадают из поля зрения тех, кто в них не учавствует. Можно сделать 1 доску "чат" для таких дел, какие в этом проблемы? Там обитали бы неймфаги, аватаркофаги и все любитель поболтать ни о чем.

> Зая, зачем ты удалил мой чаетред???!

Это быстро пройдет.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:57 No.15822 >>15821 > Можно сделать 1 доску "чат" для таких дел Эта идея мне по нраву! Предлагаю обсудить.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 20:58 No.15823

>>15821

> Именно. /off

лолнет

> Я считаю, что мнение активных людей ничем не более значимо, чем ридонли анонов.

Крайне губительное мнение. Если человек ленится развёрнуто высказаться по какому-то вопросу, принимать его ничем не обоснованное мнение всерьёз не имеет смысла. Разве что в ознакомительных целях.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:00 No.15824 >>15811 > шаблонами с луркмора define "мыслить шаблонами с луркмора"

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:02 No.15825 >>15822 А что обсуждать, надо брать и делать. Даешь /chat >>15823 Тащемта, у нас демократия. Большинство голосующий не разбираются в политике. А вы предлагаете давать больше внимания и "поинтсов" тем, кто больше всех кричит?

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:04 No.15826

File: x_37f2cb3a.jpg
Jpg, 80.35 KB, 572×604 - Click the image to expand

> навязшего в зубах предложения
> в силу своего однообразия
> Крайне губительное мнение

Склизкие гуманитарии. Даже если ты придаешь своим мнениям столь экспрессивные описания они от этого не становятся весомее. Это просто ОДНО ТВОЕ мнение.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:10 No.15827 >>15825 > А что обсуждать, надо брать и делать. Даешь /chat Чат уже есть на нульчане. Обживайте.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:10 No.15828 >>15825 > у нас демократия У вас на тирече? Или где? > Большинство голосующий не разбираются в политике. Как будто это что-то хорошее.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:13 No.15829 >>15828 У нас - на доброчане, вестимо. Кстати, говорят, тиреча больше нет, теперь это борда мочехлёбов, которой заправляет хач. Хачан. Мочан. Ну, так говворят.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:16 No.15830 >>15829 > У нас - на доброчане, вестимо. Не представляю, с чего ты это взял.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:21 No.15831 File: 1290903660161.jpg Jpg, 360.05 KB, 643×900 - Click the image to expand >>15824 В качестве ответа на просьбу предоставить критерии деления людей на "рак" и "нерак" упорно пихать ссылку на луркмор = оно самое.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:25 No.15832 >>15831 Похоже, что ты запутался. define "мыслить", "мыслить шаблонами", "шаблон с луркмора"

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:28 No.15833

File: sample-ec826f54ceb166b2c840f163d388695b.jpg
Jpg, 140.63 KB, 850×616 - Click the image to expand

Ну на счет активности и не активности:
Мне лично просто лень лезть в ваш балаган же, и уверен не мне одному же.

Алсо, я ничего против оффициальных тредов не имею, но все же мне не хочется чтобы они были в братстве же. По-этому идею переноса оффтредов по тематике я крайне одобряю же.

А вообще, не плохо было бы сделать с оффтредам, то что в свое время сделали с ЕОТ-тредами же.

А вообще-вообще, мне уже как-то все больше побоку, в последние время все меньше захожу в /б/ в частности и на Доброчан в целом же. Не в последнюю очередь именно из-за того, что в братстве на нулевой висят в основном какие-то междусобойчики и читать их как-то не интересно же.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:28 No.15834 >>15832 define "похоже" и "запутался"

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:28 No.15835

File: 1295795472066.jpg
Jpg, 111.58 KB, 1280×720 - Click the image to expand

>>15832

> Солнышко, мне неинтересно жонглировать с тобой словами. Ты говоришь про какой-то там рак. Определение оного дать ты не можешь. Посему все твои слова не имеют никакого смысла и поэтому не нужны. А всякие там "ну это и так понятно" это отмазки для бедных, сказал же.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:34 No.15836 >>15833 > но все же мне не хочется чтобы они были в братстве же. Почему?

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:35 No.15837 >>15835 Всё это чушь. Ты занимаешься тем же самым.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:38 No.15838 >>15837 "нет ты!" - как ожидаемо.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 21:40 No.15839

>>15836

> из-за того, что в братстве на нулевой висят в основном какие-то междусобойчики и читать их как-то не особо интересно же.

Ну ладно еще всякие РПГ треды, если их не больше одного. Ладно всякие там чатики, вроде добротреда да и хрен с ним ORMT если их не больше одного. Но по-моему сейчас на лицо какое-то перенасыщение же.
Да и вообще возникает какое-то скверное чувств, когда скрываешь много тредов с нулевой же.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:08 No.15840

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-056.jpg
Jpg, 316.89 KB, 1000×1000 - Click the image to expand

>>15837
Чем я занимаюсь, омич? Всё, что я хочу - получить

> критерии деления людей на "рак" и "нерак"

А в ответ, как обычно, ничего конкретного да ссылки на луркмор. Pathetic.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:08 No.15841

>>15839

> Да и вообще возникает какое-то скверное чувств, когда скрываешь много тредов с нулевой же.

А ты не скрывай. Чувство это ведь не от того, что ты скрываешь, а от того, что ты чувствуешь себя чужим и ненужным на этом празднике. Ну так просто надо найти свой тред, в котором тебе будет интересно.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:09 No.15842 >>15840 Ну так я и говорю. С этим справится любой битард. Для всех остальных (вроде тебя) есть луркмор.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:18 No.15843 >>15842 Прекратите вы этот балаган. Если уж на то пошло, то на луркморе написано, что рак ― ньюфаги, флуд, спам, баяны и форсеры. Это не имеет отношения к официальным тредам в первую очередь.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:26 No.15844

File: 1294688388468.jpg
Jpg, 164.96 KB, 544×480 - Click the image to expand

>>15842
"Битард" - человек, который посещает раздел /b/. И ничего более. 100% посетителей /b/ - битарды, это вытекает из определения. Такие дела.

> вроде тебя

А когда я на чаны пришёл, не было ни луркмора, ни термина "рак".

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:31 No.15845 File: 410221_image_large.jpg Jpg, 24.20 KB, 450×300 - Click the image to expand >>15844 Не любой посетитель, а завсегдатай. инбифо "define завсегдатай" - подразумевается стаж более 2х лет.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:38 No.15846

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-006.jpg
Jpg, 489.17 KB, 720×960 - Click the image to expand

>>15845

> 1.btard
> People who are found in the /b/ section of 4chan.org. They are commonly refered to as /b/tards (with the slashes).

А про стаж ты сам придумал. Хорошо хоть, что не начал задвигать цитаты с луркмора про "не такие как все\илита\беспощадные циники\карающий меч", а то я бы даже отвечать смысла не видел.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:39 No.15847 >>15846 > А про стаж ты сам придумал. Откуда ж мне брать ещё? Из интернета ты не котируешь ведь.

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:42 No.15848

File: 1290669317224.jpg
Jpg, 247.10 KB, 636×900 - Click the image to expand

>>15847
Ну у термина "битард" есть чёткое и лаконичное определение. А термин "рак" высосан из пальца. Особенно в контексте русских имаджборд. Энивей, что бы там не думали по сему поводу отдельные личности, вам уже говорили, что "борьба с раком" на Доброчане недопустима.
</disuss>

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:43 No.15849 >>15848 > discuss sffx

Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:48 No.15850

>>15848

> Ну у термина "битард" есть чёткое и лаконичное определение. А термин "рак" высосан из пальца.

Если "чётким определением" ты называешь выдержки из урбан дикшионари, то там и про рак есть
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cancer+that+killing+b - агрумент не засчитан.

>>	Анонимус 14 February 2011 (Mon) 22:56 No.15851 >>15848 > </disuss> Замечательно! Не возвращайся никогда.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 00:07 No.15858

File: 1291172735831.jpg
Jpg, 624.15 KB, 1000×1000 - Click the image to expand

>>15850

> 1. the cancer that is killing /b/

> buy the cancer that is killing /b/ The epitome of everything that is wrong on 4chan's /b/ nowadays. A purulent mixture of forced memes, unfunny copypasta, srs discussions, newfags, butthurt oldfags and general faggotry.

И где ты тут увидел оффициальные треды, лол? Определение там лишено всякой конкретики, очевидно же. Но промытыми луркой мозгами сего не понять, я боюсь.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 00:24 No.15859 >>15858 Я не читаю лурку, но с радостью отправляю туда подходящих людей.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 00:52 No.15860 Ни хрена себе сходил погулять - 100+ постов нафлудили.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 11:27 No.15869

Ффух, я вернулся. Много вы тут написали, буду отвечать.
Подпись: >>15726-кун.

>>15728

> Преступникам тоже не по нраву сидеть в тюрьмах, но их мнения не спрашивают же.

Хуяссе сравнил.

> Я создаю треды очень редко, зато при заходе в /b/ приходится регулярно скрывать по 2-3 официальных треда (и это всегда реинкарнации ранее скрытых тредов).

Что, каждый день?

> Да и вообще это же костыль чистой воды

Ты так и не ответил.

>>15730
Конечно. Мы все отписываемся. Я лично пишу во всех не УГшных тредах, которые выплывают на страницы 0-2.

>>15740
Это скорее таблица популярности ответов, чем их ценности.

>>15745

> позиция "оффициалшиков":
> Мы общаемся в сових тредах и нам похуй. Если созданный аноном тред интересен, мы в нем общаемся, если он нам не интересен, мы в нем не общаемся.

Действительно, это позиция многих.>>15750

>>15750

> > Общее мнение - НЕХОТЕТЬ перенос офф тредов на отдельную доску.
> Отучаемся говорить за весь чан.

Я и не говорил за весь чан. Я имел в виду что я думаю в общем о данной проблеме.

>>15754

> Нужно чтобы администрация не задерживалась на своем месте больше года и уходила в отставку.

Знаешь, какой тогда дурдом будет?

>>15765
Доброчую товарища.

>>15771
И его (её?) доброчую.

>>15772
И его.

>>15774
Ты не представляешь, полностью аналогично.

>>15777
Хорошая мысль. Действительно, создание отдельной борды для офф тредов ещё более поспособствует сепарации анонимусов.

>>15786
И снова такая же песня. Надоедает двачевать.

>>15787
Единственное адекватное предложение в этом треде, пожалуй.

>>15790

> Чем тебя не устроило?

Там иформация устарешая. Кроме того, там говорится не о людях, а о "уже не торт" и собственно болезни "рак".

>>15793
Мне очень понравилось это мнение.

>>15796
>>15799
>>15800
Сдесь у нас переход на личности...

>>15802
Вот! Вот это мнение я запощу челеком!

> > в их количестве и адекватности.
> Количественно против оффтредов выступают единицы, что касается адекватности:
> > Такой тред тоже можно перевести на новую доску и он сразу исчезнет. Нет проблемы.
> Стремление убить любой популярный тред (а оффтреды именно популярны, хорошо это или плохо) - > это проявление адекватности штоле?
> > Ведь проблема в самых быстрых.
> Нет. Когда-то гей-треды были быстры, теперь они очень медленны. Бабач вызвал ажиотаж и быстро заглох.
> > У нофап-треда есть хотя бы четкое направление, цель и тематика.
> И именно по этим критериям он заслуживает переноса в тематику, на мой взгляд.

>>15809

> Я думаю, открытое голосование всем бы помогло развеять сомнения в этом вопросе.

Можно попробовать. Но только на главной, а то в /б/ потонет, а в /д/ мало кто заходит.

>>15821

> Я считаю, что мнение активных людей ничем не более значимо, чем ридонли анонов. Поэтому вполне очевидно, что для народа, не постящего часто и, что вытекает отсюда, не постящего в офф тредах, подобные треды доставляют неудобства.

Я вижу коммуниста!
Знаешь, когда освобождали народ от крепостной повинности, его-то и не спросили. Поэтому народ зажил ещё хуже, чем раньше.

Ну вот, вроде всем ответил.
Алсо, тот, кто дочитал это всё до конца - молодец.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 11:29 No.15870 >>15869 > Конечно. Мы все отписываемся. Я лично пишу во всех не УГшных тредах, которые выплывают на страницы 0-2. Я имел в виду обитателей ОМСКа. Я не говорю за всех, я просто всё время встречаю их в других тредах. фастфикс

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 11:39 No.15871 >>15825 > у нас демократия Правда штоле? Странно, почему я об этом не знаю? >>15754 > он - достояние общественности, анонов Любой сайт в интернете - частная собственность, в том числе и доброчан. Тут не "власть, выбранная народом", а "собственники".

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 11:58 No.15872 >>15871 > > он - достояние общественности, анонов Коммунизма, чо. Все вокруг общественное, все вокруг мое.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:00 No.15873

>>15869

> Знаешь, какой тогда дурдом будет?

Не хуже нынешнего.

> Доброчую товарища.
> И его (её?) доброчую.
> И его.

Лучше бы тебе оказаться семеном, чем третьим дурачком.

> Сдесь у нас переход на личности...

"Сдесь" никто никого не оскорблял и не спорил даже, а просто рассуждали о тематике нофап-треда и указывал троллю его место. Умей различать.

> Знаешь, когда освобождали народ от крепостной повинности, его-то и не спросили. Поэтому народ зажил ещё хуже, чем раньше.

Ты сам против себя постишь аргументы же.
>>15871

> Правда штоле? Странно, почему я об этом не знаю?

Наверное, на уроках права, когда изучали первые статьи конституции, ты двачевал капчу и гнобил рашку, пока мамка тебе обед готовила.

> Любой сайт в интернете - частная собственность, в том числе и доброчан. Тут не "власть, выбранная народом", а "собственники".

Почти любая песня, фильм или картина защищены правами собственника, однако, тем не менее, являются достоянием общественности и культуры общества. Так же и сайты, в том числе, доброчан - фактически, у него должен быть владелец, на которого регистрируется домен. Реально, если уйдут люди, не будет и доброчана. Так-то.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:29 No.15874

File: Trooooal.jpg
Jpg, 72.55 KB, 420×296 - Click the image to expand

>>15873
О, трололо!

> > Любой сайт в интернете - частная собственность, в том числе и доброчан. Тут не "власть, выбранная народом", а "собственники".
> Почти любая песня, фильм или картина защищены правами собственника, однако, тем не менее, являются достоянием общественности и культуры общества. Так же и сайты, в том числе, доброчан - фактически, у него должен быть владелец, на которого регистрируется домен. Реально, если уйдут люди, не будет и доброчана. Так-то.

Вот только с этим согласен.

> Лучше бы тебе оказаться семеном, чем третьим дурачком.

А ты - хуй. Лол.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:43 No.15875

>>15873

> изучали первые статьи конституции

У Доброчана есть конституция? Или он с какого-то перепугу стал частью какого-то государства?

> Реально, если уйдут люди, не будет и доброчана. Так-то.

Если нас наконец-то покинут ананим-лигивонеры, мы только обрадуемся.

> быть владелец, на которого регистрируется домен

А также который владеет и обслуживает сервер, платит за все деньги и несет ответственность за деятельность ресурса.
И он же, как ни странно, определяет политику ресурса, а также целевую аудиторию ресурса.

Доброчан это не абстрактный сайт с абстрактными людьми. Почему-то лигивонеры ошибочно предполагают, что если они постят на доброчане, значит они стали доброчанерами, а доброчан стал "их достоянием". Ребятки, мы тут конечно всем рады, но вы что-то забыли, что находитесь в гостях. И не важно, сколько вас тут понаехало, доброчан это сайт для вполне определенных людей. Мнение тех, кто в эту группу не вписывается, особого значения не имеет.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:45 No.15876

File: a870bc6bc9aab362b318f076688da332.jpeg
Jpeg, 334.06 KB, 600×847
Your censorship settings forbid this file.

> и указывал троллю его место.

А тот луркоёб ещё и думает, что крутой тролль штоле, лол?
Для справки - неспособность своё мнение обосновать и упёртое вбрасывание ссылки на луркмор != троллинг. Мог бы быть крутой троллинг, если бы ты мне таки дал определение какое-либо и я типа с ним бы внезапно согласился. А так это уровень младшей школы, бида-бида.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:52 No.15877 >>15875 > вы что-то забыли, что находитесь в гостях Я-то на доброчане с давнейших времен и даже тебя, такого толстого, не гоню. Хотя ты все равно не понимаешь сути доброчна. >>15876 Тащемта, речь шла о тебе, дорогуша.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:55 No.15878 >>15876 Ты это мне (>>15874) что ли? > Мог бы быть крутой троллинг, если бы ты мне таки дал определение какое-либо и я типа с ним бы внезапно согласился. Троллинг - это подначивание. Обычно оскорблениями или сарказмом. ГДЕ?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:56 No.15879 File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-009.jpg Jpg, 672.83 KB, 1800×1285 - Click the image to expand >>15877 Но место-то указали тебе. И что, на луркморе написано, что просить обоснований слов это теперь троллинг? okay.jpg

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 12:57 No.15880 >>15878 Он не ориентируется в терминах, как не знает, что есть рак, так и троллингом все подряд клеймит. Ньюфаг, наверняка.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:00 No.15881

>>15879
Ты даже не понимаешь, няша, что разговариваешь с несколькими людьми. Мне никто ничего не указывал, я только наблюдал, как ты строил из себя батьку и охаевал лурку. Со стороны казалось, что тебе показывают твой угол, зеленый. Хотя, может ты не троллишь, а на самом деле страдаешь какими-то болезнями, нарушающими логику высказываний. Тебе же хуже тогда.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:01 No.15882

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-005.jpg
Jpg, 881.98 KB, 777×1112 - Click the image to expand

>>15880

> не ориентируется в терминах

Check [x] - "бетарды это типа завсегдатаи со стажем два года, ну а про рак и так всем понятно чо"

> не знает, что есть рак

Check [x] - ничего внятнее ссылки на луркмор прокукарекать так и не смог же.

> троллингом все подряд клеймит

Check [x] - "HURR DURR указали троллю на его место DERP"

Прелестно. Ты так точно себя описал, я бы не смог так, наверное.
>>15878

> Троллинг - это подначивание. Обычно оскорблениями или сарказмом

С лурочкой сверился только что?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:02 No.15883 >>15881 Где он троллит-то? В упор не вижу. Вижу только тебя, зелёного и с баттхертом.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:03 No.15885 >>15882 Ни в коем случае, сам сгенерировал определение. >>15883-кун.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:04 No.15886 Олдфаг-илита в треде! Все с Доброчана!

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:06 No.15887 >>15882 Лол, толще некуда, молодца.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:06 No.15888 >>15886 И снова - ты кому?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:07 No.15889 >>15883 А я вижу семена. Вчера-то бывал тут? Вот тогда парниша и отжигал с подменой понятий. Скатили тред.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:08 No.15890 >>15888 мимопроходил

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:10 No.15891

File: 1290669317224.jpg
Jpg, 247.10 KB, 636×900 - Click the image to expand

>>15881

> Ты даже не понимаешь, няша, что разговариваешь с несколькими людьми.

Да мне как-то всё равно; особой разницы я между вами не вижу, реагируете вы синхронно, пишете одинаково. Может вы семёны вообще? Хотя, энивей, какая разница; никто из вас не способен дать определение того о чём говорит, следовательно оба ваших мнения одинаково бессмысленны.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:12 No.15892 >>15891 Лол, ньюфагу 5 раз рассказывали что такое рак, а только все не впрок.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:14 No.15893 >>15891 Быстро решительно четкое ясное определение каждого твоего слова в этом треде or gtfo.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:15 No.15895 >>15892 Не рассказывали. Ты что, попой читаешь? Алсо, он не ньюфаг. >>15891 Ты меня-то надеюсь не включаешь в их число?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:17 No.15896

File: f6d47f4230bf70d2509a5c4176c9e8de.jpg
Jpg, 201.99 KB, 666×891 - Click the image to expand

>>15887
МАМА У МИНЯ ПО КРОВАТЬЮ ТРОЛЛИ!!111
Ты с ычана что ли? Там это было модно одно время.
>>15892
Пять раз дали ссылку на лурк, ты хотел сказать. А про мнение луркоёбов и его ценность для меня я уже говорил.
>>15893
В словаре посмотри.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:18 No.15897 Рак это то быдло, которое категорически не может смириться с тем, что на доске есть треды, которые не обобрены лично им. </discuss>

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:20 No.15898 >>15895 > Алсо, он не ньюфаг. Даже семенить не умеешь. >>15896 > В словаре посмотри. Слив засчитан. >>15897 > </discuss> Рад, что больше тебя здесь не увидим.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:22 No.15899

>>15896

> А про мнение луркоёбов и его ценность для меня я уже
> В словаре посмотри.

Фейл такой фейл.

> Ньюфаг (англ. newfag) — новорожденный анонимус, пренебрегший лурканьем и сразу перешедший к постингу. Не владеет меметикой и не знает, что интернеты — серьёзный бизнес.
> Считается главной причиной рака, который убивает /b/.

Тяжко в зеркало смотреться?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:28 No.15900

File: b704968bd989d06f4c9c6c4a9b8570e4.jpeg
Jpeg, 547.29 KB, 1000×707
Your censorship settings forbid this file.

>>15898

> Слив засчитан.

А что не так? У этих слов есть чёткие определение. А статья на луркморе таковым считаться не может, как бы тебе этого не хотелось.
>>15899

> приводит в пример цитаты с лурка
> отрицает, что он луркоёб

Meh.
Ньюфаг - любой посетитель любого ресурса, не находящийся на нём с основания-года от оного. Не более, не менее. Прямо вижу, как у тебя луркошаблоны рвутся, лол.

> пренебрегший лурканьем и сразу перешедший к постингу.

А я в своё время пару месяцев в ридонли был, потому что никаких лурок ещё в проекте не было. Это так, к слову.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:31 No.15901 >>15900 > Ньюфаг - любой посетитель любого ресурса, не находящийся на нём с основания-года от оного. Не более, не менее. Пруф мне дай на это определение в каком-либо источнике. Или признай, что не ориентируешься в терминологии.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:37 No.15902

File: e63a271eb3614c8a844791d4dfb2e825.jpeg
Jpeg, 55.97 KB, 429×512 - Click the image to expand

>>15901
Сразу видно ньюфага, ориентирующегося исключительно на лурк, лол.
Энивей, да пожалуйста.

> 2. oldfag
> A term used on imageboards and forums to describe users and members who have been there from the start.

Простейшим логическим операциям в школе учили уже?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:38 No.15903

>>15900
Я знаком с человеком, который не прочитал ни одного треда, не знает почти ни одного термина из местного сленга, даже не знает что такое борда. Но почти с основания доброчана почти ежедневно посещает ресурс, чтобы скачать "прикольные картинки" из аниме.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:41 No.15904 >>15900 > Ньюфаг - любой посетитель любого ресурса, не находящийся на нём с основания-года от оного. Ух ты, я получается, олдфаг тиреча и доброчана.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:41 No.15905

>>15902

> Пруф мне дай на это определение
> на это
> 2. oldfag

Согласно твоей же логике, твои высеры здесь бесмыссленны, потому как ты не можешь подтвердить достоверными источниками определения, которые ты присваиваешь словам. Например, ты не понимаешь, что такое ньюфаг и даешь уже существующему понятию новое значение, доказательство которого найти не в состоянии, потому что его нет.
Ты слил в своей же игре.
</discuss>

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:43 No.15906

File: 16e9f6e182a6d79768ed73503d6a2c1b.png
Png, 254.79 KB, 480×640 - Click the image to expand

>>15903
У меня есть знакомый, с 2007го года посещающий Двач, а потом и Тиреч исключительно ради прикольных картинок и двух узкотематических досок. Со ват, я как раз подобных бы людей классифицировал бы как рак, если бы 1) мне с чего-то взбрело бы в голову этим заниматься и 2) от них был бы какой-то вред.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:44 No.15907 File: 20cd4db8d473468d3f42bd64317bbe63.jpeg Jpeg, 120.05 KB, 700×368 - Click the image to expand >>15905 Понятно, значит не учили. Ну приходи когда научат, что ли.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:46 No.15908

>>15896
Вот это уже троллинг. Беру свои слова назад.

>>15898
Сам ты Семён. Я автор того длиннющего поста выше.

>>15900

> Ньюфаг - любой посетитель любого ресурса, не находящийся на нём с основания-года от оного. Не более, не менее. Прямо вижу, как у тебя луркошаблоны рвутся, лол.

0_0
Чё он сказал? Что за бред?

>>15902
Это определение олдфага.
И обратка тут не работает, даже не надейся.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:47 No.15909 >>15907 Мда, ты лох. >>15908-кун.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:49 No.15910

>>15906
Причем здесь рак? По твоему определению, этот мой знакомый - не только не ньюфаг, а даже олдфаг. Олдфаг, не занющий, что такое борда. Это одназначно доказывает ошибочность твоей примитивной логики.
Так что ты до сих пор не дал пруфа на определение ньюфага, отличного от оного на лурке.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:50 No.15911

File: 8a356fbdbe610ea8d13bd8656137a625.png
Png, 920.08 KB, 700×900 - Click the image to expand

>>15908

> И обратка тут не работает

Отлично работает. А термин "мидлфаг" придумали баттхёртящие посетители, которые "да я тут полтора года уже, ты чо", а их всё равно ньюфагами называют. Коими они на самом деле и являются.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:51 No.15912

>>15869

> >>15728
> > Преступникам тоже не по нраву сидеть в тюрьмах, но их мнения не спрашивают же.
> Хуяссе сравнил.

Нормально сравнил. В человеческом обществе всегда есть категории людей, которым навязывают желания другой категории. Разница заключается в том, какая категория является определяющей.

> > Я создаю треды очень редко, зато при заходе в /b/ приходится регулярно скрывать по 2-3 официальных треда (и это всегда реинкарнации ранее скрытых тредов).
> Что, каждый день?

Да. Каждый день. А ты думал, что проблема из пальца высосана? Каждый день по 10 тредов /b/ - минимум.

> > Да и вообще это же костыль чистой воды
> Ты так и не ответил.

Не ответил на что?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:51 No.15913

>>15908

> Вот это уже троллинг. Беру свои слова назад.

Я тебе о чем и говорю.

> Cам ты Семён. Я автор того длиннющего поста выше.

Извини, просто похоже было.

> Чё он сказал? Что за бред?

Скоро ты поймешь, что он не просто тролль, a еще и ньюфаг с баттхертом. Это очевидно.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:53 No.15914

File: 95d14e65b39402e5c7cc7587b545b37f.jpg
Jpg, 809.47 KB, 1200×1600 - Click the image to expand

>>15910
Я тебе дал "определение" олдфага. Определение ньюфага из оного выведешь сам простейшими логическими приёмами.

> По твоему определению, этот мой знакомый - не только не ньюфаг, а даже олдфаг.

Стаж и мифическая "раковость" вообще никак не связаны.
Стаж вообще редко когда играет какую-то роль, boya.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:53 No.15915 >>15911 У меня от тебя ФЕЙСПАЛМ, дорогуша. >>15910 уже всё сказал. Ты лох. Обратная логика в меметике не работает и никогда не работала, запомни это. Алсо, где пруфы? >>15908-кун.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:56 No.15916 >>15914 > Я тебе дал "определение" олдфага. Определение ньюфага из оного выведешь сам простейшими логическими приёмами. --> >>15908 --> >>15910 --> >>15915 > > Стаж и мифическая "раковость" вообще никак не связаны. --> >>15910

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:56 No.15917

File: 13642d61accbcdaef0c2193779e663b6.jpg
Jpg, 211.13 KB, 735×735 - Click the image to expand

>>15912

> Разница заключается в том, какая категория является определяющей.

Вы не являетесь определяющей категорией. У вас есть два варианта - либо смириться, либо уйти. The choice is yours.

> А ты думал, что проблема из пальца высосана?

Я же выше говорил, что твои персональные проблемы мало кого волнуют?
>>15913
Продолжай проецировать. Всё равно все же видят, что ты много болтаешь о "я знаю критерии раковости", но когда тебя попросили эти самые критерии сформулировать, ты скучно слился. А кукарекать разнообразные инсинуации в мой адрес можешь долго ещё, I could not care less.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 13:59 No.15918 >>15917 > но когда тебя попросили эти самые критерии сформулировать, ты скучно слился Сказочный долбаеб, тебе 5 (пять!) раз давали ссылку на определение.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:00 No.15919

File: 02524c939c8662d0aa98ca6a0e8a49e3.png
Png, 139.89 KB, 617×736 - Click the image to expand

>>15915

> Обратная логика в меметике не работает и никогда не работала

Всегда работала и работает. Есть олдфаги, есть ньюфаги. Третьего не дано.
Я же уже говорил про треск луркошаблонов, да?

> У меня от тебя ФЕЙСПАЛМ

Ты уже второй раз за тред признаешься в баттхёрте, тем не менее упорно обвиняешь в этом меня. I like where this hread has gone.
>>15916
Выражай свои мысли нормальным языком, а не стрелочками.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:00 No.15920 >>15918 На луркмор?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:02 No.15921 File: 17fd5430b7d34af11cfcc0bf2a7f39f2.jpg Jpg, 1131.38 KB, 800×1066 - Click the image to expand >>15918 Я пять раз говорил про ценность мнения луркоёбов.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:02 No.15922 >>15919 > Выражай свои мысли нормальным языком, а не стрелочками. Если ты перейдешь по стрелочке, то попадешь на один из постов. Что намекнет тебе на то, что ты повторяешься

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:03 No.15923

>>15917

> Продолжай проецировать. Всё равно все же видят, что ты много болтаешь о "я знаю критерии раковости", но когда тебя попросили эти самые критерии сформулировать, ты скучно слился. А кукарекать разнообразные инсинуации в мой адрес можешь долго ещё, I could not care less.

Вот тебе критерии и определение:
http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%BA,_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_/b/

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:04 No.15924 >>15921 Про то, что тема треда ― официальщина в /b/, все как-то уже и подзабыли. Podkidnoi /d/urak.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:06 No.15926

>>15921
Тебе дали пруa на источник. Если ты не согласен и считаешь, что твое определение более соответствует истине, то ты должен предоставить пруф с отсылкой на более уважаемый и признанный ресурс, чем лурка. Так как ты этого не сделал, то являешься пустозвоном и ничего не ответил.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:06 No.15927

>>15913

> Извини, просто похоже было.

Ладно, я уже и сам это понял.

> Скоро ты поймешь, что он не просто тролль, a еще и ньюфаг с баттхертом. Это очевидно.

Это действительно очевидно. Я его, похоже, перепутал с аватаркофагом выше.

>>15914

> Стаж и мифическая "раковость" вообще никак не связаны.

FAIL
Ты же сам утверждал обратное?

> Я тебе дал "определение" олдфага. Определение ньюфага из оного выведешь сам простейшими логическими приёмами.

ПРУФЫ!!!

>>15917

> Вы не являетесь определяющей категорией.

Илита в треде!

> У вас есть два варианта - либо смириться, либо уйти. The choice is yours.

NO YOU!

>>15919

> Всегда работала и работает. Есть олдфаги, есть ньюфаги. Третьего не дано.

Есть основная масса. Noname масса.

> Я же уже говорил про треск луркошаблонов, да?

Я лурки читал уже после посвящения в имиджборды. В основном инфа устаревшая.

> Ты уже второй раз за тред признаешься в баттхёрте, тем не менее упорно обвиняешь в этом меня. I like where this hread has gone.

Где у меня баттхерт? Я просто участвую в этом эпик сраче. Ты тупишь.

>>15920
Аргумент.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:20 No.15928 Ололо, ололо, Вы все быдло и хуйло! Ну как, я хорошо замаскировался в треде? Вроде на общем фоне дискурса не выделяюсь, да.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:21 No.15929

>>15919

> > Обратная логика в меметике не работает и никогда не работала
> Всегда работала и работает. Есть олдфаги, есть ньюфаги. Третьего не дано.

В жизни кроме чёрного и белого всегда есть и другие оттенки. Есть те, кто пришёл на борды вчера; те, кто пришёл месяц назад; те, кто пришёл год; те, кто с самомго основания. Проводить границу между людьми со стажем, например, в 365 и 367 дней - глупо, потому что стаж практически одинаков, что противоречит представлениям о ньюфагах и олдфагах. Из невозможности четкого разделения на ньюфагов и олдфагов по стажу приходим к тому, что либо критерий непригоден, либо к тому, что категорий больше двух.
А вообще мы вышли на один из основных вопросов философии - переходе количества в качество. И тут соснут все.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:22 No.15930 >>15927 Ах да, facepalm != баттхерт. >>15928 Ололо, я тебя узнал! Ньюфаг, залогигься!

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:26 No.15931

File: 5006ca712565af2363705544314faea4.jpg
Jpg, 561.29 KB, 1478×501 - Click the image to expand

>>15922
В таком случае я могу в качестве ответа на все ваши посты пихать стрелочки на мой первый пост, в котором я просил предоставить определение рака и критерии определения оного.
Ибо дискуссия дальше и не сдвинулась, что неудивительно впрочем.
>>15923

> Я пять раз говорил про ценность мнения луркоёбов.

>>15926
Я тебе ничего не обязан, ибо никаких тезисов не приводил. В отличие от.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:41 No.15932

File: cce9241c214600e33c5a56e2d2022aac.jpg
Jpg, 737.54 KB, 1230×1740
Your censorship settings forbid this file.

>>15927

> Ты же сам утверждал обратное?

Где, омич?

> Илита в треде!

Причём тут это? Я сужу исключительно по 1) количеству 2) реакции администрации. Треды есть, с ними всё в порядке.

> Есть основная масса. Noname масса.

Это к чему вообще?

> Где у меня баттхерт? Я просто участвую в этом эпик сраче. Ты тупишь.

Я же уже говорил выше, что мне неинтересно вас различать. Вы все одинаковые.

> эпик

В чём эпик-то? В том, что пара наркоманов ничего кроме ссылки на лурк в качестве подтверждения своих слов выдавить не могут? Ну так я такое сотни раз видел.
>>15929

> Есть те, кто пришёл на борды вчера; те, кто пришёл месяц назад; те, кто пришёл год

Угу. И с точки зрения олдфага формально между ними нету никакой разницы. Но стаж не играет практически никакой разницы, я уже говорил это. Я про это вообще завёл разговор, потому что ты в меня инсинуациями ещё и по этому поводу кидаться начал, лол.
>>15930

> facepalm != баттхерт.

Все мы знаем, что имеют в виду, когда пишут у меня ХУЙПИЗДА, няша. Да и выше по тексту это без всяких заменителей сказано было.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:49 No.15933

>>15932

> > Есть те, кто пришёл на борды вчера; те, кто пришёл месяц назад; те, кто пришёл год
> Угу. И с точки зрения олдфага формально между ними нету никакой разницы. Но стаж не играет практически никакой разницы, я уже говорил это

/r/ определение олдфага, где бы не участвовал стаж, или ты оперируешь понятиями, в которых сам же не разбираешься.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 14:55 No.15934

>>15932

> Причём тут это? Я сужу исключительно по 1) количеству 2) реакции администрации. Треды есть, с ними всё в порядке.

Это был сарказм, няша. Не парься.

> Это к чему вообще?

К тому, что олдфаги и ньюфаги - это названия двух крайностей. Остальному названия нет.

> Я же уже говорил выше, что мне неинтересно вас различать. Вы все одинаковые.

Сперва я был за тебя, пока ты не начал нести откровенную чушь.

> В чём эпик-то? В том, что пара наркоманов ничего кроме ссылки на лурк в качестве подтверждения своих слов выдавить не могут? Ну так я такое сотни раз видел.

А где твои пруфы? Твои слова тоже голословны. Приведи ссылку на более доверительный источник.
Кроме того, вот ссылка: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cancer+that+killing+b
Её уже давали выше.

> Угу. И с точки зрения олдфага формально между ними нету никакой разницы.

Да.

> Но стаж не играет практически никакой разницы, я уже говорил это.

Ошибаешься. Разница в понимании мемов и правильном их использовании. Чего у тебя нет, кстати.

> Я про это вообще завёл разговор, потому что ты в меня инсинуациями ещё и по этому поводу кидаться начал, лол.

Я? Ты первый начал, однако.

> Все мы знаем, что имеют в виду, когда пишут у меня ХУЙПИЗДА, няша.

Где я такое писал? И что же имеют в виду?
Дай угадаю ответ: "Ну это же все знают".

> Да и выше по тексту это без всяких заменителей сказано было.

Где я такое говорил?

> няша

Не используй слово "няша" в качестве "блядь ты эдакая".

А теперь я хочу словить лулзов. Дай мне определение слова "фейспалм". +пруфы. Время пошло.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 15:00 No.15935

>>15932
1.
define "ананим-лигивонеры"
2.

> проблема есть
> > что, лично у тебя?
> да, и у меня тоже
> > твои персональные проблемы никого не волнуют.

Это слив.
3.
Аргументированное обоснование того что Луркмор = плохо.
4.
Олдфаги+ньюфаги =/= полное множество посетителей борд.
5.

> привели пруф, попросили пруф утверждающий обратное, коли несогласие всё еще осталось
> > Я тебе ничего не обязан, ибо никаких тезисов не приводил

Это тоже слив.

Это не обращая внимание на всевозможные "нет ты", перехода на личности, перескакивания с ответов на неудобные посты к удобным. Плохо, очень плохо, думал гораздо лучше всё это будет.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 15:05 No.15936 >>15935 Согласен с этим товарищем! Ух, как ты хорошо всё расписал!

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 15:46 No.15937

File: 1295795472066.jpg
Jpg, 111.58 KB, 1280×720 - Click the image to expand

>>15935

> Это не обращая внимание на всевозможные "нет ты", перехода на личности, перескакивания с ответов на неудобные посты к удобным.

Инсинуации в мою сторону появились чуть ли не в третьем же посте. С моей же стороны до сих пор не было ничего, кроме очевидных констатаций фактов.
Хватит проецировать, сказал же.

> Это слив.

О чём ты? Повторяю, проблемы оффициальных тредов не существует. Есть проблема конкретно у тех, кому они не нравятся - ну так это их личные проблемы, очевидно же.

> Аргументированное обоснование того что Луркмор = плохо.

Луркоёб закукарекал?

> Олдфаги+ньюфаги =/= полное множество посетителей борд.

Это деление исключительно по времени пребывания. Ни по чему более. Людей вне времени не бывает.

> Это тоже слив.

И здесь ты о чём? Ты набросал кучу тезисов без обоснования. Я дал тебе указание привести оные. Этого сделать ты не сумел. Вот и вся ситуация. Я не обязан тебе ничего доказывать, ибо я тезисов не приводил.
>>15933
Да ты омич какой. Стаж не имеет значение глобально. А разделение олдфаг\ньюфаг вокруг него строится и ничего более.
>>15934

> Это был сарказм, няша

Клёвая отмазка, бро.

> олдфаги и ньюфаги - это названия двух крайностей. Остальному названия нет.

Нет.

> Кроме того, вот ссылка: http://www.urbandictionary.co /define.php?term=cancer+that+killing+b

Я её выше комментировал.

> Сперва я был за тебя, пока ты не начал нести откровенную чушь.

Сколько раз мне ещё сказать, что мне это безразлично? Одинаковая серая масса.

> Ты первый начал, однако.

Скролль тред, отслеживай линию постов. Мне неинтересно это делать за тебя.

> А где твои пруфы? Твои слова тоже голословны

Пруфы чего? Какие слова? Я не даю никаких определений, я указываю им обосновать свои. Почувствуй разницу.

> Разница в понимании мемов и правильном их использовании.

Это не имеет значения в рамках деления "олдфаг\ньюфаг".

> Чего у тебя нет, кстати.

Про луркошаблоны я пару раз уже говорил, угуу.

> Чего у тебя нет, кстати.
> Где я такое писал?
> Где я такое говорил?

Повторюсь, скролль тред, ответы читай. Или ты дурачок с памятью слабой? Сочувствую в таком случае.

> А теперь я хочу словить лулзов.

Да меня не волнует чего ты там хочешь. К теме треда это не относится. А мой вопрос относится. Создай отдельный тред, может быть я там отвечу тебе.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 15:53 No.15938

>>15937

> Инсинуации в мою сторону появились чуть ли не в третьем же посте. С моей же стороны до сих пор не было ничего, кроме очевидных констатаций фактов.
> > Аргументированное обоснование того что Луркмор = плохо.
> Луркоёб закукарекал?

> >>15933
> Да ты омич какой. Стаж не имеет значение глобально. А разделение олдфаг\ньюфаг вокруг него строится и ничего более.

> Я её выше комментировал.

Я твой дом труба комментировал.

> Я не даю никаких определений, я указываю им обосновать свои.

А я указываю тебе обосновывать твои, своих не даю.

> > Разница в понимании мемов и правильном их использовании.
> Это не имеет значения в рамках деления "олдфаг\ньюфаг".

Ещё раз /r/ определение олдфага.

> Про луркошаблоны я пару раз уже говорил, угуу.

Обоснуй, что лурка - это плохо. Желательно на примере статьи http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%BA,_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_/b/

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:05 No.15939

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15937

> Инсинуации в мою сторону появились чуть ли не в третьем же посте. С моей же стороны до сих пор не было ничего, кроме очевидных констатаций фактов.
> Хватит проецировать, сказал же.

Не по тому поводу.

> О чём ты? Повторяю, проблемы оффициальных тредов не существует. Есть проблема конкретно у тех, кому они не нравятся - ну так это их личные проблемы, очевидно же.

Я против переноса/уничтожения офф тредов. Я это выше писал. >Или ты дурачок с памятью слабой?

> Луркоёб закукарекал?

Хватит всех оскорблять. Кроме того, если ты думаешь, что на лурке что-то написано неверно - иди и исправь.

> > Олдфаги+ньюфаги =/= полное множество посетителей борд.
> Это деление исключительно по времени пребывания. Ни по чему более. Людей вне времени не бывает.

Тебе не о том говорят. Тебе говорят, что не все не олдфаги - ньфаги.

> И здесь ты о чём? Ты набросал кучу тезисов без обоснования. Я дал тебе указание привести оные. Этого сделать ты не сумел. Вот и вся ситуация. Я не обязан тебе ничего доказывать, ибо я тезисов не приводил.

Опять не туда думаешь. Он говорил о том, что ты не слышишь собеседников. И это так.

> Да ты омич какой. Стаж не имеет значение глобально. А разделение олдфаг\ньюфаг вокруг него строится и ничего более.

И снова тебе говорят о том, что ты неправильно понимаешь термини и сленг. Иди спроси на /r/, что значит "ньюфаг". Ты сильно удивишься. Твоё персональное мнение никого не волнует.

> > Это был сарказм, няша
> Клёвая отмазка, бро.

Это не отмазка, это действительно был сарказм. Гугли "сарказм".

> Одинаковая серая масса.

Хочешь, я аватарку ставить начну?

> Скролль тред, отслеживай линию постов. Мне неинтересно это делать за тебя.

Тогда наезд был не от нас и не по тому поводу.

> Пруфы чего? Какие слова? Я не даю никаких определений, я указываю им обосновать свои. Почувствуй разницу.

Ты дал определение слова "ньюфаг". Давай пруфы того, что это определение верно, хотя и противоречит всеобщему мнению.

> > Разница в понимании мемов и правильном их использовании.
> Это не имеет значения в рамках деления "олдфаг\ньюфаг".

Что не имеет значения? Ты не понимаешь значение мемов. Это не делает тебя ньфагом, но выдаёт его в тебе.

> Про луркошаблоны я пару раз уже говорил, угуу.

Я НЕ ИЗУЧАЛ МЕМИКУ ПО ЛУРКУ, СЛЕПОШАРЫЙ.
И я писал это уже тижды.

> > Где я такое писал?
> > Где я такое говорил?
> Повторюсь, скролль тред, ответы читай. Или ты дурачок с памятью слабой? Сочувствую в таком случае.

Не было такого. ЛПП. Или ты не знаешь, что такое ЛПП?

> Да меня не волнует чего ты там хочешь. К теме треда это не относится. А мой вопрос относится. Создай отдельный тред, может быть я там отвечу тебе.

Дай мне хоть одно определение, если хочешь убедить нас в том, что ты знаешь мемику.
Судя по твоему уклонению от ответа, ты её не знаешь. FAIL.
Ну, что же такое facepalm?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:08 No.15940 >>15939 > > Про луркошаблоны я пару раз уже говорил, угуу. > Я НЕ ИЗУЧАЛ МЕМИКУ ПО ЛУРКУ, СЛЕПОШАРЫЙ. > И я писал это уже тижды. Да у него же ШАБЛОН: кто упомянул лурку - луркоёб, послал на лурку - луркоёб^2, отругал лурку - малаца.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:09 No.15941

File: 1290669317224.jpg
Jpg, 247.10 KB, 636×900 - Click the image to expand

>>15938

> /r/ определение олдфага, где бы не участвовал стаж
> А разделение олдфаг\ньюфаг вокруг него строится и ничего более.

Сколько раз мне ещё повторить? Или у тебя проблемы с восприятием текста? Термины "олдфаг\ньюфаг" имеют под собой исключительно разделение по стажу. Ничего, кроме стажа. Поэтому определения олдфага, где бы не участвовал стаж, невозможно. Я это три раза уже написал, если что, в четвёртый не буду.

> своих не даю.

Значит ты мне неинтересен.

> Ещё раз /r/ определение олдфага.

Нет, у тебя точно проблемы с восприятием текста. В таком случае не вижу смысла тебе что-либо писать.

> /0

То есть ты отрицаешь, что ты луркоёб, лол?
Я не вижу смысла разговаривать луркоёбами.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:09 No.15942

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15939
Кстати, хочешь дам определения слова "рак"? Статью в лурке не читал, вот те крест.
Рак - это большое количество ньюфагов, школоты и тролоты, вытесняющее с борды традиционных обитателей и разрушающее традиции и мематику борды, на которую заваливается.
Сверьте кто-нибудь с лурком, для чистоты эксперемента.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:17 No.15943 ВНЕЗАПНО в той статье на лурке действительно есть рациональное зерно, может даже и не одно. Однако, было бы неплохо если бы и сами хейтеры до конца статью дочитали же.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:19 No.15944

>>15941

> То есть ты отрицаешь, что ты луркоёб, лол?

OH SHI~ Любой, кто пользуется мемами, - луркоёб? Или ты забыл, что деление на ноль - это мем форчана и ещё того двача?

> С моей же стороны до сих пор не было ничего, кроме очевидных констатаций фактов.
> > Аргументированное обоснование того что Луркмор = плохо.
> Луркоёб закукарекал?

Я считаю, что "очевидные констатации фактов" противоречат "луркоёб закукарекал", хотя бы потому, что последнее не является фактом (тем более очевидным), т.к. то, что я посылаю тебя в лурку, не означает, что я сам ею пользуюсь. Алсо, у тебя ЛУРКОШАБЛОН, как описано в >>15940.

> Термины "олдфаг\ньюфаг" имеют под собой исключительно разделение по стажу.

Кажется, где-то выше ты утверждал совсем иное.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:22 No.15945

File: 7a0b703ac447d0a856c1e46f0a7404df.jpg
Jpg, 78.97 KB, 600×550 - Click the image to expand

Алсо, /r/ модератора, чтобы он почистил тред от: обсуждения рака, обсуждения олдфажности-ньюфажности, т.е. последние постов 150-200, по той простой причине, что все это к теме оффициальных тредов никакого отношения не имеет.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:23 No.15946

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-004.jpg
Jpg, 1815.64 KB, 1719×1316 - Click the image to expand

>>15942

> Рак - это большое количество ньюфагов, школоты и тролоты, вытесняющее с борды традиционных обитателей и разрушающее традиции и мематику борды, на которую заваливается.

В таком случае, ОП и все, кто выступают против оффициальных тредов - рак. Okay.jpg
>>15940
Луркоёб - это тот, кто использует луркмор вместо мозга. Например, приводя ссылки на луркмор в качестве обоснования своих утверждений.

> мемика

Какая нахуй мемика вообще, ололо? Успокойся и не проглатывай слоги.
>>15939

> Хочешь, я аватарку ставить начну?

Я сужу не по форме, а по существу. А какие ты там картинки к постам лепишь, меня вообще не волнует.

> Тебе не о том говорят. Тебе говорят, что не все не олдфаги - ньфаги.

Опять таки, я выше по треду на тему термина "мидлфаг" комментировал.

> Он говорил о том, что ты не слышишь собеседников.

Уж кот бы говорил. Я-то прекрасно слышу. Ссылку на луркмор. А больше слышать нечего, к сожалению.

> Ты не понимаешь значение мемов

НИ КАК В ЛУРКЕ НАПИСАНО ФУУУ НЬЮФАГ Я ЗА КАНИКУЛЫ ВСЕ СТАТЬИ ПРОЧИТАЛ ХАХАХАХА

> хоть одно определение

Определение чего? Да и вообще, я не вижу оснований для переворота столов. Это не я хожу по /d/ размахивая транспарантом "Все, кто мне не нравятся - рак".
Да и вообще, ситуация вида "Прежде чем я дам определение своего тезиса, ты сначала сам ему определение дай" смешна, сразу видно, что мозг у человека пуст и умеет только с лурки копировать.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:25 No.15947 >>15945 >>/b/764834

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:26 No.15948

File: 840d26e6553347ac54c2ee12c69a95ad.jpeg
Jpeg, 508.89 KB, 1000×1800 - Click the image to expand

>>15945
Всю дискуссию после моего первого же поста можно удалить, ибо с места с тех пор она не сдвинулась, лол. По очевидным причинам, впрочем.

> Кажется, где-то выше ты утверждал совсем иное.

Если ты про "стаж значения не имеет", то это было сказано относительно глобальных вещей, а не относительно дефиниции термина. Я это уже говорил, повторять не буду.
>>15944

> то, что я посылаю тебя в лурку, не означает, что я сам ею пользуюсь.

Ты посылаешь меня в лурку. Ты защищаешь лурку. Ты приводишь статьи из оной в качестве обоснований своих утверждений.

Ты — луркоёб. Deal with it.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:27 No.15949

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15943
Так моё определение совпадает с лурковским или нет?

>>15941

> Сколько раз мне ещё повторить? Или у тебя проблемы с восприятием текста? Термины "олдфаг\ньюфаг" имеют под собой исключительно разделение по стажу. Ничего, кроме стажа. Поэтому определения олдфага, где бы не участвовал стаж, невозможно. Я это три раза уже написал, если что, в четвёртый не буду.

А мы что, обратное говорим?
Олдфаг - человек, давно находящийся на борде/форуме/etc и хорошо знающий его меметику и историю. Обычно имеет привычку раздавать наставления новичкам.
Ньюфаг - человек, недавно находящийся на борде/форуме/etc и плохо знающий его меметику и историю, из-за чего часто попадает впросак.
Определения даны мной, без лурка. Заметь, олдфаг НЕ ДОЛЖЕН находится на борде/etc с момента создания, он просто давно на неё пришёл.

> Значит ты мне неинтересен.

И снова илита в треде.
ЭТО САРКАЗМ!

> Нет, у тебя точно проблемы с восприятием текста. В таком случае не вижу смысла тебе что-либо писать.

В чём у него проблемы с восприятием текста? Он говорит тебе спросить определение у остальных.

> > /0
> То есть ты отрицаешь, что ты луркоёб, лол?
> Я не вижу смысла разговаривать луркоёбами.

Он говорит, что ты вместо предоставления доказательств того, что Лурк - плохо, обвиняешь его в луркоёбстве.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:28 No.15950 >>15948 > Всю дискуссию после моего первого же поста можно удалить, ибо с места с тех пор она не сдвинулась, лол. Я, кажется, начинаю догадываться почему. :3

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:30 No.15951 >>15946 Я спрашиваю ещё раз: чем плоха лурка? Где обоснование? Хотя бы на примере статьи http://lurkmore.ru/Рак,_убивающий_/b/. Ты постоянно уходишь от ответа и смеешь других обвинять в том же самом. Двойные стандарты двойные.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:33 No.15952

>>15948

> Ты посылаешь меня в лурку.

Я посылаю тебя в лурку. Да.

> Ты защищаешь лурку.

Я не нападую на лурку, но не защищаю. Я нейтрален по отношению к ней.

> Ты приводишь статьи из оной в качестве обоснований своих утверждений.

Пруфлинки на посты, где я что-либо доказывал статьями из лурки.
Ты спросил, что такое рак, я сказал, что если не знаешь - посмотри в лурке. Никакие утверждения здесь не обосновываются.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:36 No.15953

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-018.jpg
Jpg, 237.12 KB, 1000×1333 - Click the image to expand

>>15949

> В чём у него проблемы с восприятием текста?

Может быть в том, что а) он задаёт вопросы, на которые отвечал по 2-3 раза уже и б) он не видит\не помнит постов, которые в этом треде уже были?

> что ты вместо предоставления доказательств того, что Лурк - плохо, обвиняешь его в луркоёбстве.

А я должен перед луркоёбами выделываться штоле? С ними разговор короткий, лол.
>>15949

> Заметь, олдфаг НЕ ДОЛЖЕН находится на борде/etc с момента создания, он просто давно на неё пришёл.

Ну это твой вариант определения. Возможно, я скорее с ним даже соглашусь, урбандкшионари не панацея таки. Я к тому, что у подобных мемов НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЁТКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, БЛЕАТЬ. Очевидно же. Альзо, в подобных случаях появляются степени олдфажности. Ибо относительно человека, который провёл полтора года на ресурсе, человек с полугодовалым стажем ньюфаг, а для человека который на этом ресурсе с основания 5 лет, они оба ничтожные ньюфаги. И, повторюсь, стаж на бордах не имеет никакого значения относительно ценности мнений. По крайней мере, на Доброчане.
Разве что

> плохо знающий его меметику и историю

Слегка надуманно. Суждение по времени - основное.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:37 No.15955 >>15948 Мудачок, я тут отходил на пару часиков, а ты мне так и не запостил пруф на твое определение ньюфага. Сосешь и дальше, да? Хорошо.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:38 No.15956

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15946

> В таком случае, ОП и все, кто выступают против оффициальных тредов - рак. Okay.jpg

Ну да, а я что, утверждаю обратное?

> Какая нахуй мемика вообще, ололо? Успокойся и не проглатывай слоги.

TRO-O-O-OAL!

> Я сужу не по форме, а по существу. А какие ты там картинки к постам лепишь, меня вообще не волнует.

"Ты - хуй. И ты - хуй. Вы все тут хуи, я Д'Артаньнян."
Это я расшифровал твоё сообщение.

> Опять таки, я выше по треду на тему термина "мидлфаг" комментировал.

Мидлфаг - нет такого понятия. Это тупой форсед мем. Тем не менее - см. выше.

> Уж кот бы говорил. Я-то прекрасно слышу. Ссылку на луркмор. А больше слышать нечего, к сожалению.

Не заметно. Я дал тебе определения, что ещё?

> Уж кот бы говорил
> кот

Вот это очень понравилось.

> > Ты не понимаешь значение мемов
> НИ КАК В ЛУРКЕ НАПИСАНО ФУУУ НЬЮФАГ Я ЗА КАНИКУЛЫ ВСЕ СТАТЬИ ПРОЧИТАЛ ХАХАХАХА

Повторить, глухомань?
Я НЕ ИЗУЧАЛ МЕМЕТИКУ ПО ЛУРКУ. Я ДАЛ ТЕБЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМ.

> Определение чего?

Мема, о всезнающий. Только чур, без лурка.

> Да и вообще, я не вижу оснований для переворота столов.

Зато регулярно их переворачиваешь.

>>15948

> Ты посылаешь меня в лурку. Ты защищаешь лурку. Ты приводишь статьи из оной в качестве обоснований своих утверждений.
> Ты — луркоёб. Deal with it.
> > Луркоёб - это тот, кто использует луркмор вместо мозга.

FAIL.

>>15950
А я знаю почему. Потому что ему всё как об стенку горох.

>>15951
Двойные стандарты двойные.
HEADSHOT
Точняк.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:41 No.15957

File: b8434b7f4ef3fc1d76b1a0a16e6c3263.jpeg
Jpeg, 94.16 KB, 550×814 - Click the image to expand

>>15950
Потому что в моём первом посте было указание предоставить критерии рака. На сей момент они предоставлены так и не были, поэтому все посты выше особого смысла не имеют.
>>15952

> Пруфлинки на посты, где я что-либо доказывал статьями из лурки.
> Ты спросил, что такое рак, я сказал, что если не знаешь - посмотри в лурке. Никакие утверждения здесь не обосновываются.

Ты наркоман что ли?
"Ты попросил меня предоставить критерии рака, я дал тебе статью на луркмор. Но нет, я ничего ею не доказываю, ты что."
Мне неинтересны люди с луркмором вместо мозга. Dixi.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:44 No.15958

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15953

> Может быть в том, что а) он задаёт вопросы, на которые отвечал по 2-3 раза уже и б) он не видит\не помнит постов, которые в этом треде уже были?

NO U.
Это твоя болезнь.

> А я должен перед луркоёбами выделываться штоле? С ними разговор короткий, лол.

1)Докажи, что он луркоёб. Не говори "я уже говорил это", а внимательно прочитав наши последние посты.
2)Докажи, почему луркоёбов не стоит слушать.
3)Докажи, что Лурк - говно.

> Ну это твой вариант определения. Возможно, я скорее с ним даже соглашусь, урбандкшионари не панацея таки.

Достало, пойду запилю реквест на /r/.

> Я к тому, что у подобных мемов НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЁТКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, БЛЕАТЬ.

Зато ты его пытаешься дать. FAIL.

> Очевидно же. Альзо, в подобных случаях появляются степени олдфажности.

Наконец-то ты это понял!!!

> И, повторюсь, стаж на бордах не имеет никакого значения относительно ценности мнений.

Не отрицал этого никто из нас двоих.

> Слегка надуманно. Суждение по времени - основное.

Это дополнение, но оно тоже важно.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:46 No.15959

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15957
ЭЙ!!! А ЭТО ЧТО? >>15942

>>15957

> Пруфлинки на посты, где я что-либо доказывал статьями из лурки.
> Ты спросил, что такое рак, я сказал, что если не знаешь - посмотри в лурке. Никакие утверждения здесь не обосновываются.

ИМХО логично. Всё правильно сказал.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:46 No.15960

File: 1c2f35481a227f36d617bf5e6d25f0f7.jpeg
Jpeg, 173.58 KB, 490×746 - Click the image to expand

>>15956

> "Ты - хуй. И ты - хуй. Вы все тут хуи, я Д'Артаньнян."

Почему же. Я вполне обоснованно сужу на основе постов.

> Ты посылаешь меня в лурку. Ты защищаешь лурку. Ты приводишь статьи из оной в качестве обоснований своих утверждений.
> Ты — луркоёб. Deal with it.

Like this.

> Я дал тебе определения, что ещё?

Мне слабо интересно твоё определение, ибо ты из иного лагеря. По твоему определению ОП и прочие омичи являются раком; у них же на сей счёт, очевидно, иное мнение. Изначальный пост адресован был им.

> Вот это очень понравилось.

В смысле?

> Зато регулярно их переворачиваешь.

Где? С первого поста ничего не изменилось, я как хочу получить от них их определение, так его и не получаю.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:48 No.15961

File: 4eb4af2f5c1c7564a25ee83848ddb217.jpg
Jpg, 123.20 KB, 600×663 - Click the image to expand

>>15957
Тут была еще куча тредов, где обсуждали проблему рака.
Почему бы вам не проследовать туда? Нет серьезно.

Тут все-таки неплохо бы рассмотреть ситуацию с оффициальными тредами с разных точек зрения и определиться как относиться к этому явлению.

А кто тут прав или не прав по вопросам "рака" и олдфажности,я думаю, мало кому интересно, кроме самих господ баттхёртящих.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:50 No.15962

>>15957

> "Ты попросил меня предоставить критерии рака, я дал тебе статью на луркмор. Но нет, я ничего ею не доказываю, ты что."

Статья максимум что может - содержать критерии. Сами критерии ничего не доказывают.

> Я к тому, что у подобных мемов [олдфаг] НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЁТКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, БЛЕАТЬ. Очевидно же.

Помнишь, что ты ответил, не получив точного определения рака? --> >>15786

> Ага, то есть и в пятый раз в ответ ничего конструктивного. Очень удобно оперировать понятием, существующим исключительно у тебя в голове.
> 2 раза проигнорировали, 2 раза ответили как ты, типа "ну это и так понятно же чо", 1 раз дали ссылку на луркмор, ололо. Ничего конструктивного.

И что мы видим теперь? Встав перед необходимостью дать определение олдфага, ты сделал то же самое. Невразумительные ссылки, игнорирования и "ну это и так понятно же чо".
Двойные стандарты двойные.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:51 No.15963

File: 15078182.jpg
Jpg, 313.25 KB, 900×857 - Click the image to expand

>>15961

> Тут все-таки неплохо бы рассмотреть ситуацию с оффициальными тредами с разных точек зрения и определиться как относиться к этому явлению.

Я всей этой хуитой сверху как раз таки пытаюсь показать, что позиция "Оффициальные треды - рак!!1" неконструктивна. Правда я не ожидал, что дискуссия остановится на этапе неспособности господ прозревателей дефинировать свои собственные тезисы, ололо.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:52 No.15964 >>15961 > Тут была еще куча тредов, где обсуждали проблему рака. Нет, там обсуждали проблему "Твори анон"-тредов ОП того треда, переехавщий сюда

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:52 No.15965

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15955
EPIC WIN
Не сразу заметил пост, сорри.

>>15960

> Почему же. Я вполне обоснованно сужу на основе постов.

Нет.
Докажи или GTFO. Пока что мы тебе с успехом доказывали обратное.

> Like this.

NO U.

> Мне слабо интересно твоё определение, ибо ты из иного лагеря. По твоему определению ОП и прочие омичи являются раком; у них же на сей счёт, очевидно, иное мнение. Изначальный пост адресован был им.

Oh My God.
"Я требую, мне это дают, но мне это не интересно, потому что вы меня не поддерживайте."

> По твоему определению ОП и прочие омичи являются раком;

Где я такое сказал? Не было такого.
Твои выводы голословны, ибо:
1)Я ОМИЧ;
2)Они не школота;
3)Они не тролли;
4)Они учатся у стариков.

> В смысле?

ОЧепятка свела твои голословные доводы в lol.

> Где? С первого поста ничего не изменилось, я как хочу получить от них их определение, так его и не получаю.

Я дал.
Где? "Я тебе ничего не должен, вы все мне должны".

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:53 No.15966

File: sarcasm.jpg
Jpg, 28.93 KB, 406×272 - Click the image to expand

> > С моей же стороны до сих пор не было ничего, кроме очевидных констатаций фактов.
> define "ананим-лигивонеры"

ответа нет

> перескакивания с ответов на неудобные посты к удобным

> > С моей же стороны до сих пор не было ничего, кроме очевидных констатаций фактов.
> Аргументированное обоснование того что Луркмор = плохо.
> > Луркоёб закукарекал?

Аргументация на 5

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:54 No.15967 >>15961 Размер "глаза" Уцухо обратно пропорционален размеру груди

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:56 No.15968 хруп-хруп-хруп Продолжайте, гойспода. Судьба Оффициальных тредов зависит от ваших усилий! пошел за следующей пачкой попкорна

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:57 No.15969

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15961
Уже всё обсудили. Нет переносу тредов на отдельную доску.

>>15962
Да.

>>15963
А мы согласны с этим.

>>15964
Да.

>>15966
EPIC WIN.

>>15967
Неплохо.

Было длиннее, опера вылетела, лень переписывать.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:58 No.15970

File: 1df8566dc5db86266af71e1a66cb4bfb.jpg
Jpg, 557.19 KB, 700×1000 - Click the image to expand

>>15963
Не проецируй мнения одного или нескольких человек на все общество в целом.
Один ананим - это еще не легион.
Или вы тут собираетесь спорить до усрачки со всеми, кто НЕ ПРАВ?

Я не говорю, что оффициальныйе треды - рак
С моими мнением по поводу можно ознакомится по адресу:
>>15629
>>15833

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 16:59 No.15971 Пишу в знаковом треде.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:00 No.15972

File: 13642d61accbcdaef0c2193779e663b6.jpg
Jpg, 211.13 KB, 735×735 - Click the image to expand

>>15962

> Встав перед необходимостью

Что значит "встав"? То, что ты меня об этом просишь, не является достаточной причиной. Особенно учитывая, что это не имеет решительно никакого отношения к теме треда. Тем не менее, я определение дал, подискутировал по этому поводу и в итоге даже согласился, что моё определение не единственно верным может быть.
А прозреватели претендовали на единственно верные суждения, лол.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:08 No.15973

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-020.jpg
Jpg, 213.56 KB, 700×925 - Click the image to expand

>>15965

> "Я требую, мне это дают, но мне это не интересно, потому что вы меня не поддерживайте."

Повторяю второй раз. Третий раз не буду, что-то меня подзаебали инвалиды.
Изначальный мой вопрос был обращён не к тебе. По твоему определению те, к кому я обращался - рак. Их определение, очевидно, иное. Мне интересно их определение.
Понятно, или ещё попроще расписать?

> ОЧепятка свела твои голословные доводы в lol.

Ну вот ты и доказал, что ты ньюфаг. Причём, совсем недавний, судя по. Не вижу смысла с тобой далее что-то обсуждать, лол.

> Где я такое сказал? Не было такого.

Перечитай своё определение, подумай головой.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:12 No.15974

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-054.png
Png, 1648.04 KB, 1619×1147 - Click the image to expand

>>15966
Я же сказал, что у меня короткий разговор с луркоёбами. А почему он луркоёб, я уже два раза написал.

Вообще, я больше не буду повторять те вещи, которые я уже писал. Если у вас проблемы с памятью\глазами\головой, это ваши проблемы и я не вижу причин из-за этого напрягаться.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:13 No.15975

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15973
Зайди в /r/, я запилил реквест.

> Ну вот ты и доказал, что ты ньюфаг. Причём, совсем недавний, судя по. Не вижу смысла с тобой далее что-то обсуждать, лол.

ЧЕМ ЭТО?
Очепятка - тоже мем, знаете ли.

> Перечитай своё определение, подумай головой.

Подумал. Дважды. Нифига подобного.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:15 No.15976 >>15974 > я уже два раза написал. А я два раза опровергнул. Мои опровержения остались тобой не опровергнуты, так что ничего ты не доказал, а лишь строишь из себя д'артаньяна-чсвшника.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:15 No.15977

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15974

> А почему он луркоёб, я уже два раза написал.

Голословным утверждением, ага. Я смеялся от твоей упёртости и двойных стандартов, я не говорю уже о противоречащих параграфов твоих постов.

> Ну вот ты и доказал, что ты ньюфаг. Причём, совсем недавний, судя по. Не вижу смысла с тобой далее что-то обсуждать, лол.

Я тут уже полгода. Луркаю (ЧИТАЮ ТРЕДЫ БЕЗ КОММЕНТИРОВАНИЯ, ГЛУХОМАНЬ) ещё дольше. FAIL.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:17 No.15978 >>15974 > Я же сказал, что у меня короткий разговор с луркоёбами. А почему он луркоёб, я уже два раза написал. Кстати, почему лурка - говно, ты тоже не ответил. И чем плохи луркоёбы тоже.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:20 No.15979 File: No_u_t.jpg Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand >>15978 Доброчую.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:22 No.15980 Кто же будет настолько смелым, что сможет перешагнуть через свой БАТТХЁРТ и выйти из срача?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:23 No.15981

File: 959559b4b94e3b7c3cdc5b268de50761.jpeg
Jpeg, 681.39 KB, 814×814 - Click the image to expand

>>15975

> Зайди в /r/, я запилил реквест.

Я не хожу в /r/.

> Очепятка - тоже мем, знаете ли.

Этому мему овер три года уже, если что.

> Подумал. Дважды. Нифига подобного.

Ну хорошо, раз ты тугодум такой, я за тебя это сделаю.
Твоё определение: "Рак - это большое количество ньюфагов, школоты и тролоты, вытесняющее с борды традиционных обитателей и разрушающее традиции и мематику борды, на которую заваливается."
Оффициальные треды в /b/ это традиции борды. Своими предложениями поместить их на отдельную доску они вытесняют их с Доброчана.
SOSNOOLEE

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:23 No.15982

Удивительно, что те, кому "так сильно мешают оффтреды, появляющиеся по 10 раз в день" до сих пор не написали юзер-скрипт, который бы просто автоматически их скрывал по названиям тредов. Никаких капч или прочих ограничений на API скрытия тредов в ханабире нет, это задача 10 минут.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:23 No.15983 File: No_u_t.jpg Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand >>15980 У меня его нет, я наоборот веселюсь. Я поимел уже тонну лулзов с этого товарища.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:24 No.15984

>>15946

> >>15942
> > Рак - это большое количество ньюфагов, школоты и тролоты, вытесняющее с борды традиционных обитателей и разрушающее традиции и мематику борды, на которую заваливается.
> В таком случае, ОП и все, кто выступают против оффициальных тредов - рак. Okay.jpg

Сперва докажи, что ОП и все, кто выступают против оффициальных тредов, - это большое количество ньюфагов, школоты и тролоты.
Затем докажи, что посетители официальных тредров - традиционные обитатели, а не вновь прибывшие.

Раньше такой хуйни [оф.тредов] не было, а теперь есть - стало быть, эти треды и их посетители разрушают традиции, а те, кто их гонит, традиции восстанавливают.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:24 No.15985 >>15980 Сейчас эти няши попросят у тебя определение...

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:25 No.15986

File: 9cd5991cecc17665a5631269d5593183.png
Png, 460.96 KB, 990×740 - Click the image to expand

>>15977

> Я тут уже полгода.

И как это вообще противоречит процитированному тексту?
>>15978
Когда нет своего мозга и вместо него навязанные чем-либо шаблоны, это всегда не очень хорошо. Такие дела.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:26 No.15987 >>15981 > Этому мему овер три года уже, если что. Овер 30

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:27 No.15988 File: 8f6f6f622d84f8b96c865759592d0132.png Png, 1121.54 KB, 1320×825 - Click the image to expand >>15984 > Раньше такой хуйни [оф.тредов] не было, а теперь есть Были.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:28 No.15989

>>15982
Я, например, никак не решу, стоит ли собирать чемоданы, так что переделку и улучшение юзерскрипта (да, у меня свой) я считаю нерентабельной.

Если у вас есть идеи, как можно учесть скрытые треды в счётчике новых сообщений средствами юзерскрипта, то, возможно, это и решит проблему.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:28 No.15990 File: 152d970e639af15a60098cf63f680a4a.jpg Jpg, 656.22 KB, 866×1181 - Click the image to expand >>15987 Возможно. События вне контекста АИБ меня слабо волнуют.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:29 No.15991 >>15990 считаешь, что все мемы возникли на бордах, штоле?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:31 No.15992 >>15988 Окей, самопочин. Раньше засилья оф.тредов не было, а теперь есть. Значит традиция - в отсутствии засилья оф.тредов. Из покон веков были только добротред и ормт, остальные - неканонично.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:32 No.15993

>>15985
Хорошая идея, бро!

>>15980
С тебя определение! :3

>>15981

> Я не хожу в /r/.

Что, в падлу помогать другим, эгоцентрист ты мой?

> Этому мему овер три года уже, если что.

И чо?
Кроме того, это ещё советский мем. Внеинтернетный.
Я его узнал задо-о-о-олго до того, как узнал, что такое "лурк".

> Ну хорошо, раз ты тугодум такой, я за тебя это сделаю.

Эм... Может, я уже потерял суть разговора, но при чём тут ОП и омичи, которые "по моему определению - рак"? Я согласен с написанном далее уже ХЗ сколько времени.

>>15982
Хороший вопрос, кстати.
У меня лично мэдскиллзов не хватит, запилите кто-нибудь нам конфетку.

>>15984
Вот представитель другого мнения. Довольен?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:32 No.15994 >>15989 Учет скрытых тредов в статистике пока невозможен, ибо потребует значительно больше ресурсов, но в апдейте будет кое-какая замена, которая, вполне вероятно, сделает обще-досковые счетчики не нужными вообще, и которая учитывает скрытые треды.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:33 No.15995 >>15992 А треды, которые устойчиво держатся и имеют свой контингент и устои не могут стать каноничными?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:35 No.15996 File: No_u_t.jpg Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand >>15995 Солидарен. >>15993 Пикчу забыл.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:36 No.15997 >>15994 Я уже джва месяца жду апдейт.

>>	define: каноничность 15 February 2011 (Tue) 17:36 No.15998 >>15995 Всё зависит от того, что называть устоями, каноничностью и традициями. Ты знаешь, к чему приведёт этот твой вопрос.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:36 No.15999 >>15993 > С тебя определение! Да легко. БАТТХЁРТ — это то, что заставляет тебя продолжать срач. Пруф ми вронг. Вспомнились конфеты/жевачка из 90-х, лол.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:38 No.16000

File: e7b68b652cee2a9dde602f13ab45d330.jpeg
Jpeg, 100.58 KB, 500×665 - Click the image to expand

>>15991
Меня слабо волнует, где он возник. Сказал же.
>>15992
Раньше народу было в двадцать раз меньше. Значит традиция - когда народу в двадцать раз меньше. Давайте сделаем отдельный раздел и выгоним всех людей туда, что бы в /b/ снова было 3.5 человека, иначе - неканонично.
>>15993

> но при чём тут ОП и омичи, которые "по моему определению - рак"?

А ОП не из них штоле?

> Я согласен с написанном далее уже ХЗ сколько времени.

И в чём суть спора тогда? Meh.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:39 No.16001 >>15998 Если сравнивать с Добротредом и ОРМТкоторые были названы единственно каноничными

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:39 No.16002

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>15999
Хм, я считаю, что указано не определение, а свойство.
Баттхерт - чуство уязвлённого самолюбия, заставляющего тебя устраивать срач.

На случай, если это был кирпич в мою сторону. У меня баттхерта сейчас нет, просто я ловлю лулзы с этого лоха и его двойных стандартов.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:40 No.16003

File: 14102456.jpg
Jpg, 322.05 KB, 849×600 - Click the image to expand

>>15999
Ну почему, срач можно по разнообразным поводам продолжать. От скуки\для лулзов\етц.
БАТТХЁРТ это необоснованная негативная реакция, скорее. Т.е., если у человека бомж в парадной валяется и его это злит, то нельзя сказать, что у человека баттхёрт.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:41 No.16004 >>16002 > я ловлю лулзы с этого лоха и его двойных стандартов. Ну и дурак.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:42 No.16005

>>15974

> Я же сказал, что у меня короткий разговор с луркоёбами. А почему он луркоёб, я уже два раза написал.

Это предложение никак не отвечает на вопрос "Почему луркмор = плохо".
>>15995
Ну вот мы и предлагаем устоявшимся тредам со всем их контингентом переехать в /off.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:44 No.16006 >>16005 А вам переехать в /hui.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:44 No.16007

>>15995

Куклы - это традиция более древняя, чем сам доброчан.

Добротред появился тогда, когда доброчан действительно можно было считать медленночаном. Отдельные треды были слишком слоу и консолидация общения в одном треде - хоть какой-то способ увеличить скорость. Так добротред стал каноничным.

Нофап-тред, чай-тред, омск-тред и прочие тематические треды ничего общего с добротредом не имеют (кроме чатик-стиля, конечно же), так что я им в канонизации отказал бы.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:45 No.16008 >>16001 Ох, я ответил на твой вопрос, ещё до того, как прочитал -> >>16007

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:47 No.16009 > кроме чатик-стиля, конечно же Я, пожалуй, ещё раз подниму вопрос: Почему бы не сделать /chat?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:49 No.16010 >>16009 Потому, что такой раздел уже есть, /b/.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:49 No.16011

File: macro-да-что-ты-говоришь.png
Png, 295.49 KB, 535×480 - Click the image to expand

>>16006
пикрелейтед.
>>16007
ОПя, но это не важно уже, от моего лица тут было сказано столько что даже подумать страшно об этом говорил в начале треда. Треды которые обобщают в себе идею раздела пускай остаются там где их создали. Узкоспециальные же треды - раскидать по тематике, или сгрузить в один /off.
* Куклы остаются в /b, это дань уважения к администрации.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:49 No.16012

File: e0af85db1280d4bc887d267b279a9db6.jpg
Jpg, 225.68 KB, 500×794 - Click the image to expand

>>16007
Было меньше народа - было меньше тредов.
Стало больше народа - круг интересов расширился - стало больше тредов.

Количество не имеет значение, а как явление оффициальные треды были всегда.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:50 No.16013 >>16009 А мне идея нравится. И раздать там всем персональные номерки (навроде трипкодов такие, не знаю как называются), чтобы было.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:50 No.16014

>>16000

> Давайте сделаем отдельный раздел и выгоним всех людей туда, что бы в /b/ снова было 3.5 человека, иначе - неканонично.

Отличная идея. Для начала можно выгнать хотя бы тех, кто пришёл за последний год. Гарантирую, я буду доволен даже этим. (Только как определить, кого выгонять? По дате $регистрации если только.)

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:50 No.16015

>>16002
Это были кирпич в сторону каждому из вас же.

> У меня баттхерта сейчас нет, просто я ловлю лулзы с этого лоха и его двойных стандартов.

А если бы и был ты признался?:3

>>16003

> Ну почему, срач можно по разнообразным поводам продолжать. От скуки\для лулзов\етц.

И какая же ваша причина?

Алсо, БАТТХЁРТ это только то, что заставляет продолжать срач, по скольку вы сейчас слишком в нем увязли, чтобы выйти из него без "чувства уязвлённого самолюбия".:3

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:51 No.16016

File: Konachan.com - 91306 christmas panty_&_stocking_with_garterbelt stocking_(character) vinci.jpg
Jpg, 242.31 KB, 1200×880 - Click the image to expand

Konachan.com - 91306 christmas panty_&_stocking_with_garterbelt stocking_(character) vinci.jpg

>>16011

> Узкоспециальные же треды - раскидать по тематике

А с этим вроде как никто и не спорил. Но в /b/ подобных тредов и нет, они в тематике как раз, вот незадача-то.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:51 No.16017 >>16007 Какая тематика у Чае-треда?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:52 No.16018

>>15997
Все ждут. Мне вообще особенно тяжело страдать от недостатка тех функций, которые уже давно есть в тестовой версии. Осталось закончить последнюю большую бяку, а дальше вылизывание и исправление множества багов. Крайне надеюсь, что это все уложится за февраль.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:55 No.16019 >>16018 > Все ждут Прям уж все?

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:56 No.16020

>>16015

> Алсо, БАТТХЁРТ это только то, что заставляет продолжать срач, по скольку вы сейчас слишком в нем увязли, чтобы выйти из него без "чувства уязвлённого самолюбия".:3

А это, к слову, проблема всех аватаркофагов - с аватаркой труднее свалить, не потеряв лицо, так сказать.

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:56 No.16021

>>16017

> Какая тематика у Чае-треда?

Давай посмотрим, что там пишут... Так-так... Нашёл. Там обсуждают заваривание чая и ведут милые беседы. Милые беседы прекрасно попадают под категорию добротреда, заваривание чая - в /di/.
(При желании можно отделить k-on-картинкопостинг в /a/, но кому он там нужен? И кому нужен чайный тред без k-on-вайфу?)

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:57 No.16022 >>16014 > Для начала можно выгнать хотя бы тех, кто пришёл за последний год. Гарантирую, я буду доволен даже этим. Потому что ты пришёл полтора года назад? "Выгнать всех, кто не мы" - это попахивает Шариковым и ко.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:59 No.16023 >>16022 Нет.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:59 No.16024 >>16019 Если это изменить на "очень многие" тебе будет сильно приятнее? Ты чего к словам цепляешься-то? Обидел кто-то, и ты хочешь отыграться тут что ли? Негоже так делать, знаешь ли.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 17:59 No.16025 >>16021 Какой тред назад инфу обновлял?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:00 No.16026 >>16024 Никто никого не обижал, просто в этом треде требуется максимально точная формулировка мыслей.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:01 No.16027 >>16025 ЕБАЛ ЕЁ РУКА?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:01 No.16028 >>16024 Ох, блин, забавная реакция. Весь чан сидит и ждет когда офф.треды будут скрываться автоматом.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:04 No.16029 >>16028 Ты где это вычитал, няша? > > > Я уже джва месяца жду апдейт.> > Все ждут. > Прям уж все? Или это такая тонкая демагогия?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:07 No.16031 File: No_u_t.jpg Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand >>16015 Хех, чертяка, подловил. Ок, я выхожу из срача. Доброго дня.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:11 No.16032 >>16031 NOOOOOOO До бамплимита еще целых 69 постов, а я хочу уже в новый тред.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:12 No.16033 >>16032 А что NOOOOOO-то?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:15 No.16034 >>16032 > а я хочу уже в новый тред А ссаной тряпкой не боишься?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:16 No.16035 >>16033 Ну как что? Если тут никто не будет сраться, то и посты набирать он будет медленно. А обсуждать ИТТ уже что-то серьезно как-то не очень хочется, ибо много насрано. Вот почему, да.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:18 No.16036 >>16029 Посты местами поменял.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:18 No.16037 >>16035 А что сдесь обсуждатьт? Официальщики ведут со щетом один ноль.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:21 No.16038 >>16037 Да. оффициальщик.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:23 No.16039 >>16028 Я вообще-то про апдейт писал. При чем тут скрытие тредов?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:35 No.16040 > А обсуждать ИТТ уже что-то серьезно как-то не очень хочется, ибо много насрано. > Вот почему, да. Но давайте всё-таки попробуем. Офф-тредам свое /off. Добротред и Розен тред - оставить в б. Причины я уже обьяснял.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:36 No.16041 >>16040 Не хотет.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:37 No.16042 >>16032 > в новый тред В новый, оффициальный тред /d/ об оффициальных тредах?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 18:39 No.16043 >>16042 И его тоже перенести в /off/

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:12 No.16044

Поиск интересных тредов на нулевой.
1) Доброчан:
- заходим
- ОРМТ, скрываем.
- Чаетред, скрываем.
- ОМСК, опять скрываем.
- Нофап, да что же это, скрываем!
- Бабач, бл%% %%, скрываем..
- да ну..

2)Ичан:
- заходим

Если нет разницы, зачем кликать больше палю годноту!

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:15 No.16045 File: 13892016.png Png, 666.69 KB, 1147×910 - Click the image to expand Ололо! Я ньюфан каких поискать, но мне официальные треды не мешают. Наверное.. не может быть.. я же ЫЛИТА!

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:15 No.16046 >>16044 > 2)Ичан: > - заходим И дальше ничего, по видимому.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:17 No.16047 >>16046 Ох, какой остряк. Аншлаг ест землю оттого, что упустили такой талант.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:22 No.16048 >>16047 Зашел на Ичан, порылся, не нашел ничего интересного для себя. У нас разные интресы.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:23 No.16049 >>16046 Это потому что там скрытия тредов нет.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:25 No.16050 >>16049 Со скриптом есть.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:38 No.16054 >>16044 Сижу в трех из перечисленных. ЧЯДНТ?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:43 No.16055 >>16044 Ну так и сиди там, зачем ты пишешь об этом тут? Анальный зуд?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:45 No.16057 >>16041 Но почему? Если у вас ололо постящих, то какая разница где будет тред?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:47 No.16059 >>16057 Как резервация получается.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 19:50 No.16062 >>16055 > Анальный зуд? Только у тех, кому оффициальные не нравятся.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 20:02 No.16068 >>16057 А почему тогда не сделать /nooff/, где будут сидеть те, кто недоволен оффициальными тредами?

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 20:05 No.16069 >>16068 Тогда или /b/ станет доской для оффициальных тредов или на новой доске сидеть почти никто не будет же.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 20:09 No.16071 >>16068 А давайте без "давайте"? Вставьте уже свечу, мать вашу. Ваши "винрарные тонущие среди официальных треды" - говно. Примите это. Если настолько невыносимо сидеть среди океана оффициальных тредов в /b/, то можно было переехать в /slow/ и /mad/.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 21:03 No.16079 >>16071 Доброчую. Перенести все оффициальные треды в /mad/!

Анонимус 15 February 2011 (Tue) 22:51 No.16083

File: 7bcaf14dd546b66cb6bf594e491c7896.jpg
Jpg, 96.00 KB, 1000×1000 - Click the image to expand

>>16071

> Ваши "винрарные тонущие среди официальных треды" - говно.

Двачую. Я уже говорил, что разговоры про треды, которые тонут из-за оффициальных - пустая болтовня. На нулевой столько же обычных тредов, сколько и традиционных, им они почему-то не помешали, лол. Так что если ваш тред тонет и в него никто не пишет - он просто никому не интересен, независимо от наличия оффициальных тредов совершенно.

>>	Анонимус 15 February 2011 (Tue) 23:24 No.16084 File: 566575.jpg Jpg, 114.76 KB, 500×644 - Click the image to expand >>16071 >>16083 Доброчую это.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 01:35 No.16096 >>16071 > А давайте без "давайте"? Вот и покажи пример. Мне не понятно, почему ты свои личные хотелки ставишь выше моих.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 02:56 No.16104 >>16096 > Мне не понятно, почему ты свои личные хотелки ставишь выше моих. Ты идиот штоле? Личные "хотелки" ВСЕГДА будут приоритетнее чужих. > Вот и покажи пример. Показываю: меня в сложившейся ситуации все устраивает.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:15 No.16108

> >>16083

Заходим на нулевую.

> 1. - Кровь ночного Доброграда (офф)
> 2. - ОРМТ (офф)
> 3. - ДР нульча (охуенно оригинальный тред)
> 4. - Утренник борд (офф)
> 5. - ДС, нужна вписка (1 ответ)
> 6. - Нофап тред (офф)
> 7. - 404 (3 ответа)
> 8. - Сталкер тред (попытка сделать новый офф)
> 9. - Макрос тред 4 (офф)
> 10. - Чае-тред. (офф)

Так что иди нахуй, сраный демагог, твои ничем не подтвержденные утверждения на практике пролетают по всем пунктам.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:21 No.16109

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-055.png
Png, 236.76 KB, 500×500 - Click the image to expand

>>16108

> офф

Алсо, дальше нулевой мы не ходим, как я понимаю? Лол. Ну и да, лучше приведи мне примеры "интересных" тредов, которые из-за оффициальных утонули.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:25 No.16110 >>16109 > > Приведи мне пример > пример > > Твое личное мнение никого не интересует. Знаем, проходили.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:26 No.16111 >>16108 > > 4. - Утренник борд (офф) Ты мне не нравишься, посему благословляю сего >>16109 аватаркофага на подвиг ратный. И да поразит он тебя копьем в жопу, на радость всем, с попкорном на славную баталию взирающих.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:28 No.16112

>>16109
>>16083
Лол здесь только ты.

> На нулевой столько же обычных тредов, сколько и традиционных, им они почему-то не помешали, лол.
> На нулевой
> Алсо, дальше нулевой мы не ходим, как я понимаю? Лол

Ты соснул, так что не передергивай теперь уж.

> лучше приведи мне примеры "интересных" тредов, которые из-за оффициальных утонули.
> Алсо, дальше нулевой мы не ходим, как я понимаю?

Сам себе и ответил. Сходи на дальние страницы и посмотри. Только не говори мне потом, что они не интересные, потому что утонули, лол.
Опять же, да, твое мнение никому не интересно.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:31 No.16113 Скатили тред в уныние. Я считаю, как минимум, пора сделать доску для ролевых игр.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:32 No.16114 >>16113 Возможно, вы имели в виду: /bg/

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:32 No.16115 >>16111 > благословляю сего >>16109 аватаркофага > благословляю > аватаркофага > аватаркофага Ох, иди как сосни хуйца, рачок.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:32 No.16116

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-006.jpg
Jpg, 489.17 KB, 720×960 - Click the image to expand

>>16112

> Лол здесь только ты.

rot off lolka

> Ты соснул, так что не передергивай теперь уж.

С того времени, как я оставил тот пост, прошло 5 часов. Я не удивлюсь, если ты специально бампнул все оффициальные треды, дабы что-то там доказать.

> твое мнение никому не интересно.

Твоё тоже, но ты же зачем-то его озвучиваешь.

> Сходи на дальние страницы и посмотри

Сходил, посмотрел. Дошёл до шестой аж. Интересных тредов с малым количеством ответов не увидел.

> они не интересные, потому что утонули

Путаешь причину и следствие.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:37 No.16117

>>16116

> Твоё тоже, но ты же зачем-то его озвучиваешь.

Это ты что-то здесь вылез.

> Я не удивлюсь, если ты специально бампнул все оффициальные треды, дабы что-то там доказать.

Это легко опровергнуть, достаточно взять хотя бы три первые страницы и сравнить количество ответов в час в офф и обычных тредах. Соотношение покажет, насколько офф треды забивают нулевую.

> С того времени, как я оставил тот пост, прошло 5 часов.

C того времени, как ты не смог дать пруф своему определению ньюфага уже сутки прошли, няша.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:40 No.16118

File: 13892016.png
Png, 666.69 KB, 1147×910 - Click the image to expand

>>16117

> Это легко опровергнуть, достаточно взять хотя бы три первые страницы и сравнить количество ответов в час в офф и обычных тредах. Соотношение покажет, насколько офф треды забивают нулевую.

Займись этим, как закончишь - доложи.

> C того времени, как ты не смог дать пруф своему определению ньюфага уже сутки прошли, няша.

define "пруф". Одно из определений я привёл, два раза.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:40 No.16119 >>16116 > Путаешь причину и следствие. Учимся читать вместе. >>16112 > Только не говори мне потом

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:42 No.16120 Всё это безумно напоминает мне правила демагога...

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:44 No.16122

>>16118

> Займись этим, как закончишь - доложи.

Закончено. Офф треды содержат подавляющее большинство сообщений на первых страницах.

> define "пруф". Одно из определений я привёл, два раза.

Ты привел только свое определение, взятое из ниоткуда и не соответствующее действительности. Когда тебя попросили доставить подтвержающий линк на авторитетный источник, ты смачно сосал несколько часов в отмазах.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 03:47 No.16123 >>16122 Правильно, анон, не иди на поводу его склизких мерзостей. Я верю в тебя. А я пока удалюсь на работу, не обессудь.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:10 No.16124

File: 02524c939c8662d0aa98ca6a0e8a49e3.png
Png, 139.89 KB, 617×736 - Click the image to expand

>>16122

> Когда тебя попросили доставить подтвержающий линк на авторитетный источник, ты смачно сосал несколько часов в отмазах.

Я привёл определение с урбандикшионари в первом же посте. А про ваши кривые глазки я уже комментировал, угуу.

> Закончено.

Не вижу материальных подтверждений оному. Двойка, идите переделывайте.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:26 No.16126

File: f6d47f4230bf70d2509a5c4176c9e8de.jpg
Jpg, 201.99 KB, 666×891 - Click the image to expand

И я по прежнему жду ссылок на "интересные" треды, которые под гнётом оффициальных тредов утонули. Под "утонули" примем опускание ниже пятой страницы, допустим.

Это тебе домашнее задание, в общем, а я пойду чем-нибудь более интересным займусь.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:28 No.16127

>>16124

> Я привёл определение с урбандикшионари в первом же посте. А про ваши кривые глазки я уже комментировал, угуу.

Опять сосешь, отличненько. Определение ньюфага ты давал кривое, а не рака. Так что до сих пор сливаешь и еще что-то требуешь, лол.

> Не вижу материальных подтверждений оному. Двойка, идите переделывайте.
> Сходил, посмотрел. Дошёл до шестой аж.\

Как только запостишь список не офф тем вплоть до шестой страницы с комментариями о чем эти темы и почему не интересны, то сразу и с моей стороны получишь пруфы. Свободен.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:30 No.16128 >>16123 Да я просто лулзы ловлю с этакого долбаеба. Не часто встретишь такое чудо в перьях.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:40 No.16129

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-034.jpg
Jpg, 359.51 KB, 1300×1000 - Click the image to expand

>>16127

> Определение ньюфага ты давал кривое, а не рака.

Михаил, вы? Определение рака я вообще не давал. Его я от вас хотел, ничего, кроме кукареканья про луркмор, не получив. Определение ньюфага я использовал с урбандикшионари. И указал это в первом же посте с требованием источника. Ты просто ну никак не можешь признаться, что соснул ибо читал тред жопой, лол? Расслабся, это же АИБ, никто тебя за твои фейлы ругать не будет.

> Как только запостишь ко-ко-ко

Вы никак не можете понять одной простой вещи, лол. Если вы чего-то утверждаете, вы и должны это доказывать. Был тезис, что "оффициальные треды - рак". Будьте добры значит определение и критерии рака в студию, и за вас это никто делать не будет. Впрочем, мы уже выяснили, что ненавистники оффициальных тредов сами являются раком. Особенно показательно, что один очень неудобный для них пост был полностью проигнорирован, ололо.

В данном случае, было утверждение, что "оффициальные треды мешают интересным тредам быть". Ну значит вперёд, с песней, примеры подобных тредов. Делать эту работу за вас, доказывать что-то от обратного, опять таки, никто не будет. Вы либо свои утверждения доказываете, либо сосёте хуи. Пока вот всё ещё сосёте. И я молчу уже о том, что критерии интересности вообще субъективны.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:43 No.16130 >>16129 > , > ь sffx

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 04:57 No.16131 File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-010.jpg Jpg, 106.51 KB, 640×1024 - Click the image to expand >>16129 > И указал это в первом же посте с требованием источника. В ответ на требование источника, в смысле.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:00 No.16132

>>16129

> Вы никак не можете понять одной простой вещи, лол. Если вы чего-то утверждаете, вы и должны это доказывать

Пруф на определение ньюфага.

> Будьте добры значит определение и критерии рака в студию

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%BA,_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_/b/

> Впрочем, мы уже выяснили, что ненавистники оффициальных тредов сами являются раком.

Согласно определению, одним из признаков рака является неразборчивость и неспособность ориентироваться в мематике. То есть рак - это ты, дружок.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:02 No.16133 File: 0_44582_347ae7f7_L.png Png, 96.54 KB, 500×500 - Click the image to expand >>16129 Какой сочный БАРХАТ Моар соснуллей этого аватаркофага.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:03 No.16134

File: 5006ca712565af2363705544314faea4.jpg
Jpg, 561.29 KB, 1478×501 - Click the image to expand

>>16132

> ничего, кроме кукареканья про луркмор, не получив.
> lurkmore.ru

I lol`d.
Мозг пуст, умеет только копировать.

> Пруф на определение ньюфага.

Первую половину моего поста ты не увидел, значит. С поциентом всё ясно, следующий.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:05 No.16135 File: 1250298475979.jpg Jpg, 53.75 KB, 521×500 Your censorship settings forbid this file. >>16133 Катись отсюда, ты даже в разметку не можешь, лол.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:06 No.16136 File: 1276889277[1].jpg Jpg, 37.76 KB, 200×200 - Click the image to expand >>16135 Так и было задумано.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:08 No.16137

>>16134

> I lol`d.

Забавно. Какой раз сосешь с пруфов, шестой? Всегда работает.

> Первую половину моего поста ты не увидел

Дружок, рак и ньюфаг не одно и то же. Не даром это два разных понятия. Если ты определяешь ньюфага, то приводить пруфом определение рака - бессмысленно.
Это даже школьник поймет.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:11 No.16138 Нечего сказать? Скажи что собеседник соснул!

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:12 No.16139 Или что он рак.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:13 No.16140

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-056.jpg
Jpg, 316.89 KB, 1000×1000 - Click the image to expand

>>16137

> Дружок, рак и ньюфаг не одно и то же. Не даром это два разных понятия. Если ты определяешь ньюфага, то приводить пруфом определение рака - бессмысленно.

МИХАИЛ, ПРИМИТЕ ВЕЩЕСТВА.
С чего в твоём воспалённом мозгу появилась идея, что я в качестве определения ньюфага привожу пруфом определение рака? Внимательно читаем первый абзац моего поста >>16129.
>>16137

> Какой раз сосешь с пруфов, шестой?

Как я могу сосать с пруфов того, что ты луркоёб без мозга, мне интересно?
Да и мне с самого начала это ясно было, повторять шесть раз не требуется; у меня же нет проблем с восприятием текста, лол.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:19 No.16141

>>16140

> у меня же нет проблем с восприятием текста, лол.

>>15901
>>15905
>>15910
>>15915
>>15926
>>15927
>>15934
>>15955
>>16117
>>16132
В который раз - пруфы на твое определение ньюфага.

> привёл определение с урбандикшионари в первом же посте.

На рак, не на ньюфага.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:23 No.16142

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-054.png
Png, 1648.04 KB, 1619×1147 - Click the image to expand

>>16141

> На рак, не на ньюфага.

Ты совсем дурачок? Ссылку на определение рака на УД давали мне как раз, для чего-то. Я ей не пользовался.

> В который раз - пруфы на твое определение ньюфага.

>>15902, очевидно же.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:29 No.16143

>>16142

> >>15902, очевидно же.

Тебе уже несколько умных взрослых сказали, что обратка никогда в мематике не работает. Твой подростковый максимализм с прыщами и разделением мира пополам никому не интересен.
Так что.. пруф на ньюфага до сих пор ждем от тебя.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:33 No.16145 >>16142 --> >>15908 --> >>15915 --> >>15949 --> >>15903 --> И даже >>15906 Между прочим, если ты используешь обратку, то по >>16129, ты должен дать пруф на то, что ее можно использовать

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:33 No.16146

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

Муа-ха-ха! Я вернулся, но уже с немного другой стороны в этой войне!
Больно уж срач тут интересный.

>>16104

> Показываю: меня в сложившейся ситуации все устраивает.

Аналогично.

>>16108
Скрывай и не еби мозги.

>>16111
Как ни странно, согласен.

>>16112

> Ты соснул, так что не передергивай теперь уж.

Да нет, всё правильно. Может на нулевой много интересных тредов, но на остальные страницы ходить тоже надо.

> лучше приведи мне примеры "интересных" тредов, которые из-за оффициальных утонули.
> Алсо, дальше нулевой мы не ходим, как я понимаю?

"Тонут" треды, ушедшие за пятую страницу или сразу ушедшие на 2-3стр и поэтому проигнорированые. Опять же, пруфы в студию.

>>16113
>>16114
/бг/ - для настолок, она не очень нам подходит.
ОМИЧ.

>>16115
Докажи, почему он рак, исходя из данного мною выше определения.

>>16116

> Сходил, посмотрел. Дошёл до шестой аж. Интересных тредов с малым количеством ответов не увидел.

Согласен.
А если и есть что, то и бампнуть можно.

>>16117

> Это легко опровергнуть, достаточно взять хотя бы три первые страницы и сравнить количество ответов в час в офф и обычных тредах. Соотношение покажет, насколько офф треды забивают нулевую.

Это доказывает, что оффициальные треды нужны и популярны. FAIL.

>>16118

> > C того времени, как ты не смог дать пруф своему определению ньюфага уже сутки прошли, няша.
> define "пруф". Одно из определений я привёл, два раза.

Пруф - доказательство какого-либо утверждения. Обычно является ссылкой на авторитетный источник или предостовление скрина/фотографии, подтверждающей сие. Не может содержать логических махинаций с содержимым ссылки, так как это делает пруф голословным.
Ты так доказательств твоего понимания слова "ньюфаг" и не привёл. Хотя меня это как-то уже не ебёт.

>>16119

> Учимся читать вместе.

Действительно.

>>16122

> Ты привел только свое определение, взятое из ниоткуда и не соответствующее действительности. Когда тебя попросили доставить подтвержающий линк на авторитетный источник, ты смачно сосал несколько часов в отмазах.

Есть такая буква!

>>16124

> Я привёл определение с урбандикшионари в первом же посте. А про ваши кривые глазки я уже комментировал, угуу.

Это были логические махинации с источником. FAIL.

>>16126

> И я по прежнему жду ссылок на "интересные" треды, которые под гнётом оффициальных тредов утонули.

Я тоже жду, мне интересно послушать их потуги.

> Под "утонули" примем опускание ниже пятой страницы, допустим.

Фигассе, это же твое первое верное определение.

>>16127

> Опять сосешь, отличненько. Определение ньюфага ты давал кривое, а не рака. Так что до сих пор сливаешь и еще что-то требуешь, лол.

>>16129

> Определение рака я вообще не давал. Его я от вас хотел, ничего, кроме кукареканья про луркмор, не получив. Определение ньюфага я использовал с урбандикшионари. И указал это в первом же посте с требованием источника. Ты просто ну никак не можешь признаться, что соснул ибо читал тред жопой, лол? Расслабся, это же АИБ, никто тебя за твои фейлы ругать не будет.

Учимся читать посты не по диагонали, а то это сильно напоминает спор двух глухих.
Ты ошибся в определении "ньюфага". Рак тут вообще ни при чём.

> Был тезис, что "оффициальные треды - рак". Будьте добры значит определение и критерии рака в студию, и за вас это никто делать не будет.

Оффициальные треды - не рак. Точка. Здесь я согласен с твоим мнением.

> В данном случае, было утверждение, что "оффициальные треды мешают интересным тредам быть". Ну значит вперёд, с песней, примеры подобных тредов. Делать эту работу за вас, доказывать что-то от обратного, опять таки, никто не будет. Вы либо свои утверждения доказываете, либо сосёте хуи. Пока вот всё ещё сосёте. И я молчу уже о том, что критерии интересности вообще субъективны.

Согласен, но ты тоже не "красавчик".

>>16132

> http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%BA,_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_/b/

Это Лурк, дружок. Ему Лурком ничего не докажешь, game over, try again.

> Согласно определению, одним из признаков рака является неразборчивость и неспособность ориентироваться в мематике. То есть рак - это ты, дружок.

Гы, неожиданный поворот!

>>16137

> Дружок, рак и ньюфаг не одно и то же. Не даром это два разных понятия. Если ты определяешь ньюфага, то приводить пруфом определение рака - бессмысленно.

Это даже школьник поймет.
Зеньки протри. Нигде это не утверждалось.

Алсо, уважаемый аватаркофаг, научитесь не игнорировать доводы противника и аргументировать своё мнение весомее, чем "петушок закукарекал" и "я уже это стотыщраз говорил".

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:34 No.16147

File: 1294694675510.jpg
Jpg, 482.71 KB, 800×1043 - Click the image to expand

>>16143

> Тебе уже несколько умных взрослых сказали, что обратка никогда в мематике не работает.

Пруф, что она не работает, ололо? До этого всегда все отлично работало. Ну и выяснилось уже, что у один из этих олдфагов "полгода тут, а до этого ещё немного рид-онли посидел!!!1". Конечно ему обидно понимать, что он ньюфаг, вот он и выдумывает сущности, дабы оправдаться. А ты с какого гета, пацанчик?

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:36 No.16149

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>16143

> Тебе уже несколько умных взрослых сказали, что обратка никогда в мематике не работает.

Я, например.

> Алсо, уважаемый аватаркофаг, научитесь не игнорировать доводы противника и аргументировать своё мнение весомее, чем "петушок закукарекал" и "я уже это стотыщраз говорил".

Забыл добавить: А то выглядишь смешно.
Ты не подумай, я на твоей стороне в этой войне, но с тебя пока все просто ловят лулзы. Научись спорить, пожалуйста, а то мы никогда не победим.

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:39 No.16151

File: 198aab2acd8d8bc4093d2bf1318e1cb8.jpeg
Jpeg, 170.90 KB, 687×1000 - Click the image to expand

Вспомнишь солнце, вот и лучик.
>>16146
Я твою стену текста читать не собираюсь, но, в общем, займись пациентом, а я пойду спать, пожалуй.

И напомни ему домашнее задание сделать, угуу.

>>	Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:39 No.16152 Новый тред >>d/16148

Анонимус 16 February 2011 (Wed) 05:39 No.16153

File: No_u_t.jpg
Jpg, 35.89 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>16147

> До этого всегда все отлично работало.

Приведи хоть один мем с работающей обраткой.

> Ну и выяснилось уже, что у один из этих олдфагов "полгода тут, а до этого ещё немного рид-онли посидел!!!1"

Это я.
Пашёл нахуй, уважаемый, я себя олдфагом не называл. Но ньюфагом я тоже не являюсь.
Олдфаги + Ньюфаги =/= Все посетители борд, ньюфаг.

> А ты с какого гета, пацанчик?

А ты?