花弁

Анонимус 01 February 2011 (Tue) 20:46 No.15291

File: Princess Heart 2.jpg
Jpg, 142.15 KB, 576×600 - Click the image to expand

Если я пишу в "твори анон"-тред сообщение типа "Сажа филиалу тиреча" и это сообщение удаляют, а тред остаётся, то следует ли из этого, что контингент "твори анон"-тредов является целевой аудиторией доброчана, а я - нет?

Вопрос номер два: следует ли мне создавать "твори анон"-треды, чтобы следовать политике администрации? Если да - то сколько в день? Если нет - почему их не удаляют?

Анонимус 01 February 2011 (Tue) 20:50 No.15292

>>15291
Если администрация считает тред неприемлемым для доброчана, то тред скрывают/закрывают/удаляют.
В противном случае ОП и все желающие могут рассчитывать на общение в этом треде без назойливых хейтеров и сагателей.
Не нравится тред - просто скрой его.
Что касается "твори анон" тредов, то они, как правило, считаются приемлемыми для /b/ и потому чистятся от сажи, вайпа и нерилейтед постов.

>>	Анонимус 01 February 2011 (Tue) 20:52 No.15293 >>15292 > следует ли мне создавать "твори анон"-треды, чтобы следовать политике администрации? Если да — то сколько в день?

>>	Анонимус 01 February 2011 (Tue) 20:53 No.15294 >>15293 > Не будет ли не создавание "твори анон"-тредов неприемлемым политике администрации?

Анонимус 01 February 2011 (Tue) 22:04 No.15297

>>15291
Просто скрой тред и всё.

Offtopic:
не хочу создавать новый тред, поэтому спрошу тут
Просто любопытно, если я заливаю картинки, скажем, 18+, но при этом принципиально не выставляю рейтинг, так как знаю, что картинка скачана с Доброчана и нужный рейтинг будет выставлен автоматом - не будет ли это считаться злодейством (или такие случаи вообще никак не отслеживаются) ?

Анонимус 01 February 2011 (Tue) 22:10 No.15298

>>15297

> Просто скрой тред и всё.

Я уверен, что чем больше школотредов, тем больше соответствующего контингента. А чем больше соответствующего контингента, тем больше школотредов. Следовательно, мне нужно всё чаще и чаще скрывать треды. Я не заинересован в этом. Следовательно, школотреды - мои враги и я хочу чтобы их удаляли.

>>	Анонимус 01 February 2011 (Tue) 23:33 No.15299 File: 1290669317224.jpg Jpg, 247.10 KB, 636×900 - Click the image to expand Примеры тредов в студию.

>>	Анонимус 01 February 2011 (Tue) 23:44 No.15300 >>15299 "Твори-анон"-тред, школомакросы-тред Ссылки не доставлю, т.к. поскрывал всё, а разворачивание списка скрытых тредов зой до сих пор не починил.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 00:58 No.15301

File: 1278285054252.jpg
Jpg, 21.56 KB, 400×400 - Click the image to expand

>>15291

> считаются приемлемыми для /b/ и потому чистятся от сажи, вайпа и нерилейтед постов.

Но зачем? Всегда считал, что это нормально для мемотредов в б/ содержать срач. Иначе это как-то так превратится в "ОффИциаЛьНый КреаТиФФ-тРеД". Ну, вайпанья это не касается, да.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:32 No.15308 Никогда не понимал почему-то треды с ориджиналом считаются чем-то плохим. Или эта такая тонкая диверсия - отправлять все треды с ОК на тиреч и другие борды?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:34 No.15309 >>15308 > Никогда не понимал почему-то треды с ориджиналом считаются чем-то плохим. Потому что в них набигают школьники (и просто бездарности) и всё загаживают своими унылыми говноподелиями.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:35 No.15311 >>15309 > всё загаживают своими унылыми говноподелиями. Критерии унылости/винрарности?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:36 No.15312 File: 1.jpg Jpg, 29.19 KB, 312×481 - Click the image to expand >>15308 Но в мнениях нет ничего плохого, пока ими не вайпают. Куклоскрипт, блеклист: "Тиреч"

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:45 No.15316 >>15309 Не очень по-доброчановски, но все-таки: ты заслуженный критик что ли дохуя? Не нравится - не сохраняй. Весь вин доброчан сам отфильтрует и сохранит.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:50 No.15322 >>15312 Ничего плохого, действительно, просто мне в последнее время стали надоедать всякие странные личности, которые к любому треду\сообщению отличному от "чайтортикидобро" лезут со своим тиречем. Ну хоть не вайпают, это да, хорошо.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:50 No.15323 >>15311 > Критерии унылости/винрарности? Может тебе ещё и критерии школьник/бездарность дать?>>15316 > Не нравится — не сохраняй. -> >>15298

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:53 No.15326 >>15323 > Может тебе ещё и критерии школьник/бездарность дать? Давай.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 01:56 No.15328 >>15323 > -> >>15298 Не вижу обоснования школьности таких тредов. Про бездарность ты тоже ничего не смог сказать. Выходит, единственное обоснование - личное мнение? В таком случае все-таки логичнее скрыть тред одному человеку, нежели удалять его.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 05:22 No.15331 > пишу в "твори анон"-тред сообщение типа "Сажа филиалу тиреча" и это сообщение удаляют Такие "сообщения" удаляют из любых тредов, вне зависимости от качества треда. Борцунство против "быдла", "школьников" и "рака" тут категорически неприемлемо.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 06:50 No.15332

>>15309
Это что-то плохое? Они, между прочим, счастливы, веселятся. Причём, веселятся в собственном, отдельном от всех треде, ни к кому насильно не лезут.
А если у тебя аллергия на чужое счастье, аки у большевиков на богатство соседа, так это ж твои личные проблемы. Никто ради тебя одного ничего банить/удалять не обязан.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 09:01 No.15335

>>15328

> Не вижу обоснования школьности таких тредов.

Низкий уровень контента, вот обоснование.

> Про бездарность ты тоже ничего не смог сказать.

Что ты хочешь услышать про бездарность? Плоские несмешные шутки, несоответствие текста и картинки, отсутствие композиции и всё такое.>>15331

> Борцунство против "быдла", "школьников" и "рака" тут категорически неприемлемо.

Почему? Быдло, школьники и раки - целевая аудитория? Тот же тиpeч почему-то недолюбливают.
>>15332

> А если у тебя аллергия на чужое счастье

WTF am I reading?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 10:25 No.15337 >>15335 > Тот же тиpeч почему-то недолюбливают. Из-за обилия таких вот борцунов и недолюбливают.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 12:22 No.15343 File: 1290903660161.jpg Jpg, 360.05 KB, 643×900 - Click the image to expand >>15335 Критерии уровня контента в студию.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 12:32 No.15346 Мне кажется оп - тян. Очень уж логика странная.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 12:43 No.15350

>>15343
Зануда, ты же прекрасно понимаешь, что есть вещи, не пригодные для критериальной оценки.
Тем не менее обычные люди прекрасно справляются. Например, оценить оригинальность шутки.
Или ты хочешь сказать, что пока нет ГОСТа на макро, то любой даун считается истинным гением, если добавил в макроделке рандомную подпись с неприличными словами?

И откуда у тебя такая тяга к определению показателей и критериев?

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 12:47 No.15352

File: 70aade27ee72ee3d43d18969a69073ca.jpg
Jpg, 502.82 KB, 700×990 - Click the image to expand

>>15350

> ты же прекрасно понимаешь, что есть вещи, не пригодные для критериальной оценки.

Это не тот случай.

> И откуда у тебя такая тяга к определению показателей и критериев?

Потому что я от тебя не то что критериев твоей оценки, даже примеров не вижу. Всё, что я вижу это "оно мне не нравится забаньте их!1111". А десяти людям, которые этот контент делают, нравится. Чьё мнение важнее, лол? Учитывая особенно, что для недовольных инструментарий по скрытию тредов есть.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 13:00 No.15359

>>15335

> Быдло, школьники и раки - целевая аудитория?

Спросил быдло, школьник и рак.
Не знаю как там с быдлом, школьниками и раками, но борцуны вроде тебя уж поболее прочих не являются целевой аудиторией.
Алсо, у тебя *БАТТХЁРТ* из-за того, что твои сообщения почистили, поэтому и пришёл сюда вонять же.

Уже второй хейтерский пост пишу за сегодня же. Надо добреть же.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 13:14 No.15361

>>15352
Этот тред был создан не для того, что бы я кому-то объяснял, кто такие школьники. Те, кто не понимают, очевидно, могут проходить дальше. Также те, кто не способен отличить тупое от смешного так же могут не тратить силы на спор со мной. Чтобы разобраться в ситуации нужен оппонент, который разбирается в вопросе, а не требует его научить разбираться.

Примеры я приводил: любой "твори-анон"-тред, где всем желающим предлагается добавить смешные™ подписи к оппику. Если ты считаешь, что это ценная кузница оригинального контента, то у меня для тебя плохие новости. Если не согласен - загляни в тот тред и скажи, сколько там смешного, а сколько тупого по твоему мнению.

Скорее всего ты опять начнёшь свою песню про критерии, так что предлагаю ввести критерий раковости макрос-треда как отношение хорошего контента к общему его количеству, выраженное в процентах:

Nгодное
------- * 100%
Nобщеее

Годнота является трудно формализуемым критерием, поэтому используется экспертая оценка. В качестве экспертов выступают люди, сидящие на бордах не менее двух лет. Каждый эксперт даёт каждой картинке оценку по двубальной шкале "годно - негодно". Итоговая годнота картинки оценивается большинством баллов. (Предварительно всю выборку экспертных оценок проверяют на согласованность, процедура стандартная - найдёте в справочнике).

Для примерной оценки можно проводить тестирование случайной выборки 15 оригинальных картинок из треда одним экспертом.
Для полной проверки необходима экспертиза всех оригинальных картинок с участием не менее 8 экспертов.
Для определения, куда катится тред, проводится оценка последних 15 сообщений в треде.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 13:28 No.15362

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-034.jpg
Jpg, 359.51 KB, 1300×1000 - Click the image to expand

>>15361
То есть сначала ты говоришь, что "уровень контента объективное низкий", а потом отмазываешься, что, дескать, критериев привести невозможно. Super cool story bro.

> В качестве экспертов выступают люди, сидящие на бордах не менее двух лет

Зойчем ориентировать на ньюфагов?

> Если не согласен - загляни в тот тред и скажи, сколько там смешного, а сколько тупого по твоему мнению.

По моему мнению там 100% XYNTA. Поэтому я тот тред скрыл. Потому что я понимаю, что это исключительно моё мнение. А учитывая, что инструменты для подстраивания доски под своё мнение у меня есть (скрытие неугодных мне тредов, собственно) - я не вижу никаких проблем.

> раковости

Ой, да хотя с кем я разговариваю вообще, лол.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 13:42 No.15363

File: hide.PNG
Png, 17.58 KB, 193×821 - Click the image to expand

>>15362

> что "уровень контента объективное низкий"

Представлено как цитата, хотя я такого не писал.

> потом отмазываешься, что, дескать, критериев привести невозможно.

Я привёл же, или он тебе не по нраву?

> > В качестве экспертов выступают люди, сидящие на бордах не менее двух лет
> Зойчем ориентировать на ньюфагов?

Не менее двух - ньюфаг? Ну хорошо, пусть будет не менее четырёх.

> Поэтому я тот тред скрыл
> учитывая, что инструменты для подстраивания доски под своё мнение у меня есть (скрытие неугодных мне тредов, собственно) - я не вижу никаких проблем.

А я вижу. Количество скрытых тредов в /b/ колоссальное (а ведь это скрин неосновного аккаунта)
-> >>15298
конечно, не все 286 раковые, часть просто мне неинтересна, часть представляет троллеркоастерыили бессмысленный тематический картинкопостинг. Кстати, раскормленные тролли это тоже минус, но если я попрошу их убрать, вы скажете, что меня затролели и у меня атомный бугурт.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 14:18 No.15366 >>15363 Тебя затролели и у тебя атомный бугурт.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 14:20 No.15367 >>15366 С чего вдруг?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 14:26 No.15368 >>15367 А это у тебя спрашивать надо. Чужая душа - потёмки.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 15:59 No.15370

File: 14102456.jpg
Jpg, 322.05 KB, 849×600 - Click the image to expand

>>15363

> неосновного аккаунта
> аккаунта

wut

> хотя я такого не писал.

Как это не писал?

> Низкий уровень контента, вот обоснование.

Твои слова же. В качестве обоснования, что характерно, исключительно субъективная оценка.

> Количество скрытых тредов в /b/ колоссальное

Не вижу в этом проблемы.

> Не менее двух - ньюфаг?

Ну я склонен считать, что человек, который даже Двача не застал - ньюфаг. Хотя это вообще всё не имеет никакого значения в рамках сей дискуссии.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 16:11 No.15371

>>15370

> > аккаунта

Что тебя смущает в этом слове? Каждый анон имеет свой собственный список скрытых тредов и он хранится не у тебя в печеньях, а на сервере.

> > Низкий уровень контента, вот обоснование.
> Твои слова же. В качестве обоснования, что характерно, исключительно субъективная оценка.

Оценка на основании производимого ими контента тебя устроит? Методику оценки я привёл.

> Не вижу в этом проблемы.

Треды ведь нужно скрывать вручную. -> >>15298

> Ну я склонен считать, что человек, который даже Двача не застал - ньюфаг.

Ололо, так я олдфаг что ли теперь?

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 16:14 No.15372

File: 1294688388468.jpg
Jpg, 164.96 KB, 544×480 - Click the image to expand

>>15371

> Каждый анон имеет свой собственный список скрытых тредов и он хранится не у тебя в печеньях, а на сервере.

Окей, как скажешь. Можешь очистить кукисы.

> Оценка на основании производимого ими контента тебя устроит?

Это будет не более, чем подборка субъективных оценок.

> Треды ведь нужно скрывать вручную.

Лень мышкой кликнуть? Ну это исключительно твои проблемы.

> Ололо, так я олдфаг что ли теперь?

Обратное следование не работает. Ну и

> о вообще всё не имеет никакого значения в рамках сей дискуссии.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 16:24 No.15373

>>15372

> Окей, как скажешь. Можешь очистить кукисы.

Зачем? Там ведь лежит мой айдишник.

> Это будет не более, чем подборка субъективных оценок.

Взять, например, какие-нибудь Международные соревнования по фигурному катанию.
Каждый член жюри оценивает фигуриста самостоятельно. Затем баллы складывают и получается некая суперпозиция субъективных оценок и это всех устраивает. Никто не врывается на каток с требованием предоставить механизм расчёта баллов, а затем использовать одного человека (или, например, машину-фигуристометр), который по этому механизму проведёт расчёты.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 16:42 No.15375

File: 1292659692968.png
Png, 28.88 KB, 1680×1050 - Click the image to expand

>>15373
Насколько я разбираюсь в фигурном катании, механизм расчёта баллов там как раз достаточно прозрачный, каждый элемент оценивается в определённо количество баллов, "+" надбавки за сложность "-" за фейлы.
В случае ОК подобные критерии вывести невозможно, так что просто предлагаю это легче брать.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 16:46 No.15376

>>15375
Ну и как определяется сложность? Дана ли классификация фейлов и сказано ли там, сколько вычитать за определённые фейлы? И если расчёт такой прозрачный, то почему члены жюри выдают несовпадающие результаты?

Это я к чему веду - экспертная оценка состоятельная методика оценивания и отвегать её нельзя.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 16:55 No.15377

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-053.jpg
Jpg, 528.87 KB, 598×834 - Click the image to expand

>>15376
С 2003 года в фигурном катании внедряется новая система судейства - компьютеризированная и, как считается, более объективная. Теперь судьи выставляют баллы за исполнение технических элементов программы и отдельно за каждый из пяти компонентов: базовое скольжение, хореография, интерпретация музыкального сопровождения, выступление, связка между элементами (3 компонента в обязательном танце: ритм, выступление и интерпретация музыкального сопровождения). Индивидуальные оценки заносятся в память компьютера и суммируются. Присужденные баллы взвешиваются таким образом, что технические элементы будут составлять примерно половину общего счета, а компоненты программы - другую половину.

Финальная оценка вычисляется путем сложения общей оценки за элементы и оценки за исполнение программы с учетом коэффициента и вычеты за нарушение общих правил. Оценки короткой и произвольной программ складываются в финальную оценку фигуриста в соревновании. Побеждает участник с наивысшим финальным результатом. При совпадении общей суммы выигрывает участник с наивысшим результатом в последнем сегменте выступления.

лётчик.жпг

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:02 No.15378

>>15377
Вычисляют ли судьи итоговый балл или его отдельные составляющие, они всё равно являются единственныим источником баллов и выставляют они их руководствуясь собственным опытом. Компьютер всего лишь агрегирует их оценки.

Но мы ушли от темы. Кто не согласен с тем, что "твори-анон"-треды заполнены низкокачественным контентом?

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:06 No.15379

File: 1291925805258.jpg
Jpg, 384.51 KB, 1024×1488 - Click the image to expand

>>15378

> Кто не согласен с тем, что "твори-анон"-треды заполнены низкокачественным контентом?

Да с этим вроде и не спорит никто, лол.
Что не отказывает ему в праве на существование, тем не менее.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:07 No.15380 У меня дежавю или ситуацию с "твори-анон" тредами уже неоднократно разбирали. Вроде и в треде про сажу такие дискуссии велись же.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:07 No.15381 >>15379 > Что не отказывает ему в праве на существование, тем не менее. Но почему?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:07 No.15382 >>15378 Ну я, например. Рекомендую вставить уже свечу и научится скрывать, а не изливать и тем более не размазывать свои анальные боли.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:09 No.15383

File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-056.jpg
Jpg, 316.89 KB, 1000×1000 - Click the image to expand

>>15381
Ну потому что нигде не написано, что ОК обязан быть качественным и винрарным, иначе ему не место на доске. Я бы предпочёл, чтобы подобные треды в /cr/ создавались, исключительно из соображений релевантности.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:20 No.15384

>>15383

> Ну потому что нигде не написано, что ОК обязан быть качественным и винрарным,

Собственно, нигде также и не написано, что сообщения с сажей будут удаляться. Но они удаляются.
Правила модерации вообще нигде не указаны, что не мешает нам их обсуждать.

> Я бы предпочёл, чтобы подобные треды в /cr/ создавались, исключительно из соображений релевантности.

Хм, пожалуй против этого даже я бы не встал. С другой стороны, что теряется от их удаления? Если уж их контент некачественный, то он ценности не имеет. Большинство т.н. "школьников" постит свои высеры и больше ничего там не пишет (как и в опрос-тредах, кстати.) Они, полагаю, не сильно расстроятся от удаления треда. А если расстроятся - тем лучше: "школьники" уйдут клепать высеры в другое место.

>>15382

> Ну я, например.

Ну продемонстрируй нам, сколько качественного контента там сделано.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:27 No.15385 >>15384 Искал тред про сажу, наткнулся на этот: http://dobrochan.ru/d/res/11082.xhtml Дежавю усилилось, такое ощущение, что тут общаются одни и те же люди и обсуждают одно и тоже по десятому разу же.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:34 No.15386 >>15385 В том треде максимум одно моё сообщение, и то в стиле добромонаха (может и не моё, лол, но дежавю ощущается.) А вот мой оппонент, наверное, поучаствовал. Хотя какая разница? Там же другая тема обсуждалась.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 17:36 No.15387 >>15381 Потому, что у тебя от них такой смищной бугурт.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 18:25 No.15389 >>15384 > качественного контента Кто определяет критерии качества? И каковы они?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 18:50 No.15390 >>15389 Если нравится, то качественный, если не нравится, то некачественный. Очевидно же.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 18:53 No.15391 >>15390 А если картинка меметична, удачно собрана в плане композиции но затрагивает мем который тебе лично ненавистен, то она из-за субъективных взглядов падает в качестве что-ли?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 18:53 No.15392 >>15390 Ок, тогда в треде на мой, субъективный взгляд контент средний. Но кому-то он нравится и его даже репостят.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 18:59 No.15393 >>15391 Конечно. Школомемы не нужны. >>15392 Нравится только всякому рачью.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:06 No.15394 >>15393 Не нужны кому?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:08 No.15395 >>15393 Дай определение рачья. Я что-то подозреваю, что рачье, в твоем понимании, это те, кто с тобой не согласен. > Школомемы не нужны. >>15391 Т-ccс! Ему известна воля Императора.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:16 No.15396 >>15394 Нормальным анонам. >>15395 -> >>15323

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:19 No.15398 >>15396 Кто отвечает в треде вместо меня? У меня бугурт. ОП

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:20 No.15399 >>15396 А кто такие нормальные аноны?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:25 No.15400 >>15399 Нормальный анон - тот, что доставляет, делает винрарный контент, не ракует.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:26 No.15401 >>15400 > не ракует Не что?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:32 No.15402 >>15400 Доставляет кому? Винрарный для кого? Что такое ракует/не ракует?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:34 No.15403 >>15398 Да он у тебя весь тред не прекращается, о чём тебе уже не один раз ненавязчиво намекнули.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:34 No.15404

>>15401
Не раковать.
К.О.

Ракование состоит из:

использования мемов, не улавливая их смысла или с ошибками;
использования мемов за пределами АИБ, т.е. там, где их смысл неизвестен, в том числе в личном общении;
форсa недомемов;
толстого скучного троллинга и просто тупости.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:40 No.15405 >>15404 > толстого скучного троллинга Джва года этим занимаюсь, брат истек кровью из задницы.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:50 No.15406 File: 125321543834120.png Png, 38.86 KB, 200×200 Your censorship settings forbid this file. >>15405 Спасибо, что рассказал нам об этом. Мы обязательно примем во внимание этот факт при дальнейшем рассмотрении вопроса.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:53 No.15407 File: butthurt.png Png, 24.57 KB, 220×100 - Click the image to expand >>15291 > пишу в "твори анон"-тред сообщение типа "Сажа филиалу тиреча"

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 19:55 No.15408 >>15407 Колобок, что ты здесь забыл? Я невкусный, а свежие задницы в /b/ и /rf/ ждут тебя.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 20:54 No.15409 Вчера рычали и визжали об количестве оффициальных тредов. Сегодня уже проблема с ориджинал контентом. LOL, что ожидать завтра от лолодинов бобра и шляпы?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 21:46 No.15410 >>15409 Думаю, будут жаловаться, что на Доброчане слишком мало добра.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 21:52 No.15411 Слушайте, оп все-таки троллет. Его аргументы вгоняют меня в рекурсию, срсли.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 21:59 No.15413

>>15410
Доброчан с добром у нас в сердцах, лол. А вот "твори-анон"-тредов в сердцах я что-то не наблюдаю.
>>15411
Ни в коем случае. Я считаю, унылые треды нужно выметать веником и совком. Доказать, что они унылы? Усы, хвост и лапы - вот мои доказательства. Нет, сириусли, кто не видит очевидного - что забыли в этом треде? Идите в /b/ троллей детектировать.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:01 No.15414 >>15413 Лет тебе, чудик, сколько хоть то?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:04 No.15416 >>15414 22

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:11 No.15417 >>15416 Вроде уже и школу закончил... И ты считаешь, что на Доброчане этому треду не место, лишь потому что он уныл?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:12 No.15418 >>15416 Знаешь, я в /d недавно, но много уже повидал. Лучшего чем просто "скрыть тред" ты результата не добъешься.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:13 No.15419 Похоже дискуссия уже себя исчерпала же. Тем более уже непонятно, что хочет ОП.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:27 No.15420

>>15418
А я в /d/ второй год. Конечно не добьюсь, но хотя бы проблему озвучу. Потом можно будет говорить: "Я вам кричал, а вы не слушали" - и прикладывать фотокарточку Лермонтова или Маяковского.
>>15419
Дискуссия исчерпала, да, а хочу я всё того же - выпила школотредов на регулярной основе. В идеале - всех унылых личностей нужно вообще выпнуть взашей, но кто я такой?
inb4 "чемодан-вокзал-ичан"
Знаете, что я вам скажу, заглянул в /b/ ичана и обнаружил тред, где заполняли таблицу-тест по типу "битард ли ты", которую я ещё на дваче видел года 3-4 назад. Разрушение тиречезагона не пошло на пользу никому.
Где найти нормальный /b/? Постдвачевские клоны типа недвача? Автобус?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:34 No.15421 >>15420 Автобус пахнет ичаном, не советую. Алсо, на Доброчане не всё так плохо же. Ну действительно, видишь новый тред - бери это проще. А затем скрывай. подмигивающий смайлик

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:39 No.15422 >>15421 Днём я постил скрин неосновного аккаунта. Там почти 300 скрытых тредов в /b/. Ты думаешь, что я не скрываю треды?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:44 No.15423 >>15422 А вот об этом я писал в треде про офф треды. Всё что нам остаётся делать это скрывать@скрывать. Так уж заведено.

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:50 No.15424 >>15423 Как я уже говорил, пора осваивать новые /b/.

Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:55 No.15425

>>15291

> Вопрос номер два: следует ли мне создавать "твори анон"-треды, чтобы следовать политике администрации?

Нет, создавай интересные треды.
Неужели ты не способен на большее чем написать сообщение типа "сажа филиалу тиреча"?
Получается что так.
Но разве удалит кто твой интересный тред?

>>	Анонимус 02 February 2011 (Wed) 22:57 No.15426 >>15425 Как только появится интересная тема обязательно создам.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 08:32 No.15456 >>15420 > В идеале - всех унылых личностей нужно вообще выпнуть взашей Начав с тебя. Устраивает?

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 09:10 No.15457 >>15456 И почему же я унылая личность? Потому что ною в /d/?

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 10:24 No.15458 >>15457 > И почему же я унылая личность? А почему не ты, а кто-то другой?

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 10:48 No.15459 >>15458 Потому что ракую не я, а кто-то другой.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 10:52 No.15460 >>15459 А по мне так ты унылая личность, так что последуя твоему совету ты будешь среди первых в списке от кого надо избавиться. А то что для тебя это всегда кто-то другой кроме тебя - так об этом ты не волнуйся, это у всех так.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 11:01 No.15461 >>15460 Глупая логика.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 12:42 No.15463 File: panty-and-stocking-with-garterbelt-hentai-art-059.jpg Jpg, 2451.56 KB, 2068×1898 - Click the image to expand Define "ракую".

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 12:51 No.15464 >>15463 Было выше. Читай тред, прежде чем в него отвечать.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 14:15 No.15465 File: How_to_fight_cancer_opt.gif Gif, 221.94 KB, 1360×1588 - Click the image to expand >>15464 Алсо, ты сам тот еще рак. Ну и я заодно.:3 мимапрокатил

Анонимус 03 February 2011 (Thu) 14:29 No.15467

File: 1248846031_fotoprikol_084.jpg
Jpg, 30.12 KB, 600×344 - Click the image to expand

>>15466
Нет.
Ты не понимаешь сути мимопрокатилов. Мое дело вбросить и уйти.
А твое дело сесть и задуматься, ну или не задумываться, это уж сам решай.
В любом случае, тратить время, на убеждения, что ты неправ я не собираюсь же.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 14:34 No.15468 >>15466 Памятка. Пункт 5.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 14:41 No.15471 >>15470 > Это памятка для рака, борющегося с раком. Золотые слова, бро. По-этому она здесь как нельзя уместна же.

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 14:41 No.15472 >>15470 > Кто ей свято верит - тот рак. fixed

>>	Анонимус 03 February 2011 (Thu) 14:45 No.15473 File: 125234789008805.jpg Jpg, 36.62 KB, 150×139 Your censorship settings forbid this file. >>15468 >>15469 >>15470 >>15471 >>15472 РАЧЬЁ