>>5967922> Но обе стороны слушать не хотят. В особо запущенных случаях и о своих желаниях не способны заявить. А между заявленными вариантами такая пропасть, что компромисс выглядят невозможным.
Всех не спасти.
То есть, если добиться того, чтоб одна сторона признала нужды другой, то становится проще работать. Но чтобы этого добиться, нужен навык и усилия. Если усилий нужно слишком много, то либо тебе не хватает навыка, либо ситуация действительно запущена. Над своим навыком ты можешь работать, а от слишком запущенных ситуаций проще умыть руки: если ты потратишь больше, чем будет в итоге спасено, то твое вмешательство является вредным. Не надо поджигать себя, чтобы согреть другого - если все так будут делать, то всем будет хуже.
Сформируй какое-то представление, начиная с какого градуса пиздеца ты умываешь руки, представляй, сколько страждущих ты при этом выбираешь оставить без помощи. Единственное, что ты можешь сделать для людей за этой границей - повысить свой эффективный навык, чтобы они перестали быть за границей.
Под эффективным навыком я подразумеваю тот, эффект которого ты можешь привнести в реальность, это не обязан быть твой навык. Ты можешь найти ковен адекватных психотерапевтов и привести страждущего туда - будет эффективнее, чем если будешь пытаться добиться того же эффекта самостоятельно.
Хотя зачастую, конечно, сторонам просто не хватает навыков выражать себя и слушать друг друга. Это именно навыки, и если ты научишь азам, то это частично поможет.
>>5968212Ну раз ему нельзя, пусть и не понимает тогда, нам-то что
>>5968214Очень сложный вопрос на самом деле
Из универсальных методов - развивать мелкую моторику. Не скажу точно почему, но мозги это качает только так.
Развивать пространственное воображение - кубики там всякие, лего и прочие штабики, когда постарше. Не приучать к планшету с раннего возраста - он должен сначала научиться манипулировать предметами в голове, и только потом - манипулировать символами.
Разнообразие должно быть. Кормить постоянно чем нибудь новым, придумывать новые игры и занятия. Тогда он будет более открыт новому опыту, а это хороший буст к обучению.
Научить быть приветливым и открытым, не давать себя в обиду, но и нести ответственность за свои косяки - это нужно к моменту, когда отводишь его к другим детям, чтобы они его приняли, без этого будет у тебя если и умный, то поломанный и несчастливый ребенок.
Но это все так, в двух словах, на деле не одну книжку по теме прочитать надо
>>5968252Потому что они делают что-то не так, как ты привык. Их методы может быть и неидеальны, но пока они работают, не тебе их осуждать.
Если школьник по гайдам таких же школьников за пару вечеров наваляет свой flappy bird, а ты за то же время узнаешь, как сделать его
правильно, то у него будет на руках что-то готовое и практический опыт, а у тебя нет.
При создании следующей игры не факт, у кого из вас получится лучше.
>>5968298> опосаюсь, что люди начнут думать, что я неудачник, раз с пухлыми ебусь
Забей на них. Если тебе хорошо, и девушке хорошо, то стесняться нечего. Потом они еще тебе скажут, что минет нельзя, потому что зашквар, и при свете нельзя, потому что бохнакажет, и вообще только ради продолжения рода.
Ты хочешь просто трахать или встречаться? Если первое, то большую часть совместного времени вы будете в спальне, по поводу того, кто увидит я думаю беспокоиться излишне. Но вообще учти, что хачи
на самом деле уверен про грузин, а они как бы сбоку, про остальных хз, например, именно от пухляш тащатся, и неудачниками за это их никто не считает.
А если у тебя сейчас нет стабильного секса, то даже по их тупым понятиям ты займешь позицию получше. Но это все чушь, не слушай таких ебланов, самооценка должна идти изнутри.
>>5968329Люди всем такое говорят, просто обычно никто не слушает особо, а ты вот близко к сердцу принимаешь.
>>5968413С какой-то точки зрения старые были хорошими. С какой-то точки зрения новые тоже были хорошими, но это дохуя разные точки зрения, поэтому люди, которым нравились старые, не особо оценили новые. Точка зрения для новых эпизодов - выкачивание бабла и sjw пропаганда.
7 эпизод это просто перекрашенный 4й. Как бы норм, но нахуя? Отдельного тайтла не заслуживает.
8 эпизод напичкан пропагандой и тупыми сюжетными ходами и искажает до этого установленных персонажей, естественно старым фанам не зашло. 9 не смотрел и не собираюсь
Похожая ситуация была с приквелами - они отличались от оригинальной трилогии. Естественно, фанатам трилогии это не понравилось. Оригинальная трилогия это сказка про волшебников и ковбоев в космосе, без какой-то особенной глубины, и хорошо легшая на ту же почву, на которой вырос нью эйдж - какая-то спиритуальность нужна, с существующими религиями идет куча плохого багажа, потому давайте возьмем что-то спиритуальное, чтоб чуствовать себя просвещенными, но неорганизованное, чтоб взносов не платить.
В приквелах более проработанный сеттинг - 4 эпизод это по сути 11 сентября глазами аль-каиды, и единственная причина сразу переживать за ребелов это потому что там большой черный мужик гонится за белой девочкой, откуда следует что она хорошая, а он плохой. Ну такое только для детей канает.
В приквелах описывается политика, неспособность демократической республики справиться с военным кризисом - тут Палпатин гораздо лучше прописан. Жаль, что не разрешили провернуть фокус с дартом гунганом, тогда бы все было прям идеально.
В приквелах хватает своих проблем и сюжетных дыр, но фанаты оригинальной трилогии срут на них за то, что они просто
другие. А потом это просто стало общепринятым - если ты нерд, то ты обязан любить оригинальную трилогию и соответственно срать на приквелы. Конечно, были в приквелах и моменты для монетизации наверное, но мы все еще обсуждаем скрытую угрозу спустя двадцать лет. С 7 эпизодом такое вряд ли будет.
Новые эпизоды тоже другие, и если оригинальная трилогия это космоопера для детей всех возрастов, приквелы это награфоненная попытка придать детальности миру трилогии, то новые эпизоды это sjwшная агитка и попытка диснея урвать бабла по-быстрому. Соответственно, новые эпизоды можно не любить за то, что они другие, а можно за то, чем они являются сами по себе. Много возможностей, много ненависти.
>>5968444Твое тело это результат оптимизации под то, чтоб передать твои гены дальше. Если ты умрешь, то этого не произойдет, потому большинство вещей, которые тогда могли тебя убить причиняют боль.
То есть, умирать больно и в среднем юлди стремятся этого избегать.
Если мы возьмем две комнаты, в одной люди считают, что убивать друг друга норм, а в другой - нет, то в первой одни гораздо чаще будут пытаться убить других и у всех много ресурсов будет уходить на драки насмерть по сравнению с другой комнатой.
Можешь посмотреть на диких животных - даже когда дерутся за самочек, обычно дерутся не насмерть, потому что нахуя? Это невыгодно никому.
Соответственно, нежелание убивать - адаптивная черта. Частично оно прошито в мозг, частично приходит из общества. В результате, люди в среднем считают, что убивать других людей плохо.
Ну а объектиного хорошо или плохо нет. Есть кое-какие соображения из теории игр, но они все упираются в то, что ценно каждому из игроков, а это субьективные вещи, в нашем случае берутся из того, что прописано эволюцией в мозг, с поправкой на особенности развития, и социальных установок.
>>5968447И пирожок еще>>5968461Смотря о какой бедности мы говорим.
Если это более-менее нейротипичный чеовек, то жизнь его может быть и трудна, но он все равно находит в ней маленькие радости. Люди адаптируются к своей повседневности. Конечно, если постоянно смотреть по телеку сериалы из жизни миллионеров, а самому последний хуй без соли доедать, то можно наебать свой мозг, чтоб он адаптировался к жизни миллионера и страдал в твоей повседневности. Но можно этого не делать и смотреть Букиных или что там сейчас идет.
Если же мы говорим об ангедонии то да, тут есть проблема, но проблема эта медицинская. Глупо отрицать, что деньги упрощают решение медицинских проблем, но ставить знак равенства между бедностью и ангедонией не следует.
>>5968501> тупой стереотип
> зачем
Тут уж выбирай одно из двух, если он тупой, то он плохо обоснованный, а если он хорошо обоснованный, то уже не тупой.
Есть куча людей, которые какого-то нетривиального опыта не получают и их мыслительный процесс скорее всего не произведет на свет чего-то такого, до чего ты сам бы не додумался за довольно непродолжительное время.
И так уж совпало, что читать они тоже не любят. Если ты русский, это не значит, что ты православный, но это значит, что твои шансы быть православным больше, чем в среднем по человечеству. Соответственно, русская национальность - свидетельство в пользу православности. Так же и тут - отсутствие чтения трактуется как свидетельство в пользу незамысловатых мыслей, а наличие - в обратную сторону.
Выбирать хороший материал для чтения - непростое занятие, поэтому в массе своей люди в книжках не очень разбираются, потому худлит или нет как бы пофиг, вопрос в том, читает ли человек, и делает ли он это сам или по работе.
Но есть хороший худлит. Фильмы хорошие тоже есть, и игры тоже. И одно другому не абсолютная замена. Тут уж вопрос личных ценностей.
>>5968605Ты зашел, разгреб кучу говна и нашел несколько смешнявок и тебя зацепило.
Это как если бы ты подошел к игральному автомату, спустил туда кулек монет и выиграл почти столько же. Это цепляет, именно потому эти штуки и существуют.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operant_conditioning>>5968628Представь, что ты 5/10, а твоя избранница - 8/10. Ты не можешь просто подойти к ней и сказать "го ебацца".
На самом деле можешь, потому что скорее всего недооцениваешь себя, в 21 веке живем, девочки тоже хотят сексаПрикол в том, что женщины оценивают потенциальных спутников неравномерно, если взять мужика, более привлекательного, чем 80% мужиков и аналогичную бабу, то мужик оценит бабу на 8/10, а баба мужика на 5/10.
Эволюционно это обусловлено тем, что бабе-то точно придется вынашивать ребенка, а это сложно, а вот мужик может и свинтить, потому ей выбирать надо особо пристально.
Конкуренция между бабами есть, но за весьма незначительное количество топовых челов.
Конечно, есть девушки достаточно умные, чтобы думать мозгом, а не маткой, но статистика состоит не только из них.
> социалочка
> Дикреты, выплаты по детям, квотирование мест в ВУЗах, выплаты за детей и т.д.
Есть алименты. Алименты мешают одному ерохину оплодотворить полгорода - он обеднеет и будет втоптан в грязь гораздо раньше. Сейчас можно добавить сюда обязательное тестирование на отцовство после родов, и тогда эта система будет работать.
Эта система, и моногамность в целом, заставляют женщин не ломиться к самому топовому челу, которого смогли найти, но и обращать вниманее на менее топовых. Это хорошо, потому что выравнивает их систему оценки и немного приближает ее к мужской. Без этой системы будет хуже.
Хотя сейчас многие просто ебутся с кем могут - якобы без обязательств, потом залетают и женятся. Тут сложно сказать, в чью пользу что играет - с одной стороны, и эта система не работает, с другой, и эволюционная может вступать не так активно, но это вряд ли.
Декреты нужны, но нужно развивать декреты отцам, иначе односторонняя хуйня выходит, от которой страдают все. Без декретов матерям из бедных слоев населения будет достаточно хуево, чтобы перечеркнуть какие-либо позитивные эффекты.
>>5968677вот да, удваиваю про содержанок
С другой стороны, из-за конкуренции они могут хорошо уронить цены
>>5968917ДС? продавай и регайся в каршерингах на случай если нужно будет
Ну а вообще, хз
Тебе машина для статуса нужна? Это важный момент и не стоит его стыдиться, мы в обществе живем.
Если нет, то избавляйся, пустая трата денег
по самому вопросу хз, я б предложил законсервировать, но продать лучше>>5969351> Какие серьёзные минусы вообще есть у проживания в транспорте, если ты находишься в нормальной климатической зоне и не стране третьего мира?
Есть законы против бродяжничества. Для ментов ты бомж с самоходной тележкой, и отношение к тебе будет соответствующее.
Есть проблемы с гигиеной. Придется что-то мутить, чтоб ежедневно принимать душ.
Машины ломаются чаще, чем квартиры. Если тебе придется отдать свою в сервис, то придется что-то мутить.
Бабу не приведешь, если она не из таких же, с друзьями не посидишь. Поехать кукухой от одиночества - реальная опасность в современном мире.
>>5969372Очень многие субкультуры, в этом нет ничего необычного
>>5969479Есть исследования в обе стороны, можно подобрать на любой вкус.
Если у тебя сильное неравенство, высокая цена и много хайпа, то к взлому защиты будет проявлено болше интереса и есть больше шансов, что оно появится на торрентах тут же. Тогда и твоя целевая аудитория - не индийцы, которые все равно не купили бы, потому что у них денег нет, а амеры - скачает с торрентов и ты потеряешь часть продаж.
Но с другой стороны, если ты не выпускал демку, то люди не захотят покупать кота в мешке, а поиграв в пиратку могут и купить.
