>>5971548На постоянной нет, только если какие-то для этого созданные треды-провокации, чтоб набрать очередное "новое величие".
Зато, если тред индексируется гуглом, сотрудник, которому нужна палка, вобьет в гугл ключевые слова и сразу получит ссыль на то, за что можно попытаться посадить. Некоторые борды, как и все продукты мейлру, при запросе прогибаются без вопросов и сливают всю инфу, что у них есть. С этой точки зрения, мониторить постоянно не нужно - этим занимается гугол.
>>5972139Их не скачиваешь, а регенерируешь. Ты можешь облегчить эту задачу организму, регулярно (в одно и то же время в одном и том же достаточном количестве) высыпаясь, питаясь, гуляя по улице при свете солнца, общаясь с друзьями (предпочтительно вживую)
>>5972280Садоводством мясо не вырастишь. Ну и, в больших объемах получается рентабельно, иначе фермы обанкротились бы давно.
>>5972289Люди нос воротить будут, наладить производство несложно, а вот распиарить продкут - при активном сопротивлении мясопроизводителей - будет пипец сложно. Если насекомых скармливать рыбе и продавать рыбу, то кпд будет всё ещё гораздо выше, чем у мяса, но продукт уже мейнстримный будет. С учетом того, что рыба в океанах кончается, имхо норм тема.
>>5972325Это твоя личная реакция. У кого-то похожая, у кого-то противоположная. Можешь попробовать систематизировать источники, из которых ты черпал информацию о, и почитать критику / возражения к ним. Если ты ненароком в нежном возрасте скушал пропаганду, то может помочь.
>>5972345только на моей памяти, параноики это несут уже лет десять. Температура воды понемногу растет, но в рамках системы всё ещё гораздо комфортнее, чем выживать в землянке. Преступность падает, метро расширяют, вот это всё. Выживать вообще не особо нужно, нужно адаптироваться и жить.
Алсо, в случае чего, твоему тушняку в деревне будут рады, а вот тебе - не очень. Нужно быть своим, поддерживать взаимоотношения. Да и вообще, одиночка / малая группа мало что может противопоставить большой группе в долгосрочной перспективе и при отсутствии законов, потому рабочая стратегия это быть полезным человеком, а не сторожем на складе полезных ништяков.
>>5972377Ну вот национал-социалисты пришли к власти демократическим путем, лучше стало?
Или вот в Сингапуре диктатура, но страна процветает.
"демократия vs диктатура" это не "хорошо vs плохо", и у тех, и у других систем есть свои плюсы и минусы. Это во-первых.
Во-вторых, чем тебе революция не тянет на народное волеизьявление, тоже неясно.
Ну и в третьих, без Ленина рабочие добились бы профсоюзов и всё, взаимная эксплуатация бы никуда не делась, просто сменились бы игроки. Ленин сильно понерфил права рабочих именно в попытке построить что-то, что работает в парето-равновесном режиме, а не в нэш-равновесном. Конечно, оне не до конца знал, что делает - потому что в такм масштабе он (и его соратники) были первопроходцами. Что-то у них вышло охуенно, что-то не вышло. Во взрослом мире никто по большому счету не знает, что они делают, но это не повод ничего не делать. Если даже тебе, допустим, спустя век понятны их ошибки, то это не дает тебе права утверждать, что они долбоебы, потому что не увидели ошибочность своих действий тогда. Рассматривая их действия с позиции современног опыта, ты автоматом требуешь от них опережать свое время, в том числе и научную мысль, на ебаное столетие, и если ты от них такого требуешь, то ты уже называешь их теми еще уберменшами.
