Ох не стоит это читать.
Это даже писать не стоило.
Но не пропадать же зря.
> Покажите сначала общество, которому можно хоть сколько-то доверять
Это эволюционо невозможно. Наиболее эффективно то общество при котором его изрядная часть подавляется.
Как вон с Детройтом вышло. профсоюзы добились больших успехов. Казалось бы прогресс. Компании начали терпеть убытки потмоу что их конкуренты в других городах не имели сильных профсоюзов и грубо говоря платили меньше и тратили на улучшение условий труда меньше. Часть компаний разорилась, часть переехала в другие места. Население сидит без работы, вокруг банды и героин, дома продаются за 1 доллар, но и в этом случае их никто не покупает ибо зачем. Улучшение справедливости обрушило системы и она умерла.
Это еще не самый худший пример. В нашем теле есть кооперация триллионов клеток. 99,99% из них умирают ни за что, совершая 100% работы. А продолжает жить одна (несколько у многодетных) клетка, которая сольется с партнером и примется делиться, образовав новый организм. Остальные мало того, что помрут, так еще над ними ходят полицаи (иммунитет), которые выискивают малейшие отклонения от курса партии и убивают на месте отклонившихся. Только за счет подобного радикального фашизма и живет любое многоклеточное и даже колония одноклеточных (там правда размножается чуть больший процент клеток колонии, но все равно далеко не 100%). Сотрудничество и доверие. Даже его недостаточно. Наши клетки очень даже доверяют друг другу. Полагаются друг на друга, знают, что сердце продолжит биться, что эпителий желудка родится и почти сразу помрет закрыв своим телом остальных от соляной кислоты, и так далее.
В обществе отдельных индивидов примерно также, только там каждый участник покрупнее, а в случае человека еще и мозги отрастил, что приводит к более сложной выработке схем сотрудничества и менее эффективной и гибкой схеме выживания. Предел эффективности - все работают на одного, живут в грязи, а кто против того на месте пристрелим. Если же революция победит и начнет пытаться сама жить без оглядки на других и преодолеет сопротивление полисменов из тимуса - это называется рак и система гибнет.
Жизнь это смерть. Вернее жизнь это несправедливость и страдания в ожидании скорой и мучительной смерти. Потому что именно эта стратегия оптимальна для выживания многоклеточного вида. Печально, но таков закон природы.
Хорошая ность в том, что человек научился (иногда и с большим трудом0 отходить от схем эволюции, которая как известно слепа и находить разумные альтернативные варианты.
Плохая в том, что взаимодействие основаое на простых принципах лежащих в основе эволюции образуется почти без усилий, само. Как возникает фрактал из формулы в полдюжины символов, как строится лист, хотя будь он построен поклеточно, то генов всего леса не хватило бы для его создания. Немного законов физики, начальный толчок и вот перед нами мыш. Или гриб. Или вся биосфера.
А вот чтоб это руками собрать и заставить крутиться по неким
иным правилам - придется либо менять правила (читай законы физики) либо вручныю просчитывать все переменные в уравнении миллионной степени с трилионами переменных.
Грубой силой не решить точно, нужен комп размером с галактику. И исхитриться пока вот не удается.
Эт как дерево, которое семачку кинул и спустя несколько лет наблюдай за ним во всем великолепии, хоть даже поклеточно, если микроскоп есть. А попробуй нарисовать такое в 3Дпрограмме. Всех компов мира не хватит на единственную травинку, разве что в неком грубом приближении.
