>>5854169Мне нравится, как ты подтверждаешь мой последний тезис. Вместо того, чтобы ответить как мыслящее существо, давайте просто запостим видео от человека, который настолько не разбирается в вопросе, о котором делает видео, что просит свою аудиторию у себя на страничке в фейсбуке, чтобы те помогли ему. Да, именно так поступают люди, мнение которых претендует на авторитетное.
Опять же, ты засунул свой язык в жопу, потому что нечего ответить на тот факт, что посадить шоту можно куда угодно
а сани еще бывают с козлами, прикинь, еще туда его можно посадить! -- было бы желание и фантазия.
О том, что колпак очень с натяжкой называется шапкой, и что у деда мороза, которого вполне естественно представить в этой ситуации, именно ШАПКА
а не кепка, как у некоторых которую можно было бы использовать, ты тоже промолчал.
О том, что борода абсолютно одинаково висит, не имея усов, тоже лучше промолчать.
О том, что ракурс полностью скопирован, опять же, не стоит упоминать, правда? Что фон, состоящий именно из растительности, а не сугробов/домов/неба
ведь тебе же шапка санта-клауса в голову приходит, хули ты? у него сани летают, вообще-то мы опять таки умалчиваем.
Короче, рисунок спизжен или "вдохновлен", что суть одно и то же, только в другом случае ты открыто говоришь, у кого спиздил. Пункты я разложил, никакой связи с бредом из твоего видео про кражу позы или палитры тут нет.
