[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5827210 Reply
File: falcon9b5_launch.jpg
Jpg, 311.48 KB, 2048×1365
edit Find source with google Find source with iqdb
falcon9b5_launch.jpg
File: spx-crew-dragon-u...
Jpg, 442.30 KB, 3200×1680
edit Find source with google Find source with iqdb
spx-crew-dragon-unveil-exterior2.jpg
File: space_oddity8.jpg
Jpg, 160.92 KB, 1667×944
edit Find source with google Find source with iqdb
space_oddity8.jpg

В этом треде мы ждем первого полета Crew Dragon, неспешно обсуждаем космонавтику, многоразовые ракеты и межпланетные миссии.

Расписание запусков:
http://launchlibrary.net/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Таймлайн значимых событий:
22 декабря 2015: Первая в истории посадка на сушу.
8 апреля 2016: Первая посадка на морскую платформу.
30 марта 2017: Первое повторное использование первой ступени.
6 февраля 2018: Первый запуск Falcon Heavy и феерическая посадка боковых блоков.
А еще, сегодня на Марс сел InSight.

Предыдущий >>5341347
>> No.5832001 Reply
После бесед с главой NASA Илон Маск пообещал больше не пить алкоголь и не курить марихуану

После беседы с главой NASA Джимом Брайденстайном о своем поведении глава компании Space X Илон Маск пообещал ему больше не показываться с марихуаной или алкоголем. Об этом в пятницу, 29 ноября, сообщает The Atlantic.

"Это не добавляет доверия. Руководителям таких компаний надо иметь в виду, что нельзя этого делать, если вы возглавляете организацию, которая намерена запускать американских астронавтов", - сообщил глава NASA.

Маск сообщил, что понимает, что курение марихуаны это неприемлемое поведение.

"У нас состоялось несколько разговоров. Могу сказать, что он, как и все другие, заботится о безопасности и понимает, что это неприемлемое поведение, и вы не увидите подобного снова", — добавил глава NASA.
>> No.5832298 Reply
https://www.kommersant.ru/doc/3798322
Как выяснил “Ъ”, признание ФСБ системы спутниковой связи OneWeb угрозой национальной безопасности может обернуться для России серьезными убытками. Входя в британский проект, «Роскосмос» рассчитывал получить доступ к технологии создания малых спутников, но теперь рискует потерять самого крупного иностранного заказчика пусковых услуг за последние десятилетия. Компания уже законтрактовала 21 ракету-носитель «Союз» и, по сведениям “Ъ”, была готова заключить еще одну сделку как минимум на пять ракет «Протон», что оказало бы существенную поддержку Центру имени Хруничева. Окончательное решение о судьбе OneWeb в России, по данным “Ъ”, может быть принято руководством страны до конца года.
>> No.5832646 Reply
File: 1DtQDE4NW0AERdMl.jpg-large.jpg
Jpg, 64.56 KB, 750×980 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1DtQDE4NW0AERdMl.jpg-large.jpg
«Роскосмос» обвинил в своих проблемах санкции, падение рубля, Украину и Илона Маска
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/11/30/147214-roskosmos-obvinil-v-svoih-problemah-sanktsii-padenie-rublya-ukrainu-i-ilona-maska
https://meduza.io/feature/2018/11/30/roskosmos-otchitalsya-o-nevypolnenii-planov-po-zapuskam-raket-i-eksportu-kosmicheskoy-tehniki-vinovaty-ilon-mask-ukraina-i-sanktsii

Доля России в мировом экспорте ракетно-космической техники в 2017 году составила 8,5% вместо запланированных 24,5%, говорится в годовом отчете «Роскосмоса».

Там отмечается, что это произошло из-за частных космических компаний, антироссийских санкций, низкого курса рубля и задержек поставок украинскими производителями.
>> No.5836233 Reply
>>5836172
> дать денег на постройку храма на Луне
А ведь это отличная идея!
>> No.5836293 Reply
>>5836233
Там уже находили храмы. Зачем платить больше, если люди уже видят то чего нет?
>> No.5836299 Reply
>>5832646
> Обвинил вообще всех.
Ну офигеть. Потом ему помешают фазы Луны и менструальный цикл Мизулиной.
>> No.5836307 Reply
>>5836299
> менструальный цикл Мизулиной
ДУмаешь, она все еще фертильна?
>> No.5836314 Reply
>>5836307
Судя по характеру и поведению - у неё месячные каждый день 365 дней в году, не прекращаясь ни на минуту.
>> No.5836529 Reply
>>5836307
> фертилизация Мизулиной

Вот чем теперь вайпать нужно.
>> No.5837264 Reply
>>5832646
https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/12/2018/5c0618449a7947005f964795
«Роскосмос» заявил об информационной атаке с целью оставить его без денег
Кампания против госкорпорации нацелена на то, чтобы помешать ей вернуть лидерство в космосе, отметили в пресс-службе. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин в ноябре назвал «Роскосмос» рекордсменом по растрате госсредств
>> No.5837300 Reply
>>5837264
В чем заключается "информационная атака"? В сообщении клиентам статистики аварий и цен на доставку грузов?
>> No.5837310 Reply
В этот раз Союз не упал.
>> No.5837315 Reply
>>5837310
Слава Богу!
>> No.5837317 Reply
>>5837315
Ну так освятили же!
>> No.5837320 Reply
>>5837317
Заметь, правильно освятили! Отругал Патриарх нерадивого служителя за неканоничное освящение, коее и повлекло сбой аварию, вот теперь правильно освятили - оно и полетело.
Ох, ничего эти ваши инженеры-ученые не могут без божьей помощи-то!
>> No.5837332 Reply
Почитал тут бюджет. Всё странно: с 2016 расходы на космос в номинальном выражении в России сокращаются и планируется дальнейшее их сокрашение в 2019-2021 годах. При этом курс доллара и цены растут. Увеличивается доля расходов на содержание космодромов в структуре космических расходов. А к 2020 на космос возлагается дополнительная нагрузка по замене группировок спутников и выводу дополнительных объемов военных и глонасс спутников.
Проще говоря, похоже, все деньги уйдут на военных, глонасс и космодромы.
При этом почему-то на фоне удачного примарсения американцев наши опять подняли шумиху о том, что российский космос вот-вот всех обгонит, о планах на Луну и Марс.
Чепуха какая-то: если бы такие задачи вообще держались хотя бы в подсознании, было бы увеличение расходов, а не их сокращение на фоне увеличения ненаучной нагрузки.
Как они собираются обещалки выполнять, строить базу на Луне, лететь на Марс и развивать науку?
>> No.5837338 Reply
>>5837332
> Почитал тут бюджет. Всё странно:
у кого-то на добраче походу доступ к закрытой части бюджета.
>> No.5837356 Reply
>>5837332
> Как они собираются обещалки выполнять, строить базу на Луне, лететь на Марс и развивать науку?
Никак! На то они и обещалки. Скажут потом, что в невыполнении планов виновата конкуренция на космическом рынке, санкции и хохлы.
>> No.5837361 Reply
>>5837338
Общие цифры расходов открыты. Как и общие планы по запускам. По гражданской части так и конкретика открыта.
Алсо, одной из причин загибания российского космоса как раз называется неуместная чрезмерная секретность и урывочность предоставляемой публике информации. Поэтому для любого интересующегося космосом космос автоматически означает NASA - просто отечественной ленты, стримов и красивых материалов просто нет. Как и технических и финансовых подробностей, которые можно было бы обсуждать.
>> No.5837395 Reply
>>5837332
> Как они собираются обещалки выполнять, строить базу на Луне, лететь на Марс и развивать науку?
Никак не собираются же. К тому времени или ишак сдохнет или падишах. Заметьте, как все хорошие "новости" про российскую космонавтику всегда сообщаются в будущем времени.
А Спектр-РГ как лежал на складе, так и лежит.
>> No.5837403 Reply
>>5837332
> Как они собираются обещалки выполнять, строить базу на Луне, лететь на Марс и развивать науку?
Никак, очевидно. Собираются они разве что деньги в космических масштабах распилить на громких обещаниях, но никаких реальных планов и в помине нет - в России попросту отсутствует инфраструктура и научная база для подобных проектов, и при нынешнем уровне коррупции формата "Хватай чемодан, вокзал отходит!" в любом случае такие амбициозные планы были бы нереализуемы.
>> No.5837439 Reply
>>5837361
> одной из причин загибания российского космоса как раз называется неуместная чрезмерная секретность и урывочность предоставляемой публике информации.
да-да, в свете машковских "мы не комментируем судьбу шпутника, он запустился, а куда он там вышел, это не ваше собачье дело" российская секретность и урывочность прям загибают космос.
>> No.5837446 Reply
>>5837439
Россия даже такую информацию не сообщает. Как максимум - дает сжатое коммьнике для прессы через несколько дней, недель, а иногда только упоминает о факте в годовом пресс-релизе.
>> No.5837454 Reply
>>5837446
ну что значит не сообщает? если спутник не вышел на орбиту, об этом так и говорится, а не втирают хуйню, что спутник секретный и орбита у него тоже секретная.
ну и добавлю, если бы рогозин занимался такой же рекламной парашей, как машка, типа запуска лады калины на орбиту, или фантазиями про терраморфирование луны, вы бы тут первыми истерили по этому поводу - как вы впрочем и делаете после любого упоминания той же российской лунной программы.
>> No.5837522 Reply
>>5837454
Туда ли ты зашел? Тут люди радуются космическим успехам человечества. Если бы эти успехи давала Россия или Китай - радовались бы и им. Наука - дело такое. Если китайские власти признают ученого, модифицировавшего геном человека (или шарлатана, заявившего, что он модифицировал геном человека), невиновным и позволят заниматься наукой дальше, мы все тут будем радоваться, хотя и будем понимать, что Китай манипулирование геномом может использовать в отвратительных целях. А радоваться будем потому, что это - победа науки человечества над ханжеством, мешающим ей, и кто бы эту победу ни обеспечил, хорошо, что она произошла.
Так и с космосом: тут нет ненавистников российского космоса, тут фапают на Гагарина и Королёва, тут просто люди, которые мечтают, что человечество как вид сбросит оковы Земли.
А тред "рашка vs пиндосия" в другой стороне.
>> No.5837536 Reply
>>5837522
> тут нет ненавистников российского космоса
Угу, рассказывай дальше, как их тут нет.
мимозавсегдатай
>> No.5837541 Reply
>>5837536
Я рассказываю, как есть: тут есть ненавистники тех, кто тормозит прогресс. В данном случае практически добровольный отказ России от участия в космической гонке вызывает сильное раздражение. И так на Марс полетели на 30 лет позже, чем если бы космическая гонка продолжалась, как в 20 веке. Оставление Россией дистанции скорости прогрессу не прибавит, знаешь ли. Конечно любители космоса будут злиться на такую Россию: может, но не хочет.
>> No.5837554 Reply
>>5837454
> а не втирают хуйню, что спутник секретный и орбита у него тоже секретная.
То есть, МО США должно было сообщить, где находится их секретный спутник?
> если бы рогозин занимался такой же рекламной парашей, как машка, типа запуска лады калины на орбиту
Если бы Рогозин в прямом эфире выпил рюмку водки, махнул рукой и крикнул "Поехали!", а ракетоноситель Ангара-А5 закинул бы на орбиту ВАЗ-2101, то даже я бы сказал: Ну чё, клёво! Юра, они не проебали! Вон чё клепают на замену советскому металлолому.
А в реальности украинские диверсанты шуруповертами уничтожают МКС и СОЮЗы, а запуск Ангары всё переносится. И я не говорю о поистине космической стоимости разработки Ангары - к 2012 это было 5 млрд долларов.
> или фантазиями про терраморфирование луны
Возможно ты хотел сказать: российскую лунную базу?
>> No.5837614 Reply
>>5837522
> Туда ли ты зашел? Тут хамяки молятся пророку нашему Элону Машке.
пофиксил
>>5837554
> То есть, МО США должно было сообщить, где находится их секретный спутник?
невидимый секретный спутник? он на дне.
> И я не говорю о поистине космической стоимости разработки Ангары - к 2012 это было 5 млрд долларов.
а сколько должно быть? и почему тебя беспокоят деньги, потраченные внутри российской экономики, а не вывезенные на кипр?
> Возможно ты хотел сказать: российскую лунную базу?
ну вот видишь: фантазии машки про терраформирование марса и гигантских робатоф - гуд, фантазии рогозина про лунную базу - бэд.
>> No.5837618 Reply
>>5837614
Только не противопостовляй себя треду, няша, здесь не все против тебя.
>> No.5837620 Reply
>>5837614
Терраформирование Марса - это фантастическая концепция. О ней никто не говорит, как о планах. Ни сейчас, ни вообще когда-либо. На нынешнем технологическом уровне терраформирование Марса - это приятные абстрактные рассужения на отвлеченную тему. Тогда как про лунную базу вот уже 10 лет нам повторяют, что это - реальные планы, и все 10 лет эти планы отодвигаются в будущее ровно на тот срок, который прошел с прошлых заявлений. Это не фантазии, а просто ложь, прикрывающая отсутствие планов развития освоения космоса.
>> No.5837622 Reply
>>5837618
ты не понимаешь, что твои прогоны звучат как сектантские речёвки, рыли?
>> No.5837627 Reply
>>5837622
Укажи на "прогоны", которые ты мне приписываешь.
>> No.5837628 Reply
>>5837622
Ты тред читал вообще? Какие еще прогоны?
>> No.5837632 Reply
>>5837454
> занимался такой же рекламной парашей, как машка, типа запуска лады калины на орбиту

Закидывать мусор на орбиту в ходе пиар-кампании, потомки будут угорать с этого же.
>> No.5837663 Reply
>>5837614
Мелкобуквенный, где мои 2 банки говяжьих анусов? Ты проиграл спор, Илона Маска не уволили.

> невидимый секретный спутник? он на дне.
Не, ты не съезжай с темы, должны ли были сообщить орбиту секретного спутника?
> а сколько должно быть? и почему тебя беспокоят деньги, потраченные внутри российской экономики, а не вывезенные на кипр?
Ну и что, что просрали кусу бабла, а ничего не летает! Зато ради Родины!
> фантазии машки про терраформирование марса и гигантских робатоф - гуд, фантазии рогозина про лунную базу - бэд.
Ну так это фантазии о будущем и не более того, а байки, что вот-вот и Россия начнёт постройку лунной базы и колонизирует Марс рассказывает из года в год глава Роскосмоса, который за это бабло получает.
>> No.5837676 Reply
>>5837620
> Терраформирование Марса - это фантастическая концепция. О ней никто не говорит, как о планах. Ни сейчас, ни вообще когда-либо. На нынешнем технологическом уровне терраформирование Марса - это приятные абстрактные рассужения на отвлеченную тему.
Почему? Это похоже не особо нужно, но вообще возможность же есть.
Например для начала выдели человечество достаточно ресурсов наверно можно было бы создать мегазаводы, которые бы клепали ракеты, как сейчас автомобили, по паре десятков в день. Это не космический лифт, для которого действительно нет технологий.
>> No.5837702 Reply
>>5837620
> Терраформирование Марса - это фантастическая концепция. О ней никто не говорит, как о планах.
>>5837663
> это фантазии о будущем и не более того
да-да:
https://lenta.ru/news/2015/09/10/musk/
>>5837627
>>5837628
ну вот это твоё "не противопоставляй себя коллективу" и "здесь все твои друзья", например.
>> No.5837711 Reply
>>5837702
> В эфире Маск размышлял о космических путешествиях и способах колонизации Марса. Бизнесмен назвал Красную планету негостеприимной, а ее терраформирование (изменение климата до пригодных для жизни условий) предложил начать с создания парникового эффекта путем нагревания атмосферы Марса.
> Сделать планету похожей на Землю, по словам Маска, можно гораздо быстрее при помощи взрывов термоядерного оружия над ее полюсами.
Что означает слово "размышлять" и чем оно отличается от "планировать", в словаре Ожегова сам найдешь?
Как раз что я и говорил: "На нынешнем технологическом уровне терраформирование Марса - это приятные абстрактные рассужения на отвлеченную тему."
Что и подтверждается твоей же статьей:
> «Я думаю, самое главное, что мы должны решить в этом веке, — проблема устойчивой энергетики», — сказал Маск.
Проще говоря, ни о чем более фантастическом, чем синтезом в этом веке, говорить не приходится, при том, что сам Маск, синтезом не занимается. Он просто мечтает о нем, как любой человек.
В отличие от откровенно ложных обещалок Рогозина, Маск не поехавший - он планирует то, что реально сделать, и делает то, что запланировал.
>> No.5837725 Reply
>>5837702
> ну вот это твоё
Сколько мнительности. А жаль, ведь я то уж было хотел тебя поддержать.
>> No.5837730 Reply
>>5837711
> и делает то, что запланировал
Еще раз: где мой бесплатный интернет без цензуры, а?
>> No.5837738 Reply
>>5837725
при чём тут мнительность, если ты используешь абсурдные мантры сектанта?
>>5837711
а давай конкретнее про обещалки рогозина.
и, кстати, вот это что было https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program ? попил 230 миллиардов баксов? откровенно ложные обещалки? или фантастические размышления?
>> No.5837739 Reply
>>5837730
> Еще раз: где мой бесплатный интернет без цензуры, а?
С чего это Интернет со спутника должен быть бесплатным? А насчёт цензуры - извини, но ты живёшь в России.
>> No.5837750 Reply
А я вот так себе представляю освоение Марса: сначала нужно создать инфраструктуру с помощью автономных или дистанционно управляемых роботов. Далее постройка компактного жилого модуля, лучше - подземного, чтобы обеспечить от космических лучей и солнечного ветра. Потом, для обеспечения пищей, необходимо построить на поверхности тонкостенный купол. Такие сады будут также использоваться для кратковременных прогулок.
Жилой модуль с куполом представляют собой базовую жилую ячейку, по мере роста населения куполов будет становиться больше и больше, они будут крупнее и через несколько тысяч лет практически вся поверхность будет обеспечена воздухом.
На следующем этапе города начнут выделять воздух уже в атмосферу, и через пару столетий купола можно будет снять. Вот так, вполне комфортно и без лишнего геморроя. При этом можно параллельно пользоваться и другими методами.
>> No.5837761 Reply
>>5837738
https://3dnews.ru/587701
о, вот ещё обещалкиных нагуглил. или это тоже фантастическая концепция и не более того?
>> No.5837770 Reply
>>5837750
Сначала нужно освоить Луну, и построить на ней электромагнитную катапульту. Дальше будет проще.
Купола, кстати, - крайне мутная затея. Радиация и метеориты никуда не делись. Подземные тоннели, несколько надстроенных над ними надземных этажей, поля закопанных в землю труб для сброса лишнего тепла от атомного реактора, ибо кроме как в землю сбрасывать его некуда. А купола - это красиво и по-дизайнерски, но не слишком практично чтобы под ними жить.
>> No.5837773 Reply
Работник Космокурса в треде. Задавайте свои ответы.
>> No.5837779 Reply
>>5837773
Вы там занимаетесь чем-нибудь полезным для освоения космоса? В каком процентном отношении к бесполезному? Сколько платят?
>> No.5837786 Reply
>>5837773
почитал, какие-то рашкованские эпигоны машки.
>> No.5837789 Reply
>>5837779
Если отправка туристов в космос это полезно для освоения, то да. Лично я считаю, что это полезно.
Бесполезным ничем не занимаемся, дел очень много.
Платят 60к 3-й категории. Должности выше без понятия.
>> No.5837800 Reply
>>5837770
Копать слишком дорого, подземные города будут представлять из себя крохотные комнатушки и узенькие тоннели между ними.
К тому же, я не предлагаю там жить, жить нужно под поверхностью. В куполах можно выращивать овощи и изредка любоваться природой, проводить массовые мероприятия. Это также позволит экономить энергию на гидропонику, если купола будут пропускать свет.
Вот только я не знаю, насколько безопасно поедать облученные растения. Ультрафиолет точно безопасен, а вот протоны с нейтронами? Это надо смотреть период полураспада для всех изотопов для всех составляющих растение изотопов.
>> No.5837803 Reply
>>5837789
> Лично я считаю, что это полезно
чем, например?
>> No.5837807 Reply
Как вы там потомки? Превышаете ли дневную норму добычи гелия-3?
Как в космос на батуте?

Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".

Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
>> No.5837814 Reply
>>5837773
> Компания предлагает своим клиентам суборбитальный полёт на высоте 200 км. Весь полёт будет занимать около 15 минут из которых 5-6 минут экипаж будет находиться в невесомости.
У вас есть потенциальные клиенты? Мне кажется, что 5-6 минут - это очень мало, гораздо проще полетать по параболе на самолете.
>> No.5837831 Reply
>>5837807
> Николай Севастьянов
это псевдоним дмитрия рогозина, или ты зачем это сюда притащил?
>> No.5837835 Reply
>>5832298
Не бесплатный, но обещают дешевле, чем просто спутниковый >>5837730. То есть, когда вообще договорятся о запусках, похоронив ещё и с этой стороны бюджет Роскосмоса.
>> No.5837839 Reply
>>5837789
И на каком этапе разработка этой штуки? Движки для нее заказываете у Роскосмоса? Сколько вас там работает и насколько люди вообще верят в успех этого мероприятия свыше получения сколковских грантов?
>> No.5837845 Reply
>>5837807
В июле 2007 года Н. Севастьянов был уволен из РКК «Энергия» по инициативе Роскосмоса в связи с несовпадением взглядов на развитие пилотируемой космонавтики.

Какая ирония. Человек предлагал развивать коммерческую космонавтику в России, за это его уволили.
>> No.5837853 Reply
>>5837845
щас его походу рогозин вернул.
>> No.5837858 Reply
>>5837853
Ну, ща заживем! А потом его опять уволят. А потом вернут. И уволят. Так и "живем".
>> No.5837863 Reply
>>5837789
> Лично я считаю, что это полезно.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0094576588900562
It is argued that space tourism has the potential to provide a commercial justification for the development of fully reusable launch vehicles with low operating-costs.
>> No.5837889 Reply
>>5837803
Популяризация это хорошо. Раньше ездить на автомобиле было роскошью, а сейчас многие могут позволить.
>>5837814
Это больше, чем у аналогичных компаний.
>>5837839
Я бы сказал, что на самом начальном этапе. Движки делаем сами, вообще всё по максимуму делаем сами. Человек 40. Многие верят, другие же относятся к этой работе как и к любой другой.
>> No.5837896 Reply
>>5837889
> Популяризация это хорошо.
нет.
> Движки делаем сами, вообще всё по максимуму делаем сами. Человек 40.
найсу.
>> No.5837943 Reply
>>5837889
Здорово если так. Не боитесь, что вас постигнет судьба Даурии (иски от роскосмоса за косяк роскосмоса же) или Лин Индастриал (загнулись после первой же неудачи на испытаниях)?
>> No.5838351 Reply
File: 1Dtj7zFkWkAAWZzH....
Jpg, 123.98 KB, 1100×1100
edit Find source with google Find source with iqdb
1Dtj7zFkWkAAWZzH.jpg-large.jpg
File: hUdN-iFuI68.jpg
Jpg, 133.09 KB, 1000×600
edit Find source with google Find source with iqdb
hUdN-iFuI68.jpg

>> No.5838352 Reply
С мыса Канаверал к МКС отправится американский грузовой космический корабль Dragon

Ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX в среду после суточной отсрочки старта должна будет отправить грузовой космический корабль "Дрэгон" (Dragon) с 2,5 тоннами груза на Международную космическую станцию (МКС), сообщает Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

По данным НАСА, причиной отсрочки старта стала плесень, обнаруженная на пищевых батончиках, предназначенных для проведения опытов с грызунами на орбите.

Запуск запланирован на 13:16 в среду, 5 декабря, по североамериканскому восточному времени. При этом сообщается, что на фоне погодных условий в районе космодрома шанс на успешный запуск составляет 90 процентов.

Старт планируется провести с 40-го пускового комплекса на космодроме НАСА на мысе Канаверал в штате Флорида.

Это будет уже 16-я миссия космического корабля Dragon к МКС в рамках коммерческого контракта НАСА с компанией SpaceX по снабжению станции.
>> No.5839317 Reply
File: ZvWaPSsbXXU.jpg
Jpg, 332.01 KB, 837×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ZvWaPSsbXXU.jpg
>> No.5839345 Reply
>>5838352
а чо успешную посадку не обмываем?
>> No.5839356 Reply
>>5839345
По поводам не пью!

Многоразовая ступень ракеты SpaceX не приземлилась на космодроме

По техническим причинам многоразовая первая ступень ракеты-носителя SpaceX, отправившая в среду транспортный космический корабль Dragon к МКС, приводнилась в Атлантике, а не совершила посадку на космодроме на мысе Канаверал во Флориде, откуда был осуществлен старт, сообщила компания-оператор.

По предварительным данным, ступень не пострадала. К месту приводнения направлен спасательный корабль.

Как сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), в среду ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX с грузовым космическим корабль Dragon стартовала к Международной космической станции (МКС). Корабль Dragon успешно отделился от второй ступени ракеты-носителя SpaceX и взял курс на МКС.
>> No.5839364 Reply
>>5839356
> Grid fin hydraulic pump stalled, so Falcon landed just out to sea. Appears to be undamaged & is transmitting data. Recovery ship dispatched.
Интересно, с чего вдруг проблемы с гидравликой и как пофиксят.
>> No.5839367 Reply
Комментарии Скотта Манли и офигенное видео недопосадки:
https://www.youtube.com/watch?v=wNpDWSfSd8k
>> No.5839373 Reply
>>5839364
мне интересней, этот запуск тоже как удачный пометят?
почитал кстати про зуму в вики, после этого особенно смешно читать у местных культистов про секретную орбиту
https://en.wikipedia.org/wiki/Zuma_(satellite)
>> No.5839379 Reply
>>5839373
Конечно, удачный. Полезная нагрузка ровно на той орбите, на которой должна быть. Авария случилась при посадке, а не при запуске. И ее уже пометили, как неудачную, ага.
И, кстати, к вопросу о прозрачности: видео тут же выложили, причину назвали как только выяснили. Роскосмос бы так делал, было бы охуенно.
Алсо, ступень целая, и ее попытаются выловить. Интересно, что после этого с ней сделают? Полететь-то не полетит, но по крайней мере тесты купавшейся ступени по-любому будут прогонять.
>> No.5839383 Reply
>>5839379
> Полезная нагрузка ровно на той орбите, на которой должна быть.
а зума на какой орбите?
>> No.5839388 Reply
>>5839383
У тебя в анусе, очевидно же. До сих пор горячая, похоже. Не иначе как с ядерным реактором.
>> No.5839397 Reply
>>5839388
ну смешно же - читаю на вики про запуски протона, везде, где спутники не заработали штатно - помечено как неудача.
а невидимая зума - беспесды успех.
>> No.5839399 Reply
>>5839397
А орбиты всех ваших военные спутников опубликованы и отрыты? Скажи мне море!
>> No.5839405 Reply
>>5839399
дырочка, спутник - не иголка, его и запеленговать, и рассмотреть можно даже любителю. не говоря уж о вероятных противниках, лол.
>> No.5839408 Reply
>>5839399
Г-споди, ну не начинайте вы с мелким спорить по десятому кругу. Про Зуму уже сто раз все было сказано.
>> No.5839412 Reply
>>5839408
> Про Зуму уже сто раз все было сказано
видишь зуму? а он есть!
>> No.5839413 Reply
>>5839405
Ну и где конкретно я могу посмотреть данные по орбитам российских военных спутников, скажи пожалуйста? А лучше - ссылку.
>> No.5839973 Reply
File: nyDDdW2N3V4.jpg
Jpg, 129.07 KB, 1000×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nyDDdW2N3V4.jpg
>> No.5840028 Reply
>>5839973
ну вот, сектанты опять приносят смешные картиночки с рогозиным.
мне кстати так и не ответили тут, в чём и когда рогозин напиздел.
>> No.5840047 Reply
>>5839973
Пиздец узколобо. А если бы например сборщик косякнул при сборке или марку стали на складе не ту выдали? Конструкторов слишком дохуя развелось штоле?
>> No.5840079 Reply
>>5840047
Они там обосрались с растратой, надо же что-то пиздеть в ответ нападок СМИ. На самом деле, проблема не обязательно в конструкторах. От них требуют собрать конфету из говна и палок, что затруднительно с теми деньгами которые остаются после длинной цепочки по которой финансирование спускается из бюджета. Тут только гений справится, да и то сомнительно.
>> No.5842696 Reply
File: 0611bfbe7f7b360b1fbae5e74af85619ac9ebf71.jpg
Jpg, 200.75 KB, 725×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0611bfbe7f7b360b1fbae5e74af85619ac9ebf71.jpg
В этот раз они запилили еще и стрим со стыковкой с МКС!
https://www.youtube.com/watch?v=fDJ6A-0jpkE
>> No.5847954 Reply
Последние 4 часа парочка российских космонавтов снаружи МКС пытаются добраться до печально известной дырки, а Роскосмос это дело, как ни странно, стримит, со всеми переговорами.
http://online.roscosmos.ru/?fbclid=IwAR1vvz1r7mkkq_YvUDRl9amVybSVq7pR4lc6iektqOeqP1_QiUGYV62nsZs
>> No.5848038 Reply
File: cosmonauts.jpg
Jpg, 214.10 KB, 1680×945 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cosmonauts.jpg
>>5847954
Все еще пытаются.
>> No.5848042 Reply
>>5848038
Им не жарко?
>> No.5848050 Reply
>>5848042
У них там система охлаждения хорошая.
Но им все равно крайне тяжело там. Скафандр здоровенный, ты в нем пять часов, даже почесаться не получится, опереться не на что - это они сейчас уже прорезали верхнюю ткань, а когда только начинали, отваливались постоянно, потому что с силой надо было резать. Я больше часа на это в фоне смотрю, проникся их сложностями.
>> No.5848055 Reply
>>5848038
Нашли дырку.
>> No.5848076 Reply
File: hole.jpg
Jpg, 43.68 KB, 440×448 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hole.jpg
>>5848055
Собственно, вот она.
>> No.5848188 Reply
>>5848076
Вот всегда у нас так. Обсирается один дурачок, а потом 10 человек убирают за ним говно.
>> No.5849487 Reply
«Лента.ру» удалила статью с критикой Роскосмоса. Главред объяснил это «ошибками в фактуре»
https://tjournal.ru/media/81771-lenta-ru-udalila-statyu-s-kritikoy-roskosmosa-glavred-obyasnil-eto-oshibkami-v-fakture

Что было в статье «Ленты.ру» — тезисно

Россия — ключевой партнёр США по программе Международной космической станции и получает за это много денег. Несмотря на это, Роскосмос так и не создал «нормально работающую спутниковую систему связи», «группировку дистанционного зондирования Земли», а по числу запусков в 2018 году в 2,5 раза проигрывает Китаю и в два раза — США;

Бортовые приборы и оборудование для космических кораблей поставляется «под ковром» и через лоббирование интересов отдельных предприятий. После распада СССР развитие производства остановилось и лишилось финансирования, а покупать иностранное оборудование оказалось слишком дорого;

В России осталось несколько инженерно-конструкторских школ, которые «постепенно умирают» из-за бюрократии, низких зарплат, отсутствия модернизации, устаревшего оборудования и как следствие низкого интереса со стороны выпускников вузов. «На таком фоне лучших российских специалистов могут без каких-либо проблем отбирать конкурирующие иностранные космические корпорации»;

В Москве инженер космических аппаратов в КБ им. Лавочкина («Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина») получает 57 тысяч рублей, а в РКС (российские космические системы) — 50 тысяч рублей. Большая часть сотрудников — люди старше 30 лет и люди преклонного возраста, поэтому в Роскосмосе постоянная текучка кадров. В NASA ведущий инженер получает 8,7 миллиона рублей в год или 725 тысяч рублей в месяц;

В пресс-службе Роскосмоса это объяснили так: «Пользователи соцсетей обсуждают сравнение заработных плат в регионе и своих зарплат, забывая то, что „статистика“ отражает уровень зарплат до вычета подоходного налога, а люди учитывают свою зарплату, которую видят в SMS при начислении на банковский счет»;

Россия строит космические аппараты по очень низкой цене: на два геостационарных спутника «Электро-Л» потратят 6 миллиардов рублей, в то время как два аналогичных аппарата GOES-R в США обойдутся в 1,09 миллиарда долларов (72 миллиарда рублей);

Вместо «отлаженной системы» разработки и проверки оборудования или космических аппаратов в России все работы выполняются по «расчётно-калькуляционным материалам». Конструкторам ставят нереалистичные сроки, финансирование не выделяют по несколько лет, а научные исследования и работы по изучению материалов не проводятся;

«У России осталось два выхода: оставить все как есть или попытаться сохранить хотя бы то, что осталось, — людей, научные школы и коллективы, которые государство вынуждает перерождаться в бесплодных бюрократических монстров, способных лишь осваивать бюджеты и строить потемкинские деревни».
>> No.5849492 Reply
>>5849487
Ну, статья эмоциональная, ошибки в фактуре наверняка были. Только вот они есть во всех статьях без исклчения. Даже речи Солнцеликого полны ошибок в фактуре. Но их не выпиливают. Подозреваю, роскосмос просто потребовал удалить статью и Лента взяла под козырёк.
Игнорирование проблемы - это верный путь к тотальному коллапсу.
Если вместо выслушивания критики и каких-то адекватных реакций, хотя бы в виде транслирования этой критики наверх для получения больших объемов финансирования, проблема прикрывается "будто её нет", то российскому космосу и впрямь ничего не светит.
>> No.5856207 Reply
File: -YMa0q_4QGg.jpg
Jpg, 146.08 KB, 800×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-YMa0q_4QGg.jpg
Уже через полтора года российская космическая промышленность перейдёт с угля на ракетное топливо и сможет эффективно конкурировать с Элоном Маском!
>> No.5856230 Reply
>>5856207
Достаточно просто хорошо подкидывать их катапультой, а в перигее ловить верёвкой из МКС. Сохранность туристов не гарантируется.
>> No.5856263 Reply
>>5848038
Пиздец блядь. Менеджеры с экономистами походу Сэкономили. А люди рискуют.
>> No.5856267 Reply
>>5849487
>>5849492
Независимая и гордая профессия журналиста рыщущего в поисках правды, хуле.
>> No.5856295 Reply
File: 15446672320450.jpg
Jpg, 45.70 KB, 440×448 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15446672320450.jpg
>>5848076
Нашел целых три.
>> No.5856570 Reply
>>5856230
> Достаточно просто хорошо подкидывать их катапультой
Между прочим, давно пора строить электромагнитную катапульту, если хотим промышленность в космос выводить.
>> No.5857009 Reply
>>5856267
Ну так ленту же прогнули ещё в 2014-ом. Тимченко и всех несогласных пнули на мороз, и они сделали медузу. Видимо в редакции ленты ещё остались либерашки, подвергшиеся тлетворному влиянию Тимченко.
>> No.5857512 Reply
>>5849487
> Россия строит космические аппараты по очень низкой цене
как я люблю эту либеральную шизу.
машка удешевила запуски - ура,
прорыв!
рашка делает дешевые спутники - караул, недофинансирование!
>>5849492
> Подозреваю, роскосмос просто потребовал удалить статью и Лента взяла под козырёк.
прозреваю, лента зассала доказывать свои голословные утверждения в суде.
>> No.5857518 Reply
>>5857512
То есть им пригрозили: ошибки в фактологии есть у всех - включая Путина, особенно - Путина, только вот ему грозить судом бесполезно.
Угрозы - это угрозы. А уж угрожают сразу по башке дубиной ударить, или сначала поговорить, а потом вдарить - невелика разница.
>> No.5857522 Reply
>>5857512
Ой да в каком суде. Как уже верно сказали выше уже несколько лет как Ленту целиком и с потрохами взяли под контроль власти и провластные структурыю. странно не то, что удалили статью. Странно, что она хоть на краткий миг все же появилась.
Что до суда - море статей содержит еще более резкий утверждения с еще меньшими доказатлельствами и чтотттто никто их не судит. что показательно - избирательное право (не в смысле права избирать президента ,а в смысел этго привлечем, а этго пока оставим, он пусть и мерзавец, но он наш мерзавец) лучше некуда показывает мотивы и методы власти.
Да и как тут засудить за цифры зарплат если они и впрям такие? Как засудить за цифры пусков если они и впрямь такие? Что именно она там "бездоказательно" написала, скажите мне пожалуйста?
В суде лента конечно лососнула бы, но только потому, что суд рф кладет на любые доказательства (по крайней мере в подобных делах политической ангижированности), и принимает решение "какое скажут".
>> No.5857528 Reply
>>5857512
Есть ньюанс: ракеты Машка летают.
>> No.5857537 Reply
>>5857528
а шпутники падают.
>>5857522
> Как уже верно сказали выше уже несколько лет как Ленту целиком и с потрохами взяли под контроль власти и провластные структурыю
да-да, поэтому там регулярно постится всякое говно уровня мезузы.
впрочем накат на роскосмос - он же со стороны определённых властных группировок идёт, см. доклад счётной палаты, т. е. кудрина и либерах.
> Что до суда - море статей содержит еще более резкий утверждения с еще меньшими доказатлельствами и чтотттто никто их не судит.
потому что колхоз - дело добровольное. усманову не понравилось, что лехаим клевещет - подал в суд и отымел пустобрёха.
а кому-то норм.
> Да и как тут засудить за цифры зарплат если они и впрям такие? Как засудить за цифры пусков если они и впрямь такие?
а они такие?
>>5857518
> То есть им пригрозили
то есть их уведомили, что будет иск, скорее всего. абсолютно нормальное поведение компании, исков по защите деловой репутации подаются тысячи каждый год. и ещё больше таких вопросов урегулируется в досудебном порядке.
>> No.5858274 Reply
В этом треде можно обсуждать лунный заговор?
>> No.5858281 Reply
>>5858274
Вообще-то, для него отдельный тред есть.
То есть можешь и здесь пообсуждать, но думаю разговор не склеится.
>>5857537
Который раз до говоришь об упавшем спутнике. У тебя есть хоть какая-то информация, кроме веры? Твои заявления об упавшем спутнике похожи на заявления о лунном заговоре, но у его сторонних хоть какие-то доводы в свою пользу есть.
>> No.5858294 Reply
>>5858281
> отдельный тред
Кинь ссылку, пожалуйста.
>> No.5858305 Reply
>> No.5858331 Reply
>>5858281
> ВРЁТИ! Машкины шпутники не падают!
>> No.5858405 Reply
>>5858331
Так у тебя есть какая-то информация или нет?
>> No.5858409 Reply
>>5858405
> У тебя есть хоть какая-то информация, кроме веры?
а у тебя?
>> No.5858410 Reply
>>5858409
Ты говоришь, что спутник упал. У меня есть официальное сообщение об успехе запуска. Что есть у тебя?
>> No.5858411 Reply
>>5858410
> У меня есть официальное сообщение об успехе запуска.
и эти сектанты пытаются ржать над рогозиным.
>> No.5858422 Reply
>>5858411
Значит, ничего нет? Увиливание провалилось.
Возвращаемся к посту >>5858281
Который раз до говоришь об упавшем спутнике. У тебя есть хоть какая-то информация, кроме веры? Твои заявления об упавшем спутнике похожи на заявления о лунном заговоре, но у его сторонних хоть какие-то доводы в свою пользу есть.
>> No.5858423 Reply
>>5858422
> Значит, ничего нет?
ага, ничего у вас нет, кроме официального заявления (т. е. веры).
спутник искали сотни энтузиастов, нашли даже потерявшийся какой-то древний аппарат, но только не секретную неуловимую невидимую зуму.
но машковеруны продолжают камлать про успех.
>> No.5858504 Reply
https://www.rbc.ru/finances/18/12/2018/5c18e5be9a794723b297f78c
> «Мы сокращаем количество запусков в России — частотность неудавшихся увеличивается. Если бы их было больше [запусков] при том же в абсолютных цифрах количестве неудачных запусков, это было бы получше. А потому что их не так много и так, притом что каждый второй проблемный — это никакой премией не скомпенсируешь», — отметила Карпова.
>> No.5858592 Reply
>>5858423
Так а что за спутник-то?
>> No.5858598 Reply
>>5858592
США запустили секретный военный спутник-невидимку. Запуск прошел успешно. Но по какой-то странной причине американцы не стали докладывать спецификацию, задачи, коды доступа к управлению двигателями и орибиты спутника-невидимке лично Путину. Теперь вот пущен слух уровня "Путина заставили повысить пенсионный возраст интригами коварные агенты США в Кремле и Думе" (такой слух был и активно использовался крупными и мелкими блоггерами в том числе), суть слуха: "Спутник потерялся! Запуск неуспешный!".
Они уже несколько таких слухов отрабатывали: говорили, что ступень пришлось уничтожить, потому что она в принципе не могла сесть нормално, говорили, что вообще не полетит, говорили, что всё это вообще просто мошенничество, существующее только на бумаге - много чего говорили.
Вот, видимо, кто-то на Доброчане читает тех блоггеров-патриотов, верит им и несёт их идеи сюда.
>> No.5858603 Reply
>>5858598
> кто-то на Доброчане
Это мелкобуквенный перестал уже помещаться в два политотреда и начал протекать сюда.
>> No.5858605 Reply
>>5858598
> "Путина заставили повысить пенсионный возраст интригами коварные агенты США в Кремле и Думе"
Тащемта, ему из Европы пришло прямое и открытое указание это сделать и он подчинился, как и всегда в подобных случаях.
Санкции против КНДР.жпг
>> No.5858608 Reply
>>5858598
Да ладно вам камлать, в самом деле. Я сам маскофаг, но это не значит, что у них не бывает фейлов. А конкретно это даже и не факт, что их фейл.

https://www.wikiwand.com/en/Zuma_(satellite)

> an unnamed government official said that it had re-entered the atmosphere over the Indian Ocean,[9][21] possibly due to a failure in the payload adapter provided by Northrop Grumman in detaching from the second stage.
> On 8 April 2018, The Wall Street Journal reported that two independent investigations "tentatively concluded" that the spacecraft failed to separate from the payload adapter after launch due to errors introduced by Northrop Grumman. The adapter had been bought by Northrop Grumman from a subcontractor and heavily modified for use on the mission.

Скорее всего Зума ВСЁ.

В целом я вижу, как в мирке мелкобуквенного WSJ по звонку из вашингтонского обкома прикрывает Маска, бросая ради него на рельсы Northrop Grumman (и их анонимного субподрядчика). Ведь NG – обычная оборонная контора, а Маск – секретное геополитическое оружие, который при помощи своих задосажаемых ракет (отснятых в павильоне) пытается затянуть Русь в очередную убыточную гонку, как уже было с Шаттлом! Плюс его потёмкинские корпорации и имидж Железного Человека удерживают на плаву мировой капитализм, доллар и кинофраншизу Marvel. Наверное, как-то так.

Но более правдоподобно то, что SpaceX тупо запустили ракету и она отработала как ожидалось, а вот адаптер в самом деле заело.
>> No.5858619 Reply
Хех, прочёл тред. Мелкобуквенный забавная зверушка. Походу на нём доброчан и держится вне реестра– иначе непонятно, как это токсичное недоразумение может быть затычкой в каждой политически релевантной бочке и удерживать дискурс в заданном русле, не позволяя сдвинуться, но до сих пор не быть забаненным. Вот здесь он, например, тупо жмёт на 3 пункта: Рогозин не соврал (ну может тихо закопанные маниловские планы освоения космоса и были, но как будто у других нет! Но без "ну", чтобы только выиграть с обеих сторон); Зума; Маск пиарщик. В другом треде, стало быть, про дырочки и ещё несколько пунктов. Добросовестный.
>> No.5858695 Reply
>>5858598
блогеры патриоты - это СиЭнЭн или Волл Стрит Джорнал?
>>5858608
> А конкретно это даже и не факт, что их фейл.
а почему тогда все российские пуски, когда например спутник не смог выйти на расчётную орбиту, записываются в фейлы роскосмоса, а не хозяев спутника?
>>5858619
> ну может тихо закопанные маниловские планы освоения космоса и были
так вы их покажите, лол.
а то приносите заявы каких-то левых людей, а виноват в их пиздеже рогозин.
> Маск пиарщик.
ну не инженер же.
>> No.5858704 Reply
>>5858695
> когда например спутник не смог выйти на расчётную орбиту, записываются в фейлы роскосмоса, а не хозяев спутника?
Потому что Роскосмос непосредственно участвовал в разработке систем маневрирования для отказавших спутников, а некоторые спутники были и вовсе российского производства?
>> No.5858708 Reply
>>5858704
> и вовсе российского производства?
а зума не американского производства штоле?
>> No.5858714 Reply
>>5858708
Какой же ты опущенный манявренный недочеловечек, прямо-таки смотришь и душа радуется, что таких меньшинство, как трансух, и становится всё меньше, по мере их вымирания. Плюгавая такая едкая вошка среднего возраста. Скажи, а плешь у тебя есть? А галоши носишь?

По существу:
> почему тогда все российские пуски, когда например спутник не смог выйти на расчётную орбиту, записываются
Кем записываются?

Такие вопросы решаются через конкретное разделение обязанностей. Если компания отвечает за носитель, адаптер, а то и сам спутник, то и фейл ей принадлежит. Если спутник с адаптером стыкуют сапоги и просят подбросить барахлишко до орбиты, не вдаваясь в подробности – то дело осложняется. Не стану, впрочем, утверждать, что Роскосмос не может отмазываться так же, как Маск. Пусть отмазывается.
>> No.5858723 Reply
>>5858708
В США есть концерн и куча компаний, занятых разработкой и строительством техники для космоса.
Формально, в России тоже. Но по сути в России - госмонополия и всем рулит Роскосмос. Он себе в заслуги всё записывает - значит сам за фейлы и отвечает.
СпэйсИкс не является подчиненной частью НАСА - это независимый подрядчик. НАСА не записывает себе в заслуги их достижения, а СпэйсИкс не записывает в свои заслуги достижения других компаний и подчиенных структур НАСА - потому и не несет ответственности за их фейлы.
>> No.5858759 Reply
>>5858723
> Но по сути в России - госмонополия и всем рулит Роскосмос.
понятно. а маск рулит не всем, а только успешными запусками.
а провальными рулит кто-то ещё.
как там говорится: у победы один отец - илон маск, а поражение - всегда сирота.
>> No.5858761 Reply
>>5858759
Проиграл.
>> No.5858764 Reply
>>5858759
Понятно: у меня тут в подъезде насрано, по твоей "логике" - Маск виноват.
>> No.5858799 Reply
>>5858764
> у меня тут в штанах насрано
думаю так точнее.
>> No.5858817 Reply
File: 15452074109071[1].png
Png, 360.03 KB, 960×1350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15452074109071[1].png
тем временем в калифорнии открылась первая гиперзалупа.
а в маськве опять соснул рогозин.
>> No.5858837 Reply
>>5858817
> в коммифорнии
Она же сгорела.
>> No.5858849 Reply
>>5858817
Маск изобрел метро?
>> No.5858852 Reply
>>5858849
Но это тележки, на которых перемещаются автомобили. И типа беспилотные электрические автобусы.
>> No.5858854 Reply
>>5858849
Скоростное (наше ходит 80 км/ч максимум), в перспективе - междугороднее, и для автомобилей, в перспективе - убрать эти сраные тарантасы, светофоры, ограждения, разметки, и прочее, чтобы в городах люди только ходили, катались на великах, гироскутерах, роликовых коньках, скейтах и самокатах.
>> No.5858857 Reply
>>5858854
Сколько же надо прорыть туннелей, чтобы город с почти 4 миллионами жителей развести?
> в перспективе - междугороднее
Уже придумали, называется поезд.
>> No.5858862 Reply
>>5858854
> убрать эти сраные тарантасы
ты это про теслу, маскохульник?
>> No.5858868 Reply
>>5858857
ты б ещё спросил, как оно будет разгоняться до 240 кмч между остановками и потом тормозить.
не испытывай веру этих добрых людей.
>> No.5858870 Reply
>>5858857
А сколько надо построить дорог, поставить оград, светофоров, провести освещения, повесить знаков, положить лежачих полицейских, поставить стоячих, создать институтов планирования, центров управления, повесить камер и радаров, чтобы эти 4 миллиона ездили по поверхности, мешая пешеходам и жильцам?
Туннели обойдутся дешевле.
>> No.5858878 Reply
>>5858870
> Туннели обойдутся дешевле.
тыскозал?
>> No.5858946 Reply
File: 6B_-_Hochgeschwindigkeitszüge_-_JR_East_Fastech_36.jpg
Jpg, 17.71 KB, 197×311 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6B_-_Hochgeschwindigkeitszüge_-_JR_East_Fastech_36.jpg
>>5858817
> гиперзалупа
> 154521076856512.png
Где вакуум и скорость полторы тысячи километров в час? Какая-то недозалупа.
>> No.5858952 Reply
>>5858946
Ну даже 240 в городских условиях очень хорошо. Можно с одного конца Москвы на другой за 15 минут добираться.
>> No.5858953 Reply
>>5858870
> А сколько надо построить дорог, поставить оград, светофоров, провести освещения, повесить знаков, положить лежачих полицейских, поставить стоячих, создать институтов планирования, центров управления, повесить камер и радаров, чтобы эти 4 миллиона ездили по поверхности, мешая пешеходам и жильцам?
Нисколько, ибо они уже есть.
>> No.5858954 Reply
>>5858870
Большинство проблем разрешится, как только поставят надежный автопилот в каждую машину, и в городах запретят ручное управление.
>> No.5858957 Reply
>>5858954
И почему вдруг машины на автопилоте не будут стоять в пробках, например?
>> No.5858973 Reply
>>5858957
Будут, если количество машин превышает пропускную способность дорог. Но разумность распределения трафика между дорогами, скорость передвижения и безопасность можно значительно повысить, если исключить человеческий фактор.
>> No.5858981 Reply
>>5858954
Проще запретить транспорт. А всех авто владельцев казнить.
>> No.5858986 Reply
>>5858981
> Проще запретить транспорт.
Личный транспорт. Общественный пусть будет.
> А всех авто владельцев казнить.
Я согласен.
>> No.5859020 Reply
>>5858954
Мне кажется большинство проблем решится, если банально ввести гибкое начало рабочего дня (чтобы все не ломились на работу к девяти), а подягивались в любое удобное время с восьми до полудня. И ликвидировать концентрацию рабочих мест в центре, рассредоточив их по всему городу.
>> No.5859027 Reply
>>5858817
https://www.youtube.com/watch?v=6qukh1Fwmlk
Революционная технология, невиданная ранее. Тоннель в который помещается ровно один автомобиль.
>> No.5859030 Reply
>>5859027
А зачем Элону два?
>> No.5859033 Reply
>>5859020
Джениус, только начало рабочего дня уже давно не прописано законодателем, каждый сам себе пишет график, и большинству удобно работать в одно время со всеми прочими. Можно разве что бюджетников раскидать, но они и так к 9ти не ходят.
>> No.5859037 Reply
>>5859033
> большинству удобно работать в одно время со всеми прочими
То бишь работодатели максимально выдаивают с людей рабочее время.
>> No.5859041 Reply
>>5859033
Многие компании до сих пор требуют приходить строго в определённое время с точностью до минуты. Можно поощрять компании, которые позволяют своим работникам гибкий график, налоговыми льготами.
>> No.5859054 Reply
File: 1545221217170.png
Png, 1.76 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1545221217170.png
Основатель SpaceX и Tesla Илон Маск открыл скоростной подземный тоннель под Лос-Анджелесом. Презентация для журналистов и вип-гостей прошла во вторник вечером.

На Tesla Model S гости прибыли на станцию, расположенную, по словам самого Маска, "на чьем-то заднем дворе" в гуще жилого квартала, и заехали в лифт, который опустил их под землю на глубину около девяти метров.

После того, как спуск закончился, узкий тоннель из красного стал зеленым, и автомобиль тронулся, набрав скорость около 65 км/ч (Маск обещает, что в дальнейшем можно будет ездить со скоростью 241 км/ч).

Репортер Associated Press, побывавший на презентации, отметил, что автомобиль сильно трясло, так что одного из гостей укачало.

Tesla преодолела расстояние более чем в два километра за три минуты, примерно столько же ей потребовалось, чтобы выехать на поверхность. Маск, который видит в подземных тоннелях решение проблемы транспортной загруженности Лос-Анджелеса, назвал поездку "эпичной".

"Я подумал: "Эта штука работает!", - заявил он, пояснив, что в будущем тоннели станут "гладкими, как стекло", а неровности прототипа связаны с нехваткой времени и проблемами с асфальтоукладчиком.
>> No.5859057 Reply
>>5859054
ооо, представляю себе комменты местных сектантов, если бы такой цырк устроил рогозин.
>> No.5859070 Reply
>>5859054
В итоге скорость меньше чем у старого скучного метро. Ну и стоило огород городить?
>> No.5859085 Reply
>>5859054
Ну и нормально для прототипа.
>>5859057
Но никогда не устроит.
>>5859070
Скорость у тестового прототипа ниже, чем у отработанной технологии. Когда устранят недостатки, скорость будет выше.
>> No.5859093 Reply
>>5859085
> прототипа
прототипа блять чего? асфальтоукладчика?
>> No.5859102 Reply
>>5859093
Прототипа скоростного тоннельного транспорта.
>> No.5859105 Reply
Короче, рано он журналистов пригласил. Пока особо хвастаться нечем.
>> No.5859114 Reply
>>5859102
но ведь в низкой скорости п словам машки виноват мексиканский асфальтоукладчик, а не "прототип".
>> No.5859125 Reply
>>5859057
Повыделяли бы все ляпы жырным текстом и на доброчан в политтреды постить побежали бы
>> No.5859127 Reply
>>5859114
Ну значит будет легче исправить недостатки.
>> No.5859129 Reply
>>5859102
> Прототипа скоростного тоннельного транспорта.
Если бы он презентовал скоростной дешевый прокладчик этих тоннелей, то было бы полезно. А так выглядит как мини метро с хреновой пропускной способностью.
>> No.5859143 Reply
Вообще, мне кажется, Маск действительно гений. Сделать настолько массовый и настолько привлекательный бренд из себя самого до него смог только Джобс.
>> No.5859145 Reply
>>5859129
Полагаю, идея тоннелей Маска не столько "подземный индивидуальный транспорт" сколько "общественный беспилотный транспорт".

А пропускную способность он планировал повышать за счет многопоточного автоматизированного движения.

Кстати, тоннели в земле это не тематика космонавтика-треда.
>> No.5859413 Reply
>>5859145
> космонавтика-треда
разве это не "сходил в церковь илона маска" тред?
в шапке ссылки и фотки только на/про машку, в треде поклоняются святой машке и ритуально отрекаются от нечистого рогозина.
понимаю, канеш, что для сектантов космонавтика с машки начинается и ей же заканчивается, но для остальных эт оскорее свидетельство культизма, не более.
>> No.5859417 Reply
>>5859413
А космонавтика сейчас и состоит по большей части из Маска.
НАСА слегка поутихло, по Китаю просто мало инфы - скрывают, суки, по России все просто печально.
О ком еще говорить (в разрезе сегодняшнего космоса) так, чтоб не пришло желание повеситься, если не о Маске?
>> No.5859430 Reply
>>5859417
ну вот смотри, если я в тв создам мирового кино тред и раз за разом буду лепить в оп-пост кадры марвеловской франшизы, ссылки на сайты диснея и соответствующие гомиксы - это будет мирового кино тред или марвелопараша?
>> No.5859436 Reply
>>5859430
п.0 Не стоит прибегать к обсценной лексике столь низкого уровня. Я не вправе указыывать тебе, но и ты не вправе как-то принудить меня общаться в случае применения таких слов в разговоре.
п.1 В твоей гипотетической ситуации что делают все остальные юзеры - хотят ли они обсуждать что-то иное кроме марвел?
п.2 А почему не обсуждают?
п.3 А если обсужжают того почему это "одного марвела тред" ,ведь обсуждают и другое?

Я не вижу как можно сделать данную теорию непротиворечивой.
>> No.5859461 Reply
>>5859436
> как можно сделать данную теорию непротиворечивой
ну для начала определиться с соответствием заголовка и содержания.
например добавить в оп-пост ссылки на сайт роскосмоса и фотки кетайских тайкунавтов, или как их там кличут.
конечно, эт оне помешает сектантам камлать машке весь тред подряд, но по крайней мере будет не так смешно, когда вы "лично илона маска тред" замаскировали под тред космонавтики (почему не астронавтики, кстати)?
>> No.5859491 Reply
Я не понимаю зачем спорить с мелкобуквенным и вообще отвечать на его посты. Очевидно же, что для него это очередное место для политосрача и ничьё мнение его не интересует.
>> No.5859531 Reply
>>5859491
ты можешь подать иск об оскорблении твоих религиозных чуйств.
но для этого придётся признать, что ты машковер.
>> No.5860208 Reply
>>5859417
Например о том что вчера было ПЯТЬ ЗАПУСКОВ РАКЕТ.

Фалкон-9 без посадочных ножек - со спутником GPS III 2
Союз из Французской Гияны (Роскосмос продал целую ракету в ESA!!!)
Дельта-4, опять же!

И где всё это в вашем ИТТ?
>> No.5860227 Reply
>>5860208
> ПЯТЬ ЗАПУСКОВ РАКЕТ
Из которых 4 перенесли, ага. (впрочем, что-то из перенесенного уже полетело)
К тому же запусков ракет случается несколько десятков каждый год, все что можно было обсудить, уже давно обсудили. Интересно бывает, когда случается что-нибудь новое. В ближайшем будущем из этого запланированы разве что первые запуски по Commercial Crew. Из незапланированного - аварии и дырки в МКС. Но мы тут надеемся, что ни того ни того больше не случится.

> И где всё это в вашем ИТТ?
Ну так пиши! Если тебе что-то интересно, бери и пиши.
>> No.5860231 Reply
> сравнивать Машку с Рогозиным на серьёзных щщах
Раньше на подобное был способен только СТ.
>> No.5860328 Reply
>>5827210
Почему заглох космический туризм? Не, я понимаю, охереть как дорого, но неужели денежные мешки с пониженным инстинктом самосохранения на планете перевелись? Или их банально непущают?
>> No.5860338 Reply
>>5860328
Если здоровья нет - не пущают. Технологии-то ещё такие себе.
>> No.5860373 Reply
>>5860328
Думаю, их не так много, чтобы поддерживать на плаву отрасль. Ну и это как с природой России - мало иметь сами по себе красоты и зрелища, нужна ещё инфраструктура, маркетинг, чуть-чуть ландшафтного дизайна, сопутствующий бизнес, кафешки, гостиницы, прокаты снаряжения и тёплой одежды, продуманные культурные программы, а не просто "вот вам гора/космос, ебитес с ней/ним, как хотите". И реклама, сотни хорошей рекламы всего этого.
>> No.5861721 Reply
>>5860328
Вау-эффект прошел, чтобы попасть на орбиту, оказывается, надо готовиться. Маск вот, видимо, пытается возродить интерес к туризму, а ещё вот Virgin Galactic активно испытывает космоплан как раз для туристов.
>> No.5861842 Reply
File: 1024px-Elon_Musk-s_Tesla_Roadster_(40110304192)[1].jpg
Jpg, 65.24 KB, 1024×576 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1024px-Elon_Musk-s_Tesla_Roadster_(40110304192)[1].jpg
>>5859413
Ну ты названия тредов читай, прежде чем писать.
>> No.5861946 Reply
>>5860338>>5860373>>5861721
https://www.youtube.com/watch?v=A0bwlQMch3s
https://www.youtube.com/watch?v=NxkmUclej2U#t=29m57s
Технологиям бы вот это на уровень аттракциона довести, чтобы целых 5 дней не готовить к такому зрелищу.
>> No.5861959 Reply
>>5861946
С другой стороны, почему бы не ритуализировать это? Подготовку только обыграть как приближение к основному событию ритуала, и какую-то памятную фигню придумать для самой вершины подъёма.
>> No.5861990 Reply
>>5861842
помолился машке - день прошел не зря, да?
>> No.5862023 Reply
>>5861990
У тебя уже и со чтением проблемы?
>>5827210
> Космонавтики-тред: More Men in Space
>> No.5865510 Reply
Маск назвал «великолепной» конструкцию российского ракетного двигателя

Глава SpaceX Илон Маск оценил конструкцию российских жидкостных двигателей РД-180, назвав ее «великолепной». Об этом он написал в Twitter.

«Стыдно, что компании Boeing и Lockheed нужно использовать российский двигатель для ракеты-носителя Atlas, однако конструкция двигателя великолепна», — сказал он.

Двигатели РД-180 производит российское научно-производственное объединение «Энергомаш». В 1997 году Россия и США заключили контракт на поставку 101 двигателя. В конце октября НПО передало четыре РД-180 американским компаниям Pratt & Whitney, United Launch Alliance и RD Amross. Следующую партию из трех двигателей «Энергомаш» планировал поставить в ноябре.

В начале сентября глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что Россия зависима от поставок ракетных двигателей в Соединенные Штаты. Он отметил, что Россия и США имеют взаимный интерес в продолжении поставок, который «побеждает даже санкционную злобу». Однако в конце месяца компания Blue Origin заключила договор о поставке двигателей BE-4 для ракет подрядчика NASA, который использует российские двигатели РД-180.
>> No.5865708 Reply
https://inosmi.ru/social/20181221/244293256.html
машковерам не читать! триггеры! может порвацца жёппа!
>> No.5865735 Reply
>>5865708
Задумался: машковер я или нет.
>> No.5866473 Reply
File: diogen.jpg
Jpg, 184.84 KB, 697×613 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
diogen.jpg
>>5865708
Маск проводил на «Гигафабрике» выходные напролет, пытаясь понять, почему ничего не работает, почему сборка дает брак, почему программное обеспечение дает сбои. Маск добивался на своих фабриках максимального уровня автоматизации. Однако эта «тотальная роботизация» всего и вся привела к задержкам и неисправностям. «Тесла» угрохала на строительство «Гигафабрики» миллиард долларов, однако все пошло не так.

В 10 часов субботним вечером Маск сердито инспектировал один из механизированных модулей производственной линии, пытаясь выяснить, в чем же дело, когда на помощь ему вызвали молодого и горячего инженера.

«Дружище, эта херня не пашет, — со слов очевидца, Маск пустился с места в карьер. — Это твоя работа?»

Инженер опешил. Маска он видит впервые в жизни — к тому же их даже не представили. Молодой человек не знал точно, о чем именно его спрашивал Маск и почему он такой сердитый.

«Вы программу имеете в виду или дизайн?», — пролепетал он.

«Так это твоя, ### (нецензурная лексика), работа или нет?» — рявкнул Маск.

«Боюсь, я не понимаю, о чем вы», — виновато ответил инженер.

«Ну ты, ### (нецензурная лексика), и дебил! Вали отсюда на хрен, и чтоб я тебя здесь больше не видел», — рассвирепел Маск.

Молодой инженер подлез под барьером безопасности и удалился. Произошедшее его ошарашило. Весь разговор продлился не больше минуты. А еще через минуту его непосредственный начальник явился сообщить, что он уволен личным приказом Маска. Инженер был в трансе. Он же работал не покладая рук. На следующей неделе он ждал отзыва от начальства — разумеется, положительного. А вместо этого через пару дней пришлось подписывать приказ об увольнении.

Программистишки не меняются. Не меняются. IT — последнее прибежище для лохов.
>> No.5866478 Reply
File: Futurama-3ACV17-A_Pharaoh_To_Remember.jpg
Jpg, 65.89 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Futurama-3ACV17-A_Pharaoh_To_Remember.jpg
>>5865708
Древняя система. Если людей принуждать, то они лучше работают и лучше думают. Иосиф Виссарионович подтвердит.
И я бы тоже всех поувольнял, если бы они не могли сделать выдвижные ручки.
>> No.5867128 Reply
Почему Маск на последних фотографиях выглядит, как алкаш со стажем?
>> No.5867139 Reply
>>5865708
> https://inosmi.ru
Ты бы еще пасты из доброчановского /cp/ притащил.
Где источники-то?
>> No.5867165 Reply
>>5867128
ВСЕ ВРАГИ РОССИИ ПО-ЧЕРНОМУ БУХАЮТ
Но делают это бездуховно
>> No.5868079 Reply
В чем смысл треда? Я не понимаю чем весь этот дрочь на рокеты лучше дроча на хрюсты. Вы же веруны, вы это осознаете? Зачем? Отправить умирать 2-3 человеков на Марс? Что это принесет? Какой космос, у вас огромная часть планеты не колонизированная. А никакой настоящей колонизации никогда не будет. Земля - могила.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
>> No.5868099 Reply
File: creative_rhymes_0...
Jpg, 70.05 KB, 640×640
edit Find source with google Find source with iqdb
creative_rhymes_08.jpg
File: 1545714085228.png
Png, 1.16 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1545714085228.png

>>5868079
Ну так с Луны будут стартовать, ни сы.
>> No.5868418 Reply
>>5867139
опять инвалид-машковер не может найти ссылку на оригинал публикации.
ну чо поделать, в секту только таких и набирают.
>> No.5868501 Reply
>>5868079
> В чем смысл треда?
Людям интересно всякие околонаучные штуки, еще и с космосом связанные. Вот и пилят такой тренд.
Толсто.
Что зачем?
Что за поток сознания?

Настоящей колонизации никогда не будет, если даже не пытаться.
>> No.5868566 Reply
>>5866473
Странная история. Если бы ко мне на участок явился неведомый хуй и стал меня по-батюшке склонять, я б его сначала ключом на сорок уебал бы, а потом бы уже разбирался.

мимо инженер с завода
>> No.5868705 Reply
>>5868566
> Странная история. Если бы ко мне на участок явился неведомый хуй и стал меня по-батюшке склонять
С хера ли непонятный? Белая каска или что-там у них за отличия позволяет сразу узнать начальство. А кто именно из начальства там тебя по батюшке уже не важно. По крайней мере я неоднократно наблюдал абсолютно такие же ситуации. Когда к ошарашенному отхуесошенному подбегает местное начальство и материт. Зачем он заказчика-то расстроил.
>> No.5868714 Reply
>>5868079
Просто очередной способ проглотить внимание пролетариата, ничего нового. Попутно сидя на грантах. Они продолжат верить. Хотя даже создание ионных двигателей не поможет обойти. Но доводы разума и настоящая наука ничего не стоят, когда приходит время ВЕРЫ. Пока не создан абсолютно-новый принцип перемещения (а это может случиться слишком поздно или никогда) освоение космоса будет просто пуком в пустоту, во всех смыслах.

Кстати. Плоская земля - хитрый проект, чтобы отвлечь людей от этого.
>> No.5868879 Reply
>>5868705
> Белая каска
Таких касок вагон.
У нас начпроизводства был очень страшный мужик, все трепетали. Тоже любил ходить и орать на всех. В очередной раз он подошел в работяге и начал как всегда орать и обкладывать. то ли каска криво сидит, то ли оротничок не подшит. Тот стоял спиной. Развернулся и уе.. в общем уложил на татами. Ну и тикать.
Начальник придя в себя взъярился и приказал выстроить весь личный состав того участка и смежных. Ходил, всматривался. но т.к. работяжка стоял спиной, а разворот был очень быстр и закончился гновенный нокдауном, то лица его нач рассмотреть не успел. Так и не вычислили :3
А нечего тут.
Вообще странно. Я думал там правачеловека, либеральность и вся фигня. Чуть крикни сразу в суд.
Человек писал как служил в бундесвере. Так там не то что дедовщины, даже офицеру на солдата повысить голос нельзя - солдатик сразу жалиться побежит и офицеру втык. В особо тяжких случаях даже через суд с лишениями, вычетами, пониженями и прочим.
Интересно что было бы, если б Маск наорал на гея-негра-бабу? Наверное суд отсудил бы у него все его миллиарды и теслы с ракетами. А он бы потом еще каялся тридцать лет на паперти возле статуи Анист Эйба (там вроде местные ВерхоСуд помещается).
Впрочем именно из-за таких странностей я подозреваю, что есть нехилая вероятность, что газетка просто выдумала эту историю. Такое, знаете ли, быает. Дедавно вон недавно ДерШпигель (краса и гордость немецкой и мировой честной журналистики) извинялся за многолетние лживые репортажи. Что уж говорить о менее принципиальных. Шпигель хотя бы не замял дело, а сам расследовал и сам же обнародовал.
>> No.5868939 Reply
>>5868879
> Так там не то что дедовщины, даже офицеру на солдата повысить голос нельзя - солдатик сразу жалиться побежит и офицеру втык.
Смеёмся всем Корпусом Морской Пехоты США в обнимку с дрилл-сержантом.
>> No.5868966 Reply
>>5868939
Ну, в США так сделать нельзя, ведь их армия весьма часто воюет и там приходится закрывать глаза на некоторые необходимые для воспитания качественного убивцы-рембы методы. Бундесверы воюют не так часто.
>> No.5869317 Reply
>>5868879
> Я думал там правачеловека, либеральность и вся фигня.
Только не в корпорациях. Там низшие звенья - бесправное говно. Не нравится что на тебя орут - пинок под зад и на улицу.
>> No.5869827 Reply
>>5869317
Киберпук, который мы заслужили.
>> No.5870357 Reply
>>5868714
Вот тебе сравнение: ГоПро создали свою камеру HERO - "НИЧЕГОЖЕ НОВОГО!", кричали такие как ты, эпл создал ипод - "НИЧЕГОЖЕ НОВОГО!"
Может технологии старые, но создается новый продукт, да есть ракеты и есть машины, но ПОЧЕМУ-ТО продолжают делать новые моде и вносить усовершенствования.
Ах да, ведь с тобой разговоривать бесполезно, что-то меня проблали такие ватные замечания.
>> No.5870386 Reply
>>5870357
Ну если НОВЫЙ ПРОДУКТ, тогда окей! Докозал реальность колонизации космоса.
> го про
> ипод
Разница небольшая - ОКУПАЕМОСТЬ.
> такие ватные замечания
В по проследуй, если ты в каждом человеке, который своими тезисами вызывает попаболь видишь вату. Как с моих тезисов следует, что Расия (или Рогозин может быть) - отличные явления? Я вообще вопрос стран не затрагивал.
>> No.5870389 Reply
>>5868079
Я бы умер на Марсе. Если бы сейчас ко мне пришли нлошки и сказали: "Мы телепортнем тебя на Марс. Ты сдохнешь там через 30 секунд, но увидишь его. Мы телепортнем тебя на Плутон. Ты сдохнешь через 10 секунд, но увидишь его. Мы телепортнем тебя на планету рядом с пульсаром Лич. Ты упадешь в воду и сдохнешь от излучения в секунды, но ты увидишь абсолютно иной мир". И я бы сказал: "Телепортируйте!"
>> No.5870399 Reply
>>5870389
Ох, ю.
>> No.5870416 Reply
>>5870386
Посмотри склько лекарств.
Нет, они не от космоса, не спеши.
Почитай их полезное действие.
Теперь - побочки.
Посчитай сколько есть лекарств без побочек и представь, что все человечество лечится только ими, а остальных - не существует.

Связь?
Наука изобретает вещи.
Почему? Не потому, что прям каждому дают нобелевку и так уж дохрена платят. Половина математиков могли бы зарабатывать в сто раз больше на бирже, хеджфондах или казино. Но они - в науке.
Потом что им приятно.
Им любопытно.
Настолько, что их любопытство (куриосити) казалось даже на марсе.

Ты бы хотел получить такую науку ,котрая только айфоны и ничего неокупаемого в ближайшие лет пять
А я хотел бы, чтоб такие бесполезные люди тип тебя выбрали - либо науку ,которая и айфоны и телескоп хаббл. Либо вообще без науки. С голым задом и огонь трением.
Во так получается.
Не нравится - создай свою науку, которая только айфоны и никаких трат на хаббл. Возьми и создай хуле.
>> No.5870441 Reply
>>5870389
И зачем тебе 10 секунд унылого ландшафта?
>> No.5870448 Reply
File: Brent-1.png
Png, 10.58 KB, 1120×425
edit Find source with google Find source with iqdb
Brent-1.png
File: Brent-2.png
Png, 18.59 KB, 505×224
edit Find source with google Find source with iqdb
Brent-2.png

>>5870416
> Половина математиков могли бы зарабатывать в сто раз больше на бирже, хеджфондах или казино.
Зайдите-ка на смарт-лаб, сээээр. И почитайте посты за последние два-три дня, не пожалеете.
За декабрь ваши «математики» просрали более пяти млн. долл., все с верхним образованием.
>> No.5870453 Reply
>>5870441
О, это не каждого вставляет. Когда я впервые видел кривенькие плохонькие искаженные кадры зонда с Венеры или Титана у меня аж мурашки по коже шли. Хотя это не был снимок руками человека и уж тем более я не видел это сам вживую.
Но осознание того факта что мы смогли, что я вижу место, ужасно отдаленное, которое никто до того не видел - это потрясает. А то, что там смертельные условия и даже зонду пришлось делать 10 попыток (предыдуще разбились еще при попытке сесть) и он успел проаботать лишь 3 кадра прежде чем сдох - только усиливает ощущения.

Это как с хобби. Кого-то штырит от музыки, кому-то она безразлична. Кого-то штырит от собирания значков или там кораблей в бутылке.
Я понимаю того анона на все 104%
мимодругой
>> No.5870459 Reply
>>5870441
Вам не понять. Эгрегоры у нас разные.
>> No.5870460 Reply
>>5870448
Зайдите в биографию управляющих лучших хеджфондов мира и посмотрите как они "неуспешны". И посмотрите их образование и начало карьеры.
Конечно тех кому повезло немало. Но и в науке есть ДОХРЕНА м.н.с. ов с зарплатой с гулькин хуй.

> пяти млн. долл
> хеджфонд
Я не о игроках на форексе на карманные деньги. А о серьезном бизнесе. 5 лямов, лол. Да даже если этов час, а не в месяц - эт совершенно другое.
>> No.5870466 Reply
>>5870441
> умереть зная что где-то ещё унылее чем в России
Оно того стоит, да.
>> No.5870485 Reply
>>5870416
> А я хотел
На твои хотелки всем плевать. Кроме того. В современных условиях, лишь вариант с "Пустить силы всего мира в эту сторону". Почему тогда космос, а не куда более реалистичный мировой океан? Или биотехнологии? Или рисование ониме, в этом пользы будет куда больше. Вот тогда может сработать. Но ЗАЧЕМ? Что это даст всему миру. Ничего.
> бесполезные люди
Ну от твоих кукареков тут безусловно больше пользы, чем от изучения химии и создания новых сплавов, которые могут помочь немного улучшить ситуацию. Окей.
> только айфоны и ничего неокупаемого
Ну да. Айфоны реально улучшили жизнь людей в отличии от хуемерства политиканов в этой сфере. А я напоминаю, что не только ты платишь за "свою" манямечту, за нее платят все жители твоей страны.
> тип тебя выбрали - либо науку ,которая и айфоны и телескоп хаббл.
> Создай свою науку
Потому что ты так сказал? Моя наука и образование всегда направлены на практический результат, а не манямечты парочки аутистов промытых пропагандой прошлого века, несмотря на то, что сейчас и в скором будущем все это так и останется манямечтами. Но ты очень полезен для вертухаев, для которых космос лишь способ устроить свою личную жизнь.
> Во так получается.
Ножкой еще топни от злости.
>> No.5870489 Reply
Самое смешное в этой сфере - это люди фапающие на космофентези, неистово крича о том, какая это ноучная фонтастика и какие они умные, если фапают не на эльфов, а на сиськотентакли из космоса.
>> No.5870501 Reply
>>5870485
> На твои хотелки всем плевать
Мои "хотелки" - факт реальности. Твои - беплодные нереалистичные мечты.
Фишка в том, что у тебя выбора нет - наука занимается И поиском айфонов И поиском бозонов. И да - всем плевать если это тебе не нравится.
> Пустить силы всего мира
Бюджет военщины превышает бюджет науки раз в триста. Взяточничество чиновноты и растраты бюджета - тоже побольше будут.
Тебе блядь не кажется, что мы получаем от наличия в мире войн, танчиков и разжиревшей чиновноты куда меньше пользы, чем от знания откуда электрон берет свою массу? Последнее хотя бы забавно.
Так почему нужно сократить именно науку?
Ах войны сократить не получается, ах такова человеческая природа, ах смирись..
Ну так вот, любопытство и поиск бозонов - такова природа ученых. Смирись.
> от твоих кукареков тут безусловно больше пользы
От твоих примерно стлько же, но тебя не останавливает. Кажется для этого был термин.. Ах да - лицемерие.
> Айфоны реально улучшили жизнь людей
Ну так чего тебе еще надо? Наука дала тебе их. Хули не нравится не пому? Ах только айфоны, без бозонов? Не получается. Идет оптом. Смирись.
Не хочешь смиряться - иди и пили свою науку, только с айфонами, без бзонов.
> Моя наука и образование всегда направлены на практический результат
а) что за твоя наука, лол, где она существует?
б) если таки существует тогда тем более хули тебе не нрвится - твое жделание уже исполнилось!
>> No.5870522 Reply
>>5870489
Но ведь сиськотентакли и правда умнее магиетентаклей.
У магиетентаклей обьяснение - магие.
А у сиськотентаклей надо еще правдоподобно механику описать
Но так-то да, теорема Эскобара.
>> No.5870531 Reply
>>5870522
Уж лучше чистая, продуманная сказка без дыр в мироздании и истории, чем фонтастика сплетенная с мифов, допущений и мелких ошибок. Мне так кажется.
>> No.5870535 Reply
>>5870522
> А у сиськотентаклей надо еще правдоподобно механику описать
Какую последнюю твердую фантастику прочитал?
>> No.5870575 Reply
>>5870501
> Мои "хотелки" - факт реальности. Т
Марс уже сколько раз колонизировали?
> Твои - беплодные нереалистичные мечты
Айфоны, аниме, гмо и сплавы - нереалистичные мечты? Мы точно в треде космобатики?
> Бюджет военщины превышает бюджет науки раз в триста. Взяточничество чиновноты и растраты бюджета - тоже побольше будут.
Если ты не знал, как раз таки воены твой космаса и рокеты финансируют в первую очередь. Да и для коррупционеров в этой сфере просто рай. Что еще больше уменьшает вероятность осуществление твоих бесполезных манямечт.
> что мы получаем от наличия в мире войн, танчиков и разжиревшей чиновноты
Взгляд на мир ребенка. Именно интернет, в котором ты это пишешь - без танчиков бы не получился. И последняя надежда на космаса на для тебя - именно что танчики.
> Так почему нужно сократить именно науку?
Я не говорил этого. Я говорил о том, что эти ресурсы можно пустить в куда более важные и перспективные области. Которые реально улучшат жизнь всех людей, а не пары мичтателей штампами пропаганды ХХ века.
> От твоих примерно стлько же
Разница только в том, что кроме кукареков я занимаюсь реальной наукой, а не фапаю на Маска.
> Ну так чего тебе еще надо?
Много чего. И многое из этого реально сделать.
> Хули не нравится не пому?
Мне не нравится, что мои деньги уходят в какую-то очередную топку. В частности, этим самым вертухаям которые присосались к сфере.
> без бозонов
Где я вообще что-то плохое о физике сказал, лол?
> что за твоя наука, лол, где она существует?
В нашем мире. Благодаря ей ты например не подох от оспы или дизентерии. Благодаря ей ты можешь кушать каждый день. Тепло одеваться. Читать о свитом Маске каждый день, самые свежие новости. И далее по списку.
>> No.5870711 Reply
>>5870575
> Марс уже сколько раз колонизировали?
Факт реальности состоящий в том, что наука будет не только айфоны, но и бозоны. Делаешь вид что тупишь или это не наиграно и ты реально тупишь?
> Айфоны, аниме, гмо и сплавы - нереалистичные мечты?
Нереалистичные - что наука будет только айфоны, но не бозоны. Делаешь вид что тупишь или это не наиграно и ты реально тупишь?
> Если ты не знал, как раз таки воены
> Именно интернет, в котором ты это пишешь - воены
У тебя все воены. Если они что-то потрогали на одном этапе - оно целиком от военных?
тогда а) интернет после стадии арпанета начал приобретать современный вид в ЦЕРНе, погугли что это. Те самые бозоны, ага. б) так что космос и бозоны тоже много чего потрогали на одном из этапов, но почему то в этом случае ты категорически не согласен с "все это - от космоса". Противоречишь сам себе, лицемер.
> сократить именно науку? Я не говорил этого. Я говорил о том, что эти ресурсы можно пустить в куда более
Не говорил что сократить, а говорил просто отобрать деньги и пустить на другое?
Ты сам-то себя слышишь?
> эти ресурсы можно пустить
Можно - пусти. А подожди.. хрен тебе это уластся. Именно об этом я и пишу.
Кстати не понимаю твою позицию - гребаные триллионы баксов на танкичи и войны охуенно если тебе дали за них айфон. А посмотреть на далекую звезду за десять миллионов это ФУУУ отобрать деньги!1
Почему убивать людей норм, а потратить немножко их денег - плохо? Ты, извиняюсь, психически больной?
> я занимаюсь реальной наукой
Я вообще Перельман, чо. Тут каждый второй в любом сраче - специалист именно в этой области о которой идет срач. С пятидесятилетним стажем, не меньше. Ну что за совпадение..
> И многое из этого реально сделать.
Если можно так в чем блядь проблема? Бери и делай.
> Мне не нравится, что мои деньги уходят в какую-то очередную топку.
А афган и сирия тебе норм? А холодные войны, от которых конечно же экономика ничуть не страдает, а повышение ндс, цен и пенсионного - просто совпадение?
> Где я вообще что-то плохое о физике сказал, лол?
Не нравятся бозоны - подставь вместо них экзопланеты или черные дыры. Что ты там именно считаешь бесполезным я х.з., твое мышление вообще малопонятно. Давате военщину, давайте убивать людей пачками"! Это ж клево! От этго интернеты! А от изучения коллапсааров придется ужас ужас потратить у людей немножко денег. Это же плохо. В отличие от массовых убийств, кторые вполне сука хорошо и годно.
> Благодаря ей ты например не подох от оспы или дизентерии.
И благодаря ей же наука узнала о сверхскоплениях галактик и эпохи нуклеосинтеза. Ты пытаешься тделить науку оспы и айфна от науки нейтронных звезд и радиопульсаров. Но это не так работает. В том и дело. Нигде сука в мире не работает. В любом государстве либо есть хорошая наука И про звезды И про оспу - либо ее нет НИ про зведа НИ про коллапсары (либо есть, но она плохенькая). Ты пытаешься тделить неотделимое.
Удачи, чо. Как удастся - доложи об успехах. Я буду очень сильно надеяться, что когда наша наука потеряет любопытство и станет действвать только по конкретномуприказу я уже помру либо буду жить в другом месте. Как сказал Н.Д.Тайсон - постройте мне лодку я из такой страны в таком случае предпочту свалить к хуям туда, где таких вещей с наукой не сделают.
>> No.5870733 Reply
>>5870711
А чем тебе не нравятся массовые убийства? В них есть что-то плохое? Нужно спасать планету от перенаселения, пока не слишком поздно. Массовые убийства - отличный способ слегка поправить ситуацию. И чутка более доступный, чем массовая миграция на другие планеты.

крокодил
>> No.5870754 Reply
>>5870711
Ты мне надоел, пройдемся быстро.
> > Где я вообще что-то плохое о физике сказал, лол?
> Не нравятся бозоны
Ты вообще читаешь, на что отвечаешь?
> > сократить именно науку? Я не говорил этого.
> Не говорил что сократить, а говорил просто отобрать деньги и пустить на другое?
Поясняю. Наука - это не только запуск собачек и бибизянок на орбиту. Это и по настоящему полезные вещи.
> Если они что-то потрогали на одном этапе - оно целиком от военных?
Нет, но без них интернета сейчас бы не было.
> гребаные триллионы баксов на танкичи и войны охуенно
Нет. Я не говорил этого. Но в сознании масс - эта плоха. А запустить человеков на орбиту - это отлична, крута и заибись.
> А холодные войны
Если ты не знал, космическая гонка - часть этой холодной войны. И пропоганда космасасов тоже оттуда пошла.
> специалист именно в этой области
Я не утверждал, что я специалист в космотехнике. Но я в отличии от школьников фонатов Маска знаю немного теории.
> Ты пытаешься тделить науку оспы и айфна от науки нейтронных звезд и радиопульсаров. Но это не так работает. В том и дело.
Почему не работает?
> я х.з., твое мышление вообще малопонятно.
Ну почему тогда споришь? Попа бобо?
>> No.5870760 Reply
>>5870733
Можно мигрировать на другую планету, пока тут будут массовые убийства. Говорят нет смысла в осваивании планет, так как даже после ядерной войны, даже после падения метеорита, даже после гибели всей биосферы, Земля будет более пригодна для жизни, чем например Марс. Но тут же могут быть люди, агрессивные люди как раз те самые неблагоприятные условия, от которых может быть смысл свалить в космос, пока они не вымрут.
>> No.5870764 Reply
>>5870760
> Говорят нет смысла в осваивании планет, так как даже после ядерной войны, даже после падения метеорита, даже после гибели всей биосферы
Верно говорят. А еще говорят, что можно не страдать хутой и попытаться сделать нашу планету раем.
> Но тут же могут быть люди, агрессивные люди
Почему ты решил, что на Марсе таких не будет?
> Можно
Пока не можно.
>> No.5870798 Reply
>>5870754
> Наука - это не только запуск собачек и бибизянок на орбиту. Это и по настоящему полезные вещи.
Ты не только это писал. Тебя что-то в ней не устраивало, очень сильно не устраивало. Если я неправильно прочитал и это не "бесполезные исследования типа бозонов или астрономии" - тогда что именно?
> но без них интернета сейчас бы не было.
Как и без множества другого. Один из ключевых протоколов например создан геем, насчет чего он даже пошутил мне приятно осознавать, что любое гомофобское высказывание в интернее не дошло бы до адресата без того чтоб его потрогала гейская программа. И что - возносить хвалу геям за интернет? Ну приступай, не самое плохое, что может делать человек.
> Если ты не знал, космическая гонка - часть этой холодной войны.
Правильно писать прапоганда, от слова прапор (отнюдь не должность). Кроме этого мне нечего сказать. Да, часть. А еще дважды два равно четыре. И Бонапарт корсиканец. Мысль твоя в чем? Что космогонка - часть войны и все? Или еть еще то-то? Насчет космогонка=война нет возражений.
> Я не говорил этого.
Когда я предложил тебе подумать о сокращении трат на войнушки и военщшину ты опрвдал ее существование интернетом. Значит таки круто. Круто потому что интерет и хуй с ними триллионными тратами и смертями. А если не круто - при чем ту тинтернет и военные, как траты на военкку оправдяваются интернетом. Не думаешь, что его можно было создать и без военки, потратив примеро одну миллиардную всех затрат на все войны и танчики?
> А запустить человеков на орбиту - это отлична, крута и заибись.
Да. И что из этого? Или это очередной факт, которые ты вставляешь непонятно почему? Ну еще поваренная соль это натрий хлор. Вот тебе еще одно утверждение. Как отноится к делу? А точно также - никак. Или нужно непременно про космос?? Ну ок - Венера это вторая от Солнца планета. Понял этот мой аргумент? Нет? Странно..
> Я не утверждал, что я специалист в космотехнике.
Как и я. Ты сказал, что работаешь в науке, а не космотехнике. Я указал, то тут каждый второй горазд о себе рассказывать. но не все из этого правда.
Или ты таки работаешь в науке, но не являешься в ней специалистом? Тем хуже для науки, коли ее двигают неспециалисты.
> Почему не работает?
Потому что любопытство крайне сложно загнать в рамки. Можно заставить людей копать. Или таскать. Но куда сложнее добиться от людей ходить по струночке не выходя за рамки не в случае физической работы, а в случае интеллектуальной. Которрая к тому же сложно поддается количественной и качественной оценке. Это тебе не три кубометра вынятого грунта к четвергу - нельзя приказать открыть ученому три закона теплотехники в следующем месяце.
Кроме того это эмпирический факт. Наука везде либо занималась как прикладными так и фундаментальными хорошо - либо и прикладными и фундаментальными плохо. Приведи контрпримеры и посмотрим на них.
> Ну почему тогда споришь? Попа бобо?
Ты же споришь. Попка бобо? ипдиот даже не понимает, что его аргументы бьют по нему смому, а еще "специалист в нуке", лол
>> No.5870810 Reply
>>5870764
> Почему ты решил, что на Марсе таких не будет?
Общество на Марсе заведомо будет составляться из лучших людей: инженеров, ученых, врачей, с соответствующими генами, которые они передадут потомкам, и с соответствующей культурой, которую они сформируют. Более того, они будут объединены общей целью на тысячи лет вперед.
мимо
>> No.5870819 Reply
>>5870810
> генами
Вот найдешь ген "зла" и посмотрим.
Это даже в эпигенетике не ловится. Был забавный случай с бонобо, которые по всем параметрам (отличной теории, котрая превосходно работает на всех остальных приматах и не только) должны быть драчливые и злобные как росомахи, но вместо этого они одни из самых добрейших обезьянок. Вместо драк только грумминг и ебля. И нет, это не причина, а следствие, это тоже было показано на эксперименте.
Ох не впутывай в свою фантазию - биологию. Мне от такого хочется одновременно плакать и смеяться.
>> No.5870844 Reply
File: 23411.jpg
Jpg, 771.45 KB, 2012×977 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
23411.jpg
>>5870485
> Но ЗАЧЕМ?
Чтобы сбежать от всего земного пиздеца и создать более разумный и справедливый общественный порядок.
>> No.5870854 Reply
>>5870798
> "бесполезные исследования типа бозонов или астрономии"
Гдя это написано?
> Один из ключевых протоколов например создан геем,
Что? Мы геев обсуждали?
> Один из ключевых протоколов например создан геем,
Ну молодец.
> Мысль твоя в чем?
Что у тебя чутка противоречия в голове обосновались.
> Что космогонка - часть войны и все?
В том числе.
> Круто потому что интерет и хуй с ними триллионными тратами и смертями.
Мне поплакать за дедов? Я лучше скачаю фапкартину с буры.
> Не думаешь, что его можно было создать и без военки, потратив примеро одну миллиардную всех затрат на все войны и танчики?
А можно всем дружну взяться за руки и полететь! Потому что тебе взорвали нахуй.
> Да. И что из этого?
Это тупая хуйня. Которая ничего хорошего в мир не приносит. Которая в первую очередь работает на военную машину.
Ты видимо имеешь проблемы, если не видишь очевидных связей.
> Или ты таки работаешь в науке, но не являешься в ней специалистом?
Хватит придумывать за меня.
> Наука везде либо занималась как прикладными так и фундаментальными хорошо - либо и прикладными и фундаментальными плохо.
Римская империя.
> Ты же споришь.
Не могу уснуть, температура поднялась. А ты я вижу мастер аргументов. Сразу видно откуда ты сюда пришел.
>> No.5870856 Reply
>>5870844
Это невозможно. Ты лучше попытайся побороть хаос на земле. Ее подготовить для жизни будет слегка проще.
>> No.5870861 Reply
>>5870844
Боюсь простое перемещение тех или иных групп людей, отобранных по любому набру критериев в другую точку пространства-времени не поможет. Это вообще очень распространенная идея, пару раз пытались провернуть и почти каждый раз заканчивалось таким пиздецом, что предыдущее состояние оказывалось раем.
Для объяснения этого даже неплохие теории имеются. Смотрел анимацию про (условных) чаек, которые делятся на ловцов и пиратов? Даже если отделить пиратов - за счет естественных процессов появятся новые. Как в новых поколениях так и в текущем. Такова эволюция, которая прекрасно себе работает на человеке, что бы там не выдумывали разные недалекие СМИ.
Вот допилят ИИ - он может и строит новый и справедливый. Правда с нехилой вероятностью он для начала нас истребит, потому что это потребуется для решения данной задачи как непременное условие.
Однако постепенно мы таки становися лучше. Уже вон инфнтицида почти нет, рабство кое-где чутка поуменьшись. Каждый революционный шаг приводил к неудаче и только эволюионные попытки давали результат. Медленно и постепенно, медленно и потепенно.
>> No.5870868 Reply
>>5870861
> Вот допилят ИИ
Очередная вера, очередных верунов. Не поможет.
>> No.5870871 Reply
>>5870861
> инфнтицид
Как что-то плохое. Людей нужно срочно убивать и устраивать тотальную диктатуру. Только так в человечества есть шанс.
> Уже вон инфнтицида почти нет,
Смотри на статистику абортов. Смотри на облегченные уголовные статьи для матерей, которые убили своих выблядков в первые недели жизни. А это мировая практика.
>> No.5870872 Reply
>>5870861
> Каждый революционный шаг приводил к неудаче
Тащемта все плюшки современного мира добыты потом и кровью революционеров.
>> No.5870874 Reply
>>5870872
Современный мир - Г О В Н О.
>> No.5870882 Reply
>>5870854
> Гдя это написано?
Если я неправильно прочитал и это не "бесполезные исследования типа бозонов или астрономии" - тогда что именно, напиши это, а не отвечай одесским способом, а именно - вопросом на вопрос.
> Что? Мы геев обсуждали?
Мы не обсуждали интернет, но ты его упомянул. Вводить новые понятия тут разрешено только тебе? Нет, это было бы довным стандартом. Не прибегай к риторике.
> Что у тебя чутка
Мысль твоя изначальная - в чем. Что именно ты хотел там исправлять и изменять в науке блядь?
> В том числе.
Что блядь "в том числе"? Ты просто привел этот факт ни к селу ни к городу? Нет? Тогда к чему имено ты его привел?
> Мне поплакать
"Плакать" нехорошо, лучше скачать фап? Вот и не плачь за те "средства, которые тратятся нехорошо, нужно тратить иначе". Последуй собственным мыслям и советам.
> нахуй >тупая хуйня >Которая ничего хорошего в мир не приносит.
Какая. Именно. Хуяня. Скажи совершенн чука конкретно блядь, ебаный в рот через клюх ебать тебя кракеном.
> в первую очередь работает на военную
И че? Ты только что сказал военка норм. Тк что что с того на кого она блядь сука аботает? Ты не можешь это осуждать, потому что только что сука одобрял. А если не осуждаешь - это просто очередной ни о чем не говорящий факт?
> если не видишь очевидных связей.
Между хуйней и нахуем? Да, что-то не особо вижу. Для начала изложи это в терминах чуть более конкретных чем "есть какая-то там хуйня, которая мне не нравится, или нравится, я не пиал ,что не нравится, но военные в космосе и интернет".
> Хватит придумывать за меня.
тогда напиши что именно ты хотел сказать, напиши это блядь едрить тебя через околоточного
> Римская империя.
Декабрь одванчик. У тебя не тлько аргументы кончились, но и даже мат? Совсем на рандомные слова перешел? Сыш ты, человек работающй в науке, тебе Фейнмана напомнить? Мысль просая, но выраженная ясно.. Или он хуй, а ты дохуя мудрец туманными намеками? В науке он работает блячдь. С методами и мышлением как у продавца бадом. Сказанул не пойми что и загадочно нахмурился.
>> No.5870886 Reply
File: йоба-(27).jpg
Jpg, 152.04 KB, 535×680 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
йоба-(27).jpg
>>5870882
Не бомбит.
>> No.5870888 Reply
>>5870872
Я вот на клаве печатаю. Какой революцонер ее сделал? Одежду ношу - какой революционер ее сделал? В кране вода есть - какой революционер это изобрел?
Нет, это неправда.
>>5870871
> Как что-то плохое
Если такие вещи это не плохое, тогда от чего именно плохого вы на марс бежать собрались, лол? Противоречите сами себе.
> абортов
Инфантицид - убийство детей ,причем не как вопиющее исключение ,а как принятая и распространенная традиция. Отдельно от матери существующих, не в животе плавающих. А не плода, что бы противники абортов по этму поводу не думали.
>> No.5870889 Reply
>>5870882
Ты чутка странный, анон.
>> No.5870891 Reply
>>5870886
> яч работаю в науке
> азаз затралел
Думаю все же не работает он в науке. Ну или бедная наука..

> это >>5870886 был не я, это мимокрок
Ну естественно, про попкабобо тоже мимокрок был..
>> No.5870894 Reply
>>5870889
Ты вообще слешгка желтый.
По делу есть что сказать?
Или странный это тот, что не думает, что фундаментальная наука нинужна?
Радуйся, что такие странные еще остались. Закончатся - и будем за наукой наблюдать из-за границы. Когда ее будет делать там и не будут здесь.
>> No.5870896 Reply
>>5870888
> Если такие вещи это не плохое, тогда от чего именно плохого вы на марс бежать собрались, лол?
Я не собираюсь. Я хочу сохранить природу Планеты.
> Отдельно от матери существующих, не в животе плавающих.
Ух, чудесное свойство пизды превращать недолюдей в людей. Самое смешное, что эти самые бляди защищают права животных. Что только шлюхи не придумают, чтобы было удобно трахатца и потом убивать своих же детей, а деньги кончились на покупке яги.
>> No.5870898 Reply
>>5870894
Хочу сказать, что его мысль была абсолютно ясной. Он тоже странный, но ты вообще веселый фрукт.
>> No.5870907 Reply
>>5870896
> сохранить природу
Природа в порядке. Человек вряд ли сможет убить все живое на Земле. Возможно сможет потравить всех крупных животных подчистую, но куча бактерий да амеб точно останется. В океане, в почве. Из них потом заново народится разных там козлорогов и тигроцефалов.
Вон динозавры вымерли, зато при этом млекопитающие получили шанс и начал быстренько эволюционировать.
> пизщды нелюди яги бля бла
просто иди к себе подобным. Желею, что вообще начал отвечать
>> No.5870911 Reply
>>5870898
Хочу сказать, что и ты превосходно ясен, зато и куда более уныл.
А сходны вы в одном - многозначительно намекнуть и никогда не говорить конкретно.
Так дедают шарлатаны и лжецы. Их мысль не ясна. Они специально стараются, чтоб была неясна.
И да - они пытаются убедить всех в обратном, что все их мысли отлично ясны. "Все платится, лень бъянять" думаешь откуда взялось? Тот же прием. Старый как мир.
Так считается поступать дурным тонов в науке.
>> No.5870913 Reply
>>5870861
Суть не только в генах и эволюции. Суть в совершенно новых условиях жизни и изолированности от земного общества. Для того, чтобы элементарно выжить, колонисты должны гораздо лучше понимать физику, химию, математику и биологию. Вся их жизнь зависит от технологий. Это уже во много раз повышает требования к их образованию.
Им придется жить в ограниченных пространствах, не имея возможности убежать друг от друга. Это потребует от них умения сопереживать, подстраиваться и помогать друг другу. Мне кажется, что такая атмосфера более комфортна для человека.
Далее, в колонисты будут отбирать самых умных, устойчивых и здоровых представителей всего человеческого рода. Их поведение на продежении десятков лет будут контролировать лучшие специалисты мира, для них будут создаваться наиболее благоприятные условия для развития своего потенциала. В итоге мы получим общество, состоящее из психотипов, наиболее подходящих друг другу.
>> No.5870918 Reply
>>5870896
> Человек вряд ли сможет убить все живое на Земле.
Угу, но вынести огромную часть биосферы может вполне. Подожди, это уже сделано.
> но куча бактерий да амеб точно останется.
Все в порядке!
> Из них потом заново народится разных там козлорогов и тигроцефалов.
На это нужно очень много времени.

> просто иди к себе подобным.
Пизда Священная Святая Сакральная. Как я посмел плохо сказать о быдлосамках? Разве возможно критиковать женский (прекрасный пол)?
> к себе подобным
Доброчан 2018 года.
>> No.5870919 Reply
>>5870913
Велком диктатура. Анон выше прав. Либо так, либо смерть.
>> No.5870931 Reply
>>5870919
В конечном итоге все равно прав рационалист.
>> No.5870935 Reply
>>5870913
Марсианина насмотрелся? Хороший фильм, но он хорош как идея. На практике это особо хороших людей не отберет. Да и авыживание потребует скорее пахать, чем постигать науку и решать дифуры. Заклеивать пробоины, нужно латать пол раз за разом, чистить фильтры, чинить солнечные батареи. Там потребуется ломовой труд, а не сверхразвитие мозгов.
> Им придется жить в ограниченных пространствах, не имея возможности убежать друг от друга. Это потребует от них умения сопереживать, подстраиваться
В армии людей кидают в похожие условия - ограниченность ресурсов, коллекивная ответственность, ломовой труд, все время на виду, нет личного пространства. Что-то люди от этого становятся не менее, а более агрессивными. Практика увы опровергает твою теорию.
Оно конечно в армии злобные твари, а ты отберешь совершенно иных, лучших, людей и все будет противположно.. но это всего лишь теория. Где и как она была проверена? Пусть и плохой, но зато реальный опыт (поведение в армии) лучше вообще никакого для вынесения суждений.
> самых умных
> и здоровых
Нну... Тут уже небольшая проблема ибо требования отчасти взаимоисключающие.
> Их поведение на продежении десятков лет будут контролировать лучшие специалисты мира
Еще и тотальный диктат. Почему бы просто не раздать всем ошейники? Новый лучший мир!1 Ты сейчас 1984 пересказываешь чуть не дословно. А начинал с Марсианина.
> В итоге мы получим общество, состоящее
Так так, погодь. Это как ты перешел от "мы берем сто умных и здоровых и полвека за ними смотрим в глазок" к "получаем целое общество внезапно и поголовно состоящее из Иисусов с мозгами Эйнштейна". Что за магия? Ты пропустил несколько совершенно неочевидных шагов. или общество это и есть те сто человек ,которые были изначально? Но они состарятся и умрут ,что дальше? А дети вовсе не обязаны будет рождаться точно такимже супер умными и супергуманными и не рассказывай мне про гены ,прошу. Одна только евгеника обратит этот мир в ад - тебе придется заставлять людей женихаться друг на друге. Ну или где-0то набрать и уговорить на эксперимент как минимум пару десятков тысяч (нижний предел чтоб не было сильных последствий от бутылочного горлышка)
>> No.5870937 Reply
File: 1357933201025.jpg
Jpg, 132.01 KB, 600×895 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357933201025.jpg
И всё закончится как только станет возможной ротация. А потом, вся эта продвинутая масса учёных станет пикрилейтедом.
>> No.5870939 Reply
>>5870918
> Подожди, это уже сделано.
Да, до нас в 14 веке. То есть в пермском вымирании. 90% видов. а сегдня "огромную" часть биосферы таки еще не извели. Впрочем все упирается в то, что термин "огромная" очень вариативен и субьективен.
> На это нужно очень много времени.
А жизнь куда-то торопится? Уверяю эволюции похеру. И кошке похеру. А муравью так тем более. У него и мозгов-то нет, чтоб что-то там чувствовать.
> Доброчан 2018 года.
Да и он все еще доброчан как раз потому, что не одобряет такое вот поведение. Не делай так пожалуйста.
>> No.5870957 Reply
File: 000013-b0btk4avpy.jpg
Jpg, 339.36 KB, 650×950 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
000013-b0btk4avpy.jpg
>>5870913
Ну или можно просто избавляться от не вписавшихся. Недостаточно социальных, недостаточно продуктивных, заболевших. Сначала на Землю, а потом просто через шлюз.
>> No.5870961 Reply
>>5870939
> а сегдня "огромную" часть биосферы таки еще не извели
Это пока.
> что термин "огромная" очень вариативен и субьективен.
Это да. Но мне кажется, что уже дел наворотили достаточно. Особенно это заметно на водном мире, который сильно пострадал от рибальського промысла. А сельское хозяйство (чтобы прокормить эту кучу ртов), вырубание лесов, тысячи тес и гес по всему миру, загрязнение и прочие прелести. Уже сейчас заметно, что человек любит укорачивать биологическое разнообразие. Не знаю как вы, но я не люблю мертвые пустыни и мусорный ветер.
> Уверяю эволюции похеру. И кошке похеру. А муравью так тем более. У него и мозгов-то нет, чтоб что-то там чувствовать.
А мне не плевать.
> Да и он все еще доброчан
А что я такого плохо сделал? Я же не говорю, что все девушки такие. Среди них много умняш есть.
>> No.5870969 Reply
>>5870907
> Из них потом заново народится разных там козлорогов и тигроцефалов.
Ну вообще может ничего и не народится до того, как Солнце всех убьет. Известно, что одноклеточные очень долго были единственной формой жизни. Сложно оценить вероятность эволюции по одному единственному примеру.
>> No.5871129 Reply
>>5870754
>>5870798
Какой чудесный спор. Чуваки, не отдупляя в чём разница между наукой и технологией, рассуждают о бозонах и айфонах и притом один даже умудряется заниматься наукой. Где бы научиться чтобы тоже так?
>> No.5871147 Reply
File: 1545894217322.png
Png, 1.09 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1545894217322.png
>>5870798
> Правильно писать прапоганда, от слова прапор (отнюдь не должность).
От латинского pro paganus вообще-то, для язычников.
>> No.5871278 Reply
>>5870935
> В армии
Ну охуеть. Мало того, что там отбор по критерию тупости, так еще и одни мужики.
> требования отчасти взаимоисключающие
Хватит проецировать, жалкий ты ботан.
> Еще и тотальный диктат
Не диктат, а поддержка. Кормить их первое время все равно будет Земля.
> Так так, погодь.
Очень многие проблемы общества наследуются от предков. И речь не только о генетике. Нас определяет социум, а если социум больной, то и мы будем копировать его пороки.
В колонии же изначально восптывать будут "по науке", что позволит избежать родовых травм общества.
>> No.5875665 Reply
File: DvfYNm7W0AA30RX.jpg
Jpg, 37.13 KB, 628×555
edit Find source with google Find source with iqdb
DvfYNm7W0AA30RX.jpg
File: DvaoInAX0AAmYs7.j...
Jpg, 134.85 KB, 720×1087
edit Find source with google Find source with iqdb
DvaoInAX0AAmYs7.jpg-large.jpg

>> No.5875669 Reply
>>5875665
у спутника просто орбита секретная, дурачок. как у зумы.
>> No.5885344 Reply
>>5875669
У мамы твоей сынок - дурачок.
>> No.5885360 Reply
File: Dv-alygXgAAt5-l.jpg-large.jpg
Jpg, 92.08 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Dv-alygXgAAt5-l.jpg-large.jpg
Китайский космический аппарат прислал первый снимок с обратной стороны Луны

Китайский космический аппарат «Чанъэ-4», совершивший посадку на обратной стороне Луны, прислал ее снимок.

Как сообщается на сайте Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники (CASC), утром в четверг аппарат сделал первый в истории снимок поверхности обратной стороны спутника Земли с близкого расстояния.

На нем виден лунный кратер, поверхность Луны и некое здание предположительно прямоугольной формы.

Китайский космический зонд успешно сел на обратной стороне Луны
https://www.bbc.com/russian/news-46746762

Китайская космическая программа: что о ней известно
https://www.bbc.com/russian/news-46746363
>> No.5885439 Reply
>>5885360
Надеюсь, что китайцы поведут себя более открыто и честно, чем NASA. Хотелось бы знать, что все-таки находится в замазанных областях на картах гуглкарт (гугл использует карты NASA).
>> No.5885440 Reply
>>5885439
> в замазанных областях на картах гуглкарт
Что за области? Дашь координаты?
>> No.5885444 Reply
>>5870535
Регулярно читаю посты мелкобуквы
>> No.5885472 Reply
>>5885360
> первый в истории снимок поверхности обратной стороны спутника Земли с близкого расстояния.
Китайцы - такие китайцы!
Если кто-то сделал снимок первого обнаруженного в истории живого дракона с расстояния 100 метров, то китайцы, спустя 50 лет, бодро рапортруют, что сделали ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ снимо дракона с расстояния 99,(9) метров
>> No.5885492 Reply
>>5885444
Это может вызвать рак.
>> No.5885506 Reply
>>5885439
Трансформеры.
>> No.5885873 Reply
>>5885439
> Надеюсь, что китайцы поведут себя более открыто и честно, чем NASA.
Импосибиру! Режим компартии с цензурой никак не может быть открытее.

> Хотелось бы знать, что все-таки находится в замазанных областях на картах гуглкарт
Лучше бы тебе в это не лезть, анон! Ты ещё молодой, у тебя всё впереди! Взгляни на себя и на меня и подумай! Когда-то я тоже был молод и самонадеян как ты, а что я имею теперь? 4 щупальца, бионический глаз-протез и начальника Шхфшаанша, на которого лучше без костюма из человеческой кожи и не смотреть. Лучше тебе не лезть в это - мой тебе совет!

Гугл замазывает области в соответствии с законодательством страны, поэтому над Израилем и Турцией замазаны военные базы и секретные объекты, а над Россией - нет.
>> No.5885920 Reply
>>5885873
> над Израилем и Турцией замазаны военные базы и секретные объекты
В комментах уже пояснили, что замазаны школы и больницы, а настоящие военные объекты и так не были видны на снимках.
>> No.5886443 Reply
Недавно прочитал в виде книги и посмотрел в виде сериала "Космос" Сагана, осознал, что не знаю о астрономии и космонавтике вообще ничего, даже то, что планеты на небе движутся, а остальные звёзды - нет, была для меня открытием. Посоветуйте, пожалуйста, что-то типа хорошего учебника по астрономии для школьников\первокурсников и широкий научпоп по космонавтике и ракетостроению.
>> No.5886480 Reply
>>5886443
Книг по астрономии не могу, но вот видео: гугли астрофизика Серге Попова, рассказывает годно. Еще можно Штерна. Из зару\бежный Тайсон, но он больше делает шоу, чтб заинтересовать темой, чтоб привлечь молодые умы, чем собственно объясняет эту тему. Красиво ,но малосодержательно. Впрочем это и не его задача.
По космонавтике есть Виталий Егоров aka Zelenyikot, советую.
>> No.5887466 Reply
File: NAVCAM_top_10_at_...
Jpg, 300.92 KB, 768×768
edit Find source with google Find source with iqdb
NAVCAM_top_10_at_10_km_4.jpg
File: 274817_900.jpg
Jpg, 99.20 KB, 900×711
edit Find source with google Find source with iqdb
274817_900.jpg
File: Bu1-MAXIgAA6YTN.j...
Jpg, 54.83 KB, 1024×681
edit Find source with google Find source with iqdb
Bu1-MAXIgAA6YTN.jpg_large.jpg
File: BvgNOTcIQAAjxwn.p...
Png, 1080.29 KB, 1024×673
edit Find source with google Find source with iqdb
BvgNOTcIQAAjxwn.png_large.png
File: ibifL7hio2ajei.jpg
Jpg, 13712.32 KB, 3600×3600
edit Find source with google Find source with iqdb
ibifL7hio2ajei.jpg

>>5886443
Учебников не знаю, тема космоса всегда была интересна, но в школе предмет отменили и приходилось самому всё узнавать из детских энциклопедий, статей, интернета. Космос Сагана отличный, но после него ничего годного я не нашел.
> посмотрел в виде сериала
Смотрел с Саганом или с Тайсоном? Последний красивый, с актуальной информацией, но меня раздражало, что информация часто повторялась.
Могу посоветовать каналы на ютубе, но в основном англоязычные.
https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw
https://www.youtube.com/channel/UCrMePiHCWG4Vwqv3t7W9EFg
https://www.youtube.com/channel/UCo-3ThNQmPmQSQL_L6Lx1_w
https://www.youtube.com/channel/UCCAgrIbwcJ67zIow1pNF30A (тут разное, но есть и космос)
https://www.youtube.com/channel/UCvBqzzvUBLCs8Y7Axb-jZew (тут тоже)
>> No.5887898 Reply
File: Без-названия.jpg
Jpg, 10.07 KB, 224×224 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Без-названия.jpg
Добрачан, я слоупок совсем. Пикрил соответствует действительности? Мы уже все просрали? Спасекс просто красиво пиарится или действительно обгоняет целую космодержаву?
>> No.5887900 Reply
>>5887898
Вопрос без политического подтекста. Ответ хотелось бы такой же.
>> No.5887914 Reply
File: 1449068887130811131.png
Png, 1315.15 KB, 1600×985 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1449068887130811131.png
>>5887898
> 224×224
> Добрачан объясни Пикрил
Я в принципе могу попробовать расчехлить дедов микроскоп и догадаться о чем там, но предпочту подождать более четкого вопроса. Нужно ж уважать тех, кого спрашиваешь. Хоть немного.
>> No.5888280 Reply
File: 153111875216434675.png
Png, 1023.25 KB, 700×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
153111875216434675.png
>>5886443
Рудольф Киппенхан "100 миллиардов солнц: Рождение, жизнь и смерть звезд"
>> No.5888283 Reply
>>5887914
Нет бюждета на пикчи епта! Читай как есть. Микроскопом там или чем хошь.
>> No.5888291 Reply
File: hqdefault.jpg
Jpg, 11.45 KB, 480×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hqdefault.jpg
>>5888283
Ну хорошо. Я увидел в картинке (ну.. как смог так и увидел) вопрос про то полюбит ли Рэрити Спайка и вот что я думаю по этому вопросу. В принципе если он чуть позврослеет и избавится от инфантильности своих черт, а она наконец перестанет искать своего принца на белом коне 9что вообще сюр, учтя, что они пони), то думаю любовь не знает преград и все возможно!
Все еще хочешь, чтоб я читал как мог или принесешь более ясную картинку?
Решай сам, меня оба варианта устроят, я там могу вечно
>> No.5888294 Reply
>>5887914
Выше по треду эта же пикча есть: >>5838351
>> No.5888311 Reply
>>5888294
>
> Выше по треду эта же пикча есть: >>5838351
А где еще 20% в 2013?
Кто в 2013 делал эти 20% пусков и почему потом отдал свою часть рынка и умер?
>> No.5888362 Reply
>>5888311
Есть еще Мексика, Китай, Индия, например. Возможно Китай в 2013 делал плановое обновление своих спутников слежения за пятой колонной - для этого много запусков надо.
>> No.5888383 Reply
>>5888362
> Мексика, Китай, Индия,
И они сдохли, хотя до этго каждый пятый пуск был "ихний"?
Ведь ни в 2017 ни в 2018 никаких третьих игроков на графике протонет. Все 100% делятся между тремя обозначеными.
Это вызывает сомнения вифрах.

но в целом картина правдива. РК имел примерно половину рынка, за счет более дешевых пусков (россия дешевая рабсила).
Но маск удешевился настолько, что теперь дешевле РК и соответственно заказы утекли отсюда и потели туда. Оставшиеся у РК 10% это рейсы госзаказа РФ (МО в основном) плюс пассжирские рейсы - на МКС. Маск пока возит лишь грузы.
>> No.5888423 Reply
>>5888383
> Оставшиеся у РК 10% это рейсы госзаказа РФ
ничо, шо там в заголовке про коммерческие пуски говорится?
про "по данным спасеикс" и "прогноз" длаже не буду в очередной раз напоминать, масковерам что в лоп что по лпу.
>> No.5888434 Reply
>>5888423
> коммерческие
СШа платит за провоз своих паксов на МКС, так что часть этих пусков тоже коммерция.
Да и государство вообще-то формально не владелец РК насколько знаю и оно "типа покупает" у РК пуски. По цене на треть меньше..
Меж прочим Макс государству продает не за меньшую ,а за большую ,чем рыночная, цену свои пуски. Вот такая вот катавасия.
>> No.5888498 Reply
>>5888434
> Меж прочим Макс государству продает не за меньшую ,а за большую ,чем рыночная, цену свои пуски. Вот такая вот катавасия.
это называется не катавасия, а попил бюджетного баблоса.
> Да и государство вообще-то формально не владелец РК
роскосмос - госкорпорация, алё. кто тогда её владелец?
>> No.5888506 Reply
>>5888498
> попил бюджетного баблоса.
О не беспокойся мы как раз по попилу впереди планеты всей.
Просто там "пилят" так, что в результате за счет этого развивается космическая отрасль, а у нас пилят так, что развивается разве ято ряха некоторых чинуш и их брату-борцух.
> Особенностью статуса государственных корпораций является существенно меньший контроль со стороны государственных органов
Но ок, часть так часть. И кто тогда им вообще дает эти 10% пусков, если н госудрство? Неужели столько много коммерции тягаем?
>> No.5888553 Reply
>>5888498
Чего ты сказать-то хочешь? Ракеты Маска летают? Летают. Они дешевле? Дешевле. Они лучше? Лучше. Они приносят больше прибыли? Больше. Работники Макса зарабатывают больше русских? Больше. В науку он вкладывает больше? Больше. Роскосмос обосрался? Обосрался.
Давай, расскажи мне о том, как в 2040 все россияне станут бессмертными киборгами.
Серьезно, чего ты добваешься? Фактов ты переделать не можешь: там работает лучше, чем здесь. Хочешь, чтобы здесь работало хорошо - ищи проблемы в Роскосмосе и в России, которые можно исправить.
А чего ты добиваешься - хрен тебя поймешь.
>> No.5888586 Reply
>>5888553
>>5888506
хехе, ну вот и сразу коррупция стала чем-то хорошим, если баблос пилит светлоликая машка.
продолжайте, я записываю. ставлю галочки, чтобы сделать отсылки, когда в следующий раз принесут очередное суперрасследование о хищении пары ложечек в какой-нить росгвардии.
>> No.5888602 Reply
>>5888553
Может вы просто перестанете потакать неймфагу? Устроили тут ожиданий тред с их юродивым. Ладно-то он больной, а вот вы нахуя ему отвечаете я не могу понять.
>> No.5888617 Reply
>>5888553
> в 2040 все россияне станут бессмертными
В книгах войне нередко встречаешь поэтичесиеперлы вроде "Они шагнули с этого простреливаемого пятачка (ну или борта десантного средства) прямо в бессмертие*.
Что понятно дело означало эвфемизм героической смерти.
Что-то там путин вроде бы говорил если мемасики не врут. Мол "они уйдут в ад т.к. злодеи, а мы в рай т.к. мученики".
Так что ты не так уж и неправ..
>> No.5888706 Reply
>>5888553
> Чего ты сказать-то хочешь? Ракеты Маска летают?

Что это ракеты не Маска. Это отдел старой доброй насы, который по пропагандистским причинам косплеит "частную фирму".

И да, что такое "частная" несколько по-разному понимается тут и там. Там это не совсем "творю что хочу, лишь бы не воровал и не убивал". Кстати, из таких "частных фирм" государство США во многом и состоит, хотя это трудно представить тут. Ои контролируют и выпуск военной продукции, и выпуск денег (!) и пенитенциарную систему.

> В науку он вкладывает больше?

Он никуда не вкладывает. Он торгует таблом на фоне госпроекта.

В мире есть постоянные вещи. Одна из них - что все прорывы делаются на адовое, и что более важно, не окупаемое за гарантированные сроки бабло, отнятое у налогоплательщиков и переданное военным/учёным, а никак не дельцам. Wake up, Neo, рыночная экономика исчерпала себя как локомотив для развития.
>> No.5888710 Reply
>>5888706
> не Маска. Это отдел старой доброй насы, который по пропагандистским причинам косплеит "частную фирму".
Ну а роскосмос это вообще отделение калужской фирмы циолковский и сыновья.
> и выпуск денег (!)
Цетронаебанки большинства стран квазинезависимые. Эта система давно оправдала себя. Не то чтобы она была луше ввсего, но лучше всего, что мы могли придумать. И капитализм тут не особо причем. К тому же пришел даже гилтер, хотя казалось бы. Ты просто не оче в финансах. Знаешь звон, но не очень знаешь о чем он.
> не вкладывает. Он торгует
Да пусть хоть пляшет. Какая разница если это работает. А это работает - он же в космос-то летает.
А если вдруг сами полеты не нужны тогда о чем вообще разговор.
> прорывы делаются
Они и делаются. Он ж посадку ступеней сделал. Если думаешь это просто - предложи Р сделать также .МАск во многом на этом и экономит. Не тлько на этом, но сделай наши также, может снова был бы паритет по ценам.
А пока никто кроме него не сделал и не превзошел - остальное жалкие оправдания. Мы можем да нам нинужно.. Нинужно так не делайте. Но и не заявляйте, что делаете.
Олсо тебя смотрю таки опять приучили шифт нажимать. Хехе.
>> No.5888720 Reply
>>5888586
В этом треде мы о твоем гестапо не говорим воовсе. Мы говорим о космосе.
Маску платят деньги за старты и он делает ракеты лучше, чем у нас, при этом самоокупаем. Роскосмос убыточен, если прибавить бюджетные деньги, а результата нет.
>>5888706
> Что это ракеты не Маска. Это отдел старой доброй насы, который по пропагандистским причинам косплеит "частную фирму".
У Маска самостоятельное юридическое лицо.
Он им владеет. Он может его продать. Он может его ликвидировать. Он может перестать выпускать ракеты и начать выпускать тостеры - это что угодно, но только не "отдел".
Ты просто пытаешься натянуть сову на глобус.
Если уж вводишь какие-то охуительные определения, которые никто, включая Путина и Роскосмос, не употребляет, кроме тебя, то потрудись их хотя бы открыто указать: "Под отделом я понимаю полностью независимую организацию и вообще все организации всех стран, времен и даже внеземные - все они жалкие отделы НАСА, из чего следует, что Роскосмос круче вселенной".
Алсо, ты заблуждаешься, как тот поехавший ватничек: тут не против Роскосмоса и не за НАСА, а за космос, желательно - свободный и частный, чтобы был доступен, например, нашим детям.
Роскосмос до сих пор даже картами своими пользоваться не дает. Приходится вот картами НАСА пользоваться.
И кто в этом виноват?
> Ои контролируют и выпуск военной продукции, и выпуск денег (!) и пенитенциарную систему.
Если ты ничего не знаешь, то лучше промолчи. Чрезмерная независимость частных тюрем - это крайне больная тема в США. Она же - причина безумных сроков заключения и невероятного числа заключенных. Частные тюрьмы конролируются государством в США не больше, чем в России контролируются государством частные дома отдыха.
> Он никуда не вкладывает.
Потому что ты так сказал?
А ракеты сами собой построились. По приказу, видимо - такая вот русская логика, да?
> госпроекта
Какого госпроекта? У НАСА есть свои ракеты, если ты не знал.
США выступает заказчиком, но не финансирует Маска.
> В мире есть постоянные вещи. Одна из них - что все прорывы делаются на адовое, и что более важно, не окупаемое за гарантированные сроки бабло, отнятое у налогоплательщиков и переданное военным/учёным, а никак не дельцам. Wake up, Neo, рыночная экономика исчерпала себя как локомотив для развития.
Лол! Откуда ты такой выполз вообще?
Еще нигде государство не смогло ничего прорывного построить. Даже в прежние века.
По приказу ничего построить невозможно по тысяче причин, главная из которых - отсутствие конкурентности и контроля - когда контролер (государство) контролирует сам себя (госкомпанию), то контроль отсутствует как таковой.

Я прям вижу, как в твоей голове великий царь отдает приказ: "Чтобы завтра культура и наук были!", и всё сразу вууущь - происходит.
>> No.5888723 Reply
>>5888710
> Нинужно
Русские так же говорили, и когда плуг железный появился в Европе, и когда тракторы с комбайнами появились, и когда винтовки появились, и когда параходы появились, и когда танки появились - всё им "нинунжно", а потом идут и воруют "нинужное".
>> No.5888728 Reply
>>5888723
Но-но!
Танки вообще-то мы и изобрели.
Т34 же.
До этого были не танки, а так, ведра с болтами.
Их даже назвали "танками" поэтому - это ж "цистерна" в переводе. Бак сливной. И сливали они жестко. Чаще, чем делали прорыв даже.
А мы первые сделали грозное оружие.
Не перегибай историю-то.
>> No.5888767 Reply
>>5888728
> Танки вообще-то мы и изобрели.
Вот так? Танков не было, не было, а потом рррраз - и сразу Т34!
Это ничего, что 34 появились уже во время войны, что кроме них в мире существовали десятки разновидностей самоходной артиллерии и танков, и что 34 были тем еще хламом, единственными достоинствами которых были дешевизна (надо сказать - тоже фальшивая: они были "дешевы" только потому что сталь отпускалась по внутренним, нерыночным ценам, а рабочим вообще платили только вдохновенными речами по радио; при нормальной жизни рабочих и нормальных ценах на сырье 34 были бы ни разу не так выгодны) и примитивность конструкции, позволявшая ремонтировать их в полевых условиях вчерашним колхозникам.
> И сливали они жестко.
Кому сливали?
Доблестная красная армия целыми квалерийскими корпусами лепетывала, стоило паре этих "консервных банок" на поле выползти.
>> No.5888775 Reply
>>5888728
> Танки вообще-то мы и изобрели.
Британцы с немцами смотрят и хохочут.
> Т-34 же. До этого были не танки, а так, ведра с болтами.
Т-34 был бы невозможен без наработок по серии БТ, а серия БТ была бы невозможна без подвески и двигателя Кристи, купленного в США.
>> No.5888839 Reply
>>5888775
А подвеска - без колеса, изобретенного скорее всего в междуречье, то бишь арабами.
>> No.5888889 Reply
>>5888720
> Мы говорим о космосе.
> включая Путина
> поехавший ватничек
> великий царь
> Роскосмос обосрался
ну-ну. в космосе значит воровать бюджетное бабло можно, шыз? или только в пендосском космосе?
> космос, желательно - свободный и частный
> нигде государство не смогло ничего прорывного построить.
в либертарианцы записался? ожидаемо.
с либертарианскими речёвками удобнее всего пилить бюджеты, как машка это делает.
>>5888710
> опять приучили шифт нажимать.
чо, машковер не готов поверить даже во второго сомневающегося в способности машки к левитации, хождению по воде и претворению говна в конфеты?
>> No.5888890 Reply
>>5888839
Арабов тогда ещё не было в проекте.
>> No.5888891 Reply
>>5888889
Кто там тебя уже обворовывает, дурилка мелкобуквенная?
>> No.5888910 Reply
> Не нужно считать деньги в кармане Маска!
> Главное, что ракеты летают!
> Спердобейся!
>> No.5888928 Reply
>>5888889
Ого, пытаешься противостоять маскохомячкам? Моё уважение. Дело нелегкое, они же горло за него грызть будут и зарываться всё глубже в фантазии о марсе, подземных туннелях, и вообще сожрут что угодно! Пара 3D-рендеров, 4 литра маркетологической патоки и готовы! "Ну вот же, маск говорит, значит так и есть".
https://habr.com/post/433242/ - это соотношение пинусов... И это при том что статья перевод зарубежной газетёнки! Во как, даже источник на священном английском не помог.
А вообще просто трындец, конечно. Уже был же Проект Джобс. Ничему не учатся. А у этого артиста аж проблемы с законом.
Глядя на эти толпы диванных экспертов по экономике, истории, космосу и ведению бизнеса (это всё в одном!), даже не знаешь, или рыдать или смеяться. Как поют, как поют! Соловьями.
>> No.5889256 Reply
File: 15465871446010.gif
Gif, 126.32 KB, 379×365 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15465871446010.gif
Вот китайцы гоняют ровер по Луне. НАСАвский New Horizons фоткает трснснептуновые объекты, InSight готовится пронзить своим буром впердак^H^H^H^H^H^H^H Марс. Маск реюзает ракеты и клепает стархоппер из говна и нержавейки.
А какие достижения у Роскосмоса за прошедший год?
>> No.5889262 Reply
>>5888839
Может иронизировать сколько хочешь, но готовая технология была куплена в США, а не изобретена в СССР.

>>5888890
Ви таки мне это говогите?
>> No.5889264 Reply
>>5889256
> А какие достижения у Роскосмоса за прошедший год?
Ну Союз успешно спас космонавтов после неудачного старта. Потом ещё удачный старт был. Не упала ракета - уже достижение.
>> No.5889368 Reply
>>5889262
И она была худшей частью танка. Для БТшек, которыйбыли забавными разведтанкетками она еще была норм, но вот для более ерипвчного среднего и тяжелого.. хуже только немцы и их шахматные игры подвесках.
От кристианского поделия переплевались и долго избавлялись.
кристи не сделал Т34.
кристи сделал Т34 хуже, чем он мог бы быть.
>> No.5889980 Reply
Просмотрел последних десяток постов... Это точно тред о космосе?
Кстати думаю пора организовать отдельный "Культ Хейтеров Маска", или хоть отдельный тред где они будут расказывать друг другу новые байки, за бутылкой водки, и тостами о том что все выдумки и только заговор жидорептилоидов правда!
>> No.5889987 Reply
>>5889264
Кста, система спасения на Союзе это то о чем действительно интересно поговорить
>> No.5889991 Reply
>>5889980
Пока мелкобуква не притащил политоту и сюда, было лампово.
>> No.5890030 Reply
>>5889987
Без башни - не настолько интересно. Это только башня на 17g вывозит на случай взрыва ракеты на старте. Это же 170 м/с за секунду. Или 60 км/ч за 0,1 с. Примерно как уебаться на машине в стену. Интересные задачи ставились перед людьми, которые это проектировали.
>> No.5890062 Reply
>>5890030
> Примерно как уебаться на машине в стену.
Точнее, непрерывно уёбываться в стену на протяжении 4х секунд.
>> No.5890331 Reply
>>5889991
правоверным машкианцам мешают отправлять их культ! доколе слуги Рогозина будут смущать умы и сердца адептов?
>> No.5892456 Reply
>>5890062
Не в стену, а в амтртизирующее кресло всё же.
>> No.5894495 Reply
>>5892456
Так оно до определенного предела амортизирует. Собственно, амортизация - это когда удар длиной условно 0,1с растягивается до 0,5 за счет деформации кресла, и ты получаешь в 5 раз меньшую перегрузку. А когда 4 секунды, то оно поглощает до предела что может, а потом ты чувствуешь все по-полной. Но при этом ты, конечно, в правильной позе, наиболее к этому приспособленной и заведомо безопасной.
>> No.5895032 Reply
File: 154710052802704.jpg
Jpg, 96.59 KB, 1122×875
Your censorship settings forbid this file.
unrated
File: 154710052809309.jpg
Jpg, 120.77 KB, 960×640
Your censorship settings forbid this file.
unrated

Взлетит или не взлетит?
>> No.5895225 Reply
>>5895032
возможно
>> No.5895310 Reply
>>5895032
Это дракошка вторая?
>> No.5895971 Reply
>>5895310
Это BFS v. 0.01.
>> No.5895976 Reply
>>5895971
Биг Факин Спейсшип? Илон как всегда отжигаэ. Почти уверен, что он сделал эту аббру такой неслучайно.
>> No.5896087 Reply
File: o_860964.jpg
Jpg, 56.38 KB, 640×513 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
o_860964.jpg
Тут вспомнился один неудачный как удивительно проэкт роскосмоса "Знамя" - орбитальное зеркало. Есть ли какие-нибудь аналогичные проэкты или всем начхать на возможность освещать города ночью с орбиты?
>> No.5896091 Reply
>>5896087
Чой-то неудачный? Проект полностью удался. Он практического применения не имел бы пожалуй, но поставленые цели были достигнуты и это был самое настоящее достижение. Задачка была очень даже трудна, но все трудности были преодолены с блеском.
Жаль в Европе в момент эксперимента было облачно и лучика почти никто не заметил.
А потом Расея окончательно (эксперимент вроде начала 90-х, 1992 или около того?) развалилась и продаолжать стало и некому.
>> No.5896218 Reply
>>5896087
Китай запустит на орбиту искусственную «луну», созданную на основе старого российского проекта
https://rusmonitor.com/kitajj-zapustit-na-orbitu-iskusstvennuyu-lunu-sozdannuyu-na-osnove-starogo-rossijjskogo-proekta.html
>> No.5896221 Reply
File: n-6Ci_QcpJI.jpg
Jpg, 104.62 KB, 1000×600
edit Find source with google Find source with iqdb
n-6Ci_QcpJI.jpg
File: 9xvvtRUzf54.jpg
Jpg, 132.52 KB, 594×539
edit Find source with google Find source with iqdb
9xvvtRUzf54.jpg
File: 7Wd6crSE3GA.jpg
Jpg, 32.41 KB, 592×290
edit Find source with google Find source with iqdb
7Wd6crSE3GA.jpg

КАК ВЫ ТАМ ПОТОМКИ? В ГОРОДАХ НА ЛУНЕ ЖИВЁТЕ? ДО КОЛОНИИ НА ЕВРОПЕ ЛЕТАЕТЕ?
>> No.5896232 Reply
>>5896091
Чиркнуть лучиком и освещать конкретный город - две большие разницы. Иридиумы вон тоже сверкают. Да и сдаётся мне, что постоянный свет за окном для здоровья не полезен, не зря же в санитарных нормах это оговаривается.
>> No.5896235 Reply
У пендосав этих есть Хаббл, а мы сделаем русский Бабл!

Выявлено крупное хищение при создании российского конкурента космического телескопа Hubble
https://www.kommersant.ru/doc/3850182

Проект «Спектр УФ» был задуман еще в начале 90-х годов прошлого века, а запуск системы намечался на 1997 год, однако комплекс не работает до сих пор. В июне 2018 года «Роскосмос» сообщил о переносе запуска базовых элементов космической обсерватории, который планируется осуществить с космодрома Восточный, на 2024 год.

По замыслу ученых, ВКО-УФ, которую предполагается запустить в 2013 году, заменит орбитальный телескоп Хаббл. Продолжительность "жизни" телескопа T-170M - 10 лет.
https://ria.ru/20100211/208767976.html

Я правильно понимаю, что это тот самый российский телескоп T-170M, который в будущем заменит американский Хаббл?
https://sdelanounas.ru/blogs/23826/
Россия и Испания готовятся к вводу космического телескопа T-170M
https://sdelanounas.ru/blogs/4946/

На телескопе Hubble вышла из строя одна из камер
https://www.kommersant.ru/doc/3850542
>> No.5896238 Reply
>>5896232
Да, стабилизация на одной точке это еще более сложная задачка. Но и она решаема. Ты времена-то припомни. Зстой, потом развал ссср и масло по талонам, нищета, гиперинфляция. И даже в таких условиях удалось довести проект до такого вот уровня.
Если б это делать в более.. человеческих условиях можно было зайти и дальше. просто это не очень-то нужно. Человеку нужен сон, животным нужен сон, растениям нужен сон. Существовать при 24/7 свете не самая лучшая идея, мы 3,5 лрд лет приспосабливались к режиму когда примерно 1/3 суток это темнота.
>> No.5896239 Reply
>>5896232
> Иридиумы
Я, кастати, видел однажды нечто очень похожее на его вспышку. Ходил потом остаток ночи счастливый. Как мало нужно для..
>> No.5897652 Reply
>>5896238
> в более.. человеческих условиях
Внезапно, этот проект как раз наставшие для него человеческие условия и похоронили. Как только оценка была произведера с точки зиения стоимости и потребности, а не "борьбы с природой" стало ясно, что это просто не нужно.
>> No.5897786 Reply
>>5897652
Вот не надо на человеческие условия нагонять! Невидимая Рука Рынка всегда права. Если она появляется в россиющке и давит всё, что россиющка могла делать только для каких-то населяющих её крестьян, а не для нормальных людей демократического мирового сообщества, то это правильно. Потому что вторая Невидимая Рука Рынка собирает всё выдавленное и отсыпает Государству, которое действительно заботится о твоих правах, о Демократии и Прогрессе во всём мире. Иначе не было бы Илона, и на Луне и Марсе уже тридцать лет как были бы ненужные военные базы всяких комми, по соседству с их ненужными никому городами!
>> No.5897808 Reply
>>5897652
С точки зрения потребности, тащемта, "Знамя" могло принести невероятные прибыли. Не нужно светить солнечным светом прямо кому-то ночью в глаз, но вместо того, чтобы строить ангары с освещаемыми искусственным излучением грядками что и так практически не делается, за сим почти всё растят по старинке до сих пор можно было бы перманентно освещать поля солнечным светом и ускорять, а так же увеличивать сбор урожая. Не на чьём-то огороде, а по всей территории этой, преимущественно мёрзлой страны. Генерация натуральных ресурсов взлетела бы не на десятки, а на десятки сотен процентов, например. И это только лишь один способ использования, придуманный в полусонном состоянии. Были бы ещё сотни применений. Вот только в 92 году-то, чинить зацепившуюся за антенну оболочку никто бы не полетел, потому что выяснилось, что чем куда-то летать, лучше уже начинать пилить деньги. А при Союзе никто б на затратность не глянул, полетели бы и починили. И долго бы потом в журналах красовалось, чем так обогнали США по производству чуть ли не всего.
>> No.5897810 Reply
>>5897808
Виноват, пальцем не на ту цифру тыкнул вслепую, не в 92, в 99 году. Как раз через год после кризиса, когда... Ну какие там нахер полёты? Кстати, в 92 году, может, с какой-нибудь большей вероятностью слетали бы починить, но в 99 году на проекте вовсе можно было ставить жирнейший крест.
>> No.5898197 Reply
File: 8Kd0S86Tvxc.jpg
Jpg, 55.38 KB, 682×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
8Kd0S86Tvxc.jpg
Помолимся же, братья и сёстры! Воздадим хвалу Господу нашему Илону Маску! Да святится имя Его! Да свершатся успешно дела его! Да будет благословен плод трудов его - SpaceX! Да вознесутся ракеты его в небесную высь и вернутся с благой вестью на твердь земную! Косминь!
>> No.5898198 Reply
>>5898197
Как на Фау2 похоже!
Чуть не зипфайльнул.
>> No.5898205 Reply
>>5898197
Скорее всего, на картинке Илон Маск.

Илон Маск показал первое фото Starship — корабля для межпланетных путешествий SpaceX
https://tjournal.ru/science/83993-ilon-mask-pokazal-pervoe-foto-starship-korablya-dlya-mezhplanetnyh-puteshestviy-spacex

Потеряна связь с единственным российским космическим телескопом
https://lenta.ru/news/2019/01/12/svyazy_net/
>> No.5898426 Reply
Так по порядку
>>5896091
Это тролинг? Если да, то неудачный
>>5896218
> Хотя Ченду хочет запустить три отражающих спутника, они не будут действовать все одновременно. Луны будут работать посменно, каждую ночь будет работать только один. Каждый спутник будет давать достаточно света для площади диаметром от 10 до 80 км, таким образом, освещая весь внутренний город, а возможно, и весь, исключая пригороды.
> Власти заявляют, что такие спутники могут быть использованы для освещения территорий, на которых обычно системы искусственного освещения развиты плохо, в сельскохозяйственных районах или на местах землетрясений и ураганов. Если, конечно, все пойдет по плану. Но если луны заработают, то они смогут вдобавок решить проблему светового загрязнения.
Вот это разумный подход, я думаю стоимость освещения одного мегаполиса и затраты на запуск зеркала сопоставимы, а если поставить технологию на поток то даже дешевле.
>> No.5898438 Reply
> По замыслу ученых, ВКО-УФ, которую предполагается запустить в 2013 году, заменит орбитальный телескоп Хаббл. Продолжительность "жизни" телескопа T-170M - 10 лет.

Преемник "Хаббла", телескоп "Джеймс Уэбб" собран и готов к испытаниям
https://www.bbc.com/russian/features-37872651

Диаметр зеркала телескопа Хаббл
Диаметр главного зеркала телескопа 2,4 м. Вторичное зеркало диаметром 0,34 м в комбинации с главным составляют оптическую систему Ричи - Кретьена

Телескоп Т-170М — разрабатываемый крупный автоматический космический телескоп, который станет основным рабочим инструментом Всемирной космической обсерватории — Ультрафиолет (ВКО-УФ) для работы в недоступном для наблюдения с земной поверхности ультрафиолетовом участке электромагнитного спектра. Телескоп будет оснащён главным зеркалом диаметром 1,7 м

«Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре[прим. 1] с площадью собирающей поверхности 25 м², скрытым от инфракрасного излучения со стороны Солнца и Земли тепловым экраном
>> No.5898599 Reply
File: BFS_V2_scale.jpg
Jpg, 59.41 KB, 682×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BFS_V2_scale.jpg
Добавил V-2 для масштаба.
>> No.5898602 Reply
>>5898599
Едрииить.
Теперь куда больше впечатляеет.
Спасибо, анон.
>> No.5899190 Reply
File: Dwudy2TW0AMDniR[1].jpg
Jpg, 128.74 KB, 604×676 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Dwudy2TW0AMDniR[1].jpg
>> No.5899305 Reply
>>5898599
Вспомнил что она мне напоминает - комические корабли из американских фильмов и комиксов 60-х
>> No.5899440 Reply
>>5899190
Они серьезно хотят разработать собственный носитель? Да еще успеть до 2030?
Но зачем?! В смысле попихаться с большими мальчиками в этой песочнице - этак можно и бюджет надорвать, если через государство, а для частников экономика не настолько сильна.
Впрочем...
Что конкретно мешает Англии, Франции или Германии монополизировать европейский рынок стартов с помощью частного носителя? Если им мешают законы, ограничения или что-то в этом духе, то у Украины есть лазейка для конкурентной ниши. Но если летать только за счет европейского спроса в принципе нереально, то тогда лучше бы Украине покупать старты у Маска, а деньги вложить в развитие других систем: космос одними носителями не ограничивается же - там еще поле непаханное для частного бизнеса.
Скафандры, которые есть только у двух стран, и у обоих запередельно дорогие и старые.
Механика, которая постоянно ломается за пределами атмосферы.
До сих по нерешенная задача антирадиационного щита. Да и пилюльки антирадиационные продолжать издобретать - дело хорошее: во время WWIII окупится с лихвой.
Можно вообще ничего не строить, а конкретно вбухать деньги в развитие технологических проектов космической геологии - геологоразведка, добыча, обогащение на месте - вот это всё.
Понты - это, конечно крутно, но грубо говоря, космос сейчас на таком примитивном уровне находится... Да изобретение банального сральника для пониженной гравитации или менее отвратной дегидрированной хавки - уже может сорвать куш.
Даже системы охлаждения придумать - и то можно монополистом стать.
Не, я понимаю, если у украинцев есть какие-то крутые невоплощенные проекты по носителям - то хорошо, если они еще продвинут эту тему. Всё равно пока всё еще слишком дорого. Но если каких-то уникальных разработок не предвидится, то не лучше ли вложить деньги в дргуие системы?
Ну серьезно. Я даже не знаю с чем сравнивать современный космос. Ну это как если бы мы сейчас вот имели интернет, современные авто, тракторы, реактивные самолеты, но внезапно поезда бы у нас были до сих пор - одни паровозы. Такая вот ситуация.
>> No.5899481 Reply
>>5899305
Именно! Наконец-то ученые ракетостроители осознали прелесть ретрофутуризма, и начали предавать своим космическим кораблям подобающую звездолетам форму.
>> No.5899535 Reply
>>5899190
ЛОМАННЫЕ НОВОСТИ!!! ИВАН НАУЧИЛСЯ ЧИТАТЬ!!!
Можно хоть этот тред без ватной пропаганды оставить?
Спустя 10 месяцев Иван научился читать и прочитал про теоретический проект лунной базы, разрабатываемый КБ Южное.

КБ «Южное» разрабатывает проекты космического корабля и постоянно действующей лунной базы
https://itc.ua/news/kb-yuzhnoe-razrabatyivaet-proektyi-kosmicheskogo-korablya-i-postoyanno-deystvuyushhey-lunnoy-bazyi/
https://dengi.informator.ua/2018/03/14/v-dnepre-kb-yuzhnoe-prezentovalo-svoe-videnie-postoyannoj-bazy-na-lune/

Кабинет министров Украины утвердил концепцию общегосударственной целевой научно-технической космической программы на 2018-2022 гг.
Мероприятия космической программы включают следующие пункты:создание и эксплуатацию космических аппаратов для получения на системной основе данных от отечественной системы космического мониторинга;создание национальной системы геоинформационного обеспечения и мониторинга как части европейской программы Copernicus и международной системы GEOS;создание космических аппаратов и обеспечение эксплуатации цифровой спутниковой телекоммуникационной системы;развитие внутреннего рынка космических информационных услуг в сфере дистанционного зондирования Земли, навигационных услуг;трансфер технологий ракетно-космической отрасли в другие отрасли экономики;предоставление данных космического мониторинга от зарубежных коммерческих космических аппаратов дистанционного зондирования Земли.В числе мероприятий новой государственной программы также значится создание отечественных систем дистанционного зондирования Земли «Сич-2-1» (2020 год), «Сич-2-2» (2021), «Сич-2М» (2024), а также новых космических аппаратов «Лыбидь-2», «Аэрозоль», «Сич-3-0».Кроме того, новая космическая программа закрепляет задачи по созданию перспективной ракетно-космической техники, в том числе в рамках международного сотрудничества с частными компаниями. Вместе с тем, предусмотрено углубление сотрудничества с Европейским космическим агентством (ESA), а также повышение уровня обороноспособности государства и нацбезопасности путём выполнения госзаказа.
>> No.5899583 Reply
>> No.5899771 Reply
File: 15441626964030.jpg
Jpg, 71.01 KB, 679×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15441626964030.jpg
>>5899535
> Можно хоть этот тред без ватной пропаганды оставить?
>> No.5899871 Reply
>>5899535
> а также новых космических аппаратов «Лыбидь-2», «Аэрозоль»
> «Аэрозоль»

Ну да, ну да...
>> No.5899965 Reply
>>5899871
и сыч.
>> No.5900018 Reply
>>5897808
> можно было бы перманентно освещать поля солнечным светом и ускорять, а так же увеличивать сбор урожая
Дорогая и жутко неэффективная фитолампа получается. Сколько там гектар была площадь зеркала? Вот столько же оно сможет освещать без учёта потерь в атмосфере, которые мри облачности стремятся к 100%. Можно, конечно, освещать большую площать, снижая интенсивность.
> Генерация натуральных ресурсов взлетела бы не на десятки, а на десятки сотен процентов,
В два раза, если считать, что во время с/х сезона длительность дня и ночи в среднем равны, а все поля освещены ночью как днём. Сам понимаешь, что такие условия абсолютно фантастичны.
> А при Союзе никто б на затратность не глянул
А стоило бы глядеть иногда, авось и не развалился бы.
>> No.5900020 Reply
>>5899771
Зачем ты выкладываешь свои личные фото со смештнявыми подписями? И ты поаккуратней - это фото может быть использовано как доказательство воровства тобой лолей.

>>5899871
>>5899965
Очень информативно.
Я не спорю, что денег может не быть, но технически это или уже отработанные проекты или несложный малые спутники.
>> No.5900025 Reply
РН Falcon-9 доставила на орбиту 64 спутника
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/38C7D2A9F76E64D3C2258359002E7091!open
Китай впервые представил макет базового модуля перспективной космической станции
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/4EBDEE9ECF29A681C2258343004D8B0A!open
Зонд New Horizons совершил пролет мимо объекта в Поясе Койпера
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/C540321A34423E76C2258376002D244C!open

В Канаде анонсировали космодром для украинских ракет «Циклон-4М»
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/E151C4ECE4705A24C2258338004730F7!open
В КБ «Южное» внедрена инновационная технология ротационной раскатки
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/BB25AD5D970C090FC22583760048F142!open
В КБ «Южное» открыт новый вычислительный центр с суперкомпьютером
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/AF11E8239944AEE3C225837600493C1F!open

Цель — космос. На спутники в Украине просят 25 миллиардов гривен
https://lite.vesti-ukr.com/hi-tech/302838-tsel-kosmos-na-sputniki-v-ukraine-prosjat-25-milliardov-hriven
>> No.5900038 Reply
>>5900025
> На спутники в Украине просят 25 миллиардов гривен
у тараса пидорашко губа не дура.
>> No.5900050 Reply
тем временем
> > SpaceX уволит 10% своих сотрудников
почему?
> > чтобы сосредоточиться на самом важном
> > Чтобы продолжать выполнять обязательства перед клиентами и добиваться успеха в разработке межпланетных космических аппаратов и глобального космического Интернета, SpaceX должна стать более сосредоточенной компанией. Любая из этих разработок, даже если брать по отдельности, разоряла другие организации. Это значит, что мы должны расставаться с некоторыми талантливыми и трудолюбивыми членами нашей команды. Мы благодарны за все, чего они достигли, и за их приверженность миссии SpaceX. Это решение принимается только из-за чрезвычайно сложных задач, которые предстоит решить, в противном случае в этом не было бы необходимости.
>> No.5900146 Reply
>>5900038
> Тарас Пидорашка
Представляться вовсе не обязательно, мы итак знаем кто ты.

>>5900050
Ну правильно, раз спутников выводят всё меньше, то и прибыль падает в этом отделе компании.

Увольнения связаны с тем, что компании, которые выводят геостационарные спутники на орбиту, требуют меньше запусков. «Рынок очень мягкий. Он был таким в прошлом году, будет в этом и я не знаю, что должно измениться в следующем», говорила президент SpaceX Гвинн Шотвелл в сентябре.

SpaceX получает примерно 2,5 миллиарда долларов дохода в год от контрактов с такими организациями, как NASA, и компаниями вроде Iridium. Точные цифры никто не скажет, поскольку компания частная.

Создание ракет нового поколения и систем запуска, вроде марсианского Starship, а также космических аппаратов для пилотируемых полетов, мероприятие не из дешевых. SpaceX получила свой первый кредит на 250 миллионов долларов в прошлом году и, возможно, пытается привлечь еще 500 миллионов долларов.
>> No.5900352 Reply
>>5900038
Это меньше млрд баксов, могут и найти
>> No.5900362 Reply
>>5900050
Я не понимаю вот этого ажиотажа. Компании увольняют людей не потому что они злые и бесчеловечные. Это вопрос эффективности. Нельзя сказать что компания плохая, потому что не стесняется увольнять. Это же безумие. Всё равно что сказать, что хирург плохой, потому что делает аборты.
>> No.5900401 Reply
>>5900050
> почему?
Потому что люди не нужны.
Можно прямо сейчас взять любое предприятие, особенно - государственное, провести анализ насколько деятельность тех или иных работников влияет на производство или продажи товаров и услуг, и уволить 9 из 10 человек, при этом увеличив прибыли раза в 4.
А потом еще провести автоматизацию рутинных рабочих процессов и уволить еще половину оставшихся.
Маск собственно отсюда и получил более дешевые цены на ракеты при значительно более высоких зарплатах, чем в Роскосмосе: он просто избавился от балласта.
Люди-работники уже сейчас в большинстве не нужны нахрен и только мешают.
Единственная причина по которой их держать - это желание иметь рабов и чувствовать удовлетворение от этого и безумные кабинетные фантазии, когда штат и задачи формируются без учета реальности как таковой.
>> No.5900411 Reply
>>5900362
Не совсем так: сказать, что компания в 21 веке плохая, потому что увольняет людей, это всё равно что сказать, что врачи плохие, потому что заняты лечением таблетками и операциями, вместо того, чтобы приносить жертвы богам.
Или если брать аналогию поближе, то всё равно что говорить, что противные предприятия общественного транспорта злостно сокращают лошадей и носильщиков паланкинов в угоду водителям автомобилей.

Просто убогие помешаны на том, чтобы заставить всех людей всю жизнь страдать херней - лишь бы только не жили и лишь бы было "традиционно" - как в 12 веке, желательно.
"Зато при деле".
>> No.5900426 Reply
>>5900401
Оптимизатор хуев. А тот один будет ебошить за 10-рых? Я поработал проггером в гос-конторе, и скажу пиздец, когда началась "оптимизация" на меня скинули ВСЕ задачи 3-х человек, еще и на телефонные звонки пришлось отвечать каждый ебаный день, и работа операторская по вбиванию - ну и как, охуенно так программировать и писать "современные вебсервисы" да еще и базу админить и жаба-сервлеты писать? - все просто свалили на меня, а зп нихуя не подняли. Уволился через полтора месяца такой работы, послал их нахуй. Теперь в месте поспокойнее.
>> No.5900457 Reply
>>5900426
Хуево оптимизировали, потому что.
В госконторах, обычно, проблемы в большом количестве учетчиков и внутренней отчетности - в том числе. Скажем, нормировщик не справляется с поставленным объемом работы, но проблема в том, что его объем работы сформирован требованиями другого внутреннего менеджера, и оба не оказывают никакого влияние на производство или продажу.
Так же в госконторах традиционно сокращают персонал "равномерно".
Скажем, у вас в штате 10 дворников.
Нахрена?
Рабочие места в цеху по инструкии положено убирать самим - что и делают.
А хоздвор мести 10 дворников вам нахрен не надо.
Или скажем слесари и подсобники: их постоянно "не хватает". Конечно не хватает: они ставят нахрен не нужные дополнительные ограды, а потом героически их чистят и красят, а поменять замок в кабинете у них "времени нет".
Сам-то подумай: в среднем компьютеризация увеличила производительность офисного труда в 30 и более раз
Не веришь? Ну так знай, что в 80-е прошлого века многие учетные книги велись ВРУЧНУЮ. Отчеты печатались на машинках. Для рассчетов использовался абак, а таблицы для удобства рассчетов каждый составял себе сам.
То же можно сказать про инженеров.
Рабочие специальности сейчас и вовсе во многом заменяют машины.
Так какого же хрена объемы производства примерно такие же, как в 80, а работников - столько же или даже больше?
Просто подумай.
А то, о чем говоришь ты, - это не оптимизация, а очередная кабинетная блажь. Нормальная оптимизация не сильно увеличит напряженность труда исполнителей, на деле - даже снизит её. И уволены в результате настоящей оптимизации будут не 5 человек из 100, а 95 человек из 100.
>> No.5900488 Reply
ну вот машковеры набежали и объяснили, что ПророкЪ Всё Правильно Сделал (ТМ)
>> No.5900499 Reply
>>5900488
Было бы неплохо, если бы в России тоже все излишние должности и не имеющие реальной необходимости задачи посокращали.
И жить стало бы легче, и цены бы существенно снизились. Да и качестве бы выросло.
>> No.5900532 Reply
>>5900499
выходи на выборы с лозунгом "даёшь 7 миллионов новых безработных".
>> No.5900544 Reply
>>5900146
> спутников выводят всё меньше
Куда же девались планы вывода 20000 спутников для Бесплатного Гипервекторного Масконета?
> Рынок очень мягкий
Ясно. Понятно.
>> No.5900834 Reply
>>5900488
- Вот аргументы - сокращение разумно.
- ВРЁТИ ВЫ ВСЁ МАШКОВЕРЫ !!1

>>5900532
Предлагаешь содержать людей за твой счёт?

>>5900544
> Куда же девались планы вывода 20000 спутников для Бесплатного Гипервекторного Масконета?
Может тебе и комплюхтер бесплатно выдавать? А Илон Маск планирует вывод первых спутников в 2019-2020 годах. Пока что были запущены 2 тестовых спутника.
> Ясно. Понятно.
Больше спутников на одну ракету, меньше запусков, меньше денег.
Хотя, судя по планам в 2019 году в мире планируется запустить больше спутников, чем в 2018.
>> No.5900847 Reply
>>5900834
> Предлагаешь содержать людей за твой счёт?
Я не тот анон и понимаю что Маску нужны деньги на проэкты, но социальный тип предприятия совсем не редкость в современном мире - это когда предприятие сукществует не ради прибыли, а радисоздания рабочих мест и развития местной инфраструктуры.
>> No.5900856 Reply
>>5900532
А зачем тебе "работники"? Чтобы мешали делать хорошие вещи и удорожали стоимость?
Ну вот у твоего Роскосмоса полно работников.
Как ты думаешь название "Роскосмос" в 2030-х хоть один человек в мире за пределами России сможет вспомнить?
>> No.5900867 Reply
>>5900847
Если кто-то хочет поддерживать людей, то пусть просто даст им денег.
Работники, чей труд не имеет выраженной необходимости, это просто идиотизм и антигуманно. Во-первых, значительная часть денег тратится на вещи, не связанные с содержанием этих людей - на организацию рабочих мест, на искусственное формирование потребности в их труде, на рекламу и продвижение результатов их труда.
Скажем, если человек, чей труд, в общем, не нужен, получает на руки 1 000 денег, то предприятие на создание для него возможности получить эту 1 000 тратит от 2 000 до 5 000 (доля стомости труда в структуре себестомости в разных странах и отраслях от 20% до 50% - маскимум).
Получается, вы тратите 5 000 денег, но человек получает только 1 000.
Лучше бы вы просто раздали 5 000 денег 5 людям.
Во-вторых, ненужный труд мешает труду нужному. Они же не просто работают. Скажем, вот дорожные рабочие, они перекрывают дорогу, чтобы её ремонтировать. Или офисные работники - они хотят отчетов, заваливают запросами контрагентов, вынуждают инженеров до 80% рабочего времени заполнять различную отчетность, вместо того, чтобы работать. Это наносит прямой вред обществу.
В-третьих, люди, чей труд не нужен, проводят свою жизнь на бесполезной и бессмысленной работе. Зачем? Чтобы страдали? Но какой смысл заставлять людей страдать? Почему бы их просто не расстреливать сразу?
Так называемые "социальные" рабочие места - это антигуманная и отвратительная практика, наносящая обществу и экономике колоссальный вред, да к тому же по сути существующая только для издевательства над людьми без особой цели в этих издевательствах.
Хочешь дать людям денег? Ну так дай!
Почему-то, если на Ютьюб выложить ролик, как богач заставляет бедняков унижаться ради того, чтобы получить "халявные" деньги, вызывает тонны возмущения.
Но при этом "социальным" рабочим местам все апплодируют и считают чем-то хорошим. На самом деле, заставлять людей выполнять ненужную и бессмысленную работу за подачку, которую вы могли бы просто им дать, - это точно такое же издевательство.

Маск всё делает правильно.
Я очень хочу, чтобы больше и больше бизнесменов начали осознавать, как много можно сэкономить денег и как сильно можно повысить эффективность производства банально избавляясь от этого бесконечного человеческого балласта.
И чем больше будет таких людей, тем скорее до общества и правителей дойдет, что человеческий труд больше не нужен и что общество надо выстраивать по другим принципам, и что эмиграцию и рождаемость стоит ограничивать, а не стимулировать.
>> No.5900868 Reply
Космические зеркала малополезны, особенно для с/х, по той же причине по которой на экваторе теплее, чем в умеренных широтах, а зимой холоднее, чем летом (в северном полушарии). Ну и еще по той же причине по которой два меньше... двухсот миллионов.
Солнце в норме на квадратный метр дает Х излучения. И если площадь зеркала пусть даже кв.километр - вы конечно сможее осветить хоть целый континент, но и плотность солнечных лучей упадет пропорционально. Это как светить на поле пшеницы маленьким фонариком (пусть он даже по спектру будет идентичен Солнцу, это вполне реализуемо) и думать, что для пшеницы нет разницы - ну освещено и освещено, какая разница? Растить будет также! Нет. Так что освещенность равную солнечному дню космозеркало сможет распространить только на территорию никак не больше собственой площади. Сколько там площадь посевных, хотя бы в мелкостране? Миллион га? А сколько потребуется потратить базиллионов долларов, чтоб вывести в космос космозеркала такой же площади?
И это еще когда под прямым углом, что бывает разве что в полдень в широтах близких (но не равных - наклонение оси же) экватору. В часы отличные от полдня и широтах отличных от экваториальных поверхность наклонена под определенным углом и приведенная площадь поверхности меньше. Рассчитывать нужно не плоскость зеркала/участка под картошку, а профиль этого зеркала/участка, каким он виден от солнца. При угле 45 площадь скукоживается например вдвое. Зеркало размещенное на орбите будет наклонено примерно также, что делит его эффективность надвое 9плюс минус) и увеличивает затраты еще вдвое.
Ну об эффективности отражательной способности я не говорю. Часть излучения (пусть даже 0,01) ведь будет поглощено зеркалом и рассеяно в виде тепловой. И кстати это тепловое еще как-то потребуется отводить. И эффективность отражения будет постоянно падать из-за порчи поверхности зеркала микрометеоритами, например.
А уж как организовать ориентацию зеркала без использования движков и траты топлива - одному богу известно. Иначе разоримся только на заправщиках, вон хаббл из-за полетов для техобслуживания (весьма редких, кстати) и то стал дороже алмазной горы.

Нет. Создать забавный солнечный зайчик это конечно возможно, но вот как это использовать для практической выгоды - нужно еще думать. Сельское хозяйство и "удвоение урожаев" точно не взлетят. Для этого площадь зеркал должна быть от 1,0х до ~2,5х площади посевов. А площадь посевов - гигантская.
Если я не прав в математике - прошу править и критиковать.
>> No.5900901 Reply
>>5900867
И ты забыл очевидную вещь: деньги не тратятся, просто предприятие с нулевой прибыльностью, а лишние доходы и тратятся на благотворительность. К тому же одно если человек занят и получает зарплату, а второе если хиккует и получает пособие.
Вобщем сначала разберись в вопросе, а потом толкай мысли
>> No.5900907 Reply
>>5900868
Эм, ты читал для чего китайци собираются использовать свои?
Просто прикинь сколько стоит проложить комуникации и каждую ночь тратить на освещение мегаполиса. Возможно окупаемость и не такая хорошая, но не забывай как все сейчас ударились в зеленые технологии и нулевое загрязнение, а что может быть зеленее зеркала на орбите.
>> No.5900911 Reply
>>5900879
> У них есть деньги, за которые они могут покупать. Это спрос. Он важен.
Дай деньги людям - они сами сформируют спрос.
Причем спрос потребителей будет в интересах общества, поскольку спрос будет на товары и услуги, нужные людям, тогда как спрос в виде затрат на организацию рабочих мест пользы обществу не приносит.
Скажем, рабочее место - это пыточный инструмент.
Если стоимость пыточного инструмента отдать истязаемому, он у тех же кузнецов закажет себе робо-мейду вместо дыбы. Объем спроса тот же, а вот польза для общества сильно отличается.
> А как именно оно тратит эти 2000-5000?
Свет для "пыточной камеры". Отопление для "пыточной камеры". Аренда помещений для "пыточной камеры". Строительство "пытоных камер". Канцелярия для "пыточных камер".
И так далее.
Смотри, те же самые деньги в тех же секторах можно разместить для:
Повышенного потребления электричества для более мощных персональных компов.
Покупку коммунальных услуг более высокого качества для населения.
Аренда помещений для увеселительных или культурных мероприятий.
Строительство домов.
Приобретение расходных материалов для самостоятельного творчества.
Расходы те же. Сектора потребления те же. А ценность для улучшения жизни общества и людей - сильно отличаются.
Мысль предельно проста: если хочешь дать людям денег - дай им денег. Если хочешь издеваться над людьми - издевайся прямо и хоть как-нибудь обоснуй это.
Алсо, значительная часть денег "зациклена": она тратится на управление и документацию для обеспечения работы бесполезных работников, при том, что работа по такому учету сама по себе так же является бесполезной.
Еще значительная часть денег тратится на имидживые компании и агрессивный маркетинг для продвижения этого бесполезного труда: "Мы делаем молоко, вручную выдоенное старыми больными сифилисом лесбо-негритянками! Покупайте его - вы обеспечите им работу!".
Так вот, можно просто дать лесбо-негритянкам денег и антибиотики, а деньги, потраченные на промоушн их работы пустить или на улучшение качества молока или на создания более сложных и качественных молокопродуктов более глубокой переработки.

> Например закупает спецодежду и СИЗ.
И насколько общество выигрывает от того, что у работников есть ватники и спецовки?
Эти же деньги можно отдать работникам, чтобы они купили себе хорошие и красивые гражданские пальто. От этого общество выиграло бы сильнее. Да и легкая промышленность тоже - конкуренция в гражданском секторе выше и больше стимула к дальнешему развитию технологий.
Да и кто сказал, что промышленность по производству лаптей и лучин по-прежнему так сильно нужна?
Если люди потрят деньги, предназначенные для приобретения спецовок, на оплату абонемента в VR-MMO - это принесет развитию общества и цивилизации значительно больше, чем продолжать сохранять древние заводы по производству спецовок в таких количествах, как они есть сейчас.

Сейчас многие виды экономической деятельности прежних веков исчезли вовсе. Но это совсем не плохо, а даже наоборот - очень хорошо. Шиномонтажом, видишь ли, не кузнецы занимаются. Но это всё-таки лучше и удобнее, чем отбивать задницу в карете и бродить по улицам, настолько заваленным навозом, что требуются, как минимум, ботфорты до паха, чтобы не запачкаться.
>> No.5900917 Reply
>>5900907
И какова будет эффективность такого освещения?
Что мешает подвесить одну лампу например на дирижабле на высоте скажем 1км и пусть она светит и освещает весь город?
Да, я понимаю, чт не выйдет, но почему не выйдет.
По той же причине, по которой я сомневаюсь в космическом зеркале.
Яркость солнечного дня равна Х.
Яркость дня в мегаполисе равна У.
У/Х=kjs/S
Где
d плошадь космозеркала
D плошадь мегаполиса
k коэффициент зависящий от угла наклона зеркала относительно направления падения солнечных лучей на зеркало, косинус фи.
j коэффициент зависящий от отражательной способности зеркала, включая его возможный износ и повереждения

Чему равна площадь зеркала (одного или сумма площадей зеркал если их несклько)?
Чему равна площадь мегаполиса (нескльких если это затевается не ради освещения одного-единственного?
Каков угол установки зеркала?

Понимаю, что точные значения мраком покрыты и секрет, но хотя бы примерно, по порядку величин - можно оценить? Площадь Пекина 16 000 кв.км. Даже если зеркало поставить так, что угол будет весьма мал, вряд ли он будет менее скажем 20 град. k=0,93. Пусть отражательная почти идеальна j=0,99.
Чтоб обеспечить освещеннось вдесятеро хуже солнечного дня

0,1=0,93 х 0,99 х s / 16000
s = 1700 квадратных километров.

Круглое космозеркало диаметром сорок шесть километров обеспечит освещенность Пекина вдесятеро темнее, чем солнце.
Это при идеальных условиях, я взял коэффициенты почти нереализуемые на практике.
Это при отсутствии облачности.
Проблема корректироки космозеркала так, чтоб оно постоянно было нацелено в одну точку - вообще отдельная тема.

Все еще считаешь это практически полезной задачей?
>> No.5900920 Reply
>>5900901
Вот ты и разберись. Вот тебе два предложения:
1. Я хочу "облагодетельствовать" общество на 10 тысяч рублей. Я дам тебе 1 000, если ты поставишь преграды для движения машин и пешеходов на ближайшем проспекте. При этом я куплю тебе части забора на 5000 рублей, найму бухгалтера и начальника, чтобы следили за твоей работой на 3000 и 1000 я потрачу на инструменты и спецодежду.
2, Я дам тебе 1000 рублей и ты купишь на них что хочешь - например, красивый костюм, вместо убогой спецовки. Я дам 5000 другим людям и они купят у фирмы производителя металлоконструкций стойки для дата-центров (люди просто спустят деньги на покуку места в облаках, фримы купят металлоконструкции). Я дам 3000 рублей ученым (вместо того, чтобы следить за твоей работой, ты сам заплатишь за то, чтобы ученые лучше узнали твои потребности и как их удовлетворить).

Во втором случае я осчастливлю 10 человек.
Я простимулирую прогрессивную экономику и науку.
В результате трат тех же денег общество получит значительную пользу и станет жить лучше.

В первом случае ты будешь затраханным жизнью ноулайфером.
Простимулированы будут устаревшие, нафиг не нужны для жизни людей структуры.
Общество получит раздражающие помехи и жизнь многих людей будет отравлена в результате твоего труда.

Думай сам.
Деньги всё равно будут потрачены.
Вопрос лишь в том, будут ли деньги потрачены простыми людьми на ситцевые платьеца для своих дочурок, ли на тюремные ватники для них самих.

И ты забываешь самый главный ресурс, который невозможно купить или вернуть - время человеческой жизни.
В случае с "рабочими местами" я просто лишаю людей жизни.
Буквально.
Беру и убиваю их.
Медленно, но убиваю. Отнимаю жизнь.
Вот и думай, насколько это хорошая и гуманная идея - создавать рабочие места, когда в них нет нужды.
>> No.5900925 Reply
>>5900921
> производитель СИЗ, описанные мной - не сформируют
О боже! Портные, шьющие тюремные робы будут в убытке! Что нам делать!
Читай внимательно: а они вообще нужны для общества - все эти пошивщики фартуков для макдака?
Они делают нашу жизнь - не как работников, а как людей - лучше?
> Почему это спорс на дантистов не приносит пользы?
Потому что, если люди не хотят это покупать сами, значит, оно им не нужно.
И уж на что, а на дантистов деньги люди найдут.
> Эмоции вредя разуму.
Это не эмоции. Это то, чем работа по сути является: мы лишаем людей жизни и здоровья, принуждая их испытывать страдания, при том, что нам совершенно нет необходимости заставлять их страдать.
>> No.5900929 Reply
>>5900923
ОК.
В любом случае, я считаю, что сокращать людей - это правильный путь.
Это как избавляться от лошадей.
И я верю, что несмотря на "черствость" Маска, чем больше бизнесменов будут уольнять, увольнять и увольнять - тем быстрее общество научится жить без эксплуатации человеческого труда.
В случае с упором на автоматизацию Маск прав и как бизнесмен, и как человек.
>> No.5900930 Reply
>>5900921
>>5900920
>>5900911
>>5900901
>>5900879
Вы ушли очеь далеко от темы треда, пусть даже в начале срача и имели некоторую слабую связь с ней
Прошу вас - переместитесь в другое место, для обсуждения подобных тем. Итт это очевидный дерейл.
Есть например политики тред. Вы все ближе и ближе к этой тематике.
Или есть злотред.
Или запилите новый - "пособий тред" или например "работа=рабство тред".

Не здесь, прошу вас.
>> No.5900937 Reply
>>5900925
> работа плохо потому что мы лишаем людей жизни
>>5900929
> я считаю, что сокращать людей - это правильный путь.
Вы один человек с взаимоисключающими, или двое?
>> No.5900940 Reply
>>5900834
> спутников выводят всё меньше
> Хотя, судя по планам в 2019 году в мире планируется запустить больше спутников, чем в 2018
неужели машка напиздела? да нет, не может быть.
> А Илон Маск планирует вывод первых спутников в 2019-2020 годах.
и поэтому сокращает персонал?
>> No.5900947 Reply
>>5900940
Я видел тебя в политреде. Шифтобоязнь, крики, мат, демагогия вместо аргументации..
Да, это точно ты.
С тобой разговаривать - нырнуть в кучу компоста.
Это непродуктивно.

иф4 бабах подорвался азаза
Как угодно..
>> No.5900949 Reply
>>5900940
Нет, не напиздела машка в твоей голове.
Написано же - хотят меньше запусков, больше спутников на орбиту за раз. Вон 64 штуки за раз запульнули.
А вообще статистически выгодно запускать по столько спутников за раз?

Ну, я думаю, что решили сосредоточиться на другом, поэтому вряд ли будет запуск спутников для КосмоИнтернета. Ещё и халявного вам подавай. И если правы те, кто считает, что будет затруднен приём в городе из-за помех, то судя по всему спутниковый Интернет не взлетит.
>> No.5900951 Reply
>>5900949
> Написано же - хотят меньше запусков, больше спутников на орбиту за раз.
да нет, написано что-то про мягкий рыночек.
> спутниковый Интернет не взлетит
этот маловер сломался, возводит хулу на пророка.
завтра начнёт в терраформировании марса сомневаться.
>> No.5900955 Reply
>>5900951
> да нет, написано что-то про мягкий рыночек.
Давайте поможем Ване научиться читать.

Увольнения связаны с тем, что компании, которые выводят геостационарные спутники на орбиту, требуют меньше запусков. «Рынок очень мягкий. Он был таким в прошлом году, будет в этом и я не знаю, что должно измениться в следующем», говорила президент SpaceX Гвинн Шотвелл в сентябре.

> этот маловер сломался, возводит хулу на пророка.
Продолжай держать нас в курсе, только таблеточки запивать водой не забывай.
>> No.5900962 Reply
>>5900955
> компании, которые выводят геостационарные спутники на орбиту, требуют меньше запусков
Но почему? Разве их бизнес не получает прибыль именно от запусков? Или я не понял в термины?
Компании, выводящие спутники это ведь те, что запускают ракеты, типа СпасеХ и прочего Роскосмос?
> Рынок очень мягкий
Если не сложно поясните что это значит. Я знаю что значит мягкая подушка, но что этим словом называют финснсисты - ни малейшего понятия.
>> No.5900965 Reply
>>5900962
> Но почему?
так надо, потому что машка непиздит.
> Если не сложно поясните что это значит.
ты не рефлексируй, ты распространяй.
>> No.5900969 Reply
>> No.5900971 Reply
File: 15473617654421.jpg
Jpg, 485.89 KB, 1280×880
edit Find source with google Find source with iqdb
15473617654421.jpg
File: 15473616178740.jpg
Jpg, 440.10 KB, 1280×939
edit Find source with google Find source with iqdb
15473616178740.jpg
File: 15473616178823.jpg
Jpg, 124.31 KB, 960×540
edit Find source with google Find source with iqdb
15473616178823.jpg
File: 15473616178822.jpg
Jpg, 78.76 KB, 522×960
edit Find source with google Find source with iqdb
15473616178822.jpg

Очередные фотки кузнечика.
>> No.5900987 Reply
>>5900971
Как оно все-таки смешно выглядит. Как моделька из фольги. Так и вижу там карамельный движок, и грузик в носу, чтобы центр тяжести был повыше... Да только эта хуерга 9 метров в диаметре, больше бака от Шатлла, больше центрального блока Энергии. Такой-то ретрофутуризм!
>> No.5901011 Reply
>>5900987
Оно вообще летает?
>> No.5901015 Reply
>>5901011
Как видишь оно стоит на земле. Нельзя сказать летает или не летает про то, чей первый запуск еще впереди. Запустят и посмотрим.
>> No.5901018 Reply
>>5901011
Пока нет. Скоро попробует, посмотрим что получится.
>> No.5901036 Reply
>>5901018
>>5901015
Но если этот дизайн сохранят и оно действительно выполнит свои функции - длительные перелеты с экипажем; размещение станций для выработки топлива на внеземных телах; посадка по прибытии - это будет просто как если бы нелепая теле-кино-фантастика 1960 вдруг стала реальностью.
Если это случится, я пойду к психиатру, наверное, сразу, потому что, если я живу в мире, где космические перелеты осуществляются ровно так, как в фильмах 1950-1960, то видимо у меня тяжелый случай бреда и я полностью выпал из реальности.
Потому что если это станет реальностью, то прибытие на Землю через десяток-другой лет ящериков, будет вполне логичным продолжением такого мира.
>> No.5901041 Reply
>>5901036
> топлива на внеземных телах
Каких, на Луне? В поясе астероидов?
Потому что на длиннопериодических, которые летают между орбитами планет и поясом строить не особо осмысленно. Они сегодня здесь, а завтра улетели обратно в афелий - в Оорт или там Койпер какой.
И какой от нее толк?
>> No.5901055 Reply
>>5901041
Такой, что можно астероиды картографировать и если станции относительно дёшевы, то можно сделать столько резервных станий на астероидах, что можно будет в разумное время дождаться одной из них.
Народы крайнего севера так закладки хавки и всяких полезных ништяков делали: тундра и тайга - огромны, а людей мало, но они делали резервные хранилища там и сям постоянно на протяжении столетий и через какое-то время такой практики у северных народов вообще практически исчезла проблема добыть необходимые для выживания средства на своих обычных маршрутах в любое время в любом месте.
Что-то похожее было и с бедуинами на аравийском полуострове и на караванных путях через Гоби и Сахару: в одних случах постоянно чистили оазисы от надвигающегося песка при каждом поседении, в Гоби делали "схроны" кизяка (сушеного говна для топлива для костров).
Была подобная практика и в Европе - в частности кельты и скандинавы запасали сухие дрова и каменное масло.
Первобытные охотники делали схроны кремня, пригодного для изготовления инструментов или для добычи огня - не для себя, а "для всех".
Да и сами системы маяков, почтовых ямов, даже римские резурвуары для акведуков, или современные пожарные резервуары - это всё вещи того же плана.

Человечество делало и делает так постоянно.
Ничего удивительного в том, чтобы разместить хаотично в Поясе сотни станций, которые будут большую часть времени просто покрываться космической пылью, не будет.
Это то, как мы людим поступаем. Это нормально.
>> No.5901066 Reply
>>5900917
> Что мешает подвесить одну лампу например на дирижабле на высоте скажем 1км и пусть она светит и освещает весь город?
Дорогой ты с дуба упал? а питать свою ламу чем будешь? Не говоря уже о остальных проблемах
Ты не учитываешь что зеркала могут быть НЕ плоскими. И почему ты вдруг решил что стетить оно должно как солнце днем? Илил по твоему фонари светят с такой же интенсивностью? Вцелом твои вычисления гроша ломаного не стоят ибо заданы НЕ верные исходные данные, нет понимания что такое космическое зеркало и как оно работает
>> No.5901070 Reply
>>5901055
> то можно сделать столько резервных станий на астероидах
Период галлей 70 лет. И она одна из самых шустрых, емнип. А если возарстится через 70к лет? В процессе шмякнувшись о юпитер или о другое дело или попав под выброс^W солнечную вспышку или просто охренев от радиации настолько, что вернется лишь кусок бесполезного металла вместо станции?
Да и количество их так велико, что пока мы обретем сответствующую мощь технологий, чтоб расставить по станции на каждом камешке ССистемы - мы уже давно на одном баке какой-нить темновещественной антиматерии будем до плутона летатт, чтоб пожрать там гамбургеров обед и возвратиться на рабочее место на Ио до конца обеденного перерыва.
Спорно это все.
> Народы крайнего севера так закладки
Белки тоже. Вот только белка проебывает 99,9 своих закладок. Часть портится, часть разоровывается, часть просто хрен найдешь потом. А часть - потму что белка померла и больше искать некому.
> в Поясе
А, так речь именно о поясе? Тогда вопросов нет. Но Масковская ракета на фото не настолько крута, чтоб организовывать не просто поездки за Пояс (к спутникам Юпитера и Сатурна - вот тлько там профитных целей нет, одни научные, а для этого финансирования много не дадут), но и делать их настолько регулярными, что было бы обосновано сеть заправок городить.
Если у тебя одна поездка в десятилетие по данному маршруту - какой смысл городить для этого сеть заправок вдоль пути?
>> No.5901073 Reply
>>5900917
Я не понимаю: зачем?
Вам мало неврозов и психозов из-за отсутствия ночи в современных городах, так вы хотите полностью ночь уничтожить?
И на счет вреда для экологии я бы поспорил: экосистемы вокруг постоянно освещенных мест просто сойдут с ума и вымрут нахрен.
Добавить к этому избыточное тепло и постоянную освещенность - и у вас еще добавится ускорение практически всех химических реакций. Вы сейчас-то раком легких в большей степени заболеваете не от мифических курильщиков, злостно насилующих микродозами выдыхаемого дыма ваши лёгкие, а от автомобильных выхлопов и в последнее время всё больше от продктов распада красок, лаков, асфальта и прочей дряни летом и на свету.
Почему бы тогда "для обогрева" не построить города прямо на залежах, например, каменного угля и не поджечь их?
Или поджигать тофяные болота - того же уровня идеи.
>> No.5901076 Reply
>>5901070
> Период галлей 70 лет.
А залежи кизяка, кремня или коплехейма могут оставаться невостребованными и по 150-200 лет.
Это нормально же.
> Вот только белка проебывает 99,9 своих закладок.
Как и люди.
Сколько реально было использовано воды и песка из пожарных резервуаров и ям с песком для тушения пожаров?
Думаю, белки со своим 0,1% использования собственных запасов значительно более рачительные и экономные организаторы, чем человеки.

Я просто говорю, что для хомо сапиенс нет ничего необычного в идее делать подобные закладки, даже с учетом остутствия прямой выгоды от собственной закладки и даже с учтом крайне низкой их эффективности.
Археологи до сих пор находят закладки того же кремня или дров для сигнальных костров. Что как бы намекает, что те люди, которые их в свое время сделали, потратили свои ресурсы и труд впустую - вряд ли современным археологам сильно нужно делать кремниевые ножи или так уж интересен окаменевший кизяк.
>> No.5901077 Reply
>>5901070
Пояс - это минералы.
А у нас всегда:
Not enough minerals
>> No.5901078 Reply
>>5901066
> питать
Я говорил лишь о падении освещенности. Источник света размером 1 кв.м. осветит площадь 1кв.км с интенсивностью в одну миллионную от той, что есть вблизи источника.
> НЕ плоскими
И как это решт проблему? Сделай сколь угодно вытянутыми и параболическими солнечные батареи на Земле, но закон сохранения энергии нарушить не сможешь. Ты что, анон, случайно физику? Да, ты сможешь параболой сконцентрировать свет, площадь зеркала по любому на порядки меньше площади мегаполиса. Тут не концентрировать луч нужно, а напротив - расширять площадь покрытия.
Так что имено ты хочешь сделать изменением кривизны зеркала? Я хочу увидеть подробности, схемы и расчеты. Даже грубые. Просто уловить суть. попробуй их построить и поймешь, что это НИЧЕГО не даст.
На зеркало приходит ровно столько энергии солнца, сколько он отбрасывает тени. Ставишь его поперек потока лучей, смотришь какова площадь сечения (без учета любой кривизны это ВООБЩЕ неважно) и вот тебе МАКСИМУМ энергии, которую он сможет отразить. Выше этого потолка не прыгнешь.
Иначе - сохранение энергии. Надеюсь ты не предлагаешь нам отбросить стль важный принцип физики.
> почему ты вдруг решил что стетить оно должно как солнце днем?
Я вел расчеты для ДЕСЯТОЙ ДОЛИ, если ты потрудился почитать. Не для 100%, а для 10%.
И даже при этом - зеркало диаметром 40км.
для одного города.
В идеальных условиях.
Без учета тени, которую такой отраженный свет будет отбрасывать на улицы за счет зданий, так что освещать всеравно придется.
Почему свет не сможет приходить ровно сверху - подумай сам.
Почему низзкое положение солнца не мешает достаточной освещенности 9например вечером или утром) - надеюсь тоже понятно. Потому что оно ЯРКОЕ. И сечение потока ОГРОМНОЕ. И даже света отраженного кирпичной стеной зданий на другой стороне улицы, света рассеяного в атмосфера = хватает чтоб освещать даже места в тени.
В случае телескопа все будет совершенно иначе.
Даже 10% от солнечного дня не потянуть. Не в обозримое время.
А 10% это довольно мало. Даже просто для освещения улиц настолько, чтоб можно было отказаться от значимой части уличного освещения.
> НЕ верные исходные данные,
Покажи верные. что я не учел - чему равен косинус? Что такое законы отражения? Это не нужно искать в секретных таблицах, это основы геометрии и физики.
Если мои расчеты неверны - не говори, что они неверны пока не покащзал на конкретную ощибку.
Но ты не в силах этого сделать просто потому ,что они - верны.
Построй свои расчеты. Это несложно, если не вдаваться в подробности.
Ты хоть это можешь?
или киваешь мне снисходительно с уровня пятого класса ,обуянный хайпом от статейки в МК про космический проект ура?
>> No.5901079 Reply
>>5901066
> питать
Я говорил лишь о падении освещенности. Источник света размером 1 кв.м. осветит площадь 1кв.км с интенсивностью в одну миллионную от той, что есть вблизи источника.
> НЕ плоскими
И как это решт проблему? Сделай сколь угодно вытянутыми и параболическими солнечные батареи на Земле, но закон сохранения энергии нарушить не сможешь. Ты что, анон, случайно физику? Да, ты сможешь параболой сконцентрировать свет, площадь зеркала по любому на порядки меньше площади мегаполиса. Тут не концентрировать луч нужно, а напротив - расширять площадь покрытия.
Так что имено ты хочешь сделать изменением кривизны зеркала? Я хочу увидеть подробности, схемы и расчеты. Даже грубые. Просто уловить суть. попробуй их построить и поймешь, что это НИЧЕГО не даст.
На зеркало приходит ровно столько энергии солнца, сколько он отбрасывает тени. Ставишь его поперек потока лучей, смотришь какова площадь сечения (без учета любой кривизны это ВООБЩЕ неважно) и вот тебе МАКСИМУМ энергии, которую он сможет отразить. Выше этого потолка не прыгнешь.
Иначе - сохранение энергии. Надеюсь ты не предлагаешь нам отбросить стль важный принцип физики.
> почему ты вдруг решил что стетить оно должно как солнце днем?
Я вел расчеты для ДЕСЯТОЙ ДОЛИ, если ты потрудился почитать. Не для 100%, а для 10%.
И даже при этом - зеркало диаметром 40км.
для одного города.
В идеальных условиях.
Без учета тени, которую такой отраженный свет будет отбрасывать на улицы за счет зданий, так что освещать всеравно придется.
Почему свет не сможет приходить ровно сверху - подумай сам.
Почему низзкое положение солнца не мешает достаточной освещенности 9например вечером или утром) - надеюсь тоже понятно. Потому что оно ЯРКОЕ. И сечение потока ОГРОМНОЕ. И даже света отраженного кирпичной стеной зданий на другой стороне улицы, света рассеяного в атмосфера = хватает чтоб освещать даже места в тени.
В случае телескопа все будет совершенно иначе.
Даже 10% от солнечного дня не потянуть. Не в обозримое время.
А 10% это довольно мало. Даже просто для освещения улиц настолько, чтоб можно было отказаться от значимой части уличного освещения.
> НЕ верные исходные данные,
Покажи верные. что я не учел - чему равен косинус? Что такое законы отражения? Это не нужно искать в секретных таблицах, это основы геометрии и физики.
Если мои расчеты неверны - не говори, что они неверны пока не покащзал на конкретную ощибку.
Но ты не в силах этого сделать просто потому ,что они - верны.
Построй свои расчеты. Это несложно, если не вдаваться в подробности.
Ты хоть это можешь?
или киваешь мне снисходительно с уровня пятого класса ,обуянный хайпом от статейки в МК про космический проект ура?
>> No.5901081 Reply
>>5901078
>>5901079
Почему ты повторяешь одно и то же по два раза? По два раза?
>> No.5901083 Reply
>>5901077
Какие? Они (как почти вся СС) состоят примерно из того же, из чего и Земля. Кремний, углерод, кислород, водород и так далее. И нахрена нам столько кремния, особенно связанного? Песка на пляжах еще как хватает. Силициум О два. Хоть ешь.
Естьь там и никель с железом, но анон.. не настлько у нас нехват никеля и железа, что аж в пояс лететь. Для ракеты потребуется создать столько редких минералов, что если не добудешь.. скажем миллиард тонн железа ты будешь работать в минус.
Что именно есть такого ценного на астероидах и где именно это написано?
Астрофизики уже неплохо изучили астероиды. Например узнали, что многие (как и плутон например) покрыты органикой. Ты вот знаешь об астероидах достаточно много, чтоб не удивляться этом факту? А если нет - почему именно ты решил, что там непременно есть мнералы? Песок тоже минерал, но он.. не настолько значим, чтоб ради него пулять ракетами на полторы астроединицы и обратно.
>> No.5901084 Reply
>>5901081
Недавно на Доброчане?
>> No.5901101 Reply
>>5901083
> Какие?
Редкоземельные.
Они тяжелые, если ты не в курсе. Их мало и во времена вязкой Земли они опустились туда, откуда мы их не можем достать, не поломав Землю.
А в поясе "много" (значительно чаще встречаются, чем у поверхности земной коры) астероидов с легкодоступными редкоземелными металлами и прочими вкусностями вплоть до платины.
Например, на Земле всех известных запасов золота хватит от силы до конца этого века - чисто для технических нужд. О массовом переходе на платину и говорить не приходится.
Для прогресса нам нужны эти элементы. А на планетах их не достать: на Земле их еще относительно много за счет... вот тут внимание!.. за счет Вторичной космической бомбардировки: то есть все известные нам вкусные редкоземельные минералы - это то, что упало на Землю с теми самыми астероидами, которые плавают в космосе.
С точки зрения геологического промышленного потенциала Пояс - это сокровщница Солнечной системы. Земля - это бачок с отбросами из этой сокровщницы. Остальные тела - бесполезный хлам, в большинстве своем.
> А если нет - почему именно ты решил, что там непременно есть мнералы?
Потому что астрофизики так же сообщают о наличии там минералов.
Например, открыт астероид, на котором залежи платины превышают теоретические рассчеты залежей всей платины на Земле.
Есть астероиды с ураном, например.
> что если не добудешь.. скажем миллиард тонн железа
Что на астероидах сделать значительно проще: они не были жидкими, и они маленькие. В них тяжелые элементы не "утонули", как на твердых планетах.
Самые фантастические богатые месторождения Земли - самой богатой минералами у поверхности из планет нашей системы - это просто отвалы пустого шлама по меркам "нормы" астероидов.
И добывать там минералы значительно легче, чем на Земле: ни осадочных пород, ни погонь на десятки километров вдоль одной жилы, ни колоссальных грабенов, рвущих жилы.
>> No.5901121 Reply
>>5900962
> Но почему? Разве их бизнес не получает прибыль именно от запусков?
Видимо меньше запусков - меньше предложения на рынке - выше цена запуска - больше прибыль. Короче, хотят уменьшить конкуренцию.
Мягкий рынок - англ. Soft Market, является рынком, на котором количество продавцов превышает количество покупателей.
http://allfi.biz/glossary/eng/S/soft-market.php

>>5901073
> Вам мало неврозов и психозов из-за отсутствия ночи в современных городах, так вы хотите полностью ночь уничтожить?
Но освещение от таких лун будет мягче, т.е. снизится световое загрязнение в городе.
> экосистемы вокруг постоянно освещенных мест просто сойдут с ума и вымрут нахрен.
Экосистемы, живущие рядом с городами попривыкали к большей освещенности.
> Добавить к этому избыточное тепло
Такое же тепло как от огня зажигалки в доме напротив.
>> No.5901124 Reply
File: 04_vamp[1].jpg
Jpg, 24.58 KB, 400×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
04_vamp[1].jpg
>>5901073
Кровосос не палится
>> No.5901129 Reply
>>5901121
> Экосистемы, живущие рядом с городами попривыкали к большей освещенности.
Да не особо.
Экосистемы так быстро "привыкнуть" не могут. Как пример, правда не об освещенности, а о температуре, в этом году зима наступила позднее и с учетом повышенной температуры в городах, много уток из северных городов опоздало к миграции.
Зима в конечном итоге таки наступила - куда она денется. Это значит, что по весне будем массово вылавливать тушки уток во всех городских прудах.
Но так же это значит, что кто-то прилетит на место дохлых уток. И тот, кто прилетит, откуда-то улетит, и так откуда этот кто-то улетит, те, кто их ел - сдохнут от голода, а те, кого ели они - расплодятся настолько, что сожрут то, что жрут они, порушив баланс и в тех экосистемах. Вот так экосистемы способны сходить с ума из-за минорных изменений.
Постоянно освещенные города...
Скажу так: в КГБ были пытки, когда заключенных помещали в камеры, где никогда не выключался свет.
Позднее эти пытки часто упоминались в западной литературе и прессе, как бесчеловечные.
Ну хорошо, КГБ пытало "врагов". Значит ли это, что Китай всех китайцев считает "врагами"?
>> No.5901134 Reply
>>5900050
> SpaceX уволит 10% своих сотрудников, т.е. около 600 человек.
И всё же в этой новости не раскрыт один очень важный вопрос: сколько из этих американских гастербайтров уже подыскивают себе место в РосКосмосе? Думаю, Рогозину стоит задуматься о защите российских рабочих мест от незаконных мигрантов.
>> No.5901135 Reply
>>5901101Ну.. хуй знает. Это предположение на основе общих космологических соображений или оно исходит их конкретных измерений химсостава астероидов? Ведь несколькие мы даже пощупали вживую, зондами. Многие упали на землю и мы настлько продвинулись, что даже можем определить выкопав камень из земли - из какой именно группы астероидов он прилетел. По химсоставу. Не по траектории же, лол, он упал миллионы лет назад и все следы давно быльем поросли.
Что конкретно знает наука о наличии многого золота в астероидах?
> астрофизики так же сообщают о наличии там минералов.
Минералы понятие расплывчатое. Естественно там есть минералы. потому что вещество кроме минералов это разве что газы. Ну и может вода еще. А мы знаем ,что астероиды не состят только из замерзших газов и воды.
Если (предположение для рассуждения или arguendo) астероиды, ВСЕ их них, состоят исключительно из оксида кремния (обычный песок даст тебе гигантские месторождения того же самого), то от физиков ты услышишь то же самое ,а именно: "на астероидов много минералов".
Эта фраза ни коим образом не увеличивает достоверность суждения о налиции в астероидах золота или "редкоземельных элементов" (в кавычках, потому что термн уж очень собирательный).
Так что, повторюсь, ты исходишь лишь из общих соображений. Это довод, но.. не очень сильный.
> Есть астероиды с ураном, например.
Есть даже люди с ураном. В тебе лично - есть почти вся таблица менделеева. Вопрос в том сколько. Сколько в астероиде урана и сколько таких астероидов. Без хоть сколь либо точных данных это почти не аргумент.
> Что на астероидах сделать значительно проще
Там есть свои сложности. Например малая гравитация это не всегда люс. Мы можем с куда большей легкостю сажать аппараты на Луну и Марс, нежели прицепиться к астероиду. Гравитации-то почти нет. Придется разрабатывать причальные схемы, вцепляться, удерживаясь в процессе работы, следить чтоб горнопроходчество не вызвало откол куска вместе со станцией добычи, следить, чтоб добываемое не улетало по большей части в космос (его ж гравитация не держит, ты егодолбишь и оно тупо разлетается, оставляя в твоих сетях лишь жалкий процент). Это не нерешаемо, но и не обязательно "проще".
> В них тяжелые элементы не "утонули"
А теперь спроси как тяжелые элементы вообще попали в астероид при его формировании.
Мелкие пылинки слипались за счет электростатики. Как слипались в большие (от 1см до 1км) вообще неясно, это открытая проблема современной теории формирования тел ССистемы. Лед как раз налипает хорошо, он "примерзает", потому-то есть ледяные гиганты, потому есть Плутон и прочие карликопланеты, потмоу есть куча ледяных астероидов и все кометы. А вот как именно уран и золото слипались в куски и прилипали к формируюшимя астероидам и планетезималям это уже трудно описать. а если это схема не ихз числа простых хзначит она и не из числа частых. Значит лишь исчезающая часть имеет кв скоем сатве редкоземельные и прочее золто и уран, а большинство - лед, кремний, метан, реде железо и никель.
>> No.5901136 Reply
>>5901121
> Видимо меньше запусков - меньше предложения на рынке - выше цена запуска - больше прибыль.
довольно странная логика. Если не будут покупать - торговец разбогатеет. но финансисты вообще странные, там такой матан, что 50% нобелевок по экономике получают математики. Не могу понять, но вынужден довериться.
> Soft Market, является рынком, на котором количество продавцов превышает количество покупателей.
Спасибо.
>> No.5901138 Reply
>>5901129
Ты сознательно игнорируешь написанное? Мощность трёх таких лун будет меньше яркой Луны и никак не сравнима с постоянным ярким освещением в камере.
>> No.5901142 Reply
>>5901138
> меньше яркой Луны
Тогда каково практическое значени такого освещения?
Как можно более конкретно, если можно.
Учитывая затраты на пуски и поддержание - профит должен быть просто грандиозным, чтоб оправдать вложения.
>> No.5901157 Reply
>>5901135
Давай я сосредоточусь на нескольких наиболее принятых в настоящий момент в асрогеологии гипотезах, ок?
1. Все редкоземельные металлы на Земле у поверхности коры, добываемые сейчас и доступные для добычи для людей были привнесены на остывшую твердую кору Вторичной космической бомбардировкой.
Это значит, что вообще все вкусности, какие мы только знаем и какими хотим обладать они содержались только и исключительно в тех самых астероидах, остатки которых сейчас составляют Пояс.
Так же, учитывая, что Земля - это самая крупная твердая планета системы, причем она ну очень большая по поверхности, это означает, что общая доля поверхностых слоев Земли, сформированная астероидами во время ВКБ - ничтожно мала. Из чего следует, что в ничтожно малой массе (в сравнении с массой километрового верхнего твердого слоя коры Земли) астероидов содержатся "несметные богатства" ради которых люди готовы вести войны на уничтожение.
Из всего этого следует, что Поясе геологических богатств должно быть в тысячи раз больше, чем мы можем мечтать найти на Земле или других планетах (исключая, возможно, Меркурий).
То есть как бы эти богатства на Земле, возможно есть, прчем в значительно больших количествах, но ближе к ядру - нам до них не добраться.
2. Сложности горной добычи на Земле связаны с наличием мощного слоя осадочных пород, мощных слоев базальтных разливов от вулканизма, сложных опущений и изломов связанных с тектоникой.
Из этого следует, что раз на астероидах нет ни такой органической жизни, ни вулканизма, то добыча на них должна быть значительно легче в любом случае.
Наконец, они банально мельче. Настолько, что некоторые из них можно даже "двигать".
> Вопрос в том сколько.
См. п.1: все, что мы имеем на Земле - это то, что сюда попало с астероидами, упавшими, когда кора более-менее успокоилась. Это значит, что в астероидах есть все тяжелые элементы, что есть на Земле, но в значительно больших количествах.
>> No.5901163 Reply
>>5901157
> Все редкоземельные металлы на Земле у поверхности коры, добываемые сейчас и доступные для добычи для людей были привнесены на остывшую твердую кору Вторичной космической бомбардировкой.
Как и изрядная часть воды. Вот только из этого выходит, что астероиды не так чтоб из золота, скорее из той самой воды.
Кстати насчет воды. Наличие на означает профитность добычи. В Тихом океане золота столько, что можно из него целый город отлить. Целиком. И летать никуда не надо. Вопрос в концентрации..
> поверхностых слоев Земли,
То есть ближе к центру залежи золота и урана? Ну так может не лететь за 250 000 000 км, а забуриться на 2-4 тысячи км?
> Сложности горной добычи на Земле связаны с наличием мощного слоя осадочных пород, мощных слоев
Да, эт сложно. Но и лететь за 250 000 000 км тоже как бы сказать. Нелегко.
Почему "то нелегко" у тебя не проблема, а "это нелегко" - прям непреодолимо? Это какьэ сказать - двойственный подход.
> раз на астероидах нет ни такой органической жизни
Как раз осадочные органического происхождения по большей части - помягше будут, разве нет?
> все, что мы имеем на Земле - это то, что сюда попало с астероидами, упавшими, когда кора более-менее успокоилась
Прям все? Про воду тоже так полагали, а вот недавно появились терии, что вот не все. Может часть. Может даже большую. но не все. А другая часть просто была запасена в связанном виде в глубине пород (пока на поверхности творился хтонический цужас), а потом была выдавлена на поверхность.
Почему такое могл произойти только с водой? Та же вулканческая деятальность и процессы связанные с движением материков могут выносить на поверхность очень даже глубокие слои. Целые горы поднимались из земли и превращались в пыль, целые материки сходились в суперконтинет и распадались вновь (мимоходом перемешивая весьма даже глубокие слои с поверхностными). Причем аж четыре раза.
>> No.5901166 Reply
>>5901163
> Почему "то нелегко" у тебя не проблема, а "это нелегко" - прям непреодолимо? Это какьэ сказать - двойственный подход.
Потому что, во-первых, редкоземельные элементы на Земле исчерпываются устрашающими темпами и скоро их просто не останется в нужных для технического прогресса количества, и во-вторых, разница в потенциальном объеме профита: до Америки тоже было плыть "не легко", как и искать золото и серебро в известных землях, тем не менее, потенциально большой профит, заставил человечество пойти на эту авантюру и вбухать в неё невероятное количество денег, ресурсов, времени и усилий; потенциальный профит от Пояса значительно выше, чем был потенциальный профит от Америки во времена начала её освоения, даже с учетом мифически раздутых авантюристами перспектив.
>> No.5901167 Reply
>>5901166
> во-первых, редкоземельные элементы на Земле исчерпываются
Нет, ты сказал исчерпываются тлько те, что на поверхности. а внутре их по процентному составу столько же.
Пояс? В поясе всех вместе взятых астероидов всего 4% от массы Луны и 0,04% от массы Земли.
Ну и зачем копать за 250 000 000 км, если рядом лежит в 25000 (1/0,04%) раз больше?
> разница в потенциальном объеме профита
И здесь он в 25 000 раз больше.
> до Америки тоже было плыть
плыли, мон ами, вовсе не в Америку. Плыли в Индию. Это попали в Америку.
Это был не обдуманный план, а авантюра, увенчавшаяся случайностью.
>> No.5901168 Reply
>>5901167
> 25000
Нолик лишний. 2500 всего.
>> No.5901169 Reply
>>5901163
> Ну так может не лететь за 250 000 000 км, а забуриться на 2-4 тысячи км?
Лететь проще и дешевле: предел бурения сейчас 11 километров всего, последние метры проходили меняя победитовые буры быстрее, чем гопник семки лузгает, там в конце просто какие-то смехотворные расстояния проходили до износа бура.
Глубже будет еще хуже: мало того, что горячо, так еще и на таких расстояниях Земля не то чтобы совсем неподвижна - невзирая на то, что мантию теперь полагают твердой, это не отменяет того, что она всё равно движется, то есть сломает вашу шахту быстрее, чем вы успеете её пробурить, а остановить внутреннее движения Земли - это как бы задачка посложнее промышленного освоения Пояса.
В конце концов в космосе всего две проблемы - радиация и время. И обе вполне себе преодолимы современными технологиями: от радиации такого уровня довольно просто защититься, а требуемые затраты времени не так уж велики в сравнении с обычной продолжительностью жизни человека.
Я не знаю, сможем ли начать потрошить планеты раньше, чем совершим первый межзведный перелет с экипажем, но что-то мне подсказывает, что мы будем в системе Альфы Центравра всё же раньше, чем получим технологии, способные доковыряться хотя бы до более близкого к порхности, более холодного и спокойного ядра Марса.
>> No.5901170 Reply
>>5901167
> Ну и зачем копать за 250 000 000 км
Затем, что "копать" не нужно.
Считай, что тяжелые элементы в недрах Земли - это как золото в форте Нокс.
А эти же тяжелые элементы в Поясе - это как нычки в заброшенных особняках пососедству с неисправной сигнализацией и вышедшими из строя камерами.
Сокровища федрезерва - несметны, но обогатиться значительно проще обнося брошенные особняки.
>> No.5901171 Reply
>>5901169
> : предел бурения сейчас 11 километров всего
А предел летания? Вояджер конечно далече улетел, но вот установки по добыче чего либо.. Они вообще в космосе были? Расстояние вглубь земли всего сотни метров (та сверхглубокая - не для бобычи делалась), но расстояние добычи чего-ибо в космосе - вообщше ноль. Пробы привезенные с Луны и даже астероидов это не миллионы тонн (годовой объем весьма себе заштатного заводика на земле, это только кажется, что миллион это много) полезной руды.
> Глубже будет еще хуж
Ну так и в космосе не будет легко.
> две проблемы - радиация и время
И топливо.. Ресурсы гришь исчерпываются? Это сейчас космос потребляет ничтожное от общего нефтепроизводства количество. Но мы и летаем на сотни км (с возвратом). А до пояса пилить сотни миллионов км только в одну сторону. Сколько потребуется сжечь нефти на такие рейсы?
А если киаешь на изобретение термояда например - почему бы не использовать его на земле, подключив энергопотребление к ХТЯСустановкам (если их создадут). Потом продвинуться еще чуть дальше и синтезировать эти редкоземельные как побочный продукт реактора. Как сейчас нарабытывают всяческий там оружейный плутоний или что они там нарабатывают в АЭС.
> доковыряться хотя бы до более близкого к порхности, более холодного и спокойного ядра Марса.
Зачем ядро именно марса и зачем именно ядро? Прсто глубокие слои и просто Земли. Ты подменяешь условия и тем самым что-то доказываешь. Не нужно марса. Здесь копай.
>> No.5901172 Reply
>>5901170
Какой Нокс если во всем поясе этих элементов 1/2500 от земного запаса. Это не Нокс, это крошка золотой пыли затерявшаяся на Шпицбергене. И ты предлагаешь снаряжать мегаэкспедицию, чтоб эту крошку добыть.
> обогатиться значительно проще обнося брошенные особняки.
Если эти особняки за четверьть миллиарда километров - не уверен, что проще.
>> No.5901177 Reply
>>5901171
Добыча на астероидах заведомо проще: Земля уплотнятся и разогревается под собственным весом. Еще и гомогенизирует слои в процессе. Астероиды рыхлые. Самые каменистые из них не шибко плотнее наших осадочных пород. Один стахановец с отбойником может расковырять астероид за несколько месяцев насквозь.
Конечно, возникает вопрос жил: их, скорее всего, нет. Придется просто брать породу целиком и обогощать. Как мы делаем с урановыми рудами. Но выход полезной руды на астероидах может быть настолько велик, что можно сразу в плавильню бросать для сепарации, без предварительного обогащения: в результате земного обогащения мы и так получаем равномерную смесь шлама и минералов - то есть даже в отсутствие выраженных жил астероиды могут быть более пригодны для промышленной разработки, чем земные богатые жилы, пласты и фракции.
> Ну так и в космосе не будет легко.
В космосе всё понятно и технически достижимо современными технологиями с парой модернизаций. А вот как расковырять Землю ниже коры - в принципе пока нет никаких идей.
> И топливо
Первый закон Ньютона же! Для отлаженной промышленности топливо будет важно только для преодоления гравитационного колодца Земли - остальным можно пренебречь.
Так, в современном мире торговые суда, особенно с минералами, могут быть в пути несколько недель. Общая временная протяженность логистики может занимать месяцы. Это никого не беспокоит, потому что пока еще первый сухогруз не дошел до мыса Доброй надежды, Китай успеваеет еще три снарядить и отправить. Тот же принцип: не нужно скоростей и трат топлива - подтолкнули очередную баржу или пусть себе летит - за год допилехает как-нибудь.
> синтезировать эти редкоземельные как побочный продукт реактора
Потому что для дальнейшего синтеза нужны другие уровни энегрозатрат.
Вне ядра звезды создавать элементы тяжелее железа в промышленных масштабах... Очень маловероятно.
> Зачем ядро именно марса и зачем именно ядро? Прсто глубокие слои и просто Земли.
Затем, что Земля, во-первых, большая. Во-вторых, Земля горячая. В-третьих, она подвижная.
Потенциальные вкусности в Земле очень далеко, технологии нужные для условий в глубине активной Земли в настоящее время даже непредставимы, а технологий, способных удержать "шахту", пепятствуая движению ТВЕРДОЙ мантии Земли сомнуть её, нет даже в научной фантастике.
Ты плохо представляешь, что такое - движения твердых тел. Вот геологи на Новой Земле работали. Там земля (почва) "плывет": они ставят железную свают толщиной в тридцать сантиметров. Через неделю сваи нет - земля "утащила". Но прежде чем утащить еще и согнула в бараний рог.
Шахта в мантии будет еще в худших условиях - там не мягкая почва движется, а огромные твердые пласты уплотненного давлением базальта.
Марс имеет сильно остывшее ядро. Видимо холодную и почти неподвижную мантию. Его кора тоньше, из-за того, что сама планета меньше.
Расковырять Марс - задача значительно проще. Но тоже, скорее всего, не реализуема в обозримой перспективе, потому что "кое-какое" тепло его ядро всё еще хранит. И этого "кое-какого" тепла вполне хватит, чтобы не подпустить людей к нему достаточно близко.
>> No.5901188 Reply
File: images.jpg
Jpg, 6.28 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>5901177
> Земля уплотнятся и разогревается
А они - в сотнях миллионов километров.
> Еще и гомогенизирует слои
А они - в сотнях миллионов километров.
> Астероиды рыхлые.
И они - в сотнях миллионов километров.
> выход полезной руды на астероидах может быть настолько велик,
А может, что и невелик.
Кстати откуда энергию для выплавки, обогащения руд? Солнечных батарей насовать в миллион кв.километров площадью?
И ведь выплавка это не когда бросаешь руду в жар печи и она тупо плавится. хотя неспециалисты именно так и думаю, лол Там еще и куча присадок и флюсов требуется. И не только для защиты от атмосферного кислорода и азота, но и например чтб отделить примеси. Эти жопматериалы тоже непременно окажутся на этом/соседних астероидах в гигантском количестве со счастливой случайности?
> мы с ураном.. выход полезной..в результате земного обогащения мы и так получаем равномерную смесь шлама и минералов..даже в отсутствие выраженных жил астероиды могут быть более пригодны для промышленной разработки, чем земные богатые жилы, пласты и фракции.
Ага, вот только на земле заводы по производству металлов из бедных руд занимают площадь в полМосквы в общей сложности. Это не так заметно только потому, что они разбросаны - угольные шахты так, рудные здечь, коксовые туточки, печки там, кислородные генараторы вон там.. Такой комплекс тащить аж в Пояс?! Проще не то что до ядра докопаться, но вообще вырыть воронку в полКитая размером и глубиной в 5000км.
> В космосе всё понятно и технически достижимо
А на земле недостижимо, ага. Прям запрет Паули. В космосе то пару небольших изменений внести и вместо редких полетов на 400км с грузов в 10тонн сможем летать на 200 000 000 км и с грузом в 10 000 000 тонн. Всего-то.
Это как подбросить коробок спицек и рассудить, что сможешь подбросить гору Эверест. На Юпитер. Принцип-то достижим, мы ж умеем бросать предметы же. А че. Лишь пару модернизаций.
> Первый закон Ньютона же!
Ты.. думаешь по космосу между орбитами летают по прямой?..
Разговор окончен, даже читать не стану. Ты..
Это конечно не научный журнал, а просто треп для лулзов, но нужно иметь границы.
Не думаю ,что мне будет интересен разговор с тобой.
Первый закон ньютона о яебу..
Просто идли.. с богом. К другим. Я не в силах. просто не в силах.
Это пиздец.
>> No.5901206 Reply
>>5901188
> но и например чтб отделить примеси
Нет нужды.
Задачи на месте примерно таковы:
- оттяпать кусок астероида, который и так не шибко плотный; какой - почти неважно - там есть только одна сторона гриба и другая сторона гриба - области, где распределение элементов примерно равномерное и уже достаточно богатое, чтобы сравниться с земными обогащенными рудами
- нагреть его - благо космос тепло не проводит, доменная печь не нужна, просто грей чем угодно, хоть таки расщепляй воду электричеством от солнечных батарей, а потом снова сжигай водород в кислороде - благо лёд есть почти везде
- отделить откровенный шлак
- запустить чушку с примесями, но в целом состояющую из практически только ценных элементов в сторону Земли
- поймать на орбите
- уронить так, чтобы не сгорела.
А уже на Земле доочищать и разделять так, как вам нужно.
> бедных руд
Именно бедных. И в космосе другие условия: там термоизоляция же отличная. И другие задачи: тебе не нужно изготавливать сталь или прокат в космосе. Всё, что тебе нужно, это сделать чушки, в которых платины 80% хотя бы. И кинуть их в сторону Земли.
> А на земле недостижимо, ага.
По космической горнодобыче есть проекты, диссертации, даже бизнес-планы и технологические модели.
А теперь ответь мне, хотя бы на уровне научной фантастики где-нибудь кто-нибудь решил задачу глубинного промышленного бурения Земли ниже уровня коры?
Хоть кто-то?
Нет.
У нас нет не только таких технологий, но даже идей, о том, какие бы эти технологии могли быть.

Разница как между селекцией и днк-секвестированием. Можешь повторять сколько угодно, что сразу изменить нужные свойства организма - это проще и выгоднее, а селекция занимает десятки, иногда сотни лет и не дает существенных изменений, но в средние века, когда даже биологии как науки нет, когда нет даже идей о том, что может существовать ДНК, настаивать, что геномодифицирование выгоднее селекции - просто глупо.
В селекции есть сложности, но селективный отбор был вполне по силам и знаниям для средневековых людей. Они его и проводили.
А вот генетическое конструирование им было совершенно недоступно.
> Ты.. думаешь по космосу между орбитами летают по прямой?..
По прямой, искривленного гравитацией пространства.
А ты думаешь, что их что-то тормозит? Атмосфера? Трение поверхности? Еще что-то?
Да-да, солнечные ветры, неабсолютный вакуум - все дела, но это всё пренебрежимо малое воздействие.
Если ты разгонишь массу в направлении Пояса и больше ничего не будешь делать, то эта масса туда долетит сама по себе. Более того, ты сможешь точно предсказать когда и в какой точке она окажется. То есть составить логистику для масс, вовсе не имеющих собственной тяги.
Хочешь быстрее? Устанавливай маломощную тягу - сложнее, но всё еще дешево.

Космические перелеты за пределами гравитационных колодцев достаточно просты и дешевы. Сложности возникают при взаимодействии с другими телами.
>> No.5901218 Reply
>>5901206
> А ты думаешь, что их что-то тормозит?
Ох анон..
Дело совершено не в том, что тормозит.
Изучи как пуляют космокораблями.
И только потом рассуждайо первозаконии.
Это не так работает.
совсем не так.
Не верь на слово - изучи см.
Я не могу с тобой разговаривать по существу потому что разговор будут состоять из мата.
представь, что к тебе подошел человек и начал втирать за .. ну например пирамидальную силу воды. Приводя в доказательство закон авогадро. Ну есть такой закон и что? Как это доказывает? Но он тебе: Но что тормозит пирамиды в воде? Ничего, вот видишь! И торжествуя думает, что прав..
Извини, анон.
Я просто не в силах.
Ты разговариваешь совершенно ненаучный языком, а даже Перельман и Фейнман не в силах описать тебе всю физику с математикой за два простых поста. А придется - ты настолько недостаточно продвинут в этих науках.
В КСП поиграй я не знаю. Вот КСПшник бы точно не стал так рассуждать, лол. Игра игрой, но вот как летают в космосе она вбивает намертво. Любой долетевший без читов до Муны знает вещи. Они для него естественны.
>> No.5901223 Reply
>>5901218
Во-первых, если тело запустить в космосе, оно полетит по прямой - только эта прямая будет на искривленном трехмерном пространстве.
Так же как если ты проведешь кратчайшее расстояние между думя точками на шаре, у тебя получится кривая, и если её перевсти в одну плоскость - весьма сильно искаженная.
Именно так выглядит прямая на искривленном двумерном пространстве.
То же самое справедливо для трехмерного пространства: любое тело движется в пространстве по первому закону Ньютона. С нашей точки зрения оно будет двигаться по кривой из-за того, что простраство искривлено гравитацией.

Что касается космокораблей, то у них есть масса задач по корретировке курса и сокращению времени перелетов. Для того, чтобы космические перелеты были быстрее, космические корабли - в проекте - должны будут постоянно ускоряться, а потом тормозить.
Хотя в том же реальном полете на Луну большую часть пути корабли шли без тяги. Вообще без тяги. Топливо расходовалось только для задания начального курса и скорости, для торможения и выхода на лунную орбиту, для задания курса обратно, для коррекции входа в нужное окно при приземлении.
Топливо для лунной программы использовалось очень мало за пределами Земли. Настолько мало, что оно было доставлено как обычный груз на орбиту вместе с кораблями.
В сравнении с расходом топлива, необходимого для вывода на орбиту, топливо затраченное для направления к Луне, торможения, смягчения посадки посадочного модуля, запуска стыковочной части посадочного модуля из гравитационного колодца Луны, разгона корабля с лунной орбиты и коррекцию курса для входа в земную атмосферу - на все эти задачи топлива понадобилось ничтожно мало в сравнении с топливом старта с Земли.

Это значит, что после старта частей горнодобывающего модуля с Земли - на что потребуется много топлива, разгон до медленной, но разумной скорости, в сторону пояса этого модуля потребует очень немного топлива - это дёшево. Дальше он будет лететь до самого Пояса без использования топлива вовсе. У Пояса он затормозит, тоже потратив не так уж много топлива. Если у него есть оборудование для создания топлива для разогрева горной породы изо льда, то топливо для запуска готового полуфабриката ему дополнительного не потребуется.

Для посадки полуфабриката на Землю так же потребуется значительно меньше топлива, чем для старта с Земли.
Расходы топлива - то есть основная стоимость - для отправки горнодобывающего модуля к Поясу будут сопоставимы или меньше, чем расходы на доставку чисто технической массы для создания МКС (то есть без учета кораблей для экипажей, припасов, систем жизнеобеспечения, посадочных капсул и прочего).
Это не так дорого.
Первый же дошедший с Пояса полуфабрикат, скорее всего, полностью окупит эти расходы.
>> No.5901232 Reply
>>5901223
> оно полетит по прямой
Нет.
Нет!
И пока ты этого не поймешь - не увидишь разницы между школьной задачей умозрительного характер и реальностью.
В нашем космосе, космосе не абстрактном ,а космосе Восходов, Аполлонов ,вояджеров - ничего не летает по прямой. Ни стоя на старте ни в полете на ракетном хвосте.
Ни единая пылинка в солнечной системе никогда не двигалась по прямой.
Потому что по прямой можно двигаться тоько в одну сторону - в барицентр ближайшего гравитационного потенциала. Напимер в почти) центр солнца или ,если это ближе, в центре системы земля-луна.
Ты прямо сейчас не движешься по прямой. никто не движется по прямой.
но все - движутся.
Даже не слезая со стула.
>> No.5901240 Reply
>>5901223
> полете на Луну большую часть пути корабли шли без тяги
А знаешь когда они набирали скорость для этого полета? Нет, не так, важнее куда был обращен вектор тяги для этого финального рывка и в каком положении находился КК.
Чтоб полететь к Луне КК изо всех сил рвал свое ракетное сердце в сторону противоположную. Находясь на пртивополождной же стороне земли, чем та откуда он направился к Луне.
Энергию он все равно потратил и законы физики не нарушал.
Вот ты - понимаешь зачем для полета к Луне понадобилось развернуть к ней хвостом и дать газу в сторону почти строго противоположную ей? И почему это был чуть ли не единственный способ ее достичь?
Ты действительно прочитал пару фраз о том, что пространство дескать искривлено но оперирвать этим знанием ты пока не умеешь.
Научись, Анон. Проанализируй реальные полеты, смотри куда и как давался импульс, как от этого изменялась траектория, найди простенькие проги, где все это можно погонять визуально (так проще понять).
Скажи, если Союз отсоединится от МКС (летя при этом со скоростью примерно 7км/с), даст импульс против направления движения - как изменится его высота над поверхностью Земли и как изменится скорость? Не численно, но качественно? Она вырастет, не изменится, упадет?
>> No.5901253 Reply
>>5901036
Дизайн не сохранят. Рабочая версия будет больше в высоту. Или длину? Как правильно для ракет? Плюс ещё первая ступень.
>> No.5901256 Reply
>>5901253
> Рабочая версия будет больше
А это тогда что - макет? Нихрена они там зажрались.
Или этот макет все-таки запустят?
Куда эта штука полетит? Примерно.
То есть ее на орбиту МКС приблизительно кинут или еще подальше?
upd: инфу нашел только в СМИ, а им веры нет, к тому же в русских, потому что на инглише не умею. Бают через 4-8 недель полетит, полет тестовый (для новой системы он и должен быть тестовым), скорее всего пока суборбитальный. То есть подлетит строго вверх и упадет назад, как первый астронавт Шепард.
>> No.5901276 Reply
>>5901223
> оно полетит по прямой - только эта прямая будет на искривленном трехмерном пространстве
Забыл про гравитационное влияние целой кучи тел.
>> No.5902119 Reply
>>5901256
Имеющаяся сейчас конструкция будет только подпрыгивать и приземляться для тестирования движков и отработки новой системы позиционирования. Ещё будут смотреть, как на корпусе оседает сажа, для этого и сделали такой блестящий.
>> No.5902890 Reply
File: x36WQamjhyo.jpg
Jpg, 177.18 KB, 825×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x36WQamjhyo.jpg
А Рогозин оказался британским агентом! Хочет шпионский Интернет над Россией развернуть, чтобы англосаксы ваши мысли читали! Ну ничего, в ФСБ уже в курсе - проследят и возьмут на горячем!

В январе гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что понимает позицию ФСБ, однако сеть спутников OneWeb все равно будет создана, с участием России или без. Если Россия откажется от участия в проекте, станции его наземной инфраструктуры, обеспечивающие интернет-трафик, могут быть построены в других странах, в том числе на Украине, предупреждал он. «А мы выпадем из этого проекта, не имея возможности на него влиять и технически контролировать. Поэтому мы считаем, что этот проект в принципе будет реализован. Но лучше реализовать его с нашим участием», – говорил Рогозин. Он подчеркивал, что из-за позиции ФСБ «Роскосмос» может также потерять контракты, связанные с проектом и запусками его спутников.

«Роскосмос» анонсировал запуск спутников для глобального интернета OneWeb. Против них выступала ФСБ
https://meduza.io/news/2019/01/14/roskosmos-anonsiroval-zapusk-sputnikov-dlya-globalnogo-interneta-oneweb-protiv-nih-vystupala-fsb

«Роскосмос» анонсировал запуск «Союзом» спутников OneWeb
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2019/01/14/791320-oneweb

Рогозин назвал позицию ФСБ по проекту OneWeb «излишним скептицизмом»
https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/01/2019/5c35f1549a79471503bf4385
Минкомсвязь сочла не гарантирующими безопасность меры против OneWeb
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2019/5c3c5d7e9a7947236480996c
https://www.rbc.ru/tags/?tag=OneWeb
>> No.5902900 Reply
>>5902890
> Угрозы нацбезопасности
Как же меня достали эти уроды...
>> No.5903448 Reply
>>5901142
Анон по твоей логике зачем строить атомные станции проще палить керосиновые лампы или на худой конец использовать тепловые станции.
Практическое приенение тебе описали несколько раз и самое разное, если тебя оно не устраивает это ТВОИ проблеммы. Я лично надеюсь, что китайци запустят свои зеракала и они окажутся настолько эффективными, что многие перейдут на эти технологии.
>> No.5904975 Reply
>>5903448
Атомные станции хотя бы работают, а зеркало в космосе имеет проблемы, неразрешимые в принципе.
1. Мощность такого источника света будет не больше, чем площадь проекции зеркала на солнечную постоянную. Для зеркала размером с МКС это будет примерно 10 МВт. Это весь диапазон от IR до HUV. Свет будет поглощаться и рассеиваться в атмосфере. В зависимости от угла поворота зеркала, мощность будет снижаться.
2. Для постоянного освещения какого-то конкретного участка понадобится несколько зеркал. Одно на ГСО не подойдёт, потому что будет попадать в тень планеты.
3. Пасмурная погода сводит эффективность такого освещения к нулю.
4. Освещается равномерно весь участок: деревья, крыши зданий, водоёмы, а не тольо нужные места.
>> No.5904980 Reply
>>5904975
Зеркало на орбите это не совсем то же самое что зеркало на земле. Скорее всего это будет что-то типа натянутого на направляющих тонкого листа фольги. Который внезапно, может иметь форму линзы, тем самым концентрируя свет на площади меньшей, чем он сам.
К тому же, разве плохо освещать какой-нибудь околосеверный город, где плюсовая температура бывает только три месяца в году, чтобы поднять температуру в нём хотя бы на несколько градусов?
>> No.5904990 Reply
>>5903448
Нет, по моей логике нужно просчитать например затраты. И для АЭС они таковы, что если все качественно построить - стоимость 1кВт энергии будет равна или в ряде случаев даже меньше, чем 1кВт выработанного на ТЭС/ГЭС. Где такие расчеты для космозеркала? Думаешь АЭС тоже строили наобум - "ну светить жи будит ну", не проводя экономического обоснования?
К тому же энергия с АЭС способна не только осветить часть улиц небольшого города с мощностью меньше, чем отраженный свет Луны. Энергия АЭС может осветить множество городов; улицы целиком, а не часть; не только улицы но и внутри зданий; не только осветить, но и например запитать станок или компьютер.
Чинить ТЭС или даже АЭС чутка проще - они на Земле. В космос ремонтников посылать куда как сложнее. А ломаться есть чему и есть от чего (метеориты, космомусор, нагрев космозеркала от солнечного ветра, да и банальный выход из строя компонентов самого аппарата, Кеплер с Планком и те ломались, а ведь они изготавливались привлечением лучших умов и средств)
>>5904975
Кратко и по существу, одобряю. Только ты не учел, что на практике спутник почти никогда не будет висеть строго над освещаемой площадью, так что от малейших неровностей (зданий, например) будут еще и тени. Солнце настолько мощно, а поток настолько широк, что и в тени светло - отраженным светом от тех самых зданий и прочих поверхностей, а так же мощнейшим потоком рассеяного в атмосфере солнечного света. Космозеркало же даже улицу не освветит - осветит только ее часть.
>> No.5904993 Reply
Во сколько по московскому времени запуск дракошки?
>> No.5904997 Reply
>>5904980
> Скорее всего это будет что-то типа натянутого на направляющих тонкого листа фольги.
Разумеется. Потому что тащить туда кусок чего-то толщиной скажем в палец - просто нереально. Учитывая, что оно должно быть диаметром в десятки километров. Только тончайшая пленка, тут без вариантов.
> концентрируя свет на площади меньшей, чем он сам.
И что собрался освещать? Единственное окно? Ну может какой тиран во главе крупной страны и способен потратить сотни милионов, чтоб освещать свой балкон. Но разве об этом ты хочешь поговорить? Для этого политикотред есть.
> освещать какой-нибудь околосеверный город
> концентрируя свет на площади меньшей, чем он сам.
То есть запустить космос зеркало площадью в несколько таких городов.
Каким-то образом обеспечивая не просто натяжение пленки-зеркала, но еще и сложную форму. Плоскую форму обеспечить еще более-менее реально - за счет центробежного эффекта, раскрутив зеркало, проект Знамя емнип так и делал. А вот если оно вогнутое (например параболическое).. Как собираешься придавать пленочному зеркалу гигантских размеров такую сложную форму и поддерживать ее в течение длительных сроков эксплуатации?
> поднять температуру в нём хотя бы на несколько градусов?
картинка с выпученными глазами.жпг И какая для этого понадобится энергия, ты подсчитал? Тут даже десятками километров не обойдешься. Такое космозеркало должно быть диаметром уже в сотни, как минимум.
Если северные грода тип Магадана незачимы настолько, что туда обычную ж/д не могут проложить за финские и прочие шведские города не беспокойся, они сами разберутся со своим морозом - кто в здравом уме соберется ради них городить космозеркала? Да проще всех жителей того города снабдить обогревателями и пилить рядом кучу энергостанций. Или переселить. Может быть даже на Рублевку - возможно даже это окажется дешевле. Или даже нанять каждому жителю грелку во весь рост, чтоб сиськами согревала.
>> No.5905027 Reply
>>5904993
Черт, опять перенесли.
>> No.5905037 Reply
>>5904980
Было у Беляева почти сто лет назад.
Гугли "Звезда КЭЦ"
>> No.5905057 Reply
>>5904997
> И что собрался освещать?
Солнечную электростанцию же. Зачем занимать огромные площади панелями, когда можно сконцентрировать энергию десятка квадратных километров в небольшую площадь, где зеркалами будет нагреваться теплоноситель? фотоэлектрические такого нагрева точно не выдержат
> Каким-то образом обеспечивая не просто натяжение пленки-зеркала, но еще и сложную форму.
Инженеры и не такие задачи решали, уж как-нибудь изогнуто плёнку натянуть получится, в космосе же нет никаких сил, которые будут мешать ей оставаться в заданной форме. Может она вообще одним только солнечным ветром будет к направляющим прижиматься? Или в неё вошьют нитиноловые нити, которые под действием солнца нагреются и придадут нужную форму? Не думаю что это проблема более серьёзная, нежели цена вывода, поддержания и окупаемости такой конструкции на орбите.
>> No.5905078 Reply
>>5905057
А ты посчитал что будет дешевле:
- построить на земле СЭС (солнечную электростанцию), в том же выкоширотном регионе
- построить СЭС в более низких широтах, где солнце высоко и безоблачно круглогодично, а в высокие широта передавать банальными ЛЭП
- вывести на орбиту мегазеркало, обеспечить поддержание сложной формы зеркали, обеспечить наведение зеркала в одну точку (а это мегазадачи) и обслуживать его длительный срок кв космосе
Я вот имею сильное мнение что третья строка будет дороже обеих двух первых. Как по отдельности, так и вместе взятых. И возможно даже - стократ.
> как-нибудь
Ясно.
Тем не менее имею такие мысли
- если технлогия сегодняшняя, то горазщдо девле с теми же затратами сил и средств обеспечить энергией десять таких же городишек никуда в космос не летая и зеркала не натяигивая (или один городишко за силы и средства сдесятеро меньшие). Причем 10 это условно и навскидку. Куда вероятнее что оэффициент будет этак полтыщи.
- если мы о будущем, где технологии продвинутые, все равно маловероятно, с теми технологиями будут греть не зеркалом, а например эфффектказимирной батарейкой, которая помещается в кармане, но выдает мегаватт в час. Это все равно, что в 15 веке прозревать как человек изобретен супертехнологию, чтоб за лошадкой навоз сам убирался. Можно. Но дело не в том. А в том, что от лошадок в принципе почти отказались, заменив их двс и прочими турбовентиляторами.
> в космосе же нет никаких сил, которые будут мешать ей оставаться в заданной форме.
Да что ты, лол. Оно в тебя по прямой штоле летит, чтоб без воздействия ссил обходится? Тогда оно улетело бы нахрен с орбиты земли и даже покинуло систему. Пушто мы какбэ по эллипсу движемся, а это движение не по прямой. На низкой и приливные будут и взаимодействия с атмосферой (или с какой ты высоты собрался зеркалить - с пары тысяч?) и пепелач посточнно будет маневровыми подрабатывать, чтоб не терять нацеленность в точку (что та еще задачка, кстати).
Без постоянного воздействия кучи сил на космозеркало оно будет на объект светить, а хрен знает куда.
Кстати посмотри как развевался амерский флаг на луне и как развевался наш, российский на внешней стороне МКС. Наши космонавты даже шутили мол тоже не поверят, как и в высадку Армстронга на луне - вишь как развевается в вакууме.
> Может она вообще одним только солнечным ветром будет к направляющим прижиматься?
Изнашивая к тому же. Такое сильное воздействие пленку источит в ноль. К тому же солнечноветер не дует постоянно, а на низкой орбите его действия и вовсе минимально.
> которые под действием солнца нагреются и
и расплавыятся нахрен ведь это не Земля и тепло отдавать почти не получится. Излучением? Эффективно только если они нагреются чуть не добела. А конвекции и теплопередачи нет ибо нет земли на которой стоит и атмосферы которой находится. Подобного перегрева следует избегать, а не стремиться к.
> Не думаю что это проблема более серьёзная
А зря не думаешь. потому что она напрмер в проекте Знамя (в котором не было ни сложной формы зеркала ни гигинтских размеров в десятки и сотни километров ни нацеленности в одну точку ни длительных сроков эксплуатаци) как раз одним из труднейших этапом и стало обеспечение поддержки формы зеркала и нацеленности его в предполагаемую траекторию.
>> No.5905195 Reply
Как ощутимо будет для российской космонавтики отказ американцами от нашего транспорта?
>> No.5905207 Reply
>>5905195
Это будет плачевно скорее для нас. Ведь отказаться от космоотрасли явно не вариант, она нужна и для престижа (в тоталитарных это важно) и для военных целей.
Так что любое снижение степени самоокупаемости отрасли приведет к необходимости компенсации этих недополученных денег из бюджета. То есть нам с вами еще подкинут налогов и сборов да урежут расходы.
>> No.5905274 Reply
>>5905195
коммерческие пуски даже в лучшие времена давали от силы пять процентов бюджета отрасли, лол.
>> No.5905302 Reply
File: dinamika-kosmicheskih-zapuskov-rossii-po-naznachen.jpg
Jpg, 258.67 KB, 900×1074 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
dinamika-kosmicheskih-zapuskov-rossii-po-naznachen.jpg
>>5905274
В лучшие то есть до того как Маск начал летать всерьез таки больше пяти процентов.
>> No.5905349 Reply
>>5905302
альтернативно одарённый, как процентаж пусков говорит о процентаже бюджета? ты совсем бобо?
>> No.5905354 Reply
>>5904980
> К тому же, разве плохо освещать какой-нибудь околосеверный город, где плюсовая температура бывает только три месяца в году, чтобы поднять температуру в нём хотя бы на несколько градусов?
Ты не хочешь заглянуть в справочники по тропическим болезням и паразитам?
В "холодильнике" умеренного климата ты живешь почти как в стерильном боксе - тебя волнуют только грпп, глисты, вши, клопы с крохотными тараканами ну и туберкулез. Собственно и всё.
Становясь садоводом тебе достаточно прочитать примерно о 3-10 болезнях и паразитах для каждого вида растений.

Но вот какая штука: человек сам по себе - тропическое животное. Повысить температуру среды до уровня, комфортного для людей, означает пригласить тропики к себе - вместе со всеми паразитами, включая мусульман и негров.
>>5904975
Не забудь еще об одной проблеме: третья мировая война.
Если зеркало будет на низкой орбите, оно будет затенять другие страны часто. Это уже повод для войны. Потому что это вторжение и воровство.
Если зеркало разместить там, где оно не будет никого затенять, то нужны будут просто невероятные размеры, чтобы с такого большого расстояния его хотя бы видно было.
>> No.5905356 Reply
>>5905349
Недавно здесь7
>> No.5905357 Reply
>>5905356
я заметил.
>> No.5905362 Reply
>>5905354
> будет затенять
Сомневаюсь, что это будет вообще заметно. Тень же коническая, пушто Солнце очень большое. Чтоб создать заметное хотя бы в одной точке затемнение нужно, чтоб угловой размер если не был равен таковому у Солнца, то как минимум был того же порядка. Высота орбиты ниже 200км сильно вряд ли - атмосфера будет не просто тормозить такой гигантский парус, она его порвет к хренам (скорее будет порядка 400км).
Лень геометрию разводить (тем паче неизвестно какой именно площади объект и с какой силой хочет освещать аноним, от чего зависит потребный диаметр зеркала), но оценочно это будет незначительный фактор.
И влиять будет только если зеркало строго между Землей и Солнцем, а этого довольно просто избежать, подобрав траекторию чуть выше или ниже наклонением.
>> No.5905374 Reply
>>5905362
> Сомневаюсь, что это будет вообще заметно.
В пасмурную погоду температура падает на несколько градусов.
Если в течение года эта слабая тень будет появляться каждый день над одним городом, то в среднем общий климат может похолодать на градус или больше - для экосистем и сельского хозяйства это значительное изменение.
Одно дело, когда "плохой год" выдается по природным причинам, тут все просто разводят руки - шкатаганай десу. Другое дело, когда в этом можно обвинить человека.
Самое неприятное, что год может выдастся неурожайным в основном из-за самой матушки-Земли, но если можно в этом обвинить человека, то в этом будет обвинен человек.
Думаешь, средневековые крестьяне не знали, что молоко перед грозой само скисает? И думаешь, их это останавливало от роспуска слухов о том, что местная знахарка порчу наслала? Одна бабка сказала, а завтра уже инквизиция приехала, а через год царь указ издает о выселении евреев и повешенье цыган.
Никто не сможет воззвать к разуму, если хоть кто-то хрюкнет про то, что неурожай из-за тени китайского зеркала, даже если это неправда, особенно если это неправда - нельзя доказать несуществование, особенно - несуществование того, что действительно не существует.
>> No.5905386 Reply
>>5905374
> В пасмурную погоду
Это если эффект будет равен пасмурной погоде или хотя бы будет составлять заметную часть от таковой.
По диску Солнца много чего проходит, вон Венера недавно проходила. Всякие там спутники неоднократно.
Считать нужно. Я думаю зеркало, равное по угловому размеру Солнцу или Луне (или даже десятой его части) будет само по себе малонаучной фантастикой.
К тому же я сильно подозреваю, что эффект затемнения не над целью будет не сильно отличаться от эффекта нагрева над целью. Будеь больше, но не на порядки. даже несмотря на к-т отражения не равный 1 и рассеяние и прочее.
Выходит если затемнение способно аж температуру похолодить на заметной территории, просто перекрыв Солнце - в точке куда оно отражает оно создаст АД. Нахолодил полЕвропы - нагрел полянку около Пекина до скажем 1800цесиев. Закон сохранения ж. Сколько вычел столько прибавь. Зеркало ж у нас типа концентрирующее по плану Пу^W анонима, не забываем. Неконцентрирующее уже вроде как уговорили счесть ненаучным.
Ну и про то, что орбиту зеркала можно просто пустить мимо Солнца и Земля просто не будет попадать в тень зеркала я уже упоминал. Не понимаю, что этому мешает.
>> No.5906098 Reply
>>5905057
> десятка квадратных километров
Напоминаю, что самая большая конструкция в космосе размером всего сто на семьдесят метров, а строили её десятилетиями силами и деньгами всего мира.
> в космосе же нет никаких сил, которые будут мешать ей оставаться в заданной форме
Кроме солнечного ветра, сил инерции, сопротивления остатков атмосферы, тепловых деформаций пленки и каркаса, изменений механических свойств материала под действием радиации и космического мусора.
>> No.5906123 Reply
>>5906098
А я напоминаю, что площадь круга - пи эр квадрат. Для Москвы это 25^2 х 3,14 = ~ 2000 км^2
>> No.5907741 Reply
File: 15455003924572.jpg
Jpg, 1055.08 KB, 3000×1890 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15455003924572.jpg
Испытания двигателя.
>> No.5907767 Reply
>>5907741
Подписал бы хоть, что это двигатель от башни САС, которая будет на Орионе.
>> No.5909389 Reply
>>5906098
Бессмысленое сравнение.
>> No.5909390 Reply
File: 290px-FullMoon2010.jpg
Jpg, 14.12 KB, 290×276 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
290px-FullMoon2010.jpg
У меня вот возник вопрос: почему все так хотят колонизировать Марс? Ведь это дохлая планета без кислорода и магнитосферы. Почему не хотят заселить Луну?
Туда и ближе ведь и стоимость колонии будет меньше.
>> No.5909409 Reply
>>5909390
На марсе теплее, нормальная гравитация, не так много радиации, метеориты прилетают не часто, есть подозрения на воду. Может человек даже сможет без скафандра выйти на минуточку А потом год лежать в лазарете. Не так тухло, как на луне, в общем.
>> No.5909423 Reply
>>5909409
Ну ладно, пусть там чуть точнее намного хуже чем где-то в Антарктиде, но вот что там делать человеку? Есть ли какие данные о полезных ископаемых? Слышал что есть там ледник, но как, точнее чем, лед этот топить чтоб в промышленных масштабах?
>> No.5909565 Reply
>>5909423
> Есть ли какие данные о полезных ископаемых?
Роверами особо не понаразведаешь. Нужны нормальные геологические (марсологические?) экспедиции.
Но вообще, без свободного кислорода на поверхности может лежать как минимум железо, занесенное метеоритами, не проржавевшее насквозь, - готовый конструктивный материал. Правда, чтобы делать сталь нужен уголь, и его придется как-то изготавливать (выращивать деревья и сжигать?). Но вообще по составу от Земли отличий сильно больших нет, так что все металлы, которые мы добываем здесь, есть и там.
>> No.5909571 Reply
>>5909565
> нужен уголь,
Вот кстати. Никогда не приходило в голову, но там ведь вообще не должно быть углеводородов органического происхождения. Всю энергию с ветряков и панелей получать что ли?
>> No.5909588 Reply
>>5909571
Ну разумеется! И ядерной энергии. Как ты себе представляешь энергоэффективное сжигание ископаемых, если кислород приходится добывать из редкого льда или процеживая атмосферу с ничтожным его содержанием?
>> No.5909594 Reply
>>5909571
Лол, а ты себе представлял что колонисты будут в буржуйку посреди комнаты уголь набрасывать?
>> No.5909628 Reply
>>5909565
> Нужны нормальные геологические (марсологические?) экспедиции.
Слушал что со спутника можно как-то это прозондировать. Есть такая информация?
>>5909588
Солнечные панели дадут энергии максимум на электронику и обогрев, а как насчет промышленности? Ладно еще ветряки, хотя при первом же урагане придут в негодность, но ядерный реактор постоянно требует топливо, а тут даже паршивую термоэлектронную батарею боятся в космос запустить, так что боюсь не вариант.
>> No.5909654 Reply
Предлагаю такой ответ на Парадокс Ферми, заданный в формулировке "почему инопланетяне ещё не заселили нашу Солнечную Систему". Есть мнение, что для человечества, как и для остальных разумных видов, освоивших космические полёты, практически не существует мотивации отправлять за пределы своей звёздной системы что-либо, кроме разведывательных зондов типа того, что в "Свидании с Рамой" Кларка, т.е. им незачем переселяться за её пределы. Ведь на других планетах Солнечной Системы, в газовых гигантах, астероидных поясах, а также в самом Солнце достаточно материи и энергии, чтобы позволить людям жить с комфортом и растить свою численность и уровень развития ещё тысячи, десятки, сотни тысяч лет, если не миллионы, а если мы Рой Дайсона отстроим - то ещё больше.
>> No.5909659 Reply
>>5909654
Не угадал.

Самое распространенная теория - нежелания размножаться. Разумные существа не особо-то хотят размножаться, ебаться и мучаться с новым поколением. Это прекрасно показывает человечество, да и эксперименты на мышах. Раса либо вымрет от редения рядов, либо уйдет в матрицу, как в какой-нибудь Soma. Финт ушами с искусственным размножением работать не будет, так как не будет надобности. Весь труд автоматизирован, продолжительность жизни либо увеличена, либо смерть побеждена, а такое существование атрофирует влияние расы на властьимущих и контроля над размножением со стороны расы нет.
>> No.5909669 Reply
>>5909659
> да и эксперименты на мышах.
Если ты про эксперимент "Вселенная 25", то он проводился с грубейшими нарушениями. На самом деле, в нём крыс зачморили до физической невозможности размножаться. Вот толстый поляк-алкоголик из СПбГУ всё разъясняет хорошо:
https://www.youtube.com/watch?v=LUOZ6sDg-9w
>> No.5909675 Reply
>>5909669
> На самом деле, в нём крыс зачморили до физической невозможности размножаться.
А с человечеством сейчас не то же самое происходит? Через финансовые инструменты большую часть населения зачморили так, что те не могут размножаться.
>> No.5909682 Reply
>>5909675
> Через финансовые инструменты большую часть населения зачморили так, что те не могут размножаться.
Чет всё наоборот. Чем беднее страна - тем охотней размножаются.
>> No.5909690 Reply
>>5909682
Страна бедная из-за отсутствия власти и контроля с ее стороны. Без этой власти и контроля техническое развитие невозможно.

Бедные страны это уровень феодализма. А мы говорим о развитых обществах.
>> No.5909700 Reply
>>5909690
> А мы говорим о развитых обществах.
Так в развитых обществах нищие арабы, нигиры и даги тоже размножаются куда охотней зажиточного белого аппермидла.
>> No.5909702 Reply
>>5909700
Эти товарищи способны покорить космос? Нет. Изначально речь шла о парадоксе ферми.
>> No.5909704 Reply
>>5909702
> Эти товарищи способны покорить космос?
Ну Индусы вполне.
>> No.5910441 Reply
>>5909628
> а как насчет промышленности?
Ядерные реакторы, без альтернатив.
> ядерный реактор постоянно требует топливо
Nyet. Ядерный реактор загружают раз в 10-25 лет.
> Слушал что со спутника можно как-то это прозондировать.
Можно. В некоторых случаях. С точностью до "вот тут какая-то аномалия". А дальше уже надо спускаться и смотреть.
>> No.5910471 Reply
>>5910441
> Nyet. Ядерный реактор загружают раз в 10-25 лет.
Даже если и раз в 10 лет, это всеравно постоянные поставки. Могу конечно предположить, что раз в 10 лет туда будут отправлять грузовик.
Слышал в НАСА есть куча наработок по марсианской програме, есть ли какая официальная программа?
>> No.5910497 Reply
>>5910471
Надо было каждый марсовоз обмазать разными тамсточными водами и прочими фекалиями.
Ведь обычно как - когда хочешь намеренно что-т ов чашке петри вырастить так в 9/10 случаев сука дохнет.
Зато когда не надо чтоит чуть не уследить и всякая там хуйня и плесень покрыли все толстым слоем.
Если послать достаточно много и достаточно разных микрохуйней, то они могут и зацепиться. а там и детишки пойдут.
Проблема такого подхода, что им может потребоваться как и на Земли полмиллиарда лет чтоб дойти хотя бы до лишайников.
Но если действовать не наугад, а дать биологам задачку подобрать оптимальный состав и возможно еще каких средств направленной эволюции присобачить.. В принципе можно в обозримые сроки и плодородную почву и атмосферу (нормальную, а не как сейчас) на Марсе сделать.
Ученые, правда, возопят. Веь еще есть исчезающий шанс на то, что там была или даже по сей день есть эндемическая жизня ,а занос новой ее убтет. Вроде как даже действует особый протокол с целым рядом мероприятий для зондов, сажаемых на другие планеты и спутники. Например китайский экспримнт на луне сделан так ,что по завершении останется в изолированной колбе и тихо разложится. Хотя это луна, где эндемиков совершенно точно нет, но даже отношении нее протокол действует.
>> No.5910512 Reply
>>5910471
С промышленностью? Я не видел. Слишком фантистика по меркам НАСА. Больше чем на флажок их не хватит. Да и вообще фантастика. До тех пор, пока не будет ЭМ-катапульты на Луне, о хоть сколь-нибудь настоящей колонизации других планет можно и не мечтать. А вот на луне базу сделать вполне реально. Потом город. С промышленностью, которой можно с Земли то нужные вещи закидывать по требованию. Постепенно оно перейдет на самообеспечение. А уж оттуда - расти вширь и дальше в космос.
>> No.5910533 Reply
>>5910497
На поверхности не приживется. Надо бурить. Потом в шахты кидать говно и закупоривать. И РИТЭГ еще в это говно кинуть, чтобы грел. Оно рядом с ним еще и мутировать быстрее будет.
Ящитаю, давно пора. А то представьте, там реально что-нибудь свое найдут? Так это ж сразу объявят заповедникам, и поставят крест на любой возможности колонизации. И все ради полудохлой амебы. Про которую через 500 лет выяснится что она была завезена с Земли разъебавшимся об Марс советским аппаратом.
>> No.5910538 Reply
>>5910497
А твою живность ЭМ-излучение не угробит? Там ведь нет ни магнитосферы ни озонового слоя.
>>5910512
Так я собственно о том же, хотя говорят, что гелий-3 уже не нужен, а в остальном кроме катапульты и перевалочной базы и Луна нужна, разве как МКС, понтов много, а реального выхлопа мало.
На марсе есть вода и возможно полезные ископаемые, но как это все добывать и заставить работать?
Я видел проэкты как жилье строить из местного материала, и еще какую-то мелочь, но это го ведь мало.
>> No.5910560 Reply
>>5910538
Так и на Луне есть вода и полезные ископаемые. Луна вообще по составу как Земля. А как раз-таки перевалочная база - это самая мякотка. Сложность взлета с Земли вообще несопоставима с Лунной. Тут ты чтобы улететь должен разогнаться до 11 км/с через плотную атмосферу, там 2,5 км/с тебя уже выкинут на любую нужную траекторию! Через ваккум! Это же обычный маглев справится! Можно будет вагонами грузить хуйню, там произведенную, и стрелять ими в любую нужную точку солнечной системы.
>> No.5910596 Reply
>>5910560
> Луна вообще по составу как Земля
Только воды нет. На ее поставках разорится можно, тут реактор который топить лед будет не поставишь. Стрельнуть, кстати можно хоть и на Землю, только как это все тормозить будет? Без космической промышленности вся колонизация выглядит сомнительно.
>> No.5910610 Reply
>>5910596
> тут реактор который топить лед будет не поставишь
Очень даже поставишь. Обычный такой реактор, каких Росатом пачками выпускает. И льда там вполне достаточно. Добывать не слишком просто, ну так и Земле много чего добывается непросто.
> только как это все тормозить будет
Так же, как и запущенное ракетами с Земли. Здесь разницы нет. Разница только в том, что отправка на порядок проще.
>> No.5910696 Reply
>>5910610
Разница в том, что топливо для торможения с Земли везти нужно!
>>5910610
> И льда там вполне достаточно
За пол км от поверхности... Ну ладно.
>> No.5910698 Reply
Вообще есть какие-нибудь нормальные данные по геологии и детальные карты Луны и Марса в свободном доступе?
Слушал гугл выпустил прогу типо гугл эрт для марса, но как-то не нашел.
>> No.5910703 Reply
>>5910698
> эрт
Настолько извращенного искажения слова Earth я еще не видел. Но вообще, в самой Google Earth просто есть переключатель между разными планетами. Даже в веб-версии, да. Вот Ио, например: https://www.google.com/maps/space/io/
>> No.5910729 Reply
>> No.5910733 Reply
>>5910703
Насчет детальности тут совсем плохо, похоже на десяток грубо склееных фоток низкого разрешения
>> No.5910735 Reply
Перекат >>5910731
>> No.5916837 Reply
>>5901218
Это известный поехавший доброчана. То у него работа в офисе это пыточные камеры, то сахар запрещают, теперь вот за астероидами лететь надо. Такой оторванности от реальности мало где увидишь. Реально из своего мирка вещает.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]