>>5821485Незачем. Это очередной приступ ханжества особо слабоумных садистов, особенно - домохозяек.
Идея прокормить во что бы то ни стало базируется на идее, что человеческая жизнь ценна сама по себе, вне зависимости от того, о чьей жизни идет речь.
Когда-то это была гуманистическая идея, сформировавшаяся во времена, когда люди верили в принцип "табула раса" - "чистая табличка", утверждавший, будто все люди рождаются одинаковыми с конвейера, и только внешняя среда меняет людей.
Эта идея была придумана гуманитариями и не имела никаких оснований под собой.
Но когда она появилась, существовало два противоборствующих политических лагеря.
Один - утверждавший, что богатые, особенно наследно богатые, это люди особой высшей породы, тогда как бедняки всегда будут отвратительны и глупы, даже если их чему-то учить. В первую очередь такого мнения придерживались английские аристократы и американские состоятельные фамилии, первые даже выдали из своей среды несколько "научных исследований", как бы подтверждающих врожденное превосходсво богачей, последним наука была не нужна вовсе - кальвинизм, да и вообще протестантская этика четко называли бедность следствием греха, любой бедняк сам виноват в своей бедности и заслужил её тем, что прогневил бога. Из знаменитых апологетов этой идеи стоит упомянуть Диккенса, который в своих книгах показывал, что потомок бедняков всегда становился подонком, даже будучи подброшенным для воспитания джентльменам, а потомок джентльменов всегда сохраняет некое человеческое достоинство, даже если расет бездомным, в трущобах или в работном доме, Марк Твен в своем знаменитом "Принц и Нищий" по сути исповедует эту же идею. Этой же идеи придерживались, разумеется, русские дворяне, включая царей, например, знаменитое Александра II "В том-то и ужас, что чернь пытается учиться грамоте!".
Второй политический лагерь - это революционеры, выступавшие против аристократии. Их идеи равенства, базирующиеся на француских революционных идеях, особенно сильно проявились у социалистов. И поскольку социалисты вынужденны были жить вне закона, вести свою деятельство среди преступников, среди бедняков и людей с крайне скверным и жестоким характером, они пытались списать всю жестокость и подлость поступков своей целевой аудитории и собственную на влияние среды - типа, не мы такие, жизнь такая.
В конечном итоге даже финансовая аристократия оказались слишком неповоротливой для ного мира, не говоря уж о земельной, и в целом, на уровне морали, социалисты взяли верх к середине 20-го века. И вместе с этим "табула раса" стала основой вообще всего и любого гуманитарного образования и морального воспитания для большинства людей мира.
Однако, если идея равенства людей базировалась на том, что каждый человек ценен как личность и как член общества, то более примитивные и глупые люди - домохозяйки, моралисты, религиозные ханжи и прочие - не смогли понять её и вместо
"все разные личности могут оказаться ценны" упростили всё до уровня
"все тушки одинаковы" .
Это породило кучу безумия уровня современного феминизма и анти-белого расизма.
Но главное, в упрощенном виде эта идея привела к извращению системы ценностей: если для любого человека очевидно, что не всякий образ жизни равноценен, и что, например, в застенках гестапо лучше умереть пораньше, то соверменные моралисты и женщины считают, что неважно, насколько плохой будет жизнь или насколько плохой они её сделают, если тушка дышит - этого достаточно.
То есть они относятся к людям как к скоту буквально: для их важно поголовье и продолжение работы пищеварительного тракта; людей как личности, как индивидуумов, различающихся, а потому имеющих разную ценность в разных обстоятельства, они не видят вовсе.
И вот мы имеем цель:
"Заставить тушки обезьянок дышать дольше любой ценой! Даже если их для этого придется пытать! Даже если они будут молить о смерти! Даже если их для этого придется убить!" .
Добро пожаловать в недомозг моралистов и женщин.
Это привело к тому, что им всё равно кого кормить, и они кормят всякий тупой животный скам, который умеет только трахаться и пороситься, при этом будучи настолько недоразвитым, что неспособен даже оценить последствия собственных решений годами.
И вот уже больше денег тратится на "неблагополучных детей", чем на благополучных. В разы больше денег тратится на детей на госпопечении, чем на детей в семьях с родителями - вплоть до абсурда: если ребенок родной или усыновленный - подыхай с голоду, но государство тебе копейки на него не даст, да еще и в тюрьму посадит, если ребенок будет голодать; однако на этого же самого ребенка но взятого в семью под опеку государство ежемесячно будет платить деньги на прокорм, содержание и предоставлять кучу льгот.
Больше льгот, привилегий и денег тратится на многодетных. При том, что их никто не заставлял рожать и они своей многодетностью сильно вредят своим детям, лишая их времени родительского внимания, ресурсов, психо-интеллектуального развития. Но вместо того, чтобы сажать их в тюрьмы за очевидно жестокое обращение с детьми, их хвалят, дарят подаки и ставят в пример.
Главное - тушки.
Ответ на твой вопрос: Пытаться прокормить тех, кого пытаются кормить сейчас - незачем. Но это делают бесконечно жестокие и глупые люди, возведшие кормление всякого наркоманского и религиозного отребья в ранг ритуала. Они делают это ровно "затем" же, зачем веруны крестятся или сжигают книги и запрещают развлечения - "так надо".
>>5821498Чепуха.
Перестали плодиться только верхние 60%-80% наиболее интеллектуальных особей. Тогда как наименее интеллектуальные плодятся с той же скоростью, что и в прежние века, только в отличие от прежних веков их потомство не вымирает вообще - это потомство кормят за госсчет, лечат, защищают, не дают убиться.
К концу века население планеты будет 30-40 миллиардов, а уровень интеллекта стремительно опустится ниже уровня интеллекта шимпанзе.
