>>5814795Всё равно странно получается: раньше особых запретов для детей не делали, и ничего - выживало человечество, развивалось себе, и среднее количество мудаков было примерно равным тому, какое и сейчас.
Выгоды особой для взрослых запрет на любую интересную жизнь для всех людей вообще не приносит.
Да и наркоманы, табачные, кофейные, мясные, сахарные, кулинарные, сексуальные, алкогольные, трудогольные и все прочие склонные к чрезмерной увлеченности вплоть до уровня аддикции личности - исследователи, авантюристы, путешественники, писатели, мыслители, политики, врачи, бизнесмены, адвокаты - все они создали и создают всё то, что есть интересного в жизни, как и саму цивилизацию, тогда как их противники создают только запреты - это не приносит в их жизнь комфорта, наоборот - уменьшает возможности для их собственного комфорта в их собственной жизни или разрушения и уплощения культуры и торможения развития.
Если бы людям, в том числе - тем, кто пытается уничтожить жизнь ради того, чтобы продолжительность росла и все были "безобидные" и "неоскорбительные", так бы нравилась пресная жизнь без всякого разнообразия, то они бы стояли в очереди, чтобы их всех посадили в камеры-одиночки или сами бы отправились в экстремально строгие и аскетичные религиозные общины.
Но этого не происходит, а значит, людям нравятся плоды разума "наркоманов" и удовольствие в их жизни проистекает из людей со "спорными" увлечениями и образом жизни.
Опять нестыковка: какой смысл рубить сук, на котором сидишь, чтобы только... А кстати, я не слышал, чтобы все эти бесконечные ограничения сами по себе приводили к столь желаемому ограничителями увеличению продолжительности жизни. Продолжительность жизни растет из-за развития технологий, тогда как ограничения - они по определению ограничивают, в том числе - темпы развития.
