>>5278226Уж очень у Диода эти фетиши термоядерные. Сюда же можно и Самовара подтянуть с его извечными собаками, но тут уже от фанатов многое зависит: глядя на рисунки Самовара, представляется замороченный задрот в очках, дотошно изучающий все эти хитросплетения шерсти на жопе очередного чебурашки; а на рисунки Диода - ололокающий слюнявый школьник-аниме, не вынимающий руку из штанов и параллельно игающий в какую-нибудь доту.
Ну, не всё оценивается степенью исключительно фапабельности и ебабельности, от того и держится синее аватарообразное на плаву. Да и разнообразие привносит, чего уж там. Форс? О, форсом это назвать сложно, это. Очно. Лисы - форс, лисоёбы, конфочерви, всякие балки и ламии, от которых в своё время было хоть метлой отмахивайся. А тут - так, ностальгия пары-тройки анонов спустя два года полного забвения, не иначе.
>>5278242Древний форс из /pa сосача, связанный с квестом, задники для которого рисовал один парень, тоже являющийся древним форсом.
>>5278249Тогда я вполне могу указать на то, что ты страдаешь ещё большей вкусовщиной, чем я, и больше зависишь от своих низменных потребностей.
>>5278257Ну не оспаривай, попробуй привести доказательства того, что его потакание низменным инстинктам серой толпы - это что-то хорошее.
Порнограф - это мерзко. Есть люди, которые умеют производить пищу, так сказать, духовную. Диод же со товарищи производит пищу телесную, причём не из самой необходимой категории. Что бы он ни рисовал, говоря понятным языком, у него получается исключительно фап-контент. То есть, что-то на порядок ниже, чем у остальных художников его же уровнятехничности, но избегающих скатываться в пошлятину и вульгарность. Дрочить можно и на кривую детскую мазню, население интернетов за десятилетия их существования успешно доказало это, а вот восхищаться этим - не получается. Художественная ценность порнографии = 0, как ни доказывай обратное.
