[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5204763 Reply
File: DMcBYbkXkAMI-WI.jpg
Jpg, 34.69 KB, 492×490
edit Find source with google Find source with iqdb
DMcBYbkXkAMI-WI.jpg
File: DMcpuclWAAAf0gy.jpg
Jpg, 57.62 KB, 1167×747
edit Find source with google Find source with iqdb
DMcpuclWAAAf0gy.jpg
File: 15054675748_96596...
Jpg, 117.69 KB, 811×463
edit Find source with google Find source with iqdb
15054675748_9659686e8b_o.jpg
File: 4.jpg
Jpg, 74.73 KB, 596×425
edit Find source with google Find source with iqdb
4.jpg
File: 5.jpg
Jpg, 146.17 KB, 590×345
edit Find source with google Find source with iqdb
5.jpg

Предыдущий: >>5196331
>> No.5204766 Reply
>>5204763
Традиционно осквернил тред во славу Дедушки.
>> No.5204773 Reply
File: 1123622-1288932725.jpg
Jpg, 183.32 KB, 1024×683 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1123622-1288932725.jpg
>>5204766
Изыди, гниль Нургла!
>> No.5204776 Reply
>>5204763
Кстати, а в чем прикол с курдами? При разделе Османской империи греки и турки разделили, что греки - те кто православный и жил в Империи, турки - те кто мусульманин и жил в Империи, армяне - те кто армяне.
Курды жили в Империи в горах и они мусульмане - значит, они горные турки. В этом разве есть что-то плохое?
>> No.5204778 Reply
>>5204763
шо, тред опять криворукий каклодебил перекатывал?
>>5204671
в общем грубо подытожу - медианный масквич живёт примерно на уровне медианного арканзасца и несколько похуже медианного пендоса. никаких гигантских разрывов там нету.
впрочем все желающие могут спокойно валить и проверять на собственном опыте, меньше народу - больше кислороду, все дела.
>> No.5204783 Reply
>>5204776
да нет, при разделе османской империи турки вырезали армян, изгнали греков, а потом начали отуречивать курдов, помогавших им вырезать армян и изгонять греков.
>> No.5204787 Reply
>>5204776
> Курды жили в Империи в горах и они мусульмане - значит, они горные турки. В этом разве есть что-то плохое?
Реджеп Таипович, прошу вас, перестаньте. Не признавать отдельный народ и вести годами его уничтожение - это что-то хорошее?
>> No.5204791 Reply
>>5204776
> грузины жили в Империи в горах и они тоже христиане - значит, они горные русские
Ага, в точку. Все именно так просто. Христианин ж на христианина не пойдет, шиит на суннита, варфоломей на гугенота, католик на ливонскую войну, Британия в Трансвааль и Оранжевую..
Никогда такого не было. Ну максимум парочка случаев. Все войны только межрелигиозные.
>> No.5204795 Reply
>>5204778
Не похоже, чтобы ты этот тред перекатывал.
СКАЛЕН - пендосы на ферме живут также как коренные масквачи. Спасибо Путину за это!
>> No.5204798 Reply
>>5204783
>>5204787
>>5204791
А чем курды отличаются от турок, кроме названия и местожительства?
>> No.5204805 Reply
>>5204798
езыком например.
>>5204795
да не рвись ты так, понадусёрный.
>> No.5204811 Reply
>>5204787
Да, довольно хорошее. Или нет. Или опять хорошее. Тут нужно понимать политический момент. Иногда хорошо их убивать, а иногда нет.
Смари:
- Саддам пиздил курдов химоружием в 80-х и Запад сказал норм - ты не виноват, это было допустимо, а виноваты происки Ирана (незадолго до этого наоборот Иран был норм, а Ирак нет, но там шаха свергли и стал не норм, теперь уже Ирак стал норм, а Иран нужно бомбить - Восток дело тонкое, нам не понять).
- Прошло дцать лет и Запад опомнился - как же так, это ж не норм было! Наебали! И разбомбил страну к хуям и повесил Саддама нахуй, вытащив его за хуй из подвала. Поставила там демократию хуевую, правительство охуевшее и моментально перегрызшеся, а что вы хотели, теперь заживем! Будет Макдональдс, Пепси, гейпарады посреди Багдада! И на Марсе наши яблони цвести!
- Читаем новости.. Иракское правительство довит амерскими Абрамсами курдов. НУ СУКА Ж БЛЯДБ!

Ну нихрена в этом мире не меняется. Вот сколько раз нужно разбомбить Ирак и сколько повесить Саддамов чтоб они перестали устраивать химоружие и прочие нехорошие?
Может плохо бомбим?
>> No.5204813 Reply
>>5204671
> в общем грубо подытожу пидорахи не люди и похуй что за мкадом.
Хммм....
>> No.5204815 Reply
>>5204805
То есть если к примеру я выучу иврит, то стану евреем?
>> No.5204823 Reply
>>5204815
Ну... Езык, это что-то мне неизвестное. Так что хз. Возможно он, только у курдов есть.
>> No.5204830 Reply
>>5204815
Нет, ты ж его не знал всю жизнь. К примеру тебе 20 лет и выучил год назад. Тогда ты 95% русский и 5% еврея. Прямо скажем такой коктейль это чисто русский почти без примеси. Лет через 20 будет 50/50, но и там процент будет не особо большой. К тому же знать язык одно, а постоянно на нем 9и именно на нем как на основном0 говорить это разные вещи.
>> No.5204841 Reply
>>5204671
> вот только далеко не для всех.
В среднем. Полагаю что большинство москвичей скалкивается со съёмом/покупкой жилья.
> будет 0,63 коэффициент у тебя для арканзаса.
Не для Арканзаса, а для США.
Стоимость жизни в Арканзасе ниже чем в Америке на 13%.
Тогда ((42798/12/2.53х1.07-200)/0.87)/(750х1.11/0.64) = 1.16.
Здорово, ещё один процентный пункт выиграл. Продолжай в том же духе, придумай ещё что-нибудь и может после многочасовых усилий таки докажешь что самый бедный штат США живёт на уровне самого богатого региона РФ.
>>5204778
Ну всё же разрыв на 16% не так мал.
> несколько похуже медианного пендоса
На четверть
>> No.5204845 Reply
>>5204811
> Саддам пиздил курдов химоружием в 80-х и Запад сказал норм - ты не виноват, это было допустимо, а виноваты происки Ирана
Запад сказал - надо время, чтобы понять кто ответственный за химическую атаку. Полгода спустя расследование показало, что распыли вертолеты по приказ Саддама.
И Саддама поддерживали вместе с СССР, кстати, потому что он казался меньшим злом по сравнению с Аятоллой.
>> No.5204849 Reply
>>5204805
Я и не рвусь, я же не рашкован в ватнике какой-нибудь.
>> No.5204879 Reply
>>5204830
А если обучать детей ивриту с младенчества, они вырастут евреями?
>> No.5204890 Reply
>>5204845
Буловый щит. Он почти сразу знал кто там кого химичил и все равно Саддамку не ругал ,свалил вину на Ирановы происки (тот и правда как часто бывает у государств поддерживал местных сепаров, Саддам же не от чистой кровавости совсем их химичить стал).
А "расследование показало" это ты про пробирки на трибуне ООН (причем оказавшиеся фейком0 и не полгода, а аж 20 лет спустя.
Ты ЗОГовы сказки тут не распространяй, да про святую Америку. Остальные страны конечно тож не подарок, но она ни на полмиллиметра не лучше. Лучше она только к старым анальным друзьям тип Британии и собственному народу. Насчет иностранных граждан у нее точно такие же людоедские представления, ничуть не лучше Сталина или Саддама.
И что главное - то ч чем она якобы (казус белли зовется) боролась того не достигла от слова совсем, как и в прочих местах - терроризма стало только больше, гражданская война хлеще, резни всяких курдов еще резнее. Что ливия что афган что ирак. Плюс еще и ИГИл запилилась от обиды и в вакууме власти.
Европа (их власти) в таких условиях выезжают только на тупости массового народа. Любой умнее дворника увидит связь между постоянными американскими поездками за демократией на БВ и терроризмом-мигрантами.
>> No.5204905 Reply
File: ватник.jpg
Jpg, 111.68 KB, 750×953 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ватник.jpg
>>5204890
> АРЯРЯРЯ!!! ЗАПАД ПРОКЛЯТУЩИЙ!!!
>> No.5204910 Reply
>>5204890
Получается, что дворники очень умные, раз у них хватает тактичности не замечать такие неудобные вещи.
>> No.5204912 Reply
>>5204905
> Боевая картиночка
Сказать-то что хотел?
>> No.5204932 Reply
> и может после многочасовых усилий таки докажешь что самый бедный штат США живёт на уровне самого богатого региона РФ.
ну зато ты уже не утверждаешь, что самый бедный штат живёт вчетверо лучше столицы рф.
а ведь начал ты сегодня с этого >>5203405>>5203379.
так что 1.16 из твоих уст - нормальный результат за один вечер. в 3,5 раза бил ставку, лол.
>> No.5204941 Reply
>>5204879
Тут или ты иудей или гой, а говорить можешь хоть на латыни
>> No.5204950 Reply
>>5204778
> меньше народу - больше кислороду
Меньше народу - больше таджиков и китайцев, чурка ты безмозглая.
>> No.5205376 Reply
>>5204932
Таки у тебя серьезные перебои с галоперидолом: вон как ты оживился.
Ты правда веришь, что если ты сильно будешь подлизываться к барину, он тебя наградит орденом за заслуги?
>> No.5205531 Reply
File: e31068b6e01f3c094...
Jpg, 84.97 KB, 705×592
edit Find source with google Find source with iqdb
e31068b6e01f3c0946c3e0db5d94b2eb.jpg
File: gQVI-y3o5M7bZ772s...
Png, 193.07 KB, 650×717
edit Find source with google Find source with iqdb
gQVI-y3o5M7bZ772ssGHIg.png

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о переводе алфавита казахского языка с кириллицы на латиницу.

Документ, опубликованный на сайте президента, предусматривает «поэтапный перевод алфавита казахского языка на латинскую графику до 2025 года».

Этим же указом утверждается проект нового алфавита, основанного на латинской графике. В новом алфавите 23 буквы, для передачи еще восьми звуков предложено использовать апостроф. В используемом в настоящий момент казахском алфавите на кириллице 42 буквы, в том числе 9 специальных.

>> No.5205535 Reply
>>5205531
Лучше бы на английский перешли.

Эксперт с мировым именем
>> No.5205543 Reply
>>5205531
Сколько еще буду мусолить эту тему? до 25 года?
>> No.5205549 Reply
>>5205543
Пока все языки с кириллицы не перейдут на латиницу, наверно.
>> No.5205582 Reply
Если рожать мало, население будет стареть, процент пенсионеров расти, для компенсации этих процессов придётся завозить рабочую силу из-за рубежа (то бишь мексиканских мигрантов). Мигранты будут подогревать в обществе ксенофобские настроения и обеспечат приход к власти консерваторов, которые будут игнорировать изменения климата и экологическую катастрофу.
Если рожать много, потребление будет расти в геометрической прогрессии и экологическая катастрофа станет неминуемой.
То есть катастрофы в любом случае не избежать.
Я правильно рассуждаю?
>> No.5205756 Reply
http://dom.lenta.ru/news/2017/10/27/eiffelpicsillegal/?utm_source=from_lenta
> Публикацию ночных снимков Кремля объявили незаконной
> Фотографирование Кремля в Москве в ночное время может быть незаконным. Как отмечают в компании Главинжирпроект, управляющей сооружением, подсветка самой главной российской достопримечательности является работой художника. Это значит, что она охраняется законом о защите авторских прав. Об этом пишет Интерфакс.
>> No.5205761 Reply
>>5205756
крякла не знает об Эйфелевой башне?
>> No.5205769 Reply
>>5205761
Не знал о возможном тюремном сроке за фотографию сраной башни.
>> No.5205787 Reply
File: 1w2DZuZkg9c.jpg
Jpg, 121.51 KB, 503×867 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1w2DZuZkg9c.jpg
>> No.5205791 Reply
>>5205787
Какая толстота.
>> No.5205796 Reply
>>5205787
Мне мамка после поездки в Испанию говорила что там бедность. Средняя зарплата около тысячи евро, 1 500 считается хорошей. А цены на всё в два раза выше. Пообедать в Маке - около шести евро, в кафе - примерно 11. Карта на 10 поездок - 35 евро. То есть Россия процветает, Москва самый благополучный город мира.
>> No.5205802 Reply
>>5205796
Это что. Недавно был в фашингтоне. Вот там бедность так бедность. Мусор на улицах, ревущие скорые людям спать не дают, сбивают людей на улицах, мажут зелёнкой и выписывают счёт на сто тысяч долларов, нигры пытаются у мака найти объедки, так и забивают до смерти полицейские, а фриганы хохочут и уплетают из помойки хотя у самих доллары из карманов торчат. Дороги не строят, профсоюзы профсоюзов бунтуют, детей отбирают прям в трусиках у родителей и отдают геям на гормоны. Вот наши доказательства. Вот обычный американец.
-Хэлоу, вот из нейм?
-Хай, эм. Айм со..
-Вот он говорит как умирая с голоду он ищет себе работу, но налог на налоги составляет в итоге 113%, и после работы он ещё и должен. Воистину, Путин президент мира, москва третий рим, а Россия процветающая держава, которая станет единственной в мире выжившей правильноскрепной, когда американцы и европейцы окончательно скатятся в яму, когда их финансовый пузырь лопнет, когда...

простите не сдержался
>> No.5205805 Reply
>>5205582
Надо завозить арабов! Они заставят всех жить как Магомет завещал! А при Магомете и рожали много, и перенаселения никакого не было, и ни консерваторов, ни коммунистов! Иншалла!
>> No.5205806 Reply
>>5205802
Вот ты смеётся, а это правда. Нигде в мире не ремонтируют дороги так хорошо, быстро и качественно как в России. Нигде транспорт так не развит, не ходит так точно по графику. Нигде нет такого сочетания высоких зарплат с низкими ценами и налогами.
>> No.5205808 Reply
>>5205806
Это всё благодаря дидам, патриарху Кирюхе и ВВП. А все другие страны нам завидуют.
>> No.5205820 Reply
>>5205805
Дык при нем и интернетов небыло
Пшел отсюда, житель Магомедовских времен
>> No.5205826 Reply
>>5205802
> 26 октября президент США Дональд Трамп объявил опиоидный кризис в США национальным бедствием, требующим принятия экстренных мер.
>> No.5205828 Reply
>>5205826
Почему он просто не наорёт на наркоторговцев и не посадит их?
>> No.5205842 Reply
>>5205828
Боится параллелей с "делом врачей". Репутация Гитлера ему норм, а к Сталину еще не готов.
>> No.5205854 Reply
>>5205842
Трамп ничего не боится.
>> No.5205882 Reply
В ОАЭ принесло присягу новое правительство. В число министров правительства, возглавляемого эмиром Дубаи шейхом Мухаммадом бин Рашидом аль-Мактумом, вошел Умар бен Султан аль-Уляма, занявший в кабинете необычную должность.

Аль-Уляма стал первым в мире министром по вопросам искусственного интеллекта.
Премьер-министр аль-Мактум заявил, что ОАЭ хотят занять лидирующие позиции в сфере разработки и применения искусственного интеллекта.
>> No.5205893 Reply
>>5205882
> министр по селекции индусов для работы в спроектированных европейцами лабораториях
>> No.5205899 Reply
>>5205893
Давайте закроем глаза и сделаем вид что арабы не идут к мировому господству, ага.
>> No.5205908 Reply
>>5205899
Тяжело это делать когда в РФ вводят новый налог на налоги, что бы проспонсировать проекты арабов.
>> No.5205911 Reply
>>5205908
> проекты арабов
По переселению в Европу?
>> No.5205926 Reply
>> No.5205928 Reply
>>5205911
По развитию инновационных технологий. По захвату финансового господства.
>> No.5205934 Reply
>>5205908
Все правильно! Неверные должны платить зикр правоверным. Иншалла!
>> No.5205936 Reply
>>5205928
Адаптация уже готовых технологий. Какие к черту инновации у арабов? У них нефть есть.
>> No.5205943 Reply
>>5205535
Так Казахстан активно английский учит.
>>5205882
Что Саудовская Аравия, что ОАЭ пытаются перестроить свою экономику, зависимую от продажи нефти на что-то более современное. Пытаются найти себе нишу на рынке, короче.
>> No.5205947 Reply
>>5205936
Дубай уже стал крупным финансовым центром и транспортным хабом. Скоро это будет мировой центр технологий искусственного интеллекта.
>> No.5205968 Reply
>>5205947
Потому что ты так скозал? Находиться на пересечении транспортных путей и развивать что-либо с нуля это немного разные вещи. Но министерства и ведомства заводить можно, это хорошо для пиара.
>> No.5205988 Reply
>>5205968
Потому что до сих пор арабы добивались поставленных целей — процветания, лидирующих позиций в финансовой сфере, в авиаперевозках, в архитектуре и уверенно идут к тому чтобы скупить весь мир.
>> No.5206010 Reply
>>5205988
Так все-таки скупить?
>> No.5206035 Reply
>>5206010
Скупить. Сейчас у ОАЭ суверенные фонды на сумму 1,3 триллиона долларов. Каждый год они растут на 10%. Простая арифметика показывает, что через 70 лет у арабов будет квадриллион долларов или сумма в 14 раз превышающая нынешний мировой ВВП. Пускай даже ВВП через 70 лет удвоится, даже семи мировых ВВП будет достаточно, чтобы всё скупить.
>> No.5206040 Reply
>>5206035
Какие-то совсем топорные рассчеты у тебя, будто бы остальной третий мир не намерен развиваться, а только шейхи. Неубедительно.
>> No.5206076 Reply
>>5206035
Сколько у них было фондов 30 лет назад, какая была скорость, какие математические прогнозы из этого вытекали.
Сбылись ли эти прогнозы.
Насколько они не сбылись если они не сбылись (а они не сбылись, история это тебе не график в декартовых координатах).
>> No.5206113 Reply
>>5206040
ОАЭ не третий мир, во-первых.
Во-вторых, не знаю кто что там намерен, но рост арабских нефтяных фондов — не намерения, а факт.
>>5206076
Я только знаю что их фонды росли на 8% в год на протяжении 30 лет.
>> No.5206121 Reply
>>5205947
> Дубай уже стал крупным финансовым центром и транспортным хабом.
Это всё виртуальные вещи, которые могут лопнуть как мыльные пузыри за пару месяцев.
Вспомни 911 в США. Тогда за месяц в пустыню поставили больше самолётов, чем во всём Дубае.
С финансовыми центрами всё ещё виртуальнее.
>> No.5206122 Reply
>>5206113
> их фонды росли на 8% в год
А тут стали 10%.
Вывод - скорость роста может меняться (в даном примере плюс, но есть и обратные случаи, они кстати даже более часты).
Следовательно прогноз не достоверен на 100%.
Еще добавить: не фондами одними. СА например после халявного периода выкой нефти испытывает большие проблемы. Достоверности о распрождаже накоплений нет. но это от специфики их экономики и хозяйствования. Банально мало данных и прозрачности. Есть статьи о всплеске распродаж ц.бумаг и имущества и сильные подозрения. что как раз СА и распродавала, латая дыры после падения цен в 2-2,5 раза. Сейчас вон крупнейшую нефтекомпанию хочет фактически продать - приватизировать.
Думаю т.к. ОАЭ примерно на том же принципе сидит, т.е. на нефтеигле - у них схожие проблемы.
Я со скрипом верю в рост их отдельно взятого показателя - фондов, а уж в рост всей экономики верю тем паче никак. Скорее предположу довольно сильное ее падения.
>> No.5206124 Reply
>>5206121
Всё может лопнуть, ничто не вечно. Может лопнуть и сама Америка. Но пока никаких причин подозревать крах ОАЭ нет. Скорее наоборот, к концу века они станут одной из мировых держав.
>> No.5206126 Reply
>>5205947
> крупным финансовым центром
Скорее средних размеров. Сити - вот это реально крупный. Сингапур в ту же степь. Токио, Нью-Йорк. Дубай не очень крупный.
> и транспортным хабом
Туризма там дохрена. А это не совсем "транспортный хаб". В Турциях и Египтах до всех этих экзерсисов с переворотами и террористическими взрывами тоже был "хаб" если так мерять.
>> No.5206129 Reply
>>5206124
> пока никаких причин подозревать крах ОАЭ нет
нефть
Одной этой причины достаточно.даже более чем достаточно.
С США никакого сравнения. та на сфрье не сидит. Диверсифицирована я ебу, инновационна по уши. вот ее падения действительно ждять не стоит.
а падение Аравий и прочего ОПЕКа не просто "подозревается", это историческая данность. Нефть упала - они тоже. Понятно не вдребезги, РФ с ее куда более сильными траблами и себестоимостью неяти и то еще дышит, но факт падения тем не менее реален как Солнце в небе.
>> No.5206130 Reply
>>5206122
> Вывод - скорость роста может меняться
Может, но она уже десятилетиями держится на уровне 8-10%. С чего она вдруг упадёт? Чем больше денег, тем легче их умножать. Население в ОАЭ маленькое и неприхотливое, тратиться на социалку шейхам не нужно.
> Скорее предположу довольно сильное ее падения.
Раньше и правда довольно сильно падала, но последние 6 лет растёт на 6% ежегодно, даже не смотря на обвал цен на нефть. То есть рост благодаря инновациям.
>> No.5206133 Reply
>>5206130
> С чего она вдруг упадёт?
Китай тоже долго рос, потом пал.
Кстати нельзя ли, ну чисто так, для любопытства, посмотреть на данные про рост 30 лет по 8+ процентов?
Или там долго гуглить и потом неделю по 10 часов в день разбираться с графиками или таблицами? Ты наверное экономист профессионал раз сумел через это продраться.
>> No.5206134 Reply
>>5206129
> Скорее средних размеров. Сити - вот это реально крупный. Сингапур в ту же степь. Токио, Нью-Йорк. Дубай не очень крупный.
И как ты это оцениваешь?
> Туризма там дохрена.
Как раз с туризмом дела хуже чем хотелось бы.
> А это не совсем "транспортный хаб".
Аэропорт Дубая стал первым по международным пассажирским перевозкам. Всего пять лет назад он был на четвёртом месте.
>>5206129
> падение Аравий и прочего ОПЕКа не просто "подозревается", это историческая данность. Нефть упала - они тоже.
Я же говорил что ОАЭ быстро растут, не смотря на обвал нефтяных цен.
>> No.5206138 Reply
>>5206133
https://www.litmir.me/br/?b=273479&p=138
> Китай тоже долго рос, потом пал.
Тут всё логично — заканчиваются крестьяне, готовые работать за тарелку риса. А у ОАЭ какие препятствия? Из сотни миллиардов можно сделать триллион. А почему из триллиона нельзя сделать десять триллионов?
>> No.5206152 Reply
>>5206134
> И как ты это оцениваешь?
Примерно как ученые длину своих пенисов. У них есть цитируемость. Упоминаемость тех или иных бирж, фондорынков и прочего. Сингапуры и Ньюйрки с Сити известны всем, крупные фирмы имеют даже отделы работающие по соответствующему графику (начало "смены" в три ночи потому что Токийская биржа именно в это время открывается - у них в это время утро). Про Дубай.. мягко говоря и рядом не стоит.
> Аэропорт Дубая стал первым по международным пассажирским перевозкам
В мире? Довольно сильное утверждение, а значит требующее и сильных доказательств. Согласись? В то, что первым является какой-нибудь Лондон почти любой согласился бы почти без раздумий, но тут не тот случай.
> ОАЭ быстро растут
Эй, ты ж пока говорил только о размере фондов. Теперь уже "все ОАЭ" растут? Ты надеюсь не хочешь словить нас на подмене понятий - дать один из множества критериев и по его значению создать впечатление о росте "всего" целого? Рост фондов наблюдался в РФ в разгар текущего кризиса. Потому что скупая баксы пыытались замедлить падение рубля. Это один из массы примеров как рост одного вовсе не подразумевает рост остального. И пример не единственный в истории.
>>5206138
> Тут всё логично — заканчиваются крестьяне
моя логика ничуть не менее логична - нефть-то падает. А вот в то, что в Китае (!!) закончились крестьяне (!!!) - вот тут уже логика хромая как змея. потому что у нее ноги не просто сломаны, а их просто нет. А отказаться работать за миску риса им КПК помешает, это вам не демократия. Да и статьи о том как там работают 11летние дети, умирая в этом самом детстве на притирке химреактивами линз смартфонов не подталкивают верить в то, что там профсоюзы, борьба на условия труда и прочее. Увы и ах, но пока не верю.
Пойду статью почитать по ссылке.
>> No.5206162 Reply
>>5206138
Первые впечатления о ссылке:
раз: "прозрачности намного меньше. В большинстве случаев финансовые отчеты довольно поверхностны", "Однако в отсутствие подробных ежегодных данных трудно продвинуться дальше в этом вопросе"
Проще говоря даже сам автор говорит, что хрен его знает как там реально обстоит дело. Как я и говорил - прозрачности там нету.
два: "обретут решающее значение — более 10–20 % мирового капитала — лишь во второй половине XXI века" так что не весь мир, а 10-20% и перспектива весьма отдаленна - в среднем полвека.
И это еще если рост сохранится, так что
три: "Согласно некоторым прогнозным моделям, цена на нефть, находящаяся сегодня на уровне 100 долларов за баррель (против 25 долларов в начале 2000-х годов), может стабилизироваться на уровне 200 долларов" Если прогнозы в статье идут на том, что нефь стнет стоить 200 баксов, то.. сам понимаешь. пока в это верится мало. Она еще недавно стоила 25, потом краткий период по 100-120 и радужные перспективы, а тут вжух и 40, потом подросла до 55. А тут требуется чуть ли не стабильные 200 в течение десятилетий.
Разве что бакс упадет вдвое-втрое, тогда вполне верю и в 200, но это будут совершенно другие 200..
>> No.5206163 Reply
Короче, будущее за тоталитаризмом.
>> No.5206171 Reply
>>5206152
> Сингапуры и Ньюйрки с Сити известны всем
Кому "всем"? Тебе? Есть где-то какие-то рейтинги упоминаемости финансовыйх центров?
> В мире?
Да.
> Довольно сильное утверждение, а значит требующее и сильных доказательств.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_busiest_airports_by_passenger_traffic
> В то, что первым является какой-нибудь Лондон почти любой согласился бы почти без раздумий
Я бы наоборот сильно засомневался что Лондон обгоняет Дубай. Его не так часто видишь в вариантах рейсов с пересадкой.
> Эй, ты ж пока говорил только о размере фондов. Теперь уже "все ОАЭ" растут?
Верно, сначала сказал что растут их фонды, а потом сказал что и ВВП растёт. Где противоречие?
> Рост фондов наблюдался в РФ в разгар текущего кризиса.
А в ОАЭ они очень быстро растут уже почти сорок лет.
> А вот в то, что в Китае (!!) закончились крестьяне (!!!) - вот тут уже логика хромая как змея. потому что у нее ноги не просто сломаны, а их просто нет.
Пока нет, но быстро заканчиваются. В 90-х было 800 миллионов, сейчас осталось только 600.
> А отказаться работать за миску риса им КПК помешает
Это вполне осуществимо, но тогда у них не будет стимула к работе.
>> No.5206176 Reply
>>5206162
> так что не весь мир, а 10-20%
Как будто этого мало. Ты назовёшь сейчас хотя бы одну организацию, которая владеет 20% мировых богатств?
Ну и да, не сказано что на этих 20% рост остановится. Пиккети так и пишет — если арабам не помешать, не ввести против них законы, не ограничить движение капитала, то они всё скупят. Но во-первых такие меры противоречат сути современной экономики, а во-вторых арабы уже сейчас могу подкупить нужное количество депутатов в любом парламенте.
> Если прогнозы в статье идут на том, что нефь стнет стоить 200 баксов
Нефть вообще не при чём. Она может хоть до нуля упасть, деньги у арабов никто уже не отберёт.
>> No.5206180 Reply
>>5206152
Тут ведь всё просто. Либо крестьяне в Китае продолжат уезжать в города и там вставать за станок — тогда они рано или поздно закончатся (причём, судя по темпам их убыли, уже довольно скоро) и рост Китая прекратится. Либо они не будут этого делать — тогда рост Китая прекратится сразу.
То есть китайский рост основан на конечном, исчерпаемом ресурсе, а арабский — на инвестициях и инновациях. Инвестировать можно бесконечно, пока не скупишь весь мир.
>> No.5206185 Reply
>>5206171
> Кому "всем"?
Тебе более известен такой зверь как Волк или Панголин?
Ты легко дашь ответ.
Это потому, что у тебя в голове хранится точная статистика упоминаний, лол?
Не хранится. Но ответ дашь за микросекунду.
> https://en.wikipedia.org
Там он на третьем, не на первом. Тоже неплохо, но заявлено было тем не менее первое место. Это вызывает необходимость делать поправку на твои заявления и учитывать наличие в них погрешности.
> а потом сказал что и ВВП растёт.
Извини, не заметил этого. Вроде только про фонды было. Если так, то ок. Тогда попрошу ссылок и на ВВП. Там тоже 30 лет по 8% или не так все страшно?
> А в ОАЭ они очень быстро растут уже почти сорок лет.
Более сильное свидетельство, однако полностью вопросов не снимает. Фонды это только один из показателей экономики. Мы только о них или в целом?
> Пока нет, но быстро заканчиваются.
Население растет, а рабочих становится меньше? Страшная безработица или все в менеджеры пошли? Сотнями миллионов? Куда деваются-то? Ну и общий реквест - про ссылки на данные.
> Это вполне осуществимо, но тогда у них не будет стимула к работе.
Так там КПК уже 70 лет. Все 70 стимула не было? А вроде бы рост даже бывал, вроде бы по отдельным параметрам чуть не 2-я экономика мира стала..
>> No.5206193 Reply
>>5206176
> Ты назовёшь сейчас хотя бы одну организацию, которая владеет 20% мировых богатств?
А что - ОАЭ это "организация"? Если же речь о странах:
СШа - покрупнее экономикой. Как и КНР.
И "фондами" тоже. У КНР емнип их триллиона три. Три против полутора. Выходит КНР нужно опасаться в два раза больше?
> Ну и да, не сказано что на этих 20% рост остановится
Как и то, что он не пойдет вниз. Не бывало штоле такого? КНР вон свои "фонды" распродает, СА тоже (хоть там и мутно все, что в КНР что в СА).
> если арабам не помешать, не ввести против них законы, не ограничить движение капитала, то они всё скупят
На данный момент "всескупили" те же США. Почему бы не мешать им? Птому что автор не араб, а представитель западной. И мысль придт в голову не может, что если скупят свои, то это.. плохо. А если несвои так сразу пиздец.
> Нефть вообще не при чём.
В ОАЭ?? Ок, в приливах нипричем луна. Лив виз ит.
> Она может хоть до нуля упасть, деньги у арабов никто уже не отберёт.
Она упала. СА стала продавать и нефтекомпании и фонды. Про ОАЭ не слышал просто потому что она не там медийна, СА покрупнее игрок и чаще на первых полосах.
>> No.5206196 Reply
>>5206185
Ответь прямо, с чего ты взял, что Дубай менее известен чем Сингапур? Потому что тебе так кажется?
> Там он на третьем, не на первом. Тоже неплохо, но заявлено было тем не менее первое место. Это вызывает необходимость делать поправку на твои заявления и учитывать наличие в них погрешности.
Ссылка не та.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_busiest_airports_by_international_passenger_traffic
> Там тоже 30 лет по 8% или не так все страшно?
Шесть лет по 3%.
> Тогда попрошу ссылок и на ВВП.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ARE&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false
> Мы только о них или в целом?
В основном о них, но и с ВВП всё неплохо.
> Население растет, а рабочих становится меньше?
Не рабочих, а крестьян. Именно они пополняют ряды городских рабочих, резко повышая среднюю производительность труда и двигая экономический рост Китая.
> Куда деваются-то?
Уезжают в города. Когда все уедут, рост прекратится.
Ещё есть большие демографические проблемы — старение населения, рост числа пенсионеров.
> Все 70 стимула не было?
Не было как раз когда партия вручную контролировала экономику и запрещала повышать зарплаты.
>> No.5206202 Reply
>>5206180
> ибо крестьяне в Китае продолжат уезжать в города
Экономику как раз и двигают пролетарии. Приток кресьян в города увеличивает, а не уменьшает их число. Тут ты вообще странно выглядишь, вроде и статьи читал и экономику знаешь и тут такое заявление вида ветер дует потому что деревья. Я даже подозреваю опечатку или лишнюю рюмку коньяка.
> закончатся
Китайцы закончатся. Ага. Это твой довод? Они в городах перестают плодиться и пополняются только приездом крестьян?
> по темпам их убыли
Пока я в них не склонен верить, извини. Я вот заявляю обратное и ты мне не веришь. И верно делаешь - критичность мышления, все дела. Но и я тоже поступаю весьма разумно не принимая все написанные тобой слова за факт.
> а арабский — на инвестициях
То, что у них растут фонды как раз не показатель инвестиций. Их фонды в основном в бумагах СШа с доходностью 1%. Фактически это почти депозит. Инвестиции это когда во всякие там компании и прочее. Сохранность в СШабумгах выше, доходность ниже. Инвестиции это когда наоборот. Это НЕ инвестиции.
Кстати - судя по тому во что они "инвестируют" фонды - они скоро купят США. Правда китай вдвое быстрее это по фату делает (3 трлн против 1,5) - так что у тебя прогнозы весьма забавны. Знаешь? Я даже хочу на это посмотреть. Как СШа - купят китайцы и арабы. Что в этом нахрен опасного? ТДаже наоборот! Ты такой патриот США, что для тебя эта опасность так сильно близка?
>> No.5206210 Reply
>>5206193
> А что - ОАЭ это "организация"?
Да.
> США - покрупнее экономикой.
Правительство США не контролирует всю американскую экономику. Часть её (с каждым годом всё более значительную) контролируют те же арабы.
> У КНР емнип их триллиона три.
1,6.
> Выходит КНР нужно опасаться в два раза больше?
В Китае миллиард человек, им нужно обеспечивать пенсии, страна огромная, нужно тратиться на инфраструктуру. Скоро китайцы начнут стареть и вымирать, так что социальные проблемы в КНР станут невыносимыми. Фонды придётся проедать.
Особенность ОАЭ в том что у них есть огромные фонды и нет большой территории и населения, на содержания которых эти фонды тратятся.
> Как и то, что он не пойдет вниз.
А почему должен?
> Не бывало штоле такого?
Не знаю подобных примеров, когда маленькая страна с авторитарным правительством накапливала бы столько денег.
> На данный момент "всескупили" те же США.
Лол, что они скупили? У США долгов больше чем имущества.
> В ОАЭ?? Ок, в приливах нипричем луна. Лив виз ит.
Ну не совсем не при чём, ладно. Но фонды растут не только от вливания нефтяных денег, но и от инвестиций. Без первого фактора второй никуда не исчезнет.
> Она упала.
А фонды продолжают расти, чтд. Хотя нефть обрушилась в три раза.
>> No.5206211 Reply
>>5206202
> Я даже хочу на это посмотреть. Как СШа - купят китайцы и арабы. Что в этом нахрен опасного? ТДаже наоборот! Ты такой патриот США, что для тебя эта опасность так сильно близка?
Вот не радужная перспектива. Сильнейшая и боеспособнейшая армия мира, ни дня не стоявшая без дела последние 50 лет, ядерное оружие всех мыслимых мощностей и способов доставки, все вот это вот... Как-то не хочется проверять, что получится.
>> No.5206216 Reply
>>5206210
> В Китае миллиард человек, им нужно обеспечивать пенсии,
В Китае нет гос-пенсий. Поэтому они и плодятся.
>> No.5206222 Reply
>>5206211
Американцы всегда могут "национализировать" арабские инвестиции.
>> No.5206223 Reply
>>5206202
> Экономику как раз и двигают пролетарии.
Да. Крестьян выращивал в деревне редьки на сто долларов в месяц, приехал в город и стал собирать айфонов на тысячу. Производительность труда в Китае выросла. Когда таких крестьян, которые превращаются в пролетариев, много, экономика быстро растёт. Но рано или поздно в пролетариев превратятся все крестьяне и тогда рост закончится. Или крестьяне достигнут какой-то минимальной численности и перестанут превращаться в пролетариев. Тогда рост тоже закончится. Вот что я хочу сказать.
> Китайцы закончатся.
Крестьяне китайские, а не китайцы.
> Пока я в них не склонен верить, извини.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_pop_totl&fdim_y=urban_rural:1&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CHN&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false
> То, что у них растут фонды как раз не показатель инвестиций.
А показатель чего, лол?
> Их фонды в основном в бумагах СШа с доходностью 1%.
Это у Саудовской Аравии, а ОАЭ инвестируют во всё подряд.
>> No.5206225 Reply
File: Снимок.PNG
Png, 18.81 KB, 671×348 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>5206196
> Ответь прямо, с чего ты взял, что Дубай менее известен чем Сингапур? Потому что тебе так кажется?
Ответь прямо, с чего ты взял, что Волк менее известен чем Панголин? Потому что тебе так кажется? Проще говоря - таки да, многие вещи мы знаем пусть даже и не имеем трех томов математического тому оказательства. Ну или объясни про Панголина.
> Ссылка не та.
Теперь согласен, вопросов по поводу трафика аэропорта нет.
> Шесть лет по 3%.
Китай врде рос по все 12 - опасноость выше вчетверо? И фонды там вдвое больше! Точно. Арабы фигня, главная опасность (для США - фонды то в их бумагах) от китайцев.
> ссылка
Там же падение страшнейшее, вот картинка оттуда! И лишь небольшое выползание из ямы последние годы. Ссылка лишь укрепила мнении во мнении, что ты неправ от слова совсем.
> с ВВП всё неплохо.
Ну если двукратное падение это неплохо, тогда конечно. За 30 лет в 2 раза. Если экстраполировать, то через 50 лет не они мир купят ,а сами с молотка пойдут. Где я неправ-то?
> Именно они пополняют ряды городских рабочих
А сами рабочие вазектомию делают? Китайцы перестали уметь плодиться?
> Уезжают в города.
РАБОЧИЕ БЛЯДЬ КУДА ДЕВАЮТСЯ. Крестьян - стали рабочими. Рабочих - потому что крестьяне опять уехали. А ПРИЕХАЛИ они хоть куда нибудь сука лядь чтоб хоть где то стало больше?
Извини за мат, но ты меня явно тролишь. На это более и отвечать не хочу. Надеюсь впредь перестанешь тут выбешивать глупостями и показной тупостью. Ты прекрасно понял про кого спрашивалось "куда деваются". Крестьяне тут нахуй были неинтерсны. Они к ВВП имеют отношение как космическая радиация к фукусиме. Интересует только число рабочих.
> Не было как раз когда партия вручную контролировала
Когда был рост она перестала, ага. Щас там полные права рабочих. А про детей на производстве это события 19 века.
>> No.5206227 Reply
>>5206216
Вообще-то есть. Их не платят крестьянам, но крестьян с каждым годом всё меньше.
> Поэтому они и плодятся.
Очень медленно. Скоро будут вымирать, по прогнозам ООН.
>> No.5206246 Reply
>>5206196
Дубай популярный аэропорт потому что через него проходят рейсы европа-юва, индия-сша, итд-итп. Особой заслуги аборигенов в этом нет, разве что спонсирование игил, чтобы соседей развалить.
>> No.5206248 Reply
>>5206225
> Ответь прямо, с чего ты взял, что Волк менее известен чем Панголин? Потому что тебе так кажется? Проще говоря - таки да, многие вещи мы знаем пусть даже и не имеем трех томов математического тому оказательства. Ну или объясни про Панголина.
Окей. я понял что про известность ты взял с потолка и не ответишь мне. Как знаешь.
> Китай врде рос по все 12 - опасноость выше вчетверо?
У Китая рост замедляется, факторы роста исчерпываются.
> И фонды там вдвое больше!
Не вдвое, не растут так быстро, в придачу к фондам у них огромная страна, в случае проблем в которой эти фонды проедят за неделю.
> Где я неправ-то?
Неправ в том что за последние шесть лет темпы роста очень хорошие.
Да и не в собственной экономике ОАЭ дела, а в их инвестиционных фондах. С таких количеством денег они могут вообще ничего не производить.
> РАБОЧИЕ БЛЯДЬ КУДА ДЕВАЮТСЯ
Никуда. Но крестьянин может стать рабочим, повысить производительность и обеспечить рост китайской экономики. А рабочий уже свою производительность не повысит и рост не обеспечит. Поэтому чем больше рабочих, тем меньше рост.
> Они к ВВП имеют отношение как космическая радиация к фукусиме.
Как раз-таки благодаря крестьянам Китай и растёт.
> Когда был рост она перестала, ага.
Ну вообще-то да.
> Щас там полные права рабочих. А про детей на производстве это события 19 века.
Такого я не говорил. Но зарплаты растут.
>> No.5206254 Reply
https://lenta.ru/news/2017/10/27/catalognaindependence/
> Каталония заявила о независимости
https://lenta.ru/news/2017/10/27/catalan/
> Испания ввела прямое правление в Каталонии

Вот так просто решили проблему с мигрантами.
>> No.5206256 Reply
>>5206246
Ещё 12 лет назад Дубая не было даже в первой десятке. Что, географическое положение изменилось?
>> No.5206261 Reply
>>5206210
> Да.
Нет.
> Правительство США не контролирует всю американскую экономику
И в КНР тоже полная анархия? И США имеет столь большое влияние совершенно случайно, экономика не влияет на? Может лично президенту, номинальному главе страны и не принадлежит каждый бакс, зато купить весь мир она успеет с куда большей вероятностью.
> контролируют те же арабы.
Не верится без ссылок. Какую именно часть и откуда дровишки. И почему тогда не приказали америке вести нужную им политику на БВ? Израиль нагнуть, по Йемену с Катаром порешать и так далее?
> 1,6
А было 3+. И большой рост. Математически выходило, что скоро купят весь мир. А в реальном мире - сам видишь что бывает.
> В Китае миллиард
Да хоть полтора. Тебе есть разница кто тебя купит - миллиард или один Лю Канг? Необходимость пенсий им не мешала как ЗВР наделать дикие и экономикой расти.
> Скоро китайцы начнут стареть и вымирать
Ведь они единственные подверженные старению люди? Гм .странно. или их 20 лет назад родили и теперь они всей страной двигаются к пенсии? Они стареют и вымирают не более других .Вернее куда менее - смотрим кто там вымер, а кого миллиард.
> А почему должен?
а почему должен вверх, лол? Равновероятно сферически. Иногда растет иногда падает. Даже США. Даже КНР. Даже СА. СА вон взялась таки мебель распродавать на фоне падения нефти. Что, кардинально отличные условия? Песок, монархия, нефть. Только лейбл другой.
> Не знаю подобных примеров, когда маленькая страна с авторитарным правительством накапливала бы столько денег.
В мире столько разнообразия, что уникальные черты найдутся если не у всех, то у многих. Страны с мидллиардом населения тоже недавно не было, щас их аж две. Страны, которая куда угодно может ракет насыпать пачками (и сыплет каждые 5-10 лет) не было, щас есть.
> Лол, что они скупили? У США долгов больше чем имущества.
Внешдолг у всех есть, тока их долг - те сымые ЗВР всех остальных стран. Их долги это ходовой товар причем со временем долг уменьшается - инфляция-с. Кто там крайний раз этот долг с СШа попробовал хотя бы частью стребовать? Только про ДеГолля помню. Полвека назад.
А что неасчет КНР? У них фонды еще больше - выходят весь мир купят они. Та же самая логика же.
> А фонды продолжают расти, чтд. Хотя нефть обрушилась в три раза.
У РФ было точно также ,я уже приводил пример. Выходит это мы страшносильная экономика и купим весь мир? Нет. Совершенно наоборот. Значит эта логическая цепочка не стоит совершенно ничего сама по себе.
>> No.5206266 Reply
>>5206256
Предположу отсутствие джостаточной инфраструктуры. Были ли там столько же современнооснащенных аэропортов чтоб принимаь в себя столько трафика?
построили вот и трафик смог придти.
Плюс возможно сыграли роль события на БВ - к туркам теперь страшно садиться, в Египет тоже, вообще чуть не все подряд полыхает. Пришлось искать обходные пути.
>> No.5206285 Reply
>>5206261
> Нет.
Да.
> И США имеет столь большое влияние совершенно случайно, экономика не влияет на?
Влияет, но правительство не контролирует американскую экономику. Там только одна госкорпорация, и то некоммерческая.
> А было 3+.
Вот. То есть фонды Китая тают, а фонды ОАЭ растут. Почему ты тогда спрашиваешь, с чего я решил, что именно арабы купят мир, а не китайцы.
> Тебе есть разница кто тебя купит - миллиард или один Лю Канг?
Мне никакой, а Китаю очень даже. Если триллион у одного Лю Канга, он легко всех купит. Если триллион у сотни китайских чиновников, которые вдобавок должны поддерживать порядок в миллардной стране, купить всех им будет затруднительно.
> Они стареют и вымирают не более других .
Более.
В Китае 10% людей старше 65, во всём мире 8%. В Китае население растёт на 0,6% в год, в мире на 1,2%.
> а почему должен вверх, лол?
Потому что к этому нет никаких препятствий. Что мешает и дальше инвестировать деньги и увеличивать капитал? Ничего. Страна маленькая, огромного населения нет, социальных проблем нет.
> Даже США. Даже КНР.
Они большие.
> СА вон взялась таки мебель распродавать на фоне падения нефти. Что, кардинально отличные условия?
Да, у Саудовской Аравии всегда была невысокая доходность фондов.
> Страны с мидллиардом населения тоже недавно не было, щас их аж две. Страны, которая куда угодно может ракет насыпать пачками (и сыплет каждые 5-10 лет) не было, щас есть.
И как это влияет на инвестиции? только мешает им.
> У них фонды еще больше - выходят весь мир купят они. Та же самая логика же.
Нет. Китайские фонды уменьшаются, а фонды ОАЭ растут. Нельзя скупить весь мир, если ты беднеешь. Плюс демографических проблем выше крыши, которых у ОАЭ нет.
> Кто там крайний раз этот долг с СШа попробовал хотя бы частью стребовать?
Эм, вообще-то американцы регулярно его выплачивают.
> У РФ было точно также ,я уже приводил пример
У РФ фонды не росли сорок лет подряд.
>> No.5206292 Reply
>>5206254
> решили проблему с мигрантами
Как именно?
>> No.5206299 Reply
>>5206266
> построили вот и трафик смог придти
А кто построил-то, Пушкин? Местные и построили. А ты говоришь никакой роли.
> Пришлось искать обходные пути.
Что мешало пересаживаться Бахрейне, Катаре, Саудовской Аравии, Израиле? Чем их положение так сильно отличается от ОАЭ?
>> No.5206331 Reply
>>5206285
> Да.
Тогда КНР и СШа, лол. У них размер не 10%, но они к этому поближе будут. Как и еще ряд стран, кстати. СА по официальным данным на четвертом, а обсуждаемая ОАЭ вообще на 29-м месте.
> Вот. То есть фонды Китая тают,
То есть они вполне могут таять. Закона природы по которому они не могут таять у ОАЭ не существует. В похожей на нее на 99,9 СА они прекрасно себе начали подтаивать вместо роста.
> затруднительно
Чем это? По такой логике Лихтенштейн какой купит Францию. Народу меньше, пенсий меньше, порядок легче.. По факту же микрогосударства придаток большеньких. Там порядок сложнее потмоу что среди миллиарда, зато и наводящих порядок можно нанять сто миллионов, так что неизвестно где еще прозще будет.
А у шейхов сплошные бабахи вокруг (и даже внутри) - не так все прекрасно и безопасно наешь ли.
> В Китае 10% людей старше 65, во всём мире 8%
Весь мир включает всякие там РФ и Африки с КНДР. Колумбии-Эквадоры..
А в Европе? И заодно той же ОАЭ. Ну чисто сравнить?
Ведь это следствие уровня жизни страны и оно показатель как раз плюсовый. Это в дикой и бедной помре не достигнув сорка ,а вот в Финляндии массово доживешь до 75. Ну и где крепче финансом - там где мало пенсионеров или где много? Япония с проблемой старперов посильнее ОАЭ будет. Она кстати на втором месте по фондам. Напомню СА на 4, ОАЭ на 29-м.
> нет никаких препятствий
Нефть. И мало иных развитых отраслей. Они интенсивно пытаются, но взлутит или нет еще х.з.
Размер фондов показывает, что бабло ни не инвестируют, а под кроватью прячут. Размещать под 1% в год это не "инвестиции". Да, можно инвестировать, но по твоим же данным они не совсем это делают.
> Страна маленькая, огромного населения нет, социальных проблем нет.
Лихтенштейн купит всех!
> большие
Лифтенште-ейн
> у Саудовской Аравии всегда была невысокая доходность фондов.
Какбэ ты ж про размер "фондов". А они в том же самом лежат. Это принцип "фондов", знаешь ли.
> И как это влияет на инвестиции? только мешает им.
СШа что-то мешает неплохо так инвестировать в больших объемах? А пацаны и не знают. Знаешь, даже спорить не буду, слишком толсто. Считай ты победил тут.
> американцы регулярно его выплачивают.
Конечно, вопрос в каких объемах. Мавроди тоже выплачивал. Другое дело, что продал "обязательств" на 100р, а выплатил на 10р. Весь мир в целом фонды тока наращивает, а они в изрядной доле именно в их бумагах, так что общий баланс не в сторону возвращения, продают они соих долгов куда больше.
> У РФ фонды не росли сорок лет подряд.
они кратковременно росли два года назад в разгар кризиса ,а во времена высокой нефти они росли весьма себе долго. Это и позволило даже с тупой стратегией в кризис не прогреть в конец. Тут ты полностью неправ.
Кстати РФ просто нет 40 лет. Ей и 30 нету. 28-26 лет смотря как смотреть и от чего считать.
>> No.5206336 Reply
>>5206299
> проходят рейсы европа-юва, индия-сша, итд-итп
> Особой заслуги аборигенов в этом нет
В строительстве аэропортов роль есть, а том, что изобрели самолет и маршруты расположились именно так - нету. Ты невнимателен.
> Израиле
Весьма очевидно почему. Узкая полоска у моря, полностью простреливаемая (причем не теоретически, а практически и регулярно простреливаемая).
> Бахрейне, Катаре, Саудовской Аравии
Катар вишь что получилось. Нестабильненько.
Бахрейн вовсе такой мелкий, что и ВВП не всякая в размер страны влезет (шутка, но все же). СА вероятно просто пофигу или в достаточно мощные и современные аэропорты не умеет.
>> No.5206343 Reply
>>5206256
Еще 12 лет назад не было такого массового движения между юговостоком и северозападом.
>> No.5206351 Reply
>>5206331
> Тогда КНР и СШа, лол.
Я не спорю. Но КНР всё-таки не контролирует 20% мировых богатств, а у США богатство вообще отрицательное (долгов больше чем имущества)
> То есть они вполне могут таять.
Конечно могут.
> Закона природы по которому они не могут таять у ОАЭ не существует.
А чего бы? Сорок лет не таяли, а быстро росли и вдруг растаят. Почему?
> В похожей на нее на 99,9 СА они прекрасно себе начали подтаивать вместо роста.
Саудовская Аравия мало похожа на ОАЭ. Разве что в плане "там пустыня и ислам, здесь пустыня и ислам". Но тогда и РФ с Канадой братья-близнецы. Аравийцы инвестируют в малодоходные облигации госдолга США, а ОАЭ наоборот славится высокой доходностью инвестиций.
> Ведь это следствие уровня жизни страны и оно показатель как раз плюсовый.
Чего же тут "плюсового"? Чем больше стариков, тем меньше работающих, тем больше приходится платить пенсий. Та же Япония не знает куда деть своих пенсионеров. В странах со старым населением как правило и рост очень низкий.
А в ОАЭ стариков 1%.
> Она кстати на втором месте по фондам. Напомню СА на 4, ОАЭ на 29-м.
Откуда ты это взял?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sovereign_wealth_funds
> Лихтенштейн купит всех!
Ничего смешного. Если бы у Лихтеншетейна был триллион, который они бы инвестировали с доходностью 10% в год, это было бы вполне вероятно. Но триллион у арабов.
> А они в том же самом лежат.
Нет. У Саудовской Аравии в госдолге США (если не в основном, то очень большая часть). А у ОАЭ диверсифицированные активы.
> СШа что-то мешает неплохо так инвестировать в больших объемах?
Нечего инвестировать. Богатство отрицательное, только успевай долги выплачивать.
> Конечно, вопрос в каких объемах.
В полном объёме, иначе никто бы не покупал облигации госдолга США.
> Тут ты полностью неправ.
В чём я неправ-то? У РФ фонды росли на 10% 40 лет подряд? Ну хотя бы 20, раз уж РФ сорок лет не существует.
>> No.5206363 Reply
>>5206336
> маршруты расположились именно так
Ещё раз — в чём принципиальная разница между маршрутами через ОАЭ, Бахрейн, Кувейт и Саудовскую Аравию. Ни в чём.
> Бахрейн вовсе такой мелкий, что и ВВП не всякая в размер страны влезет (шутка, но все же)
А если всерьёз? Почему не Бахрейн? Почему не Саудовская Аравия? Им что, не хочется получать доходы с авиаперевозок? Хочется. Но получилось только у ОАЭ.
> Узкая полоска у моря
Шестьдесят километров. Найс узкая полоска.
>> No.5206373 Reply
>>5206331
> Нефть
Как им нефть мешает-то? Вот есть у тебя триллион долларов и плюс к тому доходы от залежей нефти. Ты инвестируешь этот триллион, плюс прибавляешь к фондам нефтяные деньги. Если нефтяные деньги кончатся, фонды будут расти только за счёт доход от инвестиций. Доходы уменьшатся, но не исчезнут.
>> No.5206378 Reply
>>5206331
Кстати раз уж заговорили про Лихтенштейн — есть Норвегия, у которой населения примерно как у ОАЭ, а фондов тоже почти триллион. Доходность тоже хорошая. Так что вполне вероятно, что норвежцы скупят ту часть мира, до которой не дотянутся арабы.
Я же не говорю что ОАЭ уникальны. Но у них всё-таки преимущество даже перед Норвегией — авторитарное правительство. Норвежские избиратели могут захотеть потратить сверхдоходы от фондов не на мировое господство, а на более жирную социалку (и скорее всего так и сделают). А арабских шейхов никто не остановит.
>> No.5206386 Reply
>>5206363
> всерьёз
750 квадратных км. Там аэропорт поставишь так полстраны окажется занято, вполне себе всерьез. Он очень маленький. Профит недостаточен чтоб значительный процент территории отводить под мегааэропорт.
> Саудовская Аравия? Им что, не хочется
Не знат. Но не вижу препятствий кроме нежелания. Чт о тут монархи с нефтью что тут. Кардинального отличия по мозгам не вижу. Только в желании. У этих его наверное нету.
> получилось
Хули тут уметь-то? Там страна инженеров аэропортов дофига? Строили наверняка всякие негры типа европейцев за бабло, я неправ?
> Шестьдесят километров
В самом широком месте? И полностью пустая так что можно где угодно ставить аэропорт? И с о словом терроризм Израиль вообще никак не связан?
Даже ели реальная опасность не так велика паксы явно предпочтут те компании у которых маршруты ровно в том же регионе ,но не через Израиль. За исключением тех бедолаг, которым как раз туда и нужно, но для них аэропорт имеется, все ок.
>>5206373
> Как им нефть мешает-то?
120 -> 55, а так совершено не мешает, не.
> инвестируешь
Фонды - не инвестиции. Доходность там почти равна тому что ты сам в ним доложишь. Едва инфляцию обгоняет. Как в ОЭА так в КНР или Японии с РФ.
> не исчезнут.
1% в год минус инфляция? Не исчезнут может быть, но особо и не вырастут.
>> No.5206390 Reply
>>5206378
> Доходность тоже хорошая. Так что вполне вероятно, что норвежцы скупят ту часть мира, до которой не дотянутся арабы.
А в той статье, на которую ссылается "арабы опасносте"-анон именно так и написано, лол! Норвегия и арабы. Ты прямо Ванга.
>> No.5206418 Reply
>>5206386
> 750 квадратных км.
А дубайский аэропорт — 29. Если что, можно землю намыть. В Гонконге так и сделали и ничего, на убыточность не жалуются.
> Только в желании. У этих его наверное нету.
Ну да, а Россия беднее Америки только потому что не хочет быть богатой. Так-то и мы могли бы.
> Там страна инженеров аэропортов дофига?
Нет, страна хороших экономистов и грамотных инвесторов.
> Хули тут уметь-то?
Построить фигня, вся суть в том чтобы суметь привлечь туда пассажиров. Добиться чтобы летали не через Катар или Саудовску Аравию, а через ОАЭ.
> И полностью пустая так что можно где угодно ставить аэропорт?
Даже очень большой аэропорт — это 10-20 квадратных километров. Израиль маленький, но даже для него это доли процента территории.
> Фонды - не инвестиции.
А что, лол?
> Доходность там почти равна тому что ты сам в ним доложишь. Едва инфляцию обгоняет.
> 1% в год минус инфляция?
Офигенные истории.
Там доходность 8-10% в год, в этом вся и соль. Читай тред же.
Если бы фонды ОАЭ росли на 1% и увеличивались бы только за счёт вливаний нефтняых денег, нечего было и поднимать вопрос. Но они именно что приносят хорошую доходность по инвестициям, такую, что обеспечила рост в десять раз за тридцать лет.
>> No.5206426 Reply
>>5206386
> Профит недостаточен чтоб значительный процент территории отводить под мегааэропорт.
> Dubai International is an important contributor to the Dubai economy, as it employs approximately 90,000 people, indirectly supports over 400,000 jobs and contributes over US$26.7 billion to the economy, which represents around 27 per cent of Dubai’s GDP and 21% of the employment in Dubai. It is predicted that by 2020, the economic contribution of Dubai’s aviation sector will rise to 37.5% of the city's GDP and by 2030, the economic impact of aviation is projected to grow to $88.1 billion and support 1.95 million jobs in Dubai or 44.7% of the GDP and 35.1% of the total employment
Ну да, никому не нужен самый загруженный по международным перевозкам аэропорт в мире. Абсолютно бесполезная вещь. Делать просто было нечего этим дубайцам, вот и стали гнаться самым большим в мире международным пассажиропотоком. А так-то хоть в Саудовской Аравии могли такой же аэропорт открыть, хоть даже в Уганде. Просто лень.
>> No.5206432 Reply
Че эт все нулевая крымотредами засрана? У вас там выборы скоро, чтоле?
>> No.5206435 Reply
>>5206426
То есть дубайский аэропорт обеспечивает 7% ВВП ОАЭ. Для сравнения, ХМАО + ЯНАО обеспечивают 6% ВВП РФ.
>> No.5206437 Reply
>>5206351
> у США богатство вообще отрицательное
А кто богаче - они или скажем Румыния, которая при чаушеску поностью выплатила госдолг?
Бизнес это не мы с тобою, там долг у наиболее богатых как раз выше. Взял кредита много и делаешь им деньги.
> Сорок лет не таяли, а быстро росли и вдруг растаят. Почему?
СА тоже копила, теперь вон распродает. По ТТХ она практически однояйцевый близнец ОАЭ, верно же?
> Разве что в плане "там пустыня и ислам, здесь пустыня и ислам"
Неа, еще и там и там нефть и монархия. Это важнее пустыни и ислама. Кстати несмотря на РПЦ именно из-за нефти и авторитаризма она с Россией чем-то похожа если на то пошло, а не из-за всякой там религии. Проблема нефтеиглы ударила по нам при падении цен куда более похожим образом, чем по нам и скажем по Англии.
> ОАЭ наоборот славится высокой доходностью инвестиций
Наоборот? У них этих облигаций тоже дохрена. Пропорционально меньше (потому что и в целом экономика поменьше), но тот же принцип. Фонды почти всего мира лежат как минимум на 50% содержимого фонда именно в бумагах США. Или в других, с той же или даже меньшей доходностью.
> Чего же тут "плюсового"?
Ок, где больше продолжительность жизни - в богатых странах или бедноте африканской и прочей российской? Если доживание большого процента населения до преклонных лет (а это математически не может не сопровождаться высоким процентом стариков) мешает быть богатому - как же так происходит, что в реальности совершенно наоборт? Ты спрашиваешь меня, но я и сам в ахуе, но вынужден принимать к сведению этот факт природы. Мне может казаться нелогичной хоть гравитация, но если в эксперименте и наблюдении она имеется я вынужден послать свою обыденную логику нахуй и признать объективный факт.
> https://en.wikipedia.org
> Origin Oil
И никаких "инвестиций". Все их большие фонды - от нефти, вещает ссылка, которую ты считаешь верной и вроде не должен спорить с приводимыми там сведениями. А где "очень большая эффективность инвестиций"?
> Если бы у Лихтеншетейна был триллион
В мелкостранах довольно много бабла. Пусть не весь мир купить, но соседняя Франция или Италия не весь мир - ее можно. А вот не выходит. Выходит совсем наоборот, они зависимы от Франций и прочих Италий.
> Но триллион у арабов.
А у китайцев два. И юань мировая валюта (с недавних пор). Шах и шейх, господа.
> Нечего инвестировать.
США нечего. Ясно. Я уже сказал ,что не собираюсь спорить с очевидным тролингом, ты победил.
> Богатство отрицательное
40% мировой экономики, у этих кредитных бедолаг. И как ни выплачивают - долг только растет. Подскажи - а отчего он растет? процент по кредиту гораздо ниже темпов роста и его не объясняет.
> В полном объёме
Кому и сколько триллионов она выплатили за последние 10 лет. Если хочешь выбери любой период, но желательно ширее 2 лет, чтоб было показательно. И за тот же период - сколько продала новых долговых бумаг.
> У РФ фонды росли на 10% 40 лет подряд?
Ты сказал, что у РФ не росли фонды последние 40 лет. Перечитай и подумай, почему я прочитал как "не росли [ни разу за] последние 40 лет". Двусмысленная фраза - и понята не так как ты рассчитывал. Все 40 лет не росли, но за последние 40 лет таки были периоды роста. Теперь ок?
> раз уж РФ сорок лет не существует.
Мол я придираюсь к мелочам? Но 28 и 40 таки не на миллипиздрическую часть отличаются.
>> No.5206450 Reply
>>5206418
> А дубайский аэропорт — 29
И площадь в СТО раз больше.
> можно землю намыть
Можно и золото из воды синтезировать. Просто довольно не так просто как представляется. Арабы тоже умеют. Но так, что оправдывается лишь продажей размещанных там вилл и дворцов за бешеные деньги.
> Россия беднее Америки только потому что не хочет быть богатой.
У тебя версия, что в ОАЭ шейхи тупые, а в СА гении. У меня - просто нет желания именно эту из миллиона других разновидностей бизнеса устраивать. Один выбрал делать компьютерную игру, второй - креветок ловить и продавать. При чем тут сука тупость? Кто не построил мегааэрпорт тот дебил? Почти так совок рассуждал, кстати. Свет на них уклином сошелся штоле. Доходность, ок. Только у аэропортов? Насмехаетесь над Джобсом - мог бы как умные ОАЭ аэропорт строить ,а он Эпплы продавал.
> страна хороших экономистов и грамотных инвесторов.
При этом соседние СА - тупые ,ага. Ясно.
Мало того - Сити, Токию, Сингапур, НьюЙорк - все тупые! Одни арабы профи бизнеса. Потому что если не все остальные тупые - арабы таки выходит не купят весь мир, можно спать спокойно.
> Построить фигня
Построй.
> привлечь
Если там вообще не летают хрен ты заставишь.
> Катар или Саудовску Аравию
А инфраструктура соответствующая там есть?
> Даже очень большой аэропорт — это 10-20 квадратных километров.
Ты на собственную 1 строку глянь. Далее лень разговаривать. И без меня прекрасно опровергаешь сам себя.
>> No.5206476 Reply
>>5206437
> А кто богаче - они или скажем Румыния, которая при чаушеску поностью выплатила госдолг?
Если у Румынии имущества больше чем долгов — Румыния.
> По ТТХ она практически однояйцевый близнец ОАЭ, верно же?
Неверно, и я уже сто раз сказал почему.
> Неа, еще и там и там нефть и монархия.
Что-то уровня "пустыня и ислам". В Германии нет нефти и демократия и в Израиле нет нефти и демократии. Тоже похожие страны, близнецы-братья.
> Фонды почти всего мира лежат как минимум на 50% содержимого фонда именно в бумагах США. Или в других, с той же или даже меньшей доходностью.
Пруф.
> Если доживание большого процента населения до преклонных лет (а это математически не может не сопровождаться высоким процентом стариков) мешает быть богатому - как же так происходит, что в реальности совершенно наоборт?
Оно не мешает быть богатым. Она мешает богатеть, расти. Ресурсы уходят не на развитие, а на содержание стариков. Поэтому (в том числе) бедные страны растут быстрее богатых.
> The Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) is a sovereign wealth fund owned by Emirate of Abu Dhabi (in United Arab Emirates) founded for the purpose of investing funds on behalf of the Government of the Emirate of Abu Dhabi
> The Abu Dhabi Investment Council (The Council) is an investment arm of the Government of Abu Dhabi.
> Emirates Investment Authority
> the EIA has actively sought unique investment opportunities locally, regionally and internationally, focussing on investing in asset classes considered to help strengthen and diversify the UAE economy
> Investment Corporation of Dubai
> И никаких "инвестиций".
Действительно, Abu Dhabi Investment Authority никакого отношения к инвестициям не имеет.
> В мелкостранах довольно много бабла.
Ещё раз — у Лихтенштейна есть триллион? Хотя бы сто миллиардов? Нет? Тогда зачем сравнивать его с ОАЭ?
> А у китайцев два.
Которые не приносят доход 10% в год. К которым в придачу идёт огромная страна. которую надо обслуживать в том числе из этих фондов.
> 40% мировой экономики, у этих кредитных бедолаг
Чем конкретно владеет правительство США?
> Подскажи - а отчего он растет?
Потому что занимают ещё.
> Кому и сколько триллионов она выплатили за последние 10 лет
2-3 триллиона. Выплатила Китаю, Японии, России, Саудовской Аравии, частным лицам и компаниям. Всех кредиторов, сам понимаешь, не перечислю.
> Ты сказал, что у РФ не росли фонды последние 40 лет.
Я сказал что они не росли на 10% в год сорок лет подряд. Да хотя бы десять лет подряд.
>> No.5206486 Reply
>>5206476
А что было бы с Чаушеску, если бы он не выплатил госдолг, а устроил бы у себя гарем с мальчиками и девочками, подисодержание которого он попросил бы новые займы? Стал бы он успешным капиталистическим балканским диктатором?
>> No.5206487 Reply
>>5206450
> Ты на собственную 1 строку глянь. Далее лень разговаривать. И без меня прекрасно опровергаешь сам себя.
Ну тридцать. Большая разница?
> У тебя версия, что в ОАЭ шейхи тупые, а в СА гении.
Ну не то чтобы одни тупые, а другие гении. Но у одних есть фонды с доходностью 10%, крупнейший аэропорт и высокие темпы экономического роста, а у других нет. Значит в ОАЭ лучше умеют вести бизнес.
> У меня - просто нет желания именно эту из миллиона других разновидностей бизнеса устраивать.
Но Саудовская Аравия никакую разновидность не устраивает. Ни инвестиций, ни авиаперевозок, ни развития финансового сектора, ни попыток в туризм. Тупо сидят и нефтью торгуют.
> Насмехаетесь над Джобсом - мог бы как умные ОАЭ аэропорт строить ,а он Эпплы продавал.
Никто не насмехается. ОАЭ пытается и в развитие IT.
> Мало того - Сити, Токию, Сингапур, НьюЙорк - все тупые! Одни арабы профи бизнеса.
А чего ты смеёшься. Они не достигли таких успехов как ОАЭ. Поэтому да, арабы лучше них в бизнесе.
> Построй.
Ну дай мне бюджет как у правительства ОАЭ — построю.
> Если там вообще не летают хрен ты заставишь.
Я же говорю, что мешает летать через соседние страны.
> А инфраструктура соответствующая там есть?
А в ОАЭ она была от сотворения мира или её всё-таки построили?
>> No.5206500 Reply
>>5206476
> Если у Румынии имущества больше чем долгов — Румыния.
Конечно больше. Имущество-то ненулевое, иначе она б исчезла с лица земли. Мало, пиздец как мало, электричество на два часа в день, народ лошадь в овраге доедает, но не нулевое.
А долгов ноль. Ровно. ВСЕ выплатил.
Так что больше. Ведь все что угодно больше ноля.
Выходит она при Чаушеску была богаче всех в мире?
Или вообще кто-то в здравом уме мог ее таковой назвать?
С такими критериями не смею спорить -

ОАЭ ровно так же богата, как Румыния при Чаушеску

, согласен. Или даже чуть беднее, лол.
Нас сем прекратим разговор, я и так пости со стула пал. И мне удовольствие поржать и ты с профитом - я ж с тобой полностью согласен в таких формулировках! Убедил!
>> No.5206516 Reply
>>5206500
> Выходит она при Чаушеску была богаче всех в мире?
Я не знаю сколько было у Румынии при Чаушеску. Если предположить что государственная собственность составляла, как в СССР, 75% ВВП, румынское государство владело 30 миллиардами. Пабло Эскобар в то время получал 20 миллиардов долларов в год. Так что нет, не думаю что Румыния была самой богатой.
>> No.5206519 Reply
>>5206500
> ОАЭ ровно так же богата, как Румыния при Чаушеску
Ну чего ты ёрничаешь. У Румынии было несколько десятков миллиардов, у ОАЭ триллион. Разница всё-таки есть.
Лучше бы честно признал своё поражение.
>> No.5206524 Reply
>>5206516
Выходит, кока выгоднее чем коммунизм.
>> No.5206527 Reply
>>5206516
> Я не знаю сколько было у Румынии при Чаушеску.
А ты поинтересуйся.
Охренеешь. И от богатств Румынии и от дебилизма Чаушеску и от того насколько глупо мерять все по 1-2 критериям и от того насколько неправильно думать, что величина госдолга сама по себе сразу о чем-то многом говорит (тут тогда самые нищие вообще США, а я мечтал бы быть в стране богатой как США, а не как Румыния, да и остальные бы выбрали так же) и от того насколько ты мало знаешь экономику и логику раз доходит до таких выводов.
Увы.
>> No.5206534 Reply
>>5206519
> поражение
> > Если у Румынии имущества больше чем долгов — Румыния.

Так я и признал:
> С такими критериями не смею спорить -
> ОАЭ ровно так же богата, как Румыния при Чаушеску
> , согласен. Или даже чуть беднее, лол.
> Убедил!
>> No.5206542 Reply
>>5206487
> не достигли таких успехов как ОАЭ. Поэтому да, арабы лучше них в бизнесе.
Сочетание географического положения, дорогой нефти и ускорения глобализации, плюс отсутствие необходимости поддерживать огромную территорию - да в таких условиях даже пигмей станет владыкой мира.
>> No.5206544 Reply
>>5206519
> У Румынии было несколько десятков миллиардов
А, тип важны абсолютные цифры? тогда Китай таки страшнее. 2 трлн против 1. А уж США..
Возьмем относительные критерии:
Отношение госдолга к ВВП? У Румынии равно нулю. Потому что госдолг равен нулю.
Или по отношению к неким фондам? И тут нулю. Потому что госдолг равен нулю, да

Так что как ни суди, а ты увы сделал "верный" вывод выше. Про "богатая Румыния".
Верный = из твоей логики вытекает именно такой.
Неверный потому что при Чаушеску она была дном, а не богатой, потому что логика твоя неверна.
>> No.5206567 Reply
>>5206527
> А ты поинтересуйся
Так скажи, раз знаешь. Я не смог нагуглить сразу.
>>5206542
У Бахрейна это есть, у Катара. Нефть рухнула недавно, это ОАЭ не повредило.
>>5206544
С тем что Китай сейчас богаче ОАЭ я не спорю. Но потенциала скупить весь мир у него нет. У арабов есть.
> А у США
У США долгов больше имущества.
> Неверный потому что при Чаушеску она была дном, а не богатой, потому что логика твоя неверна.
А почему неверна?
>> No.5206584 Reply
>>5206567
> Так скажи, раз знаешь.
Сколько еще раз сказать, что там была нищета нищебродная?
> Нефть рухнула недавно, это ОАЭ не повредило.
Это всем нефтестранам повредило.
> Но потенциала скупить весь мир у него нет. У арабов есть.
Первое не спорю. Потому что ни у кого особо нет. Шансы у многих есть, но милипездрические.
Второе таки спорю.
> У США долгов больше имущества.
Как считал, откуда цифры? Отношние к ВВП? У многих госдолг выше ВВП. Может даже у большинства.
> А почему неверна?
Потому что госдолг в абсолюте - херня само по себе. Вот отношение госдолга к ВВП показатель уже более-менее (именно более-менее, экономика куда сложнее, недаром за нее нобелевку дают, в отличие от сантехники) показательный. При этом не тупо "чем ниже тем лучше" ,а "свыше определенного уровня плохо, но и нижняя граница есть и ниже нее тоже ничего хоршего на практике". Румыния упала за нижнюю границу и екнулась. Греция - за верхнюю и тоже не айс.
Потому что экономика это грубо "взял кредиты и на этом делаешь свое дело". А раз кредитов не набрал то и дело будет идти хреновато в большинстве случаев, хотя исключения и есть. Редкие и не на уровне государств и крупных корпорация, только в мелко (относительно стран и мегакорпораций) бизнесе. Кридеты - НУЖНЫ. Если в меру.
>> No.5206631 Reply
>>5206584
> Сколько еще раз сказать, что там была нищета нищебродная?
Ну я и сам понимаю, что имущества было мало. Но всё-таки больше чем у Америки. У тех вообще минус.
> Это всем нефтестранам повредило
Вот именно, кроме ОАЭ. Потому что у них в экономике много других отраслей.
> Второе таки спорю
Но так ни одного аргумента и не привёл. Только твердишь что нефть подешевеет (она уже дешевела в разы, ничего не случилось) и фонды в будущем почему-то начнут таять. Почему, если они сорок лет до этого успешно росли - неясно.
> Как считал, откуда цифры?
piketty.pse.ens.fr/files/NPZ2017WIDworld.pdf
Страница 60.
> Потому что госдолг в абсолюте - херня само по себе.
Не в абсолюте, а в процентах к государственным активам. Если долгов больше активов, государство нельзя назвать богатым.
>> No.5206637 Reply
>>5206584
То есть арабы через свои доли в компаниях могут на них влиять. А правительство США через своё имущество ни на кого влиять не может, а наоборот в зависимости от кредиторов.
>> No.5206643 Reply
>>5206631
> Но всё-таки больше чем у Америки.
Я тебе не про циферки, а про богатство страны и экономики страны.
Если тебе на спине написать ,что ты живешь в раю это тебе сильно жизнь улучшит? Ты российский политик штоле, хитрыми методами и игрой цифрами убеждающий, что Россия вперде?
Румыния при Чаушеску у тебя богатая. Дольше этого не стоит и разговоры говорить если ты намерен это отстаивать.
Тролинг чистый. Ну тебя нафиг.
>> No.5206647 Reply
>>5206637
> То есть арабы через свои доли в компаниях могут на них влиять.
И как навлияли?
> правительство США ни на кого влиять не может
Ясно.
Мир не просто могут захватить арабы, они уже захватили. Даже США.
И Румыния богата, еще и оттуда опасность. Румыны и арабы. Все норм, вы победили. Даже если вас двое, один богатый румын, второй управляет америкой арабами.
>> No.5206648 Reply
>>5206567
Бахрейн с Катаром тоже не сильно страдают.
>> No.5206687 Reply
>>5206647
Богаче чем США сейчас.
Почему троллинг-то? Если у человека долгов больше чем имущества, он не богач, а банкрот.
>>5206647
Да, правительство США ни на кого через имущество не влияет,потому что его имущество отрицательное. У него другие рычаги давления.
Назови значимые компании, заводы, которыми владеют правительство США. Это разве что гос
> И как навлияли?
Пока не особо, потому что доля в мировом богатстве ещё не велика.
>> No.5206699 Reply
>>5206687
Это разве что государственные больницы и университеты, которые в финансовом плане малозначимы.
>> No.5206705 Reply
>>5206687
> Румыния при Чаушеску богаче чем США сейчас.
> Почему троллинг-то?
>> No.5206710 Reply
>>5206705
У Румынии имущество было положительные, у США сейчас отрицательное. Следовательно Румыния богаче.
Я ошибся в каком-то из фактов или в выводе?
>> No.5206715 Reply
>>5206705
Вместо того чтобы тупо отрицать, скажи лучше почему ты считаешь что верно обратное.
>> No.5206734 Reply
>>5206710
> Я ошибся в каком-то из фактов или в выводе?
Второе.
Потому что Румыния при Чаушеску была дном.
потому что когда у тебя в кармане вошь на аркане, а стране звиздец - ну если это критерии богатства тогда ок.
ток в розетке можешь давать на 2 часа в день - от сильного богатства? Нет, землятрясений не было, наводнений тоже. чисто по экономическим причинам. Потому что блядь бабла нет.
но богатый.. Как Скрудж макдак ,лол.
>>5206715
> почему ты считаешь что верно обратное.
Если у тебя население нищее и денег нет на обеспечение даже того элементарного, что есть в довольно таки бедной РФ - это богатство или как? что РФ - В Гондурасе поди и то не так жестко.%%
Это твои признаки богатства? С учетом (такого* ты продолжаешь считать страну богатой?
Тогда богыты вообще все. Местами и зимбабва богата будет. И РФ диких 90-х.
Главное ж циферки.
СШа - нищета, Румыния при Чайшеску богата.
Ок. Ты - не существуешь. Докажи обратное. В чем проблема, офицер?
>> No.5206750 Reply
>>5206734
А при чём тут население? Мы же говорили о богатстве государства. Государство может быть богатым, а население бедным (как СССР). Или государство может жить в кредит, а население иметь высокий уровень жизни (как в США). Не вижу противоречия.
> Главное ж циферки
Ну да, а что ещё?
>> No.5206752 Reply
>>5206734
> Ты - не существуешь. Докажи обратное.
А с кем ты тогда говоришь?
>> No.5206771 Reply
>>5206750
> Государство может быть богатым
А, так дело было не в том, что в казне бабла не было, просто Чайшеска был богат в одно лицо. Жаль никто кроме тебя этих богатств не видел.
Кстати про большие фонды ОАЭ ты врешь. По ссылкам ровно обратное. Я смотрел те, которые ты принес и убедился в этом.
>> No.5206777 Reply
>>5206771
Вот моя ссылка
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sovereign_wealth_funds
ОАЭ на втором месте.
> Жаль никто кроме тебя этих богатств не видел.
Ты же сам сказал что они были. Хоть сколько-то, да было. Были же в Румынии заводы, электростанции.
>> No.5206816 Reply
>>5206777
В твоей ссылке она на 852-им месте.
Вместо того чтобы тупо отрицать, скажи лучше почему ты считаешь что верно обратное.
>> No.5206819 Reply
>>5206777
> сам сказал что они были
Богатство это когда есть хоть что-нибудь, размер неважен?
Вот 1 (прописью - одна) копейка. Я богат?
А почему нет? В чем разница? В твоей теории есть некая граница, например 7 копеек? Покамест не вижу.
>> No.5206827 Reply
>>5206816
Ну хорошо, если ты решил отрицать очевидное и тупо троллить, то делай это без меня.
>>5206819
> Я богат?
Богаче чем США, если у тебя нет долгов.
>> No.5206833 Reply
>>5206827
> Ну хорошо, если ты решил отрицать очевидное и тупо троллить, то делай это без меня.
Вместо того чтобы тупо отрицать, скажи лучше почему ты считаешь что верно обратное.
> Богаче чем США, если у тебя нет долгов.
Вот 1 (прописью - одна) копейка. Я богат?
П.С - долгов нет.
>> No.5206847 Reply
>>5206833
Я же сказал, богаче США.
>> No.5206865 Reply
>>5206847
А ОАЭ я тоже богаче?
>> No.5206871 Reply
>>5206865
Только если у тебя имущества на полтора триллиона больше долгов.
>> No.5206918 Reply
>>5206871
О как, уже модифицировал теорию.
Между прочим смог только после моей подсказки (В твоей теории есть некая граница, например 7 копеек?)
Так от "богатства" Румынии отказался уже?
>> No.5206925 Reply
>>5206918
Я не говорил что Румыния богата. Я говорил что Румыния богаче США.
И ничего я не модифицировал. Логика осталась прежней: если имущество X - долги X > имущество Y - долги Y, то X богаче Y.
>> No.5206927 Reply
>>5206925
> Логика осталась прежней
Ничего подобного. Никаких "если только больше 1,5 трлн" у тебя не было и Румынию ты четко признал таки более богатой.
Ну а если каждый раз будешь отрицать не толь ко реальность, но и свои слова тогда совсем неинтересно.
Короче луна из сыра. А ОАЭ не существует нахрен. Иди и докажи обратное. Или и с этим согласен?
>> No.5206928 Reply
>>5206927
Имущество ОАЭ - долги = около триллиона-полутора. Поэтому чтобы быть богаче ОАЭ, тебе нужно чтобы разность твоего имущества и твоих долгов была больше этой цифры.
>> No.5206929 Reply
>>5206925
Это чушь. Деньги - это абстракция. Реальны лишь блага, которыми субъект может распоряжаться на свое усмотрение.
США может распоряжаться и получить больше благ (в стоимостном выражении, которое здесь выступает лишь критерием сопоставления ценности благ, а не самоценностью).

У тебя классический русский заскок: ты подмешаешь цель средствами.
Ну как "Нужно, чтобы у всех россиян было больше работы".
Нет. Нужно, на самом деле, что у россиян был доход и желательно - побольше. А уж будет при этом работа или без неё обойдемся - дело тысячное. Работа - средство. Доход - цель.
"Нужно чтобы ВВП". Опять ВВП - это средство, чтобы достигать крупных целей. Это не может быть целью. Есть масса стран с большим ВВП, но хреновой жизнью.
"Нужно чтобы мораль..." - опять, мораль - это средство для улучшения личной безопасности, но если повышение безопасности через навязывание морали не доказано, но сам процесс навязывания связан с увеличением опасности пострадать от рук госудерства, то цели он своей не очень достигает.
"Нужно чтобы мы выглядели сильными". Опять средство. Для чего нужно? Чтобы на нас не напали и не было войны?
Ну так пока мы не казались угрожающими вероятность войны была почти на нуле, а сейчас, когда на весь мир наскакиваем, как пьяный гопник, вероятность войны значительно выросла. Опять: "средство достигнуто", а вот про цель и вовсе позабыли как-то.

Деньги - это средство. Это не цель.
>> No.5206932 Reply
>>5206929
> Это чушь. Деньги - это абстракция.
Отдай мне все свои.
>> No.5206936 Reply
>>5206932
Отдать тебе свои долги? Каким образом?
>> No.5206939 Reply
>>5206936
Деньги отдай. Где в цитате про долги? Читать не умеешь?
>> No.5206942 Reply
>>5206929
Речь шла о том какое государство богаче — ОАЭ или США. А ты пытаешь свернуть на вопрос, какое государство влиятельнее. Не надо так.
Конечно влиятельнее США, но вовсе не за счёт того что у них денег больше. Денег у Америки вообще отрицательное количество.
>> No.5206943 Reply
>>5206942
> Денег у Америки вообще отрицательное количество.
Будет. Когда отдадут долги. Или если отдадут.
>> No.5206945 Reply
>>5206943
Они каждый год платят по долгам.
>> No.5206947 Reply
>>5206945
> Они каждый год платят по долгам.
Нет. Они каждый год платят процент, за то, что им дали в долг. Сами долги они практически не отдают.
>> No.5206950 Reply
>>5206942
США богаче, потому что может распоряжаться большим количеством благ. И получать больше благ США может.
Например, США может пустить на металлолом целый авианосец. И построить еще два новых. А ОАЭ - не может.
Это - реальные блага.
Деньги - это абстрактное средство придуманное для удобства торговли. Сами по себе деньги не могут являться целью.
Например, Евросеть заработало много денег. Путин взял и всё отобрал и отдал тому, кому хотел. У Ходорковского было больше денег, чем у Путина, но Ходорковский не может распоряжаться даже своей нефтью, а Путин может распоряжаться даже задницей Ходорковского.
Кто богаче?

Разумеется, деньги можно и нужно использовать для оценки экономических процессов и относительной ценности товаров и иных благ. Но не нужно доводить до абсурда и забывать, что деньги - это всего лишь абстракция, средство, но никак не самоценность.
>>5206939
Напечатай себе сам. Как это делают банки и правительства. В чем проблема?
>> No.5206953 Reply
>>5206945
А почему тогда долги растут?
>> No.5206954 Reply
>>5206942
Ну ясен хрен - америка богатая, просто у нее гиптожаба, вот и влиятельная. Богатство страны не влияет же никак.
А авианосцы она за еду клепает. Остальным это просто нинужно, а так бы они сто таких сделали.
>> No.5206958 Reply
>>5206950
Богаче Ходорковский, Путин влиятельнее за счёт контроля над силовиками.
Так же с ОАЭ и США.
>>5206947
Неправда.
>>5206953
Ещё занимают потому что.
>> No.5206959 Reply
Почему меня так сильно раздражают политические шоу по телевизору?
Как перестать обращать внимание?
Советы бывалых бандеровцев?
>> No.5206962 Reply
>>5206954
> Богатство страны не влияет же никак.
Влияет, но это лишь один из факторов. Важно ещё и общенациональное богатство, которым государство не владеет.
>> No.5206964 Reply
>>5206950
> В чем проблема?
В УК если ты забыл. За это под суд пойти можно. Не ерничай.
Так отдашь мне свою абстракцию или это не такая уж и абстракция?
>> No.5206965 Reply
>>5206958
> Неправда.
Что неправда-то? Основа госдолга - ценные бумаги казначейства. Правительство США их практически не выкупает вот уже лет двадцать.
>> No.5206967 Reply
>>5206954
Пока что у частное + государственное американское национальное имущество больше чем в ОАЭ. Но это ненадолго. Лет через 70 у ОАЭ будет больше денег чем у всех частных компаний в США. Значительная часть этих денег будет размещена в акциях американских компаний.
>> No.5206968 Reply
>>5206958
Тогда я хочу не быть таким "богатым". Не хочу в тюрьме сидеть.
И что это за ужас "ОАЭ купит весь мир!" если ее может каждый анально поиметь как Путин Ходора и на нары посадить? Ну пусть хоть восемь раз купит. В вашем представлении это вообще ничего не значит.
>> No.5206969 Reply
>>5206965
А им уже и не надо. Если кто-то признает, что доллар ничего не стоит, мир рухнет.
Привилегия единственной сверхдержавы
>> No.5206970 Reply
>>5206964
В УК есть запрет на напечатывание собственных денег с собственным профилем?
В любом случае, если проблеа в УК, значит, проблема не в деньгах, а в чем-то другом.
>> No.5206973 Reply
>>5206969
> А им уже и не надо.
Ну так и я о том. До тех пор, пока никто не начал требовать вернуть бабки, весь этот госдолг существует только на бумажке. Ну точнее почти только. Всё же проценты держателям надо платить. Но для этого можно напечатать еще. Один фиг раскупят.
>> No.5206974 Reply
>>5206967
> Но это ненадолго.
> Лет через 70 у ОАЭ будет
1 канал такие песни уже лет дцать поет.
В 2000 у него долларь рухнет в 205. В 2005 - в 2010. Они в своих песнях только даты сдвигают и ничуть не смущаются, когда их прогнозы оказываются хренью.
Насчет конца света примерно столь же мудрые люди вещают. Подольше, чем про Америку - ей всего 200 лет с хвостиком, а апокалипсис тема подревнее будет.
>> No.5206975 Reply
>>5206970
> с собственным профилем
А ты деньги со своим профилем себе оставь. Мне же отдай те, что гознак напечатал.
>> No.5206976 Reply
>>5206967
У диких религиозных дегенератов?
Лол!
Каждый раз, каждый долбанный раз сраные тупые умственно отсталые популяции обезьян верещат о своем будущем превосходстве.
И ни одна еще не превзошла.

Ты в курсе, сколько раз Индия уже обещала обогнать весь мир? А ты в курсе, что Иран обещал тоже обогнать, и тоже не раз? И Турция. И Ирак. И Куба. И Чили. И Бразилия. И Мексика. И Венесуэлла. И Россия.

Пойми ты уже, тупые вонючие макаки никого не могут ни догнать, ни обогнать, потому что цепляются за способы общественного устройства образца Древней Месопотамии, и за культуру образца Тёмных Веков.
Они - дикие обезьяны, неспособные в прогресс и развитие.
Превосходить кого-либо они могут только в одном случае: если человеческая цивилизация исчезнет и откатится культурно и технологически в каменный век.
Одна незадача: технологиями каменного века нефть, которую добывают сейчас, уже не выкачаешь, да и не нужна она в каменном веке, а потому даже в каменном веке твои арабы с присвистом обосрутся и будут оставаться дикими тупыми жалкими ушлепками и посмешищем для всех соседей.
>> No.5206979 Reply
>>5206976
Так-то и ты обеъзяна.
Или ты у нас Богом сделан? Шесть тыщ лет назад?
Тоже мне цивилизованный адам.
Кстати по объему вылетающей из тебя слюны не видно, чтоб ты сильно от них отличался, лол.
>> No.5206981 Reply
>>5206975
Мои деньги в нулях и единицах. Да и то не существуют: там, где физически недавно хранились сигналы, означающие мои деньги, теперь уже хранятся другие сигналы, а мои - в других точках, и даже в другой форме, перешифрованные.
Их не существует моих денег. Физически их нет в этой Вселенной. Как я могу тебе отдать то, чего не существует?
>> No.5206983 Reply
>>5206968
Когда у ОАЭ будет больше денег чем у государства и всех частных лиц и компаний в США, её уже никто не поимеет.
Путин лично беднее Ходора, но распоряжается богатством всей России, которое ему не принадлежит и которое больше чем у Ходора.
А вот если бы у Ходора имущества было больше чем у всех россиян вместе взятых, Путин бы на него не залупался. Так и США не посмеют ничего сделать ОАЭ, когда размер арабских суверенных фондов будет сравним с совокупным имуществом США. А на самом деле гораздо раньше, потому что даже 1% национального имущества достаточно, чтобы подкупать американских политиков и лоббировать выгодные себе законы, хоть и в определённых пределах (богатство арабов всё в руках шейха и его семьи, богатство США управляется тысячами бедных безликих чиновников). Когда у ОАЭ будет примерно 20% богатства США, они уже смогут выступить против Америки открыто (США распоряжаются имуществом своих частных лиц лишь в ограниченной степени, ОАЭ распоряжаются своим имуществом полноправно, ни на кого не оглядываясь). А уж когда 100%, США полностью окажутся во власти ОАЭ.
>> No.5206985 Reply
>>5206981
> Мои деньги в нулях и единицах.
Прям нельзя их обналичить? Интересно а откуда ты берешь хлеб, одежду. Сам гоняешь мамонта и шьешь трусы из шкуры? Ах берешь у продавца.. А он взамен ничего не берет? Ну скажем - деньги?
почему ему ты их можешь передавать, а тут мечешься как икра?
Ты абстракцию отдай или имей смелость признать, что она не такая и абстракция.
>> No.5206986 Reply
>>5206979
Ну я лбом в пятницу в грязь не херачу - уже отличаюсь.
Я спокойно могу смотреть на любую культуру, и чем больше культуры - тем лучше. Опять отличаюсь.
Я считаю, что с развитием цивилизации должны развиваться и способы общественного устройства. Они же цепляются за архаичные формы. Опять отличаюсь.

Таки да. Они - просто тупые жалкие неразумные животные. Что они своим поведением и показывают.
Они паразитирует на человеческой цивилизации, беря из неё науку, темы и стили для искусства, одежду, манеры, законы и прочее, и прочее. И вместо того, чтобы применять сворованное в полной мере или улучшишь, они это ухудшают, делают более убогим, но более подходящим их обезьяньим вкусам.
А я вот в лаптях не хожу, например, значит - тоже отличаюсь и в этом.
>> No.5206987 Reply
>>5206985
Идешь с карточкой в магазин, там тебе дают мамонта за ничто - за абстракцию.
>> No.5206990 Reply
>>5206983
> её уже никто не поимеет.
Ты ж сказал, что ходор был богаче. Его поимели.
> вот если бы у Ходора имущества было больше чем у всех россиян вместе взятых
А, то есть неведомым способом вмешался весь мир, типа факта наличия денег в Америке и прочей Австралии?
Скажи, золотой запас Китая и ЮАР как именно помог Путину победить Ходора?
>> No.5206991 Reply
>>5206983
> Когда у ОАЭ будет больше денег чем у государства и всех частных лиц и компаний в США
в ОАЭ срочно возникнет резкий дефицит демократии. Во время принесения которой, большая часть этих денег исчезнет ввиду исчезновения держателей акций американских компаний, куда эти самые деньги были вложены.
>> No.5206993 Reply
>>5206974
Ну первый канал может петь что угодно. А рост фондов ОАЭ — не фантазии, а реальность на протяжении уже сорока лет.
>>5206976
Общать можно что угодно. ОАЭ реально идут к мировому господству, и никто им не помешает. Они смогут скупить всю военную индустрию США и просто отказаться продавать армии оружие, если оно будет использовано против них. Что, американцы примут законы, запрещающие скупку военных заводов иностранцами? Так арабы проспонсируют на выборах в Конгресс и в президенты своих кандидатов и не дадут принять такие законы.
>> No.5206994 Reply
>>5206986
> уже отличаюсь.
А они один в белом пиджаке. второй в зеленом. Тоже не схожи как клоны.
Зато по уровню дикости ты очень даже похож.
Других ругаешь за дикость, а сам бревно в глазу имеешь.
>> No.5206996 Reply
File: Снимок.PNG
Png, 18.81 KB, 671×348 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>5206993
> рост фондов ОАЭ — не фантазии, а реальность
Тут выше "арабы купят" приносил ссылку. Тактам падение этих эмиратов-то. И небольшое выползание из этого падения, но несравнимое с уровнем до падения.
Кто сказал, что ОАЭ запросто может начать падать? Дык ваши же пруфы.
>> No.5206997 Reply
>>5206990
Ходор был богаче чем лично Путин. Даже не богаче чем российское государство. Не говоря уже о государстве + частных лицах. А я говорю о ситуации, когда ОАЭ будут богаче чем государство + все компании в США.
>>5206991
Все американские военные заводы будут куплены арабами и откажутся работать против своих хозяев. Американские политики будут куплены арабами и откажутся их национализировать. Американские СМИ будут куплены арабами и будут изо всех сил мешать избранию неугодных арабам политиков.
Поэтому никто даже не поднимет вопрос о нападении на ОАЭ.
>> No.5206998 Reply
>>5206996
Это ВВП на душу населения, не суверенные фонды.
>> No.5207001 Reply
>>5206998
А принесли эту картинку именно когда попросили пруфы на рост ОАЭ.
или они богатеют только фондой, а ВВП падает? Ну так при такой тенденции они все равно скатиться могут. Запасы ж из воздуха не делаются, а из ВВП происходят.
>> No.5207003 Reply
>>5206997
> Все американские военные заводы будут куплены арабами и откажутся работать против своих хозяев
Последний араб шедщий к успеху закончил не очень. Экономика процветала. Еще лет 50 и скупил бы все американский заводы. Но не успел чутка. Сначала санкции. Потом гражданская война.
>> No.5207004 Reply
>>5206990
Если бы у Ходора было не 15 миллиардов, а 6 триллионов, всё сложилось бы совсем иначе.
>> No.5207006 Reply
>>5206997
> ОАЭ будут богаче чем государство + все компании в США.
Даже так? уже и компании включаем? Ну тогда примеров роста среди компаний можно найти и повыше, чем 8% ОАЭ. значит мир и США и аллаха купят по такой логике именно они, а вовсе не ОАЭ. Ее саму купят выходит.
>> No.5207008 Reply
>>5206994
Я ругаю - они расстреливают, забивают камнями, бросают в тюрьмы, уничтожают культурый контент, "вырывают глаза" - мешают доступу к культурному контенту и так далее.
Уж извини, но попытка сравнить меня с этими обезьянами - просто нелепа.
А уже попытка оправдать таких слабоумных мудаков, как они - смехотворна.
>>5206993
> Они смогут скупить всю военную индустрию США
Кто им продаст-то?
Лол!
Если они могут - чего не скупили?
Чего они зассали Путина?
Они просрали войну в Чечне. Что-то непохоже на мировое господство: жалкая, ослабленная Россия, отымела тупых богатых арабов в сраку в войне, в отношении которой на Россию оказывалось всё возможное международное давление, чтобы Россия эту войну слила.

Где твои хваленые арабы были, когда американцы головой бин-Ладена в футбол играли и Афганистат на американском флагштоке вертели?
Где они сейчас, когда жалкий нищий Асад отфаршмачил их ставленников так, что о них лет на двадцать теперь забудут, если не навсегда.
> Так арабы проспонсируют
А чего до сих пор не проспонсировали?
Почему не хватило денег даже чтобы запретить добычу сланцевой нефти?
Что же они обосрались?

А вообще, расскажи мне, что твои вонючие слабоумные арабики будут делать с середины 21-го века, когда по планете начнет шагать термояд?
Кастати, где у арабов разработки для космической добычи ископаемых?
Где их космическая программа?
Где их космические войска?

Ты или троллишь, или троллируешь. Даже идиот не станет всерьез заявлять, что эти верблюдотрахи хоть на что-то способны, кроме как выставив жопу ползать в пыли по пять раз в день.
>> No.5207009 Reply
>>5207001
ВВП же растёт, посмотри на график.
> Запасы ж из воздуха не делаются, а из ВВП происходят.
Нет, ВВП тут не при чём. У арабов есть триллион, они его инвестируют и через год получают с инвестиций 100 миллиардов. Можно вообще ничего не производить.
>> No.5207011 Reply
>>5206993
Кстати, ты в курсе, что к 2020 Microsoft будет иметь только прибыли около 40 миллиардов долларов в ГОД?
Это одна компания. А таких компаний в США еще не мало.
Что там у ОАЭ есть?
>> No.5207012 Reply
>>5206997
> Американские политики будут куплены
> будут
Хилари смотрит с недоумением.
>> No.5207013 Reply
>>5207004
Вот вечно у вас теория модифицируется.
Получается, что Румыния была богатая (что конечно идиотизм) - внезапно отрисовывается 1,5 трлн необходимой границы (хотя до этого не было вообще никаких условий про триллионы).
Возник пример с Ходором - и граница уже 6 трлн!
Что будет дальше, окажется, что необходимо уже 1 0000000000000000000000000 триллионов?
Ну я скпокоен тогда - это они к 201777777777777 году накопят.
>> No.5207014 Reply
File: Снимок.PNG
Png, 18.81 KB, 671×348 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>5207009
> ВВП же растёт, посмотри на график.
ВВП ж падало куда сильнее, чем растем. Посмотри на график.
Какие законы природы мешают падать? Никаких.
>> No.5207015 Reply
>>5207008
> Если они могут - чего не скупили?
> А чего до сих пор не проспонсировали?
> Почему не хватило денег
Ты сам ответил на свой вопрос. Пока денег нет. Есть триллион, но его мало, это только 1% богатств США. Через тридцать лет будет десять триллионов и это будет другой разговор. Через 60 лет — сто триллионов и арабы будут диктовать свою волю любой страны. Через 90 лет у них будет квадрилллион и они могут купить весь мир. Всё что ни сделали люди, всё имущество землян будет принадлежать арабам.
>> No.5207016 Reply
>>5207009
> У арабов есть триллион, они его инвестируют и через год получают с инвестиций 100 миллиардов.
А еще через год что-то там взрывают. Обвиняют ОАЭ. И нет у них больше ни триллиона. Ни следующих 100 миллиардов. А на нынешние уже ничего и не купишь. Так как запрещено продавать.
>> No.5207018 Reply
>>5207009
У каких арабов есть триллион? Ты поехал совсем? У каждого отдельного араба не более чем несколько миллиардов. И он никуда их инвестировать толком не может.
Обычные экономические субъекты с обычным выхлопом.
Вот, например, в Россию, кто бы ни инвестировал, будет отымет в задницу, потому что в России рулят не те, у кого акции, а те у кого власть.
Думаешь, в США иначе?
Чуть-чуть иначе, но если будет угроза со стороны козлотрахов, то это "чуть-чуть иначе" тут же испарится.

Ходорковский и Путин.
Арабы - это Ходор. Путин - это любое правительство любой страны.
>> No.5207021 Reply
>>5207011
Ну и что. У арабов уже сейчас 100 миллиардов долларов прибыли в год.
>>5207013
Хватит скоморошествовать. Румыния богаче США, потому что денег у неё больше нуля (а у США меньше). Чтобы быть богаче ОАЭ, нужно полтора триллиона, потому что у ОАЭ именно полтора триллиона. Чтобы Ходору успешно противостоять России, нужно быть богаче государства и всех его граждан (это на самом деле верхняя оценка, думаю хватило бы и 10-20% богатства всех россиян). То есть сравниваются разные вещи.
> Что будет дальше, окажется, что необходимо уже 1 0000000000000000000000000 триллионов?
Для контроля над США хватит сотни триллионов. Они будут примерно через 60 лет.
>>5207014
Ну пускай падает. Говорю же, может упасть хоть до нуля, доход будет идти с инвестиций.
>> No.5207022 Reply
>>5207018
> У каждого отдельного араба не более чем несколько миллиардов.
У арабского правительства больше триллиона. А арабское правительство — это шейх и его семья, несколько человек.
> Вот, например, в Россию, кто бы ни инвестировал, будет отымет в задницу
Арабов никто не отымеет, потому что они уже сейчас могут дать на лапу американским конгрессменам, чтобы те приняли санкции против попытавшихся отыметь. Или дать денег российским олигархам, чтобы они свергли Путина. Или силовикам. Много вариантов. Отыметь можно только бедных.
>> No.5207025 Reply
>>5207016
Нет, не обвиняют. Уже сейчас ОАЭ достаточно плотно контролируют американских политиков, чтобы их ни в чём не обвинили, хотя всем известна их роль в финансировании исламских террористов. Это с одним триллионом. А когда их будет пятьдесят, арабские шейхи будут пинком открывать дверь в Конгресс и диктовать законы с трибуны.
>> No.5207027 Reply
>>5207021
> У арабов уже сейчас 100 миллиардов долларов прибыли в год.
Ходор тоже неплохо и быстро поднимался, процентов доходности было не 8%, а куда больше. А его быстро на нары. что мешает и ОАЭ так же? То, что есть ООН, законы и гуманность и ближний восток просто ни у кого рука не подни.. ох щи.
> Они будут примерно через 60 лет.
Тогда через 30 у них будет химоружие и недостаток демократии.
> Говорю же, может упасть хоть до нуля, доход будет
Лол. Я кончил, больше не хватает терпения.
Ок, а США произнесет авада кедавра и станет сусликом.
>> No.5207029 Reply
>>5207025
Ничего подобнг, все ОАЭ куплено реальными властителями Америки. ОАЭ тлко купило чуток Клинтон, которая вообще никто и звать никак. или ты реально веришь, что Америкой правит всякий там Трамп и прочие выборные конгрессмены?
>> No.5207030 Reply
>>5207027
> Тогда через 30 у них будет химоружие и недостаток демократии.
Уже сейчас это невозможно.
> Ходор тоже неплохо и быстро поднимался, процентов доходности было не 8%, а куда больше.
Но триллиона у него не было. ОАЭ тоже можно было прижать, если бы у них было 15 миллиардов, как у Ходора. А сейчас уже поздно.
>> No.5207032 Reply
>>5207030
> невозможно
А еще невозможно накопление эмиратами свыше 10 трлн.
Чем? А тем же, авторским произволом. Я так сказал и все тут.
> Но триллиона у него не было.
Ты ж сказал 6.
То полтора то шесть то опять триллион.
Пять минут спустя будет 15 или 0,5?
>> No.5207033 Reply
>>5207030
> 15
Лол, не дочитал эту ересь. Опередил сбытия. Мдя, твою толстоту уже даже предсказывать можно.
>> No.5207034 Reply
>>5207032
Ну сейчас же ОАЭ ничего сделать не могут, даже когда они теракты в США устраивают.
>> No.5207035 Reply
>>5207025
И чо? При Ельцине американцы тоже дохрена всего контролировали. Где эти американцы теперь?
Или арабы впишутся в американское общество и американские ценности, или будут посланы на хуй и потеряют свой "триллион".
Откуда ты вообще его высрал этот триллион? У тебя что, арабы - это единый организм, штоле? Разые люди имеют собственнические интересы и больше денег тратят не на зарабатывание денег или опускание далеких врагов, а на гызню среди себе подобных.

Кстати, в том же ОАЭ ты хрен чего купишь без связей, хоть сколько у тебя денег.
Да и в США всё не так просто.
Если где-то засядут арабы, их просто прокатят по антимонопольному законодательству, защемят налогами и за год от этих арабов останутся рожки да ножки. Единственное, что изменится, это снова вырастут средние доходы юристов США в том году.

Были ли у США законные основание отжима консульских зданий России? Но вот помешали русские - нахуй русских.
Или ты думаешь, что арабы будут играть грязно и вне закона, а глупые американишки будут тихо и послушно делать всё по закону в пользу арабов? Ха!
США не благодаря глупости, наивности и нерешительности замарать руки стала первой державой мира.
>> No.5207037 Reply
>>5207030
> А сейчас уже поздно.
Что поздно-то? Замораживаем все активы за рубежом. Триллион ведь не под кроватью у шейха спрятан. А если и под кроватью - запрещаем продавать всё, кроме еды. И что ты с этим триллионом делать будешь? Платить солдатам? Ну ок. Саддам с Муамаром хорошо вон платил. И много кто кроме них. Не взлетело.
>> No.5207038 Reply
>>5207021
> У ВСЕХ арабов уже сейчас 100 миллиардов долларов прибыли в год и она падает
> У ОДНОЙ американской компании прибыль 40 миллиардов и она растет
Ты наркоман?
>> No.5207040 Reply
>>5207034
> они теракты в США устраивают.
Не они, а австралийцы.
>> No.5207041 Reply
>>5207038
Вы оба ебанутые. Как мы захотим так и будет.
мимо кукловод рептилоид из ОРМТ
>> No.5207042 Reply
Серьёзно, есть сотня триллионов у американских корпораций и у простых граждан в банках, недвижимости и свиньях-копилках. США этой сотней триллионов не распоряжается даже в теории, то есть нет у американского государства права взять и затребовать все ресурсы. Значительная часть корпораций будет куплена арабами и деньги давать откажется, при попытке взять силой — уничтожит. Американские СМИ, купленные арабами, будут агитировать против произвола правительства. А у ОАЭ есть та же сотня триллионов почти в единоличном распоряжении шейха в ликвидных средствах. Можно заказать авианосцы у Китая, можно подкупить Конгресс, можно купить ядерные ракеты у какой-нибудь КНДР, можно купить инженеров и военных для их обслуживания в России.
С чего вы решили что США победят?
>> No.5207043 Reply
>>5207038
Так компания-то не одна в Америке, наркоман.
>> No.5207044 Reply
>>5207042
> нет у американского государства права
права у нее много на чего нет, а она это длает. саддамку спроси про право. Не было, а появилося.
>> No.5207046 Reply
>>5207042
> Можно заказать авианосцы у Китая
Не продаст. Сам же в СБ ООН как никак. Сам санкции и вводил.
> можно купить ядерные ракеты у какой-нибудь КНДР
Интересно посмотреть на процедуру их транспортировки из КНДР.
>> No.5207047 Reply
>>5207046
Ну а что, с Кубой же получилось.
>> No.5207048 Reply
>>5207035
> Где эти американцы теперь?
Так у них не было столько денег, сколько есть у арабов.
Триллион есть у государства ОАЭ, то есть у шейха и семьи.
Арабы пролоббируют отмену антимонопольного законодательства.
>>5207037
> Замораживаем все активы за рубежом.
Сейчас-то с чего это делать? Угрозы от ОАЭ пока нет. А когда будет, никто уже не посмеет ничего заморозить. Замораживающий вылетит из Конгресса, его место займут удобный арабам политик.
>>5207038
Не у всех арабов, а у арабского государства, то есть фактически у шейха.
>> No.5207049 Reply
>>5207047
> Ну а что, с Кубой же получилось.
Тогда сверхдержав было две, а не полторы. И они друг с другом фактически воевали. А не делали совместный бизнес.
>> No.5207050 Reply
>>5207048
> не было столько денег, сколько есть у арабов.
Лол.
> Триллион есть у государства
Свет на них клином сошелся штоле? Еще скажи, что Буш или прочий Трамп реальные властители Америки. А вот у реальных - деньги эти именно что есть. В собственном владении.
> Арабы пролоббируют
Что ж многого другого не пролоббировали? Ах да, ждем 60 лет и 15 трлн. Это ведь такая константа в формуле. Аноном выдуманная и несколько раз переделанная чтоб теория не развалилась, но он же экономист ему виднее.
> Не у всех арабов, а у арабского государства
Ок, ок. Скоро всех купит гугл.
>> No.5207051 Reply
>>5207044
Ну пускай попробует пойти против своих законов. Арабские компании будут уходить от налогов и уничтожать имущество, которое попытаются национализировать. Арабские СМИ (то есть к тому времени все главные СМИ в Америке) начнут кампанию против государства. Проарабские лидеры организуют сопротивление произволу и будут бороться против правительства купленным на арабские деньги оружием.
>>5207046
> Не продаст.
Тогда у России. У Индии. Угнать со своих же заводов в США. Везде подкупать политиков. Кто-нибудь да продаст.
>> No.5207052 Reply
Россиюшка = Порашечка
>> No.5207053 Reply
>>5207050
> Что ж многого другого не пролоббировали?
Пролоббировали полное игнорирование финансирования исламских террористов, которые чинят препятствия Америке по всему миру и убивают американцев тысячами на их земле.
>> No.5207054 Reply
>>5207049
Я ж не об этом. А о том, что даже У СССР получилось лишь ненадолго привезти и быстро пришлось увезти обратно.
Да и как можно владить миром с помощью ЯО - непонятно. По таким критериям США уже володеет ОАЭ, у нее ж ядерное оружие уже есть ,а не через 60 лет и 15 триллионов денег. При отрицательном ВВП при этом, лол.
Вообще дикая теория. ВВП будет отрицательный при этом государство будет богатеть 9инвестиции же!) и через 60 лет станет такой же богатой как Румыния при Чаушеску, которая запросто могла купить США, но не захотела мараться. (извините за краткое содержание предыдущих серий маразма)
>> No.5207055 Reply
>>5207051
> Ну пускай попробует пойти против своих законов.
Кто? США? Там написано ,что убивать низзя, а Саддамку убили к хуям. Ок, он тип престуник, но все ли тысячи убитых иракцев ими были? Вот прям все? Ну если ты веришь в такие сказки тогда поверь, что США сделает вжух и станет сусликом.
>> No.5207056 Reply
>>5207050
Через 60 лет будет уже сто триллионов. Столько же сколько у всех американцев вместе взятых. Сам подумай, с чего вдруг американцы победят, если их противник располагает такими же ресурсами и контролирует половину Америки изнутри. Ты как будто ярый патриот Америки и веришь в американскую исключительность.
>> No.5207058 Reply
>>5207054
Не с помощью ЯО. С помощью денег.
ВВП положительный.
>>5207055
У Саддамки не было сотни триллионов. Даже триллиона не было. А у шейхов уже есть триллион и будет сто.
>> No.5207061 Reply
>>5207058
> А у шейхов уже есть триллион и будет сто.
Не будет. Как и самих шейхов.
>> No.5207062 Reply
Когда Япония в 41 году напала на Америку, у неё была более мощная армия, более сильный флот, более совершенные истребители. Через три года битва Америки с Японией напоминала избиение младенцев. Почему? Потому что у Америки было много ресурсов, и перестроить промышленность на военные рельсы не составило труда.
Так же будет с войной Америки и ОАЭ. Как всегда победит тот кто экономически сильнее, у кого больше ресурсов.
>> No.5207063 Reply
>>5207061
Кто их остановит.
>> No.5207065 Reply
>>5207062
> Как всегда победит тот кто экономически сильнее, у кого больше ресурсов.
Плиз. Ну были индийские раджи богаче английской королевы. И где сейчас твоя индия?
>> No.5207066 Reply
>>5207063
> Кто их остановит.
Да как обычно. Другие шейхи. Или вожди. Или президенты. Или кто-там еще по соседству заведётся.
>> No.5207067 Reply
>>5207065
Они не были богаче всей Англии вместе взятой.
>>5207066
Они бедные, а шейхи богатые.
>> No.5207068 Reply
>>5207042
Твой триллион у арабов ровно так же размазан как триллионы в США. Самые богатые арабы могут распоряжаться от силы несколькими десятками миллиардов долларов.
К слову, ты в курсе, что у Джоан Роулингз состояние оценивается в 1 миллиард?
А ты в курсе, что у Тимошенко состояние не дотягивает и до 1 миллиарда?
Но кто может распоряжаться большими ресурсами и у кого власти больше?
> в единоличном распоряжении шейха
Тыы хотел сказать "клана"? Который грызется между собой, а когда умрет шейх у него будет несколько десятков тысяч наследников.
> А у ОАЭ есть та же сотня триллионов
Откуда ты вообще такие цифры берешь? Вся экономика Земли чуть больше 200 триллионов. Ты совсем наркоман, штоле?
Как у тебя вообще за пару постов состояние шейха выросло в 1000 раз?
>> No.5207069 Reply
>>5207065
Технологическая развитость Японии была сравнима с США. В твоем примере нет.
Индия вовсе не была единой как сегодня на карте - было множество отдельных княжеств.
Англия еще вопрос была ли беднее, ты на сегодняшнюю не смотри, тогда она не была мазоньким (хоть и все еще богатым) островком, ее империя включала территорий побольше в разы. Это была империя номер один мира.
Вот тебе и разные следствия из разных ситуаций.
>> No.5207070 Reply
>>5207068
> и у кого власти больше?
Чем у Тимошенко? Да у многих. тоже мне пуп земли нашелся. Олигарх и властитель дум народа. Царь Украины. Порошенко хоть бы привел, хотя и он так не самый царь природы.
>> No.5207071 Reply
>>5207067
> Они не были богаче всей Англии вместе взятой.
Тащемта были.
> Они бедные, а шейхи богатые.
Так в этом и суть. Шейх богатый. А ты тоже богатый. Но не так, как соседний шейх. Так почему бы не отобрать у шейха? Особенно если тебе помогут серьёзные ребята.
>> No.5207072 Reply
>>5207068
> Твой триллион у арабов ровно так же размазан как триллионы в США. Самые богатые арабы могут распоряжаться от силы несколькими десятками миллиардов долларов.
Нет, семья шейха распоряжается триллионом.
> Тыы хотел сказать "клана"?
Который возглавляет шейх.
> Откуда ты вообще такие цифры берешь?
Я говорю про будущее. Сейчас у шейха триллион. А через 60 лет будет сто триллионов. Тогда он будет готов даже к открытой войне с США. Но её не будет, Америку просто тихо скупят.
>> No.5207074 Reply
>>5207071
> Тащемта были.
Пруф.
> А ты тоже богатый. Но не так, как соседний шейх. Так почему бы не отобрать у шейха? Особенно если тебе помогут серьёзные ребята.
Лол. Эдак и я могу решить "а почему бы не отобрать деньги у Усманова"? Но кто же мне позволит. Так и этим бедным шейхам не позволят.
>> No.5207075 Reply
>>5207071
> Тащемта были.
Тащемта не были.
>>5207072
> семья шейха распоряжается триллионом.
Так самый богатый чел в мире это он? Форбс скрывает?
>> No.5207076 Reply
>>5207074
> Но кто же мне позволит
Путин, например. Если Усманов ему вдруг резко начнёт мешать.
>> No.5207077 Reply
>>5207075
Это деньги не его, а государственные. Но в ОАЭ монархия, государством правит шейх. Вот и выходит что триллион по факту шейховский.
>> No.5207078 Reply
>>5207075
> Тащемта не были.
Тащемта были. Моголы по экономической мощи проигрывали только Китаю. ИЧСХ ни им, ни Китаю, ни много кому еще это не помогло.
>> No.5207081 Reply
>>5207077
А, так ты монархист. И идея что нужно везде монархию, причем не как в Британии, а абсолютную.
Ведь иначе деньги "размазаны". Как ни крути. Нужно, чтоб в одной руке же. Иначе купят нахуй.
Поняно, что при этомнужно чтоб и твои шейхи были гениальнее всех остальных управляющих хедж-фондов мира, но без монархии при любых раскладах каюк, а с ней хоть шанс есть.
А про то, что от абсолютизма как раз и отходили потому что дем.страны богатели куда эффективнее, а монархии у них сосали с чмоком это все выдумки и ЗОГ скрывает.
Любитель сильной руки в треде. В седло, мои бароны, скоро погоним чернь пороть в конюшню!
>> No.5207082 Reply
>>5207077
то его то не его. Ты уж определись.
Так скрывает форбс или нет?
Его вероятно таки уже успели купит арабы, понимаю.
дин ты все знаешь ,а зог скрывает.
Знаешь кто так рассуждает - любители втирать про йети, тайну воды, пирамиды инопланетные..
>> No.5207084 Reply
>>5207081
> Поняно, что при этомнужно чтоб и твои шейхи были гениальнее всех остальных управляющих хедж-фондов мира, но без монархии при любых раскладах каюк, а с ней хоть шанс есть.
Не нужно. Они просто нанимают лучших из этих самых управляющих хедж-фондов и те обеспечивают им 10% рост. Работает уже 40 лет.
> А про то, что от абсолютизма как раз и отходили потому что дем.страны богатели куда эффективнее, а монархии у них сосали с чмоком это все выдумки и ЗОГ скрывает.
Тогда не было возможности быстро наращивать свой капитал инвестициями и скупать компании потенциального противника, поэтому демократия была эффективнее. Сейчас время уже другое.
>> No.5207086 Reply
>>5207082
Формально не его, а по факту его.
>> No.5207087 Reply
И тут в ваш уютный тредик о противостоянии США и ОАЭ врывается буйный хохол-московитофоб.
Смело заявляю, что после прочтения комментариев к одному из видосов на ютупчике про самую процветающую страну в мире, нет, это не Россия, слава Б-г еще не доросла, и надеюсь, что такого не произойдет, речь идет о оккупированной части Кореи, которая, увы, все же признана ООН.
Так вот, автор ролика перевел на русский пендоский видос о ужас и логике существования такого строя, но около половины комментаторов начало заявлять, что это все неправда, что в недокорее нет голода, никто оттуда не старается убежать и вообще вывсевретеподпиндосникисранныепутинзакимченсвина. Я тут подумал, ну, это же отбитые пропагандой дебили, мол, сейчас у людей с соображаловкой намного хуже, чем это было в СССР. Парадокс, но именно образованность позволяла достаточно широким массам в СССР проявлять рационализм и свободомыслие, моральное сопротивление системе, которая только и дряхлело - оно было, то поколение жителей РСФСР или как там, похуй, оно было лучше, правда, к старости более тонкие модели воздействия на мозг сломили и их, что печально. Но речь шла не о них, а про молодежь. Она же должна быть свободна, она не смотрит тв, зачастую, она имеет интернет, а не самиздат, она может ездить в загнивающую гейропу и сгнившую пиндосию, боже, столько возможностей, но комментаторы, а я уверен, что это именно молодежь, максимум средний возраст 30 лет, максимум. Так вот, половина этой молодежи - оболваненная ватка.
Мой приговор заключается в том, что у этой недополитической нации, так как она не сформировалась как политическая нация изнутри, это не оскорбление есличо, нет будущего, нет шанса таки стать политической нацией, нихуя нетъ, только бояра, балалайка, эскапизм, деградация, эмиграция для остатков здоровых людей и прочие нерадостные вещи. Как бы не было это грустно признавать, но Кремль почти окончил проект селекционирования полных болванов.
Мне это грустно осознавать, Российская имперская, та даже частично совковая культура - не чужая мне, как часть колониального прошлого Украины, будучи здравомыслящим человеком, я ее не отрицаю, а принимаю и переосмысливаю в национальный манер, поэтому, мне искренне жаль Россию как культурное явление, но это явление умирает, все что оно может мне сейчас предложить, так это наркоман Пелевин, и это лучшее, все остальное - ТНТ.
Простите, очень хотелось высказаться, ёпта.
>> No.5207088 Reply
>>5207086
И все скрывают, только ты смел это признать.
Так когда примемся короля на трон сажать, а? Ведь иначе купят нахрен.
>> No.5207091 Reply
>>5207088
Так поздно уже, всё равно купим. Пока мы будем копить триллион, арабы уже купят весь мир. Раньше надо было думать.
>> No.5207092 Reply
>>5207084
> Сейчас время уже другое.
Время монархий!
> Они просто нанимают лучших
Все лучшие там работают? Где почитать? Или инфу про них стерли после найма?
> Работает уже 40 лет.
Нанимать работников? Работает уже сотни и тысячи лет ващета. Если только управляющих - тоже долго работает. Открыл понимаш америку.
>> No.5207094 Reply
>>5207091
> Так поздно уже
Так хули тогда писать зря? Купят и это неизбежно. Ок. Давай еще про смерть покричим, она тоже неизбежна.
>> No.5207095 Reply
>>5207094
Можно заранее принять ислам, например. Потом конечно всё равно придётся, но чем раньше примешь, тем больше льготы.
>> No.5207104 Reply
>>5207095
Через 60 лет? Не придется. Если тока таблетку бессмертия не изобретут.
А если изобретут то либо не придется потому что шейхам их придется покупать за триллион штука (азаза - хрен вам ,а не купиь америку, давайте триллионы ваши) либо не придется потому что не изобретут (у шейхов явно не выйдет, где там их успехи в победе над болезнями например?)
>> No.5207109 Reply
Итак, шаблоны местного монархиста:
1. Монархия - это круто.
Странно, но "крутость" монархии привела её к полному проигрышу республикам в экономическом плане. Вплоть до смешного - когда автономная от воли монарха часть государства показывала лучший экномический рост, чем столичный регион этого монарха.
2. У арабов денег вообще нет, потому что все деньги арабы отдают одному шейху.
Тоже довольно забавно. Если у тебя нет распределения капиталов, это значит, что у тебя экономика вообще парализована и нежизнеспособна. Если же распределение капиталов есть, то у каждого конкретного араба денег может оказаться меньше, чем у наследников Джобса или у Билли Гейтса. Если же брать кланы в целом, то предлагаю взять Рокфеллеров в целом. Морганов в целом. И прочие именитые западные кланы в целом.
3. У арабов денег в два с половиной раза больше, чем у одной компании США.
В США куда больше одной компании. И расходная часть федерального бюджета - то есть то, что США тратит, значительно больше, чем все арабские деньги, якобы сосредоточенные у одного человека.
4. Арабы всё купят.
Странно. На планете есть 200+ стран, каждая из которых имеет денег и тратит в год денег вполне сопоставимо с арабами. Почему же эти страны всё не купили?
5. 100 миллиардов долларов.
У России расходная часть бюджета почему-то в 2 раза больше, чем в ОАЭ. Россия может купить два ОАЭ? А что же до сих пор не купила?
6. Арабы подкупят чиновников.
Почему вы решили, что государства будут играть с людьми, угрожающими их власти, по правилам, которые были созданы для безобидного среднего класса? Особенно, если учесть, что в крупных вещах ни одно государство не придерживалось никаких правил никогда в истории.
7. Арабы купят...
Забавный логический эксперимент.
Итак.
У нас есть предприниматель, который нашел на дороге 10 центов, купил на них лимон, сделал лимонад и стал его продавать, после чего умер его дядя и завещал ему 10 миллионов, которые через 20 лет он превратил в компанию, оцененную на рынке в 10 миллиардов.
У нас есть шейх. Который родился и сдел на жопе ровно, получая профит с нефти.
Шейх купил за 10 миллиардов компанию предпринимателя.
Теперь у предпринимателя, который своим умом, инициативностью и пониманием рынка может обернуть 10 миллионов в 10 миллиардов есть 10 миллиардов на дальнейшие инвестиции.
У шейха стало на 10 миллиардов меньше, зато у него есть компания, которой он без понятия как управлять - он не предприниматель.

Вопрос: почему вы решили, что шейх таким образом победит предпринимателя? Предприниматель через 20 лет будет иметь компанию стоимостью в 10 триллионов, а компания шейха не выдержит конкуренции и ему сильно повезет, если через 20 лет он сможет распродать её имущество за 10 миллионов.
>> No.5207113 Reply
>>5207095
Лол! Это ничего, что китайцы убивают мусульман?
Алсо, индусы обещают всех "заплодить".
А еще тут Африка на горизонте маячит: вот недавно один политик в Зимбабве обещал, что через 100 лет Зимбабве захватит галактику.
Может, лучше учить мандаринский или суахили?
>> No.5207117 Reply
>>5207113
Лучше учить науку. или как наебать ближнего. И съебывать в Стэнфорд/запиливать стартап навроде фейсбука или еще какого СпейсХ.
А через 60 лет тебе пофигу будет кто там кого купил, убил, заплодил, зазимбабвил.
>> No.5207118 Reply
>>5207113
Ситуация следущая:
1. Мусульмане убьют всех белых.
2. Буддисты (индусы) убьют всех мусульман.
3. Китайцы убьют всех буддистов.
4. Негры убьют всех вообще нахрен.
5. Гольфстрим повернет и негры замерзнут.
Вывод: надо учить гренладский и учиться ловить моржей сосульками. Причем срочно.
>> No.5207123 Reply
>>5207118
> Гольфстрим повернет и негры замерзнут.
Не негры, а афроамериканцы. Потому что Гольфстирм не Африку греет, а часть США и Европы. В Африке (на ее широтах) он как раз берет это тепло, чтоб потом греть в другом месте.
>> No.5207125 Reply
>>5207123
Когда половина Земли покроется льдом, в Африке тоже не шибко жарко станет. Белые бы или азиаты справились бы, а негры - замерзнут.
>> No.5207127 Reply
>>5207118
А если белый станет буддистом ?
>> No.5207140 Reply
>>5207125
> Когда половина Земли покроется льдом
То при чем тут разворот гольфстрима? И вообще все предыдущие пункты про то кто кого убьет? И без этих этапов вымрем, так какая разница.
Кстати он вполне себе сильно изменил направление, пусть до полного разворота и далеко это вообще довольно маловероятно в исторические сроки, а неисторические особо и не важны, ведь в неисторические и Солнце погаснет например
> Белые бы или азиаты справились бы,
Довольно таки сомнительно. В таких условиях как раз дикарь неплохо выживет, тем паче приемлемые условия на экваторе и останутся, а там африканец получше себя чувствует.
>> No.5207147 Reply
>>5207123
Снова африку грабят.
>> No.5207149 Reply
>>5207147
Расисты!
>> No.5207152 Reply
>>5207149
Не расисты, а обремененные своей белостью человеки.
>> No.5207154 Reply
А я читал в интернетах, что чёрный человек глупее белого.
>> No.5207156 Reply
>>5207154
Я читал там же, что ленин гриб.
>> No.5207158 Reply
>>5207154
Глупее, да. Нафига ему ум? Он - сильный.
>> No.5207351 Reply
>>5207140
> В таких условиях как раз дикарь неплохо выживет
Это вряд ли.
Дикари хорошо выживают в землях, где жратва бегает бесплатно без смс и не нужно сооружать каменный улей, чтобы не замерзнуть к хуям зимой. Там они будут плодиться пропорционально доступной жратве, несильно отличаясь от животных типа муравьев.

В сраных бросовых землях (типа Канады или Рашки) нужна высокоразвитая цивилизация, чтобы выживать неплохо (то есть с сытой жопой в тепле, не напрягая мозги). Без этого там будут жить три с половиной землекопа в обоссаных землянках, да и те съебут в лучшие края при первой же возможности. Цивилизованный человек по своему интеллекту (то есть вычислительным способностям мозга и его способности к наблюднию и обучению) может быть хуже дикаря или даже крысы или вороны. Однако даже такое тупое как пробка создание может использовать чудесные вещи и технологии, которые ему предоставляет цивилизация, что очень сильно облегчает жизнь и расширяет горизонт возможностей (вплоть до способности к полёту или убийства крупных опасных животных, что для натурального дикаря весьма затруднительно).
>> No.5207430 Reply
File: 92609fcd4ea75d1b5ac9ea8082d3a322.png
Png, 326.62 KB, 750×422 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
92609fcd4ea75d1b5ac9ea8082d3a322.png
Кстати о мёрзлых бросовых землях.

Alphabet вложит $1 млрд в район будущего в Торонто.

Об умных городах будущего говорят и пишут вот уже не первый десяток лет. Разные авторы представляют себе такие города по-разному. Тем не менее, пока что все наши города вполне обычные. Где-то они более продвинутые в технологическом и логистическом плане, где-то — менее.

Сейчас материнская компания Google — холдинг Alphabet — заявила о намерении построить город будущего уже сейчас. Правда, речь идет не о целом населенном пункте, а лишь о районе города, причем существующего. Alphabet совместно с компанией Sidewalk Labs планирует с нуля построить умный район в Торонто. Это, по словам инженеров, будет самое высокотехнологичное пространство на Земле. Проект получил название Sidewalk Toronto.

Для Alphabet/Google это первый эксперимент такого рода. Проект будет реализовываться в ходе нескольких этапов. Первый этап предусматривает застройку около 12 гектар территории с перспективой увеличения площади вплоть до 323 га. Умный район будет располагаться на берегу Онтарио. После того, как первый этап этого проекта будет завершен, корпорация Google переведет туда свой канадский офис.

...

>> No.5207436 Reply
>>5207430
Я читал на vc, что в Канаде проще выжить, чем в России. Ведь в Канаде можно найти в мусорке почти неиспортившуюся еду!

Переехать в Канаду, что ли.
>> No.5207442 Reply
>>5207430
И будет очередное убожество.
Города они для жизни людей нужны - это идеальный вариант. А у разных людей разные потребности. Район для хиптеров и район для хиппи должны ориентироваться совершно на разную культуру.
Все "планы" в данном случае - это идеи одного человека. Или одной группы людей с одинаковой культурой.
По сути - диктат.
Подобный район будет попросту неудобен.
Начать с того, что большинство людей вообще не хипстеры и потребности и эстетика хипстеров из Гугла им чужды, а закончить тем, что хипстеры из Гугла отличаются от других хипстеров из Фриско, а да и вообще калифорнийские хипстеры - очень странный вид хипстеров, с которым даже хипстерам найти общий язык непросто.

Короче, хрень полная получится.
Я бы охарактеризовал этот проект как:
а) Тоталитарную диктатуру
б) Тотальный контроль (там же камеры на каждом метре будут и сбор данных в накопитель вплоть до того, каковы анализы кала в каждый день у каждого жителя)
в) Эклектику
г) Некомфортный психологически для жизни
>> No.5207458 Reply
>>5207442
Американским айти-гигантам не в падлу тратить лярды зелени на всякое такое умно-электронное экологическое хипстерское. Мне кажется что в омериге всё же побольше процент хипстеров среди молодежи, это у нас в провинции гопота и быдло, там это обыденность.

Сколько было потрачено на Apple Park: подробный разбор.

Поклонники Apple наверняка помнят, что, согласно заявлениям Тима Кука, компания в общей сложности потратила на свой новый кампус 5 миллиардов долларов. Но лично нам очень любопытно, сколько было вложено в каждый конкретный объект, и коллеги помогли нам в этом.
Издание BuildZoom, специализирующееся на строительстве, опубликовало материал, в котором расписало, сколько было потрачено денег на каждую из пятнадцати построек, из которых состоит Apple Park. Итак, вот как выглядит итоговая смета:
-Главное здание: 427 570 867 долларов
-Театр им. Стива Джобса: 179 437 885 долларов
-Центр для посетителей: 109 670 640 долларов
-Офисное здание: 115 370 380 долларов
-Паркинг: 113 731 332 доллара
-Южная испытательная база: 72 350 000 долларов
-Центральный завод: 35 636 124 долларов
-Северная испытательная база: 31 492 000 долларов
-Гараж/Дата-центр: 30 353 171 доллар
-Фитнес-центр: 16 731 000 долларов
-Дом приемов Tantau: 11 500 000 долларов
-Дом приемов Wolfe: 7 500 000 долларов
-Сервисный отдел: 1 955 000 долларов
-Здание Marcom: 994 000 долларов
-Ангар Glendenning: 360 000 долларов
При этом самыми любопытными объектами являются две испытательные базы, на которые было в сумме потрачено чуть более 100 миллионов долларов. Но если принять во внимание, сколько дорогостоящего и выполненного на заказ оборудования они включают в себя, реальные расходы на эти объекты явно будут в несколько раз превышать эту сумму.
>> No.5207463 Reply
>>5207442
> Тотальный контроль (там же камеры на каждом метре будут и сбор данных в накопитель вплоть до того, каковы анализы кала в каждый день у каждого жителя)
Так это же охуенно: ты срёшь в унитаз, а тебе он человеческим голосом говорит: "у вас геморрой, бегите к врачу" или к примеру на порносайтах вместо m/f подсовывает футанари.
>> No.5207468 Reply
>>5207463
Нет. Он тебе ничего не говорит, а строчит донос в HR, а завтра утром тебе "с глубочайшим прискорбием" сообщают, что в твоих услугах больше не нуждаются.
А о геморрое ты узнаешь через полгода, когда он в аневризму превратится, а страховки у тебя уже не будет.
>> No.5207470 Reply
>>5207468
Это недостаточно пессимистический сценарий.
>> No.5207483 Reply
>>5207470
Хорошо. А если, скажем, ты после фапа сходил по малой нужде, твоя жена во время менструации тоже по малой забежала, а после этого твоя дочка - по большой, а потом унитаз написал заведомо ложный донос об жестоком изнасиловании несовершеннолетней, поскольку в её кале обнаружились следы крови и спермы, и через час тебя уже забивают досмерти ниггеры в камере, пока твой адвокат заключает сделку с прокурором, чтобы ты отсидел не пожизненный, а только лишь 60 лет без права на досрочное.
Достаточно пессимистично?
>> No.5207485 Reply
>>5207483
Неплохо, довольно изобретательно.
Но всё ещё не идеально.
>> No.5207506 Reply
>>5207485
Твой унитаз в ходе ежемесячного рентгеновского обследования обнаруживает опухоль прямой кишки, пол под ковриком в уборной проваливается и ты попадаешь в измельчитель. "Пропал без вести", а дом переходит в аренду новому сотруднику.
>> No.5207512 Reply
>>5207506
Недостаточно... заброшенно, так бы я сказал. Не ощущается тягот бессмысленности существования или несуществования, как к примеру в лавкрафтианском лоре или у Кафки.
Но есть потенциал!
>> No.5207523 Reply
File: 33689d998ece5b0ef...
Jpg, 130.04 KB, 1080×1841
edit Find source with google Find source with iqdb
33689d998ece5b0ef0c199c921ca49a0[1].jpg
File: 1509181264243.png
Png, 1.16 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1509181264243.png

>>5207483
Твои фантазии делают меня смеятся
В этой стране можно сесть и без всяких умных унитазов, доносов, следов крови и спермы
Вот только у них потом все можно оспорить и получить компенсации, а не духовности навернуть.

Капча намекает
>> No.5207534 Reply
>>5207512
Твой унитаз обнаруживает опухоль прямой кишки и, благодаря тому, что имеет доступ ко всей информации Земли, отправляет соответствующее уведомление в медучреждение, к которому ты приписан - районную поликлинику в Мытищах. Вылезающие из принтера бумажки, на которых всё нипанятно, режут на квадратики для выписывания рецептов.
Унитаз продолжает посылать ежемесячные отчёты в трёх экземплярах. Через полгода "компьютерщика" Виталика просят разобраться. Виталик вспоминает через две недели, когда случайно роняет на распечатки окурок. Вникнув в написанное, он отдаёт отчёты главврачу с пояснением на словах. Колёса бюрократической машины рвут с места на рекордных скоростях - через три рабочих дня в регистратуре готово уведомление о том, что такой пациент не наблюдается в поликлинике уже семь лет в связи с переездом в другую страну. Уведомление отправлено почтой России на обратный адрес унитаза. Через месяц возвращается, потому что не хватило наклеенных марок и всё это время оно лежало на сортировке в Оренбурге.
>> No.5207535 Reply
File: 6869209.jpg
Jpg, 24.69 KB, 447×320 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6869209.jpg
>>5207458
> Построили всего за 4 года
> Конечная стоимость проекта не превысила ожидаемую даже в 2 раза.
>> No.5207538 Reply
>>5207535
Дык, частная компания строила для себя, а не распиливала бюджетные деньги.
>> No.5207548 Reply
>>5207538
> частная компания строила для себя
Поэтому сразу заложили возможные издержки, а не пытались сэкономить на всем.
>> No.5207552 Reply
>>5207548
А надо было как?
>> No.5207554 Reply
>>5207538
А почему государство не заключает контракт на строительство различных сооружений? Государство будет заинтересованно где подешевле и побыстрее, а компания чтобы уложиться в сроки и получить прибыль. Я просто не понимаю в каком моменте и какое звено решает немного "попилить"
>> No.5207596 Reply
Вот смотрите.
Жили-были славяне.
Поляки, Чехи, Словаки сориентировались на Запад (на СРИ).
Болгары, Сербы, Хорваты, Словене, Русь - на Грецию (на ВРИ).
Потом Русские (их Владимиро-Суздальский подвид) вынужденно перенесли свой вектор цивилизационного стремления на Китай (на Орду). В этот период они порушили почти все отношения с Европой и другими славянами. Стали сильно отставать.
(В это же время Литвины (Белорусы) и протоукры (Украинцы) перенесли вектор с ВРИ на СРИ - через тягу к Польше, которая тянулась к СРИ; а Хорваты прогнулись под турков и сориентировались на аллах-бабахов; но не о них речь.)
Потом Русские снова перенесли свое стремление на ВРИ и отсюда опять стали налаживаться отношения с Европой и другими славянами, отставание и дикость стали уменьшаться. Цена была - много крови и разрухи, гражданская война и угроза распада.
Потом Русские ценой опять же немалой крови и полного краха экономики перенесли свое стремление на Западную Европу. Положение стало резко улучшаться. Отставание было почти ликвидировано. Русские стали значимой частью мировой культуры. (СССР идейно продолжал оставаться европоцентрированным, хотя формально представлял Западную Европу противниками; и опять же отставание было незначительным, и были кое-какие собственные успехи.)

Внезапно, Путин перевел стрелки сначала снова на давно простывший культурный след ВРИ (заигрывания с православием), но в последнии годы отказался даже от этого и пытается сориентировать менталитет и вектор развития русских на Китай.

Вопрос: зачем? Чего он добивается попыткой выйти из европейской культуры, которой сам Китай старается во многом подражать?
Зачем Россия пытается встать на тот путь, который ведет к самому убогому из возможных результату конкретно для России?
>> No.5207604 Reply
File: cbfa2d5801c4adc65d255eea18ce7324_h-148.jpg
Jpg, 453.87 KB, 767×493 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cbfa2d5801c4adc65d255eea18ce7324_h-148.jpg
>>5207596
> русские
> cлавяне
вот я тебе главную ошибку выделил. Пока разбирайся, а мы возвращаемся к своим Ордынским истокам (в границах Великой Тартарии до завоевания Ольденбургами).
>> No.5207605 Reply
>>5207596
Так уже выяснили, что запад загнивает, а у Китая большое и светлое будущее. Или у арабов.
>> No.5207613 Reply
>>5207605
У Китае нет будущего. Как и у арабов. У них даже нет идеи, как создать это будущее - то есть к нему нет даже умозрительных предпосылок. Китай и арабы просто живут, как животные, подражая успешным, но не полностью, а так, чтобы не выходить из зоны комфорта.
Так, давай подумаем, сидит вот мужик, который работу работает, чуть-чуть подражает успех-кунам, покукая машину в кредит, костюм, посещая изредка театр, но суть их поведения не принимает, сам никаких идей по улучшению своего социального статуса не имеет, да и не стремится - просто работает от звонка до звонка, чтобы не выходить из зоны комфорта.
Каковы шансы, что он станет успешным?
Ответ: 0%
>> No.5207614 Reply
File: 1509186319459.png
Png, 1.31 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1509186319459.png
>>5207554
Они по законодательству обязаны проводить конкурс и заключать контракт ориентируясь не на качество, а на цену. Чем дешевле - тем лучше. Распил происходит на стадии заключения контрактов между заказчиком(гос. структура) и исполнителем и в процессе недобросовестного исполнения условий договора. Тут все частные случаи, но самый простой вариант: договариваемся укладывать асфальт одной марки, а ложим другой. Свои люди подписывают акт приема-передачи и экспертизу.
Или закупаем новые пеки, по бумагам, с лицензионной операционкой. На деле, в класс поставляются б\у пеки с пиратской виндой. Подписав акт приема-передачи, лицо, принявшее на свой баланс аппаратуру подтверждает, что пеки новые и с операционкой. Разницу в карман.
А вот как произошло у меня в районе, например:
В целях оптимизации работы, коммунальное предприятие сокращает два рабочих места. Внезапно, встает вопрос выполнение предприятием работ, специалисты по которым были сокращены. Для исполнения данных работ кп нанимает своих подрядчиков. Естественно по конкурсу, ведь везде оговорено и уплачено. Хвостов доказать нет, деньги пилятся, работа идет. ГГ ВП, следующий

Так и живем

P.S. Капча уверяет, что в DC все иначе
>> No.5207687 Reply
File: Патрик-Стюарт-реклама-4119718.jpeg
Jpeg, 98.52 KB, 600×501 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Патрик-Стюарт-реклама-4119718.jpeg
Минтранс предложил сделать дороги кривыми для борьбы с лихачами.
http://www.rbc.ru/society/28/10/2017/59f43c979a7947b9f853b8f4?from=newsfeed
>> No.5207691 Reply
>>5207687
Вырастил на даче усы?
>> No.5207702 Reply
>>5207613
Идея есть - накопить квадрилллион и скупить весь мир.
>> No.5207726 Reply
переписка-вк-уран-обогащённый-уран-обеднённый-уран.png
>>5207702
Накопить квадрилллион чего?
>> No.5207728 Reply
>>5207687
Вот так всегда. Сделали нормальные дороги, а что скорость будут превышать, не учли.
>> No.5207732 Reply
>>5207726
Долларов.
>> No.5207767 Reply
>>5207613
> Каковы шансы, что он станет успешным?
Низкие, но не особо ниже чем у талантливого и работящего парня, который делает в точности то что нужно, чтобы достичь успеха. Потому что успех это ёбанная лотерея.
>> No.5207768 Reply
>>5207613
Сильное заявление.
>> No.5207776 Reply
>>5207687
Теперь будут развивать дрифт-стайл в России?
Совсем руские долбанулись: и так дорог почти нет, так они еще и понатыкали шишечек через каждые 10 метров и хотят еще больше испортить дороги.

Алсо, на пешеходов вообще насрать видимо: люди пешком идут, а должны петлять увеличивая путь раза в два.

Ну почему все руские - такие тупые гандоны? Почему они такие жалкие ибецильные ушлёпки?
>> No.5207777 Reply
>>5207109
> Странно, но "крутость" монархии привела её к полному проигрышу республикам в экономическом плане.
Ну давай, расскажи мне как ОАЭ проиграла в экономическом плане республиканской Индии или республиканским США.
inb4 нефть. Что-то республиканской Венесуэле нефть не помогла.
> 2. У арабов денег вообще нет, потому что все деньги арабы отдают одному шейху.
Такого я не говорил.
> В США куда больше одной компании. И расходная часть федерального бюджета - то есть то, что США тратит, значительно больше, чем все арабские деньги, якобы сосредоточенные у одного человека.
Я же не утверждал что арабы могут купить США прямо сейчас. Но через 60 лет у арабов будет больше денег чем у всех компаний США вместе взятых.
> На планете есть 200+ стран, каждая из которых имеет денег и тратит в год денег вполне сопоставимо с арабами. Почему же эти страны всё не купили?
Это не так. Больше денег чем у ОАЭ разве что у Китая, России, Японии и Индии (уверен только насчёт Китая).
Опять же я не говорю что арабы или Китай в нынешнем состоянии могут всё купить. Арабы всё купят не потому что у них сейчас есть триллион (конечно это много, но недостаточно чтобы купить весь мир), а потому что через 90 лет у них будет квадриллион.
> Почему вы решили, что государства будут играть с людьми, угрожающими их власти, по правилам, которые были созданы для безобидного среднего класса?
А я так не решил. Это ты почему-то решил что Америка магически победит арабов, даже если у тех денег и ресурсов будет больше.
> Вопрос: почему вы решили, что шейх таким образом победит предпринимателя?
Потому что его компанией всё равно управляет не он лично, а десятки наёмных управляющих. Сейчас они работают на какого-нибудь Билла Джонса и умножают его прибыль, когда компанию купит шейх, будут умножать его прибыль. Разницы никакой. Непонятно почему на шейха они должны работать хуже.
>> No.5207799 Reply
>>5207777
> Ну давай, расскажи мне как ОАЭ проиграла в экономическом плане республиканской Индии или республиканским США.
А не проиграла? Где я могу купить арабские винчестеры? Где мне посмотреть интересное арабское кино? Где мне купить дешевые и сильные арабские лекарства? Где мне почитать передовых статей арабских ученых?
Обосралась твоя монархия, как и все остальные: она, конечно, пытается паразитировать на чужих достижениях, но пока они только строят небоскребы и стадионы.
Алсо, обычное население там живет не слишком хорошо.
> Но через 60 лет у арабов будет больше денег чем у всех компаний США вместе взятых.
Откуда? Лол!
> Потому что его компанией всё равно управляет не он лично, а десятки наёмных управляющих.
И что с того?
Ельцин выбирал одних управляющих, Путин - других.
От личности и менталитета владельца многое зависит.
Арабы - тупой скот, а у их шейхов менталитет - главное, чтобы перед ними на брюхе ползали, льстили и пятки вылизывали - типичный азиатский менталитет.
Человек с таким менталитетом не сможет нанять самостоятельных инициативных профессионалов.
Мы это на примере того же Путина видим: когда лизоблюдство важнее профессионализма через некоторое время не остается ни одного стоящего профессионала.
Шейх только угробит любую компанию, если выкупит еще так, чтобы иметь решающее слово.
Бизнес, знаешь ли, на личной инициативе растет, в первую очередь.
>> No.5207801 Reply
>>5207687
>>5207776
Вообще-то такие меры используется на Западе уже лет сорок.
>> No.5207802 Reply
>>5207777
> Разницы никакой.
Почему же ты не миллиардер, а Брин - миллиардер?
А?
Если у всех всё одинаково?
Нет, уж, придется признать очевидно: есть люди талантливые в своей сфере, а есть - бездари. Шейхи не занимаются бизнесом и не умеют им заниматься - им это не нужно.
>> No.5207806 Reply
>>5207799
> А не проиграла?
Нет, победила. Душевой ВВП в ОАЭ на 20% выше американского.
> Откуда? Лол!
Грамотные инвестиции. Они обеспечивают фондов на 10% в год, то есть за 30 лет фонды увеличатся на порядок. Сейчас у арабов триллион, через 60 лет будет 100 триллионов.
> Человек с таким менталитетом не сможет нанять самостоятельных инициативных профессионалов.
Они же наняли для своих инвестиционных фондов управляющих, которые обеспечивают им очень высокий рост.
>> No.5207811 Reply
>>5207801
Не повсеместно, а только на отдельных участках. В России же все русские - тупые дауны: в Европе используют лежачих полицейских, но не через каждые десять метров. В России же практически на всех улицах в спальных районах ездить нереально - каждые десть-двадцать метров по этой хрени; в Европе делают в некоторых местах ограждения, но не чрезмерно, в России же города становятся похожи на тюрьмы - заборы повсюду, заборы вокруг заборов вокруг заборов, все зоны пешеходные перекрыты заборами, чтобы пешеходы не разбредались - кругом тумбы, клубмы и бетонные отбойники, зелень в заборах вся - даже пучок укропа, случайно упавший на землю, обносится забором.
Так что готовься к удорожанию стоимости всех товаров и услуг процентов на двадцать из-за того, что логистические расходы вырастут раза в два.
И напоследок: в России больше всего аварий со смертельным исходом случается как раз на глухих поворотах.
Из-за этого русские дауны решили сделать еще больше поворотов, чтобы было больше смертей.
>> No.5207816 Reply
>>5207811
Ну так и у нас не делают волнообразные дороги повсеместно и не предлагают так делать.
>> No.5207827 Reply
>>5207801
А кого там давят на грузовиках?
>> No.5207828 Reply
>>5207806
> Душевой ВВП в ОАЭ на 20% выше американского.
И чо? Ты опять путаешь цель и средство?
Что с этим ВВП делать? Уровень жизни обывателей каков? Каков уровень культуры? Свободы? Развития?
Арабы - просто обезьяны, обмазанные жижей.
Я никак не могу понять: ты правда не видишь разницы между циферками статистики и реальностью?
СССР, например, по статистике постоянно всех обгонял. И? Обогнал?
> Они же наняли для своих инвестиционных фондов управляющих, которые обеспечивают им очень высокий рост.
Спекуляции на бирже или пассивные вложения - это не то же самое, что управление компаниями.
Ты же говорил, что арабы будут приказывать, что компаниям делать, как вести дела, в каком направлении развиваться.
Так вот, если они это попытаются сделать, все их инвестиции сдохнут вместе с компаниями.
> Грамотные инвестиции. Они обеспечивают фондов на 10% в год, то есть за 30 лет фонды увеличатся на порядок. Сейчас у арабов триллион, через 60 лет будет 100 триллионов.
У каких арабов?
У одного человека?
> Сейчас у арабов триллион, через 60 лет будет 100 триллионов.
Ты второй раз уже говоришь это.
Повторю: ВСЯ ЗЕМЛЯ СТОИТ 200+ триллионов.
Если у кого-то будет 100 триллионов, это будет означать, что он одновременно и производитель и покупатель - то есть экономика работать вообще не будет.
Кончай фантазировать уже.
Алсо, в мире нет ни одного успешного арабского государства.
Вот когда появится - тогда будешь сказки рассказывать.
А пока они просто вонючие убогие дикари, такие же вшивые, как православные веруны, - ни культуры, ни науки, ни идей, ни собственных мыслей, ни планов на будущее, ни способности к развитию, ни понимания прогресса, ни даже общественной мысли и менталитет на уровне 6-го века нашей эры.
Ты еще тут мне про планету обезьян расскажи, как нас в следующем году шимпанзе поработят - это будет ближе к реальности, чем твои влажные фантазии быть порабощенным верблютотрахами.
>> No.5207836 Reply
>>5207816
Русские не знают меры и не умеют думать. Приказано сажать деревья - сажают на расстоянии, на котором они друг друга душат и не смогут вырасти. Приказано стричь газоны - они их стригут, как призывников, чтобы земля видна была, а зелень - нет. Приказно сделать декоративные ограды - они их ставят везде вообще, включая внутренние дворы, пока вся страна за решеткой не окажется. Приказно установить декоративне клумбы - их лепят в таком количестве повсеместно, что пешеходам уже не разойтись даже на самых широких тротуаров.

Русские же слабоумные все. Если им сказать, делать дороги кривыми - говтовься к тому, что путь увеличится в среднем в два раза, а время в пути - в четыре.
>> No.5207846 Reply
>>5207836
А себя ты к кому относишь?
>> No.5207850 Reply
>>5207828
> Что с этим ВВП делать?
Потреблять или сберегать.
> Уровень жизни обывателей каков?
Смотря каких обывателей. Индийские и пакистанские гастарбайтеры живут в разы хуже чем американцы, коренные арабы в разы лучше.
> Я никак не могу понять: ты правда не видишь разницы между циферками статистики и реальностью?
Циферки статистики и есть реальность.
> Спекуляции на бирже или пассивные вложения - это не то же самое, что управление компаниями.
А в чём разница?
> Ты же говорил, что арабы будут приказывать, что компаниям делать, как вести дела, в каком направлении развиваться.
Нет, конечно шейх не будет лично разрабатывать стратегию развития гугла, он просто наймёт разбирающихся в теме менеджеров, которые сделают это за него. Как это делают все собственники и теперь.
> У каких арабов?
У государства ОАЭ. Которое представляет собой абсолютную монархию во главе с шейхом.
> ВСЯ ЗЕМЛЯ СТОИТ 200+ триллионов.
Около четырёхсот, ЕМНИП.
> Это будет означать, что он одновременно и производитель и покупатель - то есть экономика работать вообще не будет.
Буду ещё норвежцы, локальные фонды эмиров и других шейхов. Шейх ОАЭ скупит не 100%, а процентов так 50, так что конкуренция останется.
>> No.5207909 Reply
>>5207850
> У государства ОАЭ. Которое представляет собой абсолютную монархию во главе с шейхом.
Тащемта нихуя. Представляет оно из себя федерацию из нескольких абсолютных монархий. У каждой из которых во главе стоит свой шейх.
>> No.5208022 Reply
>>5207909
Да у него какое-то своё маняОАЭ. Как впрочем у большинства тут маняРФ, маняСША, маняУкраина и прочее.
>> No.5208027 Reply
>>5207909
Интересно, как в их тусовке выглядит иерархия самцов. Альфа-шейх, омега-шейх, бетки на макларенах.
>> No.5208095 Reply
>>5207811
> заборы повсюду, заборы вокруг заборов вокруг заборов, все зоны пешеходные перекрыты заборами, чтобы пешеходы не разбредались - кругом тумбы, клубмы и бетонные отбойники, зелень в заборах вся - даже пучок укропа, случайно упавший на землю, обносится забором
Саундз лайк нью йорк сити ту ми.
>> No.5209066 Reply
File: 15092691168970.png
Png, 785.19 KB, 793×836 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15092691168970.png
>> No.5209072 Reply
>>5209066
Это Навальный еще спасибо должен сказать, что пирсинг не очень популярен, и порядочному клоуну не нужно для пропитания утыкивать кожу полным комплектом рыбака.
>> No.5209153 Reply
>>5209072
Действительно, путин с кольцом в носу смотрелся бы экстравагантно но органично.
>> No.5209160 Reply
>>5207836
Напоминает перевёрнутую букву на воротах одного института утилизации евреев.
>> No.5209170 Reply
Обычная ночь в одном из киевских клубов. Толпа молодежи отвязно кутит под Верну Сердючку, а на баре разливают це горiлку. Неожиданно для всех и без приглашения на танцпол врывается отряд спецназа и кладёт отдыхающих мордой в пол. Представители местной жандармерии вытаскивают из толпы лежащих 10 рандомных молодых людей и увозит их не в тюрьму, а в военкомат, где тех бреют налысо и заселяют в казарму охранять Сальную Цитадель. Родители новоявленных призывников, конечно, от происходящего в ахуе, но сделать ничего не могут.

-Ну что, хорошо потанцевали?

-АТО!
>> No.5209192 Reply
>>5207909
Есть президент ОАЭ, которые главенствует над всеми эмиратами. Эта должность наследственная, принадлежит эмиру Абу-Даби. Ему же принадлежит 81% всех фондов ОАЭ.
>> No.5209211 Reply
Вы будете смеяться, но намерение выступить в качестве соинвестора NEOM’а высказал глава Российского фонда прямых инвестиций. Напомним, что задача РФПИ вообще-то состоит в обратном — привлекать инвесторов в Россию, а не выкачивать деньги за её пределы. Кого именно привлечет в качестве вкладчиков РФПИ, пока не определено, но учитывая централизацию российской экономики, очевидно, что это будут средства госкорпораций. Точной суммы пока не называется, известна только плановая оценка общих инвестиций всех участников — $500 млрд (для сравнения, это примерно 2 годовых бюджета РФ).

ЛОЛ
>> No.5209260 Reply
>>5209170
Во-первых, укротед тут >>5177889.
Во-вторых, военкоматы ходили по заводам и общагам еще три года назад.
В-третьих, с клубных объебосов толку мало. По здоровью ВИЧ и наркоманы, воевать не смогут. Хотя на взятку скорее всего наскребут. Преступление раскрыто!
>> No.5209265 Reply
>> No.5209269 Reply
>>5209170
Ты будешь смеяться, но быдло нужно элите только чтобы выращивать на убой пушечное мясо, больше незачем.
Только ресурсы ценные зря переводит.
>> No.5209272 Reply
>>5209265
> Две очень красивые 17-летние девушки, студентки. Одна из них первокурсница Архитектурной академии. Обе — из хороших, благополучных семей.
Раздражают такие вот речи. Ну и что с того что они красивые и из благополучных семей, они из-за этого над законом что ли?
>> No.5209275 Reply
>>5209265
Недостаточно бейтовая ссылка. Заголовок про омича и макаку мне понравился больше.
>> No.5209282 Reply
>>5209211
> Напомним, что задача РФПИ вообще-то состоит в обратном — привлекать инвесторов в Россию, а не выкачивать деньги за её пределы.
Зато!!.. зато если начнётся мировая война, то сработают заложенные этим РФПИ в этот город закладки! Ну да. А ты что думаешь, они просто так хотят инвесторами быть? Это всё делается, чтобы добиться геополитических преимуществ!

А на самом деле, конечно, действительно шокирующие новости. Но никто не поймёт. Всё скажут - ну и что тут такого?
>> No.5209284 Reply
>>5209282
После Кипра у олигархов еще есть желание хранить свои кубышки за границей?
>> No.5209286 Reply
>>5209260
А в четвёртых только выиграли?
>>5209282
Шейхи скурятся курёхой?
>> No.5209301 Reply
>>5209211
> Вы будете смеяться, но намерение выступить в качестве соинвестора NEOM’а высказал глава Российского фонда прямых инвестиций. Напомним, что задача РФПИ вообще-то состоит в обратном — привлекать инвесторов в Россию, а не выкачивать деньги за её пределы.
> "Мы рады возможности принять участие в таком амбициозном проекте, который будет сочетать в себе применение новых технологий из совершенно разных сфер – от возобновляемой энергетики и передовой транспортной и портовой инфраструктуры до технологий искусственного интеллекта. РФПИ намерен выступать в качестве соинвестора с другими международными фондами, а также привлекать к созданию города NEOM ведущие российские компании, способствуя тем самым их высокотехнологичной экспансии на перспективных рынках Саудовской Аравии и всего Ближнего Востока".
Ну да, всё пропало, глава РФПИ намерен продвигать российские компании на БВ.
>> No.5209495 Reply
>>5209170
> ночь в одном из киевских клубов
> под Верну Сердючку
В пахомии даже смешные анекдоты закончились.
>> No.5209521 Reply
>>5209301
Во-первых, NEOM - проект под азиатским авторитарным контролем. Как это работает, можешь посмотреть в России - от того, что у тебя есть акции, ничего не меняется. Ты не можешь получить на них прибыль. Не можешь участвовать в управлени. Не можешь проверить компанию. Ты никто и зватить тебя никак. Важны не столько акции, сколько другие рычаги - личные связи с правлением или высшими государственными чиновниками. Что получит Россия от этих инвестиций? Немного. Скорее всего - ничего.
Во-вторых, первый этап строительства запланирован к окончанию в 2025 году. К этому времени Путин может умереть, например. Это - долгосрочные инвестиции, которые с 2018 по 2025 просто будут означать вывод денег из экономики России. И в 2025 еще не начнет поступать прибыль. По окнчании первого этапа (скроки которого, как показывает опыт любых крупных проектов, будут перенесены на более поздние годы) начнется второй этап сбора инвестиций. Первые прибыли с инвестиций поступят не раньше, чем в 2030-х, а окупятся они - если вообще окупятся в 2040-2050-х
В-третьих, подобного рода инвестиции совершаются не ради непосредственного получения прибыли, а ради игры на рынке ценных бумаг - для перепродажи своих акций - но это разовая сделка. Она явно не стоит того, чтобы лишаться денег на десять или более лет. Или же подобные инвестиции делаются для формирования устойчивых активов под которые можно взять дешевые длинные кредиты. Одна незадача: из-за санкций Россия не может взять подобных кредитов.

То есть поведение РФПИ - это поведение пенсионера, не разбирающегося в рынках и бизнесе, но пытающегося сохранить свои пенсионные деньги.
С тем отличием, что пенсионер вкладывает в подобные проекты "лишние" деньги, тогда как в России нет лишних денег вообще и быть не может.
>> No.5209522 Reply
>>5209301
Ну да. Это приблизительно как если бы завхоз работа которого заключается в приёме запчастей для ремонта, толкнул их в другую мастерскую. Во время капитального ремонта у себя.
>> No.5209523 Reply
>>5209521
Ну, с другой стороны всё ещё может изменится.
>> No.5209536 Reply
>>5209523
Я думаю, всё проще. "Инвестиция" в NEOM - это форма взятки, которую захотел шейх в обмен на допуск русских к одной из его нефтяных компаний.
Вот и всё. Забавно, что вообще-то это шейх сейчас бегает по миру, собирая деньги на NEOM (ему полтриллиона баксов нужно - для начала), но унижался и лебезил перед ним Путин. Аж все СМИ заставил арабам жопу вылизывать. И даже личный пропагандистский ресурс - проплаченных "аналитиков", интернет-троллей, пропутинских блоггеров и т.д. - заствил тратить силы и время на восхваление "арабского образа жизни".
При этом шейх с еще и сделал вид, что облагодетельствовал убогих русских.

Мило, Плеш, мило.
>> No.5209545 Reply
>>5209521
Описанные тобой российские акции нетипичны и касаются в основном акций типа Яндекса, который не хочет платить акционерам дивиденды, а сами акции выпустил ради параноидальной защиты от рейдерского захвата через продажу контрольного пакета акций самой толстой зверушке, то есть Сбербанку.
Остальные ПАО обычно выплачивают дивиденды. интересно, есть ли в дивидендах с мегафона доля донатов с абучана, ололо

Управление с точки зрения миноритария мне неинтересно, поскольку акции покупаются ради инвестирования. То есть даже если бы меня спрашивали, я бы просто продал свой голос подороже.

То есть в общих чертах я согласен с тобой, что Эрефия ведет самоневыгодную финансовую политику, является снежным адом на земле и царствием антихриста, содомирующего обывателей золотыми вилами с поршекаена, но в мелких деталях ты неточен.
>> No.5209578 Reply
>>5209545
> Остальные ПАО обычно выплачивают дивиденды.
Не особо. Размер дивидендов подлежащих выплате определяется правлением (точнее - общим собранием, но в азиатских компаниях все клали на общие собрания; как решит правление - так и будет), а правление комплектуется людьми по степени влиятельности, а не по их капиталовложению и не по решению акционеров.
Иностранные инвесторы с Запада очень много жаловались на русские компании как раз по этому поводу: мол - на Западе владение акциями дает тебя соответствующие права управления компанией, а в России - нет.
Что же до размеров дивидендов, то их в России стараются сильно занизить. Существуют множество крупных заводов, где акционеры за 20 лет владения акциями получили лишь пару тысяч рублей в общей сумме, при том, что заводы относительно успешны и экономический оборот, хотя бы в номинальном выражении, сильно вырос за эти 20 лет.
>> No.5209585 Reply
>>5209521
> К этому времени Путин может умереть, например.
Это маловероятно.
>> No.5209599 Reply
>>5209521
Причем здесь срок окупаемости и дивиденды, когда этими инвестициями планируется обеспечить работой российские компании? И если тебе верить, что первый этап строительства закончится в 2025, то начинать должны уже сейчас.
>> No.5209604 Reply
>>5209599
Почему бы тогда просто не вложить деньги в российские компании?
>> No.5209609 Reply
>>5209578
Я могу понять владельцев бизнеса: ты берешь займ, а инвесторы диктуют тебе, что делать. Но сами при этом профессионалами не являются, и им можно продать только тупые шаблонные решения.
Хотя дивиденды с акций мне нравятся тоже.
>> No.5209613 Reply
>>5209604
Таким образом и вкладывают.
>> No.5209623 Reply
>>5209609
Только вот почему-то западные компании, которые подчиняются инвесторам, здоровее и прогрессивнее российских, которые управляют сами собой в своих интересах, положив болт на инвесторов, потребителей и общество.
>> No.5209624 Reply
>>5209613
Много ходов очка?
>> No.5209646 Reply
>>5209624
Одноходовочка. Россия делает некоторую часть работ в обмен на долю. Хорошо покажут себя - пойдут другие контракты.
>> No.5210691 Reply
>>5209646
То есть русские платят за право поработать на арабов бесплатно в надежде, что потом арабы примут их на работу? Напоминает схему облапошивания стажеров в русских фирмах.
>> No.5211086 Reply
>>5209613
Очень косвенный вклад.
>> No.5211093 Reply
> В Кремле уже прокомментировали решение Гордон поучаствовать в президентской гонке. Журналисты заявили пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, что у телеведущей нет опыта политической деятельности. Он отметил, что согласно Конституции среди условий возможности участия в выборах на пост главы государства нет положений о причастности к политической деятельности.
> Екатерина Гордон. Архивное фото
> © РИА Новости / Виталий Белоусов
> Перейти в фотобанк
> Гордон намерена участвовать в выборах президента как самовыдвиженец
> "Читаем Конституцию — определяем соответствие. Больше говорить не о чем", — сказал Песков.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20171030/1507824583.html
>> No.5211113 Reply
>>5211093
Либо вы скопировали лишнего, либо в этом заключается какая-то тонкая, недосягаемая мне сатира.
>> No.5211139 Reply
http://www.bbc.com/russian/features-41794059
> Носенко, Лесник и Освальд: советский след в убийстве Кеннеди
КГБ знало о психических отклонениях Освальда, с ним общались агенты КГБ, даже спасли жизнь будущему убийце американского президента. Требуют открыть архивы КГБ.
>> No.5211144 Reply
>>5211139
Там еще распиздяйство ФБР рассекретили, по этому делу.
>> No.5211210 Reply
>>5209604
Потому что сразу после этого хахлобот, криаклик и шизик напишут итт, что пыня опять раздал украденные у россиян деньги своим друзьям.
>> No.5211333 Reply
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4687983
Манафорта прижали. Думаю, протащат сделку, в которой он признается, что мочился на Трампа в московском отеле, тем самым взломав выборы.
>> No.5211396 Reply
>>5209623
> Только вот почему-то западные компании, которые подчиняются инвесторам, здоровее и прогрессивнее российских, которые управляют сами собой в своих интересах, положив болт на инвесторов, потребителей и общество.
Я хз, где ты такой ереси понабрался. Для инвестора компания превращается в статистику. Две трети сдохло - норм.
На западе инвесторов точно так же не любят, и здоровья они мало кому прибавляют.
>> No.5211419 Reply
http://www.interfax.ru/russia/585392
Путин признал, что "Эхо Москвы" работает за государственные деньги
>> No.5211438 Reply
> На заседании директор Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов рассказал, что некие лица с помощью системы видеонаблюдения собирают образы российских граждан с неизвестными целями.
>
> «Но образы-то ладно. Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причём по разным этносам и людям, проживающих в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос: вот это зачем делают? Делают целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса», — заявил Путин.

Дедушка съезжает с катушек?
>> No.5211566 Reply
>>5211438
Он абсолютно прав, я давно заметил, что моя сперма куда-то пропадает, после того как я пофапаю на стол. Прихожу на следующий день, а её уже нет!
>> No.5211675 Reply
>>5211566
Что же ты делаешь, содомит! Я от смеха чуть дакимакуру не уронил.
>> No.5211801 Reply
File: 182510.jpg
Jpg, 56.76 KB, 697×468 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
182510.jpg
>>5211438
Они хотят похитить наши телесные соки!
>> No.5211812 Reply
Хохлам завозят западные ценности
https://nashkiev.ua/novosti/reklamou-kievskoy-perepichki-zapodozrili-v-seksizme.html
>> No.5211824 Reply
>>5211438
Нет, просто американские ВВС считают, что у русских есть ген пилотирования самолета.
https://russian.rt.com/world/article/413080-voennye-ssha-obrazcy-rnk-rossiyan
>> No.5211837 Reply
>> No.5211846 Reply
>>5211438
После того, как у Таракана начилась паранойя, по совку поехали по ночам воронки, увозя с собою тех, кто не умел или не хотел бояться.
Русских, похоже, опять ожидает трудная жизнь, если Плешку не шлепнут.
>> No.5211889 Reply
>>5211438
Давно известно, что рептилоиды с Нибиру зачем-то собирают наш биологический материал.
>> No.5211928 Reply
>>5211889
Это не мы.
>> No.5211947 Reply
>>5211928
Нет, вы. Я знаю, вы что-то замышляете перед приближающимся Рагнарёком, но космофлот славянорусов всё равно вас победит.
>> No.5211950 Reply
File: m8Qa7a3QAMY.jpg
Jpg, 146.67 KB, 1372×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
m8Qa7a3QAMY.jpg
Как вы представляете себе истинного русского? По-моему здесь образ передан максимально точно.
Настоящий русский человек должен мечтать стать каким-нибудь чиновником, желательно министром, и служить своему государю в официальном деловом костюме - по зову долга. А для сердца, следуя порыву степняцкой души, сесть на коня и скакать с мечом по выжженным пустошам азиатской империи без парламента.
>> No.5212038 Reply
File: vladimir-malakhovskiy-spherical-priest-in-a-vacuum.jpg
Jpg, 434.99 KB, 1583×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
vladimir-malakhovskiy-spherical-priest-in-a-vacuum.jpg
>> No.5212054 Reply
>>5211950
Ты когда-нибудь проходил тест "Несуществующее животное"?
>> No.5212126 Reply
File: крышечка.png
Png, 685.81 KB, 655×433 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
крышечка.png
>>5211438
Он уже давно поехал. Крышечка.жпг
>> No.5212135 Reply
>>5212054
Такой тонкий намек, что русские кончились в 1937?
>> No.5212700 Reply
>>5211950
Все люди одинаковые.
>> No.5212705 Reply
>>5212126
А что с чашкой не так?
>> No.5212706 Reply
>>5212135
Нет, это психологический тест, о котором говорят люди. Особенно моя мамка.
>> No.5212713 Reply
>>5212705
Там налит не Русиано.
>> No.5212728 Reply
File: DIWU2HqW0AANO_l.jpg
Jpg, 129.55 KB, 1280×1092 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
DIWU2HqW0AANO_l.jpg
>>5212705
Каждая чашка стоит 4 миллиарда. Их выпускает подконтрольная Пригожину компания по контракту с министерством Образования. А в это время в Хакасии голодают сантехники.
>> No.5213051 Reply
>>5211837
Онищенко призвал разработать законы по противодействию биологическому оружию.
http://www.rbc.ru/society/31/10/2017/59f884139a7947e0f0f9069c?from=main

Интересно, впишут ли туда превентивный ядерный удар?
>> No.5213274 Reply
File: 15094724471120.jpg
Jpg, 63.14 KB, 960×418 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15094724471120.jpg
>> No.5213438 Reply
File: 0_77d2d_30aee6c6_L.jpg
Jpg, 67.92 KB, 300×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0_77d2d_30aee6c6_L.jpg
>>5212728
> в Хакасии голодают сантехники.
А ты забавный. Твой толчок я починю последним.
>> No.5214100 Reply
В Восточной Европе разыгрывается катастрофа, которая почти не освещается официально. В то время как в мире наметилась тенденция к снижению числа ВИЧ-инфицированных, их число стремительно растет прежде всего в России. В 2016 году ежегодный прирост числа ВИЧ-инфицированных здесь впервые превысил отметку в 100 тысяч. «Для сравнения: в Германии это 3 200 новых случаев в год », — сказала Сильвия Урбан (Sylvia Urban), член правления Немецкой организации помощи больным СПИДом во вторник в Берлине.
>> No.5214122 Reply
>>5214100
> Для сравнения: в Германии

https://www.youtube.com/watch?v=-gb7eu7rYE0
>> No.5214129 Reply
>>5213274
Это же ненормально, что мне захотелось жестко отдолбить пузожителей первых двух своим десятисантиметровым половым хуем в голову?
>> No.5214215 Reply
>>5214129
Если жестоко, то не нормально.
>> No.5214234 Reply
>>5214215
Ну как "жестоко"? Жестко. Типо, как в хентае: ГГ со всей силы вгоняет свой мужской половой хуй тянучке прямиком в матку
>> No.5214236 Reply
Ну что, граждане, анонимы, готовы вступить в новую эпоху через 4 дня?
>> No.5214243 Reply
File: hero-splash-1920[1].jpg
Jpg, 131.77 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hero-splash-1920[1].jpg
>>5214236
Вообще-то, предсезон через 7 начинается
>> No.5214264 Reply
И как мимо меня прошёл этот хохловин?
https://youtu.be/jj1MTTArzPI
Гордые, свободные, независимые, в отрыве от России, что особенно сильно подчёркивается, хех.
Забавненько, до чего же нелепая и смешная у них гражданская позиция, но спето и правда хорошо, надо отдать должное.
>> No.5214265 Reply
>>5214234
Так ты не достанешь своим "богатырём"
>> No.5214333 Reply
>>5214265
А я и ничего не говорю о реальных намерениях.
На самом деле, беременные мне крайне противны и никогда не вызывали никаких особых желаний или фантазий. А вот эти две вызвали перед глазами описанной мной картину.
>> No.5214342 Reply
>>5214236
А что будет через 4 дня?
>> No.5214362 Reply
>>5214333
Все просто. Подсознательная фрустрация из-за нелицеприятного положения россиюшки порождает у тебя желание жестоко выебать президента, но конформистское табу на гомосексуальность переносит твое стремление на следующего главу государства.
>> No.5214363 Reply
>>5214342
5.11.17 же, великий день, революция, вступление России в новую эпоху!
>> No.5214377 Reply
>>5214342
100-летие октябрьской революции.
>> No.5214390 Reply
>>5214363
>>5214377
А почему пятого? Вроде же седьмого?
>> No.5214402 Reply
>>5214390
По зимнему времени. И не забывай про часовые пояса.
>> No.5214410 Reply
>>5214390
А почему годовщина октябрьской революции в ноябре?
>> No.5214412 Reply
>>5214410
Календарь можно переделать, название революции нельзя.
>> No.5214445 Reply
>>5214390
Господи, ну и ононим нынче пошел...
Вас даже Джон Сноу в новом сериале по теме не разбудил.

Эй, господин румяные щёчки, просыпайся. Пороховой заговор на носу! Пора взрывать капитолий.
https://youtu.be/k1QEJyn4YoM
>> No.5214454 Reply
>>5214445
Поздно. Тарелка до краёв мамкиного борщика на столе. Как от этого отказаться-то?
>> No.5214538 Reply
>>5214454
Убить мамку?
>> No.5214587 Reply
>>5214538
Линь Цзы в треде, все в Чжоан Чжоу!
>> No.5214603 Reply
Нэвэльному задонатили 200k за стрим с кукурузой в анусе, а чего добились вы, кряклики?
>> No.5214607 Reply
>>5214603
Пруф или не было! Блэт!
>> No.5214629 Reply
File: 32ea78a58af0ec8230938721e0724342.jpg
Jpg, 367.58 KB, 2000×1335 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
32ea78a58af0ec8230938721e0724342.jpg
>>5214445
Годное видео, хорошо сделали.
>> No.5214724 Reply
http://www.rbc.ru/society/01/11/2017/59f9ca849a7947154a13df4d?from=main
Путин призвал запретить раздачу грин-карт гражданам России
>> No.5214733 Reply
>>5214724
А где там Путин?
>> No.5214741 Reply
>>5214733
Ты что новенький? Это старый прикол политачей.
>> No.5214745 Reply
>>5214733
Там путинская проститутка, новости не смотришь, что ли?
>> No.5214747 Reply
File: юмор-сказка-правда-жизни-4121893.jpeg
Jpeg, 415.05 KB, 1248×827 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
юмор-сказка-правда-жизни-4121893.jpeg
>> No.5214878 Reply
>> No.5214973 Reply
>>5214603
Кстати, хороший стрим с Навальным в PUBG. Если бы не мудаковатый ведущий и тех. неполадки, было б вообще прекрасно.
>> No.5214985 Reply
>>5214973
Навальному не нужно выигрывать эти выборы. Главное не делать резких движений и не так много митингов. Избиратель подрастет
>> No.5214997 Reply
>>5214985
Я постараюсь не умереть и проголосую за кого-нибудь ебанутого.
>> No.5215031 Reply
>>5214973
Ну так пусть и стримит, если призвание у него такое. Но он же не хочет стримить.
>>5214985
Не всякий школьник будет донатить ещё несколько лет без явного результата.
>> No.5215039 Reply
>>5214878
Почему лентару заразилась воровачем?
>> No.5215125 Reply
>>5214747
Дооооо! Путин нашел в США нищету! Жаль, по-английски читать не умеет:
> a 2014 survey found that the median income for adjuncts is only for full-time faculty it is $47,500.
> Так, во многих вузах зарплата ассистента или старшего преподавателя без ученой степени «достигает» лишь около 7-9 тыс. руб., доцента с ученой степенью, имеющего к тому же значительный опыт работы — немногим более 14 тыс. руб.
http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/133265_skolko-na-samom-dele-poluchayut-prepodavateli
150-200*12 = 1800-2400

В России зарплата на этих же должностях в 2014-2015 году была в 20 раз меньше, чем в США, где ты рассказываешь о "нищете".
Алсо, 48/12 = 4 * 60 = 240 000 рублей в месяц - это зарплата при полной занятости американских "нищих", которых ты привел в статье.
В России сколько процентов работников имеют зарплату выше 240 000

Иди еще Путин оближи и расскажи, как запад загнивает, а русская духовность укгрепляется.
Лол!
Ну как вообще можно быть таким, как ты?
>> No.5215127 Reply
>>5214747
Гендер стадиз поди.
>>5214724
Выездные визы. Скоро.
>> No.5215134 Reply
>>5215125
Путя, у тебя народ из рашки бежит.
А вы видели как там живут, и вообще там нищие, и вообще ничего хорошего в этом нет, надо бы вас обратно на цепь посадить пидора.. Эм, не патриоты вы короче.
>> No.5215136 Reply
>>5215125
Полная занятость - это такое.
С таким пересчета и уборщица может быть высокооплачиваемой профессией.
>> No.5215137 Reply
>>5215125
А теперь сравни цены. Коробочка запредельно качественного, ультрапастеризованного молока в России стоит сто рублей. Сколько стоит литр молока аналогичного качества в США?
>> No.5215138 Reply
>>5215137
Пять рейхсмарок.
>> No.5215143 Reply
>>5215137
Кстати, вот да.
У нас в Подмосковье удавалось найти свежее утреннее молоко за те же деньги.
На швитом западе оно разве что в сельской местности доступно, да и то не всем.
>> No.5215147 Reply
>>5215137
> качественного
> ультрапастеризованного
Ты сейчас на ноль поделил.
Молоко стоит от 3 до 5 баксов за галлон, что до падения рубля было от 90 до 150 за три с половиной литра, и 180 - 300 за три с половиной литра. Забавно, но в США дешевле.
>> No.5215153 Reply
>>5215137>>5215143
> fresh milk 1 USD for 1 liter
http://www.globalprice.info/en/?p=usa/food-prices-in-usa
Ну конечно же! Путин дал русским такие маленькие цены! Пастеризованное молоко в России стоит, слава Путину, всего 60 рублей за литр, а в США поганый запад, тьфу на него, свежее молоко стоит целый 1 доллар!
Ура Путину!

Откуда вы такие беретесь?
В США до того, как рубль рухнул, электроэнергия и бензин даже стоили дешевле, чем в России.
>> No.5215156 Reply
>>5215147
Ультрапастеризованное молоко - это товар крайне высокого качества. В нём тщательно убиты все бактерии, которые могут вызывать его прокисание. По сути, это сбывшаяся тысячелетняя мечта человечества - еда, которая не портится. Конечно, всякие сумасшедшие производители органик-продукции обожают поить покупателя молоком, в которое подмешаны не только вредные бактерии, но и даже навоз. Эти производители за свою бледную жижу дерут вдесятеро больше, чем цена нормального молока (а в отдельных случаях - в тысячи раз больше). Но в данном случае цена - не признак качества. Качественное молоко - это не органик-молоко. Качественное молоко - это ультрапастеризованное молоко, набодяженное сумрачными учеными в ультратехнологичных чанах.
>> No.5215160 Reply
>>5215153
Вот и я хуею. У них есть интернет, всё выясняется в два клика. Не веришь глазам своим, ищешь с помощью гугла рашн эмигрантов и пишешь им. Не веришь клятым предателям подпиндосником, находишь реднека с грудью цвета соль с перцем и красной рожей, и пишешь ему в инсте, скайпе и прочем. А сколько молоко стоит? Да хоть зайди на любой магаз с доставкой на дом и смотри там. Можешь даже купить. Правда в рф не доставят, но осчастливишь какого-то Джона.
>> No.5215162 Reply
>>5215136
Что "такое"? В России зарплаты считаются исходя из полной занятости.
Чтобы сводить концы с концами, в России преподы совмещают по 2-3 полных ставки, например.

В США зарплата доцента - ~240 000 рублей в месяц.
В России на тех же условиях работы ~14 000 рублей в месяц.

При этом люди, получающие 240 000 рублей в месяц называют "бедными" и не разумеющие язык запутинки орут о всеобщей бедности в США.
Одна проблема: если к России применять американский критерий "бедности", то русские - это вообще нищие афрониггеры.
Путин даже считает, что люди, зарабатывающие более 80 000 в месяц должны бы платить повенный налог, потому что они "слишком богатые"!
При том, что с зарплаты в 80 000 в Европе и США вообще налог не берется.

Вот такое самое низкое налогообложение, вот такое отсутствие нищеты.
Рашка просто нищая.
А Путин - тупой вонючий враль.
А его последователи банально бесконечно глупые люди, не могущие сложить 2 и 2.
>> No.5215164 Reply
>>5215160
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Где же это видано, чтобы зарплаты различались в двадцать раз, а цены не различались?
>> No.5215173 Reply
>>5215164
Так они и различаются. В России многое и многое дороже.
>> No.5215179 Reply
>>5215164
Да где угодно.
Сколько стоит в России литр молока для пенсионера с доходом в 150 долларов в месяц? 60 рублей.
А сколько стоит литр молока в России для Путина с официальной зарплатой в 50 000 долларов в месяц? 60 рублей.

На самом деле, конечно, всё не совсем так: Путин вообще не платит за продукты питания - это входит в госрасходы, а значит, за молоко Путина платишь ты или та же пенсионерка, когда покупает свое.
>> No.5215195 Reply
>>5215147
От 3 до 5 баксов за галлон стоит порошковая имитация. Условно органическое молоко стоит около 4 баксов за поллитру. Да, у него вкус насоящего молока, но это не свежатина с коровушки все равно.
>> No.5215201 Reply
>>5215195
Ты маняврируй, маняврируй. Авось в полёте пламя собьёшь.
>> No.5215205 Reply
>>5215201
Ещё и крохмаллом разбодяженное небось.
>> No.5215208 Reply
>>5215201
Мой первый пост в этой дискуссии.
Поведай, в чем маневры?
>> No.5215211 Reply
>>5215195
Ты читать умеешь? FRESH MILK - это не "свежее молоко", а "натуральное свежее молоко".
При чем тут порошок?
Сам ты порошок.
>> No.5215217 Reply
>>5215195
Органическое молоко стоит 1 бакс за литр. Ссылка - выше.
Что до "порошкового", то ВСЁ Российское молоко - это порошок+мел+пальмовое масло, о чем не стесняясь показывают даже по Путин-ТВ по нескольку раз в неделю.
Если сравнивать молоко одинакого уровня качества - восстановленное американское против восстановленного русского, то опять американское получается дешевле.
>> No.5215223 Reply
>>5215208
В том что ты не читаешь посты, и пишешь как умственно отсталый идиот который не умеет мыслить?
>> No.5215235 Reply
>>5215223
Ты не либерал случайно?
>> No.5215241 Reply
>>5215235
Что-ты, что-ты! Такой же упоротый фашист, как и ты, разумеется. Все русские обязаны быть фашистами, кто не фашист - тот нацпредатель, согласно словам великого Путина!
>> No.5215244 Reply
>>5215235
Случайно нет.
>> No.5215267 Reply
>>5215217
> Органическое молоко стоит 1 бакс за литр. Ссылка - выше
Я бы на твоем месте посмотрел вебсайт freshdirect, а не пользовался мутной статистикой.
>> No.5215272 Reply
>>5215241
Почему все либералы такие истерички?
>> No.5215293 Reply
Вы откуда вообще взяли органическое молоко? Учитесь читать, тут уже определили что самое лучше молоко в пакете за сто рублей, русские пьют и урчат. Не то что пендосники нищие.
>> No.5215295 Reply
>>5215272
Безразличие невозмутительно.
>> No.5215317 Reply
>>5211438
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59f8a5cf9a7947103ac5069b
Медицинская компания «Инвитро» ответила на слова первого замглавы комитета Госдумы по образованию и науке, бывшего главного санитарного врача Геннадия Онищенко. Ранее он заявил, что компания, возможно, передает биоматериалы россиян за границу.
>> No.5215331 Reply
>>5215267
Freshdirect - это не просто органическое молоко, а "органическое молочко, взрощенная китайскими девственницам и выдоенное проверенными мальчиками-геями вручную из коровы, жившей в диких условиях в девственных лесах на экологически чистых кормах" - короче говоря, понты уровня "эко-продуктов".
Хочешь сравнивать стоимость американских понтов с русскими?
Ну так и сравнивай же! Подобное с подобным. И ты удивишься, но в России ровно те же понты всё равно будут дороже.
>> No.5215333 Reply
>>5215272
Потому что у меня два деда умерли убивая фашистов.
С чего бы мне радоваться, что теперь фашисты у власти, а мелкие фашисты вылизывают сапоги властным фашистам в интернете?
>> No.5215337 Reply
>>5215333
Но ведь совдеп с Италией не воевал.
>> No.5215339 Reply
>>5215337
Фашизм - форма государственного устройства.
Она была и в Рейхе. Она есть и в путинской России.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]