>>5202619Видишь ли, у китайцев два колоссальных дефекта их цивилизационного дискурса.
Во-первых, у них нет идеи важности человеческого счастья, удовлетворения или даже жизни. Вся их философия, все тренды построены на древнейших философиях, возникших еще до объединения Китая. Согласно им цель существование целовека - это благо для государства, а государство - это государь. Проще говоря, весь китайский дискурс построен на идее, что люди рождаются, живут и умирают только ради того, чтобы царь процветал, и соответсвенно они выстраивают отношение к человеку и мораль по принципу того, сколько пользы человек приносит государю.
Во-вторых, и это следствие из первой базовой идеи тотального этатизма, люди воспринимаются как неразумный скот. Даже если возникает хоть малейший интерес в уровне жизни людей, этот интерес распространяется только до "набить брюхо", "иметь убежище от дождя". Культурные, гуманитарные, психологические и иные потребности человека (да и животных) в китайском дискурсе просто не существуют. Ровно как они не существуют у скота для фермера: даже если фермер узнает, что коровы, слушающие музыку, лучше доются, он не станет выяснять вкусы коров или разнообразить репертуар, а просто будет каждый день в одно и то же время ставить одну и ту же пластинку с одной и той же композицией Брамса - понятно, что это никак не может быть названо "удовлетворением культурных потребностей".
Китай цепляется за этот древний неуклюжий и наивный бред, придуманный людьми в эпоху, когда почти никаких знаний у китайцев не было.
Проявляется это и по сей день. Те, кто создает китайское общество, искренне не понимают, зачем китайцам могла бы понадобиться Википедия или современная культура - ведь у них уже есть час в день, когда они могут послушать Брамса по радио и официально изданная в 1980-х годах энциклопедия, с которой можно ознакомиться в публичной библиотеке.
Можно ли при таком отношении сформировать здоровое прогрессивное общество и чего-то добиться?
Нет.
Подобное, крайне узкое отношение к людям характерно для фанатичных религиозных общин. И мы можем посмотреть, как эти общины живут: чистенько, опрятненько, не умирают с голоду, но крайне бедно и до омерзения убого, а культурный уровень не превышает средневекового - вот такую страну и строят китайцы.
И китайцы не хотят отказываться от этой ущербности своего менталитета.
Хуже того, сейчас они создают "систему общественного кредита" - еще более людоедскую схему, которая в буквальном смысле делит людей по степени их "полезности" для правящей элиты. При этом производящие работники и бизнесмены - "бесполезны", а чиновник, создающий лишнюю бюрократию - "очень-очень полезен".
Показательно и то, чего предполагаетс лишать "бесполезных": им нельзя будет пользоваться самолетами и поездами, покупать автомобили и ходить в рестораны, их детям нельзя будет получать полное среднее образование и поступать в вузы, нельзя будет покупать алкоголь и "предметы роскоши", нельзя будет приобретать дорогостоящие лекарства и современную цифровую технику, нельзя будет претендовать на пособия, в случае катастроф им и их детям будет оказана помощь только если не осталось никого, кому бы была нужна помощь, из числа тех, кто достоверно имеет более высокий рейтинг "полезности", нельзя будет бесполезным пользоваться быстрым интернетом, а так же предполагается ограничить даже китайские сетевые ресурсы по уровням доступа, чтобы "бесполезные" имели доступ лишь к самому минимуму интернет-ресурсов - официальным новостным каналам и некоторым правительственным интернет-порталам.
О чем говорит эта система?
О том, что и по сей день главный критерий - это "полезность для государя", оформленная в официальной иерархии, цель существования не общества даже, а всякого человека - это служение государю от рождения и до смерти, каждый человек - скот, чьи потребности строго идентичны и примитивны настолько, что можно удовлетоврять их из дозатора от общей кормушки и поилки.
Чего там хотять взрастить китайцы? Кого пригласить? Не знаю, о чем они мечтают, но люди в Китае вряд ли появятся, раз Китай строится по принципу хлева, где компартия - это фермер, а китайцы - мясной скот, то Китай и останется хлевом, его элиты - реднеками.
Никаких посылов к величию в Китае не видно ни сейчас, ни в планах на будущее.
