И всем уютного субботнего дня.
Ответ на стенку - лесенка:
>>4838803> да даже и СМИ откровенно работают на полит. элиту
Для начала - это просто не СМИ. Они занимаются
не информированием. По все той же причине - нет конкуренции. Нет конкуренции - нет развития.
> реформация полит. системы должна происходить сверху
А им-то это зачем? Если их не тыкать, то они и будут "работать" на себя. Значит надо тыкать.
> Демократия нестабильна
Стабильность и не нужна. Смысл демократии же не в условной власти народа. Смысл демократии - во все той же
конкуренции, разрешаемой цивилизованными методами.
А что ее иногда сносит с рельс - а что не сносит? Но тут хотя бы есть рельсы.
> Уже сейчас должно изгнать массу "лишних" чиновников, а многие функции управления переложить на достаточно развитые суперкомпьютеры
Мне иногда кажется, что с функциями наших чиновников даже компьютеры начнут вымогать взятки, фальсифицировать отчеты, вешать портреты и игнорировать законы. Потому что лишними часто являются не чиновники, а функции. Ну вот не нужны всякие там "надзоры", кто бы этим не занимался.
> уже существующая власть должна позаботиться о таком глобальном проекте
Для начала достаточно бы прекратить работу власти в обратном направлении, кажется мне. Даже когда бьют по голове и буквально, и через экран, происходит какая-то самоорганизация общества же, и социальная активность, и все прочее. А что будет, когда бить перестанут?
> Абсолют в моём контексте - это ни в коем образе не божество
Что-то, не подвластное человеку, но имеющее над ним власть, и являющееся благим и правым по определению (не исключено что собственному)?
И не надо говорить о рукотворности этой штуки. Обычных божеств, так-то, тоже люди делают.
> чем-то подобным описываемому абсолюту выступает банальная конституция
Конституция, вообще-то, является
документом, формализацией того самого социального контракта (общественного договора). Следить за соблюдением должны уже участники. И содержание этого договора даже можно менять. Кстати, право на сопротивление во многих из них записано явно, а в некоторых - даже право на восстание.
> не так уж правильно следовать общественному мнению
Разумеется. Общественное мнение - это вообще результативный фактор, и на него нужно влиять. Так-то каждый индивид является частью общества, и уже одним этим автоматически участвует в процессе формирования этого самого мнения же.
> Я не вижу конструктивного итога всей этой возни со стороны властей
Его и не должно быть. Повторюсь - это не в их интересах. Значит нужно пойти и объяснить им, что они тут не одни.> Нет только потому, что их не делают
Сомневаюсь. Если бы была принципиальная возможность сделать компьютерного супер-менеджера, то его бы давно сделали не для правительственных нужд, а для бизнеса (потому что это выгодно). И скорее всего не только сделали бы, но и продавали (мы же не будем всерьез рассматривать всякое там "власти скрывают"?). Но что-то пока все ограничиваются всякими безусловно хорошими, вкусными и полезными, но все же инструментальными, цифровыми решениями.
