Хорошего вечера каждому присутствующему. И от меня - картинка.
Для Фейто-чан, ответ на старый сообщение:>>4831986Конечно, Ремарка читала, но было это, если честно, в подростковом возрасте - да и далеко не всё, конечно. Так и так было бы здорово почитать снова сейчас, наверняка уже как-то иначе буду воспринимать. В любом случае, совет хороший.
Для Прекьюрина - тут будет сразу два давних поста:>>4831960Некоторые активно шевелятся - и получают за это, да и мотивы их шевеления не всегда чисты и благородны. Также в шевелении находится место (и весьма много места) всяким полубездумным зомби, которые просто идут за лидером со святой уверенностью в его (и своей, соответственно) правоте или, в особо запущенных случаях, исключительности. А власти наши в ответ только гоняют эти толпы на всяких шествиях-митингах да законодательно "гайки закручивать" продолжают.
Просто фантазийно-гипотетическое построение: интересно, если в один прекрасный день на Красной площади столицы соберётся десяток тысяч человек и одновременно совершат самосожжение, размахивая плакаты с каким-нибудь хорошим требованием, да всё это будет транслироваться в прямом эфире на куче интернет-каналов, внемлет ли власть наконец этим самоубийцам?Да и вообще, слишком уж это всё "приземлённые" меры, которые гос. элиту никак по сути не затрагивают, и от них, наверное, серьёзных эффектов ждать не стоит. Переворот, насильственная смена власти сулит жуткие опасности для страны - живущих в ней людей. Я всё же сторонница того варианта преобразований, когда "революция" совершается сверху (исходит от самой правительственной верхушки) и в соответствии с законодательством - однако сейчас, мне кажется, у нас там в верхах настал идеологический кризис.
Имеет ли смысл обвинять в этом лично президента? Как бы я не критиковала тут его правление, почему-то мне даже по-хорошему жаль этого человека, честно. Он сам представляется мне жертвой обстоятельств и стоящей за ними системы. (Эх, как же мне опять здесь не хватает знаний хотя бы теоретической политологии и смежных областей знаний! - Исправляется всё-таки приобретением и внимательным вдумчивым прочтением соответствующей литературы, чему я всенепременно уделю время летом этого года... постараюсь уделить).Есть мнение, что резкая смена политических реалий (что вовсе даже не означает ухода того же Путина) в нынешних наших условиях возможна только при активном содействии других стран. Но разве в таком случае не станет ли наше государство попросту зависимо от этих чужих нам держав?
С другой стороны, является ли обращение неких лиц с благородно-патриотическими целями (именно в том случае, что оные - настоящие идеалисты, а не просто очередные стремящиеся к власти сомнительные товарищи) к зарубежным силам за поддержкой предательством родины? Более чем неоднозначный вопрос, но относительно его решения для самой себя я больше придерживаюсь инструменталистско-утилитаристской позиции.> Лично я считаю и такие явления как "вера", "религия" и "церковь" связанными далеко не так прямо, как принято думать.
Совершенно точно нет, не вижу каких-либо прямых и однозначных связей. Буддизм, например, вообще в той или иной степени отрицает бога, а некоторые течения там доходят до полнейшего рационализма. Что-то подобное было и в индуистской религии. А в протестантизме имеются "секты" без церкви со всем к ней причитающимся. И, наверняка, примеров ещё множество; а разобраться в самом вопросе было бы интересно.>>4827952Не знаю тут, мне кажется, продолжение
Ребеллиона уже было бы лишним - когда историю затягивают из-за популярности и прибылей ради. Если уж и делать что-то по этой вселенной, то лучше не являющееся прямым сиквелом и к основной истории прямым образом не относящееся. Как-то не столь уж давно авторы выкладывали презентацию нового аниме - посмотрим, что же будет в итоге
, но как-то меня не воодушевляет это всё, совсем нет; лучше пусть Симбо снимет хорошую Экстру с красивой и великолепной Императрицей Роз, ужасами и юри-линией между главными персонажами.
> Я по-прежнему больше люблю Копейщицу (вторая в моем списке эвер).
Тогда тем более интересно узнать личность первой.> А сюжет... мувики же - show in show, что-то вроде официальной точки зрения на события. вот и вырезали из него мутное участие одного генерала
Оправдание для авторов~
Хотя не самое уж плохое оправдание.> Не исключено, что тут больше шансов у тебя, чем у меня.
А то меня ловили вопросами про движение чёрных дыр, а я и не могу ничего толкового в ответ дать. Ну и просто много чего во всей этой теме сейчас не понимаю (пространство и время меняются местами... как мне такое вообще сейчас осмыслить?).
А ещё в ней полно открытых неясностей даже у серьёзных дяденек-учёных, хотя давеча вот Кип Торн со своими коллегами вычислили какую-то особенно хитрую сингулярность во вращающихся дырках, а на Википедии даже об этом ни слова.> > аниме на тему космоса нравятся?
Я вот ещё от себя
Sidonia no Kishi порекомендую, аниме и мангу. Аниме хорошее, но не закончено - и вряд ли теперь когда будет закончено, к моему большому сожалению. А вот в манге вся история доведена до финала - и там редкий случай, когда оф. пара меня полностью устраивает.
> этот их "СССР" частенько тоже имеет мало общего с историей и выступает еще одной сказкой о золотом веке.
(Собственно, главная причина, зачем и почему я так придираюсь к нашим российским реалиям - я именно в этой стране живу, она мне ближе и понятнее). "Хорошо там, где нас нет". Как думаешь, почему такое происходит?
Будет ли вообще народ рад, если государство совершит значительный рывок в развитии? Не станет ли надрывно вопить о возвращении к прошлому, сколько бы в нём недостатков по сравнению с новым не было?> Что именно?
Допустим, нам известен некий идеал современного общества. Тогда сколько времени, я имею в виду, займёт путь хотя бы к преддверию этого идеала, и не обнаружим ли мы в конце концов, что идеал этот уже давно устарел? По мне так куда эффективнее двигаться не эволюционным путём, а именно революционным. Притом отдельно подчеркну, что это не революция в смысле государственного переворота, имею в виду некий отстранённый скачок, рывок политической системы.
А насколько возможность подобных преобразований связана с отдельными личностями - вопрос отдельный, и готового ответа на него у меня нет.> Так что в долгосрочной перспективе как раз система, приспособленная к преобразованиям штатным образом, выглядит куда лучше не имеющей такой опции.
Вначале думала утверждение оспорить, но потом как-то стала мыслить в сторону принятия. От себя всё-таки добавлю, что по отношению к изменениям различного рода система может быть ну очень сильно по-разному приспособлена, а так же всегда существует множество отличных путей от начальной точки к конечной.
Опять переводя разговор на Россию - к чему всё-таки приспособлена наша современная полит. система, к которым в себе изменениям? И какие риски повлекут "не предусмотренные" ей развития? (Вновь сетую на недостаток знаний в области, чтобы здраво судить обо всём таком).Но некий "конечный пункт" общественного прогресса я вижу в
конце социума как такового. Стоит ли намеренно к такому стремиться? Хм-м...
> "Не умеешь - заставим, не хочешь - научим"(sic).
Угу, оно-то верно. Однако по такой логике быстро наберётся непосильный для большинства объём обязательных к изучению знаний и к развитию - умений, что не есть годно и вообще плохо-плохо. Но существующую ныне реальность, где вопрос выбора того или иного претендента на ответственные посты даже в мифической идеальной демократии решается, по сути, его ораторским искусством и силой убеждения по отношению к избирателям, я также принять ну никак не могу. Поэтому, извиняюсь, склоняюсь к модели, где не менее мифическая благородная и просвещённая верховная власть сама назначает товарищей на должности - тех, кого посчитает достаточно талантливыми, честными, способными.
И лучше, если большинство чиновников заменят совершенные машины.> И снова я предложу возможности цифровой эпохи во избежание сложных разговоров в издательствами. А если взлетит, то потом проще будем с ними говорить. Это уже похоже на проторенный путь для молодых писателей.
Угу, поэтому ещё и хочу вначале сгенерировать-таки тот большой и серьёзный фанфик по Нанохе. Какое-никакое достижение на стезе литературного сочинительства.