>>4827561Отлично, что я тебя поймала! Тогда сразу же кину тебе ответы на два твоих больших поста - нынешний и несколькодневной давности. Вот, значит:
>>4809419Мадока мне тоже
, наверное, очень нравится, совершенно особенное отношение ко всей этой истории
за авторством обожаемого мною дяди Гены. "Наверное" - потому что сказать про неё просто "нравится" - это фактически ничего толкового не сказать, совсем не подходящее слово для выражения моего отношения к
Мадоке. Собственно, тройка самых ярких и сильных с моей точки зрения аниме, оказавших серьёзное влияние на мои взгляды, интересы и личность вообще:
Kara no Kyoukai,
Мадока и
Ева.
И очень хотелось бы увидеть теперь Heaven's Feel, мувик Blame! и (чего не будет, конечно, никогда) аниме по vn Saya no Uta.Похоже, тебе и
Наноха нравится? Замечательное аниме, хотя я долго откладывала его просмотр из-за опасений насчёт возможной
(нет, не "девочкости") детскости. Была в конце концов приятно удивлена, а начиная с конца первого сезона так и вовсе втянулась. В итоге сейчас оцениваю всю эту радость очень и очень высоко
, куда выше тех же распиаренных Титанов и SAO. Ну и, конечно, Наноха x Фейто - лучшая известная мне юри-пара (притом в моём сознании именно Наноха играет роль мальчика, тогда как Фейто - девочка), а красоту такой любви я очень даже могу оценить. А ещё у них там замечательный мир-сеттинг...
Полтора года тому назад начинала писать большой серьёзный экшен-драматический фанфик по Нанохе, но никак не получалось сотворить действительно устраивающий меня вариант текста, да я попросту забросила это дело. Теперь вот чувствую, что могла бы попытаться ещё раз.К слову, я себя прокормить-то тоже могу, хотя это и не будет мне так уж в радость. Кое-что даже вполне получается приготовить, но занимаюсь я этим довольно неуклюже и с многочисленными ошибками в процессе. Думается, за пару месяцев регулярной практики вполне "вошла в ритм". Ну а буйное поведение - оно на самом деле проявляет себя только в совсем уж тяжёлые для меня моменты - например, когда люди намеренно или случайно меня вводят в заблуждение или попросту обманывают, подводят ожидания - лучше вообще ни на что на надеяться, будет меньше разочарований). А сейчас на лекарствах так вообще успокоилась почти что, хотя иногда пробуждается смутное желание себе самой как-нибудь физически навредить.А я математик-программист. Но с детства космосом, Вселенной интересуюсь, читаю на эту тему и смотрю видеозаписи хороших лекций-докладов. Очень заинтересовали недавнее открытие хорошей планетарной системы TRAPPIST-1, ну и, конечно, вся эта возня вокруг гравитационных волн от сливающихся чёрных дыр.
Какая у тебя была тема диплома? Планируется ли теперь обращение к кандидатской диссертации?>>4827497Искренне прошу прощения за то, как бессвязно я тут излагаю свои соображения. Надеюсь, у тебя получится без лишних усилий извлечь полезный смысл из этого моего "потока сознания".
В первую очередь проблема такой системы в том, что нет какого-либо более высокого звена, которое выступало бы гарантом справедливости и эффективности такой конкуренции. Политики перед выборами имеют склонность давать обещания, но в результате потом, получив-таки заветный высокий пост, оказываются лицом к лицу с противоречиями между обещанным тогда и своими реальными возможностями (а также, наверное, и возможностями самой системы в целом). Итог в том, что куда проще им использовать имеющуюся власть для воздействия на народ с целью убеждения оного в своей благонравности и своих умениях, чем на самом деле посвятить всего себя решению проблем.
Далее - такая система представляется мне консервативной, тяжело идущей на прогрессивные изменения. Или тогда надо было бы, чтобы разом сменился
весь человеческий правительственный аппарат. Да и вообще каждый новый политик тянет развитие подвластного ему сектора на себя, в сторону своих собственных идеалов (в лучшем случае) или даже личных амбиций (что много хуже).
Наконец, критически серьёзное недовольство с моей стороны вызывает то, что выбором политиков занимается некое усреднённое мнение народа - даже, пожалуй, можно сказать: некий усреднённый народ. При этом, конечно, любые радикальные для этого общества идеи (как бы они ни были на деле хороши) отрубаются самым жёстким образом. Сами избиратели имеют о политике, экономике и всём остальном весьма смутное представление, а их мировоззренческая картина
в среднем основана на... на СМИ - т.е. всём том, что им болтают по телевизору, а болтать будут явно в чью-то пользу. Доверять толпе управлять собой - дело гиблое.
> А еще "коммунизм, социализм" и "прогрессивность" в одном тексте мне кажутся чем-то очень странным.
Ну, конечно же, не социализм советского толка. Под прогрессивностью я тут понимаю отстранение людей (крупных бизнесменов и политиков) от управления тысячами сфер жизни и экономики в пользу единой системы на основе минимума человек и максимума - ИИ (социализм). А также дальнейшее сокращение роли правительства в самом государстве (анархо-коммунизм).
