>>4831502Считаешь их отвратительными? Что же в них такого плохого всё-таки?
>>4831503Почему-то больше всего нравится рисунок кофты с бантом, а ещё сама поза девушки. Хорошая картинка, но всё равно та мне видится лучшей (сама толком не объясню, почему именно).
>>4831504> Поход против природы челлвека
А если они обе вообще не люди?
> и нарушение святости брака.
Брак делают святым чувства людей, вот что я считаю. Сама по себе "ритуальная связь" вряд ли имеет большое значение.
А ещё супружество может быть обусловлено совсем отличными от любви устремлениями.И меня тут к тебе отсылают с таким вопросом: чем так ужасны Сона и Венгрия?
>>4831505> Так немного неэффективно, как по мне...
У меня сутки упорно удлинняются до 27-и и более часов, порой могут и все 36 стать. Скорее не неэффективно, сколько неудобно.
> Исправлять думаешь?
Тут только если силой себя как-то принуждать, наплевав на самочувствие и настроение. Сомневаюсь, что из этого что-то хорошее вышло бы.
>>4831509Это даже не борда, а "стандартный форум", притом посвящённый околосексуальной тематике. Собственно, вот мои высказывания там:
Хотелось бы обратиться к одному довольно интересному на мой взгляд моменту наших нынешних реалий, неожиданное знакомство с которым, честно говоря, вызвало редкую смесь непримиримого негодования и попросту тупого заскока в мозгах. Кому-то это может показаться скользкой темой со всеми вытекающими, но я всё же призываю в ветке форума проявить благоразумие и спокойно, желательно даже отвлечённо порассуждать о проблеме, которая так или иначе касается или может коснуться любого из нас. И - нет, это не провокация, честно.
Итак, начинается моя "весёлая" история где-то через два или три дня после знаменательных воскресных антикоррупционных протестов, тогда я посетила по какой-то отвлечённой причине (на самом деле банально скучно было) своего родного дедушку, проживающего от нас с мамой отдельно. А у дедушки жена - "интересный" такой человек, хотелось бы её хотя бы тут словесно попинать за глупость и наглость, да на деле важна во всём этом только удивительная любовь бабки к просмотру главных каналов российского телевидения. Это, само собой, всевозможные "Первый канал", "Россия-1" и прочие "НТВ" - "РЕН ТВ", хотя я бы им в любом случае предпочла какие-нибудь научно-просветительские программы вроде тех же "Discovery" со, скажем, "National Geographic", которых у меня даже и нету дома. Собственно, мировоззрение рассматриваемой особы строится почти исключительно на увиденном на голубом экране - меня уже давно не удивляют ни её рассказы про "ящериков" с Нибиру и их рабов "жидов", ни яростная ненависть к Америке как злейшему врагу России, для которой, видимо, развал и взятие под контроль наших территорий и нашего народа является главным приоритетом всей внешней политики. ...Впрочем, я опять отвлекаюсь куда-то не туда. Мы сидели втроём (я, деда и его жена) пили чай - слово за слово разговор зашёл в недавних событиях, и тут (сюрприз!) обнаруживается полнейшая неосведомлённость бабки о столь крупных и значимых народных волнениях сразу в добром десятке городов нашей же с вами страны! Вывод один - центральные ТВ-каналы попросту умолчали о событии, не осветив оное ни с одной стороны и не дав даже малейшего комментария по поводу. Спрашивается: как так?
Тяжело быть мной, меня этот вопрос вывел из душевного равновесия аж на столько, что случилась внеочередная бессонница со всеми "прекраснейшими" последствиями в виде плохого самочувствия и слуховых галлюцинаций. На реабилитацию ушло как минимум полторы суток, но зато потом я смогла активировать соображаловку в конструктивное русло и в итоге пришла к довольно неутешительным выводам.
Во-первых, "патриотические" (читай: провластные) СМИ нагло скрыли от своей аудитории само существование события, которое могло бы неприятно пошатнуть сложившуюся у народа картину мира - и даже не смотря на то, что новость должна была бы стать значительным взрывом. Они действуют отнюдь не из соображений ознакомления своей аудитории со свежей информацией (идеальное СМИ, поддерживающее интересы простых людей) и даже не следуют бизнес-плану здоровой конкуренции ("эгоистичное" поведение в соответствии с интересами собственническими) - нет, цель таких новостных источников только и только в поддержании сложившейся удобной для политических элит системы взглядов в народных массах (т.е. поддержка интересов правящего круга). Довольно печальная для нас, рядовых человечков, штука вырисовывается, не правда ли?
...Только вот оппозиционные источники нисколько не лучше, только работают на свою сторону и против Кремля. Вроде бы уже чуточку лучше: у нас имеются две противоположные точки зрения на реальность, и мы можем выбирать между ними... фигушки. Вот подумайте, сколько человек даже в нашей немаленькой стране всерьёз зададутся целью критического подхода к различным источникам информации и смогут на основе тщательного анализа выстроить более-менее правдивую картину происходящего. И сколько же эрудиции, временных и силовых затрат потребует такая работа! Нет, среднестатистическому зрителю (коих, должно быть, подавляющее большинство) совершенно не нужно самому разбираться во всех проблемах мировых государств, куда удобнее получать уже готовенькое составленное кем-то другим мнение. Это проблема, но проблема с тем ещё подвохом - если бы каждый человек буквально все поступающие из общественной среды данные рассматривал настолько подробно и вдумчиво, он бы, наверное, превысил свои личные возможности и так или иначе "сдулся". А ведь есть и альтернативное решение - корректная и правдиво-непредвзятая журналистика в рамках пользующихся народным вниманием СМИ, содержащая в себе как простейший обзор текущих событий, так и для интересующихся более глубоким погружением в вопросы - приемлющая весь спектр мнений и неоднозначностей аналитика от настоящих экспертов.
Что же делается у нас в нашей бедной-несчастной реальной реальности? Два противоборствующих лагеря ("патриоты" и оппозиционеры) со своими собственными СМИ, которые злостно кидаются друг в друга почти материальными комочками ненависти и воспринимают несогласных в качестве чуть ли не личных врагов... как глупо. Я считаю, что поддерживающие текущую власть и противники оной должны работать вместе и заодно, воспринимая взаимную критику как средство собственного улучшения и развития. И, конечно, открыто рассказывать всему населению как о собственных достоинствах, так и недостатках - одна из основных функций такой политической системы.
А что касательно всего тут мной озвученного думаете вы? - было бы крайне интересно послушать разброс мнений других людей. И ещё раз напоминаю: никого не провоцирую ни на какие негативные / деструктивные действия или суждения, только предлагаю нам тут вместе поразмышлять на эту интересную тему.
Недалеко отсюда я уже создала одну тему для обсуждения, в ней основной темой выступила политическая этика и связанные с ней вопросы; здесь затрону кое-что более приземлённо-жизненное (но не простое!) - ещё одну причину моих волнений и переживаний в последние дни. Что ж, не будем затягивать предисловие и приступим непосредственно к сути.
Случается такое, что мне кто-нибудь пишет, и если эти слова - не какой-нибудь спам или чересчур бессмысленная ерунда, я хотя бы из вежливого интереса стараюсь отвечать. Порой такое "случайное" общение приводит к интригующим и / или забавным последствиям. Последний человек оказался приятно открыт к разговорам на тему художественного изображения красивых образов, и я во всю воспользовалась таким течением беседы для демонстрации парочки нравящихся мне произведений, на одном из которых вдруг (полу)непроизвольно подловила его. Невинная картинка с изображением поцелуя девочек-сестрёнок, никакого сексуального подтекста, лёгкая детская забава. Итог - положительный отзыв о рисунке... ровно до того момента, пока я не озвучиваю возраст девочек - около семи лет, - и тут изображение в восприятии этого человека резко становится неприятным, если не отвратительным. Картинка нисколько не изменилась, а её видение совершило поворот кругом.
Как так, что за странное проявление "двойных стандартов" (или как ещё такое назвать)? Если честно, я совершенно не понимаю случившегося, потому хотела бы выслушать ваши объяснения.
