[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.3316365 Reply
File: 04b.jpg
Jpg, 12.71 KB, 300×320 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
04b.jpg
ПЯТНАДЦАТЬ БИБЛЕЙСКИХ ПУТЕЙ, КАК НАЙТИ ЖЕНУ

1. Найдите привлекательную военнопленную, приведите ее домой, умойте, оденьте, накормите. Она ваша (Второзаконие 21:10-14).
2. Найдите женщину легкого поведения и женитесь на ней (Осия 1:1-3).
3. Найдите человека, у которого семь дочерей, и поите водой его овец, чтобы произвести на него впечатление (Моисей - Исход 2:16-21).
4. Купите участок земли и получите жену в придачу (Вооз - Руфь 4:5-10).
5. Пойдите на праздник и спрячьтесь. Когда девушки выйдут танцевать, хватайте одну, несите к себе и берите в жены (Сыны Вениамина - Судьи 21:19-25).
6. Попросите Бога сотворить вам жену, пока вы будете спать. Однако это вам не дешево обойдется (Адам - Бытие 2:19-24).
7. Согласитесь работать семь лет за возлюбленную. Смиритесь с тем, что вас обманут и подсунут другую. И потом отрабатывайте еще семь лет за ту, которую хотели с самого начала. (Иаков - Бытие 29:15-30).
8. Убейте 200 врагов будущего тестя, принесите ему их краеобрезания и получите его дочь в жены (Давид - 1 Царств 18:27).
9. Даже если буквально никого вокруг нет, походите-побродите и рано или поздно найдете (Конечно, это все относительно) (Каин - Бытие 4:16-17).
10. Станьте правителем огромной страны и устройте конкурс красоты (Артаксеркс - Есфирь 2:3-4).
11. Когда вы увидите девушку, которая вам понравится, пойдите домой и скажите своим родителям: "Я видел женщину; достаньте мне ее". Если родители начнут возражать, просто скажите: "Возьмите ее мне. Она мне понравилась" (Самсон - Судей 14:1-3).
12. Убейте любого мужа и возьмите его жену (Давид - 2 Царств 11).
13. Дождитесь, пока умрет ваш брат. Женитесь на его вдове (Онан - Бытие 38:8; Вооз и Руфь).
14. Не будьте разборчивы. Нет качества - восполните количеством (Соломон - 3 Царств 11:1-3).
15. Жена? Зачем? НЕТ! (Павел - 1 Коринфянам 7:32-35).
Предыдущий тред: >>3309067
>> No.3316368 Reply
>>3316365
> Убейте 200 врагов будущего тестя, принесите ему их краеобрезания
Интересно, зачем тестю было нужно столько залуп. Суп решил сварить?
>> No.3316370 Reply
>>3316352
Во-первых, нет такого народа. Во-вторых, этот братский народ орёт "москаляку на гилляку". Такие братья не нужны.
>>3316355
Я не шайтан и не бот.
>>3316360
Ты безумен.
>> No.3316372 Reply
>>3316370
> Ты безумен.
Нет, ты.
>> No.3316375 Reply
>>3316368
Ну на обрезании же не залупу отрезают. Это так, шкурки от хуёв.
>> No.3316376 Reply
>>3316372
Неверно.
>> No.3316377 Reply
>>3316368
Видно ЖЖ и в те времена был не очень.
>> No.3316378 Reply
>>3316376
Доводы уровня вернуов.
>> No.3316384 Reply
File: WiDfQnS2bgU.jpg
Jpg, 80.87 KB, 604×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
WiDfQnS2bgU.jpg
Ґата Ахунаваіті
Ясна 30

30.1.
Говорю шукачам,
щоб знаючі запам'ятали
Хваління Ахури,
Благой моління Думці
Та Істині, о мудрі,
в чиїх світлах радість бачим.
30.2.
Слухайте мене вухами,
дивіться думкою ясно:
Двух вір розрізнення,
для кожного -своя
Перед кінцем великим,
який нам вершиться.
30.3.
Два духа від початку
як близнюки в явищах.
І думками, і словами,
і ділом - благой та злий.
Та прав лише благодатний
з двух, а не злодій.
30.4.
Коли ці два духи
зішлися, то спочатку
Створили життя та не-життя,
то буття, що після -
Для брехливих найгірше,
а правідному - найліпше.
30.5.
З двух Дух Брехливий обрав
дію найгіршу,
А Дух Святий - Істину,
вдягнуту у наймінцішу броню,
Як ті, що ублажають
правдой Ахура-Мазду.
30.6.
Невірно розрізнили
і деви, що в сумнівах,
Обманом заманилися,
думку найзлішу обравши
Та к Гніву прибігнувши,
щоб смертних вражати.
30.7.
А к кому Влада приходить
за Благою Думкою, з Істиною,
Давши тілу долговічність,
а душі - добромисність.
З них він стане першим,
хто через метал пройде.
30.8.
Та ось, коли відплата
злочинників постигне,
Влада від тебе, о Мазда,
прийде з Благою Думкою
Для тих, хто дався, о Ахура,
в дві руки Істини.
30.9.
А ми да будьмо тими,
хто відновляють світ,
О Мазда Ахура,
в союзі з Істиною
І з зібраністью думок,
навчаючи вченню.
30.10.
Тоді ж зруйнуються
у Брехні успіх,
Найшвидші впрягуться
до дома Благой Думки
Та Істини і Мазди,
достягнувши доброї слави.
30.11.
Коли бажання Мазди
ви, смертні, зрозуміїте:
Тяжкі да довгі
муки для брехливих,
Чи для праведних порятунок, -
по волі вашій вам буде.

По моему скромному мнению, самая важна Гата, ибо в ней говориться про самые важные постулаты зороастризма: про присутствие двух источников, полностью противоположных друг-другу, которые суть добро и зло, имя которым Ахурамазда(Спента-Манью) и Анхра-Манью; про свободу нравственного выбора между добром и злом и про Фрашо-керети, День Обновления.
Извините за очепятки
>> No.3316386 Reply
>>3316370
А к белорусам они совершенно лояльны. Где твой аллах теперь, шайтан-бот?
>> No.3316388 Reply
>>3316370
> Такие братья не нужны
Я тоже с братом поссорился недавно, он мне ебало набил. С кем не бывает?
>> No.3316390 Reply
Правоверному можно носить наручные часы?
>> No.3316393 Reply
File: 4TJhnVDN-nA.jpg
Jpg, 62.49 KB, 450×470 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4TJhnVDN-nA.jpg
>>3316370
> Во-вторых, этот братский народ орёт "москаляку на гилляку". Такие братья не нужны.
Весь. В один момент, при этом поскакивая.
Муслим, обсуждение политики моей страны - это один из немногих способов вызвать у меня баттхёрт. Выбирай, хочешь ли ты причинять ментальные страдания другому человеку или нет, а дальше поступай по своей воле.
>> No.3316404 Reply
>>3316400
Лол, что-то многолюто проиграл.
>> No.3316406 Reply
>>3316378
Веруны - это атеисты.
>>3316386
Аллах вездесущ.
>>3316390
Почему нет?
>>3316393
> обсуждение политики моей страны
Какой страны? Ты живёшь на оккупированных бендеровцами землях Новороссии. О какой стране идёт речь?
> Выбирай, хочешь ли ты причинять ментальные страдания другому человеку или нет,
Я хочу твоего возвращения в Ислам.
>> No.3316411 Reply
>>3316406
А я хочу, чтобы ты перестал нести хуйню. Как бы нам это уладить?
>> No.3316413 Reply
>>3316411
Я несу Ислам.
>> No.3316415 Reply
File: 357px-Yasna_12_1.jpg
Jpg, 49.99 KB, 357×599 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
357px-Yasna_12_1.jpg
>>3316406
> Я хочу твоего возвращения в Ислам.
Но ведь ислам - ложная, нелогичная религия насилия и запретов. Зачем мне его принимать?
>> No.3316420 Reply
>>3316415
Ислам - религия настоящей радости. Мусульманину не нужны костыли вроде музыки или алкоголя, он будет многосчастлив просто так. Я часто всевесел, даже несмотря на ссоры с матерью и сестрой, ибо у меня есть Коран и Достоверная Сунна.
>> No.3316429 Reply
File: 04R6UmyJigg.jpg
Jpg, 21.93 KB, 355×211 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
04R6UmyJigg.jpg
>>3316415
Ложная религия, говоришь? А как насчёт настоящих чудес?
>> No.3316430 Reply
>>3316413
> А я хочу, чтобы ты перестал нести хуйню
> Я несу Ислам
Не вижу-таки никакой разницы
>> No.3316435 Reply
>>3316429
Действительно только для текущего года. Да, сейчас мне 21, 114-93=21. Но в следующем году мне будет 22, а 114-93 так и останется 21.
>> No.3316436 Reply
File: 7aCSOpq-y9A.jpg
Jpg, 16.57 KB, 422×588 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
7aCSOpq-y9A.jpg
>>3316429
1. Работает только с теми, кто родился в прошлом веке.
2. «— Господа, не угодно ли подойти вместе со мной к окну?
Театральным жестом он распахнул ставни и указал на деревянный цветочный киоск.
— Господа, — сказал он. — Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176 / 56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: (190 х 2 + 176 х 2 = 732) — это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна – 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.
— Фантастика, — сказал я. — Вы сами мерили?
— Нет, — ответил Алье. — Но один подобный киоск был измерен неким Жан-Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно.
— Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Моле — что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три, и так далее, до тех пор, покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209. Ну что ж, в этот год примкнул к антимакедонской коалиции Аттал I, царь Пергама. Годится?
— Значит, вы не верите ни в какую нумерологию, — сказал Диоталлеви.
— Умберто Эко, «Маятник Фуко»
>> No.3316437 Reply
Духовное Управление Российской Академии наук спешит довести до сведения всех рационально мыслящих людей: в ближайшую субботу прямым рейсом из Греции в Москву будет доставлена величайшая святыня всего научного мира – Честные Штаны отца нашего Пифагора Самосского. Первое упоминание о Честных Штанах известно ученым с V века до Рождества Христова. Все это время Штаны пользовались неизменным почитанием со стороны всех рационально мыслящих людей всего мира.

В воскресенье в 8.00 в здании РАН начнется торжественное Доказательство Теоремы Пифагора, которое возглавит предстоятель РАН Владимир Евгеньевич Фортов. Вместе с ним Теорему содокажут:
С. М. Алдошин
Ж. И. Алфёров
А. Л. Асеев
А. И. Григорьев
И. И. Дедов
Л. М. Зелёный
В. В. Козлов
В. В. Костюк
Г. А. Романенко
В. И. Сергиенко
Т. Я. Хабриева
В. Н. Чарушин
и сонм молодых ученых.

По окончании Доказательства Честные Штаны эвклидово-геометрическим Ходом с пением тропаря «Пифагоровы Штаны во все стороны равны» будут перенесены в здание МГУ на Воробьевых горах, в помещение механико-математического факультета, где будут пребывать в течении двух недель. За это время любой рационально мыслящий человек сможет посетить МГУ и сподобиться воочию узреть Штаны, убедившись в истинности учения Пифагора Самосского.

Честный отче, Пифагоре Самосский, черти Штаны для нас! Аминь!
>> No.3316440 Reply
>>3316436
Ненавижу разметку
«— Господа, не угодно ли подойти вместе со мной к окну?

Театральным жестом он распахнул ставни и указал на деревянный цветочный киоск.

— Господа, — сказал он. — Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176 / 56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: (190 х 2 + 176 х 2 = 732) — это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна – 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.

— Фантастика, — сказал я. — Вы сами мерили?

— Нет, — ответил Алье. — Но один подобный киоск был измерен неким Жан-Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно.

— Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Моле — что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три, и так далее, до тех пор, покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209. Ну что ж, в этот год примкнул к антимакедонской коалиции Аттал I, царь Пергама. Годится?
— Значит, вы не верите ни в какую нумерологию, — сказал Диоталлеви.»
— Умберто Эко, «Маятник Фуко»
>> No.3316451 Reply
>>3316436
Ёбаные вы пидорасы, удоляйте пробелы в начале строк, иначе добрач ломается.
>> No.3316457 Reply
>>3316435
Для тех, кто родился в ноябре или декабре и сейчас не действительно.
>> No.3316458 Reply
>>3316435
Просто лишний "сур" допишут, что ты как маленький!
>> No.3316461 Reply
>>3316458
Но Коран неизменен же.
>> No.3316465 Reply
>>3316461
Как будто это мешает вносить в него изменения.
ruwiki://Ложь
>> No.3316518 Reply
File: Коровьев.jpg
Jpg, 37.09 KB, 450×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Коровьев.jpg
>>3316420
> Я часто всевесел, даже несмотря на ссоры с матерью и сестрой, ибо у меня есть Коран и Достоверная Сунна.
Рад дурак красному; дураку что пестро, то и красно.
>> No.3316523 Reply
>>3316518
Коран и Достоверная Сунна как-то не располагают к веселью.

Как-то раз пришли к пророку его сподвижники, они вошли в дом, над чем-то смеясь. Тогда пророк сказал им: "Если бы вы знали то, что знаю я, то меньше бы смеялись и больше плакали", и услышав это, они начали плакать.
>> No.3316527 Reply
>>3316523
> Коран и Достоверная Сунна как-то не располагают к веселью.
Но муслим-то пишет, что радуется только благодаря им. Хотя.. если родичи перебивают у тебя комп, порадуешься и сунне.
>> No.3316582 Reply
File: 2014-10-30_053735.png
Png, 457.23 KB, 765×660 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-10-30_053735.png
>> No.3316596 Reply
>>3316365
> Убейте 200 врагов будущего тестя, принесите ему их краеобрезания и получите его дочь в жены (Давид - 1 Царств 18:27).
Это мне подходит. После обеда начну, пожалуй.
>> No.3316614 Reply
>>3316523
> услышав это, они начали плакать.
Очередное свидетельство безмозглости и тупого преклонения перед авторитетами и чинами в религии. Узнать не узнали, но стали всести себя, будто знают - лицемерие и культ Карго как базовая матрица поведения.
>> No.3316635 Reply
>>3316365
> 15. Жена? Зачем? НЕТ! (Павел - 1 Коринфянам 7:32-35).
Вооот! Паша, уважуха!
>> No.3316683 Reply
>>3316523
Какие-то "девочки внутри" к пророку пришли.
>> No.3316684 Reply
>>3316596
А что если у него нет столько врагов?
>> No.3316721 Reply
>>3316684
Надо сделать, чтоб были!
>> No.3316723 Reply
>>3316683
Может он в это время был обернут тремя слоями динамитных шашек.
>> No.3316725 Reply
>>3316365
«У больных, при религиозном направлении мыслей под влиянием «откровений» дело может дойти до бреда пророчества, до представления, что они избранники божии и мессии, причем обнаруживается стремление совершать публичные богослужения, приобретать сторонников» (цит. по книге Пашковского В. Э. Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями, 2006).
>> No.3316727 Reply
>>3316684
Можно спросить "Ты любишь евреев/геев/политиков/етс?" И просто истребить 200 человек из названных.
>> No.3316728 Reply
>>3316684
Для краеобрезания убивать же не обязательно, а тестю можно и приврать.
>> No.3316731 Reply
>>3316725
Мне понравилось про Иерусалимский синдром.
>> No.3316757 Reply
>>3316365
> Попросите Бога сотворить вам жену, пока вы будете спать. Однако это вам не дешево обойдется
Больше похоже на вызов суккуба.
> Жена? Зачем? НЕТ!
Тян-не-нужны 2000 лет назад.
>> No.3317010 Reply
>>3316757
> Больше похоже на вызов суккуба.
А прочитать откуда взят пример, не судьба?
>> No.3317032 Reply
File: 141466756070162.jpg
Jpg, 44.09 KB, 363×536 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
141466756070162.jpg
>>3316725
О, бро, ты добрался до Пашковского. Ментально пожимаю тебе руку.
Я, правда, его читал, когда искал материалы для подтверждения своей гипотезы, что мистические переживания и шизотерические увлечения могут спровоцировать развитие психических расстройств.

Остальным: Пашковский - весьма серьезный и опытный врач-психиатр, хуйни не пишет.

мимо
>> No.3317094 Reply
File: iman_ghanbarian_farvahar-wallpaper-1600x1200.jpg
Jpg, 281.49 KB, 1600×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
iman_ghanbarian_farvahar-wallpaper-1600x1200.jpg
Привет, друзья.

Ґати Заратуштри
Ґата Ахунаваіті
Ясна 29

29.1.
До вас бідкалася Худоби Душа:
кому мене створили, хто творив?
Ось Гнів і насілля,
розбій і міць мене полонили.
Нема пастира мені крім вас -
благе пастирства виявите!
29.2.
Тоді Творець Худоби запитав:
Хто, Істина, Голова Худобі?
Кого йому дати властні
дбати про пасовище і корм?
Кого йому бажати владикою
злочинців Гнів відігнати?
29.3.
Йому нешкідливого захистника
нема, - Істина сказала, -
Вони не ведають, як з низшими
правдиві надійдуть
Із сущих тий найсильніший,
кому на поклик прийду я.
29.4.
Закляття пам'ятають Мазда,
що всюди натворили
і смертні, і деви
та натворять ще, -
Рішучий Ахура,
так буде, як бажає.
29.5.
Ось дві, здіймаючи руки,
душі Ахурі моляться -
Я і Худоби родящего,
тіснячи благаннями Мазду:
Да гибелі не буде
серед мерзотників праведним!
29.6.
Прорік Ахура-Мазда
наймудріший вислів:
Нема для тебе Володаря
і нема Глави по Істині.
Тебе створив пасущему,
годуєчему Творець.
29.7.
Дав жирне Ахура
Худобі по слову Істини,
Та жидке дав Мазда
голодним до насичення.
Хто за Благою за Думкою
добуде це смертним?
29.8.
Тут мені один лише ведом
велінням слухняний -
Спітама Заратуштра.
За Істиною, о Мазда,
Он воспівує нас
красою своїх висловів.
29.9.
Худоби Душа занила:
навіщо, слуга немічний
і муж, безсилий гласом,
бажаю міцновластного!
Хто дасть йому коли-небудь
підтримку своїх рук?
29.10.
Тоді даруйте мені, Ахура,
владу Істини та силу,
за Думкою за Благою,
і мирну Обитель.
Тебе визнав першим, Мазда,
подавцем усього.
29.11.
Де Істина, Благая Думка,
і Влада? Адже ви мене
Достойним до великих,
о Мазда, уз визнали.
Влаштуй же нам, Ахура,
подібним даром допомогу!

Смысл этой Гаты: человекаего символизирует Заратуштра Ахурамазда назначил стражем всей природыкоторую символизирует Душа Скота. Человек, который уничтожает природу, вредит в большей степени себе, а не природе.
>> No.3317101 Reply
File: Darius_2.jpg
Jpg, 202.59 KB, 739×985 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Darius_2.jpg
Ґати Заратуштри
Ґата Ахунаваіті
Ясна 31

31.1.
Пом'ятаючи вашу волю,
нечутні вислови скажемо
Для тих, хто волею Брехні
Істини світ вбиває,
але найкращі вислови для тих,
хто віддані Мазді.
31.2.
Оскільки ж для души
шлях невидимий крайще,
Прийду до вас, немов Голова,
що пізнала Ахура-Мазду
І обидві долі ці,
за Істиною щоб ми жили.
31.3.
Вогнем і Духом з Істиною
сторін двух відплата
Ти дав зрозумівшим, -
і нам скажи, о Мазда,
Устами й язиком твоїм -
так живих я упевню.
31.4.
Щоб, признавши Істину,
о Мазда Ахура,
Судьбу із Добромисністю,
шукаючи від Найкращої Думки,
Мені Влада далася би сильна,
чиїм зростаннем Брехню вб'ємо.
31.5.
Скажи, як розрізнити мені,
по Істині, що краще,
Пізнати з Благою Думкою,
що вправі я прозирати,
О Мазда, о Ахура,
що буде та як буде.
31.6.
Тому да буде найкраще,
хто вірно промовить
О Цілісності слово,
Безсмерті та Істині.
У Мазди ця Влада
ростити Благу Думку.
31.7.
І хто замислив першим, -
"виконаю блага світам!" -
Розумом створив Істину,
і Думку тримає Найкращу, -
Твоїм, Ахура, духом
розвинув досюди, Мазда.
31.8.
Тебе помислив першим,
о Мазда, і останнім.
Благой батько ти Думки -
таким осягнув навіч,
Творцем справжнім Істини,
в ділах - Володарь добрий Всесвіту.
31.9.
Твоя і Добромисність,
Творець Худоби мудрий, -
Твоїм Духом, о Ахура,
йому дав шляхи, о Мазда,
Чи пійти йому до праведного,
чи к тому, хто не праведний.
31.10.
Та ось із двух він обрав,
як пастиря пасущого,
Так праведний Ахура,
Благу Думку живить,
Не-пастир же, о Мазда,
не може її отримати.
31.11.
Коли вперше, Мазда,
ти створив Мир і Віру,
І помислом і розумом
ти плотське дав життя,
Діла та вислови,
В яких людина вільна.
31.12.
Так промову нехай веде
невірно чи правильно,
Незнаючий чи знаючий,
але серцем и по думці
Сходить Добромисність,
знайдене духом.
31.13.
Що запитано відкрито,
о Мазда, а що в тайні,
Малий проступок ти бачиш
Так само, як і найбільший,
Дивлячись очами ясно,
по Істині усе бачиш.
31.14.
О том запитаю, о Мазда,
як приходить і прийде
Нагорода, що дається
до праведних подарунком,
І тим, що до брехливих,
о Мазда, як звершаться?
31.15.
Запитаю, яке покарання,
до тих, хто брехливм Владу довіряє,
Злодіям, о Ахура,
що життя своє не знають
Без нанесення пастирю шкоди,
худобі і людям праведним?
31.16.
Запитаю про те, коли Він
Владу дома, благодатний,
Селища та країни
за Істиною побудує
Твоїми, Ахура Мазда,
ділами якими?
31.17.
Хто переконує більше -
правдивий чи брехливий?
Всезнаючий нам скаже,
не-знаючий - обдурить,
Будь нам, Ахура Мазда,
Благим наставником Думки.
31.18.
Нехай ніхто із вас, брехливих,
вчення не слухає,
Ви і дом, і рід свій,
селище та країну
Загибелі віддали -
Їх вразить зброєю.
31.19.
Почув Істину знаючий,
Світолікар, Ахура,
Вислови прямо сказавший
і язиком заволодівший,
Вогнем горящим, о Мазда,
Благую з двох виділивший.
31.20.
І к ньому сяйво
небесне сходе,
Але к довговічному мороку,
дурній їжі та стогонам, -
Брехливих їх діла
і віра приведе
31.21.
І Мазда дасть Ахура
Безсмертя і Цілісніть
В достатку з Істиною,
єднання за Владою,
Благої багатство Думки
ділами з духом другу.
31.22.
Розумному ж ясно
і знаючему думки,
Благою Владою Істину
зберігає він в слові, в ділі.
Тобі, Ахура Мазда,
бажаним стане гостем.

Эта Гата - продолжение тридцатой. Как и тридцатая, говорит про свободный выбор, про то, что выбор добра лучше, чем выбор зла, а также про то, что Ахурамазда является Всеблагим и Всезнающим Творцом.
Извинити за очепятки и ошибки.
Пробачте за очепятки та помилки.
>> No.3317104 Reply
>>3317032
Спасибо, анон. Обязательно прочитаю.
>> No.3317106 Reply
>>3317094
А почему на малоросском недоязыке?
>> No.3317109 Reply
>>3317106
Я начал переводить Гаты на украинский. Уже перевёл половину Гаты Ахунаваити.
>> No.3317113 Reply
>>3317106
Ты ошибся дверью, ватныйблокэтажомниже. Тебе сюда >>3316908, няш.
>> No.3317119 Reply
>>3317109
А зачем здесь выкладывать? В том смысле, что ты можешь прийти с этим переводом в издательство и, так как аторских прав ни у кого нет, опубликовать его за копеечку.
>> No.3317126 Reply
File: учение-заратушры.jpg
Jpg, 196.60 KB, 400×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
учение-заратушры.jpg
>>3317119
1. Доброчан - борда вниманиекуртизанок.
2. Я выкладываю свой перевод на форуме сайта blagoverie.org
>> No.3317130 Reply
>>3317126
> Я выкладываю свой перевод на форуме сайта
Не знаю чему учат Гаты, но я бы продал перевод. Тем более всё равно эзотерики больше верят книгам, а интернет вторичен.
>> No.3317143 Reply
File: pasargad__tomb_of_cyrus_the_great_by_ircss-d69m26q.jpg
Jpg, 922.90 KB, 1600×879 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pasargad__tomb_of_cyrus_the_great_by_ircss-d69m26q.jpg
>>3317130
Я против самой идеи, что священные книги нужно покупать. Они должны быть в свободном доступе, чтобы каждый смог их прочитать, причём прочитать на своём языке.
>> No.3317158 Reply
>>3317104
Ну, мою гипотезу он не подтвердил хотя есть подтверждения из личных наблюдений. Однако все равно интересно.
>>3317130
> эзотерики
Шизотерики.
Поправил тебя, можешь не благодарить.
>> No.3317165 Reply
>>3317158
А что за гипотеза? Извини, возможно, я что-то упустил из виду.
>> No.3317166 Reply
>>3317143
> причём прочитать на своём языке
Ага. Причем потеряв половину смысла. Я себе даже представить боюсь насколько переврана та же библия после десятков и сотен переписок, переводов, ошибок и неправильно понятых иносказаний.
>> No.3317219 Reply
>>3317166
Для сверки текста и перевода существует оригинальный текстхотя иногда его нет, как в случае с проповедями Иисуса и лингвисты. Но, читая текст на родном языке, человек больше проникается смыслом текста, ему удобнее и комфортнее его читать
>> No.3317224 Reply
>>3317158
> Поправил тебя, можешь не благодарить.
И не поблагодарю. Эзотерики и так достаточно оскорбительно звучит, а после твоего фикса выглядит так, как будто они няши, а я им просто завидую.
>> No.3317232 Reply
>>3317143
Можно подумать, кто-то из украинцев не знает русский язык, не для срача будет сказано.
мимоукроказах
>> No.3317289 Reply
>>3317143
На мишарский диалект татарского мне переведи, ога.
>> No.3317310 Reply
File: 14.04.14-(7).jpg
Jpg, 236.91 KB, 600×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14.04.14-(7).jpg
>>3317289
Я не говорю, что я смогу перевести Гаты в частности и Авесту вообще на все языки мира. Но человечество-то сможет.
>> No.3317415 Reply
>>rf/669062
Все почему-то считают, что человек боится не существовать. Я бы, вот, хотел не существовать, и если бы был уверен на 100%, что после смерти ничего нет - выпилился бы давно. Но мне кажется, что из этого говна так просто не сбежать.
>> No.3317417 Reply
>>3317415
Конечно ничего нет, до рождения ничего не было - после смерти будет то же самое. Это просто и логично, а все остальное всегда поддерживается кучей костылей и заплаток.
>> No.3317419 Reply
>>3317417
А доказательства, что это так, а не ты, например, не помнишь?
>> No.3317422 Reply
>>3317419
Почитай "Логику для чайников", доказывать должен утверждающий.
>> No.3317425 Reply
>>3317419
Ну значит и эту жизнь напрочь забудешь. Но все-таки эти все "если" - от лукавого.
>> No.3317427 Reply
>>3317425
> эти все "если"
Если после смерти ничего нет - это же отлично, это настоящая мечта. Не существовать это круто. И тогда вообще не важно чем ты занят в жизни. А если там что-то есть? К этому стоит подготовиться. В крайнем случае это лишь трата небольшого количества бесполезного времени. Правда я не знаю как подготовиться.
>>3317422
Да я тут не переспорить пытаюсь.
Просто, как по мне, прямых доказательств и наличия посмертной жизни, и её отсутствия нет.
>> No.3317431 Reply
>>3317427
Да пойми же ты, доказывать отсутствие не надо, оно подразумевается по умолчанию. Если никто не докажет ее существование (а никто и не доказал, все только верят), значит ее нет.
>> No.3317433 Reply
>>3317427
> Правда я не знаю как подготовиться.
> Поговорив о бездне нижней, полагается упомянуть о бездне верхней. Бездны эти, как легко догадаться, различаются тем, что в нижнюю можно упасть, а вот в верхнюю надо долго и упорно лезть. Никакого морального релятивизма – просто гравитация.
> Я, собственно, не предлагаю никаких экстравагантных методов путешествия из настоящего в будущее. Для желающих есть уйма специальных учений, содержащих самые радикальные трюки и техники. Но я не испытываю к этим технологиям особого доверия – они ненадежны, рискованны и трудны. И они не для всех. Жирный пьяница может прочитать в учебнике акробатики описание арабского сальто, но вряд ли попытка воспользоваться этим тайным мавританским знанием приведет к чему-то, кроме синяков и переломов.
Зато есть одна простая проверенная техника, срабатывающая всегда. Медленный, но самый надежный способ перемещения в счастливые миры описан во всех древних книгах – в той их части, которая посвящена, сорри за банальность, заповедям. Они, в общем, везде одни и те же, эти техники правильной жизни. И жить по заповедям очень непросто («не лги, не убий, не укради» и так далее ведь относится не только к физическим проявлениям, но и к состояниям ума). Но мы, образованные современные люди, знаем, что заповеди написаны не для нас. Мы – высокоразвитые сущности, живущие по особым правилам для продвинутых.
> Ах, если бы.
> Сила тяжести одна для всех. И путь тоже один для всех, без всякой выделенной полосы, где особо одаренные существа проезжают со спецсигналом. Таких не любят нигде.
«Не лги, не убий, не укради» – это не мистическая жертва, которой требует от нас Господь в силу своей непостижимой субъективности, и даже не классово и социально обусловленный регулятор фертильности и социального этикета, а просто инструкция по плаванию в вечности.
>> No.3317435 Reply
>>3317431
Надо. По умолчанию, внезапно, подразумевается отсутствие информации. Если ты утверждаешь, что чего-то нет, то ты утверждаешь, что обладаешь информацией, и тебе придётся это доказывать.
>> No.3317437 Reply
>>3317427
> Не существовать это круто.
Не существовать не круто, и не некруто, не существовать просто никак.
>> No.3317439 Reply
>>3317431
> оно подразумевается по умолчанию
Почему?
Я понимаю, что с точки зрения логики тот, кто утверждал, тот и доказывает, но такая логика работает нормально только тогда, когда нет заинтересованной стороны. То есть, если, предположим, террорист звонит, и говорит: "в аэропорту бомба!" скорее всего приедет служба безопасности. Никто не будет кричать ему в трубку: "хихихи, ты утверждаешь, ты и доказывай, не верю тебе!" То есть наличествует сторона, заинтересованная в том, чтобы взрыва не произошло.
Мне это тоже интересно не как сухой философский диспут.
>>3317437
Я бы предпочёл не существовать, я имею в виду это.
>> No.3317440 Reply
>>3317439
> когда нет заинтересованной стороны.
Нет, она работает всегда. Пример с бомбой инвалид, потому что научный метод можно довести до абсурда, если пользоваться им в повседневной жизни.
>> No.3317441 Reply
>>3317440
Ну так что будет после смерти это блядская повседневность, какой уж тут научный метод. Есть ли яблоки дома? Есть ли бомба в аэропорту? Что будет, если тебя собъёт трамвай? Одного поля ягоды же.

Вот просто представь себе, что ты видишь длинный-длинный дурной сон, в нём ты не помнишь, что ты это ты, ты считаешь что ты некое, предположим, кремниевое существо с шестью лапами. В твоём мире куча учёных, которые доказали, что и как происходит с организмом, и в законах сна всё правильно и хорошо работает. А потом, когда тебя убивают, ты просто приходишь в сознание, ну не знаю, девочкой Машей, которую только что отпиздил папа за нежелание идти в детский садик. В мире девочки Маши всё тоже доказано, а когда она умирает в возрасте 32 от передоза, то она вновь начинает видеть очередную хуйню?
То есть я не говорю, что логика и наука - фейк, я спрашиваю, а что если весь мир - фейк?
>> No.3317448 Reply
>>3317441
> а что если весь мир - фейк?
Ну возьмем, например, Матрицу. Невозможно доказать, что мы не в Матрице. Но из этого не следует, что мы в Матрице. Я за несколько минут могу придумать несколько таких теорий, которые невозможно будет опровергнуть.
Все такие предположения можно выразить в одном вопросе "А что если (другими словами, что следует из того, что) что-то недоказуемое истинно?". Ответ "ничего (ничего не следует)". Мы приходим к такому ответу потому что в такой ситуации невозможно опираться на разум (потому что разум требует доказательств). А раз мы теперь не опираемся на разум, то ни на какие причинно-следственные связи мы опираться не можем, потому что мы отключили разум.

Ну и кину ссылку, она здесь кстати.

ruwiki://Пари_Паскаля
> Согласно Я. М. Хилькевичу[7], точно так же может обосновываться и любое суеверие:
> Лучше уж посидеть на дорожку, постучать по дереву, сплюнуть через левое плечо и обходя чёрных кошек и людей с пустыми ведрами попробовать выйти из дому. Хуже от этих действий никому не станет, а нам, возможно, удача будет
>> No.3317458 Reply
>>3317448
> > ruwiki://Пари_Паскаля
Работает пока сущность одна, но когда б-гов тысячи и все требуют от верующих противоположное...
>> No.3317460 Reply
>>3317448
> А раз мы теперь не опираемся на разум, то ни на какие причинно-следственные связи мы опираться не можем, потому что мы отключили разум.
Но мы не можем и утверждать отсутствие чего-то, запредельного разуму, только исходя из того, что разум этого не воспринимает.

Хотя теперь мне надо подумать над тем, что ты сказал. Спасибо за ссылку.
>> No.3317461 Reply
>>3317460
Зато теперь мы оборвали ниточки, и никакой невидимый кукловод не сможет нами манипулировать.
>> No.3317462 Reply
>>3317448
> Невозможно доказать, что мы не в Матрице.
Возможно, если строго определить понятия (в частности, понятие "быть в матрице"). Ненаучность здесь проистекает исключительно из нестрогости речи.
>> No.3317463 Reply
>>3317448
Неужели ты не решал логических задачек в решении которых есть слова "предположим что"? Недоказуемое == неизвестное, а задаяи с неизвестными можно решать методом подстановки. Почему тут у тебя логика куда-то теряется? Она теряется только если доказана невозможность предположенного неизвестного.
>> No.3317498 Reply
> Глава Apple Тим Кук признался, что он гей, и назвал это божьим даром
>> No.3317503 Reply
>>3317498
Ого. Дай-ка соус, няша.
>> No.3317514 Reply
>>3317503
http://www.ntv.ru/novosti/1256977/
> я горжусь тем, что я гей, и считаю это одним из самых больших подарков, которые я получил от Господа».
>> No.3317526 Reply
>>3317441
> а что если весь мир - фейк?
Предположим, что понятие "мир есть фейк" определено. Тогда оно может быть персонально для тебя истинным или ложным с некоторой достоверностью, которая суть вещественное число из интервала [0;1]. Каждое полученное лично тобой свидетельство изменяет эту достоверность, сдвигая её ближе к нулю или ближе к единице по одной довольно простой формуле, которая называется формула Байеса. на самом деле всё не так просто, нужно учитывать ещё и влияние способа познания, но достоверность в любом случае будет числом из указанного отрезка.

Само по себе утверждение "мир есть фейк" интереса не представляет. Интересно, как же именно это утверждение влияет на нашу жизнь. Рассмотрим случай, когда от утверждения "мир есть фейк" зависит принятие решений.

Пусть перед тобой стоит выбор, совершать или не совершать определённое действие - например, покупать лотерейный билет. Пусть каждый твой выбор имеет какие-то последствия, наступающие с определённой вероятностью - продолжая пример, если ты купишь лотерейный билет, то ты с вероятностью 1/116'531'800 получишь 51 миллион евро и с вероятностью 1 потеряешь цену билета 14,95 евро (данные взяты с сайта одной реальной лотереи), если же не купишь билет, то ничего не приобретёшь и ничего не потеряешь.

Оценим выгодность участия в лотерее, то есть покупки билета. Для этого просто умножим вероятности на деньги. (1/116'531'800)x51'000'000 - 1x14,95 = 0,4376 - 14,95 = -14,5124 евро. Оценим выгодность неучастия в лотерее. Она, очевидно, ноль. 0 больше чем -14,5124, поэтому выгоднее не покупать билет. Ну, это и понятно. Если бы пользователям было выгодно участие в лотереях, то организаторам лотерей лотереи были бы невыгодны, и лотереи никто бы не проводил.

В общем случае ты вводишь какую-то шкалу, можно даже тупо денежную, оцениваешь выгодность каждого из доступных тебе действий, исходя из имеющихся у тебя достоверностей твоих резонов, а потом совершаешь наиболее выгодное действие.

Рассмотрим пари Паскаля. Выгода от попадания тебя в рай велика, но не бесконечно велика. Так, если в рай попадёшь не только один ты, но ещё и какой-то симпатичный тебе человек, то это будет выгоднее, чем попадание в рай одного только тебя, что означает, что выгодность попадания в рай конечна и измерима. Невозбранно измерим её в деньгах. Обозначим выгодность попадания тебя в рай символом PROF. Рассмотрим теперь достоверность того, что православие - истинная религия, обозначим её s. Рассмотрим теперь вероятность того, что ты после исполнения всех православных требований попадёшь в рай, обозначим её t. Рассмотрим теперь расходы на православие - крещение стоит десять тысяч рублей, всякие мелкие обряды стоят пять-семь тысяч рублей в год, плюс личное время, которое нужно затратить на духовную жизнь, тоже имеет какую-то стоимость. То есть издержки на православие составят примерно десять миллионов рублей за жизнь (лично мои прикидки, у тебя могут быть иные). Итак, если PROF помножить на (st) будет больше, чем десять миллионов рублей, то выгоднее быть православным, чем не быть православным. В противном случае выгоднее не быть православным.

Достоверность существования бога лично для меня пренебрежимо мала, я могу даже положить её равной нулю. Я не имею никаких свидетельств, что христианская троица реальна. Отсюда я делаю вывод, что мне выгоднее не принимать православие, чем принимать его.
>> No.3317558 Reply
>>3317435
Ну если быть занудой, то я знаю, что сознание - это продукт работы мозга, поэтому никакой загробной жизни нет. Но как обойтись без разговоров о работе мозга?
>> No.3317559 Reply
>>3317435
Тогда получается, загробная жизнь возможна, почему же мы не готовимся к ней?
>> No.3317561 Reply
>> No.3317571 Reply
>>3317561
А мне не нравится такое мышление. Как будто все знают, что ее нет, но почему-то не могут прямо об этом сказать.
>> No.3317576 Reply
>>3317571
У мышления, как и у любого структурированного множества, есть баги. Только зачастую оные не осознаются, а осознанные - не исправляются. Ибо если для компьютера есть образец, то для мышления - нет.
>> No.3317629 Reply
File: 1hL94PWU1gc.jpg
Jpg, 75.00 KB, 430×776 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1hL94PWU1gc.jpg
У меня возник такой вопрос: может ли единственный и всемогущий Б-г создать ещё одного единственного и всемогущего Б-га?
>> No.3317633 Reply
>>3317629
Дет.
>> No.3317635 Reply
>>3317629
На.
>> No.3317636 Reply
>>3317629
Нет. Да, получается, он не всемогущий.
>> No.3317638 Reply
>>3317633
>>3317635
Хайвмайнд.
>> No.3317641 Reply
File: 14.jpg
Jpg, 95.90 KB, 375×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14.jpg
>>3317636
Псалтирь 33:8-9: Да боится Господа вся земля; да трепещут пред Ним все живущие во вселенной, ибо Он сказал, — и сделалось; Он повелел, — и явилось.

Бытие 17:1: Аврам был девяноста девяти лет, и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен.

Иеремия 32:27: вот, Я Господь, Бог всякой плоти; есть ли что невозможное для Меня?

Псалтирь 107:25: Он речет, — и восстанет бурный ветер и высоко поднимает волны его.

Библия лжёт?
>> No.3317651 Reply
>>3317641
Да. Почему Библия должна быть единственным источником истины?
>> No.3317654 Reply
>>3317641
> ибо Он сказал, — и сделалось; Он повелел, — и явилось
Однако Будда видел, что существуют могущественные божества, и некоторые из них мнят себя вечными, всегда существующими, не подверженными смерти, хоть на самом деле это и не так. Маха Брахма мнит себя творцом мира, создателем мира, сотворителем живых существ, всемогущим Богом - хотя это тоже неправда и Будда объясняет почему: в момент развёртывания мира все существа находятся в мире лучезарных брахм, и когда первое существо этого мира умирает, оно ниспадает в пустой мир Брахмы. Возникнув там, оно рассуждает о том, что было бы хорошо, если бы и другие существа были в этом мире. И вскоре из мира лучезарных брахм ниспадают и другие божества, также рождаясь в мире Брахмы. Брахма начинает мнить себя творцом существ, поскольку он пожелал - и существа возникли. А после рождённые брахмы в свою очередь начинают мнить Творцом этого первого Брахму.
> Библия лжёт?
Даже без цитаты выше, да
>> No.3317655 Reply
File: 141036255626684.jpg
Jpg, 20.25 KB, 200×334 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
141036255626684.jpg
>>3317651
Она и не должна, ибо имеет множество противоречий внутри себя. Но христианин-то этого никогда не признает.
>> No.3317663 Reply
File: 1024px-Farvahar.JPG
Jpg, 167.26 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1024px-Farvahar.JPG
>>3317654
> Однако Будда видел, что существуют могущественные божества, и некоторые из них мнят себя вечными, всегда существующими, не подверженными смерти, хоть на самом деле это и не так. Маха Брахма мнит себя творцом мира, создателем мира, сотворителем живых существ, всемогущим Богом - хотя это тоже неправда и Будда объясняет почему: в момент развёртывания мира все существа находятся в мире лучезарных брахм, и когда первое существо этого мира умирает, оно ниспадает в пустой мир Брахмы. Возникнув там, оно рассуждает о том, что было бы хорошо, если бы и другие существа были в этом мире. И вскоре из мира лучезарных брахм ниспадают и другие божества, также рождаясь в мире Брахмы. Брахма начинает мнить себя творцом существ, поскольку он пожелал - и существа возникли. А после рождённые брахмы в свою очередь начинают мнить Творцом этого первого Брахму.
Предположим, что Будда действительно видел это. Но Будда также говорил: «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»; как я могу проверить то, что не существует никакого начала?
>> No.3317676 Reply
>>3317663
Да чего ты такой серьёзный. Хочешь, анекдот про Будду расскажу?
>> No.3317678 Reply
File: 4.jpg
Jpg, 28.27 KB, 448×275 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4.jpg
>>3317676
Я был бы не против анекдота. Но я также хочу, чтобы ты ответил на вопрос.
>> No.3317680 Reply
>>3317663
Всего лишь надо достичь четвёртой джханы, тогда ты сам сможешь видеть свои прошлые жизни http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn2-samannaphala-sut[...]n.htm
>> No.3317690 Reply
File: 1311567514_enemiesrome_gallery_6.jpg
Jpg, 48.28 KB, 400×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1311567514_enemiesrome_gallery_6.jpg
>>3317680
А откуда ты знаешь, что весь этот труд с прохождением джхан обязательно принесёт результат?
>> No.3317701 Reply
>>3317690
Не я первый, не я последний, кто пытается, некоторым это удавалось и они подтверждают
>> No.3317709 Reply
File: 1024px-Xong-e_Ashdar_Parthian_relief.jpg
Jpg, 277.86 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1024px-Xong-e_Ashdar_Parthian_relief.jpg
>>3317701
То есть, ты веришь прошлым буддам, хотя Будда Сиддхартха Гаутама говорил не верить ему, а проверять его учение? Сколько времени ты являешься буддистом?
>> No.3317710 Reply
>>3317680
Буддизм - бесовской бред.
>> No.3317713 Reply
File: ahCdyhABR6E.jpg
Jpg, 38.39 KB, 370×532 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ahCdyhABR6E.jpg
>>3317710
О, СТ, давненько я с тобой не беседовал. Ответь, пожалуйста, на мой вопрос вверху(>>3317629)
>> No.3317730 Reply
>>3317713
Это был не я, но отвечу. Бог всемогущ. Твои парадоксы - чисто лингвистические. Ты описываешь реальность противоречивым для тебя языком. Ты понимаешь, что твой язык противоречив, но упорствуешь. Твой разум, стало быть, помрачён. Ты должен покаяться, перестать врать и уверовать в Истинного Единого Бога. Вот и покайся. Желательно немедленно.
>> No.3317736 Reply
>>3317709
Ты не понимаешь самого главного, идея лежащая в основе очень проста и доступна для проверки прямо сейчас - все явления имеют взаимозависимое происхождение, всё составное не постоянно, все эмоции - страдание. Наиболее грубые аспекты этих явлений видны и так, всё остальное принимается за гипотезу и далее идёт практика, позволяющая со временем проверить эти положения

Теперь сравним с христианством - есть некая всемогущая сущность явившаяся избранным, она не познаваема, её невозможно никак обнаружить, но она требует от тебя неких ритуалов, исполняя которые ты попадаешь в рай, не исполняешь - в ад. Нет никакого способа не то что проверить, а даже нельзя при жизни определить куда попадёшь, все ли условия выполнил? А не ударит ли моча в "голову" сущности и не отправит ли она тебя в ад просто так, чисто поржать?
>> No.3317740 Reply
>>3317736
Ты прочитал мой пост >>3313455, анон?
>> No.3317741 Reply
File: 14.jpg
Jpg, 95.90 KB, 375×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14.jpg
>>3317730
Мои парадоксы являются лингвистическими, говоришь? Ну ладно, я задам тот же вопрос по-английски: сan one almighty G-d create another one almighty G-d? Могу по-украински: чи може єдиний всемогутній Б-г створити ще одного єдиного всемогутнього Б-га?
Кстати, объясни мне природу моего лингвистического парадокса.
И ещё: ответь на вопрос.
>> No.3317745 Reply
>>3317741
Естественный язык противоречив. В нём возможен ruwiki://Парадокс_Карри . Ты понимаешь суть этого парадокса?
>> No.3317752 Reply
File: Ahuramazda_(4684086011).jpg
Jpg, 196.78 KB, 640×853 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Ahuramazda_(4684086011).jpg
>>3317736
Буддийская религия основана на том, что существует цикл перерождений, выбраться из которого - однозначное благо. В основе буддизма также стоит вера, как и в основе христианства, как и в основе зороастризма, как и в основе любой религии и мировоззрения. Я соглашаюсь, что христианская религия нелогична, но это не доказывает, что буддийская - логична.
А теперь рассмотрим главную мысль учения Будды: все эмоции - страдания. Я заявляю, что это далеко не так. Радость, например, не приносит страданий.
>> No.3317761 Reply
File: Bas_relief_nagsh-e-rostam_couronnement.jpg
Jpg, 1471.85 KB, 2272×1704 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Bas_relief_nagsh-e-rostam_couronnement.jpg
>>3317745
То есть, если в языке существует один возможный парадокс, который можно избежать, то весь естественный язык уже противоречив? И ещё, а почему неестественные языки, например, эсперанто, не являются противоречивыми? Также спрошу: Б-г создал всё, верно? Так зачем он создал противоречивость в языках, что вызывает споры, гнев и насилие?
>> No.3317772 Reply
>>3317740
Прочитал, рассуждать на счёт самости и потока сознания можно долго и при этом ни к чему не придти, это как рассуждать на счёт вкуса устриц никогда их не попробовав, так же бессмысленно, лучше сначала попробовать
>> No.3317777 Reply
>>3317730
А парадокс одного из трех тоже лингвистический?
Бог всезнающий, всемогущий, добрый. Раз зло существует, значит одно из трех описаний - ложно.
>> No.3317782 Reply
>>3317752
> Я заявляю, что это далеко не так. Радость, например, не приносит страданий
Чем вызвана эта радость? Предметами материального мира, а они будучи составными не постоянны, значит и радоваться постоянно ты не можешь
>> No.3317787 Reply
>>3317761
Да, значит. Более того, этот парадокс не единственен. Особенность естественного языка в том, что в нём возможны синтаксически корректные конструкции, не являющиеся семантически корректными.
Эсперанто - естественный язык.
Искусственными языками в моей терминологии являются, например, формальные семантики. Для некоторых из них непротиворечивость может быть доказана.
Противоречивость в языках есть следствие более общего явления: помрачения человеческого разума.

Могу поделиться ещё одним парадоксом. Рассмотрим все прилагательные, имеющиеся в русском языке. То есть все слова, называющие свойства. Некоторые прилагательные обладают тем самым свойством, которое они называют. Например, прилагательное "многосложное" само является многосложным. Такие прилагательные мы будем называть прилагательными класса I. Некоторые прилагательные не обладают свойством, которое называют. Например, прилагательное "односложное" не является односложным. Такие прилагательные мы будем называть прилагательными класса II. Всякое прилагательное, таким образом, либо обладает свойством, которое называет, либо не обладает, и поэтому принадлежит к одному и только одному из классов.
Прилагательные класса II назовём гетерологическими. Является ли гетерологическим прилагательное "гетерологическое"?
>> No.3317791 Reply
>>3317777
Мы по-разному понимаем добро.
>> No.3317797 Reply
File: 1363373451_zoroastr.jpg
Jpg, 52.84 KB, 416×527 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1363373451_zoroastr.jpg
>>3317782
1) Даже если я не могу радоваться всё время, это не отменяет само существование радости как эмоции, что не приносит страданий.
2) Радоваться вечно вполне возможно, если ты научишься контролировать свои эмоции(Спента Армаити) и окружить себя только теми вещами, что вызывают радость.
>> No.3317802 Reply
>>3317791
Ты не ответил на вопрос. Лингвистический этот парадокс или нет?
>> No.3317806 Reply
>>3317802
Да.
>> No.3317811 Reply
>>3317806
Объясни. Я не вижу лингвистического парадокса.
>> No.3317814 Reply
>>3317811
Мы по-разному понимаем добро.
>> No.3317815 Reply
File: ppBVDeC2R74.jpg
Jpg, 71.85 KB, 453×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ppBVDeC2R74.jpg
>>3317806
>>3317787
Таким образом можно утверждать, что все парадоксы в этом мире - лингвистические, ведь не существует какого-либо философского спора, который бы вели не на естественных языкахв твоем понимании этого термина.
>> No.3317816 Reply
>>3317814
Ну и что?
>> No.3317819 Reply
>>3317797
1 жажда является ключевым фактором приводящим к перерождению, жажда чувственных удовольствий одна из самых сильных, радость относится к чувственным удовольствиям
2 но ты не живёшь вечно и чем дольше ты живёшь в своей золотой клетке, тем сильнее ты будешь страдать, когда внешние факторы её сломают
>> No.3317821 Reply
>>3317815
Поэтому я и утверждаю, что философы занимаются, как правило, дурью. Равно как и многие другие гуманитарии.
>> No.3317829 Reply
>>3317821
Философы ломали голову над тем, как именно заниматься наукой. Раньше не было очевидно, что надо ставить эксперименты. Ты пришел на все готовое и говоришь, что философы занимаются дурью.
>> No.3317830 Reply
File: index.jpg
Jpg, 11.39 KB, 174×290 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
index.jpg
>>3317819
1. Насколько я знаю, просветление характеризуется постоянной радостью. Просветление относится к чувственным удовольствием?
2. Так не ломай свою "золотую клетку", сделав её крепостью со многими стенами; даже если одна стена сломается, на её место придут мириады других.
>> No.3317834 Reply
File: darius_relief1.jpg
Jpg, 655.29 KB, 1535×1111 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
darius_relief1.jpg
>>3317821
Но ты занимаешься гуманитарными науками, если споришь тут, ибо ты споришь о философии, лингвистике, используя риторику и логику. Соответственно, ты занимаешься дурью.
>> No.3317836 Reply
>>3317829
Нет. Учёные занимались наукой, а где-то там, вдали от всех, копошились философы, ни на что не влияя. Философия - это такой кружок по интересам. Философы занимаются генерацией пустопорожних текстов, используя услышанные где-то умные слова. Философы вторичны, хотя мнят себя созидателями и законодателями. Тебе знакомо понятие "скандал в философии"?
>> No.3317837 Reply
>>3317834
Отнюдь. Не любой разговор - занятие наукой.
>> No.3317841 Reply
File: dZ6kDw_1UX4.jpg
Jpg, 146.56 KB, 561×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
dZ6kDw_1UX4.jpg
>>3317836
В целом философию можно назвать наукой, обслуживающей остальные науки, часто на их же поле. Да, конкретно философия не достигла ничего практически-применимого, но как говорил Маркс: «Нет ничего практичнее хорошей теории» — смена философских парадигм на протяжении всей истории приводила к образованию новых концептов (идея, гражданское общество, индивидуализм, ноосфера, симулякр и т. д.), которые затем применялись на практике. Технологически — это заслуга философии, технически — прикладных наук.
>> No.3317853 Reply
File: h2CrAWJsS5o.jpg
Jpg, 11.72 KB, 175×250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
h2CrAWJsS5o.jpg
>>3317837
Как известно, основная философская практика - это спор, обсуждение, полемика. Споря о неких философских идеях, ты занимаешься философией. Кроме того, ты в любом случае используешь риторику и логику. Всё это - гуманитарные науки. То есть, по твоим же высказываниям, ты занимаешься дурью. Что ты тут делаешь?
>> No.3317855 Reply
>>3317836
Ну ты и вправду не догоняешь. Бритва Оккама, Критерий Поппера, фальсифицируемость и прочее - ты даже сам не замечаешь, как современная наука (и ты, раз причисляешь себя к ней) пользуется этими понятиями, они настолько глубоко прошиты в твоих мозгах, что ты не представляешь себе, что когда-то этих понятий не было. Эти понятие не относятся к какой-то определенной науке, физике или химии, эти понятия относятся к философии науки.
>> No.3317856 Reply
>>3317841
У философии нет критерия. Не представляется возможным выяснить, является ли некоторая конкретная работа, претендующая на статус философской, в самом деле философской.

>>3317853
Нет, я не занимаюсь гуманитарными науками. Ведь ты же не занимаешься кинематикой, когда идёшь за хлебом в магазин.
>> No.3317859 Reply
>>3317855
> эти понятия относятся к философии науки
С чего ты взял? Как мне выяснить, относится ли к философии науки произвольно избранное мной понятие?
>> No.3317868 Reply
>>3317859
Просто признай, что есть философия науки.
>> No.3317872 Reply
>>3317868
Зачем?
>> No.3317876 Reply
>>3317872
Затем, что она действительно есть.
>> No.3317878 Reply
>>3317876
Ну и что?
>> No.3317887 Reply
>>3317878
А то, что не все философы занимаются дурью.
>> No.3317891 Reply
>>3317830
1 http://theravada.ru/Teaching/Glossary/jhana.htm
В 4-ой джхане наличествуют следующие факторы:

   1. Однонаправленность
   2. Ни-болезненное ни-приятное чувство
   3. Невозмутимость
Кроме того, в ней целиком прекращаются любые приятные ментальные чувства, приятные умственные ощущения, а их место занимает невозмутимость, которая относится к ни-приятному-ни-болезненному чувству.
2 Ты не можешь жить вечно, не стареть и не болеть, а значит какие бы стены не возводил, они будут разрушены
>> No.3317892 Reply
>>3317887
Самозваные философы науки не влияют на собственно науку.
>> No.3317895 Reply
>>3317892
Какой же ты дуб. Тебе же говорят, что ты пришел на все готовое.
>> No.3317896 Reply
File: nirvana.jpg
Jpg, 136.03 KB, 550×389 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nirvana.jpg
>>3317891
2 А прямо сейчас ты возводишь стены в своём уме, что бы этого не осознавать, ведь такое осознание ведёт к страданию
>> No.3317899 Reply
>> No.3317900 Reply
>>3317895
Я утверждаю, что философия вторична. Философы не являются законодателями, не являются творцами. Они являются словоблудами. Рассмотри деятельность какого-нибудь провинциального российского философа, специализирующегося на философии науки. Разве он хоть как-то влияет на науку? Нет.
http://www.dissercat.com/catalog/filosofskie-nauki/filosofiya-nauki-i-tekhniki - вот типичные диссеры, которые защищают эти ваши философы. Бред один.
>> No.3317904 Reply
Любая религия фундаментальная по своей природе, а следовательно деструктивная. Посему эту заразу нужно истреблять, но не путем пропаганды атеизма, и казни веруюющих, а через популяризацию науки, чтобы каждый Ванька понял, что бога нет.
>> No.3317907 Reply
>>3317904
Популяризация науки невозможна. Разум людей слишком помрачён.
>> No.3317912 Reply
>>3317907
Это не так. В последнее время, с развитием науки и образования, в мире увеличивается количество атеистов. В Швеции, атеистами одновременно не признающими никакие высшие разумы, стоящие над людьми, являются около 24% населения.
>> No.3317917 Reply
>>3317900
А еще арифметика - бесполезная наука, потому что есть калькулятор.
>> No.3317918 Reply
>>3317912
Атеизм не делает автоматически человека учёным. Образованность в мире, между прочим, снижается.
> Мой коллега — аспирант Принстонского университета — жаловался мне, что его студенты испытывают трудности при работе с буквенными обозначениями. Сам факт, что числа можно обозначать символами, вызывает у них «сбой системы».
http://age.lenta.ru/generation/articles/2014/10/20/bufetov/

Лично я наблюдаю аналогичное явление. Ещё пять лет назад абитуриенты умели интегрировать. Сейчас некоторые не могут решить тривиальную систему из двух уравнений. Студенты из Казахстана пять лет назад не умели раскрывать скобки, сейчас не знают таблицу умножения. Господи, помилуй.
>> No.3317919 Reply
>>3317917
Для атеиста так оно и есть. Атеист не видит надобности в изучении мира.
>> No.3317927 Reply
>>3317918
> Студенты из Казахстана
Они настолько безнадежны?
>> No.3317934 Reply
>>3317927
Но дипломы получают.
>> No.3317935 Reply
>>3317934
Ты им преподаешь?
>> No.3317940 Reply
>>3317935
У каждого свой крест.
>> No.3317945 Reply
>>3317940
Если ты преподаешь в какой-то шараге, в которой студенты не знают таблицы умножения, то, да, крест. Но наверное ты и сам любил попиздеть на парах на последней парте, раз попал к таким студентам преподавателем.
>> No.3317947 Reply
>>3317945
В шарагах всё ещё хуже. Недавно преподавателя выкинули из окна.
>> No.3317950 Reply
>>3317947
Предварительно доказав по понятиям, что его необходимо выкинуть?
>> No.3317951 Reply
>>3317950
Того не ведаю.
>> No.3317958 Reply
>>3317918
Многие ученые, которые верят в Бога, являются деистами. Есть и ученые-христиане, но их научная деятельность никак не связана с религией. Потому, что религия пропагандирует приверженность устаревшим и отвратительным догмам, что для науки не свойственно.
>> No.3317961 Reply
>>3317958
Твой мозг будут есть могильные черви.
>> No.3317969 Reply
>>3317919
Верующиий черпает все свои знания из книжек каких-то мутных личностей, дата создания которых неизвестна.
>> No.3317980 Reply
>>3317969
Атеистическая ушная лапша.
>> No.3318075 Reply
>>3317980
Лапша - бесовской бред. Нужно собрать всю лапшу и сжечь. Истина есть Христос.
>> No.3318083 Reply
>>3318075
Бесы могут только обезьянничать.
>> No.3318087 Reply
>>3317918
> Ещё пять лет назад абитуриенты умели интегрировать. Сейчас некоторые не могут решить тривиальную систему из двух уравнений. Студенты из Казахстана пять лет назад не умели раскрывать скобки, сейчас не знают таблицу умножения. Господи, помилуй
Лол, атеисты такие атеисты. Я тоже учусь лучше атеистов в своём классе, хвала Аллаху.
>> No.3318119 Reply
File: 7aCSOpq-y9A.jpg
Jpg, 16.57 KB, 422×588 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
7aCSOpq-y9A.jpg
>>3317891
1. Какой смысл в жизни без удовольствий? Лучше уж я испытаю множественные страдания, чем откажусь от удовольствий жизни.
2. Суть как раз в том, что я могу не стареть, не болеть и жить вечно. Я - это в первую очередь мои мысли, слова и дела. Финальное этап приближения к Мазде, Амертат, это не буквальное бессмертие, а духовное, бессмертие мыслей, слов и дел.
Извини за задержку, интернет барахлил, пришлось делать ему ресет
>> No.3318122 Reply
>>3318119
То есть если тебя ударит кастетом какой-то гопник и причём так, что ты потеряешь память, то ты перестанешь существовать?
>> No.3318130 Reply
File: Xerxes-I-Tomb.1.jpg
Jpg, 528.96 KB, 1600×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Xerxes-I-Tomb.1.jpg
>>3318122
Во-первых, я не достиг того самого Амертат. Во-вторых, свои мысли и слова я записывал, а некоторые осели в головах людей, которым я их высказывал, а великие дела бессмертны. Например, мысли и слова Заратуштры до сих пор живы в Авесте и многих культурах человечества, а его великие дела живут до сих пор во мне и ещё примерно в 250000 человек в мире.
>> No.3318136 Reply
>>3318130
> 250000 человек в мире.
Лол, Свидетелей Иеговы и то больше. Твоя "вера" - археологический артефакт.
>> No.3318142 Reply
File: 1363373451_zoroastr.jpg
Jpg, 52.84 KB, 416×527 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1363373451_zoroastr.jpg
>>3318136
И что, что больше? Ещё 1000 лет назад зороастризм насчитывал миллионы последователей во многих уголках Азии. Почему он не может через 1000 лет насчитывать миллиарды? Ведь рост-то наблюдается.
>> No.3318154 Reply
>>3318142
> Ещё 1000 лет назад зороастризм насчитывал миллионы последователей во многих уголках Азии.
Это было тысячу лет назад. Сейчас Ислам торжествует огнепоклонников. Ислам - самая быстрорастущая религия мира. Через 50 лет большинство верующих в мире будут мусульманами.
>> No.3318162 Reply
>>3318130
Алсо, проиграл вот с этого.
> Во-вторых, свои мысли и слова я записывал, а некоторые осели в головах людей, которым я их высказывал, а великие дела бессмертны
Какие свои дела ты относишь к великим, безумец?
>> No.3318177 Reply
>>3318130
А до каких мыслей ты додумался сам? Я очень долго старался мыслить оригинально, уже почти год записываю все свои мысли. Оригинального было мало.
>> No.3318179 Reply
File: 1311567514_enemiesrome_gallery_6.jpg
Jpg, 48.28 KB, 400×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1311567514_enemiesrome_gallery_6.jpg
>>3318154
Пусть через 50 лет большинство верующих будет мусульманами. И что? Ты не знаешь, что будет 1000 лет после этого.
В любом случае, это не доказывает истинности религии.
>>3318162
Те добрые дела, что особенно ведут к приближению Фрашо-керети, если ты хочешь религиозное понимание.
>> No.3318187 Reply
>>3318179
> Ты не знаешь, что будет 1000 лет после этого.
Дар-аль-Ислам распространится на весь мир и придёт Судный День.
> В любом случае, это не доказывает истинности религии.
Если Ислам привлекает в сотни раз больше людей, чем огнепоклонничество, значит, что-то не так с огнепоклонничеством.
> Те добрые дела, что особенно ведут к приближению Фрашо-керети, если ты хочешь религиозное понимание.
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер 22... (с)
>> No.3318194 Reply
File: AAnypu4AZw0.jpg
Jpg, 185.76 KB, 650×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
AAnypu4AZw0.jpg
>>3318177
А мысль не должна быть оригинальной, чтобы быть доброй и чтобы её помнили. Ну вот чего такого оригинального в мыслях Конфуция? Он сам говорил, что он лишь пересказывает старое. Но его мысли и слова помнят до сих пор.
У меня есть тетрадочка со стихами и просто размышлениями. Я не скажу, что стихи и размышления оригинальны, но я думаю, что они добры, что куда важнее.
Например,
Мир без дна для каждого открыт,
Он словно стол, что для гостей накрыт.
Грех его не познавать,
Так поступает тот, кто на замок собою закрыт.

Мир живёт, люди умирают.
Человека убил человек.
Многие люди страдают.
И такие порядки у нас не первый век.
В мире я вижу страдание.
На кого мне обратить своё упование?
Кто защитит людей и меня
От непредвиданности следующего дня?
Однако есть Солнце, есть свет,
Есть улыбка, есть смех,
И в них на страдание ответ.
В лице этих беззаботных потех.
Так улыбайся же, человек,
Смехом размеренный шаг свой преврати в бег.
Даже умирай с улыбкой на устах
И отбрось от себя любой возможный страх.
>> No.3318200 Reply
File: ps041573_l.jpg
Jpg, 217.60 KB, 600×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ps041573_l.jpg
>>3318187
Интересно, что меня называет безумцем тот, кто уверовал в Аллаха после бэдтрипа. И ещё меня смешит суетность этого человека и его уверенность в собственной правоте.
>> No.3318218 Reply
>>3318200
> Интересно, что меня называет безумцем тот, кто уверовал в Аллаха после бэдтрипа
Ты меня с кем-то путаешь. Я не употребляю и никогда не употреблял наркотиков. Я уверовал в Аллаха, когда новые соседи дали мне почитать Коран, я писал об этом ещё в сентябре.
>> No.3318232 Reply
File: KIQMgeGDjH8.jpg
Jpg, 48.95 KB, 595×397 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
KIQMgeGDjH8.jpg
>>3318218
Ах да, точно. Ты не мог бы рассказать мне, как именно ты читал Коран и что именно тебя привлекло, когда ты читал его впервые?
Кстати, а кому тогда принадлежала та паста про исламский бэдтрип в шапке одного из тредов?
>> No.3318241 Reply
>>3318232
> как именно ты читал Коран
С многотрепетом и всерыданиями.
> то именно тебя привлекло, когда ты читал его впервые?
Простота, ясность и красота.
> Кстати, а кому тогда принадлежала та паста про исламский бэдтрип в шапке одного из тредов?
Ужасный лжепророк ещё летом обнаружил её на одном из Исламских форумов и высмеял многоглумливо, но был посрамлён.
>> No.3318250 Reply
Оппост смешной, если читал библию.
>> No.3318251 Reply
>>3318232
> кому тогда принадлежала та паста про исламский бэдтрип в шапке одного из тредов?
Какому-то муслиму с одного форума. Арквейдофаг любил копаться в муслимском и хрюсском говне, выискивая такие вот перлы.
>> No.3318260 Reply
File: Заратуштра.jpg
Jpg, 53.09 KB, 385×650 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Заратуштра.jpg
>>3318241
А теперь, пожалуйста, напиши развёрнутый пост и попробуй вспомнить свои первые впечатления.
>> No.3318267 Reply
>>3318260
Я преисполнился умиления, раскаяния и возопил к Аллаху, я понял, что строками Корана Он говорит со мной. Даже не успев прочесть Священный Коран до конца, я изрёк шахаду и свершил намаз. На следующий день я поругался с сестрой, потребовав от неё убрать из моей комнаты её анимешные фигурки, ибо изображения живых существ - харам. Сестра и мать пытались показать меня к психиатру, но я вопиял к Аллаху, и Ислам отторжествовал их.
>> No.3318269 Reply
File: 815118_original.jpg
Jpg, 352.47 KB, 740×555 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
815118_original.jpg
>>3318267
Вах, муслим, ты рассмешил меня. Вот тебе няшка, желаю спокойной ночи.
>> No.3318272 Reply
>>3318267
> Сестра и мать пытались показать меня к психиатру, но я вопиял к Аллаху, и Ислам отторжествовал их.
Почему-то у меня перед глазами предстала трагикомичная сцена: две плачущие тян пытаются оттащить куда-то прыщавого подростка в феске и восточном халате, а он орёт и упирается. Внезапно в комнату врывается некто с именем Ислам и начинает, кхм, торжествовать обеих тян сразу.
>> No.3318273 Reply
>>3318267
> На следующий день я поругался с сестрой, потребовав от неё убрать из моей комнаты её анимешные фигурки, ибо изображения живых существ - харам.
Вся суть муслимов - лезть в личную жизнь других, потому что так им Бог приказал. впрочем, если подумать, христиане не лучше в этом отношении.
>> No.3318286 Reply
>>3318269
Уймись и ложись спать со смирением.
>>3318272
Юмор уровня атеистов.
>>3318273
Если человек болен, его нужно лечить.
>> No.3318339 Reply
>>3318269
А где усы, борода? Фотошоп такой фотошоп.
>> No.3318426 Reply
>>3318119
1 вот вот, это и есть жажда,которая ведёт к перерождениям. А неведение не даёт тебе это понять и пойти путём освобождения
2 "Ты" это совокупность пяти скандх, которые постоянно возникают и исчезают, никакого постоянного "тебя" не существует ruwiki://Пять_скандх
Кто будет жить вечно?
>> No.3318435 Reply
>>3318426
> никакого постоянного "тебя" не существует ruwiki://Пять_скандх
Безумец, я не знаю, существуешь ли "постоянный" ты, но лично я неизменен.
> Кто будет жить вечно?
Все. Праведники в раю, грешники - в страшнолютых терзаниях.
>> No.3318439 Reply
>>3318267
> анимешные фигурки
> изображения живых существ
Все муслимы такие же ебанутые?
>> No.3318443 Reply
>>3318439
Посмотри на их "искусство". Да, все. Они поэтому всякие персидские ковры и лепят, потому что все остальное им запрещено. Наверное даже пейзажи рисовать не могут, там же будет трава и деревья...
>> No.3318445 Reply
>>3318439
Живому существу не обязательно быть реальным. Хотя за персонажами, вызывающими фагготрию, вроде Хоро, Аски или Харухи Судзумии, стоят вполне реальные существа - шайтаны. А запретность трёхмерных изображений, отбрасывающих тень (статуэток), признают все мусульманские авторитеты, даже отступники, считающие музыку и живопись чем-то дозволенным.
>> No.3318448 Reply
>>3316365
Этому треду не хватает доброй песенки.

Герой этой песни - СТ по прозвищу Бес,
Который отрядом чертей руководит.
Это славные ребята, слаженный механизм,
Но им все портит один злобный организм.

Герои этой песни - Муслим по прозвищу Джинн,
Который отрядом шайтанов руководит.
Все б ничего, да нет своего треда,
И этот тред пришлось им захватить.

И вот однажды сошлись они вместе,
Понимая что им будет нелегко.
Но им придеться всех траллить вместе,
Оставаясь кто хорошим, а кто злым.

не обижайтесь, просто мотивчик прицепился
>> No.3318451 Reply
>>3318448
Ни ритма, ни рифмы. Стихи уровня атеистов.
>> No.3318453 Reply
>>3318451
Какого ты мазхаба придерживаешься?
>> No.3318456 Reply
>>3318448
Я не бес.
>> No.3318463 Reply
>>3318451
Под музыку ритм был, в оригинале.
>> No.3318475 Reply
>>3318453
Я признаю только Коран и Достоверную Сунну.
>> No.3318480 Reply
>>3318456
Лжа.
>> No.3318537 Reply
7 фактов о полезности семи смертных грехов

1. Блуд
Блуд делает нас умнее, любезнее и помогает строить любовь. Исследования показывают, что люди, у которых на уме секс, лучше решают аналитические мыслительные задачи. Похоть заставляет нас фокусироваться на настоящем и на деталях удовлетворения текущей цели, а именно секса. Блуд так хорошо выполняет свою функцию, что заставляет нас вести себя таким образом, чтобы наилучшим способом угодить потенциальным партнерам. Также исследования показывают, что «похотливые» участники чаще демонстрируют размах любви и способы поддержания отношений, как например конструктивное решение конфликтов, чтобы увеличить шансы на секс в будущем.

2. Чревоугодие
Исследования показали, что люди съевшие кусок пирога, чаще жертвуют на благотворительность.

3. Алчность
За деньги можно купить счастье, если вы тратите их правильно. Исследования показали, что люди становятся счастливее, когда тратят деньги для того, чтобы испытать какой-то опыт, а не материальные ценности.

4. Уныние (лень)
Крайнее состояние лени — сон, улучшает память и делает вас более проницательным. Также исследования показывают, что медлительные люди чаще предлагают свою помощь.

5. Гнев
Гнев провоцирует тот образ мышления, который заставляет людей поддерживать убеждения, противоречащие их собственным. К тому же, гневные посредники чаще добиваются того, что хотят в переговорах.

6. Зависть
Сравнение себя с другими, приводит к улучшению представления о себе и лучшим творческим способностям. Так, ученики, которые сравнивали себя с более успешными учащимися, получали лучшие оценки.

7. Гордыня
Гордые люди способны дольше выполнять трудные задания и чаще принимают руководящую роль.

Ученые объясняют, что когда мы рассматриваем сухие данные, то семь смертных грехов могут хорошо нам послужить, несмотря на то, что веками утверждалось о том, что грех — это плохо.
>> No.3318552 Reply
>>3318537
> Также исследования показывают, что медлительные люди чаще предлагают свою помощь.
wut
>> No.3318568 Reply
>>3318537
Примечательно, сколько написано про блуд. Видно, что больная тема.
Христианство учит, что страсти - это добрые силы души, которые либо имеют неверный вектор, либо используются не в меру. Либо и то, и то. Грех - не получение удовльствия (кстати, интересно, что грех автор текста прямо отождетсвляет с удовольствием - в христианстве это ересь. Посмотрите на "чревоугодие" - съесть кусок пирога - это что, грех?), потому что удовольствие - божественное благо, а излишество. Если ты пирога нажрешься до отвала, и будешь нажираться им систематически, то ты потеряешь силу воли и станешь жирным и обрюзглым.
Про остальные пункты пасты можно то же самое написать, мне некогда.
>> No.3318573 Reply
>>3318537
полный бред и неумение различать элементарные вещи (алчность и богатство, например).
>> No.3318624 Reply
>>3318537
Блуд - для быдла
Чревоугодие - для жиробасов
Алчность - для нищебродов
Уныние(лень) - для хикк
Гнев - более менее.
Зависть - для опять-таки нищебродов
Гордыня для ЧСВшников.
>> No.3318632 Reply
>>3318624
Блуд для слаанешитов, гнев для кхорнитов. Ящитаю.
>> No.3318829 Reply
>>3318448
Я не бес.

>>3318537
Полная дурость.

>>3318632
Ваха - бесовской бред.
>> No.3318847 Reply
>>3318829
> Я не бес.
Предъяви отсутствие рогов, копыт и хвоста.
>> No.3318867 Reply
>>3318847
Кому?
>> No.3318884 Reply
>>3318867
Святой инквизиции при папском престоле в лице меня.
>> No.3319002 Reply
утром по радио упоминанли несовершенналетних француженок принявших ислам и сбежавших в ИГИЛ. Помянули примерно следуеещее. Какая то тян сошлась с муслюмами, замкнулась в себе, читала только коран сутками. оборвала почти все контакты в реале, стала носить хиджаб. Я подумал. Читай бы она так властелин колец или Гарри поттера ее бы сдали в дурку. А если человек читает какое то св. писание и общается с ангелами это нормально. доктора тут звать не надо. Все таки создатели бэка Вахи правы "человечесто повзрослеет когда последний камень последнего храма упадет на голову последнего священника". Ошибка ВКП(Б) в России оставить церковь. Нужно было уничтожить всех, до последнего. Невзирая ни на что.
>> No.3319014 Reply
>>3319002
Они и уничтожили. Но народу-то было пофиг, и получилось http://ttolk.ru/?p=17016
>> No.3319038 Reply
>>3319002
Люди ищут бога, но старые религии уже не могут помочь им в этом. Просто они еще верят в то, что это поможет. Но ни христианство, ни ислам, ни иудаизм, ни любая другая религия-это не дорога к тому, что они ищут.
>> No.3319046 Reply
File: cat-bravo-52684196226.jpeg
Jpeg, 49.17 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cat-bravo-52684196226.jpeg
>>3319002
> Отождествил секту с религией
> Взял частность
> Возвел в общность
> Рассказал офигительную историю, от которой пераокурсник с истфака повесится
> Граммар-наци с филфака повесится рядом
Малаца, хорошо зделал.
>> No.3319056 Reply
>>3319014
Секта Владимира Путина в нижегородских дебрях http://ttolk.ru/?p=7156

Коллективный царистский психоз представителей тяглового сословия в России не устает удивлять иностранцев. Журнал Spiegel опубликовал небольшой репортаж из нижегородского села Большая Ельня, где давно существует секта поклонников трехкратного президента РФ Владимира Путина I (III). Сектанты считают подполковника КГБ аватарой апостола Павла.

Это пздц! товарищи
>> No.3319061 Reply
>>3319056
Вылези уже из своего инфантильного мирка. Ты - интеллектуальная элита. Вокруг тебя тупицы и психи, ты этого не понимаешь только потому, что не умеешь заглядывать в чужие головы.
http://spisok-sekt.ru/Kosmicheskie-kommunisty.html
YouTube: Вера Грищенкова из «Единение Всеволод» (Космические коммунисты)
>> No.3319070 Reply
File: 0_92506_a2b7809d_-1-L.jpg
Jpg, 42.04 KB, 372×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0_92506_a2b7809d_-1-L.jpg
>>3319056
>>3319014
Читаешь Толкователя? Молодец. Это очень правильный ресурс.
>> No.3319074 Reply
>>3319046
> Отождествил секту с религией
Единственная разница между сектой и религией в кол-ве последователей, лол.
мимо
>> No.3319110 Reply
>>3319074
Единственная разница между сектой и религией в том, что разницы нет. Просто некто (естественно представитель самой "правильной" секты) решает что остальные религии "не правильные".
>> No.3319176 Reply
Клуб-аметистов-разное-религия-классификация-163761.jpeg
>> No.3319279 Reply
>> No.3319390 Reply
Иногда верующий человек говорит, что наука - тоже религия. Вот какой бы была наука, если бы это было так YouTube: Ричард Докинз - если бы наука была как религия
>> No.3319401 Reply
>> No.3319510 Reply
>> No.3319551 Reply
File: Hatra_ruins.jpg
Jpg, 65.51 KB, 600×396 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hatra_ruins.jpg
>>3319390
К слову, насчёт географического распространения школ науки: оно есть в той же степени, что и географическое распространение религии. Можно посчитать, где и какое большинство учёных определённой области придерживаются определённого мнения. Разница в том, что приверженцев, например, буддизма - миллионы, а, например, биологов на страну может быть всего тысячу.
>> No.3319559 Reply
>>3319551
А ещё у учёных есть апостолическая преемственность. Один учёный имеет повышенное внимание к своим работам просто в силу своего высокого происхождения (ученики Колмогорова, например). А другой учёный, пусть даже если и написал что-то интересное, не может рассчитывать на мировое признание, если не располагает видным учителем.
http://www.genealogy.ams.org/search.php

Хотя чаще всего это справедливо. Только люди с родословной делают что-то интересное. Люди без родословной обычно занимаются какой-то ерундой на грани с мракобесием.
>> No.3319564 Reply
File: captcha.png
Png, 1.00 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha.png
>>3319551
Наука не может быть английской или русской, она одна для всех
>> No.3319574 Reply
File: 1024px-Persepolis_-_carved_Faravahar.JPG
Jpg, 232.67 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1024px-Persepolis_-_carved_Faravahar.JPG
>>3319564
Лол, может. Действительно мировой наука стала только в 20 веке, до того никакой мировой науки не было.
>>3319559
Я этого не говорил. Кстати, я также никогда не утверждал, что наука или атеизм - это религия.
>> No.3319575 Reply
>>3319574
> Лол, может
Нет, законы физики, химии и биологии абсолютно одинаковы для всей Земли, то, что они были открыты в разных странах не делает их принадлежащими этим странам
>> No.3319579 Reply
>>3319564
Лолнет. В той же математике есть чёткие школы. Например, существуют Московская школа ruwiki://Лузитания_(московская_математическая_школа) , Санкт-Петербургская школа, венгерская школа, Гарвардская школа и прочее. Для московской школы характерен повышенный упор на всякие хитрозамороченные интегралы и прочая чебышевщина. Для питера - упор на олимпиады и своя оригинальная терминология. Московская школа, например, называет R вещественными числами, а питерская - действительными числами; поскольку вузовскую программу разрабатывали москвичи, а школьную программу - питерцы, в университетах R именуется вещественными числами, а в школах - действительными числами. Венгерская математика - это решение задач ради решения задач с полным отсутствием системы. Гарвард - это презрение к частностям, фап на алгебраическую геометрию и почему-то персонально на Гротендика. В России, кстати, есть ещё и сибирская математика. Но сибирское отделение академии наук занимается чем-то вообще несусветным типа "Численный анализ стохастических осцилляторов на суперкомпьютерах", поэтому Сибирь можно не принимать во внимание.
Учёный из одной школы не сможет работать в другой школе. Дело даже не в том, что его затравит коллектив; травля неугодных - обычное дело. Дело в том, что он не поймёт, что происходит вокруг. Предположим, мы взяли профессора из МГУ и отправили его в Гарвард. Ну и что там будет делать этот растерянный старичок? Все обсуждают какие-то пучки, топосы, театры Ходжа, а он в них ни в зуб ногой. Известных ему слов типа "предел вдоль фильтра" вообще никто не произносит, никто не знаком с такими конструкциями и не испытывает в них потребности.
>> No.3319580 Reply
>>3319574
Ты не говорил, а я сказал. Это моё утверждение, я совершенно серьёзно так считаю.
>> No.3319582 Reply
File: 1024px-Farvahar001.JPG
Jpg, 116.52 KB, 1024×770 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1024px-Farvahar001.JPG
>>3319575
Законы-то одинаковы, но люди могут ошибаться. Например, сравни советскую генетику 40-ых годов с её Лысенковщиной и генетику французскую того же времени.
>> No.3319583 Reply
>>3319579
Точнее, МГУшники именуют это даже не предел вдоль фильтра, а "предел по базе множеств", вот какой у них язык.
>> No.3319584 Reply
>> No.3319588 Reply
File: Мысли-Заратуштры.JPG
Jpg, 42.83 KB, 652×444 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Мысли-Заратуштры.JPG
>>3319584
Заратустра пера Ницше и реальный Заратуштра - разные личности, чтобы все понимали.
>> No.3319589 Reply
>>3319579
Математика не наука, математика это язык, которым пользуется наука, потому что она предоставляет удобный инструмент обладающий внутренней непротиворечивостью и однозначным толкованием
>> No.3319591 Reply
>>3319589
Я твой дом труба шатал, атеист.
>> No.3319593 Reply
>>3319582
Там была не наука, а подгонка науки под идеологию
Но сейчас есть всякие критерии Поппера, двойные слепые тестирования и прочее отсекающее результаты неверного подхода
>> No.3319597 Reply
>> No.3319600 Reply
File: Jashn-e-Sadeh-Kerman18.jpg
Jpg, 85.58 KB, 595×397 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Jashn-e-Sadeh-Kerman18.jpg
>>3319593
А я и сказал, что наука стала мировой только сейчас. Кстати, ничто не мешает подобному произойти и в будущем, а в некоторых гуманитарных науках, например, в истории, происходит и сейчас.
>> No.3319603 Reply
>>3319589
>>3319591
А если серьёзно, то это, конечно же, наука. В ней есть метод, в ней есть учёные, в ней есть свои открытые проблемы. Математика не является языком, поскольку не сводима к формальным конструкциям, в ней имманентно присутствует некий неформализуемый смысл (весьма забавно это описал Джет Неструев в своей книжке про наблюдаемые, недавно читал, поэтому вспомнилось). Внутренней непротиворечивости в математике, конечно же, нет, поскольку математика не является единой формальной теорией, а ведь только для таких объектов можно разумным образом ввести понятие непротиворечивости. Нет в математике и однозначности, имеет место путаница даже с фундаментальными понятиями. Например, приличные математики включают ноль во множество натуральных чисел, потому что так у N появляется очень удобная структура моноида. А неприличные математики и всякие примкнувшие к ним приличные экстремисты вроде Арнольда не считают ноль натуральным числом, и заявление 0∈ℕ может вызвать у них термоядерный бугурт вплоть до истерики.
>> No.3319610 Reply
>>3319603
Мда, человечество обречено, если даже в математике разброд и шатание
>> No.3319627 Reply
>>3319610
Так всегда было. Атеисты почему-то думают, что есть религиозное мировоззрение, а есть некая Научная Картина Мира. Что в фундаменте научной картины мира лежит непротиворечивая математика, что над математикой надстроено монументальное связное здание физики, что над физикой расположены уже менее проработанные химия и биология, и т.д. И всё это сцементировано материализмом, рациональностью и святым Поппером.
На самом деле наука - это никакой не монолит. Нет какой-то единой парадигмы, нет какой-то книги, в которой можно прочесть все основные факты так, как должно. Нет не то что какого-то реестра, нет даже единой общенаучной энциклопедии.
Наука - это совершенно необозримая куча статей. Причём совершенно бессистемная куча. Никто никогда не упорядочивал научные статьи в единое мировоззрение, никто никогда не анализировал все эти статьи. Научных статей так много, что человеческой жизни не хватит даже чтобы прочитать один их процент. Многие статьи дублируются, очень многие статьи перекрываются. Многие учёные решают частные проблемы из какого-то класса, не подозревая, что годами ранее кто-то решил все их проблемы в общем виде. Никакой выделенной направленности у науки нет, кто как мыслит, тот так и пишет. Научный метод - это популярная сказка, никто никогда не разрабатывал правила для написания статей. Редакторы научного журнала своим произволом решают, напечатать ли статью или же отказать в публикации.
Ни один человек не может сказать, что обладает научной картиной мира. Тем более этого не может заявить обыватель. Например, в российских учебниках химии до сих пор пользуются короткой версией таблицы Менделеева, но ведь международный союз химиков (ИЮПАК) отменил эту версию таблицы ещё в 1989 году.
>> No.3319666 Reply
File: Darius_2.jpg
Jpg, 202.59 KB, 739×985 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Darius_2.jpg
>>3319627
Хороший текст, друг. Схоронил.
>> No.3319670 Reply
>>3319666
Пожалуйста. Истина есть Христос.
>> No.3319677 Reply
>>3319603
> Например, приличные математики включают ноль во множество натуральных чисел, потому что так у N появляется очень удобная структура моноида. А неприличные математики и всякие примкнувшие к ним приличные экстремисты вроде Арнольда не считают ноль натуральным числом, и заявление 0∈ℕ может вызвать у них термоядерный бугурт вплоть до истерики.
Казалось бы, почему бы просто не использовать ЭН ПЛЮС или ЭН НУЛЬ для этого?
>> No.3319680 Reply
>>3319677
Щито поделать, разум людей помрачён.
>> No.3319725 Reply
File: tumblr_ndbgvh6kOA...
Jpg, 164.65 KB, 960×671
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_ndbgvh6kOA1tvfkbro4_1280.jpg
File: 12612223263145.jpg
Jpg, 175.30 KB, 500×505
edit Find source with google Find source with iqdb
12612223263145.jpg

> Факт1
> Дурь!
> Факт2
> Ислам Ислам Мекка Муслим
> Оффтоп
> "оффтоп_нейм" - бесовский бред!
Всем привет!
Что то из этого шаблона вырвалось, пока меня не было?
>> No.3319756 Reply
File: 2014-10-31_230758.png
Png, 158.35 KB, 537×413 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-10-31_230758.png
>> No.3319772 Reply
File: 062d21139342f82688afee94ed066b8e.png
Png, 224.54 KB, 750×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
062d21139342f82688afee94ed066b8e.png
>>3319725
Привет. Давно тебя не быо видно. Я уже начал волноваться
>> No.3319853 Reply
>>3319627
> На самом деле наука - это никакой не монолит. Нет какой-то единой парадигмы, нет какой-то книги, в которой можно прочесть все основные факты так, как должно.
Следовательно, научное знание, благодаря которым ты пользуешься интернетом и пишешь здесь, нужно заменить какими-то устаревшими и дикими моральными принципами древних евреев? Именно заменить, так как научное знание полностью противоречит религиозному, наука и религия не могут сосуществовать вместе.
>> No.3319861 Reply
>>3319574
> Действительно мировой наука стала только в 20 веке
Вот-вот. Наука постоянно развивается и никогда не стоит на месте, тогда как религия видит все через призму убогих древних догм. Наука стала мировой, а религия никогда такой не станет.
>> No.3319864 Reply
>>3319772
Ебать, у этой тоходевочки ботинки сорок пятого размера…
>> No.3319867 Reply
File: 1a79b691270f59a1e12e45fbedc5f9ac.png
Png, 7.57 KB, 384×384 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1a79b691270f59a1e12e45fbedc5f9ac.png
>>3319864
Она акселератка.
>> No.3319868 Reply
>>3319756
Один из примеров, как религия отравляет человеческую жизнь, заставляя следовать всю жизнь надуманным правилам, называя это "смирением". Ради рая, которого нет и "благодати" бессмысленные действия нужно как-то оправдывать
>> No.3319880 Reply
Религию нельзя терпеть. Это как позволить свободно развиваться смертельным болезням, не пытаясь придумывать против них лекарство.
>> No.3319886 Reply
>>3319864
анекдот-про-размер-обуви-и-длину-хуя.тхт
>> No.3319973 Reply
>>3319725
Ваха - бесовской бред.

>>3319853
> наука и религия не могут сосуществовать вместе
Как думаешь, кто открыл большой взрыв, нанотехнологии и фуллерены?

>>3319861
Как за последний месяц развилась наука?

>>3319868
Чушь.
>> No.3320033 Reply
>>3319973
> нанотехнологии
Фейнман?
> большой взрыв
Этим человеком был Альберт Эйнштейн?
> фуллерены
Фуллер, внезапно?
>> No.3320040 Reply
>>3320033
ruwiki://Леметр,_Жорж - кратер на Луне и христианский священник
enwiki://Richard_Smalley - нобелевский лауреат, креационист
>> No.3320066 Reply
>>3320040
А теперь почитай в честь кого названы твои пресловутые фуллерены. А потом еще расскажи про Ньютона и Паскаля.
> открыл большой взрыв, нанотехнологии
Top kek.
>> No.3320070 Reply
>>3320040
Еще:
> Skeptical of religion in general for most of his life, Smalley became a Christian shortly before his death
Старичок, умирающий от лейкемии испугался перед концом, ему простительно.
>> No.3320083 Reply
>>3320066
http://lurkmore.to/Принцип_Арнольда

>>3320070
Леметра ты игнорируешь. Ну и понятно, ты же атеист. Ты не способен менять свои взгляды под давлением фактов.
>> No.3320084 Reply
>>3320083
А что его рассматривать? >>3319853 Не мой пост, и сам я так не считаю.
А так он - гениальный математик с промытыми с детства в иезуитской школе мозгами. Но уж никак не изобретатель большого взрыва. Ты бы хоть читал что скидываешь.
>> No.3320095 Reply
>>3320084
Большой взрыв - открытие Леметра. Я настаиваю.
Ты не допускаешь, что на самом деле промытыми мозгами обладаешь ты? Ты когда-нибудь судил свои убеждения бесстрастно и строго?
>> No.3320097 Reply
>>3320095
Интересно почему религиозники никогда не пытаются проверить таким образом свои мозги? Но при этом всенепременно считают тех, кто с ними не согласен не правыми и даже не важно что те говорят.
мимо
>> No.3320098 Reply
>>3320097
Проверяем, представь себе. Мы осознаём, во что мы верим, а что мы знаем наверняка. Ты - нет.
>> No.3320102 Reply
>>3320098
Т.е. вы осознаёте, что верите в непроверяемое что-то, которое написано не понятно кем в очень старых книжках? С чего тогда ты решил, что имеешь право указывать кому-то на то, что он якобы не прав? И с чего вдруг навязывание всем этих самых верований на основании книжек тысячелетней давности - правильно? А уж тем более войны и военные конфликты из-за этих книжек? Может когда-то религии и были полезны, но сейчас от них только беды, и используют их в первую очередь только для одурачивания населения.
>> No.3320103 Reply
>>3320095
> Большой взрыв - открытие Леметра. Я настаиваю.
Как хочешь, мне, если честно, по барабану, я не из патентного бюро.
> Ты когда-нибудь судил свои убеждения бесстрастно и строго?
Конечно судил. Я это делаю на регулярной основе. Называется - рефлексия. Впрочем, на религиозной почве - достаточно редко.
Мои родители - умеренно верующие люди, на безбожный атеистический путь меня никто не наставлял. Просто лет в 12 я почитал Библию и нашел ее презабавнейшей книгой. К сожалению, перед этим я читал как сборники греческих мифов, Одиссею и Илиаду, так и какие-то пересказы Старшей Эдды. Так что никакой особой разницы между Соломоном и Агамемноном я не увидел. Как и между Иисусом и Геркулесом. Кто же знал, что в современном мире все так архаично устроено.
Ты мне предлагаешь задуматься и пустить в свою жизнь Иисуса? А почему не царя Гильгамеша? Он мне как-то больше по душе.
>> No.3320111 Reply
>>3320102
Мы веруем. Мы осознаём, что мы веруем. А ты - атеист, поэтому ты не осознаёшь, где у тебя кончается вера и начинается знание. Атеист верует во множество вещей. Например, в то, что Земля шарообразная. Атеист ни разу не проверял это утверждение, атеисту и в голову не приходит усомниться в этом утверждении. Ведь авторитетные Авторитеты сказали атеисту, что Земля шарообразная, а нельзя же не верить авторитетам! Более того, как только я указываю атеистам, что они принимают это утверждение на веру, в разуме атеистов срабатывает примитивный триггер. "Обвиняет меня в верунстве - значит, верует в противоположное". И бессмысленно указывать, что я вовсе не говорил о своих взглядах на шарообразность земли, атеисты уже вспетушились. Разумы атеистов помрачены.
Почти вся картина мира атеиста - убеждения, в которые атеист верит. В школе атеисту сказали, что сила равна произведению массы на ускорение. Атеист, конечно, не сомневается в этом. Он не задаёт вопросов, почему набор абстракций именно такой - сила, масса, ускорение. Атеист молча соглашается с реальностью сил, хотя ни разу не видел ни одной силы, не наблюдал ни одного ньютона. Атеист не спрашивает, что такое сила. Для атеиста школьные знания - это просто бессмысленные стишки, которые нужно заучить и никогда не критиковать. Атеист, в массе, верит и в то, что из отрицательных чисел нельзя извлекать корни. Он никогда не задаётся вопросом, почему нельзя. Он не интересуется тем, что такое корень и даже что такое число. Атеисту наплевать. Авторитет сказал, что нельзя, значит, нельзя.
И тем более никогда в жизни атеист сам по себе не задастся вопросом, что такое "что такое", а если атеист где-то слышит такой вопрос, то воспринимает его как шутку.
Конечно, какие-то знания у атеиста всё же есть. Например, атеист знает, сколько минут нужно варить пельмени, чтобы они стали съедобными. Атеист знает, сколько пальцев на его руках. Но все атеистические "знания", которые сложнее этих, есть просто бессмыслица, в которую атеист верует. То есть заявляет, что эти слова "являются истинными". Тот, кто не желает повторять, что эти слова "есть истина", - враг.

>>3320103
Атеисты верят, что обладают критическим взглядом на мир. На самом деле атеисты им не обладают.
>> No.3320113 Reply
>>3320111
> Атеисты верят, что обладают критическим взглядом на мир. На самом деле атеисты им не обладают
А это то, во что веруешь ты. Не более. Ничего более вразумительного ответить не в состоянии?
>> No.3320114 Reply
>>3320113
Ты не способен воспринимать сложные аргументы.
>> No.3320149 Reply
На заседании съезда Российского союза ректоров глава одного из российских вузов предложил акцентировать идею бога в преподавании космогонической системе эволюции, сообщил в твиттере ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.

http://snob.ru/selected/entry/83011
>> No.3320159 Reply
>>3320111
> Например, в то, что Земля шарообразная. Атеист ни разу не проверял это утверждение, атеисту и в голову не приходит усомниться в этом утверждении.
Я проверял, тень на луне во время затмения от шарообразного объекта, когда отдыхал на море, видел как скрывается корабль за горизонтом, ну и самое лучшее http://camteria.com/ru/webcam/mezhdunarodnaya-kosmicheskaya-stanciya_c[...]t=map
YouTube: Вид Земли с МКС

Так что не равняй свою веру в еврейские сказки с научными данными, большую часть можно легко проверить, в отличие от еврейского б-га
>> No.3320162 Reply
>>3320159
Бог - не сказка, но как будто кто-то равняет. Ты, скорее всего, не сможешь грамотно объяснить, как скрывающийся за горизонтом корабль доказывает шарообразность Земли. А про "самое лучшее" - http://blogerator.ru/page/telemetricheskij-potok-s-togo-sveta-zatoplen[...]i-mir
>> No.3320164 Reply
>>3320162
Могу, но не буду, сам загуглишь, не маленький
Ахахахаха, теперь сравни телеметрию, суть просто циферки и онлайн трансляцию, а ещё космонавтов снимают в падающем самолёте и все врут, верь дальше в свои сказки
>> No.3320167 Reply
>>3320111
Если заменить в твоей пасте "атеист" на "человек" ничего не изменится, поэтому непонятно, как такое вообще может быть аргументом.
>> No.3320170 Reply
>>3320164
Вот то-то и оно, что вместо самостоятельного создания ответов на вопросы ты оперативно загугливаешь мнение Великих Авторитетов. Ты верун. Твой единственный, финальный аргумент - "ахаха". Да и вся твоя жизнь - это одно сплошное ахаха.
>> No.3320171 Reply
>>3320167
Изменится, она станет неверной. Я написал про атеистов.
>> No.3320176 Reply
>>3320171
То есть ты реально хочешь сказать, что есть упорки, которые не верят ни во что, что не открыли сами?
>> No.3320178 Reply
>>3320111
> Атеисты верят, что обладают критическим взглядом на мир. На самом деле атеисты им не обладают.
Веруны обладают чем-то противоположным критическому взгляду на мир - его отсутствием.
>> No.3320180 Reply
>>3320176
Атеист не может разделить знание и веру. Потому что верун. Ты не способен понять, о чём я говорю?
>> No.3320182 Reply
>>3320180
Окей, не может и мудак. Но разве для религиозного человека не верны утверждения "Почти вся картина мира [s]атеиста[/s] истинно верующего - убеждения, в которые [s]атеист[/s] он верит"? И далее по тексту.
>> No.3320184 Reply
>>3320182
Атеисты всегда хотят всё упростить. Потому что веруны.
>> No.3320194 Reply
>>3320184
Окей. Я, кстати, не атеист, я последователь настоящей, доказанной и одной из древнейших религий, и меня забавляют эти танцульки со знанием и верой нынешних религиозников. Но чем отличаются от атеистов не атеисты?
>> No.3320200 Reply
>>3320194
Либо христианство, либо сатанизм.
>> No.3320203 Reply
>>3320200
Боюсь, я не вполне понимаю, к чему конкретно относится ваша фраза.
>> No.3320233 Reply
File: Коровьев-4.bmp
Bmp, 137.62 KB, 255×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Коровьев-4.bmp
>>3318267
> я поругался с сестрой, потребовав от неё убрать из моей комнаты её анимешные фигурки
Мне всё больше и больше нравится твоя сестра.
Сколько ей лет, симпатичная ли?
>> No.3320242 Reply
>>3320200
Либо мороженое, либо чай
>> No.3320254 Reply
>>3318267
Муслим, сходи к сестролюбам. Они тебя научат сестру любить.
>> No.3320257 Reply
>>3320242
Но мороженое можно в чай! Христианский сатанизм! Зачем? Во славу Люцику и Иисусику, конечно!
>> No.3320260 Reply
>>3320257
> мороженое можно в чай!
Я слышал, это вредно для зубов.
>> No.3320264 Reply
>>3320260
??? Чем теплое поносоподобное месиво может быть вредным для зубов? Вот откусывать холодный, как собачье дерьмо зимой, пломбир, а потом запивать горячим как струя мочи чаем для зубов вредно.
>> No.3320268 Reply
>>3320264
> откусывать холодный, как собачье дерьмо зимой, пломбир, а потом запивать горячим как струя мочи чаем для зубов вредно
Возможно, имелось в виду именно это.
>> No.3320311 Reply
Чем агрессивнее становится демагогия СТ, тем дальше его уносит в какой-то параллельный мир, где знание - это вера, невежество - это благословение,война-этомир,асвобода-эторабство. Пора начинать худеть или принимать галоперидол.
>> No.3320314 Reply
>>3320111
> почему набор абстракций именно такой - сила, масса, ускорение.
Абстракция - это процесс. Веруны нахватались умных слов, но всё равно не понимают их смысла.
>> No.3320319 Reply
>>3320194
> последователь настоящей, доказанной и одной из древнейших религий
Какой? Шаманист штоле?
>> No.3320321 Reply
>>3320319
> Какой?
Культа денег, наверное.
>> No.3320350 Reply
>>3320254
За инцест - смертная казнь. За инцест - побивание камнями. Аллах - Милостивый, Милосердный.
>>3320257
Этот атеист порвался, несите следующего.
>>3320311
Пока что атеисты сливают ему все споры всухую.
>>3320319
Древнейшая религия - Ислам. Это научно доказанный факт.
>> No.3320355 Reply
>>3320350
Опять сестра отпиздила?
>> No.3320357 Reply
>>3320350
Ты уже обратил свою сестру и мать в Ислам?
>> No.3320358 Reply
>>3320357
Они обратили его в шизофрению.
>> No.3320360 Reply
>>3320358
Его обратили соседи. Интересно, а если бы соседи оказались сатанистами, он так же фанатично защищал Сатану?
>> No.3320367 Reply
>>3320355
Аллах хранит. Сестра со мной сейчас не разговаривает. До того, как я вернулся в Ислам, у нас были хорошие отношения, но Аллах испытывает меня. Я не поставлю любовь к творению Аллаха выше любви к Аллаху.
>>3320357
На всё воля Аллаха.
>>3320358
Нет.
>>3320360
Нет.
>> No.3320418 Reply
>>3320367
толсто.
>> No.3320425 Reply
>>3320367
Псевдомуслим, но ведь пророк твой-скурвился, после того, как съебал в Ясриб, и внезапно поимел целую армию фанатиков-ансаров!
>> No.3320428 Reply
>>3320418
Нет.
>>3320425
Я не "псевдо".
>> No.3320430 Reply
>>3320428
И кто тебе поверит?
>> No.3320435 Reply
File: 1348228813_BXIlGhIvpYw.jpg
Jpg, 43.30 KB, 400×393 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1348228813_BXIlGhIvpYw.jpg
>>3320350
> Пока что атеисты сливают ему все споры всухую.
Пикрелейтед
>> No.3320438 Reply
>>3320430
Аллах.
>>3320435
Точное описание атеистической стратегии спора.
>> No.3320443 Reply
>>3320428
> Я не "псевдо".
Ты бес шайтан.
>> No.3320445 Reply
>>3320443
Я не шайтан.
>> No.3320467 Reply
File: e918CRElYmE.jpg
Jpg, 20.38 KB, 604×327 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
e918CRElYmE.jpg
>>3320445
Говорят, шайтаны боятся огня.
>> No.3320468 Reply
>>3320445
Нет, ты шайтан.
>> No.3320481 Reply
>>3320467
Джинны состоят из огня, так что не думаю.
>>3320468
Ты раб Аллаха.
>> No.3320482 Reply
>>3320481
> Ты раб Аллаха.
А ты шайтан. Предоставь доказательства того, что ты не шайтан.
>> No.3320488 Reply
>>3320482
Удваиваю, давненько не было войса в треде.
>> No.3320489 Reply
>>3320482
Предоставил. Я ещё летом записывал голосовые посты, в которых читаю шахаду. Покайся.
>> No.3320490 Reply
>>3320489
Шахада призывает шайтана, читай "отче наш"
>> No.3320492 Reply
Много научных открытий было совершено верующими, но это не значит, что религия полезна. Ученые руководствуются в своей работе не крестом и библией, а здравым смыслом.
>>3320489
Тогда ты просто украл у кого-то запись. Запиши свой голос сейчас.
>> No.3320495 Reply
Истина не есть Христос.
>> No.3320591 Reply
>>3320467
А я обожаю огонь!
мимошайтан
>> No.3320633 Reply
File: 7.jpg
Jpg, 346.02 KB, 1944×2916
edit Find source with google Find source with iqdb
7.jpg
File: DownloadOriginal....
Jpg, 318.10 KB, 1059×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
DownloadOriginal.aspx.jpg
File: fire_tornado.jpg
Jpg, 132.63 KB, 1024×1365
edit Find source with google Find source with iqdb
fire_tornado.jpg
File: dsc01729-1.jpg
Jpg, 2731.21 KB, 3264×3962
edit Find source with google Find source with iqdb
dsc01729-1.jpg

>>3320591
Удваиваю, Шайтан-бро, огонь охуенен. Всем огня ИТТ! И счастливого хэлоуина вам, черти!
>> No.3320649 Reply
>>3320311
Чушь.

>>3320314
Ну да, процесс. Что-то неясно?

>>3320435
Атеисты - веруны. Они несут атеистические мемы. Какими бы ни были факты, для атеиста атеистический мем всегда есть наиболее точное описание реальности.

>>3320492
Атеисты давеча утверждали, что Православие и наука не могут сосуществовать.

>>3320495
Ты не прав.
>> No.3320675 Reply
>>3320649
> Атеисты давеча утверждали, что Православие и наука не могут сосуществовать.
Ну да, так как убогое догматическое мышление, что свойственно религии, не способно стоять рядом с научной методологией.
>> No.3320684 Reply
>>3320675
О Леметре слышал?
>> No.3320687 Reply
>>3316365
А тринадцатый вариант ничего так. Осталось его пережить только.
>> No.3320691 Reply
>>3320684
Слышал, и что? Он же Теорию Большого взрыва не благодаря своей религии разработал? То, что он верующий, никак не относится к его научной деятельности.
>> No.3320692 Reply
>>3320691
Так бывают ли христиане-учёные? Может ли религия сосуществовать с наукой?
>> No.3320697 Reply
>>3320692
Нет, не может. Никто еще не совершал какие-либо научные открытия благодаря религии, только с помощью здравого смысла.
>> No.3320703 Reply
>>3320697
Ты понятия-то не подменяй. Может ли религия сосуществовать с наукой?
>> No.3320704 Reply
>>3320697
Ты переоцениваешь здравый смысл.
>> No.3320716 Reply
File: 766px-Science_vs_faith.png
Png, 75.43 KB, 766×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
766px-Science_vs_faith.png
>>3320704
Не переоцениваю. Пикрелейтед.
>>3320703
Признаю, сосуществовать - может. Но пересекаться нет, убогое догматическое мышление не нужно науке.
>> No.3320722 Reply
>>3320716
Да неужели это случилось. Атеист признал неправоту и исправился. Надо же.
>> No.3320734 Reply
File: tumblr_n9etvoLxWd...
Jpg, 35.81 KB, 640×534
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_n9etvoLxWd1qbltsso1_1280.jpg
File: Нурглятина.jpg
Jpg, 769.45 KB, 750×2407
edit Find source with google Find source with iqdb
Нурглятина.jpg

Из всех околонаучных людей, с которыми я лично знаком есть только пара верующих, по совместительству практикующих медиков. Биологи да технари данному недугу не подвержены.

>>3320722
Он не исправился, не покаялся и не начал молиться да креститься. Так что гореть ему в огне адском.

Кстати реквестирую свежих кулсторей про Шайтана.
>> No.3320746 Reply
>>3320734
> 130426403351379.jpg
Обожаю этот комикс.
>> No.3320755 Reply
>>3320734
Ваха - бесовской бред.

>>3320746
Не обожай вещи.
>> No.3320759 Reply
File: Zoroastrianism_Fire.jpg
Jpg, 83.66 KB, 600×389 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Zoroastrianism_Fire.jpg
>>3320734
Нургло действительно клёвый. Пожалуй, единственный добрый бог Хаоса, куда добрее трупа на троне и богов ксеносов. Если бы не другие боги Хаоса, я думаю, он бы даже не стал воевать с кем-либо.
А вообще, самые классные - это сланны. Единственные в вахе, кто не хотят воевать. Если бы они не использовали ящериц-рабов, то они были бы идеальными.
>> No.3320760 Reply
>>3320755
Ты вообще молчи, иконолюб неадекватный.
>> No.3320765 Reply
>>3320759
Дурость. Всё, связанное с вахой, надо сжигать.

>>3320760
Нишкни.
>> No.3320767 Reply
>>3320765
Кого еще тут сжигать надо.
>> No.3320768 Reply
File: Ahuramazda_(4684086011).jpg
Jpg, 196.78 KB, 640×853 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Ahuramazda_(4684086011).jpg
>>3320765
> Дурость. Всё, связанное с вахой, надо сжигать.
Почему всё, что связано с вахой, надо сжигать, а Ветхий завет не надо? Ведь и там, и там - откровенные сказки.
>> No.3320771 Reply
>>3320768
> откровенные сказки
В вахе сказки круче, вот он и завидует.
>> No.3320776 Reply
>>3320771
Дык да, если даже скупую выжимку с лурочки прочитать, уже такой-то эпичный масштаб событий в голове рисуется, аж страшно.
>> No.3320783 Reply
>>3320767
Ваху.

>>3320768
Ложь.

>>3320771
Чушь.

>>3320776
Не читай дурость.
>> No.3320784 Reply
>>3320783
Изыди, бес.
>> No.3320785 Reply
File: farvahar_zartosht_Wallpaper_zx3lm.jpg
Jpg, 346.87 KB, 1360×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
farvahar_zartosht_Wallpaper_zx3lm.jpg
>>3320783
> Ложь.
Да нет, правда. В Танахе Земля плоская, а первые люди появились в Ираке. Чем не сказки?
>> No.3320787 Reply
>>3320784
Я не бес.

>>3320785
Ты хочешь в вечный огонь.
>> No.3320790 Reply
File: 1ck0vv1GfhA.jpg
Jpg, 155.29 KB, 900×553 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1ck0vv1GfhA.jpg
Поняли?
>> No.3320792 Reply
>>3320787
Ты бес самонатуральный. Морочишь тут людей своим лукавством. Изыди, окаянный.
>> No.3320800 Reply
>>3320792
Я не бес.
>> No.3320803 Reply
>>3320790
Наука пока не может что-то объяснить - значит там боженька всем заправляет. Это называется "бог белых пятен".
Включение в картину мира некоего сознания, которое почему-то захотело создать мир, только все усложняет.
>> No.3320805 Reply
File: 4QWpPUu6Glc.jpg
Jpg, 54.87 KB, 604×449 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4QWpPUu6Glc.jpg
>>3320787
> Ты хочешь в вечный огонь.
Я хочу, чтобы ты по теме общался. Скажи мне, чем Ветхий завет отличается от Вахи?
>> No.3320807 Reply
File: Комиксы-антирелигия-песочница-754235.png
Png, 3161.49 KB, 700×3473 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Комиксы-антирелигия-песочница-754235.png
>>3320790
Это всё херня, наш мир - виртуальная реальность, элементарные частицы не имеют свойств до измерения, это ли не доказательство того, что создатель экономит ресурсы! Но молиться ему бессмысленно, наша жизнь курсовая, максимум дипломная работа, после сдачи программу сотрут и нас просто не станет, не будет никакого суда и геенны с раем, всё тлен
%%http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=142109%%
>> No.3320809 Reply
>>3320807
OH SHI~~ запорол разметку и картинку не ту приклеил, пойду спать
>> No.3320810 Reply
>>3320803
Дурь.

>>3320805
Всем.

>>3320807
Телл ми моар.
>> No.3320811 Reply
File: нфсу.png
Png, 6.41 KB, 351×479 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
нфсу.png
>>3320790
Я тоже так могу.
>> No.3320812 Reply
>>3320811
Атеистам свойственно презрение к учёным.
>> No.3320813 Reply
>>3320800
Не изворачивайся, лукавый.
>> No.3320815 Reply
>>3320812
Тебе свойственно презрение к атеистам, а как же возлюби ближнего своего и усмирение гордыми, которая из тебя прёт
>> No.3320816 Reply
>>3320813
Я не бес.
>> No.3320817 Reply
>>3320815
Атеистов следует вразумлять.
>> No.3320818 Reply
>>3320810
> Дурь.
Аргументируй.
>> No.3320820 Reply
>>3320818
Смысл?
>> No.3320822 Reply
> Дурь.
>Аргументируй
> Смысл?
>> No.3320824 Reply
File: 70R4tBwYYzQ.jpg
Jpg, 61.30 KB, 500×354 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
70R4tBwYYzQ.jpg
>>3320810
> Всем.
Аргументируй.
>> No.3320825 Reply
>>3320822
Забыл добавить: это типичная аргументация верующих.
>> No.3320827 Reply
>>3320817
Что то твои вразумления больше похожи на демонстрацию ЧСВ, а не на вразумления
>> No.3320828 Reply
>>3320824
Нет. Помолись.

>>3320825
Атеисты лучше верующих?
>> No.3320829 Reply
>>3320827
Ты грешен, ты видишь не правдиво.
>> No.3320833 Reply
File: Bas_relief_nagsh-e-rostam_couronnement.jpg
Jpg, 1471.85 KB, 2272×1704 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Bas_relief_nagsh-e-rostam_couronnement.jpg
>>3320828
> Нет. Помолись.
Лол. СТ, я-то уже подумал, что ты разумнее стал. но там, где у тебя нет аргументов, ты не выкручиваешься.
>> No.3320835 Reply
>>3320833
Тебе лишь бы оскорбить.
>> No.3320836 Reply
>>3320833
> СТ
> разумнее
Сделал меня смеяться.
>> No.3320838 Reply
>>3320829
По твоей доктрине все грешны и видят не правильно, но ты почему то продолжаешь считать, что твои вразумления правильны
>> No.3320840 Reply
>>3320838
Проблемы?
>> No.3320845 Reply
>>3320840
У тебя
>> No.3320846 Reply
>>3320845
Лолнет.
>> No.3320850 Reply
File: ulTzPAgAT2w.jpg
Jpg, 73.46 KB, 807×538 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ulTzPAgAT2w.jpg
>>3320835
У тебя иллюзии по-поводу оскорблений. Когда ты говоришь мне, что я - сатанист, то ты оскорбляешь меня. А когда я говорю, что у тебя нет аргументов, то это правда.
>> No.3320851 Reply
>>3320833
СТ есть бес и отец лжи.
Господи, спаси и помилуй!
>> No.3320853 Reply
>>3320850
Но ты на самом деле сатанист.

>>3320851
Я не бес.
>> No.3320856 Reply
>>3320851
>>3320853
А отца лжи не отрицает, редиска.
>> No.3320859 Reply
>>3320856
Я не редиска.
>> No.3320865 Reply
File: VihuMmJFZnU.jpg
Jpg, 47.22 KB, 383×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
VihuMmJFZnU.jpg
>>3320853
Я не сатанист. Я зороастриец.
>> No.3320866 Reply
>>3320865
Одно и то же.
>> No.3320867 Reply
>>3317463
> Неужели ты не решал логических задачек в решении которых есть слова "предположим что"?
Предполагают только для того, чтобы доказывать от противного. Предположили - пришли к противоречию - доказали несостоятельность теории. А если предположить, потом сделать выводы, потом принять правила, регламентирующие каждый аспект жизни, и по ним жить, то видно же, что логики здесь никакой нет.
>> No.3320870 Reply
>>3320866
У тебя всё говно кроме мочи?
>> No.3320874 Reply
>>3320867
Дурь. В формулировку любой нестрого говоря теоремы можно ввести слово "предположим". Теорема - это утверждение, что при выполненных условиях теоремы верно заключение теоремы, плюс доказательство этого утверждения. Поэтому теорему можно представить в виде "предположим, что ... , тогда ... ".

>>3320870
Универсум мышления атеиста.
>> No.3320877 Reply
>>3320767
> Кого еще тут сжигать надо.
>>3320783
> Ваху.
Аниме.
>> No.3320888 Reply
>>3320877
> Ваху
> Аниме
Всего меня лишить хотите, демоны.
>> No.3320892 Reply
>>3320888
Но ведь есть еще игры и фильмы!
>> No.3320893 Reply
>>3320874
Ну это просто лингвистические выверты. Теорема - это прежде всего предсказание, которое можно проверить. Предположения сами по себе никому не интересны.
>> No.3320900 Reply
>>3320892
Фильмы не смотрю, игор нет или найти не могу.
>> No.3320901 Reply
>>3320892
Щас придёт муслим и скажет, что их то же надо сжечь
>> No.3320902 Reply
>>3320877
>>3320888
>>3320892
Не доводите до абсурда.

>>3320893
Нет. Любая теорема включает в себя предположение, что её условия выполнены. В этом суть теорем.
>> No.3320903 Reply
File: Коровьев.jpg
Jpg, 37.09 KB, 450×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Коровьев.jpg
>>3320888
>>3320892
Не бойтесь, няши, ничего вас не лишат. Они Дом-2 не в состоянии закрыть, где уж им тягаться с играми, фильмами и аниме. А о существовании вахи большинство церковников вообще не знает.
Единственное, на что они способны - это окрыситься на праздник нептуна в каком-то задрипанном Мухосранске.
>> No.3320932 Reply
>>3320902
Во всем есть предположение, что человек, утверждающий что-то, существует. В этом суть всех утверждений.
>> No.3320935 Reply
>>3320903
Фагот, а ты здесь давно?
>> No.3320937 Reply
>>3320935
Я его довольно давно тут помню.
>> No.3320938 Reply
>>3320932
Не перевирай мысль.
>> No.3320944 Reply
>>3320938
Проследи до самого начала разговора и напиши, что ты об этом думаешь.
>> No.3320945 Reply
>>3320937
Понятно. Просто интересно стало.
>> No.3320949 Reply
>>3320938
Алсо, я не переврал мысль, просто тебе захотелось включить предположение во всякое утверждение и ты его включил.
>> No.3320957 Reply
>>3320853
Довольно смущать неокрепшие души, бес.
>> No.3320970 Reply
>>3320944
>>3320949
Если бы в теоремах не было механизма предположения, то пришлось бы доказывать всякое утверждение прямо с аксиом. Пропал бы весь смысл выделения отдельных теорем. Введение же механизма предположения превращает формулировки теорем в самодостаточные логические блоки-кирпичики.

>>3320957
Я не бес.
>> No.3321032 Reply
>>3320944
Весь разговор начался с того, что анон спросил "А что если весь мир фейк?" (а до этого он сказал, что может быть есть загробная жизнь и к ней надо готовиться). Я ответил "ничего" и стал говорить про предположения и про отключенный разум.
Кто-то здесь подводил к такой мысли, что мы не можем ничего прямо утверждать, но мне не нравится это. Т.е. я не могу сказать "Да вы ебанулись! Нет никакой Матрицы, нет никакого мозга в колбе, нет загробной жизни." Вместо этого я должен говорить "Возможно мы в Матрице. Может быть я - всего лишь мозг в колбе. Может быть загробная жизнь есть и я попаду в ад. У меня нет никаких доказательств того, что это не так." Что за нахрен? Почему я должен допускать возможность всякой херни?
>> No.3321075 Reply
>>3320970
Не отпирайся, бес. Твои грязные помыслы прекрасно видны. Тебе их не скрыть. Хотя ты не сильно и стараешься. Бесовская гордыня так и прёт.
>> No.3321096 Reply
>>3321075
Я не бес.
>> No.3321109 Reply
>>3321096
Изыди, сатана.
>> No.3321133 Reply
>>3320935
С 2010-го.
>> No.3321136 Reply
>>3321032
Я думаю, если какое-то утверждение невозможно ни доказать, ни опровергнуть, то нет причины делать это утверждение. Проще говоря, человек должен быть в состоянии ответить на вопрос "Почему ты так говоришь?"
>> No.3321138 Reply
>>3321133
Ох, не подозревал, что тред такой древний...
>> No.3321140 Reply
File: 1414868848099.png
Png, 1.43 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1414868848099.png
>>3321138
А он и не такой.
>> No.3321163 Reply
>>3317109
Леся Украинка вроде бы занималась такими переводами. Ты с оригинала санскрита переводишь?
>> No.3321172 Reply
>>3321163
Я не он, но разве они на санскрите не на авестийском?
>> No.3321225 Reply
File: gSAgMrF87bY.jpg
Jpg, 20.02 KB, 295×395 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
gSAgMrF87bY.jpg
>>3321172
>>3321163
Язык оригинала - авестийский(внезапно, но именно на нём написана Авеста). Нет, я перевожу не с него. Я перевожу с наиболее дословного перевода на русский востоковеда И.М. Стеблин-Каменского. Авестийский - очень сложный язык, кроме того, его мало где можно выучить.
>> No.3321266 Reply
>>3319610
http://motimatik.livejournal.com/12899.html?nc=177
http://motimatik.livejournal.com/13189.html?nc=136
Я нашёл ссылки, которые прекрасно демонстрируют, как работает наука.

>>3321109
Не изыду.
>> No.3321300 Reply
>>3321225
А почему ты считаешь этот перевод наиболее достоверным?
>> No.3321347 Reply
File: 7LeiOfUL__o.jpg
Jpg, 137.69 KB, 675×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
7LeiOfUL__o.jpg
Духовность.
>> No.3321387 Reply
File: 1363373451_zoroastr.jpg
Jpg, 52.84 KB, 416×527 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1363373451_zoroastr.jpg
>>3321300
Потому что он буквален и подстрочен.
>> No.3321471 Reply
>>3321266
Уже 20 лет как наука в этой стране в полной жопе, скоро африканские страны будут делать больше научных публикаций, это не проблема науки как таковой, это проблема этой страны
>> No.3321667 Reply
>>3320970
> пришлось бы доказывать всякое утверждение прямо с аксиом.
"Каждое доказательство есть сведение сомнительного к признанному".
>> No.3321796 Reply
File: 2014-11-02_133444.png
Png, 114.82 KB, 494×504 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-11-02_133444.png
>> No.3322097 Reply
>>3321471
Нет, это типичное явление для всей науки. Наука - это не клуб интеллектуалов, которые благородно ищут новое знание. Наука - это интригующие друг против друга пожилые Фагмастеры с кучей фагов. Везде идёт страшная грызня, льются сотни подковёрной ненависти.
>> No.3322148 Reply
File: _WIP__Cultist_Chan_colors_by_Askren.jpg
Jpg, 78.40 KB, 544×1033 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
_WIP__Cultist_Chan_colors_by_Askren.jpg
>>3322097
Это клубы интеллектуалов, которые благородно ищут новые знания и грызутся меж собою.
>> No.3322201 Reply
>>3322148
Нет, благородство исключает грызню.
>> No.3322243 Reply
File: 1268568008002.jpg
Jpg, 48.05 KB, 323×535
edit Find source with google Find source with iqdb
1268568008002.jpg
File: tumblr_ndhrsraxLT...
Jpg, 107.45 KB, 640×640
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_ndhrsraxLT1qj1zvoo1_1280.jpg
File: dce82d8f3f1ddfc9f...
Jpg, 113.85 KB, 700×467
edit Find source with google Find source with iqdb
dce82d8f3f1ddfc9f40f5d8023012feb-d5msvgp.jpg

>>3322201
Благородство не boolean константа. Всегда есть градации. И всегда остается немного места для того что бы обмакнуть ближнего своего в говны.
>> No.3322257 Reply
>>3322243
Такая ревность возникла у Лузина к молодому талантливому математику Суслину, который просто решил одну из выдвинутых им проблем, кажется даже не будучи его учеником. У Лузина возникла ревность к Суслину. Суслин после окончания университета начал искать себе работу, что в те времена было нелегко. При поисках работы он ездил по провинциальным университетам, но оказалось, что во всех этих университетах уже имеется письмо Лузина, в котором он резко отвергает кандидатуру Суслина как преподавателя. О наличии такого письма рассказывал мне А. А. Андронов. Оно было в университете в Горьком. Кончилось всё это трагически. Суслин в своих путешествиях заразился сыпным тифом и умер. Об этом случае с Суслиным Лузин рассказывал на его обсуждениях в Академии наук. Излагал он дело так.
— Суслин — талантливый математик. Но вдруг он перестал заниматься математикой и купил себе шубу и стал думать совсем о другом. Тогда я решил пресечь его стремление к материальным благам и старался не дать ему поступить на работу, с тем чтобы он занимался математикой. И вот тогда произошёл этот ужас — смерть Суслина...

И это далеко не самый нелицеприятный случай. Грызня в науке идёт очень-очень жёсткая, наука - очень страшный гадюшник.
Алсо, ваха - бесовской бред.
>> No.3322280 Reply
>>3322257
Грызня между людьми идёт очень-очень жёсткая, общество - очень страшный гадюшник.
> War. War never changes
>> No.3322293 Reply
Начну поклоняться любому богу, который запилит мне тяночку. Ну или кунчика.
>> No.3322319 Reply
File: l-Ferret.jpg
Jpg, 242.64 KB, 580×859
edit Find source with google Find source with iqdb
l-Ferret.jpg
File: chaos_is_stroooon...
Jpg, 193.92 KB, 500×657
edit Find source with google Find source with iqdb
chaos_is_stroooong_by_mr_culexus-d5iogxl-(1).jpg

>>3322257
Так никто и не отрицает адов срач, точнее даже наоборот - утверждаю что он есть, и он временами принимает лютые масштабы.

Просто перегразание глоток друг другу совершенно не мешает творить добро для внешнего мира.
А то что внутри творится - то внутри и остается, конфликты отдельных ученых или коллективов не затрагивают больше никого. В отличие, кстати, от жрецов да политиков
>> No.3322326 Reply
>>3322280
Между учёными она совсем уж дикая.

>>3322319
Мешает. Из-за этого срача лично конкретно ты ничего не понимаешь в науке, например.
>> No.3322346 Reply
File: hideaway_by_accio...
Jpg, 156.04 KB, 1024×727
edit Find source with google Find source with iqdb
hideaway_by_accio_fox-d7v0cnh.jpg
File: tumblr_ndbgvh6kOA...
Jpg, 154.93 KB, 960×705
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_ndbgvh6kOA1tvfkbro3_1280.jpg
File: Cultist_chan_by_L...
Png, 70.53 KB, 324×569
edit Find source with google Find source with iqdb
Cultist_chan_by_LittleGit.png

>>3322326
Лолшто? Тут я указываю на совершенно грязную демагогию
Образование не сильно зависит от срача между уже состоявшимися учеными, в глубокие говны вступают уже после.

И по поводу дикости грызни - не меньшая чем среди той же политоты и религии.
Говнометание свойство не науки, а человека. Твоямамка Твой дальний предок уже делал это не слезая с дерева.
>> No.3322689 Reply
>> No.3322771 Reply
>>3322346
Образование прямо зависит от интенсивности срача между учёными. Если бы не этот срач, то учебники давно бы привели в порядок. Сейчас школы контролирует могущественный клан специалистов по так называемой педагогике, с которыми очень опасно связываться.
>> No.3322861 Reply
>>3322257
Для логической полноты картины необходимы пруфы научного вклада и талантливости самого Лузина, иначе мы имеем картину, как завистливая посредственность губит гения и едва ли этим можно пытаться очернить науку. А если ещё и окажется, что Лузин из тех "учёных", что шибко веруют...
>> No.3322862 Reply
File: 1_by_1shiningmoon...
Jpg, 671.19 KB, 600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
1_by_1shiningmoon-d7ox0cp.jpg
File: 10499088_91262212...
Jpg, 93.40 KB, 640×640
edit Find source with google Find source with iqdb
10499088_912622125420546_1238921756_n.jpg
File: Cultist_Sai_by_Wi...
Jpg, 347.59 KB, 700×700
edit Find source with google Find source with iqdb
Cultist_Sai_by_WickedStar.jpg

>>3322771
Вроде как речь шла не об этом, а о сраче в кругах исследователей да первопроходцев. Но все же:
Сейчас ты уже говоришь о школьных учебниках, которые ничего общего с вышеобсуждаемыми научными кругами не имеют.

Там в дело вступают гуманитарии и прочие психологи да педагоги. Информация в учебниках в принципе одна(если говорить о естественно-научных дисциплинах), рассогласованность лишь в глубине и форме подачи материала. Главная проблема - заинтересовать рядового(и не очень) школьника, сформировать целостную картину в его голове и научить его пользоваться этими знаниями. И именно в решении этих проблем и рождаются огромные количества вариантов учебных программ. Одни заточены под одно, другие под другое.

Ну и да, кланы да попилы. Очередной рассадник бюрократическопаразитической заразы. И опять таки - это все не в ту степь, проблема социальная и решать её нужно иным людям.
Тут я дико благодарен своей старшей школе - учебников в принципе не было, лишь задачники институтские и преподы от туда же
>> No.3322873 Reply
>>3322862
Тебе не кажется странной ситуация, когда науке физике обучают не собственно физики, а какие-то посторонние люди, которые в физике не разбираются?
О какой целостной картине ты говоришь? Объясни.
>> No.3322886 Reply
File: 1277875266118.jpg
Jpg, 44.55 KB, 400×508
edit Find source with google Find source with iqdb
1277875266118.jpg
File: tumblr_n8imlbuVDf...
Jpg, 482.86 KB, 1280×956
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_n8imlbuVDf1s34fr7o1_1280.jpg

>>3322873
Картина которую нужно дать школьникам настолько базовая и нерушимая, что ученым там уже делать по сути нечего.
Разве что проверить на наличие косяков и проконсультировать товарищей педагогов при надобности.

Картина - классическая физика, без выкладок да глубокого матана, история этой же физики дабы имелось представление откуда ноги растут у вон той закономерности. Так же с биологией, химией и тд. Ко всему этому досыпать математики, как инструмента для решения вышепредставленных задач и как отдельного предмета для развития мозгов и прочего сильно абстрактного мышления.

Пикселями по экрану задача несложная. Переводим взгляд на детей: активные, преимущественно дурные(по биологическим причинам, без негативной окраски) и крайне не желающее воспринимать нечто неестественное и непривычное для нашей обезьяньей природы.

Задача психологов, не профессоров при очках и коллайдерах.

Я спать, безблагодатное дело бодрствовать в такую тьму
>> No.3322940 Reply
>>3322886
Школы погружают школьников в интеллектуальный кокон. Замуровывают детей в догматах, которые нельзя критиковать. Эти догматы выдаются за научную картину мира, пусть и устаревшую. Но правда в том, что они никогда не были научной картиной мира. Школьная "нерушимая картина" - морок, химера. Омерзительный самопротиворечивый конструкт, созданный некомпетентными людьми в ходе клановой борьбы. Школьное образование мешает воспринимать правду, видеть науку такой, какая она есть.

Ты говоришь о том, что нужно изучать классическую физику. Хорошо, допустим, действительно нужно. Разберём, что из себя представляет классическая физика и что преподают в школах. Классическая физика - это классическая механика, классическая теория тепла и классическая теория электричества.

Классическая механика уже двести лет формулируется как некоторая структура на симплектическом многообразии. Школьники не знают об этом. Школьники даже не знают, что такое многообразие. Хорошо, допустим, составители учебников живут с лагом в двести лет. До привлечения симплектических многообразий в ходу был формализм Лагранжа и, ранее, теория Ньютона. Рассмотрим теорию Ньютона. Она изложена в книге "Математические начала натуральной философии", вышедшей в 1687 году. Эта книга есть на русском языке и легко гуглится. Сравниваем содержание этой книги с обычным школьным учебником физики, например с учебником Перышкина. Ожидаем, что школьный учебник будет бледной тенью "начал" - но видим, что школьный учебник не похож на "начала" вовсе. В началах, например, есть прекрасный раздел "Правила умозаключений в физике" объёмом в три страницы. Этот раздел сможет понять даже имбецил-атеист. Однако мысль авторов школьных учебников не возвысилась ни до чего подобного. До Ньютона механики как чего-то систематического не было. Итак, в школах невозможно составить представление о механике.

Классическая теория тепла до начала XX века была бессистемной. Позднее она была аксиоматизирована, но авторы учебников, конечно, не подозревают об этом. В лучшем случае иногда имеется что-то похожее на предположения, что начала-де термодинамики могли бы играть в термодинамике такую же роль, как начала Евклида. На самом деле в приличной аксиоматике все эти так называемые начала должны быть теоремами. Разумеется, формулировки этих начал в школе совершенно неудовлетворительны. Не буду проводить такое же глубокое исследование школьных учебников, как выше с механикой. Просто скажу, что ни в одном из школьных учебников физики я не встретил термин "энтальпия". Термодинамики в школе нет. Школьники не способны сформировать никакое представление о том, что из себя представляет термодинамика.

Классическая теория электричества строится на классических уравнениях Максвелла. Эти уравнения изначально были записаны Максвеллом в кватернионах. Это было сделано, насколько я понял, из-за очевидной связи между движениями пространства и чисто мнимыми кватернионами. Но школьники даже не знают, что такое "кватернион". Поэтому классическую электродинамику, конечно, в школах не изучают. Есть современная формулировка электродинамики Максвелла с использованием дифференциальных форм. Школьники её не знают. Я подозреваю, что сами авторы школьных учебников никогда не слышали словосочетание "дифференциальная форма". Также существует более неудобная для понимания, но боле удобная для числодробления формулировка теории Максвелла через четыре функциональных уравнения. Но и этих уравнений школьники также не знают. С точки зрения авторов школьных учебников, немыслимо, чтобы школьники видели дифуры. Школьники не могут даже понять, что есть электромагнитная волна. Они не понимают, каким образом электромагнитная волна возникает из уравнений Максвелла (и не только школьники, но и многие студенты этого не понимают, увы). Школьники не понимают, каким физическим процессам сопутствует распространение электромагнитного поля в пространстве. Более того, школьники не знают, что из себя представляет электромагнитное поле, а отдельные школьники даже не знают, что тепловое излучение - разновидность электромагнитного. Поэтому я заявляю, что классической теории электричества в школах нет. Отсюда мерзопакость фрическая имеет исток и корень.

Итак, школа не учит классической физике. Школа также, оказывается, не учит картине физики. Не рассказывает о фундаментальных работах, не рассказывает о людях. Но школа даёт некую иллюзию, что физика имеет ту же структуру, что и физические учебники. Школьники предполагают, что физика расчленена на такие же разделы, на какие расчленено содержание школьного учебника. Школьники полагают, что основные абстрактные понятия, которые используются в школьных учебниках, есть общеизвестные физические понятия. Школьники думают, что хотя бы чуть-чуть, но видят настоящую физику. Школьники жестоко обмануты. Школьники не знают о физике ничего. Школьная физика - это банальное приложение арифметики. Все задачи из школьного курса физики имеют вид "вспомните формулу и подставьте в неё следующие числа..."

Вместо изучения школьных учебников, которые пишут непонятные Пёрышкины, следовало бы изучать оригинальные научные публикации. Нужно бы изучать труды Евклида, Ньютона, Гамильтона, Виттена, писать доклады о статьях в Nature. Но школы оккупировала Мафия Педагогика. С точки зрения мафии недопустимо, чтобы школьники читали Гамильтона, потому что Гамильтон не составил УМК и не подготовил Тематическое Планирование в соответствии со Стандартом.

По мнению педагогиков, нужно изучать писанину, например, Кривченко - ахинею про похождения неких Проверялкина, Рассуждалкина и Вычислялкина. Вместо знаний - Проверялкин, Рассуждалкин и Вычислялкин. Вместо разума - Проверялкин, Рассуждалкин и Вычислялкин. Жрите, дети, любимые, чтоб вы сдохли все. Хочешь электричества - на тебе Проверялкина в морду. Критического мышления захотел - двойную дозу Рассуждалкина тебе, гадёныш. Я убеждён, что Проверялкин, Рассуждалкин и Вычислялкин - это имена бесов, что терзают автора на этом свете и будут, видимо, терзать на том. Авторы богомерзких школьных учебников должны быть сожжены на костре из своих писулек, это очевидно любому разумному человеку. Правда, авторы умудряются выставить мракобесием это совершенно естественное стремление к аутодафе, поэтому с актом очищения огнём пока возникают некоторые трудности. Но я уверен, что Господь даст нам сил, и Проверялкин, Рассуждалкин и Вычислялкин навеки отправятся в алое пламя. Господи, спаси и сохрани.
>> No.3322961 Reply
>>3322940
Науку двигают десятки людей из сотен миллионов, вот на формирование этих миллионов и направлено образование, а не как не на развитие правильного представления о мире, именно поэтому сейчас власти поддерживают РПЦ и её стремление свести образование к трём классам церковно-приходской, неграмотным стадом легче управлять
>> No.3322970 Reply
>>3322940
Благодарю тебя, о человек Писания, за эти многомудрые слова. Я всевозрыдал.
>> No.3322975 Reply
>>3322970
> Я всевозрыдал.
Представилась Алиса наплакавшая море слез.
>> No.3323157 Reply
File: Служим ТБ.jpg
Jpg, 634.22 KB, 500×3327
edit Find source with google Find source with iqdb
Служим ТБ.jpg
File: tumblr_naa79wF8SP...
Jpg, 425.13 KB, 1280×857
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_naa79wF8SP1sefg5mo1_1280.jpg

>>3322940
Опять говорим о разных вещах.

Ты предлагаешь давать всем школьникам сразу саму классическую физику как есть? Угу, с шестого-седьмого класса.
Тут нужно разделять школие - одни жаждут знаний и всего такого прочего - они пойдут в серьезный физмат(увы, далеко не везде такие есть), желательно курируемый каким либо ВУЗом - там на учебники благостно забьют болт и будут преподавать глубоко и качественно. С астрономией и диффурами.

Другим же и лютодико б-гомерзкий Пёрышкин(тут я поддерживаю, хреновый учебник) уже весьма сложен. Здесь и стоит задача педагогов качественно сделать выжимку классической физики, практического её применения и её истории, да запихать его в программу так что бы школьник без перенапряжения понял. Совковый вариант - понял с перенапряжением, выработал рвотный рефлекс и забыл поле школы.
Школьникам далеко не всегда нужна наука-физика, им нужно просто иметь представление о мире: почему звезда светится, как спутник не падает, почему не выйдет напихать четыре пылесоса в китайский удлинитель и почему через телевизор твою воду не зарядят биофотонами. Ты же сразу начал накидывать куда более глубокий курс.
> предпоследний абзац
У большинства школьников нет маятников времени и делания так сразу и глубоко уходить в науку. Опять таки - оригинальные публикации и статьи полны матана, написаны зачастую на антимонгольском и совершенно нечитаемы без достаточной базы.
В 10-11 классе физмата в таком есть смысл. Но мы говорим о школе в целом.

Тебя видимо чем то сильно задели педагоги. Я сам не отрицаю некомпетентность большинства из них, но от суровых физиков будет еще больше вреда: не та специализация, программа будет составляться без серьезного учета психологии да и физического состояния ребенка.
Хотя о чем я вообще говорю, пока жир из монитора течет:
> имбецил-атеист
> весь последний абзац
Качественно покидаться говном поспорить смогу сильно позже.
>> No.3323194 Reply
>>3322970
Да благословит тебя Бог и даст тебе сил.

>>3323157
> Ты предлагаешь давать всем школьникам сразу саму классическую физику как есть?
Да, именно это я и предлагаю. Не надо считать школьников идиотами. Из-за этого они становятся идиотами.
> сделать выжимку классической физики
Это невозможно.
> почему через телевизор твою воду не зарядят биофотонами
Хватит игнорировать факты. Люди, верящие в эзотерику, существуют. Значит, система "вместо нормальных книг будем изучать писанину дебилов, адресованную ещё большим дебилам" не работает. Если школьник настолько глуп, что не может понять ни одной главы из книги Ньютона, то он и подавно не осилит школьный курс. Так какая разница, какую книгу он будет читать? А тех, кто может понять хоть одну главу из книги Ньютона, мучить школьным курсом - преступление.
> У большинства школьников нет маятников времени и делания так сразу и глубоко уходить в науку
Школьникам следует показывать, что из себя представляет наука. Школьные учебники загоняют школьников в мир иллюзий.
> им нужно просто иметь представление о мире: почему звезда светится
http://lesswrong.ru/w/Семантические_стоп-сигналы
> программу
Зло и не нужна.
http://nbspace.ru/math/ - см. разделы "математическая программа" и "заключение"
> написаны зачастую на антимонгольском
http://ria.ru/society/20140814/1020075952.html - минобрнауки собирается сделать ЕГЭ по английскому обязательным с 2020 года. Английский язык - это лингва франка науки. В наше время стыдно его не знать. Господу угодно изучение языков.
> пока жир из монитора течет
Последний абзац написан совершенно искренне.
>> No.3323202 Reply
Почитал про ИГИЛ, и внезапно захотелось принять ислам посмотреть "звон мечей". Есть где-нибудь этот фильм с русабом или дубляжом? Алсо, не грозит ли мне сгущенка за его скачивание и просмотр?
>> No.3323204 Reply
>>3323194
> Семантические_стоп-сигналы
Пожалуй, даже http://lesswrong.ru/w/Лжепричинность . Ведь, действительно, школьник не понимает, почему светится звезда. Он лишь запоминает слова, которые нужно произносить в ответ на вопрос "почему светится звезда".
>> No.3323205 Reply
>>3323202
Покайся, ты грешишь.
>> No.3323216 Reply
>>3323205
Я еще не согрешил. А без греха не будет и покаяния.
>> No.3323219 Reply
>>3323216
Уже согрешил.
>> No.3323220 Reply
>>3323219
Еще нет. Но уже скоро.
>> No.3323225 Reply
>>3323220
Ты уже отступил от Бога. Это и есть грех.
>> No.3323226 Reply
>>3323204
> школьник не понимает, почему светится звезда
Атомные реакции на ней происходят с выделением энергии в виде электромагнитного излучения в широком диапазоне волн, включая видимый глазом спектр? Сказал, может, как раз не совсем верно, но аналогия "огонь - свет" инстинктивно понятна каждому. Так что даже маленькие дети будут понимать, почему светятся звёзды.
мимошкольник
>> No.3323229 Reply
>> No.3323231 Reply
>>3323225
С чего ты взял что я отступил?
>> No.3323232 Reply
>>3323231
Это очевидно.
>> No.3323235 Reply
>>3323232
На самом деле это ты от него отступил, богомерзкий еретик.
>> No.3323237 Reply
>>3323235
Я не еретик.
>> No.3323239 Reply
>>3323229
> после не значит вследствие
Ну и причём здесь это? Если ты хочешь сказать, что свет выделяется не в результате химических и ядерных реакций, то это требует пояснений.
>> No.3323240 Reply
>>3323239
> Атомные реакции на ней происходят с выделением энергии в виде электромагнитного излучения в широком диапазоне волн, включая видимый глазом спектр?
Какие предсказания из этого следуют?
>> No.3323274 Reply
>>3323237
Если верить всем, кто так говорит, то некого будет сжигать на клстрах.
>> No.3323348 Reply
>>3323239
Фотоны выделяются при переходе электронов с одного энергетического уровня на другой. На самом деле там всё сложно и запутанно, т.к. протекает огромное количество различных процессов, которые порождают друг друга
>> No.3323435 Reply
>>3323240
Зная основной тип атомной реакции на Солнце, можно предсказать гауссово распределение излучаемых волн, например.
>> No.3323458 Reply
>>3323435
Лол.
>> No.3323499 Reply
>>3323458
> гыгы
починил.
>> No.3323500 Reply
>>3323240
Какие предсказания следуют из теории б-га?
>> No.3323517 Reply
File: 14127970147191.jpg
Jpg, 120.39 KB, 2000×1516 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14127970147191.jpg
>>3323500
Что ты будешь вечно гореть в адском пламени.
>> No.3323585 Reply
>>3323517
Где экспериментальное подтверждение существования ада и пламени в нём?
>> No.3323634 Reply
Стоит ли жизнь того, чтобы жить? Каков смысл жизни? Откуда мы пришли и куда мы уйдем? Что такое это "я", которое задает все эти вопросы? Существует ли какая-нибудь внешняя сила, управляющая Вселенной ради своей забавы и т. п.
Все эти вопросы, таким образом, могут быть сведены к одному: что такое реальность?
Философы и так называемые религиозные люди по-разному подходят к этому основному вопросу. А буддисты, и, в особенности дзэн-буддисты, имеют свою особую точку зрения, которая отличается от тех и других.
Как философы, так и религиозные люди, в большинстве своем пытаются решить эту проблему так, как она им представляется, то есть объективно. Они берут вопрос в том виде, как его задают, и пытаются на него тем или иным образом ответить.
Что же касается буддистов, то они стремятся докопаться до источника, в котором возникает эта проблема, и посмотреть, как она вообще возникает. Когда они встречаются с вопросом "Что такое реальность?", то вместо того, чтобы принять вопрос как таковой, они идут к тому, кто задает этот вопрос. Поэтому вопрос этот теряет свой абстрактный характер. На арене появляется личность, живая личность. Она преисполнена жизни, и не менее жизненный также и вопрос, который перестает быть абстрактным и безличным, так как самым непосредственным образом касается того, кто его задает.
Когда ученик спрашивает: "Что такое природа Будды или реальность?" – учитель, отвечая вопросом на вопрос, спрашивает: "Кто ты?" или "Откуда у тебя появился этот вопрос?" Иногда учитель может назвать имя ученика, и когда тот ответит "да", учитель, помолчав немного, спросит: "Понимаешь?" Монах может признаться, что ничего не понимает, и тогда учитель назовет его "никудышным парнем".
Буддизм считает, что вопрос никогда не следует отделять от того, кто его задает. Покуда такое разделение будет существовать, вопрошающий не сможет прийти к правильному ответу. Каким образом и когда вообще возникает вопрос? И как только вопрошающему могло прийти в голову задать этот вопрос? Вопрос вообще возникает только тогда, когда вопрошающий отделяет себя от реальности. Он стоит в стороне и задает вопрос: "Что это такое?"

Буддист считает, что такое разделение никогда не приведет нас к решению. Оно необходимо для того, чтобы задавать вопрос, но не может явиться ключом к его разгадке. Скорее наоборот – оно уводит нас еще дальше от нее.
Решить вопрос – означает быть единым с ним. Когда такое единство в самом глубоком смысле имеет место, оно само дает нам ответ, причем вопрошающему в этом случае нет никакой нужды пытаться решить этот вопрос. Он решается сам собой. Именно таким образом буддист подходит к решению проблемы "что такое реальность".
>> No.3323697 Reply
File: hqdefault.jpg
Jpg, 15.81 KB, 480×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hqdefault.jpg
>>3323634
Вштал вопрос
>> No.3323875 Reply
File: картинки-клуб-аметистов-разное-библия-1568840.png
Png, 294.18 KB, 604×373 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
картинки-клуб-аметистов-разное-библия-1568840.png
>> No.3323973 Reply
>>3323500
Не меняй тему.

>>3323517
На всё Воля Божья.

>>3323634
Обычное сектантское промывание мозгов. И ведь кто-то ещё и считает это чем-то хорошим, бедные люди.

>>3323875
Дурь.
>> No.3323991 Reply
>>3323585
А где экспериментальное опровержение всего этого?
>> No.3323992 Reply
>>3323973
Изыди, сатана.
>> No.3323997 Reply
>>3323991
Нельзя опровергнуть то, что не утверждено. Чайник Рассела, ёпт, когда вы уже не будете в каждом первом сообщении спотыкаться об него?
>> No.3324006 Reply
File: maxresdefault.jpg
Jpg, 110.98 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>>3323194
> > сделать выжимку классической физики
> Это невозможно.
Классическая физика - приближенная карта, приближенность которой вынесена в легенду. Ты считаешь, что нельзя сделать еще более грубую карту, с приближенностью, вынесенной в легенду? Ведь ты утверждаешь именно это. Я с этим утверждением не согласен.

Простая аналогия - пусть современный человек Вася считает землю плоской почти всегда, кроме прямых вопросов раскрывающих ее топологическую природу "круглая ли земля?", на которые он ответит, что земля - шар.
Если Васе нужно нарисовать на карте кратчайший путь из А в Б, то он не будет задаваться вопросом о том, в какой проекции составлена карта, он линеечкой проведет из А в Б. Если нужно измерить расстояние - измерит его по карте и учтет масштаб. Когда он строит на даче сарайчик, то он будет твердо верить, что прямой брус можно поставить так, чтоб на обоих его концах обвесы образовывали с ним прямой угол. Ну и так далее.
Как видишь, он ошибается изо дня в день. Но при этом, во сколько ему обходятся его ошибки? Иногда пренебрежимо мало, а иногда вообще в плюс (экономия вычислений).
На любой карте есть неточности и белые пятна. Если ( ожидаемые потери от неточностей плюс стоимость использования карты ) приводится к минимуму, то это оптимальная карта. Васе оптимально считать, что земля метрически плоская, топологически шар, а для точных цифр надо звать геодезистов.

Так же и с физикой. Говорим школьнику, что в звезде "горит" ее нутро, только реакция там ядерная. Какая модель сформируется у него в голове?
Огонь - ну, топливо какое-то переводится в свет и тепло. Там еще кислород и углекислый газ, но у нас реакция ядерная, так что кислород неважен, а вместо углекислого газа радиация.
Предсказания:
Гореть звезда будет, пока в ней есть топливо.
Она огромная, поэтому топлива на наш век хватит.
Рядом с ней жарче, вдали от нее холоднее.
Рядом с ней ебашит радиацией сильнее, вдали от нее - слабее.
Вспышки? Ну костер же тоже стреляет. Вдалеке разницы особой нет, вблизи лучше не сидеть.
Если бросить туда мусор, то он сгорит.
Если ее взорвать, то сначала будет очень горячо, а потом - очень холодно.
Посчитать? Ну фиг его знает, у ботаника спроси, он лучше посчитает.

У школьника в голове норм карта. Да, она не описывает всей территории. Современная астрофизика это делает? Между двумя неполными картами лучше выбрать оптимальную.

Школа занимается не только передачей знаний.
Школа, помимо прочего, формирует ну, пытается таких граждан, каких требуется государству. Не стоит забывать об этом и ожидать от школ действий, которые идут в разрез с целями тех, кто принимает решения. Да, можно было бы выпускать более умных граждан. Те, кто принимает решения, считают ли, что им это выгодно?

Кидаешься lw и категоричными формулировками в одном посте? Слишком толсто же
>> No.3324009 Reply
>>3323991
Не нужно флуда.

>>3323992
Я не бес.

>>3323997
Во-первых, ты не можешь доказать чайник Рассела, пользуясь какой-то теорией информации, потому что ты невежествен.
Во-вторых, разумеется, можно. Например, у уравнения x^2+x+1 = 0 нет вещественных корней, и это можно доказать. Вообще, если ты принимаешь принцип исключённого третьего, то доказательство утверждения P - это всегда доказательство неверности утверждения -P.
В-третьих, покайся, ты грешишь.
>> No.3324014 Reply
>>3324009
Ты самонатуральный бес. От тебя серой за версту смердит.
>> No.3324044 Reply
>>3324009
> В-третьих, покайся, ты грешишь.
Лол, нельзя покаяться не уверовав. Вечно у вас всё с ног на голову.
> ты невежествен
Возможно, но это ничего не меняет в нашем споре.
>> No.3324048 Reply
>>3324006
Я утверждаю, что невозможно сделать выжимку классической физики. Любое умаление классической физики даёт в результате не классическую физику, а бредятину. Но я не думаю, что между нами по этому пункту возможен осмысленный спор. Ты не будешь читать книги Ньютона и Эйнштейна, я это понимаю. Так что у тебя нет и не будет той информации, которая есть у меня.

Наука - это не про то, как построить на даче сарайчик. Это научные работы, причём признанные. Сейчас школьники этого не понимают. У них вообще нет представления о науке, как я понял. Школьники не представляют себе науку.

За предсказания, которые ты сделал, тебя бы следовало поколотить учебником логики к вящей Славе Божьей. Все твои "предсказания" можно смело заменить на противоположные, и ты не сможешь обоснованно выбрать из получившихся наборов утверждений предпочтительные. Потому что твои "предсказания" логически не вытекают из сделанного тобой утверждения о звёздах.

Рассуждать об оптимальности как о чём-то абсолютном - моветон. Оптимальность всегда относительна, нужно явно оговаривать критерии.
Если бы у школьника в голове была "норм карта", то школьники бы знали о многообразиях и не загонялись бы про великую тайну воды.

Поскольку ты признаёшь, что школы "формируют" гражданина, я считаю, что ты согласен с главным моим тезисом - школы заключают людей в железобетонный кокон лживых догматов.
>> No.3324050 Reply
>>3324014
Я не бес.

>>3324044
А ты уже веруешь в Бога.
>> No.3324055 Reply
>>3324050
Умерь свою бесовскую гордыню и покайся.
>> No.3324058 Reply
>>3324055
Я не бес.
>> No.3324065 Reply
>>3324058
Покайся!
>> No.3324070 Reply
>>3324050
> А ты уже веруешь в Бога.
Пруфы или не верую.
Рождаются по умолчанию все мусульманами, а не христианами, если что.
>> No.3324075 Reply
>>3324070
Честно вслушайся в себя. Ты не можешь голосом и вслух сказать богохульство, чтобы твоя совесть не одёрнула тебя.
В тебе есть вера.
>> No.3324088 Reply
>>3324048
Слушай, ты реально настолько ебанутый или уже просто потерял чувство меры (если вытекать из треда, так на всю АИБ)? Кватернионы? Многообразия? А может тебе ещё в школе тензорный анализ запилить для ОТО? Тебе же говорили уже, что школа должна дать представление. Что до недостатков образования, то вот ОПК точно сделает его лучше. А как отменим биологию с её богомерзким дарвинизмом, так уж точно сразу заживём.
>> No.3324094 Reply
>>3324075
> Ты не можешь голосом и вслух сказать богохульство
С чего ты взял?
>> No.3324100 Reply
>>3324088
Реально. Хотя я не считаю себя ебанутым. "Тензорный анализ" устарел, и приличные люди этим словосочетанием уже не пользуются. Алсо ты похож на беса.
>> No.3324101 Reply
>>3324094
Это очевидно.
>> No.3324105 Reply
>>3324100
Я думал, ты СТ. Уже каждый пиксель на мониторе буквально пропитан его жиром. Впрочем, к тебе это тоже наверно относится, если ты разделяешь такую бредовую позицию.
>> No.3324108 Reply
>>3324101
Что очевидно? Что никто не может сказать ничего богохульного без укола совести или я чем-то выделяюсь в этом плане?
>> No.3324111 Reply
>>3324105
Я и есть СТ.

>>3324108
Ты выделяешься.
>> No.3324118 Reply
>>3324111
Понятно. Печально быть тобой. Как там дела в параллельной вселенной?
>> No.3324123 Reply
>> No.3324124 Reply
>>3324118
В какой ещё параллельной вселенной?
>> No.3324129 Reply
>>3324111
> Ты выделяешься.
Чем именно, что позволяет делать такие суждения?
>> No.3324145 Reply
>>3323997
> Нельзя опровергнуть то, что не утверждено.
Ну так утверждено же. "Загробная жизнь" - утверждение. Доказательств "за" - нет, и доказательств "против" - тоже нет.
>> No.3324154 Reply
>>3324145
> "Загробная жизнь" - утверждение.
Тогда "Её нет" - опровержение.
>> No.3324171 Reply
>>3324111
> Я и есть СТ.
Простите, но это вин. СТ, можешь, пожалуйста, пафосным голосом как-нибудь это сказать?


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]