>>313030 На самом деле, все довольно просто. И разобраться с затруднением помогает все тот же разум.
Существует ли мир? Существуешь ли ты?
Чтобы ответить, нужно сначала ответить на вопрос: что такое свобода воли? Как бы она могла, хотя бы теоретически выражаться? (не путать с детерминированностью, господа фаталисты)
Если подумать, то ответа на этот вопрос быть не может: невозможно принимать решения об изменениях системы, частью которой являешься, независимо от законов (правил) существования этой системы.
Понимая это, становится понятной бессмысленность заданных тобой вопросов: действие и мышление в рамках таких законов, которые, как мы полагаем, являются законами устройства мира - неотъемлемое свойство нас самих, мы не можем мыслить иначе, потому что можем вмешиваться в процессы, происходящие в нашей системе только по тем же правилам, по которым она существует.
Есть ли мир, нет ли его - ничто, даже наше его восприятие от самого этого факта не меняется.
С другой же стороны, раз мы являемся, как минимум, информационным процессом, то мы однозначно выделяемы из хаоса. Что значит, мы - реальны. Можно отрицать, что мы реальны в том смысле, который предполагает наше знание о мире, но мы реальны на коком-то уровне. Что означает, что какой-то мир есть (даже если мы - и есть весь мир).
Так что просто нет никакой разницы есть мы или нет. Если ты не будешь есть - ты умрешь.
Можешь ли ты (основная система) запустить сходный процесс? Будет ли он таким же, будет ли наследовать текущему процессу или будет случайно определенным и никак не связанным? Будет ли он вообще (если мы - система, например, не разумна)? Снова нет разницы: ты как осознающая себя личность исчезнешь.
Так что никакие следствия из знаний об объективности своего существования и существования мира никак не влияют ни на текущую картину мира, ни на законы ее изменения, ни даже на философские взгляды, веру и убеждения.
Не парься ты по этому поводу: хочешь пряник - старайся и работай так, будто этот мир есть.