>>547689 Оу, ты решил выйти на серьёзный уровень.
Пожалуй, теперь, когда рабочий день, наконец, закончился, и я смогу ответить более содержательно.
Начнём с вот этого:
> Атеистов и сейчас нет
Это я и подразумевал, говоря
> > людей считавших себя "атеистами".
Алсо я даже и слово атеисты в кавычки взял, чтобы совсем уж было очевидно. Ну да ладно, проехали. Алсо, наука зиждется на опытном подходе, зачастую этап выяснения причинно-следственных связей игнорируется, вместо этого установленное в результате опыта явление объявляют аксиомой, на неё нанизывают теории, которые выглядят правдиво, а все неточности списывают на погрешности и допущения. В результате теории рано или поздно оказываются в корне неверными, что не мешает им строить новые тем же методом. А главное - спорить с представителями их секты бывает хуже, чем с упоротым сектантом, вроде тебя. Я не про настоящих учёных, я про тех, кто "верит в непогрешимость науки", а это как правило студенты младших курсов. Ну да, в общем, мы и не об этом.
> Конечно излишне, они все стали христианами.
Нет, их сожгли. Погугли хотя бы катаров, альбигойцев. Их уничтожение даже чуть ли не крестовым походом назвали, настолько была массовой война. А они ведь не на ровном месте появились. Людям, чётко понимающим, что такое настоящий монотеизм принесли некое "христианство", они его и модифицировали на свой лад. Тех же, кто сразу не принял христианство уничтожили ранее. Но это лишь теория и предположения, потому про более ранние случаи массового геноцида я не буду говорить как об истине, однако принимая во внимание то, как церковь христианская поступала с несогласными начиная с тех времён, когда до нас дошли сведения, с тех же катаров, в такую теорию верится легко.
> Кто-то молился камушкам, кто-то речке, и т.д. Настоящей религии способный объединить большинство не было.
Не совсем так. Может всякие остериксы и молились камушкам, но в раннем средневековье в европе были государства с народом, придерживающимся монотеизма. Да-да, некоторые историки считают, что готы принесли с просторов степи свою религию, где бог был один - небо. Эдакое тенгрианство на другой лад.
Ну да бог с ним, даже если они не правы, эти историки, смотрим дальше, что было с готами. Их северные друзья - остериксы массово принимают христианство. Насаждать его в язычниках легко. Язычники ведутся на мощные догматы монотеистических религий, а несогласных уничтожило большинство. Сами эти язычники были не в силах разобраться в тонкостях, так как не могли в иврит, многие не могли даже в латынь, потому легко верили тому, что им придумали те, кто смог в неё. Франки приняли католичество как оно есть. Тем временем, обращаться в христиане стали и готы. Ну а что? Все соседи стали образовываться, почему бы им тоже не нацепить кресты? Верят-то в одного бога, а он на небе, зато можно наладить отношения с соседями воинственными. Правда, кое-кто из них видимо смог разобрать, чегой там евреи намалевали, потому осознал, что принять за чистую монету это учение нельзя - слишком оно языческое. Вот и модифицировали "кафаличество" под себя. Такой ход всё же огорчил Рим, государства покорили силой оружия, и насадили им "истинное" христианство. Но люди-то остались, внутри покорённого народа (непокорённый ушёл на юг и был там полностью уничтожен реконкистой) из поколения в поколение передавалось своё толкование библии. Вот и получились альбигойцы в тех же краях - юг франции, каталония. Крестовый поход их добил. А может быть и нет? Ведь в тех же Тулузах и Лангедоках позже резали гугенотов. Испания, справилась, конечно, намного эффективнее со своей частью геноцида.
Были готы и в германии, и на востоке. Про германию не следует даже говорить, до зарождения еретической британской империи, центральная европа была центром еретицизма. Восточное же христианство было особенно богато на разнообразные качественные ереси. Синхронно с катарми на западе, византия давила богомилов, а иконоборцы (из названия ясно, что пацаны бугуртили от необходимости молиться идолам с нарисованными на них людьми) даже приходили к власти в византии. Правда их методы тоже были весьма жестоки: иконы они резали и жгли, а ведь могли их просто хранить как картины, не молиться - это одно, а уничтожать - совсем другое. Впрочем, не лучше чем с иконами, они поступали и с людьми, в этом плане они были истинные христиане. Неудивительно, что эти ребята ненадолго задержались у власти. Но движение было воистину мощное, лишь воинствующее быдло, которое было не в силах понять истинную суть настоящей религии, руководствуясь старыми христианскими обычаями, испортило всё начинание.
Короче говоря, религия была, но так как реликтовый реликт древнего рима сделал ставку на кровавую секту с её очень удобным для их мировой власти догматом, она, через насождение сначала язычникам, а потом вырезание руками этих новых "истинных христиан" утвердилась по европе в качестве главенствующей. Но ты должен знать, что при всём своём главенстве, она не была всепоглощающей и объединяющей. Стоило ещё не в конец упоротму человеку научиться читать, или хотя бы осмысливать то, что ему говорит батюшка, как он тут же понимал какую же хуйню ему втирают, бугуртил, объяснял друзьям... Костры полыхали по всей европе всё тысячелетие. Воевали не только с "еретиками от которых самого бога тошнит" ака православными, и не только мусульманами, но и с народом самой европы.
Католические догматы были весьма дырявы, потому и появлялись новые ереси так легко (а с распространением образования повально и повсеместно), зато эта религия была очень удобна вождям, позволяя творить что угодно со своим же народом, не говоря уже про иноверные. Да даже мусульманство было по сравнению с этим чудовищем крайне веротерпимой религией. Яркий пример этого - балканы и греция пусть не без тёрок, но пронёсшие свою веру сквозь века турецкого господства, или, например, сохранение христианских святынь на ближнем востоке и в византии. Да, сохранилось не всё, но остались ли те же мечети вообще, например, в Испании?
> Молодые и малочисленные религии всегда страдали от больших, так было и с христианством в первые годы, просто у христиан были более упоротые фаги
Дело совсем не в этом. В случае с возникновением христианства история весьма тёмная, и как-то слишком коротка разница между повальным геноцидом еврейской секты и повальным насаждением народу этих верований уже римскими царями, якобы сектантов резавшими.
Алсо, что же тогда не зарезали молодой Ислам? Вообще, если смотреть, вытерев с глаз говно, которым нас закидывают с этого вашего телека, ислам - это суть еретическое ответвление того же вашего христианства, просто с более ясными, чистыми и прочными догматами, к которым почти и не прикопаешься. Шииты больше ни на сами догмы бугуртили, а на всякую сопутствующую хуйню. Алсо, молодое, чётко написанное верование неплохо позволяло консолидировать оставшихся в малой азии и на ближнем востоке настоящих монотеистов (оставшихся от вырезанных и выгнанных в своё время византийцами "еретиков") и дать отпор западному чудовищу.
Смотри сам: троицы никакой нет - бог один, и главный столп ислама об этом красноречиво возглашает. Полный запрет молиться всяким фетишам, а чтобы не повадно было даже рисовать иконы, запрет рисовать изображения людей. Каждый сожжённый в цивилизованной европе "еретик" из числа истинных монотеистов, чувствуя, как уже напекает его поротый зад, задирал глаза в небо и мечтал о такой религии.
Но и ислам, разумеется, не без греха. Всё же он является ответвлением, модификацией христианства и мощным ему противовесом, тоже позволявшим эмиру прикрываться словом божьим для того, чтобы чинить преступления и топить в крови свой народ. Так уж сложилось, что в итоге ислам был чище от ересей, потому жечь особо никого и не пришлось. Арабы лучше продумали всё на века вперёд, нежели евреи, учли ошибки последних.
Я специально не трогаю Русскую церковь - адскую химеру. Стоп, не буду трогать.
Короче говоря, изучение религий - интереснейшая тема. Ещё интереснее - изучение ересей, ибо правда, как правило, именно в них. Я не знаю, уместно ли сравнивать демократию с религией. Разве что в том контексте, что она оправдывает вырезание "неверных", прикрываясь некими абстракциями, называемыми "свободами", алсо, позволяет и угнетать свой народ, укрепляя свою власть, используя опять же красивые предлоги вроде борьбы с неким международным терроризмом, или охотой на ведьм в лице педофилов иди геев. А ещё, как и христианство ушло от монотеизма, так демократия в нынешнем виде далеко ушла от той самой настоящей демократии, как она задумывалась. И в неё люди нынче тоже "верят".
Так что советую тебе не быть упоротым инквизитором, и почаще прислушиваться к мнению "еретиков" (как ты их тут любишь называть). Не слушай лишь троллей, и сам не будь неняшей.
Текст не редактировался толком, и слишком велик, чтобы его тут перечитывать, так что не сердчайте, коли есть очепятки.
И да, я не смотрел этих ваших отошимонов, лол. Я просто иногда пофапываю на нимфочку.
