>>763763> А теперь мы выдадим человеку, не державшему до сего момента в руках оружие, меч вместо копья
В таком случае самое смертоносное оружие - дубина. Ей вообще не надо учиться.
>>763764> меч обладает гораздо более слабым рубящим ударом, чем топор и более слабым колющим, чем копье
Меч, несомненно, обладает более слабым рубящим ударом, чем топор, потому что площадь удара больше.
Но более слабым колющим? Серьезно?
И не забывай про способность, которая есть только у клинка - резать.
> мечом ты будешь задевать те самые узкие стены и потолок
Копье нуждается в размахе, чтобы нанести сильный удар. Легкий укол - это вообще не рана. Мечу для режущего удара нужно столько же размаха, сколько при нарезке хлеба.
> разницу, держать врага на безопасном расстояний или уклоняться от его атак буквально на сантиметры
Расстояние на длину меча небезопасно только если у противника есть меч или лапы длиннее твоего меча.
> > Физика, балансировка, момент инерции, центр масс - тебе что-то говорят эти слова? Ты держал меч в руке когда-нибудь? Знаешь, где находится центр масс у меча? А у копья?
> Видишь, ты сам утверждаешь, как нужно много знать для фехтования мечом, для базового использования копья, нужно тыкать острием в сторону противника.
Ты... идиот? Эти слова настолько мало тебе говорят, что ты решил, что это требуется знать от мечника?
Это требуется знать воннаби-критику оружия вроде тебя. А балансировка копья ближе к наконечнику, в отличие от меча ближе к рукояти - работу мечом упрощает, а не усложняет.
> меч, который ты держишь в руке и на копье, которое будет минимум частично уперто в землю.
Практической разницы нет, если мы не имеем дело со шкурой, которую не проткнуть обычным усилием. Физика, друг. Если у тебя достаточно сил, чтобы воткнуть меч в монстра - у тебя достаточно сил, чтобы удержать меч, пока монстр на него нанизывается. Не говоря о том, что говорилось о ситуации, когда монстр на тебя уже спрыгнул, и ты этого не видел.
> Тут все очень просто
Просто до первого спуска в пещеру.
> он тупо дешевле стоил и его могли гораздо больше народу себе позволить
И это, конечно же, делает его охуенным оружием. Думаю, официально пора ведьмакам переходить на дубины - учиться не надо, дешево.
> Коротким боевым топором, ты будешь бить достаточно быстро
Нет, не будешь, потому что балансировка, о которой ты настолько мало слышал, что думал, что это знание, требуемое от мечника, тебе в этом помешает.
Удар топора гораздо сложнее перенаправить или остановить, чем удар меча. Это значит, что если ты промахнулся - ты тратишь кучу времени на то, чтобы вернуться в позицию, в которой можешь атаковать, в отличие от мечника. И это значит, что ты не можешь так же легко скорректировать траекторию, если противник увернулся.
> удар наносит гораздо более серьезные повреждения человеческому телу, чем меч
Нет. Нет, это неправда. Если ты не отрубаешь топором конечность, то ущерб от него крайне несерьезен. А отрубить конечность - это легче сказать, чем сделать, и не только потому, что для этого требуется немалый размах, но и потому, что (смотри предыдущий пункт) инерция у топора куда больше.
А слабые раны от топора вообще неопасны, в отличие от слабых ран от клинка, которые будут кровоточить.
Пытаться использовать топор вместо меча в бездоспешном бою - это просто смешно. Топор существует с целью рубить доспехи, и твое знание о том, что топоры бывают разные, никак не меняет того, что топора для бездоспешного боя не существует.
> протыкание жизненно важных органов
Каких органов? Не стесняйся, назови органы, которые копьем легко проткнуть, и чтобы это было смертельно. И не забывай, что конечности, голова и шея - далеко не оптимальная цель для колющих ударов, зато идеально подходят для рубящего удара клинком. Которому достаточно одного легкого точного удара, даже без размаха, чтобы разрезать артерию.
