>>471205>>471150>>471149 Окей. Некоторые вопросы объединю и дам один ответ.
> Когда стоит репортить, а когда бесполезно?
> Реально ли получить бан за фид?
Банят исключительно за флейм. Начиная с ввода системы рейтинга судьи в трибунале многое изменилось. Теперь большинство банов выдают люди-боты. Работает это так: человек открывает твою карточку и поверхностно смотрит твои посты. Если они состоят исключительно из матов и посылов известно куда-тебе дают бан.
На такие вещи, как подходящий билд, статы, ранкед или нормал, результаты игры не смотрят. Важен лишь чат. Игрок может выдвигать планы, которые фейлят всю игру, кормить соперника специально, ныть про суррендер и играть так, как будто вы уже проиграли, хотя он единственный, кто слил лайн и просто не хочет играть теперь. А ещё делать прочие некошерные вещи. Но, на бан повлияют два аргумента: соотношение матов к "нормальному общению" и фразы "Я троллю". "Нормальное общение"-это всё, что не маты. Звучит сумбурно, но объясню на своём примере. Я как то делал sorta эксперимент: не просто посылал нахуй ретардов, а объяснял, в чём была их ошибка, а потом посылал. Разумеется, дело это безблагодатное и всем было похуй, но банов за такие игры я почти не получал. Наверно, в глазах людей-ботов твой флейм размывается между "нормальным общением" и ты не выглядишь как уёбок, если читать твой кейс меньше трёх секунд, что они и делают.
Так что, репортить имеет смысл только того, кто ничего, кроме оскорблений не пишет в чат. Слил ли он игру своим фидом, фармил лес, пока противники брали нексус, не поддержал команду на бароне-большинству насрать. Пара жалких комментариев в репорте про тролля вряд ли на что то повлияют, если он сам в чате не признал, что сливает игру и не флеймил всё время.
Если вкратце: 90% банов выдаётся людьми, которым похуй на улучшение коммьюнити. Их заботит лишь дрочь на джастис рейтинг, комбы и прочая статка. Все производные можете сами узнать дедуктивным мышлением. Например-просмотр кейса занимает 2 секунды, используются только кнопки Punish и Skip. Если за двухсекундный просмотр чата не будет очевидно, что бан заслужен-то скорее всего, бана не будет.
> Влияет ли количество репортов в одной на шанс получения бана?
Нет. Убедился в этом, когда получил бан за 5 игр, в каждой из которых меня зарепортило всего по одному человеку. Писать в чат "pls report %username%"-занятие абсолютно бессмысленное. 1 репорт=9 репортов. Ни о каком "9 репортов=100% бан" даже речи нет, это полный бред.
> Как рассчитывается время бана?
Первый бан-3 дня. Второй-неделя. Третий-2 недели. Четвёртый-месяц. Если не был забанен в районе 2-3 месяцев, то счётчик сбрасывается на 3 дня. Не уверен (не был забанен больше 4 раз за "сессию"), но вроде дальше уже карточку рассматривают Риоты и решают, давать ли тебе пермабан.
> Как и когда флеймить, чтобы не получить бан?
Дело в том, что в трибунал идёт не каждая игра. Тебя должны зарепортить в определённом количестве игр по отношению к общему количеству игр. Риоты говорят, что быть зарепорченным в каждой пятой игре-уже много. Но, по моему опыту, 20%-это лишь чуть больше необходимого минимума. Если не часто флеймите, то раз в 8-10 игр можете оторваться и побыть мудаком.
И да, это вполне может означать, что ваш репорт на того уёбка уйдёт в молоко и его никто и никогда даже не увидит.
Репортить кого то лишь потому, что у вас от него баттхёрт-палка о двух концах. С одной стороны, это поднимет его соотношение игр
всего/игрзарепорчен, с другой-если эта игра попадёт в трибунал, никто в сути претензий разбираться не будет-если он не матерился всю игру как сапожник и именно эта игра будет стоять первой в его карточке, то это либо сильно отсрочит его бан, либо он вообще будет прощён.
