Итак, вот мой набросок шапки треда про историю революций. Я хотел бы сразу извиниться перед читателями история-треда, которым отдельный тред такого толка заведомо не интересен. Подготавливать один тред за счет другого, пусть даже релевантного — все-таки не очень красиво. Была бы какая-то отдельная система подготовки тредов, я бы, конечно, воспользовался ей. Прошу прощения за неудобства.
Свои комментарии/измышления о шапке, которых там не будет, я даю в квадратных скобках.
[При первом обращении к треду должно быть сразу понятно, в чем состоят его принципиальные особенности и отличия ото всех остальных тредов на доске — во избежание лишних недоразумений. Какого-то одного, наилучшего способа этого добиться мне не известно. Я придумал такой: емкая формулировка темы и формата треда, в которой для пущей наглядности выделены основные положения —> подробные разъяснения этих положений, исключающие недоразумения —> только после этого конкретика — метод работы, литература и т.д. Выглядит это довольно претенциозно, но я, честно говоря, не вижу, как это можно было бы сделать по-другому.]
Этот тред предназначен для
последовательного систематического изучения истории социальных революций, народных восстаний и бунтов, антифашистского, антиимпериалистического, национально-освободительного и прочих движений сопротивления
в рамках марксистского подхода к теории исторического процесса, политэкономии, социологии и к остальным соответствующим дисциплинам.
Что это означает на практике:
[Буду рад любым замечаниям по вопросу формулировок — они должны быть максимально нейтральными и лаконичными.]
1. Этот тред не предназначен для обсуждения темы в общем плане, для проведения холиваров и жарких диспутов, здесь не даются никакие советы, также не обсуждаются случайные вопросы и не дается на них ответов. Изучение предмета происходит систематически и последовательно, читается заранее оговоренная литература, обсуждаются конкретно связанные с ней вопросы. Можно воспринимать это как импровизированный курс истории.
2. Соответственно, общение происходит максимально вежливо и предметно. Надеюсь, это станет традицией треда.
3. Предмет будет изучаться преимущественно по марксистской, левой, "прогрессивной" литературе. Причины две: во-первых, опу такой подход интереснее, во-вторых, противоположный подход предусматривает совершенно другой взгляд на теорию революций, устройство общества и вообще на историческую науку. Это совершенно другая литература, которую следует изучать отдельно.
Чего это не означает:
1. Это не значит, что скептически настроенные по отношению к марксизму анонимы не могут принимать в треде участия. Если вам интересно изучить марксистскую точку зрения, чтобы, возможно, затем подвергнуть её критике, или по каким-то еще причинам — пожалуйста, вам здесь будут рады. Вежливость, повторяю, также очень важна.
2. Это также не значит, что изучаться будет литература исключительно левых авторов. Политические взгляды авторов и научное качество их работ соотносятся слабо — из желания предотвратить прогрессивные перемены, ненависти к народным низам и подобных чувств вполне может родиться качественное, вполне материалистическое исследование. Изучаться будет все, что имеет научную ценность в марксистском смысле.
Метод работы в треде.
[Если есть предметные предложения и замечания по этому пункту, буду рад их учесть.]
Первоначально участниками треда оговаривается, какая конкретная тема будет ими изучаться, составляется список первичной литературы общего характера и необходимых справочных изданий. При необходимости изучается историография вопроса. Литература изучается всеми участниками обсуждения по заранее оговоренному порядку. По мере её прочтения в треде публикуются и обсуждаются возникшие вопросы, по окончанию делаются общие выводы и публикуется небольшой конспект. Далее составляется список литературы по более конкретным вопросам, изучается она так же. Более строгую организацию изучения предмета я вводить не вижу смысла — все-таки это анонимная борда, у всех свои графики.
В треде может в принципе изучаться сразу несколько тем, но лейтмотивом этого треда я предлагаю сделать изучение Великой французской буржуазной революции, как "лучшего учебника", давшего "в наиболее чистом, четко отделенном друг от друга виде все этапы, которые неизбежно проходили все известные нам революции" (
http://saint-juste.narod.ru/rob.htm ). Однако, мне кажется непродуктивным изучение сразу двух больших тем: например, истории ВФР и истории Парижской коммуны.
Литература.
[Здесь я открыт любым предложениям, список заведомо неполный.]
Этот список всегда открыт для обсуждения, и предполагает его постоянное пополнение по мере изучения предмета.
Теория исторического процесса и революций в частности:
Ю.И. Семенов "Марксистская теория исторического развития" —
http://scepsis.net/library/id_1079.html Ю.И. Семенов "Материалистическое понимание истории и проблема основы общества и движущих сил истории" —
http://scepsis.net/library/id_1306.html Ю.И. Семенов "Материалистическое понимание истории: «за» и «против»" —
http://scepsis.net/library/id_3500.html (У собственной концепции Ю.И. Семенова есть свои критики —
http://scepsis.net/library/id_2756.html — поэтому с ней я был бы более аккуратен. Впрочем, при желании можно будет изучить и её — она ясно изложена и подробно аргументирована.)
Г.А. Завалько "Понятие "революция" в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции" —
http://flibusta.net/b/219674 А.Н. Тарасов "Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы" —
http://saint-juste.narod.ru/revprc.htm Историческая наука и её методология:
Ю.И. Семенов "История (историология) как строгая наука" —
http://scepsis.net/library/id_155.html С.М. Соловьев "«Деидеологизация» и новые мифы. О некоторых особенностях историографической ситуации конца 80-х годов XX века" —
http://scepsis.net/library/id_3481.html Тош Д. "Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка" —
http://old.kpfu.ru/f4/bin_files/9.zip История Великой французской революции:
Русскоязычная историография вопроса и переведенные работы подробно представлены здесь:
http://istmat.info/node/31148 А.Н. Тарасов "Необходимость Робеспьера" —
http://saint-juste.narod.ru/rob.htm [Не знаю, стоит ли изначально расширять список литературы классиками марксизма и литературой по смежным дисциплинам. Я эти вещи знаю плохо, да и читать их просто так никто, наверное, не будет. Возможно, полезнее будет подойти к этому постепенно. Также я не знаю, стоит ли вносить сюда самые общие справочники.]