花弁

Фото-тред Анонимус 24 December 2010 (Fri) 18:38 No.22121

File: 1235901147223.jpg
Jpg, 35.16 KB, 640×434 - Click the image to expand

Обмениваемся опытом, да и вообще.

Охота повысить навыки фотографирования.
Почитываю дыко, но идет немного медленно, да и лишнего времени маловато; но относительно много путешествую и ношу с собой фотик.
Я знаю, у тебя есть статейки и факи. Интересуют пейзажи и статичные объекты. Не мизантроп, но нахуй этих людей с моего кадра
Спасибо.

Анонимус 24 December 2010 (Fri) 22:48 No.22128

Человек с фотоотделения журфака докладывает.

Книжек почитать конкретно по этой теме как-то совсем мало. Предлагаю в качестве самообразования смотреть пейзажные фотографии в архивах ИТАР-ТАСС, РИА-новости, AP, Reuters. Так ты будешь понимать, что снимать. Правил при пейзажной фотографии овер дофига, но основное - линия горизонта не должна быть посередине, горизонт не заваливать.

Дыко не читай, он хуй. Читай Лапина "Фотография как". Он тоже хуй, но пишет в разы понятнее, чем Дыко. От Лапина поучишься фотокомпозиции и освещению объектов.

еще вопросы?

>>	Анонимус 25 December 2010 (Sat) 01:49 No.22130 >>22128 Можешь ссылку кинуть? Олсо, > Дыко > он ну ты понел.

>>	Анонимус 25 December 2010 (Sat) 04:16 No.22133 >>22128 Если книг по профессиональной фотографии так мало, то как вы без хорошей литературы там учитесь?

>>	Rid 25 December 2010 (Sat) 10:18 No.22135 >>22121 ОП, а покажи свои фото?

Анонимус 25 December 2010 (Sat) 18:26 No.22141

File: b8520f2c48f8a581f...
Jpg, 55.70 KB, 350×437

File: 2118de9c29ad07727...
Jpg, 52.70 KB, 350×437

>>22121
Доброчую.
Подскажите полному нубу в фотографии, какие скиллы нужны для натюрмортной/макросъёмки, что почитать. Может быть даже (недорогую) камеру посоветуете?
Хочу фотографировать свою коллекцию фигурок для выкладывания в интернеты.

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 03:58 No.22244

>>22133
Засчет преподов. Знания передаются из устно из головы в голову. Частенько сопровождается слайдшоу. Так и учимся.

>>22121
Предлагаю купить какой-нибудь говноникон из старых моделей (d80, например) - чтобы матрица не больше 12 мпикс, плюс докупить говнотелевик за шесть тыр без стабилизатора, макроокольцо, говноштатив и фонарей/отражателей, чтобы какой-никакой свет сделать.

Вообще обучаться фотографии по книгам сродни обучению борьбе без практики. Чтобы годно самообучаться, нужно смотреть как снимают другие, допереть, как они это снимают и повторить. Когда получится повторять без проблем, уже сам сможешь экспериментировать, и получаться неплохо будет.

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 04:17 No.22245

File: IMG_0286 копия копия.jpg
Jpg, 290.09 KB, 1200×900 - Click the image to expand

>>22141
Кенон повершот сх 100 ис.
Выдержал многое, пока работает, на макро всё супер.
для макро особо крутой фотык не надо
Пик - мой, качество, сами видите, нормальное.
Чёрт, фотка не влазит, пришлось ужать.

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 04:42 No.22246 >>22245 Анон, а зачем тебе такая фотка? мимо проходил

>>	Анонимус 27 December 2010 (Mon) 04:47 No.22247 >>22246 Заметил - сфоткал, она у меня ТАКАЯ не одна...

Анонимус 27 December 2010 (Mon) 17:10 No.22290

File: 16631_10092339326...
Jpg, 39.75 KB, 420×604

16631_100923393265930_100000448102869_25447_6169672_n.jpg

File: 16631_10092296993...
Jpg, 74.12 KB, 604×403

16631_100922969932639_100000448102869_25443_1159845_n.jpg

>>22244
зачем мне старый говноникон, лол, когда имеется сони НЕХ

Подскажите годный форум штоле, с тысячами фотографий.
Идея учиться наблюдая нравится.

>>22135
пикрелейтед

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 01:55 No.22314

>>22290
Учиться по форумам? Няша, моя злость такова, что никакой доброты не хватит, чтобы её сдерживать. На форумах сидят люди, у которых нечему учиться (хотя ты в любом случае найдешь для себя и фотополигон, и клуб фото.ру).

Чтобы открыть для себя что-то новое, луркай съемки фотоагенств (внимание обращай на Noor, Magnum и в некоторой степени Agence VU - они делают упор на творчество, снимают в основном людей), смотри результаты международных фотоконкурсов (World Press Photo - самый известный) На русские фотоконкурсы лучше не смотреть, но для ознакомление можно глянуть thebestofrussia.ru или Серебряную камеру.

Старый говноникон внезапно дает очень резкую картинку и стоит в два раза меньше сониНЕХ (которое говно, но прикольное). Просто из всей фототехники лучший результат по резкости в категории до 30 тысяч дает именно старый говноникон (потому что на новый д3100 зачем-то прикрутили 15+мегапикселей вместо расово верных 12-ти).

Анонимус 28 December 2010 (Tue) 02:57 No.22317

>>22314
Меня пока больше техническая часть интересует для прокачки <sarcasm>я же небыдло, чувство вкуса от рождения</sarcasm>, но твой гнев справедлив.

Нех имеется, менять вряд ли буду. Большинство интересных кадров не состоялось потому, что не мог таскать с собой бандуру (одно время подумывал фотографировать телефоном). Нех же удобен, и вполне годен.

И спасибо.

>>	Анонимус 29 December 2010 (Wed) 20:20 No.22433 а давайте выкладывать любимые фотографии и обсирать обсуждать?

>>	Анонимус 05 January 2011 (Wed) 13:56 No.22969 бамп

>>	Анонимус 05 January 2011 (Wed) 21:25 No.22998 File: DSCF4343 copy copy.JPG Jpg, 91.40 KB, 1000×752 - Click the image to expand >>22245

>>	Анонимус 05 January 2011 (Wed) 21:31 No.22999 >>22998 Няшка, на что снимал?

>>	Анонимус 05 January 2011 (Wed) 21:38 No.23000 File: DSCF4484.jpg Jpg, 444.98 KB, 1024×768 - Click the image to expand >>22999 Там эксиф есть.

>>	Анонимус 17 February 2011 (Thu) 04:01 No.26163 бамп

>>	Анонимус 17 February 2011 (Thu) 13:20 No.26193 File: P7247810.1.jpg Jpg, 770.42 KB, 1600×2133 - Click the image to expand Опа, такой-то тред и ещё ни одного моего "шедевра"! Не дело это, исправляю. Но свои вины я вбрасывал по два раза, так что вот, выбрал кое-что более внезапное.

Анонимус 26 March 2011 (Sat) 09:16 No.28568

File: 362210860_0b44af1f61.jpg
Jpg, 192.75 KB, 500×375 - Click the image to expand

А кто, как организовывает каталогизацию фотографий?

У самого:
3 папки:
-Репортаж //сюда идет все что имеет это направление (в самом широком смысле)
-Вылазки //тут намеренные выходы на фото охоту
-Путешествия //думаю и так понятно, леса, поля и другие города.
-Фото сессии //тут все что имеет характер фото сессии. например: макро онанизм вокруг одного цветка попадет сюда.

Все папки подписаны /2-3 слова описывающих событие/дата/
Потом в Лайтруме набрасываю теги по жанрам фотографии.
Вот такой вот список:
*Экстерьер
- промышленность
*Интерьер
- квартира
- сцена
- кафе
*Аэросъемка
*Жанровая
- праздники
- свадьба
- день рождения
- и т.д. (например дни города, 1 апреля, 9 мая.... )
- и т.д. (тут думаю будет много под каталогов с разными названиями)
*Знаменитости
*Макросъемка
*Мода
*Монохромная фотография
*Натюрморт
*Ночная фотография
*Ню
*Пейзаж
*Подводная съемка
*Портрет
*Предметная фотография
*Путешествия
*Реклама
*Репортаж
*Снимки космоса
*Спорт
*Уличная фотография
*Фауна
- животные
- дикие
- домашние
- насекомые
*Флора
- цветы
- деревья
*Художественная фотография

проставляю рейтинг для хороших фотографий. и отмечаю те что буду подвергать шопу.

НО в последнее время меня все больше и больше начинает угнетать весь этот процесс. на каталогизацию уходит больше времени чем на саму съемку. за время потраченное на катало@#$% можно было бы обработать пару фотографий.

какое-то время не тегил фотки в ЛР и теперь их накопилась куча... и довольно сложно начать )))

в общем верхний вопрос открыт, жду добрых ответов, советов, приветов.

Анонимус 26 March 2011 (Sat) 15:38 No.28578

File: P8139118.1.jpg
Jpg, 1375.94 KB, 2200×1650

File: P8289441.1.jpg
Jpg, 2690.87 KB, 2200×1650

>>28568
Может не стоит о больном, а? Я порой думаю, а не стоит ли взять и удолить их скопом. Сразу штук 7500. А то последняя появившаяся папка имеет название "New Folder (12)", что меня слегка пугает. При том, что годные фотографии выбраны, и их всего примерно три сотни. В общем, у меня царит перманентный хаос в кипе фотографий, и разобраны они примерно на половину, не индуцируя, впрочем, никакого желания наводить в этом возможный только лишь теоретически порядок.
Алсо шопить фото не умею и не люблю (ну да, смешно любить делать то, что не умеешь).
В общем, крепись.

>>	Анонимус 26 March 2011 (Sat) 16:56 No.28584 По годам/сезонам, а дальше по твоей схеме? Олсо, папочки называть местами, где проходила съемка.

>>	Анонимус 26 March 2011 (Sat) 23:45 No.28604 >>28568 Реквестирую ню-фотки в этот тред.

>>	Анонимус 27 March 2011 (Sun) 01:12 No.28605 доброанон, если ты из дс-2, пиши в контактик. вместе походим, пофотографируем http://vkontakte.ru/id25228991

>>	Анонимус 27 March 2011 (Sun) 06:25 No.28608 >>28578 > P8139118.1.jpg Диафрагма: 10 Фокусное расстояние: 60 ГРИП вообще по диагонали. Няша, как ты это снял?

>>	Анонимус 27 March 2011 (Sun) 20:34 No.28647 >>28608 Ручками, ручками. А что не так?

>>	Анонимус 27 March 2011 (Sun) 22:40 No.28655 >>28647 Я не понимат, как на этом фокусном при такой диафрагме получить такую маленькую глубину резкости. На макро вроде тоже не походит.

>>	Анонимус 27 March 2011 (Sun) 23:03 No.28660 >>28655 Незнат. Так уж вышло. Держи ещё няшек. http://dobrochan.ru/src/jpg/1009/P8139115.jpg http://dobrochan.ru/src/jpg/1010/P87683546.jpg http://dobrochan.ru/src/jpg/1005/P7247822.jpg Алсо у меня олимпус, если что.

Анонимус 28 March 2011 (Mon) 23:07 No.28739

File: 93435.jpg
Jpg, 1643.01 KB, 1500×809 - Click the image to expand

>>28578
Просто если запускать это дело, то чем дальше в лес тем больше дров )))

хотя есть шанс дождаться какой-нибудь системы распознавания фотографий, которая сама будет присваивать теги ^_^ *

можно положить все в папку не отсортированное, а все что новое приносишь сразу сортировать.
вот нашел хорошие статьи на эту тему:
http://akry.livejournal.com/239118.html
http://akry.livejournal.com/534955.html

а теперь еще немного философии:
изначально фотография это ответвление от изобразительного искусства. у художников все проще в том плане что они могут рисовать абсолютно все что захотят. Фотографу необходимо искать или конструировать тот образ, что он хотел бы запечатлеть. но у фотографа есть плюс в том что фотография занимает очень короткое время (в отличии от кропотливой работы кистью) и возможность сделать несколько вариантов.
но глядя глубже в корень, мы понимаем что все это делается для выражения собственного видения чего-либо другим людям. для донесения до них какой либо информации и образа. и иногда наступают моменты когда хоть на стены лезь ))), думаешь, вот наснимал _____ ГБ (вписать сколько наснимал). а как теперь это все показать людям. для выставки желателен сюжет, фотографии должны быть как-то связанный одной тематикой. да и вообще организация выставки сейчас дело не простое. показ друзьям ничего не дает, они и так знают то, как ты видишь мир. выкладывать в интернеты совсем не хочется, почему-то кажется что фотографии затеряются среди миллиона галерей других фотографов, иногда смотрю как кто-то просматривает фотографии щелкая [->] со скоростью 2-5 фотографии в секунду. это все равно что мчаться по Лувру на формуле 1.
уже думал в трамваях развесить )))))) но по срывают же ((((

а вообще процесс съемки приносит очень много радости и иногда совсем не важно, что станет с этими фотография потом.

кто как доносить свое творчество до окружающих.

>>	Анонимус 29 March 2011 (Tue) 23:27 No.28790 File: sample-0c3698db46534125a14c6795418c16ca.jpg Jpg, 180.18 KB, 850×850 - Click the image to expand последняя фраза это был вопрос(просто забыл поставить знак). так что делимся мнениями ^_^

>>	Анонимус 29 March 2011 (Tue) 23:36 No.28792 >>28790 Ути, няшки. Может у тебя есть пак? Алсо почти никак не доношу. Родственники иногда смотрят, хвалят, на чанах смотрят, иногда говорят "малаца". Ну и всё.

>>	Анонимус 30 March 2011 (Wed) 07:58 No.28815 File: Konachan.com - 47054 sample.jpg Jpg, 164.93 KB, 2000×386 - Click the image to expand >>28792 пак отсутствует, нахожу подходящий арт перед тем как постить )))

>>	Анонимус 30 March 2011 (Wed) 16:43 No.28848 >>28815 Смайлолю~б.

>>	Анонимус 31 March 2011 (Thu) 08:12 No.28912 Элементарный вопрос мимокрокодила. Анончики, дайте пару советов, как фотографировать текст на камеру телефона Nokia 5230, 2 мегапикселя, без автофокусировки, больше нихуя не знаю. Ну и вообще пару советов ^_^

>>	Анонимус 31 March 2011 (Thu) 13:54 No.28928 >>28912 > без автофокусировки Чудится мне подвох здесь.

Анонимус 01 April 2011 (Fri) 00:17 No.28978

>>28928
бесконечная глубина резкости же скорее всего, как на плёнкомыльницах.

>>28912
кладёшь лист на ровную поверхность, освещаешь какой-нибудь лампой, крепко держишь телефон, чтобы руки не дрожали (лучше на что-нибудь облокотиться), ПРОФИТ! А зачем вообще этим заниматься?

>>	Анонимус 01 April 2011 (Fri) 02:04 No.28986 >>28978 конспекты копировать, зачем же еще ^^

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 01:01 No.32941 Есть ли здесь няши, занимающиеся фризлайтом?

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 16:15 No.32981 >>32941 Ерунда же, да и не разнообразно. Олсо есть одно действительно годное фото, получившееся чистым рандомом (ну разве что дитё попалось выразительное). Только я не покажу, не люблю фотографии родственников выкладывать.

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 20:53 No.32989 >>32981 Эм, почему же не разнообразно? Это же похоже на рисунок, только вместо холста ищешь интересную композицию и освещаешь как нужно, дорисовывая детали, а теперь представь, какой простор для творчества, а?

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 21:19 No.32991 >>32989 Ну принеси годных кадров штоле, а то я всё что видел - говно.

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 22:41 No.32992 File: 39[1].jpg Jpg, 83.27 KB, 700×403 File: freezelight3[1].jpg Jpg, 73.41 KB, 300×225 File: anons3[1].JPG Jpg, 83.32 KB, 600×800 File: b13[1].jpg Jpg, 87.64 KB, 500×333 >>32991

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 22:45 No.32993 File: 1252349336_3[1].jpg Jpg, 127.43 KB, 590×885 File: 65531852_FREEZELI... Jpg, 97.22 KB, 699×438

>>	Анонимус 10 June 2011 (Fri) 23:11 No.32994 >>32993 Ладно, последний хорош. Предпоследний довольно приятный. Остальное - ле фу.

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 06:41 No.33038

File: 001.gif
Gif, 67.35 KB, 400×410 - Click the image to expand

Перепощу вопрос сюда. Суть такова:

Есть "Зенит-ЕТ". Отремонтирован, отъюстирован. Объектив - Гелиос-44М-5 (пока поставил 44-2, так как на него есть светофильтры - УФ и ЖЗ). Вопросы: можно ли с этим "Зенитом" использовать современные вспышки, объективы, фильтры, бленды? Простите за ньюфажесть, но изучаю все с нуля.

Няшка авансом.

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 06:54 No.33039

>>33038
И да, посоветуйте заодно книжек по основам. Накачал себе этот список:

Л. П. Дыко "Беседы о фотомастерстве"
В. П. Микулин "25 уроков фотографии"
А. В. Шеклеин "Фотографический калейдоскоп"
Ли Фрост "Черно-белая фотография" (снимаю пока на цвет, но думаю прикупить пару роликов ч/б)
Ansel Adams "The Camera" (на английском из файн ту)
Ansel Adams "The Negative"
Ansel Adams "The Print"
Майкл Лэнгфорд "Фотография шаг за шагом"
С. К. Иванов-Аллилуев "Фотосъемка пейзажа"
Э. Эйнгорн "Основы фотографии"

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 08:25 No.33042 >>22121 В плане черно-белых фото что лучше пленочные фотоаппараты или цифра + обработка софтом? Алсо, продается ли сейчас черно-белая пленка?

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 11:03 No.33044

>>33038
Возьми всё перечисленное и поставь на полку, закрой дверцу шкафа и хвастайся перед друзьями.
Вы просто уже заебали со своими Зенитами, как будто это оправдание говёности фото. Если хочешь снимать на плёнку - купи себе нормальную камеру, в зенитах ваших нет ничего хорошего.
Если тебе похуй на всё мной написаное и ты просто хочешь поднимать себе ЧСВ, ходя по городу с Зенитом, ок.
Вспышки можно использывать, даже если другой выход может такой бывает - ручками переделать можно.
Объективы - не уверен, но количество совковых объективов на барахолках - огромно, с выбором особо проблем не будет.
Фильтры-бленды подбираются под объектив, а не фотоапарат.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 11:44 No.33045 >>33044 Милсударь, если вы такой Лев Толстой как кажетесь, то что посоветуете мне почитать по поводу хитростей ч/б съёмки. И вообще по поводу пейзажей и макро. олимпусовед с e-3

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 12:47 No.33047 >>33045 Всё зависит от вашего уровнякоей нам не ведом. Быть может, вы первый раз камеру в руки взяли, а возможно, работы ваши на весь мир известны.

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 13:09 No.33049

File: P8139115.1.JPG
Jpg, 1621.07 KB, 2195×1646

File: P8299477.1_cr.1.jpg
Jpg, 1509.81 KB, 2141×1647

File: P87683546.1.JPG
Jpg, 1174.04 KB, 2195×1646

File: P9158753.1.JPG
Jpg, 1163.62 KB, 2189×1642

>>33047
Камеру держу пару лет. Но весьма неуверенно. Физику знаю, если что. Прикладываю пару более-менее пристойных на мой взгляд снимков.
Ну и здесь >>28578

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 13:21 No.33051 >>33042 >>33042 >>33042 >>33042 >>33042 Игнорируем-с?

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 13:26 No.33052 >>33051 Ога. Пленка-цифра - вечный вопрос. Покупка плёнки - гуглится.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 13:26 No.33053 >>33051 Я не знаю, ололо.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 13:42 No.33054 >>33052 > Иди на хуй, я не желаю утруждать себя разъяснениями. Спасибо большое за ответ.

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 14:26 No.33057

>>33044
why so butthurt?

Вот ответь, зачем мне покупать современную камеру за сотни денег, если мне неизвестна кривизна моих рук? Не лучше ли взять дедушкин "Зенит" за 0 рублей, отремонтироваить за 200, купить пленку за 100 и смотреть, на что я способен, прежде чем вкладывать серьезные деньги?

Хотя, подозреваю, ты просто фотоилита, которая оценивает качество фотографии ценой аппарата.

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 14:36 No.33058

>>33042

> Мне религия не позволяет посмотреть в гугле где продается чернобелая плёнка.
> Я хочу развести очередной холивар плёнка против цифры.

>>33051

> Мой холивар не поддержали, надо всем напомнить.

>>33054

> Ололо, меня отсылают на гугл смотреть свои ответы, которых там просто море. Надо им всем сказать какие они глупые мудаки, не обращающие на меня внимание

Всегда пожалуйста

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 14:47 No.33059

>>33057
Нет, у меня анальножопные боли при просмотре какой-то мазни с потписью "сделал на Зенит" и тыща коментов "охуенно, ты професионал, на цифру все могут, а тут душаа на деле - хуйня редкая"
А теперь по делу, какой-то говнокомпакт можно купить за 50-60 евро. В нем есть всё необходимое для началаручной режим. Да, качество будет прихрамывать, но ты сможешь делать овер дохуя фоток и наблюдать что изменяется от каких настроек+ты сделал фотку - посмотрел, что-то не понравилось - колупаешь настройки до тех пор пока не добъешся нужного
И поверь, для того, чтобы что-то начало получатся тебе надо не одну сотню кадров отснять, а в плёнке у тебя на это уйдут сотни денег и времени.
И да, я не фотоилита, у меня говнокомпакт.

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 15:59 No.33063

>>33058

> Я хочу развести очередной холивар плёнка против цифры.

Ну это прямо паранойя. Я не говорил "что лучше пленка или цифра?". Я задал конкретный вопрос, впрочем возможно не совсем ясно выразился. Перефразирую: Стоит ли покупать пленочный фотоаппарат и пленку к нему для получения черно-белых фотографий или такого же результата можно достигнуть купив цифровой и обрабатывать изображения в какой нибудь программе?

Впрочем если тебе повсюду мерещатся тролли можешь и не отвечать.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 16:11 No.33064 >>33059 Своим снобизмом ты отбил у меня желание заходить в этот тред. sage&hide

Анонимус 12 June 2011 (Sun) 16:27 No.33065

>>33038
Как видишь, обсуждение фототехники вызывает боли у 90% пишуших.
Поэтому
>>33044
Предлагаю не обсуждать фототехнику, или обсуждать осторожно.
За 50-60 евро можно купить очень старую, но приличную технику с хорошим объективом, не только говнокомпакт.
>>33039 Голубева "основы композиции".
Ну и да. Лучший рускоязычный ресурс по фотографии http://photo-element.ru/

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 16:30 No.33067 >>33063 В какой нибудь программе (какой блядь, кроме фотошопа или лайтрума) можно получить все что угодно, и даже больше. Считаю, что осваивать глубоко фотшоп уныло и долго. Выбрал пленку. Каждый выбирает сам.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 16:40 No.33068 >>33067 > Считаю, что осваивать глубоко фотшоп уныло и долго. Ok, понятно. У меня тоже нет особого желания разбираться в нем.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 22:30 No.33073 >>33049 По мне - так годнота, сказать нечего. Ты в Китае был что-ли??

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 22:44 No.33074 File: ad7d561364b90720d56877ab2c475bc1.jpg Jpg, 312.78 KB, 832×1080 - Click the image to expand >>33073 Да, было дело разок. Но меня проигнорили и книжек не посоветовали. Это печалит. так и останусь неучем ведь, вам на горе.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 23:20 No.33075 >>33074 А тебе книги уже и не надо.

>>	Анонимус 12 June 2011 (Sun) 23:30 No.33077 >>33075 Ну не надо, не смешно. Ты же не фотограф, да? Я сам найду там кучу ошибок. И это - лучшие снимки...

>>	Анонимус 13 June 2011 (Mon) 04:14 No.33082 >>33077 Нет, не тот у меня уровень, так, изготовител говнофоточек средне-низкого качества. А вот насчёт ошибок интересно послушать, допустим на примере рельсины.

Анонимус 13 June 2011 (Mon) 10:04 No.33086

File: 34557ea55463d2e1b9eca7cc6afa9875ec2e274d.jpg
Jpg, 211.96 KB, 1200×1600 - Click the image to expand

>>33082
Хорошо. Слишком малый грип, размытость слева несколько удручает (можно было бы и прикрыть диафрагму на одно-два деления). Кусок ветки слева сверху не нужен, металлическая конструкция на заднем плане обрезана - фи. А ещё, пожалуй, слишком засветлён фон, время для съёмки не то выбрано. Вот такая самокритика. И, повторюсь, это лучшее что у меня есть. Овер 9000 (штук) шлака годны только на выброс. И сносные кадры - заслуга статистики, а не фотомастерства, вот что самое печальное.

Олсо не стесняемся вбрасывать свой контент. Может от треда и правда будет профит.

Всё ещё жду рекомендаций по литературе >>33045

>>	Анонимус 13 June 2011 (Mon) 11:49 No.33092 >>33073 Больше похоже на Бурятию

Анонимус 13 June 2011 (Mon) 14:15 No.33098

File: Untitled-2.jpg
Jpg, 74.66 KB, 700×581 - Click the image to expand

>>33086
Читал ли фроста чб фоторафию, не понравилось. Во многих книгах много раз рассказываются про базовые вещи (одни и те же: что такое пленка, как выбрать, про диафрагму, поро технику, про правило третей итд) и про то как конкретный фотограф фоткает. Но ты же не он, фоткай как тебе нравится.
Мне вот нравятся тематические статьи - формат позволяет разобрать конкретный, узкий вопрос. А писать книгу по фотографии в целом - все равно что писать книгу "как правильно жить" - очень широко, очень своеобразно итд.
На сайте, что был выше самое лучше собрание таких вот статей, как и отличных фоток кстати.

Анонимус 16 June 2011 (Thu) 13:34 No.33318

File: 125752625988186.jpg
Jpg, 305.99 KB, 703×1000 - Click the image to expand

File: 125752625988186.jpg
Jpg, 305.99 KB, 703×1000
Your censorship settings forbid this file.

>>33098
Спасибо. Качнул таки пару книженций из списка выше. Статьи тоже погляжу. Если только леность моя меня не переборет.

Анонимус 30 June 2011 (Thu) 00:01 No.34165

File: n02_sean.jpg
Jpg, 97.35 KB, 990×567

File: 1309377249750.png
Png, 5.25 KB, 303×30

Некробамп. Что-то с фотографами совсем плохо на доброчане.

Собственно, стоит выбор с объективом.

> Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor

китовый, дешевый, никоровский, но темный

> Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di

постоянная неплохая светосила, но маловат разбег фокусных и это китайское говно

> Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS

оптимальные фокусные, но это макро, и это китайское говно

Какое меньшее из зол? волнистая капча делает меня бугуртить

>>	Анонимус 30 June 2011 (Thu) 00:42 No.34170 >>34165 Что такое макро и чем он плохо? А ещё сигма - японцы же. Собственно, его бы и взял. мимофотолюбитель

>>	Анонимус 30 June 2011 (Thu) 01:00 No.34173 >>34170 На макросъемку ориентирован оъектив. мелкие предметы всякие, букашки Повикипедил - и правда япония, дмумал за такую цену только китай\тайвань. А еще узнал что их завод находится в префектуре Фокусима, готовлю счетчик Гейгера.

>>	Анонимус 30 June 2011 (Thu) 01:01 No.34174 >>34173 Что значит на макросъёмку ориентирован? Ты мне обесни, как это на конструкцию его повлияло?

>>	Анонимус 30 June 2011 (Thu) 01:08 No.34175 >>34174 Хорошо, я погуглил за тебя. Собственно, ничего нового не узнал. Тебе мешает возможность фокусироваться на близких объектах? Тебя устраивает светосила? Ну и всё. Конструктивно он такой же.

>>	Анонимус 30 June 2011 (Thu) 01:18 No.34176 >>34175 Okay, я как всегда что-то неправильно думаю. Спасибо.

>>	Анонимус 30 June 2011 (Thu) 01:33 No.34177 >>34176 Всегда приятно встретить фотографа. А про малый зум 17-50 ты загнул. Нормальный он, да и хватит в принципе. Еще телек взять навроде 50-200 и вообще хорошо.

Анонимус 16 July 2011 (Sat) 19:15 No.34955

File: ringo_starr_-_photograph_down_and_out.jpg
Jpg, 22.81 KB, 350×355 - Click the image to expand

Привет.
Рикаминдуйте магазинов с пленкой 35 мм. Интересует негативная чб и цветная. И нужна пересылка в ебеня.
Да и вообще, где почитать про современные пленки?

>>	Анонимус 16 July 2011 (Sat) 21:26 No.34960 >>34177 > А про малый зум 17-50 ты загнул. А кроп? Если 1.6, то это уже 27-80. Уже и не ширик, и не портретник (диафрагма маловата для толковых портретов), да ещё и китайское говно. Так что какой фотик-то? И на какую сумму есть желание купить фотик?

>>	Анонимус 16 July 2011 (Sat) 21:30 No.34961 >>34960 > фотик Объектив, конечно. Быстрофикс.

>>	Анонимус 16 July 2011 (Sat) 23:07 No.34974 кинотелеоператор по высшему образованию в треде. фото входило в деятельность по обучению, много чего учил и знаю. спрашивайте вопросы по теме, джентльмены.

Анонимус 17 July 2011 (Sun) 10:01 No.34990

>>34974
Я не могу в студийную съёмку вообще. И не понимаю, зачем она нужно кому-то кроме коммерческих фотографов.
Всё правильно думаю?

Недавно снимал литвечер на плёнку. Было много смазов без вспышки на 400 iso и очень резко на 200 со вспышкой. Но вспышка что-то сделала с цветами так, что я не могу теперь приготовить нормальную цветокоррекцию.
Также практически везде промазал с грип. Объектив — Гелиос-44 светосилой 2, на открытой и снимал. На объективе схемы грип нет.

>>	Анонимус 17 July 2011 (Sun) 22:58 No.35075 >>34990 РЕПОРТАЖ БЕЗ АВТОФОКУСА

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 00:56 No.35079

>>34990

> Я не могу в студийную съёмку вообще. И не понимаю, зачем она нужно кому-то кроме коммерческих фотографов.
> Всё правильно думаю?

Нет, не правильно. В студии ты можешь сам полноценно управлять световой схемой, создавать нужный эффект и добиваться определённой драматургии. Я предпочитаю как раз таки студию, хотя в последнее время имею дело больше с видео и коротким метром, нежели с фото. Хотя касательно освещения разницы особой нет %%хотя динамика сложнее.

> Но вспышка что-то сделала с цветами так, что я не могу теперь приготовить нормальную цветокоррекцию.

Как - не так? Выложи пруфы, не верю, что нельзя не исправить. Ты с балансом не накосячил?

кинотелекамермэн-кун

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 00:57 No.35080

>>35075
Ну и что? Снимали же раньше как-то и ничего, братья живы, зависимости нету. Конечно, при таком раскладе есть шанс остаться с одной-двумя нормальными фотографиями из всего отснятого, но по-честному — надо ли сильно больше, если снимал для себя?

>>34990

> И не понимаю, зачем она нужно кому-то кроме коммерческих фотографов.
> Всё правильно думаю?

Ну если ты хочешь снимать для души, для души, не на продажу студийные портреты без студии, то вряд ли что-то получится. А если хочешь жанровое фото — то да, студия не нужна.

> Было много смазов без вспышки на 400 iso

Либо ты снимал в подвале, либо ты алкоголик. Для Гелиоса и 400 iso вечернего освещения в квартире вполне достаточно для чётких снимков.

> я не могу теперь приготовить нормальную цветокоррекцию

А процесс коррекции? Сканы в TIFF и дёргаешь ab в Lab?

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 00:58 No.35081 >>35079 > мэн-кун Сильно.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 01:01 No.35082 >>35081 камермэн - оператор по англицки же ну или "director of photography", не знал?

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 01:19 No.35083 >>35082 Не, ну просто звучит-то как. Почти «человек-мужик».

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 01:26 No.35084 >>35083 Лол, а то.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 06:12 No.35087

>>35075
РЕПОРТАЖ БЕЗ АВТОФОКУСА НА ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ.
Я тебя починил.
>>35079
А зачем оно мне? В условиях репортажной съёмки в помещении свет поставить мне никто не даст. Студии у меня нет. Снимать людей, как выяснилось, я не умею.

> Выложи пруфы

http://rghost.ru/14914631
Лица, по понятным причинам не покажу.
С каким балансом?
>>35080

> надо ли сильно больше

Надо — обидно, когда фотографии получаются мутными.

> Либо ты снимал в подвале, либо ты алкоголик.

Нет, это был ресторанчик.

> Для Гелиоса и 400 iso

На плёнку 400 iso снимала не гелиосом, а лка.

> А процесс коррекции?

Сканирую автоматом и делаю автокоррекцию в фотошопе. Пытаюсь поправить кривые, но выходит плохо.

> дёргаешь ab в Lab?

Ни слова не поняла.

Снимаем солнце Анонимус 18 July 2011 (Mon) 07:30 No.35089

File: web.jpg
Jpg, 216.71 KB, 900×600 - Click the image to expand

Анон, подскажи, как делать такие вот фотографии солнца, чтобы не было засвечено полнеба и передний план не был темным?
Все дело в обработке или в зеркалке?
А то мой ультразум на короткой выдержке и закрытой диафрагме таких эффектов не дает

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 07:56 No.35090 >>35089 Полярик, серый фильтр, зажатая напрочь диафрагма.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 13:17 No.35129

>>35087

> С каким балансом?

С балансом белого, вероятно, но, кажется, тот кун думал, что это цифрозеркало, а не плёнка.

> > дёргаешь ab в Lab?
> Ни слова не поняла.

http://ru.wikipedia.org/wiki/LAB Втыкать. Формулы можно не читать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Баланс_белого_цвета На всякий случай, но это должно быть известно уже.
После прочтения можно будет поговорить о цветокоррекции (про автокоррекцию вообще надо срочно забыть). С кривыми тоже можно работать, если речь, опять-таки, идёт о Lab.

> http://rghost.ru/14914631

И что там криминального? Ну, микрофон. Ну, почти в фокусе. Цвет довольно естественный. (Это всё на моём мониторе, конечно.) А что не устраивает?

> поняла
> снимала
> починил

Так как на самом деле?

C: есть хроматики бригады вселенной едва

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 13:27 No.35131

>>35129
У плёнки же свой баланс белого. Лаб мне не нужен, насколько я понимаю, ибо сканер и vuescan сканирует в srgb.

> С кривыми тоже можно работать, если речь, опять-таки, идёт о Lab.

А почему нельзя работать в кривыми в srgb?

> Цвет довольно естественный.

А ты вспышку видишь там? Вспышка высинила всё же. На тех снимках, что были без вспышки, нерезкие, там всё жёлтенькое, как и было на самом деле.

Может, я много хочу от съёмки с вспышкой? Синюшность и прочие неприятности — стандартны для кадров снятых со вспышкой в лоб?

> Так как на самом деле?

Я решила сначала никого не смущать своим полом и забылась на полдороги.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 13:51 No.35132

>>35131

> У плёнки же свой баланс белого.

Можно и так сказать. Раньше для коррекции использовали разноцветные светофильтры. Теперь коррекцию можно сделать постобработкой на компе.

> Лаб мне не нужен

Нужен. Именно в режиме Lab можно управлять отдельно светлотой (L), значением зелёного-пурпурного (a) и синего-жёлтого (b). Вот именно канал b и можно (и нужно) применить для коррекции температуры. Пользоваться им нужно так: выделив только его в закладке каналов, включить для просмотра все остальные и играться с уровнями/кривыми/любыми другими инструментами для цветокоррекции до достижения желаемого результата.

> Синюшность и прочие неприятности — стандартны для кадров снятых со вспышкой в лоб?

Конечно. Температура (здесь речь, конечно, о цветовой температуре, тоже можно про неё почитать в вики) вспышки значительно «холоднее», «синее» ламп накаливания. Вообще вспышкой надо пользоваться крайне умеренно, использовать рассеиватели, направлять в потолок и так далее.

> А почему нельзя работать в кривыми в srgb?

Можно, только того эффекта, который нужен тебе, добиться в RGB намного труднее (а порой и вообще невозможно). Советую просто поэкспериментировать с режимом Lab и RGB, посмотреть, что такое каналы и как влияет изменение цвета в каналах на общий вид изображения, тогда станет понятнее, что и как работает.

По идее, ещё можно воспользоваться обработчиком сырых снимков, там коррекция делается проще и можно обойтись без залезания в теорию цветовых пространств, но я никогда не пробовал работать с TIFF, только с родным форматом моего цифрозеркала.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 13:55 No.35133 >>35132 http://pavel-kosenko.livejournal.com/297878.html Вот ещё это почитай.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 14:16 No.35134 >>35133 Анон, добра тебе. Засунул блог в закладки. мимопроходил

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 14:43 No.35139

>>35087

> А зачем оно мне? В условиях репортажной съёмки в помещении свет поставить мне никто не даст. Студии у меня нет. Снимать людей, как выяснилось, я не умею.

Если не умеешь - то и не берись, это всё объясняет. Неужели ты не видел действительно хороших портретов со студийным светом?

> С каким балансом?

Баланс Белого

>>35129

> С балансом белого, вероятно, но, кажется, тот кун думал, что это цифрозеркало, а не плёнка.

lolwut? По-твоему плёнки не сбалансированы под определённую цветовую температуру?

>>35132

> Нужен. Именно в режиме Lab можно управлять отдельно светлотой (L), значением зелёного-пурпурного (a) и синего-жёлтого (b). Вот именно канал b и можно (и нужно) применить для коррекции температуры. Пользоваться им нужно так: выделив только его в закладке каналов, включить для просмотра все остальные и играться с уровнями/кривыми/любыми другими инструментами для цветокоррекции до достижения желаемого результата.

Чаю этому джентльмену. А вообще если не хочешь ковыряться в Lab, можно перевести слой в режим наложения Luminocity, это даст возможность управлять "светлотой", не трогая цвета.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 16:37 No.35148 >>35080 Он бы ещё карданную камеру туда притащил и магниевые вспышки с помощниками. Снимали же раньше, чо.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 17:09 No.35150 Скажите что-нибудь о Nikon D40, пожалуйста.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 17:36 No.35151 >>35150 www.dpreview.com/reviews/nikond40/

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 17:57 No.35152 >>35151 > December 2006 Нужна актуальная информация именно по использованию сейчас. Технические характеристики есть везде и они, конечно, не изменились.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 18:00 No.35153 >>35152 А что именно тебе интересно?

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 18:06 No.35154

>>35150
Херня.

>>35139

> По-твоему плёнки не сбалансированы под определённую цветовую температуру?

Нет, просто чтобы уметь подобрать к плёнке правильный фильтр так, что отпечатанные снимки сразу получились бы нужной температуры, надо быть фотографом 80 левела. Поэтому «накосячить» на плёнке — это обычное дело, в то время как на цифре баланс можно выставить заведомо правильный заранее. (Речь ведь идёт о ЛОМО-компактах и Зенитах, не о современных плёнкозеркалках.)

> это даст возможность управлять "светлотой", не трогая цвета.

По-моему, 35131-тян хотела как раз поправить цвета, а не яркость. А вообще при работе с плёнкой нужно уметь Lab, если только плёнка не ч/б.

Не особо я понимаю эту плёнкоманию. Плёнка вкупе с советской оптикой и фотоаппаратами дисциплинирует и обучает, да, и эффект, конечно, тёплый, ламповый, но всё-таки однообразный.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 18:10 No.35155 >>35153 Нужен анализ модели с точки зрения современного универсального фотографа. Было бы неплохо видеть несколько точек зрения или даже опыт использования, но на это я не надеюсь.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 18:11 No.35156 >>35155 Ты же понимаешь, няша, что все обзоры на модель выходили в момент ее выхода + от 2 до 6 месяцев.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 18:56 No.35159 File: photocam022_0.jpg Jpg, 6.67 KB, 170×150 - Click the image to expand Посоны, ну подскажите же магазинчик с пленкой, а? Ну и FAQ по современной пленке.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 19:00 No.35161

>>35156
Пусть почитает обзоры аппаратов из той же линейки (это, я так понимаю, D3000 и D3100) и сделает скидку на n лет разницы в выпуске. Моё мнение — брать только в том случае, если ОЧЕНЬ хочется зеркалку, но денег СОВСЕМ нет. Иначе — копить или взять не зеркалку.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 19:03 No.35163 >>35159 Какая хрен разница, где брать плёнку, если это всё равно будет Кодак? В ДС2 хороший магазин — Яркий Мир. Там и профессиональная плёнка есть.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 20:30 No.35167

>>35154

> Нет, просто чтобы уметь подобрать к плёнке правильный фильтр так, что отпечатанные снимки сразу получились бы нужной температуры, надо быть фотографом 80 левела. Поэтому «накосячить» на плёнке — это обычное дело, в то время как на цифре баланс можно выставить заведомо правильный заранее. (Речь ведь идёт о ЛОМО-компактах и Зенитах, не о современных плёнкозеркалках.)

Это не так уж и сложно. Просто выучи, какую цветовую температуру имеют источники света. И про Майреды почитай.

> Не особо я понимаю эту плёнкоманию. Плёнка вкупе с советской оптикой и фотоаппаратами дисциплинирует и обучает, да, и эффект, конечно, тёплый, ламповый, но всё-таки однообразный.

Во-первых да, ты правильно сказал, обучает лучше всего. Во-вторых, многие жанровые фотографии и портреты замечательно смотрятся в ЧБ с настоящим плёночным зерном.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 21:20 No.35170

>>35167

> И про Майреды почитай.

Не знал, спасибо. Посмотрю.

> Во-вторых, многие жанровые фотографии и портреты замечательно смотрятся в ЧБ с настоящим плёночным зерном.

Но именно что во-вторых. Плёнкодрочерство часто упирается в слепую веру в то, что плёнка моментально сделает человека мастером. Я сам лично считаю более верным подход «от сложного к простому», а точнее, от общей идеи к прикладным вещам (тяжело в учении, легко в бою). Но сразу хвататься за Зенит не стоит, должно быть какое-то элементарное введение. Если человек упорный, то необходимое введение можно получить из чистой теории, читая интернеты, книги и статьи — я так получил необходимый минимум знаний о физическом устройстве и принципе работы фотоаппарата. Так что надо отдавать себе отчёт в том, что съёмка на плёнку должна разнообразить арсенал фотографа, а вовсе не быть самоцелью.

Анонимус 18 July 2011 (Mon) 22:37 No.35178

>>35170

> Плёнкодрочерство часто упирается в слепую веру в то, что плёнка моментально сделает человека мастером.

Ну ведь мы с тобой понимаем, что это не так. Я например снимаю на цифру, а в некоторых, редких случаях, на среднеформатную плёнку, только ради того, чтобы добиться нужной мне платики по картинке. Всё. Т.е. к каждой ситуации - свой подход. Где-то определённые насадки на приборы, где-то какая-то нужна мне коррекция в шопе, а где-то - плёнка.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 22:41 No.35179 >>35178 Так я, в принципе, не к тебе и адресовывался, это были мюсли вслух.

>>	Анонимус 18 July 2011 (Mon) 23:11 No.35181 File: 1.L.jpg Jpg, 49.52 KB, 500×338 - Click the image to expand >>22121 > но нахуй этих людей с моего кадра

Анонимус 19 July 2011 (Tue) 17:15 No.35224

>>34960
>>34961

Поздно спрашивать, уже купил nikon d7000 с китом 18-105mm f/3.5-5.6G, доволен как кот :3 Светосилы маловато, да, но для постановочных портретов если кто согласится есть старый добрый юпитер-9, который по резкости даже превосходит кит.

И, собственно, вопрос, раз уж тут мимокрокодил. Кто-нибудь заказывал дешевые полярики с ебэя? Что-то меня смущает разница в цене там и в наших магазинах. Это просто продавцы такие жадные? Какие подводные камни?

Анонимус 19 July 2011 (Tue) 17:47 No.35227

>>35224
Сам никогда не брал, но рискну предположить, как физик, что дешёвые поляризаторы неизвестных фирм могут поляризовать свет довольно паршиво. С другой стороны, учитывая, что у нас в фото.ру пластиковая крышечка на объектив стоит 300 рублей, может, и не наебалово.

>>	Анонимус 17 August 2011 (Wed) 07:11 No.37142 File: eksponometr_leningrad_4_olimpiyskiy_24201168_1_F.jpg Jpg, 19.25 KB, 400×266 - Click the image to expand Бадабумп. Ткните, позязя, лицом в руководство по определению экспопары "на глаз". Всегда ваш, зенитчик.

Анонимус 17 August 2011 (Wed) 20:20 No.37197

>>37142
На глаз — или огромный опыт фотографирования или ещё плюс зеркальце и косвенно мерить по размеру собственного зрачка. Вот уж точно на глаз.
Есть конечно таблицы примеров. Но вот у тебя солнечный день. А широта другая, не ка в таблице. Или лёгкое облако прикрыло солнце и всё, разница на 3-4 ступени.
Какое бы обширное руководство не было, восприятие на глаз очень субъективно и требует большого опыта съёмки в разных условиях и хорошей памяти.

Вышесказанное лишь моё мнение как недофотографа.

>>	Анонимус 18 August 2011 (Thu) 06:01 No.37221 File: Okay_guy.jpg Jpg, 35.32 KB, 389×419 - Click the image to expand >>37197 Понел.

Школа фотографии Анонимус 03 September 2011 (Sat) 20:16 No.38373

File: 30795.jpg
Jpg, 20.23 KB, 590×400

File: forest.jpg
Jpg, 33.80 KB, 332×479

File: photo.jpg
Jpg, 49.53 KB, 600×508

Здесь мы будем делиться друг с другом знаниями о фотографии, обсуждать камеры, объективы и описывать всякие хитрые приемы.
Пара вопросов для начала, которые меня волнуют:
1)Как делать очень малую глубину резкости на фотографиях, так, чтобы задний фон превращался в одну размытую кашу, как на примере? Открытая диафрагма не делает такого эффекта. какого бы хотелось, нужно что-то еще?
2)Как сделать фотографию с ярко вырисованным предметом и темным фоном, как на пикрелейтед? Никак не получается. Пробовал снимать в темной комнате, осветив предмет фонариком - в итоге даже самый слабый фонарик освещает всю комнату, а не только объект и делает огромные тени сзади. В общем. совсем не то, что надо.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 20:32 No.38377 >>38373 Вы лучше композицию освойте - будет пользительнее и дешевле, чем обсуждение моделей фотоаппаратов и всевозможных прибамбасов к ним.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 20:36 No.38379 >>38377 Удваиваю сэра. С техникой сейчас проблем вообще нет. Даже средние мыльницы дают делать макро и экспокоррекцию. А вот с художественным опытом и вкусом бида.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 20:47 No.38380 >>38377 >>38379 Я, кажется, и просил советов именно по теоретической части. Статей на тему "какой объектив лучше" в Сети туча, а вот конкретные вещи, вроде тех, что в ОП-посте, нигде не найдешь.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:05 No.38383 >>38380 Кажется, это все пост-обработка. Разве что второй пик можно получить с особым объективом. Но раз техника не обсуждается, то только пост-обработка, ага.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:12 No.38386 >>38383 > получить с особым объективом Раскрой диафрагму, выбери отдалённый фон, штатника хватит. Гуглим ГРИП

Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:17 No.38389

File: 09. Волчица и пастушка[(018435)21-44-40].jpg
Jpg, 48.56 KB, 273×273 - Click the image to expand

09. Волчица и пастушка[(018435)21-44-40].jpg

>>38380

> а вот конкретные вещи, вроде тех, что в ОП-посте, нигде не найдешь.

Пикрелейтед. Эти конкретные вещи по крайней мере пункт 1 можно прочитать, открыв какой-нибудь "didgital photo" или книгу по фотографии на рандомной странице. Но я все же отвечу.

1)Если ты снимаешь на самой открытой дырке и на самом длинном фокусе, какой позволяет объектив, при этом располагая объект как можно ближе, а желаемого БОКЕ нет, то тебе остается только сменить объектив на более длиннофокусный и\или светосильный, в зависимости от того, какую картинку хочешь получить для портретов оптимален 50\1.4 или 85\1.8

2)

> как на пикрелейтед?
> Пробовал снимать в темной комнате, осветив предмет фонариком

Ты же не думаешь, что свет от фонарика идентичен свету от зажигалки? Он куда дальше бьет же. Попробуй внести коррекцию экспозиции на -1\-2 ступени, может получится. Если все равно не выходит - купи черный бархат, он идеально поглощает свет.

7000d-кун

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:18 No.38391 >>38389 Спойлер забыл, простите.

Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:18 No.38392

File: Sivir_Splash_02.jpg
Jpg, 208.99 KB, 1187×635 - Click the image to expand

>>38377
Ну, давайте поговорим про композицию.
Чего делать нельзя:
-обрезать ступни.
-обрезать волосы.
-обрезать пространство, находящееся по ходу движения.
Например, пикрелейтед (это не фотография очевидно, но суть не меняется).

У меня всё.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:24 No.38396 >>38392 > -обрезать пространство, находящееся по ходу движения. Иногда это может быть художественным приемом. Например, если надо притормозить, создать ощущение напряжения в объекте и т.д.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:25 No.38397 >>38389 > d7000-кун самофикс

Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:34 No.38398

File: N3.jpg
Jpg, 266.28 KB, 1152×816 - Click the image to expand

>>38392
Обманул, не всё.
Ещё есть такое.
Вот на этих красных линиях, которые делят кадр на девять равных частей, акцентируется основное внимание взгляда. Поэтому именно на них (лучше на вертикальных) стоит размещать то, что фотографируешь а не по центру, блжад!.
Картинка случайная из гугла. Внезапно, дерево оказалось именно там, где должно быть. Неспроста.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:37 No.38399 File: lapin.jpg Jpg, 50.52 KB, 500×500 - Click the image to expand А есть тут аноны, упарывавшиеся пикрелейтедом? Что вам дала эта книга? А то я читал, но кажется, много чего забыл :3, а инфы много хорошей.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 21:59 No.38406 >>38399 обложка не внушает доверия. Если он делает такие нечитаемые (и некрасивые) обложки, то, я боюсь, его фотографии не сильно лучше.

Анонимус 03 September 2011 (Sat) 22:01 No.38407

File: wallpaper-896016.jpg
Jpg, 835.01 KB, 1920×1080

File: ^^ (104).jpg
Jpg, 304.09 KB, 680×1000

File: b0c30ffc3f071d391...
Jpg, 289.06 KB, 1215×1200

>>38392

> -обрезать ступни.

Поясни. Имелось ввиду, нельзя обрезать маленький кусочек ноги? Ведь посреди голени/по колено обрезать можно, же. Или нет? Пикрилейтеды не плохи же.

Анонимус 03 September 2011 (Sat) 22:09 No.38408

File: P8215240.JPG
Jpg, 383.32 KB, 1459×1094 - Click the image to expand

>>38389

> 50\1.4
> 85\1.8

Ну, кхм, неплохо так, но откуда их взять? Надеюсь, это всё же фиксы?
В остальном два чаю.

Осло хочу поснимать в ч/б городские зарисовки, раньше почти всё время в цвете работал. Какие-нибудь универсальные советы есть? Как я понял, стоит приобрести цветные фильтры для коррекции контрастности изображения. Как их вообще выбирать? Или тут альтернатив не много? Мой олик весьма светолюбив. Вот, даже на 4 секундах, 100 исо такой-то ад шумов.

Анонимус 03 September 2011 (Sat) 22:32 No.38412

>>38407

> Имелось ввиду, нельзя обрезать маленький кусочек ноги? Ведь посреди голени/по колено обрезать можно, же

Да. Но посередине голени таки не стоит - лучше чуть ниже колена.

> Пикрилейтеды не плохи же.

В первом ноги нормальные, но девушку надо сместить либо вправо, либо влево. По центру низя-низя. Средний плохой, негодный. Правый замечательный.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 22:34 No.38413 >>38408 > Какие-нибудь универсальные советы есть? Есть. Учи композицию. В ч/б это особенно важно.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 22:37 No.38415 >>38413 Что значит учить композицию? Ты намекаешь, что в моём снимке есть ошибки или это безотносительно к нему? Я просто их более-менее не вижу.

>>	Анонимус 03 September 2011 (Sat) 22:45 No.38416 >>38415 Безотносительно. Я на него не смотрел. Но вообще, зелёная ветка, идущая по диагонали, не в фокусе на переднем плане очень мешает. В остальном вроде неплохо.

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 01:49 No.38434 File: IMGP8072.JPG Jpg, 2768.64 KB, 3872×2592 File: IMGP8158.JPG Jpg, 2253.79 KB, 3872×2592

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 02:10 No.38436 >>38434 Ящитаю, сюжет хромает. Если это просто демонстрация того, что у тебя есть эти.. как их.. друзья эти твои, то ок. Особой художественной ценности тут нет. Ящитаю.

>>	ОП-кун 04 September 2011 (Sun) 02:18 No.38437 >>38389 > 50\1.4 или 85\1.8 Наверное, глупый вопрос, но у меня на объективе не выставляется ниже 5,3. Это так и должно быть, или я не там кручу?

>>	ОП-кун 04 September 2011 (Sun) 02:19 No.38438 >>38437 Ах да: Кэнон 500Д, объектив дефолтный, 18-55 мм.

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 02:53 No.38439

>>38407
Поясняю: обрезать человека можно только в тех местах, где однозначно предполагается и видится его продолжение за пределы кадра. то есть не стоит резать по суставам, шее и деталям. Если конечно это не такая художественная задача.
С прочим так же. Содержимое художественно-репортёрской (о событии и людях) фотографии обычно должно выходить за её пределы или говорить нам о том, что вокруг происходит или намекать хотя бы.

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 09:59 No.38445

File: image001.jpg
Jpg, 101.37 KB, 660×902

File: mona--liza.jpg
Jpg, 55.38 KB, 600×900

File: F# A# infinity.jpg
Jpg, 1265.18 KB, 1280×1024

File: 1278849877_61.jpg
Jpg, 193.14 KB, 1280×800

>>38406
Я не думаю, что все делал он. Там и сверстано местами криво, лол.

>>38408

> Надеюсь, это всё же фиксы?

Да, конечно фиксы. Вот только не знаю, есть ли такие для олимпусов.

>>38412

> По центру низя-низя.

Няша, фотография - не геометрия, тут нет универсальных правил же. Пикрелейтеды 1-2, например, почему-то не смотрятся убого. Смещение объекта добавляет кадру динамичности, размещение где-то посередине - гармонии, спокойствия, штоле.

>>38434
Во втором не очень понятно, что центром композиции является динозаврик. Глаза первым делом бросаются на фонарики вне зоны резкости. Я вообще сначала подумал, что там все в БОКЕ. Воторой если сделать все по третям и чуть порезче то будет ок, вроде.

>>38438
Гм. На щироком угле он должен открываться на 3.5, на длинном - на 5.6, кажется.

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 10:09 No.38446

File: DSC_1254.JPG
Jpg, 559.03 KB, 1280×848

File: DSC_2545.JPG
Jpg, 91.72 KB, 1000×662

File: DSC_2813_2.JPG
Jpg, 78.39 KB, 1000×662

File: DSC_2809.JPG
Jpg, 78.26 KB, 1000×662

File: DSC_2934.JPG
Jpg, 72.14 KB, 1000×662

Вброшу и своих фотографий, раз такая пьянка. Критикуйте :3

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 14:55 No.38474 File: 1031 - слоупок.png Png, 19.52 KB, 619×516 - Click the image to expand >>38445 По третям? динозаврик-боке-кун

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 15:04 No.38475 >>38474 -> >>38398

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 17:16 No.38489 File: крлин4.jpg Jpg, 98.87 KB, 1000×669 File: крлин2.jpg Jpg, 64.63 KB, 1000×669 File: крлин3.jpg Jpg, 193.67 KB, 1192×798 File: крлин1.jpg Jpg, 83.10 KB, 1100×736 >>38475

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 17:50 No.38494

>>38446
На второй горизонт завален. Жёлтое пятно справа не смотрится, ящитаю. В целом не нра.
Последний нормик, претензий не имею.
Но в целом довольно унылые кадры, как по мне.

>>38445

> Да, конечно фиксы.

Мог бы и не шутить так над ньюфагом. Он же и шею объективу свернуть может.
Лучше расскажи про фильтры, если в курсе. Не совсем понятно, какие будут лучше для городской пестроты.

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 18:35 No.38499

File: DSC_2652.JPG
Jpg, 92.83 KB, 662×1000

File: DSC_2775_2.JPG
Jpg, 84.72 KB, 1000×662

File: DSC_2908.JPG
Jpg, 110.57 KB, 1000×662

>>38494

> Мог бы и не шутить так над ньюфагом.

Што? Я просто ответил на вопрос. Горизонт и правда завалил, лол. А вроде проверял при обработке.

> Но в целом довольно унылые кадры

Да, с этим просто беда. Видимо, мое состояние сказывается может начать нарочно снимать депрессоту?

Что касается фильтров - лучший способ понять, что тебе нужно - сделать цветной тестовый снимок того, что собираешься снимать и покрутить настройки black&white в фотошопе, там уже поймешь как цвета меняются в зависимости от фильтров. Отснял только одну ч\б пленку, да и та не проявленная валяется.

простите, еще немного вброса с моря, а то фликиров не держу, на контактики не хожу

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 20:15 No.38503

File: P8145165.1.JPG
Jpg, 3102.70 KB, 3648×2736

File: P8145165.JPG
Jpg, 4058.22 KB, 3648×2736

>>38499
Крепость хороша, особенно размытие удачно вышло. Хотя я бы попытался на этом кадре поиграться с более широким углом, до появления искажений. Если есть возможность, разумеется.
У рыбака завал горизонта 0.4 градуса навскидку (ведь мне не кажется?). И я бы сместил ближе к центру, наверное.
Казуальный мотоцикл казуален. Однако, рыбак и крепость мне нравятся. И пости фото сколько будет угодно. Я, быть может, тоже разгребу свои овер 1,3к летних фото и принесу чего-нить. Пока так. Ведь лёгкая цветокоррекция не помешала?

Олсо такой вопрос. Хочется сходит поснимать в ДС (пейзажные зарисовки скорее всего, ну а там как получится); однако так как города я не знаю - совершенно непонятно куда идти, ибо скопления народа и общеизвестные туристические места меня не прельщают, а случайные блуждания приносят мало ценных плодов. Может кто подскажет чего? Ну или даже можно вместе сходить. Я, правда, ещё тот стесняша, но мало ли, вдруг меня не съедят.

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 21:02 No.38507

File: DSC_1252.JPG
Jpg, 684.85 KB, 1280×848

File: DSC_1140.JPG
Jpg, 442.48 KB, 1280×848

>>38503

> а случайные блуждания приносят мало ценных плодов

Ну не знаю. Я предпочитаю именно таким образом фотографировать и срать кирпичами от возможности встретить гопников и распрощаться с новенькой зеркалкой, на которую я копил джва года Если тебе сказать "иди туда-то и снимай то-то" это же будет не полностью твоя фотография? Смотри в оба, ищи композиции, сюжеты, доверься инстинктам и пронзи небеса В ДС был туристом, но не очень удовлетворен результатом, так что советовать не буду.

> Ведь лёгкая цветокоррекция не помешала?

Вроде как не помешала. Мне такие цвета больше нравятся, например.

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 21:17 No.38508 И кстати, ресайзь фотографии же.

>>	добросажа Анонимус 04 September 2011 (Sun) 21:32 No.38509 ну не копипасьтите треды же. >>22121

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 21:49 No.38511 File: DSC05614.JPG Jpg, 138.80 KB, 640×480 File: DSC00412.JPG Jpg, 2007.13 KB, 1944×2592 Что насчет этих? Сразу скажу: в теории фотографии ничего не соображаю, но хочу попровить свои ошибки, если они имеются.

>>	Анонимус 04 September 2011 (Sun) 22:01 No.38512 >>38509 Я думаю, никто не будет против, если эти два треда объединят, правда же?

Анонимус 04 September 2011 (Sun) 22:20 No.38513

>>38512
Нет, не против. Даже не против, если этот тред станет традиционным.

>>38511
Птица ок, но я бы сделал меньше ГРИП. Возможно, возможно, стоило бы слегка понизить температуру, но это так.
Второй вообще непонятный. Ветки справа сверху ужасны.

>>38507
Первый снимок не понял, второй бы я по-другому обрезал.
А так я понимаю, о чём ты, но тем не менее. Да и, скорее даже, мне просто скучно стало одному ходить. Любопытно, десу.

ОП-кун 05 September 2011 (Mon) 01:24 No.38521

>>38503
Я обычно нахожу кадры абсолютно случайно. Но если нужны конкретные места без скопления людей - попробуй парки вроде Коломенского или Сокольников. Еще люблю фотографировать в районах со сталинскими домами 30-50-хх (да и просто гулять). И народу там обычно мало.

> Ну или даже можно вместе сходить.

Можно.

>>	ОП-кун 05 September 2011 (Mon) 01:26 No.38522 >>38509 На первых двух страницах не нашел.

>>	Анонимус 05 September 2011 (Mon) 10:42 No.38539 >>38521 > люблю фотографировать в районах со сталинскими домами Вот это ближе к тому, что хотелось бы. Парковая природа не идёт ни в какое сравнение с настоящей, а её у меня и дома (летом) предостаточно. > Можно. Когда и как будем координироваться?

Анонимус 05 September 2011 (Mon) 14:09 No.38553

>>38511
Птичка неплоха, но сделай с цветобаллансом что-нибудь, зеленота во все поля же. Второй тоже интересенидея кадра - "городские джунги", да? во всяком случае возникает такое впечатление, но засветы все портят же, и потеплее бы сделать.

>>38513

> Даже не против, если этот тред станет традиционным.

Увы, фототред как правило приходится доставать волнистой капчей.

> Да и, скорее даже, мне просто скучно стало одному ходить.

Я как форевералон к этому привык, лол. Но с кем-то интереснее и веселее, да.

Тащемта, добра и удачи тебе.

7000-кун

>>	Анонимус 06 September 2011 (Tue) 15:40 No.38612 File: n02_sean.jpg Jpg, 97.35 KB, 990×567 - Click the image to expand Бамп.

Анонимус 06 September 2011 (Tue) 19:36 No.38620

File: P7264353_1s.JPG
Jpg, 439.23 KB, 900×1200

File: P7284466_1s.JPG
Jpg, 454.67 KB, 1200×900

>>38612
Бампать - так своими снимками, иначе неинтересно.

>>38553
Я тоже, вроде как, привык, однако вот. И спасибо.

При съёмке казалось, что коляска выйдет эффектнее, а на экране - увы.

>>	Анонимус 06 September 2011 (Tue) 20:03 No.38622 File: P8125160_1s.JPG Jpg, 522.87 KB, 900×1200 - Click the image to expand >>38620 И ещё один за компанию.

>>	Анонимус 06 September 2011 (Tue) 20:45 No.38626 File: 2.JPG Jpg, 70.31 KB, 384×512 File: 1.JPG Jpg, 59.27 KB, 384×512 А вот новая игра: сфотографировал - заверстай по смыслу. С прогулки.

>>	Анонимус 06 September 2011 (Tue) 20:48 No.38627 >>38626 Гарден стрёмный. Про фотографию ничего не скажу, а сам "гарден" - очень не очень.

Анонимус 06 September 2011 (Tue) 21:30 No.38630

>>38627
А это угол готической (ВТФ? но есть и такое) церкви, и ,соответственно, сзади кусок от лестницы. Там есть миллион красивых видов, да. Но этот атмосферен. Старая добрая англия в подмосковье. А фотографии не только непрофи, но даже на мобильник. Игрушки.

>>	Анонимус 06 September 2011 (Tue) 22:47 No.38638 >>38630 Ну как бы книга про хороший садик не должна демонстрировать бетонный пол на 2/3 кадра, ящитаю.

>>	Анонимус 07 September 2011 (Wed) 17:29 No.38663 >>38638 Она про Джейн-остеновский садик, if you know what I mean

>>	Анонимус 09 September 2011 (Fri) 20:53 No.38804 File: 25.jpg Jpg, 454.38 KB, 1280×856 - Click the image to expand Своими, так своими. Композиция негодная, суть не в этом.

Анонимус 09 September 2011 (Fri) 21:16 No.38807

File: DSCN0184.JPG
Jpg, 5301.34 KB, 4000×3000

File: DSCN1384.JPG
Jpg, 2334.06 KB, 4000×3000

File: DSCN0061.JPG
Jpg, 2788.75 KB, 4000×3000

File: DSCN1303.JPG
Jpg, 4984.62 KB, 4000×3000

File: DSCN0167.JPG
Jpg, 4397.31 KB, 4000×3000

Решил и я выказаться. Оцените штоле мою мыльницу.

Анонимус 09 September 2011 (Fri) 22:30 No.38821

>>38807
На последнем (как и на втором, и на третьем)нету композиции, ну то есть вообще.
Шумы на 4-ом просто убийственные. Никаких шансов этому снимку они не оставляют.
Небо на третьем тоже шумное, ты за iso следишь хоть как-то?
Нет, здесь просто ничего нет. Я не могу найти ни одного положительного момента. Если ты хотел, чтобы я оценил твою мыльницу, то она отвратительна. Объектив смазывает края, цвета убоги... Нет, она просто убога. Хотя разрешение у неё выше, чем у моей зеркалки.
И работай над композицией, настолько запущено это всё, что я бы советовал книжку почитать соответствующую, но какую - не посоветую, сам такие не изучал. Кажется, в треде что-то предлагали.
Мои извинения.

>>38804
В чём же тогда?

>>38626
Ну не знаю, а в чём смысл игры? Мне кажется, что надписи только портят снимки.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 00:05 No.38838

>>38804
Какой няша! Прекрасен.

>>38821

> Ну не знаю, а в чём смысл игры? Мне кажется, что надписи только портят снимки.

Наверно они портят хорошие снимки.
Не знаю как у настоящих фотографов, но у меня картинка, которую хочется снять, сразу обрастает разными ассоциациями из граф. дизайна. Ну и пришло в голову не сдерживать себя, лол.

>>	ОП-кун 10 September 2011 (Sat) 00:48 No.38840 >>38539 Пропустил твой пост. Если еще читаешь тред, то пиши на мыло nnn-7770@yandex.ru, там договоримся.

>>	ОП-кун 10 September 2011 (Sat) 01:03 No.38843 File: DSC00552.JPG Jpg, 772.47 KB, 2048×1536 File: IMG_0412.JPG Jpg, 8350.71 KB, 3168×4752 File: IMG_0481.JPG Jpg, 2171.88 KB, 4752×3168 File: DSC00314.JPG Jpg, 359.27 KB, 1280×1024 >>22121 И вброшу немного из своего заодно, критикуйте.

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 17:14 No.38851 >>38843 Мде, у предыдущего критикосоискателя было лучше.

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 17:20 No.38853 File: 1311158975684.jpg Jpg, 37.73 KB, 251×272 File: 108623514_680e537... Jpg, 250.64 KB, 781×1200 >>38807 4984.62 KB >>38843 > 8350.71 KB Ресайз, засранцы. Вы слышали о такой штуке?

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 17:39 No.38854 >>38807 А мне первые три нравятся. Они, правда, из разряда "я на фоне памятника", но всё равно очень милые. Продолжай. >>38843 А здесь всё как-то совсем ни о чём. Нет композиции, нет идеи, нет настроения. Пичалька. мимо-дилетант

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 17:49 No.38856 File: 15.jpg Jpg, 129.03 KB, 807×605 File: 99.jpg Jpg, 152.00 KB, 807×605 File: 8.jpg Jpg, 152.98 KB, 807×605 File: b.jpg Jpg, 94.42 KB, 807×605 File: 123a4.jpg Jpg, 73.94 KB, 605×807

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:01 No.38858

>>38856
Первые две OCHE серые, на третьей мешаются провода нет, правда, они ужасны. И нет, я не верю, что была цель сфоторграфировать именно их, мотылька я просто не понял Ты видел мотылька и сфоткал его, чтобы запомнить этот момент. Ок. Как иллюстрация на википедию можно прикрепить (тогда нужно обрезать "что-то коричневое" слева). Художественной ценности оно не несёт. На фотке с дорогой, помимо прочего, завален горизонт.
тот же дилетант

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:23 No.38860 >>38858 Не поверишь, но именно провода-то меня и заинтересовали.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:26 No.38861

>>38807
Мыльницу и качество картинки оценивать не буду хотя, мне кажется, все не так плохо, как говаривал >>38821-кун, по композиции:
1-мне нравится, тени дают неплохой объем. Однако, горизонт посредине кадра оче редко смотрится хорошо, помни это, ну и засветы во все поля. 2 - слишком непонятно как в кадре расположен объект, да и тот один-одинёшенек, не считая какого-то невнятного мха снизу. Гугли трети же. 3 и 5 - >>38821 4 - а вот такие штуки мне нравятся, молодец. И шумы тоже нравятся. Хотя опять же, мое "нравится" весьма субъективно. Может мне и гуро нравится :3

>>38853
Удваиваю.

>>38843
Картинка та еще, конечно. Купи новый телефон, чтоле. 1 и 2 - засветы. Снимать против источника света, как правило, не желательно. Горы чем-то доставили, но может просто сказывается моя любовь к горам. Четвертый - вообще пушка.

>>38856
Мышка - определенно няша.

> 15.jpg

Казалось бы, при чем тут пончики? Горизонтальные надписи сразу бросаются в глаза и прочитываются.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:35 No.38864

File: DSC_1915.JPG
Jpg, 206.03 KB, 1280×848

File: DSC_1655.JPG
Jpg, 169.43 KB, 848×1280

File: DSC_1909.JPG
Jpg, 148.91 KB, 848×1280

File: DSC_1713.JPG
Jpg, 148.45 KB, 1280×848

Ну раз я так тут разтеоретезировался, то вот моих чуток. Вонаби-фоторепортер ИТТ

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:50 No.38866 >>38864 > растеоретизировался самофикс голова раскалывается, простите, граммарняши

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:53 No.38867 >>38864 Какие-то они все вялые. Хотя ты ничего и не можешь с этим поделать.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 18:59 No.38868

>>38856
Пончик - ок, сойдёт.
Мыша, думаю да, лучшая здесь. Хотя зелёная трава сзади совсем не в тему.
Провода тупо зделаны плохо.
Жёсткая вспышка на 4-ом засветила жывотное, создав невообразимый контраст (тень от объектива при использовании встроенной вспышки?). Художественная ценность кадра, как и говорилось выше, нулевая.
Части машины в кадре выглядят отвратительно.

>>38864
1-ый. Не хватает угла раствора, во все стороны.
2-ой. Обрезанные люди.
3-ий. Как-будто недостаточно фокуса на шляпе переднего господина. Олсо виды милой леди, той что чуть поодаль, смотрелись бы выгоднее, думаю. ;(
4-ый. Ок, экшон, драма (нету драмы). Сойдёт.
В целом не понравилось, думал, будет лучше это всё. И ещё, кажется, можно бы поярче цвета. Также удвою про вялость.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 19:15 No.38872

File: zenit okay.jpg
Jpg, 89.16 KB, 389×419 - Click the image to expand

>>38868

> Обрезанные люди.

Там толпа же, если надо выделить в толпе несколько людей, то так уж критично надрезать персонажей второго плана? Старался при выкадровке все это учесть просто.

>>	Анонимус 10 September 2011 (Sat) 19:26 No.38873 >>38872 Тащемта смотрятся плохо, а больше я ничего не знаю. Сам людей не фотографирую (почти), а тем более в толпах.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 19:57 No.38875

File: P8014512_1.JPG
Jpg, 345.34 KB, 1200×900

File: P8014513_1.JPG
Jpg, 326.56 KB, 1200×900

File: P8014522_2.JPG
Jpg, 256.95 KB, 1200×561

File: P8014528_1.JPG
Jpg, 277.99 KB, 1200×900

File: P8014552_1.JPG
Jpg, 299.53 KB, 1200×900

Ну и своего закину в очередной раз, а то меня что-то никто не критикует.
Вот эти снимки то есть.
>>38620
>>38622
>>38503
>>38408
Неужто с ними всё хорошо?

ОП-кун 10 September 2011 (Sat) 23:08 No.38885

File: IMG_1382.jpg
Jpg, 6387.76 KB, 3648×2736

File: IMG_0540.JPG
Jpg, 7969.52 KB, 4752×3168

File: IMG_0543.JPG
Jpg, 6145.70 KB, 4752×3168

File: IMG_0584.JPG
Jpg, 5439.11 KB, 4752×3168

>>38861
Первая и четвертая сняты на мобильник, да, а вот вторая и третья - на зеркалку. Ладно, поищу что-нибудь еще, более удачное.

Анонимус 10 September 2011 (Sat) 23:37 No.38888

>>38875
На >>38620 >>38622 я могу лишь нарисовать лётчика. Потому что я правда нихуя не понял, ни что ты хотел изобразить, ни что ты изобразил. Не комментировал раньше, потому что они кажутся столь артхаусными, что наверное это я идиот и ничего не понимаю в фотографии, а не ты лажаешь.

>>38503 С цветокоррекцией определённо лучше. Сам кадр тоже неплохой. Я не знаю, что это было изначально, но первая моя ассоциация на миниатюру - этакий глаз с ресничками и слехами/каплями дождя. В такой трактовке очень похоже и вообще молодец. В фуллсайзе это ощущение теряется, зато образуется много чего не в фокусе. Ну, точнее, я не знаю, что там в фокусе осталось. Разве что веточка слева сверху и капля по центру. Но веточка жухлай и некрасивая, а капелька ни к чему не прикреплена, и затмевается другими иголками не-в-фокусе.

>>38408 я уже говорил, что диагональная зелёная хрень не в фокусе на переднем плане идущая через весь кадр всё портит. Без неё красиво. Можно на телефон ставить, лол.

>>38875
Как кадры из фильма про природу картинки хороши. Как фотографии мне не нравятся. Это картинки для википедии "процесс питания бабочки". Взяли стандартный здоровый цветок, поместили на него стандартную здоровую бабочку, сфотографировали. Нет настроения. Нет эмоций. Может, это просто вкусовщина, но я такое не люблю.
Кстати, третий кадр чуть более выгрышный, так как там хотя бы есть милый фон, который помимо прочего даёт ощущение солнышка и "разнообразивает" энциклопедизм.

>>38885
А мне нравится. Хрен знает почему, но нравится.

Анонимус 11 September 2011 (Sun) 11:22 No.38899

File: DSC_1163.JPG
Jpg, 305.14 KB, 1000×662

File: DSC_1508.JPG
Jpg, 403.72 KB, 1000×662

File: DSC_1926_2.JPG
Jpg, 381.07 KB, 1000×662

File: DSC_2965.JPG
Jpg, 261.70 KB, 1000×663

Столько постов подряд никаких споров по поводу чья система лучше, какой объектив резче и у которого лучше бокешечка. Я горжусь тобой, доброчан, вот мое ЧБГ.

>>	Анонимус 11 September 2011 (Sun) 13:38 No.38905 >>38888 Окау.

>>	Анонимус 11 September 2011 (Sun) 13:39 No.38906 >>38899 Второй и четвёртый, кстати, весьма неплохи, другие два какие-то странныя.

>>	Анонимус 11 September 2011 (Sun) 14:52 No.38913 >>38899 > DSC_2965.JPG Забрал на обои.

>>	Анонимус 12 September 2011 (Mon) 16:47 No.38968 >>38913 Я польщен :3 Ты так выражаешь одобрение или правда забрал? Могу хайрезом поделиться же. А то 1000 по длинной стороне как-то не очень.

>>	Анонимус 12 September 2011 (Mon) 19:04 No.38972 File: Снимок-1.jpeg Jpeg, 243.32 KB, 1152×864 - Click the image to expand >>38968 > Могу хайрезом поделиться же Вот так сразу бы. Давай сюда. > или правда забрал? Пикрелейтед.

>>	Анонимус 12 September 2011 (Mon) 19:22 No.38975 File: DSC_2965.jpg Jpg, 1016.79 KB, 1980×1312 - Click the image to expand >>38972

>>	Анонимус 12 September 2011 (Mon) 21:12 No.38986 >>38975 Напоминает российскую глубинку. Можно ещё подобных фоточек? Они великолепны.

>>	Анонимус 13 September 2011 (Tue) 14:47 No.39018 >>38975 Спасибо.

Анонимус 13 September 2011 (Tue) 19:18 No.39035

File: DSC_1019.JPG
Jpg, 2116.40 KB, 1980×1311

File: DSC_2973.JPG
Jpg, 1522.83 KB, 1980×1311

File: DSC_0970.JPG
Jpg, 1050.76 KB, 1980×1311

File: DSC_2934.JPG
Jpg, 992.49 KB, 1980×1311

>>38986
Завалялось кое что, но менее годное. Ту, что с пляжем я уже кидал в этот тред цветную.

>>	Анонимус 13 September 2011 (Tue) 20:42 No.39041 >>39035 Думаю, только вторая годная. Остальные не впечатлили. На третьей слишком странная композиция, а первый смазанный же. Олсо думаю, не залить ли мне старые фото, которые уже были запощены в моём давно протухшем фототреде в /cr/?

Анонимус 13 September 2011 (Tue) 20:47 No.39042

>>39041

> а первый смазанный же.

Так частично же. Скорость, движение, чо.

> Олсо думаю, не залить ли мне старые фото, которые уже были запощены в моём давно протухшем фототреде в /cr/?

Пости, конечно, если он действительно так давно протух. Не искать же его, в самом деле.

>>	Анонимус 13 September 2011 (Tue) 20:58 No.39043 >>39042 Мммм... да, разумеется, но выдержкой же можно было пофиксить. Просто некультяпно смотрится.

>>	Анонимус 14 September 2011 (Wed) 00:47 No.39053 >>39035 1, 3, 4, пожалуй, тоже прихвачу.

>>	Анонимус 14 September 2011 (Wed) 19:21 No.39087 Мне что, одному тут постить фоточки? Неудобно как-то. 7000-кун

>>	Анонимус 14 September 2011 (Wed) 20:43 No.39091 File: P7107298_3.JPG Jpg, 799.78 KB, 900×1200 - Click the image to expand >>39087 Отчего же? Есть ещё я. Буду периодически постить по одной в качестве бампов, быть может.

>>	Анонимус 15 September 2011 (Thu) 18:52 No.39149 File: PB075389_5.jpg Jpg, 133.24 KB, 900×1200 - Click the image to expand >>39091

>>	Анонимус 15 September 2011 (Thu) 21:59 No.39160 File: P9115394_3.jpg Jpg, 325.36 KB, 900×1200 - Click the image to expand Ну и единственный пристойный снимок из последней серии.

>>	Анонимус 16 September 2011 (Fri) 00:44 No.39171 >>39149 Нихуя не видно. >>39160 Если бы были просто боке-кружочки было бы ок. А тут есть размытое очертание фонаря и меня корёжит от него. Такое ощущения, что только что моё зрение упало ещё на -5. Ужс.

>>	Анонимус 16 September 2011 (Fri) 00:48 No.39172 >>39171 Хорошо, няща, я больше не буду мучить тебя и этот тред своими снимками.

Анонимус 16 September 2011 (Fri) 09:09 No.39181

>>39172
Ты чего такой обидчивый. >>39171-кун тоже хорош, доброчан же! Что касается снимков:
>>39091 хорошая, красивая картинка. Но не более. Само дерево интересное, можно с ним еще что-нибудь придумать, повозиться с композицией.

>>39149
Не слишком понятно, что это за НЕХ, возможно, слишком много фона.

>>39160
Кружочки, это, конечно красиво, но все-таки хоть что-то должно быть в фокусе. Например, тот же фонарь.

>>	Анонимус 16 September 2011 (Fri) 09:11 No.39182 >>39181 > Кружочки это, конечно, красиво пофиксил

Анонимус 16 September 2011 (Fri) 14:29 No.39186

>>39181
Я не обидчивый, просто выразился чуть более резко, чем стоило (да и непонятно, зачем это сообщал вообще; по глупости собственной, разумеется). Длительный опыт показывает, что мне действительно лучше ничего не постить, потому что я вижу в своих снимках законченные произведения, каждое из которых тщательно обдумывалось если даже не в момент съёмки, то в момент очистки отфотографированного хлама и последующей обработки. И, быть может, только по прошествии времени я смогу видеть в нём изъяны, но не сейчас. Более того, я считаю, что мои снимки лучшие здесь за редким исключением (было бы странно, если бы я снимал так, что мне не нравилось бы, не так ли?). Поскольку мой вкус слишком мало совместим со вкусом возможных пользователей, единственный видимый мне выход - перестать постить свои фото сюда, ну и, соответственно, вообще куда либо (это попросту бессмысленно, ибо неприятно для обоих сторон). Искусство для себя.

Критические замечания понятны, но не приняты по указанной выше причине.

>>	Анонимус 16 September 2011 (Fri) 18:00 No.39192 File: IMG_9232_E_compressed.jpg Jpg, 1715.68 KB, 2136×1424 - Click the image to expand >>39186

>>	Анонимус 16 September 2011 (Fri) 18:13 No.39196 File: McDonalds-Monopoly-Online[1].jpg Jpg, 14.71 KB, 410×306 - Click the image to expand >>39160 Да это же МАКДОНАЛЬДС!

>>	Анонимус 16 September 2011 (Fri) 19:14 No.39218 >>39186 Понимаю тебя, ладно, для себя так для себя. Удачи. Теперь в треде будет не 2.5, а 1.5 анона, лол.

ОП-кун 16 September 2011 (Fri) 23:00 No.39246

File: IMG_0725.JPG
Jpg, 5223.40 KB, 4752×3168

File: IMG_0730.JPG
Jpg, 5445.31 KB, 4752×3168

File: IMG_0719.JPG
Jpg, 4624.76 KB, 4752×3168

File: IMG_0723.JPG
Jpg, 5563.89 KB, 4752×3168

Немного черно-белых снимков Москвы, снятых на вылазке с >>39160-куном.

>>	Анонимус 17 September 2011 (Sat) 10:24 No.39256 >>39246 Так вы встретились-таки? Интересно, однако. Фотографии неплохие, как мне кажется. Разве что первый несколько беспорядочный.

>>	Анонимус 18 September 2011 (Sun) 00:53 No.39320 >>39256 Да, встретились. Завтра вот планирую еще одну вылазку, но уже в одиночестве. Попробую поснимать в своем районе, вдруг что выйдет. Хотя у меня и нет таких интересных полузаросших дворов и промышленных пейзажей.

>>	Анонимус 21 September 2011 (Wed) 20:54 No.39531 File: img015.JPG Jpg, 98.71 KB, 600×900 File: img019.JPG Jpg, 95.14 KB, 900×604 File: img023.JPG Jpg, 120.00 KB, 900×600 File: 11.JPG Jpg, 149.94 KB, 900×602 Бамп лучшим за тот период, когда я угорал по пленке.

>>	Анонимус 21 September 2011 (Wed) 21:31 No.39533 >>39531 Это с постобработкой или без? В любом случае оче клёвые живые цвета! Мне нравится!

>>	Анонимус 21 September 2011 (Wed) 21:37 No.39535 >>39533 Спасибо :3 Без обработки, пленка же. Если ее обрабатывать, то улетучится душа.

>>	Анонимус 21 September 2011 (Wed) 21:53 No.39537 >>39531 Первая оче хороша, вторая просто приятная, за исключением чёрной полосы слева. Остальные не понял. Как на первых двух цвета делал? Как понимаю, это плёнка какая-то неортодоксальная?

>>	Анонимус 22 September 2011 (Thu) 14:59 No.39590 >>39537 > Как понимаю, это плёнка какая-то неортодоксальная? Вполне себе ортодоксальная, кодак голд, 200исо.

>>	Анонимус 22 September 2011 (Thu) 20:30 No.39625 >>39531 > img023.JPG Цвет ок.

>>	Анонимус 25 September 2011 (Sun) 10:21 No.39785 File: DSC_2400_2.jpg Jpg, 435.70 KB, 900×596 - Click the image to expand >>39625 Бамп натюрмортом.

Анонимус 25 September 2011 (Sun) 10:50 No.39790

>>39785
Свет слишком жёсткий, было бы неплохо немного рассеять, а так середина засветлённая. Цвета как-будто чуть сместились к зелёному. На мой взгляд, было бы неплохо подсветить и задний план, ну и грип чуть побольше сделать. А ещё я бы не обрезал зелень как минимум слева.

Анонимус 25 September 2011 (Sun) 11:44 No.39792

File: DSC_2381.JPG
Jpg, 103.79 KB, 900×596

File: DSC_2393.JPG
Jpg, 140.91 KB, 900×596

File: DSC_2374.JPG
Jpg, 71.07 KB, 900×596

>>39790

> Цвета как-будто чуть сместились к зелёному

ББ настраивал по белому листу, так что не должно так быть. Может быть, рефлексы от зелени? Про зелень я правда не заметил, спасибо, вот еще несколько вариантов этой же композиции.

Анонимус 25 September 2011 (Sun) 11:55 No.39793

>>39792

> Может быть, рефлексы от зелени?

Быть может.
Дальше:
На первом снова слегка засветлённый лимон. Можно попробовать уменьшить интенсивность жёлтого канала. Ну и опять же зелень в зоне нерезкости сзади выглядит неоче.
Второй мне субъективно не сильно понравился по композиции, хотя капельки - ок.
Третий вполне, но я бы не обрезал так уж тень от яблока, сделав её частью сюжета.
И везде грип, грип, грип. Хотя... может это и не так плохо. Незнат.

Анонимус 25 September 2011 (Sun) 12:15 No.39794

File: DSC_2381_2.jpg
Jpg, 388.10 KB, 900×596 - Click the image to expand

>>39793

> Третий вполне, но я бы не обрезал так уж тень от яблока, сделав её частью сюжета.

Думал над этим, но попробовал - вышло так себе. Все таки расположение объектов в рамке существенно меняется, получается не то. Вот, поколдовал с равкой. Алсо, сегодня, может быть, что-нибудь с грушей запилю, только не знаю каких еше предметов к ней присобачить.

>>	Анонимус 25 September 2011 (Sun) 12:35 No.39795 >>39794 Да, как-будто стало чуть лучше. Попробуй поэкспериментировать со светом. Сделай один источник жёсткого и один - совсем мягкого, например.

Анонимус 02 October 2011 (Sun) 06:42 No.40243

Вышел сейчас прогуляться ночью - и решил купить штатив.
Хочу лазить по городу и делать шикарные фотки ночного неба, отражающего городской свет тучами, одиноких шатающихся курящих людей и плачущих шлюх, которых только что выгнал из дома очередной ебырь.
Какие подводные камни, кроме риска остаться без фотоаппарата? Думаю, если буду выходить достаточно поздно - под утро - то никого особо не встречу. Еще думаю купить что-то среднее между мыльницей и зеркалкой, чтоб не так жалко потерять но не такие говняные фотографии. Также не уверен, что качество будет на высоте. Посоветуй пожалуйста?

>>	Анонимус 02 October 2011 (Sun) 10:46 No.40250 >>40243 Плёнку бери.

>>	Анонимус 03 October 2011 (Mon) 00:14 No.40338 >>40243 Штативом можно гопника опиздюлить если вдруг что.

>>	Анонимус 03 October 2011 (Mon) 10:18 No.40352 File: GoingCandid.pdf Pdf, 8.16 KB, 425×567 - Click the image to get file

>>	Анонимус 04 October 2011 (Tue) 19:39 No.40413 Надо бы приподнять, не все видят. Олсо постите свои фото, а то что-то как-то неинтересно даже.

>>	Анонимус 04 October 2011 (Tue) 21:59 No.40418 File: 000022.JPG Jpg, 677.42 KB, 1818×1228 - Click the image to expand

>>	Анонимус 05 October 2011 (Wed) 09:58 No.40443 >>40418 Надписи на окне, конечно, не очень в тему. И не совсем понятно, то ли мылит, то ли резкость чутка не доведена. Или так и задумывалось? И ещё, что за полоса белая сверху? Принтер шалит?

>>	Анонимус 05 October 2011 (Wed) 09:58 No.40444 >>40418 Ах, да, в целом хорошо.

>>	Анонимус 06 October 2011 (Thu) 00:03 No.40488 File: 000025.JPG Jpg, 754.75 KB, 1818×1228 File: 000035.JPG Jpg, 772.75 KB, 1818×1228

>>	Анонимус 06 October 2011 (Thu) 00:13 No.40489 >>40488 А вот это уже попытка выехать на "ДУШЕ". Оче плохо. Композиция на первой просто отвратительная. Вторая лучше, но нерезкость на переднем плане и малый грип весьма не ок. О чём этот снимок я не понял вообще.

>>	Анонимус 06 October 2011 (Thu) 05:13 No.40497 >>40488 ЕБАТЬ! Это же ты обложку для группы Parkway Drive делал?! Признавайся!

>>	Анонимус 10 October 2011 (Mon) 12:40 No.40724 File: MOAR.jpg Jpg, 70.35 KB, 500×368 - Click the image to expand >>40352 На великом и могучем имеется, нэ?

Анонимус 11 October 2011 (Tue) 13:27 No.40789

File: 1257952509899.jpg
Jpg, 19.98 KB, 480×449 - Click the image to expand

На свой телефон сделал ~2000 фоточек, недавно подарили фотоаппарат и созрел вопрос - какие основные правила съемки пейзажей? Читать книги смысла нет, всё равно для себя делаю. "Горизонт завален" и "против света" понимаю, может ещё что-то есть?

>>	Анонимус 11 October 2011 (Tue) 16:23 No.40793 >>40789 Что значит "против света"? Не надо вот этого, пейзаж может быть хорош с разным освещением, главное его преподнести правильно.

Анонимус 11 October 2011 (Tue) 16:32 No.40795

>>40789
Правила третей же. ru.wikipedia.org/wiki/Правило_третей
Ну и старайся уделять внимание в т.ч переднему плану, например, не просто горы, а еще какие-нибудь ручейки и камешки пусть будут. Диафрагму побольше закрывать, чтобы и передний и задний планы были четкими, но без фанатизма, чтобы не смазывать (выдержка не должна превысить 1\m секунды, где m - эквивалентное фокусное расстояние). Но это лишь советы, в искусстве не должно быть правил.

>>	Анонимус 11 October 2011 (Tue) 16:33 No.40797 >>40795 > правило > ruwiki://Правило_третей фиксы-фиксики

>>	Анонимус 11 October 2011 (Tue) 18:17 No.40802 >>40795 Спасибо за статью и информацию, завтра же попробую все это применить. >>40793 Ты прав, я ещё вспомнил про тень от фотографа, если спиной к солнцу стоять.

>>	Анонимус 11 October 2011 (Tue) 18:39 No.40805 >>40802 > Спасибо за статью и информацию, завтра же попробую все это применить. Результаты можешь кинуть ITT. > Ты прав, я ещё вспомнил про тень от фотографа, если спиной к солнцу стоять. Вспомнил статейку http://photo-element.ru/book/ears/ears.html

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 08:13 No.40838 >>40805 > Результаты можешь кинуть ITT. Думаю не стоит, обычная мыльница же. Да и для себя же фотографирую, даже не знаю толком зачем.

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 09:15 No.40841 >>40838 Мыльница не является залогом плохого снимка, это раз. Хороший фотограф снимает шедевры и с мылом, это джва. Итт нет профи, разве что кто-то чуть опытнее, это три. И надо же, чтобы в конце-концов кто-то бампал тред!

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 09:33 No.40842 >>40841 Хорошо, по пути на мою работу есть свалка машин. Можно ли туда зайти просто так фотографировать или собачек стравят на меня? лол

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 19:30 No.40867 File: фото 009.jpg Jpg, 657.71 KB, 1200×900 File: фото 010.jpg Jpg, 450.90 KB, 1200×900 File: фото 013.jpg Jpg, 572.35 KB, 1200×900 File: фото 014.jpg Jpg, 890.63 KB, 1200×900 >>40841 Можете поливать...

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 20:15 No.40868 >>40842 Лолнезнаю. Я бы зашёл. >>40867 Эти фото выглядят так, как-будто сняты в абсолютно произвольном месте с абсолютно произвольного ракурса. Сколько снимков ты сделал за эту прогулку и по какой причине выбрал эти?

Анонимус 12 October 2011 (Wed) 20:25 No.40871

>>40868

> Эти фото выглядят так, как-будто сняты в абсолютно произвольном месте с абсолютно произвольного ракурса

Я так всю жизнь делал. Снимков 25, все же с телефона удобнее было. Эти мне понравились просто, домой пешком шел.

Собаки были на свалке машин, подходить близко не решился.

Анонимус 12 October 2011 (Wed) 20:35 No.40872

>>40871

> Я так всю жизнь делал

А теперь попробуй по другому.

> Эти мне понравились просто
> просто

А теперь подумай, отчего именно они, проанализируй. В следующий раз попытайся сильнее подчеркнуть эти моменты. Чувство кадра приходит постепенно, но для этого нужно обращать на компоновку внимание каждый раз.

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 21:00 No.40873 >>40867 Мне 1 и 4 мне по нраву, тащемта. Не то чтобы шедеврально, но неплохо. Эх, жаль что через неделю, когда у меня получится выбраться эти листья станут совсем непривлекательными.

Анонимус 14 October 2011 (Fri) 12:54 No.40977

File: PA135609_1.jpg
Jpg, 354.57 KB, 900×1200

File: PA135630_1.jpg
Jpg, 377.14 KB, 900×1200

File: PA135621_1.jpg
Jpg, 488.69 KB, 900×1200

File: PA135614_1.jpg
Jpg, 378.93 KB, 900×1200

File: PA135654_1.jpg
Jpg, 499.27 KB, 900×1200

Эээх ладно, кину штоле. Да и снимки скорее развлекательного характера, нежели претендующие на звание "произведение". Надо же с ними хоть что-то делать.
Сложно никуда не постить.

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 15:36 No.40990 >>40977 Первые два более-менее. Насчет четвертого даже не знаю. Остальные не понравились. Анализа с конструктивной критикой не будет. Просто нравится\не нравится.

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 16:03 No.40991 >>40990 Лол. "Остальные" сфотографированы лулзов для, очевидно, что художественная ценность у них нулевая. Да и четвёртый тоже, более-менее.

Анонимус 14 October 2011 (Fri) 21:59 No.41009

>>40977
Мне понравились 1 за подъезда, 2 за качество и 4 за надпись (эту фотографию можно использовать например для оп-пика треда в рф)
На музыкальном сайте я часто замечал такие комментарии, типа "Эту композицию неплохо было бы использовать в фильмах ужасов" и т.п. В принципе, такие фотографии я никогда не считал частью какого-то там искусства, но всегда в них видел то, для чего они могли бы сгодиться. В 3 и 5 этого не увидел, поэтому и не понравились совсем. Такие вот дела.

Анонимус 18 October 2011 (Tue) 19:26 No.41208

Я долго вынашивал идею присоединиться к гильдии фотографов, но все боялся того, что брошу это дело через неделю. Теперь появилась некоторая уверенность в обратном и я на грани принятия решения.
Литературу здесь уже обсудили, а вот с выбором зеркалки у меня проблема, как впрочем с выбором любой дорогостоящей техники. Опыта фотографирования у меня нету, так что не могу сказать с уверенностью, что именно планирую фотографировать. Городская съемка (ночной город - точно), немного макро, портреты (изредка), пейзажи, кошка. Как я понимаю, мне нужно: сама зеркалка, оптика, защитный фильтр, сумка и карта памяти, естественно. Возможно - еще объектив для макро, хотя хотелось бы в начале обойтись одним. Требуется уложиться в 25-40к деревянных. Что посоветуете? Заглядываюсь на canon 500/550d с китом, только лишь потому, что они на слуху.
И где стоит покупать в ДС если не по яндекс.маркетам смотреть наиболее выгодное предложение, чего опасаться и что проверять? Онлайн is fine too.

Анонимус 18 October 2011 (Tue) 19:40 No.41209

>>41208
АПД:
Еще возможно буду снимать фризлайт, но тут уже нужен будет штатив, как я понимаю, так что это не сразу.
Вот то, на что я периодически поглядываю:
Canon EOS 600D Kit 18-55 IS http://www.digimarket.ru/details/item2/13811.html
550D http://www.digimarket.ru/details/item2/10754.html
500D http://www.digimarket.ru/details/item2/5738.html
По цене все очень неплохо, объектив не могу оценить (только ощущение, что стабилизатор - это круто), фильтр и сумка я так полагаю обойдутся в 2-4к.

Анонимус 18 October 2011 (Tue) 20:04 No.41211

>>41208
Так. Оговорюсь сразу, я нублоло.

> ночной город

Если это для тебя значит не просто огоньки поснимать на чёрном фоне, то, боюсь, здесь тоже нужен штатив.

> макро

Сразу хинт. Можно купить среднефокусный объектив и удлиняющее колечко - увеличение фокусного расстояния, сиречь, превращение его в бюджетный макрообъектив.

> зеркалка

Нужна. Можно взять неплохую б/у и потратить больше на оптику. Ну и вообще лучше брать тушку отдельно, стекло отдельно, ибо в комплекте редко идёт стоящее стекло.

> защитный фильтр

Как сказать, если неаккуратен, то неплохо бы, а так... не знаю. Хожу разве что с поляриком иногда.

> стабилизатор - это круто

Не знаю, как он работает, но звучит как маркетинговое фуфло.
Вот и всё. Извиняюсь за столь пространный бессодержательный пост, но я не разбираюсь в конкретных стёклах/железках, ибо получил свой комплект на халяву. Олсо специалисты сидят тут:
http://iichan.ru/ph/

>>	Анонимус 02 November 2011 (Wed) 13:29 No.42071 >>40805 Тема раскрыта в клипе YouTube: David Guetta feat Kid Cudi - Memories (Official videoclip)

>>	Анонимус 04 November 2011 (Fri) 20:14 No.42293 up

Анонимус 04 November 2011 (Fri) 21:37 No.42311

File: DSC_4311.JPG
Jpg, 63.98 KB, 1280×848

File: DSC_4375.JPG
Jpg, 73.77 KB, 1280×1280

File: DSC_4278.JPG
Jpg, 211.25 KB, 1280×848

File: DSC_4344.JPG
Jpg, 381.21 KB, 1280×848

Хоть бы фоточку запостил свою. Я недавно по природе в тумане шарахался. Результаты не то, чтобы очень, но все же лучше, чем дома капчу двачевать.

Анонимус 12 November 2011 (Sat) 13:34 No.43005

Бампну некротред.
>>41208
Чтобы посмотреть нужно ли тебе это есть вариант взять зеркалку у друзей. Защитный фильтр не нужен. Кто советует брать дорогой объектив - не слушай. Китового хватит на первое время. Вообще не нужно ничего покупать если не знаешь зачем это. Когда камера стоит много дешевле объектива это тоже нормально. В конце концов это только кусок пластика с матрицей между фотографом и оптикой.

>>	Анонимус 13 November 2011 (Sun) 10:58 No.43081 >>42311 Мне понравились твои фотографии.

Анонимус 13 November 2011 (Sun) 11:39 No.43087

File: P7251435_1.JPG
Jpg, 540.08 KB, 900×1200

File: DSC_4344.jpg
Jpg, 343.80 KB, 1280×848

>>42311
А мне неоче.
Последняя просто пустая какая-то. Разве что можно пихнуть на обложку блацк-альбома после должной обработки. Кстати, зачем тебе исо 400 на выдержке 1/400? Или вот 560 и 1/800.
На остальных композиция какая-то проглядывается. Ж/д даже неплохо вышли.
А мою... Ну держи рандомофотку из не очень старых. Что-то я твой пост не заметил тогда, или он просто не сразу отобразился.

Анонимус 13 November 2011 (Sun) 11:57 No.43088

>>43081
Спасибо.
>>43087

> Кстати, зачем тебе исо 400 на выдержке 1/400? Или вот 560 и 1/800.

Там еще движущийся объект попутно надо было снимать, забыл переставить обратно на статику. Фотография твоя понравилась, а обработка - не очень, так хоть цвета как-то вытягивали кадр, а теперь уже уныло, но еще не депрессивно.

>>	Анонимус 13 November 2011 (Sun) 13:18 No.43090 >>43088 Ну как сказать, мне там цвета именно показались ужасными. Хотя да, обработка неочень вышла, не спорю. Сам хожу с постоянным 100исо.

>>	Анонимус 13 November 2011 (Sun) 13:21 No.43091 File: DSC_4344.jpg Jpg, 419.22 KB, 1280×848 - Click the image to expand >>43087 Фотография красивая, а вот обработка той как-то не катит. Я тоже попробовал, хотя мне мой подход в итоге самому не очень понравился.

Анонимус 13 November 2011 (Sun) 15:27 No.43102

>>43090

> Сам хожу с постоянным 100исо.

Вот не понимат такого подхода. Если у меня хороший кадр окажется смазанным, т.к я зажилил на него поднимать исо, то я огорчусь гораздо больше, чем если он окажется чуть более шумным, чем мог бы быть при таком свете. Да и с шумом можно успешно бороться шумодавкой, если не совсем все плохо. И я теперь перекатился к сырнам. Постить тут фотографии или не надо?

>>43091
Вот тут мне больше нравится, и текстура годная.

Анонимус 13 November 2011 (Sun) 15:44 No.43105

>>43102
Ты не сможешь понять мои чувства. У тебя ведь нету олика. Ну а вообще я предпочитаю потом вручную переставить, заметно ведь когда выдержки не хватает. А быстро снимать я не умею и не люблю.
По мне так лучше такой тред, чем никакого. Так что пости, наверное.

>>43091
Вообще да, так неплохо смотрится. Я так уже не очень умею делать, да и лениво.

>>	Анонимус 14 November 2011 (Mon) 15:20 No.43199 >>42311 > DSC_4278.JPG Забрал на обои.

>>	Анонимус 14 November 2011 (Mon) 18:59 No.43204 File: DSC_4278_01.JPG Jpg, 1711.82 KB, 2000×1324 - Click the image to expand >>43199 Расцениваю как одобрение, спасибо. Держи похарезнее же.

>>	Анонимус 14 November 2011 (Mon) 19:46 No.43206 >>43204 Отлично, благодарю.

>>	Анонимус 14 November 2011 (Mon) 20:40 No.43208 File: DSC_4481_.JPG Jpg, 458.45 KB, 848×1280 File: DSC_4481_3.JPG Jpg, 573.23 KB, 848×1280 Доставляю ворону. Как лучше - поконтрастнее или поготичнее?

>>	Анонимус 14 November 2011 (Mon) 20:59 No.43211 >>43208 Смотря что ты хочешь этой вороной сказать. Филолог-мимокрокодил-кун

>>	Анонимус 14 November 2011 (Mon) 21:19 No.43212 >>43208 Ящитаю, что готичность для ч/б всегда лучше.

>>	Анонимус 15 November 2011 (Tue) 01:10 No.43230 >>43091 10 ИЗ 10. Хоть сейчас на обложку какого-то поцрок альбома мимокрокодил

Анонимус 29 November 2011 (Tue) 15:53 No.44985

File: 98.jpg
Jpg, 139.28 KB, 1280×849

File: 31470004.JPG
Jpg, 1059.48 KB, 1544×1024

File: 31470007.JPG
Jpg, 753.45 KB, 1024×1544

File: 31470021.JPG
Jpg, 1151.88 KB, 1544×1024

File: 31470013.JPG
Jpg, 1007.11 KB, 1544×1024

>>43230
Дублирую пост из б. Привет, добрач. Недофотограф-кун выходит на связь после длительного перерыва. Закидываю засвеченные и не очень фотки. И вот вопрос, собственно. Нашел в своем городе экспонометр Свердловск-4 за который просят 590 рублей. Стоит ли он того, что за него просят? И можно ли им пользоваться в наше время, ведь раньше чувствительность пленки в других градациях измеряли (или я ошибаюсь?). P.S. Фотки на художественность не претендуют.

Анонимус 29 November 2011 (Tue) 15:55 No.44986

File: Photo-0055.jpg
Jpg, 208.95 KB, 1600×1200 - Click the image to expand

>>44985
Алсо, фотограф куны, научите пользоваться экспонометром Зенита. Не могу полностью разобраться в его работе и подохреваю, что он уже давно, если не с самого начала производства, безбожно врет. Но все таки.

>>	Анонимус 29 November 2011 (Tue) 16:19 No.44988 >>44985 Вот те на! Захожу на добрач, открываю первую страницу /u/ и вижу фотографию набережной родной Преголи! Ты сейчас там, няша?

>>	Анонимус 29 November 2011 (Tue) 16:42 No.44990 >>44988 Да, я там, няша. А ты? Надеюсь ты фотограф-кун? Я уже страдаю от недостатка советов.

Анонимус 29 November 2011 (Tue) 17:04 No.44992

File: RIS1.jpg
Jpg, 18.17 KB, 440×318 - Click the image to expand

Итак, вот что я не понимаю. Чем больше я открываю диафрагму, тем больше света попадает на пленку, так? Значит в темное время суток, предположим, ли при любой недостаточной освещенности я должен сместить колечко открывая диафрагму на более высокое значение f/16, f/11. Правильно ли я рассуждаю? Видимо нет, поскольку в мануалах я читаю об обратном. "Открытая диафрагма – максимальная (лепестки раскрыты полностью, меньшее значение диафрагмы), это значения f/1.4, f/2.8 и т.п. (зависит от конкретной модели объектива)." Но ведь при f/2.8 лепестки почти закрыты. Что я делаю не так? Почему f/2.8 определяют как максимально открытую диафрагму? Пикрелейтед как раз как у меня.

>>	Анонимус 29 November 2011 (Tue) 17:35 No.44995 >>44990 Нет, я не фотограф. Просто давно не был в Калининграде и очень обрадовался, увидев снимок родных мест, вот и не удержался, чтобы не написать.

>>	Анонимус 29 November 2011 (Tue) 18:08 No.44997 >>44992 Гелиос? Хороший. Максимально открытая диафрагма — при минимальном числе после "f/".

>>	Анонимус 29 November 2011 (Tue) 18:15 No.44999 >>44992 > Но ведь при f/2.8 лепестки почти закрыты. Не смотри в закрытую диафрагму.

Анонимус 29 November 2011 (Tue) 19:15 No.45005

>>44985
>>44986
Извини, бро, но я тебе не помогу. Я с такую технику даже не видел никогда. Экспонометром только встроенным пользовался.
Олсо пользоваться-то, как я понимаю, всяко можно, вопрос в том, придётся ли переводить одни единицы в другие.

>>44992
ruwiki://Диафрагменное_число

Анонимус 29 November 2011 (Tue) 22:31 No.45031

>>44985
>>44986
Стоит ли сверодловск своих денег или нет я не знат, но пользоваться если исправен точно можно будет. Пленку меряют в 2х единицах это аса (исо) и дин, у тебя вот на колесике экспонометра есть значения обеих единиц, на пленках тоже пишут и те и другие, так что не важно какая единица будет у свердловска, но 9.5 из 10 что там будут обе.
Сразу оговорюсь я хз где на твоем экспонометре установка значения открытой дырки объектива, но если объектив у тебя с дыркой ф/2 на открытой то все в порядке (но нужна будет поправка с другими стеклами).
1-ставишь внутренним колесиком чувствительность заряженой пленки, у тебя стоит между 130 и 250, это 200 наверное, да?
2-включаешь, зыришь в видоискатель, там 2 или 3 диода, я хз, если два, то левый горит если темно, правый если светло, оба, если нормально, если 3 то нижний красный - темно, верхний - светло, зеленый посередине - нормально. Крутишь колесико внешнее на экспонометре пока не станет "нормально".
3-смотришь на колесико, выбираешь одну из получившихся пар выдержка-диафрагма. Ну вот у тебя варианты 4-32, 2-22, 1/2-11, 1/30-2.8 итд. Ах да, против часовой стрелки от единички это целые секунды, по - дроби. (сорри, Кэп тут так, на всякий случай)
4-ставишь выбраную пару уже в фотоаппарат, то есть, допустим, цифру 2 на объективе, и цифру 60 на камере.
5-фоткаешь.

Анонимус 04 December 2011 (Sun) 17:32 No.45571

File: IMG_6165.jpg
Jpg, 521.03 KB, 900×639

File: IMG_6235.jpg
Jpg, 84.12 KB, 1024×641

File: IMG_6117-Edit.jpg
Jpg, 510.46 KB, 647×900

File: IMG_6007-Edit-Edi...
Jpg, 446.68 KB, 1024×833

File: IMG_6178.jpg
Jpg, 518.27 KB, 1024×922

Зима, ленюсь вытаскивать цифрозеркало на улицу, экспериментирую со вспышками дома.
Олсо, мой первый пост тут, покритикуйте, если не сложно.

>>	Анонимус 04 December 2011 (Sun) 21:06 No.45586 >>45571 А я видел тебя на ичанево, молодец, мне нравятся, особенно 3-4, что с водой. Как ты это делаешь?

Анонимус 04 December 2011 (Sun) 22:08 No.45587

>>44992
В гелиосе там два кольца настраивания, одно ходит свободно, ддругое как бы защёлкивается.

> Там два кольца - одно выставляет нужную диафрагму, другое - двигает диафрагму от открытой до выставленной. Чтоб при открытой сфокусироваться, быстро закрыть и сделать кадр.

>>	Анонимус 05 December 2011 (Mon) 00:22 No.45595 >>45571 Честно, не знаю, что здесь критиковать. Снято хорошо, годно. Наверное, даже в какой-то степени профессионально. Некрасиво вот только. Как эксперименты мне это понятно, а как снимки - нет.

>>	Анонимус 05 December 2011 (Mon) 01:56 No.45604 >>45595 "Некрасиво" - не то. Я бы сказал "Никак". Действительно снято хорошо и качественно, но ни о чём.

Анонимус 05 December 2011 (Mon) 05:57 No.45607

File: IMG_7891.jpg
Jpg, 496.56 KB, 1024×705

File: 24.jpg
Jpg, 298.16 KB, 903×723

File: IMG_9690-Edit-3.jpg
Jpg, 411.31 KB, 744×900

File: IMG_0651.jpg
Jpg, 431.78 KB, 900×693

File: IMG_1328.jpg
Jpg, 354.75 KB, 900×622

>>45586
>>45595
>>45604
Таки да, это все скорее эксперименты - поиск формы, света, проба новой техники, попытка зафиксировать момент. Зачем и о чём - just for fun, новый опыт же.
Для "души" таскаю с собой дальномерку, но времени отсканить всё нет, пичаль.
Весь прошлый год снимал репортажи, сейчас пытаюсь как-то разнообразить свои навыки.
Спасибо. :3
Снимки с водой - одна вспышка на радиосинхронизаторе через софт с одной стороны, отражатель напротив, фон - черный бархат. Снимал в аквариуме

Анонимус 05 December 2011 (Mon) 09:52 No.45615

>>45604
Да, наверное, это слово будет уместнее.

>>45607
На первом солнце зря обрезал, наверное. Здания создают визуальное ощущение, будто горизонт завален вправо, а разница в освещённости левого и правого края создаёт ощущение, будто завален он влево. Поэтому создаётся впечатление неустойчивости пейзажа. Как-то так.

Зачем размытие на третьем? Вообще не люблю постановочные снимки.

Четвёртый годный, хороший. Можно было бы поразмышлять, как бы это смотрелось на вертикальном кадре и с более дальнего расстояния, конечно, ну да что толку.

>>	Анонимус 05 December 2011 (Mon) 12:44 No.45627 Аноны, я явно залапал линзу на своей мыльнице. Чем почистить? Пытался ватной палочкой, но что-то не особо помогло.

>>	Анонимус 05 December 2011 (Mon) 13:15 No.45629 >>45627 Я обычно протираю тряпочкой, какой очки протирают.

>>	Анонимус 05 December 2011 (Mon) 18:45 No.45638 File: ввввв1.jpg Jpg, 458.01 KB, 1206×978 - Click the image to expand Олимпус-кун, это твое фото в фотаче восьмом?

>>	Анонимус 05 December 2011 (Mon) 20:27 No.45670 >>45638 Какой олимпус-кун? Какой фотач восьмой? О чём речь? e-3-кун

>>	Анонимус 06 December 2011 (Tue) 10:45 No.45742 >>45629 У меня нет очков. А салфеткой влажной пойдет или тоже разводы будут потом?

>>	Анонимус 06 December 2011 (Tue) 17:08 No.45769 >>45670 А, нет, я все перепутал, тот няша, что фотографирует бумажные фигурки пентаксист. фотач - журнал, издающийся в /p/ сосача, иногда есть годные фото\статьи.

Анонимус 06 December 2011 (Tue) 22:37 No.45808

File: IMG_5583-2.jpg
Jpg, 677.37 KB, 900×900

File: IMG_5582.jpg
Jpg, 856.61 KB, 912×1024

File: C360_2011-10-05 0...
Jpg, 414.14 KB, 900×675

>>45615

> солнце зря обрезал, наверное

Может быть и зря, да. Кадр вообще спорный получился, но мне он по настроению нравится.

> Зачем размытие на третьем?

Мне тилт-шифтное размытие доставляет, да и небольшой майндфак, с непривычки, для смотрящего гарантирован. А насчет нелюбви к постановке - почему не любишь? Это же такие возможности по воплощению своих идей - делай что хочешь и как хочешь.

>>	Анонимус 07 December 2011 (Wed) 00:48 No.45812 File: IMG_2239_s.jpg Jpg, 566.03 KB, 1280×853 - Click the image to expand >>45808 Очень здорово. Понравились все три фотографии. Последняя вообще прекрасна. Свое тоже приложу. А вообще хороший тред, спасибо за него.

Анонимус 07 December 2011 (Wed) 09:23 No.45825

File: 1318959074671_5.jpg
Jpg, 683.26 KB, 1024×726 - Click the image to expand

>>45812
Что ты хотел снять, анон?
Карусель? Здание? Куст?
Попробуй переснять, выделив объект съемки, смени время, ракурс, добавь движения, света, и увидишь, что выйдет совсем другой кадр.
Снимай больше, и у тебя все получится.

Анонимус 07 December 2011 (Wed) 10:42 No.45832

File: PB029765_1.JPG
Jpg, 264.25 KB, 1200×900 - Click the image to expand

>>45742
Низнаю. Лучше купи тряпочку (если ещё не), благо, это недорого.

>>45812
В принципе, >>45825 всё верно сказал. Удели больше внимания тому, что именно хочешь снять.

>>45808
Нормальное настроение, закатное освещение работает. Я бы его назвал лучшим из тех, впрочем, я просто не люблю людей на снимках.
Почему не люблю? Ну я не совсем верно выразился. Не люблю постановки с людьми снимать. Не люблю, когда они стараются что-то изобразить, слишком неестественно выглядит. Вот та же твоя тня.. Не пойму, о чём кадр? Чисто тяну пофоткать?

Из этих. Первый - хорошо, нравится. Третий тоже милый, и ракурс хорош, и динамики вдоволь. Хотя, наверное, можно было бы поэкспериментировать с выдержкой и количеством людей. Второй - бяка, абсолютно несогласованны передний и задний планы, да и общая квадратность кадра, кажется, не идёт ему на пользу.

>>	Анонимус 09 December 2011 (Fri) 00:12 No.45992 >>45742 Вата и спирт, как в старые времена.

>>	Анонимус 09 December 2011 (Fri) 00:45 No.45994 >>45992 Да всё уже сделал, спасибо. Нашел одну специальную тряпочку. Отлично всё получилось.

Анонимус 10 December 2011 (Sat) 22:30 No.46154

File: girl.jpg
Jpg, 275.23 KB, 612×900 - Click the image to expand

>>45832
Спасибо за критику, анон, я с тобой согласен насчет постановки - в большинстве случаев получаются безыдейные карточки для вконтактика. Но, имхо, такие съемки - отличный способ немного заработать и прокачать свои навыки, что я не считаю чем-то плохим.
Насчет травинки - может, мы её по разному воспринимаем? Я вижу тут интересное сочетание цвета на своем некалиброванном мониторе, ага и приятные глазу линии, созданные природой.

Олсо, реквестирую относительно годных планшетных сканеров - кто-нибудь пользуется такими для сканирования 135-й пленки? Как впечатления? Можете что-нибудь конкретное посоветовать?

Анонимус 10 December 2011 (Sat) 22:41 No.46156

>>46154

> заработать и прокачать свои навыки

Ну да, с точки зрения сугубо утилитарной ничего плохого, разумеется, нет. Но я просто слишком социофоб, чтобы этим заниматься. Поэтому не люблю фотографировать людей.
Травинка - да, по-разному, однозначно. Субъективизм, десу.

>>	Анонимус 14 December 2011 (Wed) 00:01 No.46452 File: Безымянный.JPG Jpg, 88.07 KB, 699×932 - Click the image to expand Фото-анон, что скажешь по поводу этой книги? Годно ли для начинающего? внезапно нашел дома среди кучи хлама

Анонимус 14 December 2011 (Wed) 06:41 No.46466

File: скан019.jpg
Jpg, 240.14 KB, 1024×568

File: скан009.jpg
Jpg, 242.68 KB, 1024×766

File: скан031.jpg
Jpg, 635.12 KB, 1200×815

File: скан022.jpg
Jpg, 374.00 KB, 1024×764

>>46452
Если есть желание - читни, энивэй лучшее времяпрепровождение, чем просиживание на ИБ.

Внезапно, экспроприировал у тёщи epson perfection 1670, потихоньку разгребаю летние негативы.

Анонимус 23 December 2011 (Fri) 05:37 No.47249

File: 231220111696111.jpg
Jpg, 468.90 KB, 864×648

File: 231220111699.jpg
Jpg, 656.59 KB, 2592×1944

File: 231220111693111.jpg
Jpg, 448.00 KB, 864×648

File: 231220111697111.jpg
Jpg, 467.58 KB, 648×864

Безумные умения! впечатление от книги "Трансерфинг реальности"
>>46452 кун

>>	Анонимус 23 December 2011 (Fri) 11:30 No.47256 >>47249 А в чём суть сего действа? Олсо по поводу книги ничего не скажу, не читал.

>>	Анонимус 23 December 2011 (Fri) 21:39 No.47300 >>47249 Много всяких щтучек, но нечто похожее на композицию я вижу только в последнем.

>>	Анонимус 31 December 2011 (Sat) 17:23 No.47993 File: 6595323969_369164705e_b.jpg Jpg, 251.65 KB, 1024×681 - Click the image to expand ньюфаг и на борде и тут. фотоаппарат не зеркальный вроде, не знаю точно. Sony nex-5 + 18-55 фото бангкока, как-то так ( укажи на ошибки анон

>>	Анонимус 31 December 2011 (Sat) 17:51 No.47995 >>47993 Почему мне кажется, что ты снимал это с неплохого мобильника? Шум, да еще и без стабилизации...

>>	Анонимус 31 December 2011 (Sat) 17:54 No.47996 >>47995 Особая цветопередача nex'a. Иногда круто, иногда совсем не в тему.

>>	Анонимус 31 December 2011 (Sat) 18:02 No.47997 >>47996 Это типа дизеринг для фотографий. Но нахуя?

>>	Анонимус 31 December 2011 (Sat) 20:08 No.48002 >>46452 Бро, залей куда-нибудь.

>>	Анонимус 01 January 2012 (Sun) 01:51 No.48010 >>47993 > укажи на ошибки анон > (

>>	Анонимус 01 January 2012 (Sun) 13:37 No.48035 >>47993 А мне нравится. Как кадр из фильма.

>>	Анонимус 02 January 2012 (Mon) 10:59 No.48064 >>48035 Скорее, из аниме.

>>	Анонимус 02 January 2012 (Mon) 18:40 No.48081 >>48064 Скорее, из артхауса.

Анонимус 06 January 2012 (Fri) 00:01 No.48339

File: DSC_4747.JPG
Jpg, 119.97 KB, 900×596

File: DSC_4800.JPG
Jpg, 172.02 KB, 900×596

File: DSC_4791.JPG
Jpg, 125.37 KB, 900×596

File: DSC_4807.JPG
Jpg, 104.36 KB, 596×900

File: DSC_4760.JPG
Jpg, 104.20 KB, 900×596

>>48081
Бамп сегодняшними потугами. Что-то не идет, то ли настроения нет, то ли меньше хикковать надо. Кстати, сколько тут заинтересованных в треде и что-то снимающих? Мне хочется поговорить с аноном о фотографии и фототехнике но без дрочерства, но тред тонет, ичан тоже медленный и я забываю о нем, а некогда неплохой фотач окончательно поражен метастазами. Грустно это все. Может как-то активизируемся? Тему какую придумаем, реквесты там.

>>	Анонимус 06 January 2012 (Fri) 01:40 No.48352 >>48339 > реквесты там Моар унылых грязных берегов как на третьей. к: план глагне

>>	Анонимус 06 January 2012 (Fri) 17:08 No.48386 >>48339 > Мне хочется поговорить с аноном о фотографии и фототехнике Ну давай. Только как же обойтись в таком тонком деле без гирдрочерства? Алсо на фотаче давно ад, содомия и непонятно что.

Анонимус 06 January 2012 (Fri) 19:12 No.48396

File: P1016025_1.JPG
Jpg, 365.57 KB, 900×1200

File: P1016033_1.JPG
Jpg, 3122.64 KB, 2736×3648

File: PC265779_2.JPG
Jpg, 589.39 KB, 900×1196

>>48339

> сколько тут заинтересованных в треде и что-то снимающих

Запишите меня, пожалуйста. Тред бампаю редко, потому что снимаю по большей части какой-то шлак, на который и самому в итоге глядеть неприятно. Да и вообще снимаю слишком редко.
Впрочем, вот несколько свежих и сносных, кажется.
Из твоих приятными выглядят второй и четвёртый, они выразительны. Остальные как-то совсем ни о чём.
Хочешь поговорить - задавай тему, я слишком уныл для этого. Если это не пугает - можешь оставить контакты (кроме асички). Хотя я плохой собеседник и нублоло. Наверное, это тебя не заинтересует.

Анонимус 06 January 2012 (Fri) 19:51 No.48400

File: DSC_4743.JPG
Jpg, 140.42 KB, 900×596 - Click the image to expand

>>48396
Уже 2.5 анона есть, хорошо. Боюсь, у меня 95% фотографий ни о чем, ибо снимаю интуитивно. Иногда слышу вопрос "что ты хотел сказать этой фотографией?", даже неудобно становится. Хотел сделать хорошую фотографию, которая мне понравится и по возможности создавать какую-то атмосферу. Может эта унылость мне близка, потому и смотрится не очень. Это у всех так, или действительно есть люди, которые думают "хочу заложить такой-то смысл, используя такие-то средства выразительности" и только тогда делают снимок?

>>	Анонимус 06 January 2012 (Fri) 21:11 No.48412 >>48400 > "что ты хотел сказать этой фотографией?" Всегда от такого батхурт раздирает.

>>	Анонимус 06 January 2012 (Fri) 22:24 No.48437 >>48424 Ресайз. В твоих снимках не хватает ресайза.

>>	Анонимус 07 January 2012 (Sat) 10:03 No.48499 >>48497 Речь шла о разрешении, например. Я вот свои уменьшаю до 900 по меньшей стороне (хотя иногда забываю, да). Пока не жаловались.

>>	Анонимус 07 January 2012 (Sat) 13:54 No.48532 900-1200 по длинной стороне @ сжатие 85

Анонимус 07 January 2012 (Sat) 14:24 No.48535

File: DSC_0346_11.jpg
Jpg, 270.21 KB, 1200×800

File: DSC_0221_11.jpg
Jpg, 199.02 KB, 1200×800

File: DSC_0585_11.jpg
Jpg, 172.84 KB, 1200×800

File: DSC_0563_11.jpg
Jpg, 219.42 KB, 1200×800

File: DSC_0183_11.jpg
Jpg, 214.52 KB, 1200×800

>>48499
>>48532

Сделано, на будущее запомню. Я понимаю, что большинство здесь такие же любители-непрофессионалы, как я, но может кто-нибудь даст коментарии по техническому исполнению моих говнофото?

>>	Анонимус 07 January 2012 (Sat) 14:25 No.48536 File: DSC_0152_11.jpg Jpg, 187.09 KB, 1200×800 File: DSC_0174_11.jpg Jpg, 260.54 KB, 1200×800 >>48535

Анонимус 07 January 2012 (Sat) 15:34 No.48549

>>48535
>>48535
Мне кажется, ты не следишь за баллансом белого и никон как обычно синит. Для кого рав в твоем фотоаппарате придуман? Хотя водопады хорошие, тащемта. Это же где-то рядом с базой одыха "сосновый бор"? Там еще лаго-наки, фишт и все такое. Был там, купался даже чуть-чуть, тоже этот водопад фотографировал и другие, но еще на мыльницу. Может выложу тоже. Хорошие места. Ну то, что этот лось, или кто он там против света снят, ты видишь. И то ли у тебя фильтр был грязный, то ли еще что, аки на телефон получилось. На фотографиях с камнями не прослеживается композиция. Камни, ветки, зелень, ну и что, все сливается в кашу.
Капча "линии времен" меня заинтриговала.

>>	Анонимус 07 January 2012 (Sat) 16:21 No.48557 >>48549 > Это же где-то рядом с базой одыха "сосновый бор" Лол, насколько же ты ошибаешья. Спасибо за замечания.

Анонимус 07 January 2012 (Sat) 17:17 No.48563

File: P1066081_2.JPG
Jpg, 443.89 KB, 900×1255

File: P1066095_1.JPG
Jpg, 442.74 KB, 900×1200

>>48549
А ещё можно вручную выставлять ББ. Вчера так и делал, например. В итоге - пкрлтды. Даже не знаю, какой из них получше, поэтому решил запостить оба.

>>48535
Насчёт водопадов посоветую универсальное средство - штатив, а то смазана не только вода, но и всё остальное. Тогда и выдержки можно делать больше, и красивше размытие будет. Вот как здесь (>>28578). А ещё, кажется, тебе стоило бы снять чуть больше окаймления самих водопадов, а то как-то в кадре одна вода.
Снимки с животным "или кто он там" выглядят страшненько, хотя тут уж не выбирать, я животных лесных вообще никогда не мог поймать в кадр.
Нека приятная, но, кажется, если бы её поместить не в центре, то можно было бы эффективнее использовать диагональные линии, м? В общем, когда в центре, несколько уныловато.
Ну а насчёт камушков соглашусь, слишком кашеобразно.

Ваш диванный олимпусовод

>>	Анонимус 07 January 2012 (Sat) 17:45 No.48570 File: SS859669.jpg Jpg, 401.41 KB, 675×900 - Click the image to expand >>48557 И правда, глянул, там другие они совсем. А почему-то очень знакомыми выглядят.

>>	Анонимус 08 January 2012 (Sun) 00:19 No.48630 Посоны. а вы снимали небо когда-нибудь? Я камеру с собой таскать не могу, а иногда оно такое охуенное, а мобилкой снимать не ок - цвета хуита и дд ниочём.

Анонимус 08 January 2012 (Sun) 09:31 No.48675

File: DSC_2927.jpg
Jpg, 113.96 KB, 900×596 - Click the image to expand

>>48630
Снимали. Но как бы оно не казалось охуенным, само по себе в кадре выглядит довольно скучно, лучше найти какой-нибудь дом\столб или еще что-то для того, чтобы оживить композицию >>38446, тут последний пик - то же самое небо.

Анонимус 08 January 2012 (Sun) 11:15 No.48681

File: P6080238_1.JPG
Jpg, 190.40 KB, 1203×900

File: P7192062_1.JPG
Jpg, 389.94 KB, 900×1200

File: P7252646_1.JPG
Jpg, 543.73 KB, 900×1200

File: P8174220_1.JPG
Jpg, 298.58 KB, 900×1200

File: P8194411_1.JPG
Jpg, 294.62 KB, 1200×900

>>48630
Раньше снимал, а теперь неоче. Вот как-то так это выглядело, если интересно. Уныние.жпг
Вообще >>48675 прав, нужно разнообразить. А ещё лучше использовать интересное небо в качестве фона для более живого действа.

>>	Анонимус 08 January 2012 (Sun) 19:43 No.48715 > P6080238_1.JPG Дай хайрез, заберу себе на обои.

>>	Анонимус 08 January 2012 (Sun) 20:08 No.48720 >>48715 Ты с ума сошёл, одно из худших моих фото здесь. Ещё с мыльницы, ороро.

>>	Анонимус 08 January 2012 (Sun) 20:19 No.48723 File: P6080238.JPG Jpg, 743.27 KB, 2288×1712 File: P6080238_2.JPG Jpg, 572.60 KB, 2288×1712 >>48715 Впрочем, как пожелаешь. Вот оригинал на всякий случай, можешь поиздеваться над цветами самостоятельно.

>>	Анонимус 09 January 2012 (Mon) 01:32 No.48747 >>48720 Я всё же думаю, что даже если я и сошел с ума это мои проблемы. Спасибо.

>>	Анонимус 09 January 2012 (Mon) 22:22 No.48828 File: DSC03932 2.jpeg Jpeg, 142.56 KB, 630×768 File: DSC031525.jpg Jpg, 738.18 KB, 1024×681 File: DSC036161.jpg Jpg, 464.28 KB, 1024×681 47993-кун делает вторую попытку. буду рад если аноняшка укажет на ошибки и недочеты. добра.

>>	Анонимус 10 January 2012 (Tue) 18:56 No.48913 >>48828 Горизонт завален.

Анонимус 10 January 2012 (Tue) 19:10 No.48915

>>48828
Лампочки мне понравились. Не 10\10, но вполне приятная картинка. Вторая пикча просто мыльная. А могло бы быть лучше. В третей тоже интересный сюжет, но фотографии типа "большая странная фиговина где-то посередине" смотрятся скучновато. Захватил бы людей в кадр, чтоле или что-нибудь еще добавил бы.

Анонимус 10 January 2012 (Tue) 19:30 No.48918

File: DSC03621.JPG
Jpg, 114.10 KB, 1024×682 - Click the image to expand

горизонт да завален, но это моих рук дело, так как если горизонт ок, то столб вообще собрался в путь - поэтому решил на столб ориентироваться (всё таки первый план жеж)
вторая да - не успех, надо будет переделать :3
насчет третьей ну вот такая есть - тоже вроде ничего
спасибки, добра:3

>>	Анонимус 10 January 2012 (Tue) 20:43 No.48927 >>48918 Это уже интересней, лица есть.

Анонимус 14 January 2012 (Sat) 18:04 No.49190

File: img027.JPG
Jpg, 362.67 KB, 900×600

File: img021.JPG
Jpg, 456.47 KB, 900×600

File: img007_2.JPG
Jpg, 504.22 KB, 900×600

File: img017.JPG
Jpg, 456.97 KB, 600×900

Пацаны, дух старой школы жив только в ванной, где наматывают на советский бачок по хардкору. Любите свой родинал, никон f2 и Илфорд 400! Только домашняя проявка, только хардкор! Наконец-то проявил и отсканил пленку, которую отснял чуть ли не месяц назад. Теперь хочется моар.

>>	Анонимус 14 January 2012 (Sat) 18:09 No.49191 File: img035.JPG Jpg, 287.48 KB, 600×900 File: img029.JPG Jpg, 394.11 KB, 900×600 File: img031.JPG Jpg, 533.67 KB, 900×600 File: img030.JPG Jpg, 410.28 KB, 900×600 File: img034.JPG Jpg, 545.66 KB, 900×600 >>49190 И еще.

>>	Анонимус 14 January 2012 (Sat) 18:53 No.49196 >>49190 >>49191 Ммммммммаксимум хипстор. Здесь и оценивать нечего, вместо фотографий одна душа. Хотя мило, конечно.

>>	Анонимус 15 January 2012 (Sun) 04:02 No.49235 >>49191 Я не понял ценности этих фото.

>>	Анонимус 15 January 2012 (Sun) 10:33 No.49245 >>49235 А как сделать фото ценными?

>>	Анонимус 15 January 2012 (Sun) 12:05 No.49247 >>49245 Например, больше думать о композиции.

>>	Анонимус 15 January 2012 (Sun) 12:30 No.49250 >>49247 Я стараюсь, хоть и не всегда. Ну на img035, img027 и img017 я за ней не следил особо, да, покажи косяки на остальных, мы же ИТТ учимся.

Анонимус 15 January 2012 (Sun) 12:48 No.49251

>>49250
Между прочим, img017 понравился больше остальных.
Не знаю, как тебе поможет то, что я скажу, но раз просишь.
img031 о чём вообще? Машина, кучка снега, здания вокруг. Да такую картину в любом дворе десять раз в день видишь. Если ты хотел что-то конкретное из этого показать, то нет акцента на этом, если всё вместе, то непонятно, чем это должно вообще привлечь.
img030 о чём? Поглядите какой у меня кот на фоне ковра? Лютый градиент освещённости, непонятный ГРИП. И при этом самый ОБЫЧНЫЙ кот. Выглядит так, будто из палаты мер и весов.
Вот колючки со стульями ещё на что-то похожи. Но всё равно как-то не ок. Не знаю почему.
Просто представь эти фотографии без плёночного лоуфая. А ещё лучше, возьми цифровую цветную мыльницу и поснимай ею. Если ты сможешь без отвращения смотреть на эти же сюжеты, снятые цифровиком в цвете, то я тебя поздравлю. А сейчас это выглядит просто как хипсторство. То бишь вообще похуй, что снимать, лишь бы

> никон f2 и Илфорд 400

Анонимус 15 January 2012 (Sun) 15:05 No.49270

>>49251

В 031 я хотел передать именно атмосферу обычного мухосранского дворика, просто мне они чем-то доставляют, тут сугубо личное. А пленочный лоуфай добавляет совковости в атмосферу, на мыльнице не то было бы. Кот вообще-то это кошка, но не суть и правда так себе, не знаю, зачем выложил. Добра за советы.

>>	Анонимус 18 January 2012 (Wed) 00:08 No.49390 File: img034.jpg Jpg, 492.52 KB, 900×600 - Click the image to expand >>49191

>>	Анонимус 18 January 2012 (Wed) 00:10 No.49391 File: IMG_0245.jpg Jpg, 113.49 KB, 900×600 File: IMG_0057.jpg Jpg, 68.58 KB, 900×600 File: IMG_0407.jpg Jpg, 284.86 KB, 900×600

>>	Анонимус 18 January 2012 (Wed) 08:42 No.49416 >>49391 вторая ничего, но , кажется, лучше б фокус был на дом, потому что машины как таковой не видно добра

>>	Анонимус 18 January 2012 (Wed) 12:23 No.49419 >>49390 Я знал, что кто-нибудь так напишет, лол.

>>	Анонимус 18 January 2012 (Wed) 23:10 No.49446 Я в таких случаях снимаю дубль с фокусом на дом.

>>	Анонимус 20 January 2012 (Fri) 09:31 No.49527 File: 1.jpg Jpg, 676.01 KB, 1024×907 File: 2.jpg Jpg, 544.03 KB, 1024×815

>>	Анонимус 22 January 2012 (Sun) 19:23 No.49690 >>49391 Третья самая годная, имхо. Есть и динамика, и статика - неплохой пример репортажной фотографии. Снимай и пости ещё, у тебя неплохо получается.

>>	Анонимус 25 January 2012 (Wed) 21:08 No.49883 >>33049 Кошечек нахуй. Остальное годно. %% ненавижу котиков, извини %%

>>	Анонимус 25 January 2012 (Wed) 21:08 No.49884 >>33049 Кошечек нахуй. Остальное годно. Особенно - третья фотография. %% ненавижу котиков, извини %%

>>	Анонимус 25 January 2012 (Wed) 21:24 No.49887 >>42311 DSC_4278.JPG Обалденно.

>>	Анонимус 25 January 2012 (Wed) 21:28 No.49888 >>45808 Отиличные кадры. Все, аноны, пойду разбираться с зеркалкой матери. В школе занимался фотографией, потом забил. Фотографировал на зенит. Вот год назад мать фотоаппарат купила, буду у нее брать и скилл восстанавливать.

>>	Анонимус 25 January 2012 (Wed) 21:29 No.49889 >>49883 Нет, cat is fine tooo.

>>	Анонимус 26 January 2012 (Thu) 11:28 No.49921 File: 06122011551.jpg Jpg, 581.09 KB, 1536×2048 - Click the image to expand Я и моя сраная телефонная говнофотокамера.

>>	Анонимус 27 January 2012 (Fri) 21:01 No.50051 >>49921 Уменьшать не комильфо, нэ?

>>	Анонимус 04 February 2012 (Sat) 19:41 No.50677 File: P9195475_2.jpg Jpg, 483.85 KB, 900×1200 File: P9245549_3.jpg Jpg, 702.41 KB, 900×1200 File: P9245587_2.jpg Jpg, 325.16 KB, 900×1222 File: P9195493_2.JPG Jpg, 454.76 KB, 900×1213 File: P9195440_2.jpg Jpg, 460.45 KB, 900×1200 Бамп

>>	Анонимус 04 February 2012 (Sat) 21:52 No.50684 Пользуясь случаем, спрошу. На моей мыльнице есть режим с приоритетом диафрагмы, а какой толк от изменения размера этой самой диафрагмы визуально понять не могу. Где и как лучше использовать эту фичу?

>>	Анонимус 04 February 2012 (Sat) 22:06 No.50685 >>50684 ruwiki://Диафрагма_(фото)

>>	Анонимус 05 February 2012 (Sun) 11:46 No.50720 >>50685 Так и знал, что ни кто не знает.

>>	Анонимус 05 February 2012 (Sun) 12:13 No.50721 >>50720 Что тебе непонятно? В статье всё изложено.

>>	Анонимус 05 February 2012 (Sun) 21:47 No.50797 File: DSC_7226.JPG Jpg, 277.34 KB, 1200×798 - Click the image to expand На мыльнице не очевидно это. Пощупай зеркалку с чем-нибудь вроде полтоса. Пикрелейтед был снят при случайном нажатии второй кнопки спуска основанием мизинца.

>>	Анонимус 05 February 2012 (Sun) 22:10 No.50798 >>50797 Он неплохо снимает. Для мизинца.

Анонимус 06 February 2012 (Mon) 11:30 No.50853

Для того, чтобы хорошо фотографировать нужно не только практиковаться, но ещё и изучать чужие работы, но у нас и так не особо много времени, чтобы изучать чужие работы, поэтому необходимо изучать их рационально уделяя время только тому, что действительно принесет пользу. Очевидно, что ползу приносит не всё, а только лучшее. Поэтому предлагаю собрать список ресурсов где можно посмотреть на самые лучшие работы в мире фотографии, которые будут мотивировать нас стараться делать лучше и лучше.
Для начала могу предложить http://www.madeinphoto.fr/ который по моему мнению представляет достаточно значимые работы.

>>	Анонимус 06 February 2012 (Mon) 15:52 No.50879 >>50853 Раз пошла такая пьянка, подскажи какой-нибудь годный ресурс по классикам ч\б фотографии.

>>	Анонимус 07 February 2012 (Tue) 00:06 No.50904 http://2photo.ru/884-chip_forelli_master_chernobelojj_fotografii.html

>>	Анонимус 07 February 2012 (Tue) 00:08 No.50905 http://www.mystreet.com.ua/users/Shmotkina/blogs/17560-mastera-cherno-[...]rafii

>>	Анонимус 07 February 2012 (Tue) 10:10 No.50925 >>50905 У меня одного фотографии не отображаются по ссылке?

>>	Анонимус 08 February 2012 (Wed) 16:01 No.51029 >>50904 скукота >>50925 не у одного

Анонимус 09 February 2012 (Thu) 17:21 No.51130

Добровечер, аноны. Есть Komica Pop C35 EFJ. Возможно ли на него накрутить объектив? Вопрос ньюфажный, да. В толк всё никак не возьму, по сути если есть резьба, то чего бы и нет? Но останавливает то что родной объектив то влит намертво. То бишь всё же получается что максимум можно накрутить светофильтр? Пардонствую за сумбурность.

>>	Анонимус 09 February 2012 (Thu) 23:47 No.51171 >>51130 Что? Ты норкоман? Это ты хочешь поверх родного накрутить ещё? Не делай так.

>>	Анонимус 12 February 2012 (Sun) 08:07 No.51321 File: img449-1.jpg Jpg, 9046.91 KB, 3161×5301 - Click the image to expand MAED SKILLZZ

>>	Анонимус 12 February 2012 (Sun) 12:06 No.51338 >>51321 Что ты творишь, бака > 9046.91 KB Но вообще интересно, как снимал? Или это пост-обработка? Алсо, поставил себе ailen skin exposure, годно имитирует как чб, так и цветную пленку ололо, ванильные цвета, всем любителям чб советую.

>>	Анонимус 12 February 2012 (Sun) 12:28 No.51341 >>51338 Это самое что ни на есть труъ. Снималось "Любителем" на древнюю ORWO.

>>	Анонимус 27 February 2012 (Mon) 17:01 No.52577 File: P7237730_cr_1.jpg Jpg, 594.24 KB, 1200×970 - Click the image to expand Ну что вы, фотографы? Я понимаю, что зима, холодно, лениво... Но дома-то всяко можно натюрмортики снимать.

Анонимус 27 February 2012 (Mon) 21:09 No.52594

File: img016.JPG
Jpg, 118.43 KB, 1200×800

File: img001.JPG
Jpg, 63.09 KB, 1200×806

File: img0082.JPG
Jpg, 141.96 KB, 1200×800

>>52577
Недавно ходил (вернее сказать передвигался, ибо ходить по мокрому гололеду просто нереально) по городу мокрый и жалкий с зенитом ттл и самой дешевой фуджи на 24 кадра, с зеркалкой как-то стремно по тем районам ходить, да еще и сумка броская, надо бы школьную приспособить под камеру, чтобы не быть гопомагнитом я же не параноик?. Как домучаю эту пленку закину чего-нибудь. А потом мне вернут мой никон и я снова буду возиться с родиналами и прочей химией :3 А пока то, что я забыл выкинуть сюда с тех сканов, что были на флэшке с чбг.

>>	Анонимус 27 February 2012 (Mon) 21:12 No.52595 File: img032.JPG Jpg, 137.67 KB, 1200×800 File: img021.JPG Jpg, 172.60 KB, 1200×806 File: img025.JPG Jpg, 196.41 KB, 800×1200 >>52594

>>	Анонимус 27 February 2012 (Mon) 21:16 No.52597 File: DSC_5021.JPG Jpg, 157.19 KB, 795×1200 - Click the image to expand Да, еще два чая завалялось. Как раз за окном было -25. Но мне не очень.

>>	Анонимус 27 February 2012 (Mon) 21:29 No.52599 Что-то из всего этого меня только лодочки впечатлили.

Анонимус 29 February 2012 (Wed) 16:34 No.52713

File: DSC_5127.JPG
Jpg, 143.30 KB, 1200×795

File: DSC_5111_2.JPG
Jpg, 202.53 KB, 1200×795

File: DSC_51112.JPG
Jpg, 199.76 KB, 1200×795

>>52599
А мне напротив показались скучноватыми. Ничего, если я продолжу свой фотобложик? Как лучше, с хипсторской обработкой или без?

Анонимус 29 February 2012 (Wed) 20:30 No.52724

>>52713
Ну остальные фото из этой серии я бы вообще содержательными не назвал, за исключением, быть может, той, что с птицей.

> Ничего, если я продолжу свой фотобложик?

Да пожалуйста, меня не раздражает.

> Как лучше

Наверное, с обработкой. Хотя сюжет как по мне - ниоче.

Анонимус 07 March 2012 (Wed) 19:34 No.53183

File: щенок_хаски.jpg
Jpg, 52.61 KB, 540×640 - Click the image to expand

Ну что же, фотографы. Весна почти что, пора расчехлять свои репортерские фулфреймы и цейсовские стекла. Может устроим что-то типа фотоконкурса? Без призов, временных рамок и жюри, но хоть какая-то мотивация. Только тему нужно придумать. "Весна" не пойдет. Не хотет цветов, почек и прочих соловьев.

>>	Анонимус 07 March 2012 (Wed) 22:43 No.53204 >>53183 > Без временных рамок и жюри Совсем не катит. Надо хотя бы в месяц ограничение сделать. А то у нас здесь и так сплошной конкурс. С жюри, конечно, не совсем понятно, что делать, но тоже было бы неплохо.

>>	Анонимус 08 March 2012 (Thu) 10:30 No.53225 >>53204 Ну пусть в месяц будет. Жюри? Ну пусть анон и будет жюри. Думаю, никто не будет пытаться выгородить свою работу если другая будет лучше.

Анонимус 08 March 2012 (Thu) 11:57 No.53228

>>53225
Темы, сколько их? С одной будет туговато, потому как не всегда хорошие идеи приходят по каждой. А так будет возможность выбрать, да и снимки будут разнообразнее. Штук 5 было бы в самый раз, не? Пусть мимокрокодилы придумают.
Олсо фото принимать только снятые за выделенный месяц, потому как у меня будет жуткое желание вбросить чего-нибудь старого, а на съёмку нового не будет мотивировать.
Олсо можно запилить в /b/ (сам конкурс, когда правила выясним полностью). Сомнительно, что взлетит, конечно. Но тут народа мало совсем же.

Анонимус 08 March 2012 (Thu) 20:51 No.53262

File: 641234.jpg
Jpg, 705.73 KB, 964×1486 - Click the image to expand

>>53228
Можно и в /b/, я только за. Но тогда сроки поменьше нужно, чтобы тред не стал оффициальным.
В ТРЕД ТРЕБУЮТСЯ КРОКОДИЛЫ ДЛЯ ПРИДУМЫВАНИЯ ТЕМ
Желательно что-нибудь нетривиальное, но и не совсем абстрактное. Настроения\состояния лучше всего. Еще я как-то в музыкальном мэдскилл-треде предлагал писать треки по артам, может наоборот сделать? Постится композиция, а к ней делается фотография. Обычно сразу видно, схожи ли они по настроениям, это же как обложка на альбом.

>>	Анонимус 08 March 2012 (Thu) 21:01 No.53266 File: pokerface.jpeg Jpeg, 3.36 KB, 247×204 - Click the image to expand >>53262 OK. The Faceless - Legion of the Serpent мимокрокодил по заявкам

Анонимус 09 March 2012 (Fri) 10:54 No.53298

>>53262

> Постится композиция, а к ней делается фотография

Что-то неоче мне эта идея.

> тред не стал оффициальным

Да-да-да-да-да-да. Хотя не кажется мне, что мы вообще наберём желающих до критической массы. Впрочем, как пожелаешь.
Хм, ты тоже ещё и музыкантишь?

>>	Анонимус 09 March 2012 (Fri) 11:00 No.53299 >>53298 Неоче так неоче. > Хм, ты тоже ещё и музыкантишь? Ага. Правда те высеры нравятся только мне и то только во время написания. Я еще и рисовать учусь, лол.

>>	Анонимус 11 March 2012 (Sun) 17:17 No.53475 >>53299 Бамп. А ещё я промежду делом продаю свой лолимпус e-3 и стёклышки. Такие дела.

>>	Анонимус 11 March 2012 (Sun) 17:58 No.53477 >>53475 Что на замену хочешь взять? Алсо, возможно, скоро дощелкаю пленку и будет мой вброс. Если будет что вбрасывать.

>>	Анонимус 11 March 2012 (Sun) 18:21 No.53478 >>53477 Ну мне просто достанется e-5 и новое стекло, если всё будет нормально.

>>	Анонимус 11 March 2012 (Sun) 19:06 No.53483 File: sample_b225ec72cb1b7367f77e68a83827f44e.jpg Jpg, 361.79 KB, 850×426 - Click the image to expand >>53478 > Кроп-фактор 2 > 60к только за тушку Бро, да за эти деньги можно же слегка подержанный ФФ купить.

>>	Анонимус 11 March 2012 (Sun) 19:18 No.53485 >>53483 Я знаю. На самом деле всё решалось без меня.

>>	Анонимус 14 March 2012 (Wed) 19:11 No.53695 File: 05.jpg Jpg, 120.47 KB, 888×888 - Click the image to expand Бамп хипстерством.

Анонимус 14 March 2012 (Wed) 22:25 No.53708

Итак, конкурс. Примерные правила проведения.
Время - от двух недель до месяца.
Шесть тем (их я уже подобрал чужими руками; будут выложены в посте с правилами, когда утвердим их хотя бы тремя голосами и половиной семёна).
По одному снимку на тему.
Жюри - мимокрокодилы (оценивают, надеюсь, ориентируясь на полноту раскрытия темы). Оценивают после завершения конкурса, разумеется.
Принимаются фото, сделанные в период проведения. Старые снимки не постить, иначе неинтересно.
Фотошоп не дозволяется. Разрешается цветокоррекция, обрезка, ммм... ничего не забыл?
Приз подебителю - десять сотен нефти, мешок лолей и одну мейду. (да-да, скидываемся, посоны)
Приз за второе место - два чая и тортик с мармеладной феей.

Претензии, предложения? И поточнее бы со сроками.

Анонимус 15 March 2012 (Thu) 14:19 No.53750

File: 2d424a79377c190788241fe481bf0080.jpg
Jpg, 343.68 KB, 800×604 - Click the image to expand

>>53708
О, моя идея пустила корни. Ну-с так.

> Время - от двух недель до месяца.

Месяц - как-то много. Лучше две недели, ну или три, посмотрим насколько живо это все будет.

> Жюри - мимокрокодилы (оценивают, надеюсь, ориентируясь на полноту раскрытия темы)

Вот тут может быть камень подводный. Желательно чтобы крокодилы имели хотя бы базовые представления о композиции, так что я думаю, разумно будет создавать тред в /cr/ и на всякий случай пропиарить в /b/ можно просто в добротед вечером написать

> ничего не забыл?

Как насчет перевода в чб? В некоторых случаях это поможет раскрыть тему, особенно с учетом имитации съемки через светофилтры, что поможет расставить акценты.
Призы ок, только бы народу побольше.

Анонимус 15 March 2012 (Thu) 19:09 No.53771

>>53750

> посмотрим насколько живо это все будет

Вот и мне кажется, что не очень живо. Потому и сроки бы побольше.

> крокодилы имели хотя бы базовые представления о композиции

Желательно, но кто ж будет проверять.

> создавать тред в /cr/

Ну насчёт этого не знаю, может и стоит.

> пропиарить в /b/

Можно. Сделаешь, когда окончательные правила вывесим?

> Как насчет перевода в чб?
> Разрешается цветокоррекция

И ч/б, и даже сепия - ок.

Анонимус 15 March 2012 (Thu) 20:05 No.53773

>>53771
Я там натыкался на треды одиноких фотоанонов, и еще какой-то няша в самоделкин-треде даже БФ камеру смастерил сам, фотографии выкладывал с нее. Сроки? Ну пусть до конца марта. Если совсем медленно, то добавим недельку.

> Сделаешь, когда окончательные правила вывесим?

Гм. А в чем сложность? Арт с анимушной девочкой, ссылка на тред и что-то вроде "заходите к нам".

Тут вообще есть еще кто заинтересованный кроме нас?

>>	Анонимус 15 March 2012 (Thu) 20:15 No.53774 File: P1241599.JPG Jpg, 194.89 KB, 1600×1200 File: 889.JPG Jpg, 228.20 KB, 1600×1217 File: Untitled-05.JPG Jpg, 161.92 KB, 1600×1200 Присоединюсь к вам, пожалуй. Алсо, просьба покритиковать мои говнофотки.

>>	Анонимус 15 March 2012 (Thu) 20:51 No.53776 >>53773 > Тут вообще есть еще кто заинтересованный кроме нас? Есть! Модной зеркалочки нет, но есть камера на телефоне целых 5мп, лол и желание поучаствовать :3

Анонимус 15 March 2012 (Thu) 21:47 No.53781

>>53774
Ну на первой фотке вообще как-то не очень. Глазу не за что зацепиться, сложная муть из черно-белых пятен и намек на ребенка вдали. Вторая более менее, местами даже душевно, только горизонт завален. Третий вроде и ок, но как-то безэмоционально.

>>53776
Ну уже хорошо. Фулфрейм или спичечная коробка с дыркой не суть важно. Считай двоих мы получили. Теперь нужен еще один участник. Прямо как в кейоне, лол.

>>	Анонимус 15 March 2012 (Thu) 21:54 No.53782 >>53773 Воннаби фотограф, не имеющий нормального фотоаппарата и представлений о композиции, записывается в жюри.

Анонимус 16 March 2012 (Fri) 11:34 No.53834

>>53774
Вторая была бы даже весьма, если бы не хуита на переднем плане. Совсем не в тему. Ну и горизонт, да, но он менее критичен. В остальном присоединюсь к No.53781

>>53773
Тем временем я подписался на ещё один фотоконкурс, так что пусть три недели сразу. Это ведь в любом случае не мешает сделать всё хоть за два дня.

> треды одиноких фотоанонов

Один из них мой. По тамошним меркам его даже можно было посчитать успешным, лол.

> А в чем сложность?

На самом деле я уже давно не хожу в /б/ и не в курсе, что там вообще происходит.
Олсо приведи в порядок правила и я пойду создавать (тред в /кр/ или таки просто итт запостить?).

Анонимус 16 March 2012 (Fri) 18:27 No.53874

File: Текстовый докумен...
Txt, 0.00 KB, 0 lines

File: 1280238821790.jpg
Jpg, 58.32 KB, 500×375

>>53834
И не ходи, скрывать оффициальные запаришься. Значит три недели, с тебя список тем и вперед.
В файле набросок ОП-поста. Добавь список тем и опиши критерии по которым должно оценивать крокодилье жюри. Можно не сильно заморачиваться, главное не соперничество и победа а мотивация к творчеству и наличие вектора для этого самого творчества. А еще я могу по-дурацки изъясняться и делать пунктуационные ошибки, да. Пикрелейтед можно оппиком.

Анонимус 16 March 2012 (Fri) 21:42 No.53879

>>53874

> скрывать оффициальные запаришься

Потому и не хожу, лол.

> критерии по которым должно оценивать крокодилье жюри

Но я сам без понятия. Напиши этот кусок, а?

> разрешается постить по одной фотографии на тему

Подумал тут, может по две? Иногда сложно выбрать из двух. Будет больше хороших снимков. Не?
Темы-то я могу сократить до пяти, но не лучше ли большее количество фото вместо небольшого удобства? Хотя... может и правда так будет менее хаотично.

>>	Анонимус 16 March 2012 (Fri) 21:56 No.53881 >>53879 Ну можно и по две. Тогда тем будет 6, все равно не укладывается. Завтра утром подумаю над этим, сейчас в сон клонит.

>>	Анонимус 17 March 2012 (Sat) 09:57 No.53896 File: Текстовый документ.txt Txt, 0.00 KB, 0 lines - Click the image to get file >>53879 Ну создавай.

>>	Анонимус 17 March 2012 (Sat) 17:23 No.53920 >>53896 Сразу надо было мне у тебя скайпик какой-нибудь взять, да я только догадался. Хотя, кажется, не так уже актуально. Впрочем, и не помешает.

>>	Анонимус 17 March 2012 (Sat) 17:35 No.53922 File: 8dfa64bf318b4b5eb0524a49320b5488c5dd0b46.jpg Jpg, 183.32 KB, 432×634 - Click the image to expand >>53896 Создал, надеюсь, теперь не напортачил. Добро пожаловать. >>cr/27434

>>	Анонимус 18 March 2012 (Sun) 14:51 No.53998 >>53922 Все хорошо написал.

Анонимус 18 March 2012 (Sun) 21:54 No.54069

File: 1.png
Png, 2211.05 KB, 3131×576 - Click the image to expand

суп, запечатляч. два вопроса:
1. вопрос по созданию пикрилейта. использую panorama factory, проблема в том, что изначально хотел делать 360-градусные изображения типа http://www.world-heritage-tour.org/ но на финальной стадии, программа вылетает в процессе записи файла. чтднт?
2. запрашиваю объяснений как делать годные tilt shift, соответствующей прогой от artensoft.

Анонимус 18 March 2012 (Sun) 22:00 No.54071

>>54069
Впервые слышу и о первой и о второй программе, но могу сделать более-менее все это в фш, на вопросы по нему отвечу. Насчет панорамы - может у тебя просто она слишком тяжелой получается, файла подкачки или еще чего не хватает. Попробуй ресайзнуть снимки.

Анонимус 18 March 2012 (Sun) 22:35 No.54082

>>54071

> Попробуй ресайзнуть снимки.

дельная мысль, спасибо.

на счёт фш, спасибо, но я слишком ленив пока для того, чтобы ручками работать. по панорамам пикрилейтед результат меня вполне устраивает, а тилт шифт, мне нужно просто понять принцип, какой план выделять, какой размывать, по какому рисунку делать размытие и т.д.

>>	Анонимус 19 March 2012 (Mon) 02:30 No.54101 File: Saint-Malo2.jpg Jpg, 5556.58 KB, 12141×1783 - Click the image to expand >>54082 Фотошоп тоже сам склеивает, если фотки стыкуются хорошо. Плюс можно руками подкорректировать плохо сходящуюся панораму.

Анонимус 19 March 2012 (Mon) 14:37 No.54136

File: article_image-image-article.jpg
Jpg, 38.37 KB, 450×338 - Click the image to expand

>>54082

> какой план выделять

Такой, где находятся основные объекты, на которые ты хочешь "сфокусироваться", как если бы снимал макро, если хочешь игрушечный эффект как пикрелейтед

> по какому рисунку делать размытие и т.д.

В смысле по какому рисунку? Рисунку объектива? Ну это дело вкуса уже. Или ты имел в виду слой маски? Если так, то горизонтальный чб градиент полосой.

>>	Анонимус 19 March 2012 (Mon) 14:42 No.54138 http://tiltshiftmaker.com/ Какой я сайт нашел, пока картинку открывал. Можно побаловаться.

Анонимус 19 March 2012 (Mon) 16:01 No.54145

File: IMG_3854_новый размер1.JPG
Jpg, 541.91 KB, 1344×894 - Click the image to expand

>>54136

> В смысле по какому рисунку?

сейчас посмотрел, то что я имел в виду, в artensoft tilt shift это называется график функции боке. впрочем, уже не важно - понял, что, чем советы спрашивать, лучше действовать, хотя бы и методом тыка. в любом случае спасибо, бро.

>>54138
artensof'овская прога мне больше понравилась - более тонкая, помимо отсутствия привязки к интернетам.

Анонимус 20 March 2012 (Tue) 22:03 No.54240

File: 0_3f13d_996c0a2f_XL.jpg
Jpg, 101.45 KB, 635×403 - Click the image to expand

>>22121
Здравствуйте, Доброфотографы! Я тут поднакопил денег на фотоаппарат, но открыв википедию, понял, что слабо разбираюсь в этом. Не могли бы вы рассказать про макросъемку, и какие фотоаппараты лучше всего подходят для этих целей? Бюджет скромный, чуть больше 200$, собираюсь фотографировать в основном мелкие объекты на малом расстоянии(например, насекомых).

Анонимус 20 March 2012 (Tue) 22:16 No.54242

>>54240
Я в мыльницах не шибко разбираюсь, но минимальное расстояние до объекта обычно указывается в характеристиках (обычно 1-2 см хватает с головой), например, на яндексмаркете, там и цену можно подобрать в рашкинских магазинах. Чтобы оценить годность оптики можно использовать http://www.pixel-peeper.com/ там много фулсайзных снимков, главное чтобы не мылило. У меня раньше был самсунг s850, я им весьма доволен, макро вообще отличное получалось, так что могу сказать что самсунги не совсем отстой, но советовать не буду, рынок меняется же.

Анонимус 20 March 2012 (Tue) 22:49 No.54247

File: 2.JPG
Jpg, 760.45 KB, 2048×1536

File: 1.JPG
Jpg, 1630.43 KB, 2048×1536

>>54242
Хмм... Значит все проще, чем я думал.

> обычно 1-2 см хватает с головой

У меня сейчас Olimpus Camedia c-360zoom c 7см., и качество снимков не радует. Может я что-то неправильно делаю? Вот лучшие фотографии, которые мне удалось сделать.

>>	Анонимус 20 March 2012 (Tue) 23:57 No.54249 >>54240 оно тебе надо? хочешь штамповать унылых жучков и яркие цветочки?

>>	Анонимус 21 March 2012 (Wed) 14:20 No.54268 >>54249 Надо-надо. Тем более штамповать я их буду с научной целью. Так как правильно фотографировать мелкие объекты, чтобы не получалось как с той кнопкой?

>>	Анонимус 21 March 2012 (Wed) 15:19 No.54272 >>54268 Во-первых, у тебя там секундная выдержка, это просто смешно. На этом можно и закончить в общем-то, но во-вторых, ты вообще уверен, что на том расстоянии от объектива, на котором находится твоя кнопка, он вообще может фокусироваться?

Анонимус 21 March 2012 (Wed) 15:41 No.54274

>>54272
Написано, что может. И фокусирует, на дисплее отчетливо видно все детали. А без вспышки фотографирует только с выдержкой. А макросъемка только без вспышки.
Тогда я иду в магазин, выбирать. Пока собираюсь, можете писать нюансы, на что обращать внимание, и т.д.

Анонимус 21 March 2012 (Wed) 15:58 No.54276

>>54247
На первой пикче очевидно, что фокус за кнопкой.
Сфокусироваться в ручном режиме (а то он при нажатии кнопки может перефокусироваться вникуда).
Поставить камеру на штатив/книгу/на что получится, разумеется что бы она при этом "смотрела" на объект.
Включить сьемку с задержкой, должна быть, ведь она есть в компактных аппаратах, да?
Света разумеется побольше дать. Ну и собственно, нажми кнопку, убери руки от камеры, задержи дыхание... Не могу сказать ПРОФИТ, потому что не уверен в результате.

>>54274

> Тогда я иду в магазин, выбирать. Пока собираюсь, можете писать нюансы, на что обращать внимание, и т.д.

Менять одно цифромыло на другое - сомнительный шаг.

диванный фотографер-кун

Анонимус 21 March 2012 (Wed) 16:06 No.54277

File: паорраврр.bmp
Bmp, 5.34 KB, 278×15 - Click the image to expand

>>54275>

> Сфокусироваться в ручном режиме (а то он при нажатии кнопки может перефокусироваться вникуда)

Там только автоматика. Спасибо за еще один пункт в требованиях!

Значит выдержка, возможность ручной фокусировки, макро 1-2 см. Капча намекает на штатив, но это уже роскошь - сам смастерю.

>>	Анонимус 21 March 2012 (Wed) 16:07 No.54278 >>54276 > Менять одно цифромыло на другое - сомнительный шаг. То цифромыло было даже не совсем моим. Все, выхожу.

Анонимус 21 March 2012 (Wed) 16:16 No.54279

File: 1145.jpg
Jpg, 61.46 KB, 400×400 - Click the image to expand

>>54277
Когда-то фоткал на такой комплект, штатив - рублей 50 стоит, может 100.
тебе надо - ручные настройки, хорошее фокусное расстояние для макро, фонарик.
Я бы тебе посоветовал какие-то старые мыла посмотреть, дешевле, а по качеству не сильно уступать будет.

Анонимус 21 March 2012 (Wed) 17:09 No.54284

>>54279

> Я бы тебе посоветовал какие-то старые мыла посмотреть,

Я, собственно, на такое и надеюсь.

> фонарик

А?

Сходил в магазин, послушал историю продавца про то, как его брат фотографирует цветочки, понял, что он разбирается в этом даже хуже меня. Пришел домой, зашел на сайт их интернет-магазина, сейчас угадываю по фразочкам вроде "Стильный черный корпус! Изящная кнопка! Это фотоаппарат для уверенных в себе и достигающих своих целей людей! Он запечалит всю вашу компанию и эти безумные ночи большого города!" подходящий фотоаппарат. Что-то я сомневаюсь в конечном результате.

>>	Анонимус 21 March 2012 (Wed) 18:29 No.54287 File: P7100993.JPG Jpg, 869.07 KB, 2832×2748 - Click the image to expand >>54284 Используй гугл, Люк. Уж лучше почитать отзывы от адекватных людей. http://www.google.com/#q=best+point+and+shoot+camera+macro+photography

>>	Анонимус 21 March 2012 (Wed) 19:14 No.54289 >>54274 В других магазинах уже получше, нашел Olympus vr 320 и sz 20. У них, конечно, нет ручной фокусировки, но минимальная дистанция фокусировки - 1 см. Сейчас схожу, проверю на выдержку и если подойдет - куплю.

>>	Анонимус 25 March 2012 (Sun) 20:22 No.54555 >>54289 Бумп. Смотрите, что я нашел у себя в закладках http://photography-now.net/photographers/?p=1616 Предлагаю итт выкладывать понравившихся.

>>	Анонимус 25 March 2012 (Sun) 20:53 No.54558 >>54555 Выкладывать что? И с какой целью?

>>	Анонимус 25 March 2012 (Sun) 21:37 No.54563 >>54558 Фотографии\фотографов. Цель? Не знаю, просто захотелось оживить тред. Фэйл, ок.

>>	Анонимус 25 March 2012 (Sun) 21:56 No.54571 >>54563 Ну оживление временно перекочевало в /cr/.

>>	Анонимус 11 April 2012 (Wed) 19:27 No.56199 File: Хипстакот-сжатый.jpg Jpg, 853.36 KB, 1000×909 - Click the image to expand Вкидываю сюда своего кота, над которым измывался 100 часов в фотошопе. Такие дела.

Анонимус 11 April 2012 (Wed) 20:07 No.56206

File: wallpaper-439346.jpg
Jpg, 787.01 KB, 1680×1050 - Click the image to expand

Вечер треду. Анон, ты можешь поделиться фоточками, снятыми на цифромыльницы? Там качество приемлемое?
Хотет начать фотографировать, но я же ни разу фотик в руках не держал, да и вообще нищеброд

>>	Анонимус 11 April 2012 (Wed) 20:10 No.56207 File: 7_0.jpg Jpg, 549.54 KB, 598×900 - Click the image to expand >>56199 Хипстаплагины в помощь, чтобы не измывался 100 часов. Я ailen skin exposure использую, но в основном из-за годного лампового чб, а для цветной может еще что погоднее есть.

>>	Анонимус 13 April 2012 (Fri) 02:13 No.56324 File: a.jpg Jpg, 209.99 KB, 1280×960 File: b.jpg Jpg, 72.05 KB, 1280×960 Вброшу своего. Авось анон подскажет где я хуйнеправ и сделал что-то неправильно.

Анонимус 14 April 2012 (Sat) 17:31 No.56421

>>56324
Я бы делил пространство не по половинам, а на 1/3 и 2/3, то есть задирал бы камеру выше. Так как акцент будет более ярко выражен.
То есть я бы в обоих случаях его ставил на небо, а на сугроб (1ое фото) и туман (2ое фото) и оставлял бы ниэжняю треть кадра.

>>	Анонимус 14 April 2012 (Sat) 17:58 No.56424 >>56421 Так у него и так не по половинам. В общем-то с туманом доставила, хотя черное пятно сбоку несколько дисбалансирует композицию, снег какой-то без души, не знаю в чем тут трабл.

>>	Анонимус 14 April 2012 (Sat) 19:32 No.56434 File: тест2.jpg Jpg, 463.84 KB, 1280×960 - Click the image to expand >>56424 >>56424 Действительно? Не поленился и вуаля.

>>	Анонимус 14 April 2012 (Sat) 19:34 No.56435 >>56434 То есть отрезаем нижнюю треть и вместо неё делаем акцент на небо. Или же просто отверха треть отрезаем при компановке кадра и делаем акцент на туман.

Анонимус 14 April 2012 (Sat) 20:37 No.56447

File: cathedral-peak-and-lake-ansel-adams.jpg
Jpg, 42.01 KB, 535×393 - Click the image to expand

>>56434
Ну это не так критично. Режут глаза именно снимки где четко 50\50. Не обязательно на всех снимках следовать канону ровно в 1\3. Адамс гарантирует это.

Анонимус 14 April 2012 (Sat) 23:54 No.56475

>>56424
Вот на счет снега "без души" можешь немного пояснить?
Мне, наоборот нравится больше та, на которой снег. Хотя, как по мне, там пустовато как-то слева и она выглядит даже менее сбалансированная чем та, где видно "черное пятно в тумане".
>>56434
Спасибо. Наглядно так.
56324-кун

>>	Анонимус 15 April 2012 (Sun) 12:08 No.56510 >>56475 И да, это же Красноярск? >>56447 Просто там получается два больших пустых пространства сверху и снизу, которые одинаковы по размеру. И лучше, если они был разными по площади, к чему собственно я и вёл.

>>	Анонимус 16 April 2012 (Mon) 21:55 No.56643 >>56447 В этой фотографии акцент на пик горы, который находится в первой трети. Исключение подтверждает правило.

>>	Анонимус 18 April 2012 (Wed) 08:38 No.56774 >>56643 Нет, это Нижний Новгород.

>>	Анонимус 18 April 2012 (Wed) 18:10 No.56800 File: v_b.jpg Jpg, 21.51 KB, 640×346 File: default2.jpg Jpg, 254.80 KB, 670×548 >>56643 > правило. Не люблю это слово. Скорее совет для получения более-менее красивой картинки.

>>	Анонимус 09 May 2012 (Wed) 12:44 No.59450 File: IMG_2702 (Large).jpg Jpg, 53.10 KB, 1024×683 - Click the image to expand Бампану-ка.

Анонимус 09 May 2012 (Wed) 20:21 No.59528

File: DSC_6037.jpg
Jpg, 361.61 KB, 1024×679

File: DSC_6047.jpg
Jpg, 476.47 KB, 1024×679

File: DSC_6060.jpg
Jpg, 437.18 KB, 1024×679

File: DSC_6076.jpg
Jpg, 597.58 KB, 1024×679

File: DSC_6089.jpg
Jpg, 460.75 KB, 679×1024

>>59450
А я завайпаю этот тред девятым мая. Хотел сделать что-то вроде репортажа, насколько получилось пусть анон оценит.

>>	Анонимус 09 May 2012 (Wed) 20:27 No.59534 File: DSC_6099.jpg Jpg, 513.42 KB, 1024×679 File: DSC_6116.jpg Jpg, 337.26 KB, 1024×679 File: DSC_6120.jpg Jpg, 414.24 KB, 679×1024 File: DSC_6125.jpg Jpg, 345.54 KB, 1024×679 File: DSC_6131.jpg Jpg, 462.00 KB, 1024×804 >>59528

Анонимус 14 May 2012 (Mon) 01:29 No.60010

File: 1.jpg
Jpg, 73.09 KB, 950×650

File: Untitled-3.jpg
Jpg, 73.23 KB, 950×650

>>56510
Нет. Нижний Новгород

Вот решил немного попробовать соорудить что-то вроде натюрморта, надеюсь местный анон покажет где-что можно изменить, чтобы было лучше. который с нитками
Хотя, как по мне, я просто скопипастил расположение предметов и освещение из третьего снимка >>39792.
Последнее просто внезапно под руку попалось.
постараюсь время от времени вбрасывать свои эксперименты, если анон не будет раздражаться

Анонимус 14 May 2012 (Mon) 15:03 No.60037

>>60010

> если анон не будет раздражаться

Шутишь? Я в этом треде рад даже ломо-мэдскиллам с мобильника. Что касается технической стороны - балланс белого уехал в фиолетовые тона, поколдуй в ФШ с равками. Или это специально? ГРИП чутка увеличить, чтобы ниточки-скрепочки тоже в фокусе были. Свет я бы немного смягчил отражателем, фактуру это бы не испортило, а смотрелось бы лучше. Чем свет делал? Еще можно попробовать световую кисть, тут бы оно интересно смотрелось. Композиция в общем-то смотрится приятно, я бы поэксперементиовал, разбив предметы на две группы, чтобы не так кучно. И ящитаю, композиции из предметов различной велечины смотрятся лучше, но это просто диванная теория, вот.

>>39792-и-прочие-кун

Анонимус 14 May 2012 (Mon) 19:11 No.60086

>>60037

> Чем свет делал?

Обычная вспышка с поворотной головой, поджигал от встроенной, лол. На вспышку налепил белый листок А4, ибо и так жестко было.

> Или это специально?

Просто не сильно заморачивался с ББ, снимок был недосвечен, вытянул до смотребельного вида и успокоился, больше меня композиция интересовала.

> композиции из предметов различной велечины смотрятся лучше

Надо пробовать, да. добра тебе

Анонимус 15 May 2012 (Tue) 01:09 No.60123

File: solder.jpg
Jpg, 185.14 KB, 1920×1080

File: IMGP8022.jpg
Jpg, 746.07 KB, 1819×2000

File: IMGP8038.jpg
Jpg, 1155.68 KB, 2500×1857

File: IMGP8066.jpg
Jpg, 857.29 KB, 2500×1864

File: IMGP8074.jpg
Jpg, 754.83 KB, 2000×1518

>>59528
Ну и я в таком случае своего подкину, благо у меня тоже ничего не вышло.

>>	Анонимус 15 May 2012 (Tue) 01:15 No.60124 File: IMGP8086.jpg Jpg, 558.76 KB, 1212×2000 File: IMGP8110.jpg Jpg, 1593.49 KB, 3000×2244 >>60123

>>	Анонимус 15 May 2012 (Tue) 19:59 No.60192 >>60124 Вояка с шариком понравился. Только с резкостью что-то. Тамронопроблемы? Как он вообще? Я не очень доверяю тамронам\токинам\сигмам етц, может предубеждения.

Анонимус 15 May 2012 (Tue) 20:30 No.60199

File: IMGP8168.jpg
Jpg, 149.66 KB, 826×1500 - Click the image to expand

>>60192
Штатив китайский выбросил, а новый едет пока. Тамрон охуенен, но с рук на 200мм у меня не очень снимать выходит зачастую. В целом стеклом очень доволен. Надеюсь пиздой геликоиды не пойдут, как на тамроне 90 2.8, который тоже замечательное стекло.

>>	Анонимус 15 May 2012 (Tue) 21:43 No.60214 File: IMGP7814.jpg Jpg, 315.55 KB, 937×1500 - Click the image to expand >>60199 Алсо тоже последний несистемный объектив похоже. Дальше только WR и лимы.

Анонимус 16 May 2012 (Wed) 18:59 No.60312

>>60214
Я в пентаоптике не разбираюсь. Присматривался к сигме 35\1.4 но на фликре в фуллсайзе сплошное мыло нашел, не хотет. Пользуясь случаем спрошу про какую-нибудь ультрадешевую пыху, местный анимуфест буду освещать для /a/, скорее всего пригодится. Их вроде под все системы клепают.

Анонимус 16 May 2012 (Wed) 22:07 No.60342

File: IMGP8210.jpg
Jpg, 468.47 KB, 2000×1671 - Click the image to expand

>>60312
Из дешевых есть пикрелейтед. Не ультрадешевые, но самые популярные из дешевых (YN560 и KF36). У каждой свои подводные камни. Спрашивай свои ответы.
У нас есть свой кошерный 31/1.8, сигмы не нужны.

Анонимус 17 May 2012 (Thu) 19:15 No.60466

>>60411

> ЧЯДНТ

Ты не пережимаешь фото и я могу отвечать тебе только по превьющкам, ибо грузить это через 3г модем себе дороже. Почему не получаются щидевры? Конкретно по кадрам
1. Спины редко выглядят интересно, старайся захватить лица. Горизонт завален. Задний план захламлен, композиция не прослеживается.
2. Няшные облака, люблю такие, этот кадр более-менее. Только лодку надо было бы сделать по третям, а не где-то на краю. Гугли золотое сечение в фотографии.
3. Против света. Контраст зашкаливает, трети не работают, глазу не за что зацепиться.
4. Против света. Контраст зашкаливает, блики, композиция не прослеживается из-за нагромождений.
Чтобы тянуло на что-то большее читни какую-нибудь книжку. Чтобы получать более-менее красивые картинки могу посоветовать "джон хеджоу - как делать фотографии hi-класса".

> У каждой свои подводные камни.

Среди списка камней нет "ваш фотоаппарат может распидорасить"? А то я начитался инструкций, где, естественно, написано покупать только наши вспышки, а то может случиться непоправимое и гарантийного ремонта вам не будет.

Анонимус 17 May 2012 (Thu) 20:05 No.60469

File: img016.jpg
Jpg, 229.58 KB, 1024×674

File: img008_.jpg
Jpg, 149.68 KB, 785×1024

File: img013.jpg
Jpg, 81.00 KB, 1024×683

File: img012.jpg
Jpg, 116.32 KB, 1024×683

>>60466
А еще я проявил пленки. На 60 кадров и показывать-то нечего, то ли я сговнился, то ли стал критичнее к себе. И почему эти дореволюционные полуаварийные дома, которые так доставляют мне ИРЛ на фотографиях смотрятся более чем уныло.

Анонимус 18 May 2012 (Fri) 00:40 No.60490

>>60466
Все оба зажигаются по центральному контакту и ничего случится не может (если ты конечно вместо кактуса не возьмешь его доцифрового предка вивитар 283 у которого на контактах ебическое напряжение). Тем более если ты будешь брать YN - пользоваться будешь по большей части синхронизацией по светоловушке, на тушку цеплять не придется. Алсо если с синхронизаторами запариваться не собираешься - бери юнгно. Он и дешевле и мощнее и настроек больше.

Анонимус 18 May 2012 (Fri) 09:20 No.60506

>>60490
Не знаю, буду ли запариваться. Иногда всякую еду нужно снимать, расскажи про эту ловушку, какой в ней профит. Я могу импульсивный свет сбоку, например расположить? Тогда надо будет пользоваться вспышкой на камере же, а освещение в лоб я в предметке не очень люблю. Или можно как-то наладить, что встроенная вспышка будет только подавать сигнал к срабатыванию, а на освещение на снимке не влиять?

>>	Анонимус 18 May 2012 (Fri) 13:46 No.60524 File: P3266381_1.JPG Jpg, 520.16 KB, 900×1200 File: P4296761_2.JPG Jpg, 424.84 KB, 900×1200

Анонимус 18 May 2012 (Fri) 14:51 No.60534

File: IMGP8249.jpg
Jpg, 1340.04 KB, 2567×1700

File: IMGP7656.jpg
Jpg, 571.20 KB, 2000×1421

>>60506
Суть такова. Там есть светоловушка, которую можно развернуть безотносительно положения головы. Работает она довольно хорошо. Встроенную пыху коррекцией занижаешь на -2 и её на снимке при достаточной мощности, установленной на выносной пыхе не будет видно. Либо делаешь что-то вроде диффузера (баночка из-под пленки с прорезью). Я обычно светоловушку юзаю с мыльницей (пикрелейтед) и просто встроенную прикрываю рукой так, чтобы попало на светоловушку, но не объект съемки. Костыли, конечно, но нормальные синхронизаторы стоят денег (оно того стоит) и башмак сейчас есть не везде.

Анонимус 18 May 2012 (Fri) 19:45 No.60578

File: sample_96b84fd9fc7031c2a9fd9fab4c489ae1.jpg
Jpg, 108.13 KB, 850×1200 - Click the image to expand

>>60534
Спасибо, что все разъяснил, няшу держи. Я так с мыльницей пытался совковую вспышку системы "евангелион" от розетки онли синхронизировать, но из-за предвспышек все фейлилось, ручного режима не было. И, да, твои вспышки же не ТТЛ? Значит, мощность\диафрагму придется вручную в зависимости от ситуации ставить? Знаю, нубовопросы но я вспышки только в чужих руках видел и вообще в них не шарю. Алсо, какое ведущее число у YN560 (на разных сайтах по разному пишут, странно это) и чем круче YN560II?

>>	Анонимус 18 May 2012 (Fri) 20:02 No.60582 >>60469 > на фотографиях смотрятся более чем уныло. может дело в свете? Диванный, да

>>	Анонимус 18 May 2012 (Fri) 20:06 No.60583 >>60524 Лолимпус-кун, привет :3 Хороший закат получился. Чем-то лучше миллиона других, может из-за связи большого и маленького деревьев. >>60582 Свет был неплохой, ровный, пасмурно же. Хотя я не знаю какой в архитектурной съемке лучше всего.

>>	Анонимус 18 May 2012 (Fri) 20:24 No.60587 Кстати, у нас БЛ грядет, может каких-нибудь полезных ссылок или гайдов добавить в оп-пост, как в других тредах? Знаю, что нас тут 1,5 анона, но все же.

>>	Анонимус 18 May 2012 (Fri) 22:29 No.60589 >>60583 А мне кажется, всё дело в няшных облачках и сочном голубом сверху. > Свет был неплохой, ровный, пасмурно же Никогда не умел в таком снимать. Почему-то только в прямом освещении с резкими тенями тянет нажимать кнопицу.

Анонимус 18 May 2012 (Fri) 23:00 No.60594

File: IMGP8311.jpg
Jpg, 605.21 KB, 2999×1700 - Click the image to expand

>>60578
Юнгно и с ттлом бывают, но дороже и только на никон/кэнон, но ттл при синхронизации все равно не работает (или работает через задницу) так что это мало волнует же. Все руками, да. Тащемта обычно удобнее переставить пыху, чем что-то с настройками менять. Ведущее число - 58 при максимально выдвинутой башке (105мм если верно помню) на исо 100. Соответственно если мерить стандартно (на 35мм) число будет другое. Но достаточно мощная, не намного слабее 580го кэнона (начальник-кэнонист сравнивал). Тут как раз основной ее подводный камень - на максимуме время импульса под 1/200 - никаких тебе капелек, спорта и т.д на максимальной мощности. YN560 II отличается наличием экранчика.

>>	Анонимус 19 May 2012 (Sat) 14:48 No.60649 Лимит, однако. Не собралось ли у нас чего-нибудь ценного, чтобы можно было вынести в оппост нового треда? Книжки, быть может, ссылки на годные фотоколлекции?

Анонимус 19 May 2012 (Sat) 20:42 No.60708

>>60649
Вейт, простите, что создал без согласования. Если что появится то можно попросить мод-няшу в /d/ добавить, доброчан же. Я ничего не придумал, кроме той книжки что советовал снайперу выше (вообще-то у меня их еще сотня, но эта самая наглядная и с минимум технодрочерства) Дыко, Лапина и статей-гайдов по выбору камер\объективов с prophotos.ru. Из фотоколлекций http://photography-now.net/ есть. А вообще тысячи их.

>>	Анонимус 19 May 2012 (Sat) 20:59 No.60711 >>60708 Ну и ладно. Я вот необразованный, книжек не читал. Олсо из мелькавшего раньше вот эта штука понравилась. http://www.madeinphoto.fr/

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 01:30 No.60737

File: IMGP8400.jpg
Jpg, 376.21 KB, 2002×1000 - Click the image to expand

>>60708
Ну да, Лапин и Дыко в качестве ликбеза это тот еще гайд. Лучше уж кого-нибудь из тех, кто умеет писать (Фримана того же) или хотя бы фотографировать (Ли Фроста, например) запилите. Кому динозавры вроде Дыко поначалу интересны?

>>	Анонимус 27 May 2012 (Sun) 20:37 No.61572 File: Untitled-2.jpg Jpg, 998.06 KB, 11482×4206 File: 446.jpg Jpg, 349.14 KB, 3168×4752 Тестил тут полярик. А еще фотошоп, к моему удивлению, очень годно клеит панорамы из того что я нащелкал с рук.

>>	Анонимус 03 June 2012 (Sun) 11:33 No.62465 >>61572 В приближении выглядит ужасно это всё. Мдя. Олсо новый тред >>60692