>>150831> Теперь я выскажу некоторое предположение, если оно маргинальное, с точки зрения биологии, опровергните его, желательно с примерами. Для того, чтобы женщинам достигнуть таких же успехов на научном поприще и чтобы их интегральный показатель интеллекта достиг мужского, стоит либо вообще оградить мужчин от образования, что, в конечном итоге, сравняет их положение и положение женщин, либо тратить намного больше ресурсов на обучение дам.
Пушка анон. На самом деле, данные относительно антропологии говорят совсем другую инфу насчет когнитивных способностей полов (прошу не путать с
гендером) Я скажу тебе так: анатамо-физиологические параметры то у мозга мужчин и женщин статистически то отличаются довольно. Начиная от размера мозга (он у мужчин больше, зато серого вещества там у них меньше, нежели у женщин) и заканчивая такими вещами как развития различных участков мозга, вроде гипокампа, зоны Брокса и Вернике, и конечно же, больше всего различия проявляются в одной из зон, под названием амигдалина. (отвечает она за эмоции такие как страх, агрессия и социальное самоутверждение). А про нейрохимию я вообще молчу: работа одного из важных ферментов, вроде МАО, тоже различается, а значит количество моноаминов в синаптической щеле тоже различается. В общем, чтобы тебе не расписывать простыню по нейрофизиологии, скажу так: женщины во всех интеллектуально-социально сферах деятельности будут иметь лучшие способности, это если брать "среднюю по больнице температуру" и конечно учитывать такую вещь
при прочих равных. Мужчины же только превосходят в понятии пространственного мышления. Тобиш, всякие геометрии и некоторые другие абстрактные вещи у них лучше выходят. А теперь я попытаюсь ответить на твой предстоящий вопрос: почему так? Все просто: просто потому что роль самцов в природе ограничивается как носителем материала для рекомбинации. Больше никакой цели у них в жизни нет. Более того, эти сперматозоиды (если брать оогамную систему) производить вообще практически не стоит ресурсов. Иными словами, каждый самец может оставить потомства значительно больше чем самка. Отсюда, из-за избытка возникает конфликт между полами, т.е. у самцов и самок разные стратегии в жизни. У самок, в связи с дороговизной гамет, это качество гамет, тогда как самцы работают на количество. И понятное дело, что тот "кто платит, тот заказывает музыку". Т.е. самцам хоть и ничего не стоит, чтобы оставить потомство, на практике реализовать им это очень трудно, т.к. самки будут от них требовать кучу разных вещей, чтобы получить доступ к этому. Отсюда кстати и конкуренция между самцами, а значит и фраза избитая в обществе: "мужык это прежде всего добытчик" т.к. его задача превозмогать, сражаться и добывать в поте труда. Больше ничего от него и не нужно. А то, что то мужыки много где преуспевают, вроде той же науки (до последнего времени) это лишь следствие такой вещицы как "добытчика" ресурсов, который добыть должен везде, а задача женщины сидеть только за очагом. Тобиш, гендерные роли в обществе с гендерным дуализмом только еще прочнее закрепляют нашу физиологическую подоплеку. Другое дело, что не везде и не всегда так было. Особенно, если брать современное общество, в котором гендерные нормы расшатываются и порой можно видеть все гендерные вариации андрогинии, заканчивая полной инверсией ролей. Но не думаю, что постгендеризм у нас когда-либо наступит.
>>150836 Неа, пока еще не всю. Я потом еще понакидаю книжечек, как время будет.
