В последнее время стал чаще задумываться о картине "Тёмный рыцарь" Нолана. И прихожу к выводу, что кино хранит в себе довольно реалистичную и продуманную философию. Просматривая эту картину, меня заставлял припекать момент, когда граждане мгновенно ополчились против Брюса, типа, ну ты и пидор, Бэт, Джокер из-за тебя нас мочит, плевать что ты сделали ради нас (и даже плевать, что маньяк маньячит только ради удовольствия, так они устроены; ту ахинею, что нёс Джокер, к реальности отношения не имеет, это даже пятилетнему понятно). А сейчас я понял, что Нолан вложил в это следующий смысл: сколько бы хороших дел ты не сотворил, всё это забудут, если за тобой будет вина за какой-нибудь страшный пиздец, даже если ты не виноват прямо. И то, что Нолан выбрал супергеройское кино для этой морали совершенно логично, ведь всё фэнтэзи про супергеров это манямирок, где один человек совершает подвиги во имя общества и это ценят, а Нолан в своём кинокомиксе такой говорит: нет, ребята, хуй вам, а не дженерик супергерой, в реальности всё не так работает и показывает, что будет с Бэтменом или Суперменом в реальности. Далее, Джокер тоже превращён из каноничного ублюдка с больным чувством юмора в простого маньяка не просто так, Нолан хочет показать, что реальность какой она есть, если мы учитываем замеченное мною ранее мораль про хорошие дела и их шаткую цену в обществе, а в реальности психически больные люди это не актёры театра, они не будут играть какую-то отрепетированную роль, такое только в комиксах бывают, в реальности они просто будут выполнять свою деструктивную функцию. И самое главное, что многие не замечают. Так вот, JOKER WINS. именно тот факт, что он зашкварил Дента и превратил его в такого же маньяка является свидетельством победы Джокера. Вернёмся назад по сюжету, Бэтмен хотел уйти в отставку, оставив за собой в качестве духовного преемника Дента, чтобы у людей перед взором был нормальный кумир, нормальный супергерой, такой же человек как и они, а то Бэтмен стал учить молодёжь наряжаться в гейские костюмы и переть тараном на преступников как дебил. Харви может подать более лучший и надёжный пример. И Джокер уничтожил Харви, просто разъебал в щепки. После этой победы Бэтмен показывает свою трусливую сущность, вместо того чтобы признать победу Джокера, он прикрывает это тухлым пиздежом, типа скажи людям, что Харви не стал маньяком и умер героем. Через это Нолан показывает природу легенды, что за красивым флёром легенды часто скрывается нечто другое, а то и противоположное, что легенды и сказки о храбрых рыцарях имеют слабое отношение к реальности, конкретно за легендой Харви скрывается трусливое желание не признавать, что Джокер победил.
Делись своими мыслями. Вы согласны со мной или не согласны? Не забывайте, что до супергеройщины Нолан снял вполне годное и умное кино "Мементо", а также "Инсепшен".
Думаю кстати, по этой причине "Отряд самоубийц" обосрали, выйди отряд в начале нулевых, до философствований Нолана, много людей сожрало бы. Потому что в отряде как раз нету достижений Нолана, это даунгрейд, типа нахер что-то вкладывать, давайте яркие костюмы, пиу-пиу и пиздилки. А также обосрали "Бэтмен против Супермена".
