[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.40546 Reply
File: hankyu-densha-teaser.jpg
Jpg, 53.02 KB, 640×368 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hankyu-densha-teaser.jpg
В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениям.
Прошлый здесь: >>37767
>> No.40548 Reply
http://www.youtube.com/watch?v=cgZSM9iSjYg

Буженина что-то филонит. Где хоть какие-то признаки активности?
>> No.40570 Reply
File: 13489989991913.jpg
Jpg, 71.61 KB, 650×614 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13489989991913.jpg
>>40548
Его, небось, Галустян съел.
>> No.40600 Reply
В чём смысл шутки в конце? Я не понял, что за фильм на постере и какая интересная история с ним связана.


http://www.youtube.com/watch?v=mOJdsZt27ys
>> No.40612 Reply
>> No.40616 Reply
>>40612
Ясненько, у Дага опять что-то в мозгу переклинило.
>> No.40617 Reply
>>40616

по-моему, это у тебя в голове переклинило, раз ты очевидной шутки не понял.
>> No.40618 Reply
Посмотрел Голгофу, остался под впечатлением. Я не большой фанат кино, поэтому как ее оценивают знатоки не знаю, но по мне так это хороший фильм. Вообще, люблю трагикомедии, особенно в правильных пропорциях, такой-то концентрат жизни. И визуально, как по мне, выполнено замечательно.
>> No.40622 Reply
>>40617
Очевидна только сама отсылка к "Планете обезьян", но не то, чем заменена Статуя Свободы.
>> No.40623 Reply
>>40622

а из предыдущего диалога нельзя догадаться? или ты на перемотке смотришь подобные ролики? ну тогда уважаю.
>> No.40625 Reply
>>40623
Нет, не на перемотке, и в предшествующем диалоге этот сериал не упоминается.
>> No.40633 Reply
>>40625

омг втф.
>> No.40641 Reply
>>40570
Приятного аппетита.
>> No.40654 Reply
что думаете на тему русского кукареканья и попытки примазаться к популярности западной экранизации?
http://www.kinometro.ru/news/show/name/Russian_scriptwriter_sues_Fox_a[...]rtian
>> No.40660 Reply
>>40654

недоказуемо.
>> No.40677 Reply
File: ef40c47e352b593110c3154ba1b9f2e3.jpg
Jpg, 83.53 KB, 652×524 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ef40c47e352b593110c3154ba1b9f2e3.jpg
Интересный умный научно-фантастический триллер+драма. Начинается мирно - со встречи старых друзей, которые давно не собирались вместе, им есть о чем друг с другом поговорить. И в целом ждать от фильма экшена, гуро, слешера, взрывов и прочей чепухи не стоит, если вы не мыслите фантастики без экшена и взрывов, то проходите мимо. А вот если вы хотите посмотреть на занятную историю о людях с фантастическим допущением, то вероятно Coherence вас заинтересует. Мне фильм безумно понравился. Coherence - ещё один пример, когда малый бюджет + годный сценарий + неплохие актеры = годнота.

5 из 5. Хотеть еще такого.
https://www.youtube.com/watch?v=4aynzRwowK4
>> No.40724 Reply
>>40546
Чё за фильм-то?

>>40548
>>40600

Чувак, ты уже поднадоел со своими блоггерами. Если ешь говно, то не надо об этом хотя-бы трещать везде.

>>40677
Про что фильм-то?
А если я смотрю фильмы только ради графония и саудтреков?
>> No.40728 Reply
>>40677

гиперкуб.
>> No.40729 Reply
>>40724
Про квантовые суперпозиции.
>>40728
Смотрел, хорошо.
>> No.40730 Reply
>>40724
> если я смотрю фильмы только ради графония и саудтреков?
Спецэффектов почти нет, музыки тоже.
>> No.40732 Reply
>>40618
хуйня кинцо
>> No.40735 Reply
>>40732
А как насчёт обосновать?
>> No.40791 Reply
Хосспаде, Критик, ну хули ты такой серьёзный?

http://www.youtube.com/watch?v=uvZfILnccgo

Сперва "Максимальное ускорение", теперь вот это.
>> No.40794 Reply
>>40732
Да, обоснование в студию.
>>40618 кун
>> No.40806 Reply
>>40724
> Чё за фильм-то?
"Электричка Ханкю: Чудо за 15 минут".
>> No.40866 Reply
Бегущий по лезвию.

Я искренне не понимаю, почему этот фильм считается "культовым". Интерьер, картинка очень хороши. Все остальное в лучшем случае - так себе, в худшем - мусор. Кто вообще писал сценарий? Что делал режиссер с актерами и монтажом? Рваный, прозябающий сценарий с диалогами и монологами, порой подходящими к границе между идиотизмом и СПГС. Переигрывающие актеры. Шаблонные злодеи (Роботы, которые должны быть людьми, в чем ваша проблема? Почему вы картон с идиотскими фразами злодеев из треш-боевиков 80-ых? Господи, даже в Мачете второстепенные герои прописаны лучше и выглядят живыми людьми, а не картоном, несмотря ни на что!). Хотя чего я придираюсь, в фильме нет ни одного нормально поданного персонажа. Что мы знаем о Декарте? НИЧЕГО. Что мы чувствуем, смотря на Декарта? НИЧЕГО. Сколько у нас пустых замираний камеры ни на чем? ДОХУЯ. Нео-нуар? Серьезно? Где тут дух нуара, герой которого не знает, кому верить, кто злодей, а кто жертва? Нигде. Детектив? Ни разу!

И ежу понятно, что Ридли Скотт не очень хороший режиссер, но это просто шлак с претенциозностью.
>> No.40886 Reply
Хрень какая-то. Из стоящего во всем фильме это начало и сцена с катером и грузовиком. Экшен не выразителен, шуток практически нет. Ебать, да Spy (2015) уделывает этот фильм на раз два. Но, блять, на имдб почти восьмерка, а на роттен чуть-чуть не дотянуло до семи.
>> No.40893 Reply
>>40886
Расположи, будь добр, Шпиона, Анкл и Кингсмана в порядке убывания качества.
>> No.40894 Reply
>>40893

Кингсмен, Шпион, Анкл.
>> No.40896 Reply
>>40894
Ужасно. Если Кингсмен такой шлак, то остальные лучше не смотреть вовсе.
>> No.40898 Reply
File: spy_ver2_xlg.jpg
Jpg, 176.02 KB, 815×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
spy_ver2_xlg.jpg
>>40886
> Spy (2015)
Ты эту парашу от полафига имеешь в виду, да?
>> No.40901 Reply
>>40898
   Ну, да.
>> No.40904 Reply
>>40901
Этот фильм уделывает разве что стодесятилетнего деда с альцгеймером.
>> No.40907 Reply
>>40904

Ну, франшизе дядющек, как я понимаю 51 год, что тянет в киногодах на все двести.
И да, есди верить помидоркам, то уделывает и дядек и кингсман.
>> No.40910 Reply
>>40907
> есди верить помидоркам
Если верить помидоркам, то изнасилование ротой негров лечит от рака.
Те ещё копрофилы.
Не знаю как там остальные комедии фига, но данная конкретная - хороший детектор безвкусия и чувства юмора ниже уровня камеди клаба.
>> No.40911 Reply
>>40910
   А я думал это шутки про негро-изнасилования.
>> No.40913 Reply
>>40910
> Если верить помидоркам, то изнасилование ротой негров лечит от рака.
Соус?
>> No.40917 Reply
http://www.imdb.com/title/tt1781769/
Почему у него такой низкий рейтинг, даже не 7? Насколько помню, его хвалили.
>> No.40919 Reply
File: Моча_говно_мнение_руттен_томатов.jpg
Jpg, 394.87 KB, 1280×1001 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Моча_говно_мнение_руттен_томатов.jpg
>> No.40920 Reply
>>40911
А я не шучу. А вот фиг так шутит. И думает что это, блджад, смешно. И дебилы фанатеющие от его говнокомедий с жирной коровой, обыгрывающие со всех сторон что она жирная корова - тоже так считают.
>> No.40921 Reply
>>40919
> Третий орешек
> Фонтян
> Броуди
> Хэббенинг
А что не так?

>>40920

Мой тезис заключался в том что фильм настолько плох, что даже жопно-сортирная пародия на жанр уделывает его по всем параметрам. В Шпионе и вправду больше удачных шуток, и лучше постановка боев, и их намного больше, что вообще немыслимо для жопно-сортирной пародии. Я не знаю даже, это как Голый Пистолет в постановке Джона Ву.
А дядьки это евнух от шпионского боевика.
>> No.40925 Reply
>>40921
Жакет не настолько плох, несмотря на броуди. Аналогично и с третьим орехом. Я уж не говорю о Страхе и ненависти. А вот постановка высоких баллов эталонному говну как крайний индиана, синетепломуцвету, третьему эпизоду зв, хангергеймсам и бойхуду - как бы намекают.

Я дядек не смотрел, однако даже если они самый распоследний шпионский фильм... Даже они будут лучше говна от фига. В пистолете был Нильсен. У нильсена была харизма. Жиробасина маккарти вдохновляет только такую же запущено-ленивую аудиторию. Джона Ву? Серьезно? А чего сразу с Рейдом или эквилибриумом не сравнил? Тот слой говночленошуток, размазанной блевотины и йатибялюблю-нуладнойатоже покроет любой недостаток других фильмов с головой. Даже в зеленый слоник и зе рум лучше этого переоцененного милионами фастфудных мух говна.
>> No.40927 Reply
>>40921
Третий орешек охуенен же. Даже четвертый смотрибелен с некоторой подготовкой.
>> No.40942 Reply
>>40677
А "Человек с Земли" смотрел? Как этот фильм на твой взгляд?
>> No.40946 Reply
В целом, если вырезать все диалоги, то фильм можно смотреть.
>> No.40953 Reply
Анон, доставь адвайс-листов.
>> No.40956 Reply
File: Гендальф-Майар-Арда-фэндомы-1786549.jpg
Jpg, 494.22 KB, 1160×1920 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Гендальф-Майар-Арда-фэндомы-1786549.jpg
Голливудский актер Йен Маккелен, сыгравший в фильме "Властелин колец" и "Хоббит" мага и волшебника Гендальфа, был очень расстроен пресыщением современными компьютерными технологиями. По словам актера, он собирался играть с живыми людьми, а не в полупустых павильонах с компьютерными датчиками.
Например, во время съемок сцен с гномами, которые должны были быть маленького роста, все многочисленные сцены пришлось отрабатывать отдельно от "гномов", потому что играющие с Йеном актеры были такого же роста, как и Маккелен. Только малое количество сцен снимали совместно.
Актеру было так тяжело, что это доводило его до слез. "Да, я в самом деле плакал.. И я сказал вслух: "Не для того я пришел в кино". К сожалению, мой микрофон не был выключен в тот момент, и многие услышали мои слова", — признался Маккелен.

А с виду и не скажешь.
>> No.40957 Reply
>>40956
Вечер баянной музыки на доброчан точка ком.
>> No.40958 Reply
File: slowpoke.jpg
Jpg, 19.48 KB, 620×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
slowpoke.jpg
>>40957
Просто не надо такими быстрыми быть.
>> No.40959 Reply
>>40958
Сириусли, это же было в год выхода новостью, а сейчас это хроника.

А вообще это тупо. И странно, что ему как театральному актеру, постоянно работающему в толпе людей, было так тяжело работать с хромакеем. И как будто напротив него не было съемочной группы, прям обрыдался от одиночества. Какая-то вымученная трагедия.
>> No.40978 Reply
Я посмотрел лабиринт фавна и теперь мне печально.
>> No.40979 Reply
>>40978
А мне блевать хотелось от него.
>> No.40981 Reply
File: cover.png
Png, 56.76 KB, 365×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cover.png
>>40978
>>40979
А мне хотелось от него визжать от восторга, как девчонке.
>> No.40982 Reply
Посмотрел Femme Fatale от Де Пальмы. Многие ругают фильм, мол, после "Лица со шрамом" и "Миссия невыполнима" режиссер скатился, но мне так не показалось. Красивая эротика присутствует, постмодернистская игра с помещением большей части сюжета в вещий сон главной героини тоже порадовала.
>> No.40983 Reply
Попал случайно ночью на фильм по телевизору, и впервые за последние года три посмотрел от начала до конца. Залечь на дно в Брюгге. Фильм довольно хороший. Или я очень давно не смотрел хороших фильмов. Но в любом случае понравился. Драма, без большой нагрузки на любовную линию. Без особого пафоса, но там где он есть - очень захватывает. только вот я правильно понял, ребенок в конце, которого якобы застрелил Гарри, на самом деле муляж из киносъемки карлика?
>> No.40984 Reply
>>40978
Мне вот очень понравился. Прямо 9/10.
>> No.40987 Reply
>>40978

Персонажи плоские, особенно по франкистам это заметно, тк они имеют больше экранного времени. Отчим совершенно не раскрыт, он был садистом до войны или стал им на войне? Как для деспота он практически не распускает рук. Во всем фильме ровно три сцены в которых он похож на человека, и в одной из них его убивают.
Повстанцы настолько же карикатурно мимимишные насколько франкисты нелюди. Ведь сидение в схроне и постоянные убийства делают людей добрее.
В целом такой подход можно объяснить тем что фильм показывает конфликт через призму восприятия ребенком войны. Или даже скорее, что это бред умирающего ребенка.
>> No.40991 Reply
>>40546
Тоже доставил фильм на пике, отдушина была прям - без насилия, без кровищи, добрый, милый и вроде даже комедийный немного.
>> No.41008 Reply
>>40983
Посмотри Голгофу, Шестизарядник и Семь психопатов.
>> No.41010 Reply
>>41008
Голгофа для меня была на разрыв. Что удивительно, на самой спокойной, казалось бы, сцене - с девочкой - меня накрыло окончательно и уже не отпускало. "Читай свои молитвы!" "Я уже прочитал."
>> No.41020 Reply
Посмотрел Мэгги таки. Не знаю чего говорят будто сюжет плохой. Хороший фильм. Концовка - сорт оф хэппи энд Стоит посмотреть.
>> No.41030 Reply
>>40983
Это карлику голову и снесло выстрелом.
>> No.41051 Reply
File: 0_d9e53_c9dd2fbd_orig.jpg
Jpg, 71.01 KB, 910×512 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0_d9e53_c9dd2fbd_orig.jpg
Привет Марти.
>> No.41059 Reply
Что-то я не вижу ни одного отзыва по марсианину. Доброчаньки не ходят в кинотеатры или не любят научную фантастику?
>> No.41061 Reply
>>41059
Я смотрел недавно, хороший фильм для похода в кино. Но ничем таким не удивил, весь сюжет и суть фильма показали ещё в трейлере.
>> No.41062 Reply
>>41061
Трейлеры да, безбожно слили сюжет. Хорошо что я его и так знал.
>> No.41068 Reply
File: the_martian___eva_suit_design_by_artofjokinen-d7ih.jpg
Jpg, 419.64 KB, 1200×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
the_martian___eva_suit_design_by_artofjokinen-d7ih.jpg
>>41059
Зачем смотреть заведомо проигрышную экранизацию, когда есть охуенная книга?
>> No.41069 Reply
>>41068
Ты спрашиваешь "зачем посешать кинотеатры, когда существуют библиотеки"? В библиотеках попкорн не продают, как минимум.
>> No.41072 Reply
>>41069
> ходить в кино ради попкорна
Пиздец. Хорошо, что я последнее время, если и ходил в кинотеатр, то только на утренние сеансы.
>> No.41076 Reply
File: 1445487524726.jpg
Jpg, 101.02 KB, 960×794 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1445487524726.jpg
>> No.41078 Reply
>>41072
А я плачу 100 рублей за билет и 200 за попкорн обычно.
>> No.41079 Reply
>>41078
> 100 рублей за билет
> 200 за попкорн
Пиздец, они жлобы. Интересно, а как в других странах с ценой на попкорн?
>> No.41081 Reply
>>40546
Посмотрел короче Зеленый ад. Короче, фильм больше похож на слешер про тупых студентов. Но мне понравился.
>> No.41082 Reply
>>41078
Моя предвыборная программа будет проста - запрет, под страхом заточения в тюрячку, жратвы в кинотеатрах. И И на входах - клерики, вылавливающие мыслепреступников, которые кладут на рейтинги и тащат детей.
>> No.41083 Reply
>>41082
давай они будут вылавливать тех, кто испытал эмоции при просмотре фильма?
>> No.41085 Reply
>>41082
Хочешь КУЛЬТУРЫ - купи проектор и смотри дома. Попкорн - не сало, вони нет. Кинотеатр - место для довольно малоинтеллектуального развлечения.
Заебали решатели за всех.
Смотрел интерстеллар уютно похрустывая 5 л коробку с кукурузой.
>> No.41087 Reply
>>41085
> Попкорн - не сало, вони нет.
Що?
>> No.41088 Reply
>>41085
На жвачку для хомячков так и быть разрешим хавчик таскать.
>> No.41089 Reply
>>41082
Если еще обяжешь сдавать/выключать телефоны на входе я за тебя проголосую.
>> No.41097 Reply
>>41083
Кино, оно для эмоций и есть. Все другое - отвлекает.
>>41085
Не забуду, не прощу мудака с попкорном, жрущего и гогочущего во время самой, на мой взгляд, эмоциональной сцены ИС, когда Купер смотрел сообщения.
>> No.41131 Reply
File: Knock.Knock.avi_s...
Jpg, 46.20 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Knock.Knock.avi_snapshot_01.30.12_[2015.10.24_14.0.jpg
File: Knock.Knock.avi_s...
Jpg, 47.68 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Knock.Knock.avi_snapshot_01.33.04_[2015.10.24_14.0.jpg

Норм фильмец, чо :3
Похоже сценарий специально написали, чтобы поунижать Киану без наступления судебно-адвокатских последствий, лол.

эпизод где он героически вытаскивает пальчик из под земли, чтобы нажать delete загнал под стол к коту
>> No.41144 Reply
File: la-et-mn-hotel-transylvania-2-review-20150925.jpg
Jpg, 485.96 KB, 2048×1108 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
la-et-mn-hotel-transylvania-2-review-20150925.jpg
Посмотрел "Монстров на каникулах 2". Как по мне, похуже первой части, но вполне неплохо, легкий мультик получился. Есть неплохие шутки, и их действительно много, есть пара таких, которые мне не понравились танец в детской, к примеру, или чертова бабка с одной репликой "это не я", хотя она меня бесила и в первой части.
>> No.41146 Reply
>>41144
Я и от первой части плевался, когда мне вместо чего-то наподобие "Кошмара перед Рождеством" подали очередную притянутую за уши лавсторь с некрогеронтоксенофильским запашком ("дзынь", блять), а уж вторую и подавно стал бы смотреть только под дулом пистолета. Хотя дубляжный состав хороший, несмотря на петросянски переиначенный текст.
>> No.41182 Reply
>>41144
Мне понравилось, на самом деле, но истеричная дёрганость анимации первое время вырывала глаз.
>> No.41220 Reply
File: kinopoisk.ru-The-...
Jpg, 77.88 KB, 1024×669
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-The-Rocky-Horror-Picture-Show-1963001.jpg
File: kinopoisk.ru-The-...
Jpg, 106.69 KB, 1024×682
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-The-Rocky-Horror-Picture-Show-1963000.jpg

Посмотрел Шоу Ужасов Рокки Хоррора, и мне чертовски понравилось, никогда не видел чего-то подобного раньше, и песни шикарные. Хотя было непонимание вначале, это да, аннотацию я не читал перед просмотром.
>> No.41228 Reply
>>41220
А аннотация и не нужна - вся соль в песнях.
>> No.41262 Reply
>>41220
С первой превьюшки подумал что это очередной бёртановский фильм.
>> No.41266 Reply
>>41262
Тише, а то Бёртон услышит.
>> No.41361 Reply
Посмотрел тут по телику Браффовский Wish I Was Here, оказался несколько разочарован. А теперь поясните: это из-за того, что я возложил на этот фильм слишком большие ожидания, или из-за рекламы?
>> No.41362 Reply
File: 1328642651593.jpg
Jpg, 458.55 KB, 800×1153 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1328642651593.jpg
Что за хуйню я посмотрел? Сюжетная завязка на уровне "Dirty Deeds", актёрская игра на уровне фильмов Андреасяна, а сценарий и режиссура в целом - на уровне дошкольника с синдромом Дауна. Дубляж отвратительный, особенно в случае с Ллойдом - человек, его дублировавший, звучит как Пумба с отбитыми яйцами. Полтора часа жизни впустую.
>> No.41367 Reply
>>41361
Я сам не досмотрел, вообще не понял, кто его до камеры пустил с такими посылами.
>> No.41400 Reply
File: pixels.jpg
Jpg, 97.07 KB, 1280×536 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pixels.jpg
Посмотрел «Пиксели» от всеми (не)любимого Адама Сэндлера. Что ж, не так страшен чёрт, как его малюют: вполне себе неплохой фильм наподобие «Скотта Пилигрима» (но, в отличие от оного, не так напрягает в сюжетном плане). Странно, что все так ополчились именно на этот фильм — как по мне, так тошнотворный «Джек и Джилл» и внаглую пропагандирующий совращение малолетних «Папа-досвидос» (простите, что запамятовал настоящее название) были хуже во сто крат.
>> No.41425 Reply
>>41400
Потому что видео канала CinemaSins будет называться "Everything Wrong With Pixels In 40 Minutes Or Less"?
>> No.41430 Reply
>>41425
Глупо. Глупо слепо перенимать мнение у незнакомых людей из интернета.
>> No.41432 Reply
>>41430
Нет, это моё мнение, потому что видева ещё нет, а я пытался найти в некоторых сценах логику ещё неделю.
>> No.41433 Reply
>>41432
Это фильм Адама Сэндлера, здесь логики не больше, чем в опусах Бэя, Харлина и Шьямалана.
С другой стороны — почему никто не ищет логику в том же «Скотте Пилигриме»? До сих пор не видел ни одного критического (а не хвалебно-восторженного, как у мудака Усачева) обзора ни фильма, ни комикса.
>> No.41440 Reply
File: 13228538489564.jpg
Jpg, 72.49 KB, 265×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13228538489564.jpg
>>41433
Почему это Усачев мудак?
>> No.41443 Reply
>>41440
Потому что либераст и дрочер на двух хуёвых актрисулек. Ну, и потому что ему нравится фильм «Скотт Пилигрим против всех», разумеется.
>> No.41468 Reply
>>41433
Потому что никто не смотрел?
>> No.41469 Reply
File: 13230220597241.jpg
Jpg, 39.62 KB, 550×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13230220597241.jpg
>>41468
Что именно?
>> No.41470 Reply
>>41469
Скотта.
>> No.41471 Reply
>>41470
Сомневаюсь, что никто не смотрел столь распиаренное в своё время дерьмо.
Даже если не ходили в кинотеатр, то из сети бесплатно скачать и заценить труда не составляет.
>> No.41472 Reply
>>41471
Но зачем?
>> No.41600 Reply
File: explanation.jpg
Jpg, 137.42 KB, 554×328 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
explanation.jpg
>>41472
Да просто так. Лично я застал хайп вокруг этого фильма и ровно три года назад не сдержался и тоже посмотрел.
>> No.41601 Reply
>>41600
>>41471
А я не смотрел и теперь я круче вас.
>> No.41603 Reply
>>41601
Всё равно когда-нибудь посмотришь; куда ты денешься от фильма, который "Сумерки" для мальчиков.
>> No.41612 Reply
Анон, смотрю сейчас Звонок 2002 года в первый раз. Не знаю, как ты его посмотрел, но после двух шок-моментов мне уже не хочется смотреть дальше. Я уверен, что уже будут сниться кошмары, что же будет, если я досмотрю? Разве, что смотреть без звука.
>> No.41615 Reply
>>40546

Ужасный телефильм на ОПосте отсмотрен неизвестно зачем.
>> No.41620 Reply
>>41615
А что это за фильм?
>> No.41626 Reply
File: Not this one you idiot.jpg
Jpg, 59.84 KB, 640×432 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Not this one you idiot.jpg
>> No.41660 Reply
File: 14469437154580.jpg
Jpg, 87.71 KB, 858×576 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14469437154580.jpg
Посмотрел "Первобытный страх". Фильм самую малость затянут, и я не понял, почему он именно так называется, а финальный твист (то, что Тайлер Дёрден - это на самом деле Кайзер Созе; кто смотрел, поймёт, о чём я) был-таки, признаюсь, довольно неожиданно подан, но я о нём догадывался ввиду того, что на момент просмотра уже видел нолановские "Мементо" и "Престиж", посему усвоил, что вброшенное задолго до окончания фильма простое объяснение скорее всего неверно. Тем не менее, мне понравилось, хоть и напомнило немного "Китайский квартал".

7/10
>> No.41684 Reply
File: Kreng.jpg
Jpg, 69.90 KB, 1280×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Kreng.jpg
Решил-таки ОГРАБИТЬ братьев Андреасранаяармениясянов, посмотрев из забугорную лепку «Cooties» (видимо, кто-то одарённый опухолью в творческом полушарии мозга решил, что оригинальное название настолько ПЛОХОЖОПНО звучит, что перевод ему не требуется). После перечисления имён актёров, продавших душу Дьяволу, что же я-таки вижу? Неужто новое погоняло Арташески?
>> No.41685 Reply
File: 14470254563520.jpg
Jpg, 77.81 KB, 632×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14470254563520.jpg
>>41684
У меня такое ощущение, что эту актрису регулярно пичкают сильнодействующими наркотиками, дабы она не осознавала, в каком дерьме снимается. Оттого и корчит она столь живописные рожи.
>> No.41687 Reply
File: macro-what-is-my-life.jpg
Jpg, 72.29 KB, 632×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-what-is-my-life.jpg
>> No.41700 Reply
File: 13256162342719.jpg
Jpg, 69.14 KB, 891×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13256162342719.jpg
>>41684
О, тут ещё юный wannabe-Лайнус есть. Ежели он ещё немного потренируется, то превзойдёт кумира, и глаза этого паренька смогут на время покидать черепную коробку.
Кстати, почему режиссёры комедий считают нормальным либо уморительно смешным то, что четырнадцатилетняя конча прилюдно оскорбляет учителя? Это как демонстрация биологических выделений либо обычных избиений и выдача сего за юмор сам по себе (Тодд Филлипс особенно преуспел в этом деле).
>> No.41705 Reply
>>41684
В общем, не фильм, а ссанина. Как можно было проебать такую тему? Вот «Doghouse», например — отличный фильм, хотя суть та же (а о классике вроде «Живой мертвечины» или «Максимального ускорения» я вообще молчу); здесь же авторы явно косят под «Князя тьмы», и это очень, очень, очень вяло. Диалоги писаны генератором случайного текста, герои не вызывают никакого интереса (кроме Рэйна Уилсона), а оттого и сопереживания не вызывают тоже, а уж обкуренный Хёрли персонаж Хорхе Гарсии ВООБЩЕ непонятно, зачем здесь нужен. Ах, да: фильм обрывается, не придя к какой-либо мало-мальской, но развязке. Сценаристам, очевидно, было лень дописать своё творение, и в производство запустили то, что было.

В общем, типичная андреасятина, пусть и капельку лучше, чем «Dead Before Dawn».
>> No.41706 Reply
У кого-нибудь есть дети или опыт общения с ними? Почему они не любят Лизу Симпсон? Это же самый положительный персонаж мультсериала.
>> No.41707 Reply
>>41706
> Это же самый положительный персонаж мультсериала.
Потому и не любят. Положительность не нужна.
>> No.41709 Reply
>>41707
Ну вот. Даже доброчановские школьники не любят Лизу. Это показатель.
>> No.41710 Reply
>>41709
> Даже доброчановские школьники не любят Лизу.
27 лет и бородат. На здоровых и адекватных людей смотреть неинтересно, только и всего.
>> No.41711 Reply
File: 13230220597241.jpg
Jpg, 39.62 KB, 550×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13230220597241.jpg
>>41706
Она из числа веганов, а они все априори лицемерные мудаки.
>> No.41719 Reply
>>41710
На столько-то она адекватная, что готова устроить акцию протеста по любому поводу?
И "смотреть неинтересно" - это одно, а "бесит Лиза", "ненавижу Лизу" (а именно такие комментарии вы найдете под каждой серией) - это другое.
>>41711
Тоже 27 и бородат? И тоже кругом априори? Ну ладно.
Да только в первых сериях не было никакого веганства, а негатив к Лизе имеется.
>> No.41720 Reply
>>41719
Веганы- они как либерасты от еды: тоже любят оскорблять людей, которые даже не вступают с ними в дискуссию, но чьё мнение отличается от их собственного. Или ты считаешь выражение "трупоед" комплиментом?
Лиза же компостирует мозги своей семейке каждый раз, когда заходит разговор о поедании мяса; лично меня всегда раздражали эти лицемерные слёзы относительно животных, убитых ради пропитания либо создания одежды.
>> No.41721 Reply
>>41720
По моему они просто упоротые. Отсутствие самокритики - это полдороги к идиотизму. Но вот лицемерами я бы их всех не называл - как можно обвинять в лицемерии тех, кто правда во все это верит? И про Лизу я бы точно так не сказал - что она за своими словами имеет какой-то хитрый замысел.
>> No.41722 Reply
File: Screenshot_201.png
Png, 1403.77 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_201.png
Я аж немного охуел.
мимо-онлайн-сериалобыдло
>> No.41723 Reply
>>41719
Когда тебе показывают кого-то, кого неинтересно смотреть, то он начнет тебя бесить, очевидно же.
>> No.41725 Reply
File: 14470985172990.jpg
Jpg, 201.42 KB, 500×425 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14470985172990.jpg
>>41685 >>41687
Да вы её фамилию с английского переведите, сразу всё понятно станет.
>> No.41728 Reply
>>41722
Что за сериал-то?
>> No.41736 Reply
>>41723
Короче, мое мнение таково.
Хоть Симпсонов смотрят представители всех слоев населения, самыми активными комментаторами являются мальчики младшего и среднего школьного возраста. Как известно, в это время пацаны не интересуются девочками, постоянно задирают их, пытаются доказать свое превосходство. Любые примеры женских достижений или женского превосходства в чем-либо вызывают у мальчиков ненависть.
>> No.41737 Reply
>>41736
> женских достижений
А какие у Лизы достижения?
>> No.41738 Reply
>>41737
Умственное превосходство над своей семьей.
>> No.41743 Reply
>>41738
И чего же она своим умственным превосходством достигла?
>> No.41745 Reply
File: 1213613609018.jpg
Jpg, 143.52 KB, 545×660 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1213613609018.jpg
>>41738
За исключением веганства.
>> No.41765 Reply
Посмотрел две серии "Эш против злых мертвецов". Наверное, на этом и закончу, лол.
>> No.41767 Reply
>>41765
Что, всё так плохо?
>> No.41768 Reply
>>41766
Как-то не зацепило. Спецэффект с прыжком к бензопиле в первой серии на уровне школьных забав с After Effects на Ютьюбе. Кэмбпбелл действительно старый жирный и не смешной. А может просто помню как смотрел третьих "мертвяков" и сериал кажется уже не тортом.
>> No.41769 Reply
>>41768
А я вот вообще не в курсе был, что по трилогии Рэйми сварганили сериал.
>> No.41770 Reply
>>41769
Это какой-то кабельный канал клепает и сам у себя показывает. Две серии с переводом пока есть.
>> No.41774 Reply
>>41770
> Две серии с переводом пока есть.
И без перевода тоже две серии.
>> No.41775 Reply
>>41736
Не думаю, что дело в этом.
   У меня в допубертатном периоде были такие женские персонажи, как Гаечка, Элен Рипли, Кайли Гриффин, Мэгги Уэстон, Венсди Адамс - и все они мне нравились.
>> No.41780 Reply
>>41775
Вот что странно. Про себя тут каждый такое сможет сказать - кому-то нравилась Сейлор Мун, кому-то Гаечка, современный дети любят какую-нибудь Катару.

Вопрос в другом, тут надо память напрячь: все эти персонажи нравились тебе в школьном или садовском возрасте? У дошкольников вполне себе есть влечение к противоположному полу, но примерно со второго класса и до 7-8 оно пропадает.
>> No.41781 Reply
File: 1344625122778[1].jpeg
Jpeg, 36.72 KB, 476×487 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1344625122778[1].jpeg
>>41775
А мне вот сейлормун нравилась. Тут дело не в личности, ЕВПОЧЯ.
>> No.41783 Reply
File: slayers.jpg
Jpg, 46.23 KB, 314×340 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
slayers.jpg
>>41781
А как по мне - довольно малопривлекательный в этом плане персонаж. То ли дело Лина Инверс - во всех смыслах огонь-баба, ух.
>> No.41791 Reply
>>41780
> У дошкольников вполне себе есть влечение к противоположному полу, но примерно со второго класса и до 7-8 оно пропадает.
Шо?
>> No.41793 Reply
>>41780

У меня мизандрия к этим персонажам вообще никогда не наблюдалась.
>> No.41800 Reply
File: 14474172628710.jpg
Jpg, 80.41 KB, 779×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14474172628710.jpg
Наконец посмотрел «Исчезнувшую». Регулярно ловил себя на мысли, что при наличии Бена Аффлека на главной роли фильм должен был бы называться «В погоне за Эми», лол; а ещё, учитывая то, что эта самая Эми — ёбнутая мразь, а героя Аффлека здесь зовут Ником, я не мог не вспомнить богомерзкий высер «Бунтующая юность», где главного героя также звали Ником и который являл собой такую же расчётливую мелочную сволочь, как и пресловутая Эми Данн.
>> No.41804 Reply
Как можно перевести название фильма Heist (Ограбление)? Конечно же, как "Скорость: Автобус № 657".
>> No.41805 Reply
>>41804
просто у локализаторов свой богатый внутренний мир, о котором просто обязаны знать хомячки не умеющие в субтитры и прислушивание к настоящим голосам и интонациям
>> No.41807 Reply
>>41804 >>41805
Джим Телекинез передаёт вам привет.
>> No.41808 Reply
File: 14474986001630.jpg
Jpg, 66.52 KB, 795×536 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14474986001630.jpg
Довольно скучное пропагандистское кино о том, какой же Ассанж мудак. Его тут, к слову, изобразили некой смесью Тайлера Дёрдена, Джокера и анонимнутого альтер-эго Гомера Симпсона, и это, на мой взгляд неправильно — подобным образом преподносить в кинематографической форме своего современника (тем более, ныне живущего); а неистовый дроч Джулиана на бездаря-Солженицына, видимо, был нужен для усиления антипатии к персонажу. Мне этот фильм напомнил другой пропагандистский высер — «Философы: урок выживания»: там тоже довольно гадкая идея вдалбливалась похожим способом (и даже актёры, играющие «злодеев», похожи внешне, лол). И, да, само понятие «пятая власть» мне кажется довольно натянутым, ибо от «четвёртой» власти отличается разве что интерактивностью.
>> No.41810 Reply
>>41807
Но как? Откуда в carrey - телекинез? Ну допустим как-то созвучно с carrier (носитель, передатчик). Неужели они от этого пошли?
>> No.41823 Reply
File: маразм.jpg
Jpg, 287.30 KB, 800×1081 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
маразм.jpg
>>41810
А хуй его знает.
>> No.41872 Reply
>>41810
Нет, просто они не могут оставить непереведённым единственное слово в названии, даже если это слово - имя, которое не переводится.
>> No.41873 Reply
>>41872
Либо же считают аудиторию настолько тупой, что та не знает, чего ждать от фильма с довольно-таки известным первоисточником.
>> No.41878 Reply
>>41872
Ты это фильму "Кутис" скажи.
>> No.41879 Reply
>>41878
И это, блджад, при том, что на самом постере среди перечисления стаффа и каста указано название "Заразы".
Самоапдейт
>> No.41904 Reply
>>41804
Это они за Пелхам-123 отыгрываются.
>> No.41905 Reply
File: a3e93d9d1_200x300[1].jpg
Jpg, 18.60 KB, 200×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
a3e93d9d1_200x300[1].jpg
А мне фильм даже понравился. Эдакая смесь терминатора и охуительных боевиков из 90-х - с корявым русским, присутствующей стилистикой, клише про хакинг и боссфайт и дамой в беде которая не то что-бы в беде.
Первые сорок минут так вообще очень хороши - ИМХО даже получше Борна будет (от борновской постановки я блевал в буквальном смысле), алсо демонстрирует то, как надо было бы переснимать терминатора - тут тебе и неумолимость, и полный похуизм убийцы на внешние раздражители, и отсутствие дебильных бугагашек.
Понятное дело вторая половина фильма многое сливает, но европейская режиссёрская школа все-же вытаскивает фильм из анальной бездны. Надеюсь этому немцу еще дадут что-нибудь снять.
Алсо, не понял бугуртов фанатов неповторимого оригинала - вы в игру-то играли? Он там комбинирует стелс с экшеном же. ЕМНИП в первой-же миссии первой игры он подрывает машину, и это единственный вариант прохождения. И эмоции у него там есть.

Алсо, доставляет анальная фиксация авторов на русских - первый фильм был, конечно, настолько клюквенным, что даже за счет этого хорош, и превзойти было-бы тяжело, но мексиканцы изображающие русских(90-е, ага) - это тоже неплохо.
Каст, кстати, в целом уныл. Я так и не понял зачем роль шкафообразного хитмана отдали задохлику. Ладно-бы обыгрывалось что он с толпой смешивается, но ведь все наоборот. Единственная кто возбуд - чика, в ней есть какая-то вещь, за которою у меня глаз цеплялся.
капча "явно тронутый" намекает мне
>> No.41909 Reply
Смотрю нового Хитмана. Он плохой что ли? Вроде в первом фильме был хороший.
>> No.42042 Reply
File: 14480239088700.jpg
Jpg, 75.67 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14480239088700.jpg
Очень весело и очень мало.
>> No.42078 Reply
>>42042
Много смешных моментов, но лучше не пересматривать. К концу вообще все уныло становится. Лучше б Барбариану лишний раз показали
>> No.42081 Reply
>>42042 >>42078
Фильм выглядит как один из тех новогодних спешлов, что раньше крутили по Ren-TV, а сейчас иногда кажут по 2x2.
Не удивлюсь, если в эту новогоднюю ночь его и поставят в эфир.
>> No.42129 Reply
File: Hunger-Games-poster.jpg
Jpg, 126.47 KB, 600×925 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hunger-Games-poster.jpg
Итак, Сойка-пересмешница.
Что ожидал : побольше экшена и больше тоталитарной эстетики.
Что получил : занудные диалоги, сражения с монстрами в канализации,как будто взятое напрямую из "Блейда", вечно хмурое личико Кейт ( она няша, согласитесь же).
По поводу той самой тоталитарной эстетики - ну уж очень ее мало, присутствует минут пятнадцать. Обидно.
Но удивительно, я не могу назвать этот фильм плохим, я знал, на что я иду и не жалею потраченных рублей на бич-сеансе.
И Дженифер Лоуренс все-таки няшка, а я задрот, над которым посмеиваются билетерши.
>> No.42131 Reply
File: kinopoisk.ru-Schneider-vs-Bax-2664426.jpg
Jpg, 297.79 KB, 800×1136 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Schneider-vs-Bax-2664426.jpg
Варвердам в своём репертуаре :3
>> No.42141 Reply
Айлолд. На злобу дня хорошо заходит.
Советую посмотреть всем, включая анончикам из ближнего зарубежья. На ютубчике официальный канал, обновляется сразу после выхода очередной серии по тв.
>> No.42151 Reply
File: 14482913811488.jpg
Jpg, 255.24 KB, 1000×1481 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14482913811488.jpg
Сейчас очень популярны стали разного рода фильмы о разного рода супергероях (особенно отличилась на этом поприще, конечно же, студия Marvel). Разумеется, одним из популярнейших поджанров стал так называемый «комедийный супергероизм» — это и несерьёзность в фильмах тех же Marvel, это и пародии, это и целые юмористические вселенные со своей философией (как, например, отличный мультсериал «Братья Вентура», но о нём в другой раз). В прошлом году я ознакомился с подобным творчеством от компании «Дисней» — мультфильмом «Big Hero 6». Там рассказывается, если вы до сих пор не знаете, о кучке юных фриков, живущих в подчёркнуто «мультяшном» мире и решивших стать супергероями с помощью подручных средств; фишка в том, что мультфильм не просто пародирует жанр — он основан на реально существующем комиксе; этот факт, ровно как и синопсис, не мог не напомнить о другом похожем фильме, только игровом и вышедшем на пятнадцать лет ранее. Я говорю, конечно же, о «Таинственных людях».

Моё знакомство с этим фильмом началось году эдак в 2003, когда его поставили на вечернем киносеансов по одному из каналов. Мне как ребёнку дико понравилось тогда всё это цветастое безумие, и я очень хотел заполучить кассету с фильмом, но увы — нигде у нас она не продавалась, а по ТВ повторов не было. Шли годы, и я постепенно забыл про сей фильм. Наконец, некоторое время назад я приобрёл-таки диск с «Таинственными людьми» (пусть и не в том шикарном дубляже, с каким фильм шёл по телевизору), но перед просмотром меня начали терзать смутные сомнения: а что, если сейчас фильм покиажется мне отнюдь не таким же хорошим, как в детстве? Отмыв глаза от ностальгической пыли, я всё же включил проигрыватель. И знаете, что? Я зря боялся, фильм и сейчас шикарен! Но, обо всём по порядку.

Немного о сюжете. Как я уже говорил ранее, действие происходит в вымышленном городе Чемпион-сити, где почти вся преступность давно ликвидирована местным супергероем — Капитаном Изумительным, которому давно уже осточертело ловить всяких мелких сошек; именно из-за нехватки достойных соперников Капитан и освобождает из психушки своего заклятого врага — некоего Казанову Франкенштейна. Изумительный планирует просто пободаться с ним на потеху себе и публике, однако Франкенштейн настроен серьёзно, посему первым делом похищает зазевавшегося супергероя, собирает группу приспешников и начинает вынашивать план по уничтожению города. Теперь противостоять злодею может лишь местный клуб искателей приключений на всевозможные места, члены которого страдают инфантильностью, комплексом неполноценности и кучей разных причуд. В общем, всё очень плохо и в любой момент может стать ещё хуже.

Персонажи чудесны; видно, что актёры, их играющие, выкладываются по полной для достижения живости характеров. Лидер команды, сыгранный Бена Стиллера невероятно радует своим поведением (трудно объяснить, это надо видеть), также немало юмора генерируют персонажи Хэнка Азарии, Пола Рубенса и Жанин Гарофало. А у неузнаваемого здесь Джеффри Раша получился, на мой взгляд, весьма занимательный и также забавный антагонист. Сюжет фильма тоже хорош, пусть и не блещет какой-то особой оригинальностью; с другой стороны, главное тут не драки и спецэффекты а-ля Майкл Бэй (который, кстати, здесь засветился в роли одного из приспешников Казановы), а раскрытие персонажей, и с этим, я считаю, авторы справились на ура. К недостаткам картины можно отнести некоторые неудачные гэги, да и оператор в первой половине фильма часто грешит неэстетичными крупными планами лиц. Но, всё-таки, это мелочи.

Пусть это и не лучший представитель жанра, посмотреть его всё же стоит — хотя бы раз. По крайней мере, мне он понравился гораздо больше переоценённого «Kick-Ass» (и, уж тем более, его позорного продолжения).

9 из 10
>> No.42156 Reply
File: The-Torture-Club....
Jpg, 56.74 KB, 704×400
Your censorship settings forbid this file.
r-18
File: The-Torture-Club....
Jpg, 54.37 KB, 704×400
Your censorship settings forbid this file.
r-18
File: The-Torture-Club....
Jpg, 43.32 KB, 704×400
Your censorship settings forbid this file.
r-18
File: The-Torture-Club....
Jpg, 69.64 KB, 704×400
Your censorship settings forbid this file.
r-18

Гспд, чо за хрень я посмотрел? Откуда это у меня вообще? Только с рутрекера же кочяю же...(бьется лицом о подоконник, потому что руку уже отбил)

и не надо в меня пальцем тыкать, вон кто-то такой же уверенный что его впечатления важны для вас зомбодекстеротред поднял, кек
>> No.42158 Reply
>>42156
It's a kind of magic.
>> No.42180 Reply
И опять "Голодные нигры" хапнули бабла в прокате.
Этот мир проёбан.
>> No.42197 Reply
File: Tapejara.jpg
Jpg, 33.74 KB, 540×686 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Tapejara.jpg
>>42180
Довольно давно причём. Хорошо, что есть хоть немного таких, как Вы, хоть какая-то надежда.
>> No.42221 Reply
File: 1380394158_aleksandr-ivanov.jpg
Jpg, 24.00 KB, 250×250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1380394158_aleksandr-ivanov.jpg
Пересматриваем Секретные материалы. Жаль, что озвучка орт - как из задницы, но дубляж тв3 оказался весьма норм.
Иногда кажется, что лучше было бы оставить воспоминания в покое, ибо серия Space уже не заставляет меня бояться смотреть на потолок, спецэффекты смешат, а зеленые человечки ассоциируются с алкоголем, лол( спасибо смищным картинкам). Но, оказалось, что теперь мифология гораздо интересней пугалок. Третьему сезону быть, короче. И одинокие стрелки, конечно.
>> No.42222 Reply
>>42131
Мне жалко, что Бакс дайз
>> No.42223 Reply
Пересмотрел я "Дознание пилота Пиркса". Давно очень до этого смотрел. Рассказ помню и он хорош. Фильм получился полным трэшаком на ровном месте, основная причина - просранные диалоги. А еще злодеи носят темные очки в помещениях, прямо на совещаниях в крупной зловещей корпорации(тм). Но самый фейл диалоги. Их дебил конченный писал, дважды дебил, что перевирал готовые диалоги Лема. (Далее исхожу из предположения, что анон знает сюжет, лень подробно пересказывать детали).
Нет, я понимаю, что в советском (советско-польском) фильме вопрос "Вы верите в Б-га?" надо заменить. Заменили на "совесть". Но не автоподставкой же заменять надо! Пиркс и в рассказе сам себе сознался, что вопрос уже был глупым, просто он не знал, что еще ляпнуть, был растерян. Но с автозаменой на "совесть" получился феерический пиздец. Был нормальный диалог, на вопрос о Боге астронавт-агностик отвечает типа "Отсовокупитесь на работе уже с религией", потом говорит мол "99% процентов, что бога нет, но 1% процент, что таки есть". С тупой автозаменой получился феерический такой ницщеанец. "Совесть? Не, не слышал. Хорошо, узнаю, что это. Это я, я узнал - 99% что нет никакой совести". Ржал.
Из-за этого дальше дальше идет бред в разговоре с этим членом экипажа на корабле "Почему вы не сказали мне, что верите в совесть?" - "Не хотел при представителе Корпорации". Причем у Лема даже в варианте с богом, Пиркс удивляется, мол ну и что, андроид запросто может верить в бога или соврать, что верит. Но здесь хоть ясен смысл замены в диалоге. А далее Пиркс спрашивает, что у киборгов с кровью. В рассказе четкий ответ "не отличишь". В фильме представитель корпорации мямлит чушь, типа хз, а я и не ипу что там у них с кровью. Кстати, когда руки отрывались крови не было. Добавлен диалог (в рассказе не было) в котором Пирксу сообщает представитель ЮНЕСКО о замысле рептилоидов записывать все его приказы как капитана. "Черный ящик?" - проявляет сообразительность опытный пилот Пиркс. Оба мрачно и понимающе трясут головами, подавленные хитростью и подлостью рептилоидов. Он до этого без черных ящиков летал?
Мультик с угрозами робота. В рассказе тоже не совсем ясно, на кой роботу понадобилось откровенничать в эпистолярном жанре. Но Лем это сделал правдободобным, а в фильме эталонный анонимус из 6б класса в маске Гая Фокса.
И вот так с каждой фразой из рассказа. Там все слова были на месте, а в фильме потеряли свои места и персонажи начали нести бред.
>> No.42309 Reply
File: Maps_to_the_Stars.jpg
Jpg, 46.32 KB, 300×427 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Maps_to_the_Stars.jpg
вкратце, новый кроненберг. так же вкратце - убогое копание в очевидно грязном белье мирового центра киноиндустрии. ни одного хоть сколько-нибудь значимого достоинства
да, и возможно из-за синдрома завышенных ожиданий. потому что от Кроненберга я жду если не фильмов с думающими и образованными, то хотя бы точно с остро сознательными главными героями. и на фоне его олдовых работ, вот эта вот катящаяся к смерти молодыми аморальная голивудская туса...
она только разочаровывает, точнее, она настолько разочаровывает
можно поблевать от слющенных сисек Джулианны Мур. или подрочить на то, как ей раскраивают череп. кому чего, собсна гря
>> No.42311 Reply
>>42309
> убогое копание в очевидно грязном белье мирового центра киноиндустрии
Ты не понял смысла, ты никогда не понимаешь смысла, смысл был создан, чтобы ты его не понимал.
>> No.42333 Reply
>>42311
> смысл был создан, чтобы ты его не понимал
Значит фильм зашёл так, как должен был по замыслу создателя?

>>42180
>>42197
Лучше подскажите сериалов вроде Star Trek: TNG, чтобы было побольше эпизодов с такой атмосферой размеренной дипломатии. Сейчас глядя CSI: Las Vegas, заметил, что 4 сезон переводит сериал из чего-то отдалённо напоминающего «Детектив Нэш Бриджес» к схемам с резкими пояснениями друг другу смыслов: их работы, отношений и т.д., эдакое введение "darker and edgier". Противоположностью этого выглядят диалоги Пикара в серии First Contact с главной политической фигурой планеты, очень напоминающей Землю XX столетия. Имеются ли у вас на примете сериалы с такой атмосферой?
>> No.42367 Reply
Interstellar
Несколько моментов, связанных с этим фильмом. ЯННП, почему в треде о ТБВ, называли его фильмом для небыдла? Что в нём такого небыдляцкого? Знакомое быдло наоборот восхищалось этим фильмом, постоянно повторяя как заведенные, что учёные нихуя не знают про чёрные дыры и что там происходит. Потом один знакомый ещё раньше говорил пересказывал чужие камменты, что якобы режиссёр продвигает свои идеи, ни на чём не основанные. Я так понимаю, это о том, что гравитация - 5-ое измерение? Интересно, каким хером он реально до этого додумался и почему именно гравитация? Некоторые мелкие неувязки. Вначале одна из сцен, где открывают ноут, засыпанный пылью, а он работает. Никто не додумался, что если пыль проникает повсюду, что аж посуду переворачивают, то в кулер ей ничего не стоит набиться? И когда мужик после пылевой бури садится в запорошенную машину, потом у него стёкла все чистые. Это не правильно, он бы в спешке их все не протёр бы, он спешил, у него не было на это времени. Взрыв в космомсе показали беззвучным, видать режиссёр был в курсе о пресконференции Лукаса, где он в самом начале отмечал этот момент. Ну и механизм предачи инф-ции с помощью гравитации так и не был раскрыт. Ну и длинна самого фильма - он что решил переплюнуть Кубрика? Хотя у Кубрика разные версии с разной продолжительностью. Так же фильм натолкнул на некоторые размышлизмы политического толка, но я их не буду озвучивать.
>> No.42369 Reply
>>42367
Мне он понравился атмосферностью. К тому же я смотрел камрип в довольно мерзком качестве. Может сам камрип добавил атмосферности кстати, не знаю. Это типа как сидеть в лесу зная что человечество вымерло и слушать музыку на задрипанном кассетном плеере. Все эти помехи, шумы на плёнке и безысходность.
То что "наука" там спорная это и так понятно, но фильмы же - выдумка.
А вот почему
> в треде о ТБВ, называли его фильмом для небыдла?
я не ведаю.
>> No.42370 Reply
>>42369
Лучше жратву поискать. Или новых батареек.
>> No.42371 Reply
>>42369
> То что "наука" там спорная это и так понятно,
То-то нолан астрофизика в советники взял и отдел спецэффектов писал специальные шейдеры чтобы правильно рендерить черную дыру.
>> No.42372 Reply
>>42371
В Хаусе был целый отряд мед. консультантов, но все равно там проеб на проебе. Например.
>> No.42374 Reply
>>42367
У Нолана получился очень красивый фильм. Такой сдержанный, на грани аскетизма. Но, он настоящий. После аватаров, гравитаций, etc, с задолбавшим хромакеем, так и хотелось чего-то такого осязаемого. Чтоб можно было шероховатости на обшивке корабля разглядеть. Думаю, Нолан хотел показать, что и кубриковскими методами можно в наше время сделать красиво. И сделал.
А что до срачей и нестыковок - так это, как состав гамбургера из макдака обсуждать, не будучи сотрудником кафедры диетологии. Он просто тупо нравится или нет.
>> No.42375 Reply
>>42374
Срачи и обсуждения нестыковок часто вырастают из того, что фильм бывает хорош своими моментами, но нестыковками бесит, и тем вызывает сумбурные ощущения. То и плохо, что картина не может понравиться вся.
>> No.42376 Reply
>>42375
>>42374
Основная претензия к фильму - шьямалановская концовка с болтом на смысл и выпады аля ЛАВ, ТАРС, ЛАВ.
Делаешь сай-фай - делай сай-фай, дешевую мелодраму нефиг накручивать.
>> No.42377 Reply
>>42376
> Делаешь сай-фай - делай сай-фай, дешевую мелодраму нефиг накручивать.
Всем похуй на жанроебов.
>> No.42395 Reply
File: i-origins-movie-review.jpg
Jpg, 639.52 KB, 1400×2100 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
i-origins-movie-review.jpg
На сайтах про этот фильм везде в тегах стоит Sci-fi. Описание кинопоиска говорит: "Молекулярный биолог и его напарница по лаборатории делают потрясающее открытие, способное коренным образом изменить современное общество". Но на самом деле там первые около 40 минут фильм любовь и отношения ГГ и героини, которая лично просто раздражала. Следующий 1 час герой в поисках того, почему этот фильм относится к фантастике. И он почти приблизился к этому и пошли титры.
Вот уж не знаю откуда на кинопоиске столько хвалебных отзывов на этот фильм. Он пустой. Весь полнится ничего незначащими намёками. Вот если бы его сюжет начался с момента его концовки, то это был бы отличный фильм. А так это как будто бы невероятно длинное вступление, которое ни к чему не привело.
>> No.42396 Reply
>>42395
Сейчас полно такого говна. Ты ещё фильм "Магия-магия" (где Джуно Темпл ебала рот Майкла Серы) не видел.
>> No.42398 Reply
File: touching-the-void.15687.jpg
Jpg, 666.19 KB, 1600×2255 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
touching-the-void.15687.jpg
А вот это годнота. Фильм сделан по книге, которая описывает события реально произошедшие с автором. Даже не уверен, что его можно называть художественным фильмом, это такая своеобразная документальная(со слов участников) инсценировка. Показывают актёров взбирающихся по горе, затем кадр меняется и мы в какой-то студии/комнате, где реальный участник событий говорит, что он чувствовал/делал и хотел сделать в тот момент, затем снова возвращается к актёрам.
История о том как 2 человека полезли покорять гору и, как это бывает в подобных историях, случилась некая проблема, которая может привезти к их смерти. Конечно, концовка нам известна. Её участники рассказывают её нам, поэтому точно известно, что они выживут. Но это совершенно не мешает наслаждаться фильмом.
Смотреть обязательно.
>> No.42399 Reply
File: maxresdefault-1.jpg
Jpg, 269.93 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-1.jpg
Коротко о сюжете. Джони Депп(кому не похер как там на самом деле зовут его героя) с товарищами изучает искусственный интеллект. Так хорошо изучает, что многих из них убивает какая-то террористическая организация, которая против ИИ. Джонни серьёзно заболевает, но с помощью работ своих товарищей и любящей жены переносит своё сознание в сеть. Вам всё это рассказывает первые 20-30 минут скукоты, вот потом уже начинается то что можно смотреть с неким интересом. Кибер-Джони развивается слишком круто и его жена начинает сомневаться настоящий ли это Джони или просто очень умный ИИ. Концовку спойлерить не буду, ибо сам фильм спойлерит её на первой минуте. Отвратительная, на мой взгляд.
Стоит ли смотреть? Фильм однозначно хуже "Касаясь пустоты", которую я бы советовал всем. Но лучше "Я Начало", которую я бы не советовал никому. На кинопойске и на IMDb Превосходство проигрывает Началу в 1 бал. Что странно, ибо в отличие от Начала, где сюжет так и не начался, в Превосходстве он успел даже закончиться за свой 2 часа. Неужели на кинопоиске(и IMDb) сидят одни хипстеры и любят вагинострадать, хотя могли бы попялиться на попутки ИИ захватить/уговорить жить в мире мир. Ну, серьёзно, разве может быть фильм плохим, если в нём есть ИИ, который пытается захватить мир?
>> No.42400 Reply
File: 11173933_ori.jpg
Jpg, 256.63 KB, 800×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
11173933_ori.jpg
Прежде всего там крутая главная тема:
http://www.youtube.com/watch?v=1vU7XqToZso
Фильм мне понравился. Огромные боевые человекоподобные роботы, управляемые изнутри людьми, в рукопашную сражаются с годзилоподобными монстрами. Под хорошую музыку. Что вам ещё надо? Хотя раздражают иногда вставки между сценами битв. Какие-то людишки ходят и обсуждают уже вконец осточертевшие штампы. Да, глуповато, карикатурно и нелогично, но круто. Я почти что захотел посмотреть Трансформеров, с которыми сравнивают Тихоокеанский рубеж, но там такое ощущение, что там тратится больше времени на человеческих героев и меньше логики в происходящем(хотя казалось бы куда, но похоже МайклБэй может уводить логику в минус). И крутой музыки я там что-то не услышал. Может кто написать, как по его мнению, стоит мне смотреть Трансформеров или нет?
>> No.42401 Reply
>>42400
> стоит мне смотреть Трансформеров или нет?
Нет. Мне нравится "Тихоокеанский рубеж", но как тут сравнивать с трансами, иначе как просто по жанру, я не знаю. Тогда уж "Годзиллу" наверни, ту что с Жаком Рено.
>> No.42403 Reply
>>42400
Можешь посмотреть первых, ну или любую часть, ибо видел одну = видел все, меняется только соотношение между никому не нужными проблемами Витвики и количеством взрывов.
>> No.42412 Reply
>>42400
> Я почти что захотел посмотреть Трансформеров, с которыми сравнивают Тихоокеанский рубеж
По качеству это как Сумерки и Блейд. Советую посмотреть первую часть и все.
>> No.42413 Reply
Что вы нашли в этом Тихоокеанском Рубеже? По мне, так такое же уныние, что и Трансофрмеры.
>> No.42414 Reply
>>42413
Это потому что твой внутренний ребенок давно мертв. Рекомендую смотреть только арт-хаусные драмы.
>> No.42415 Reply
>>42413
> не римейк
> крутая музыка
> крутые бои
> крутые твари
Стоставляющие йобы на века соблюдены.
>> No.42420 Reply
>>42399
> разве может быть фильм плохим, если в нём есть ИИ, который пытается захватить мир?
Может, если ИИ пиздолиз, пустивший будущее человечества по пизде нахуй... уёбок зла не хватает ей богу
>> No.42423 Reply
File: 127.Hours.2010.BD...
Jpg, 72.66 KB, 960×520
edit Find source with google Find source with iqdb
127.Hours.2010.BDRip-AVC.Dub.2.18Gb.stalkerok.new.jpg
File: 127.Hours.2010.BD...
Jpg, 82.07 KB, 960×520
edit Find source with google Find source with iqdb
127.Hours.2010.BDRip-AVC.Dub.2.18Gb.stalkerok.new.jpg

Фильм снят по книге. Написана она непосредственно участником событий. Во многом этот фильм перекликается с "Касаясь пустоты". Только этот фильм снят в более художественной манере. От чего на мой взгляд и страдает.
Парень лет эдак 25. Поехал на велике к скалам полазить на них. Эдакий скалолаз-любитель. Но в одном ущелье он оступается, падает на неглубокое дно, но умудряется вместе с собой уронить валун, который зажимает ему руку. В таком состоянии он и пробудет 127 часов. Так как сам фильм не заявляет о своей правдивости, то мы, то есть зритель, как бы не догадываемся, выживет он или нет. Рейтинг кинопоиска 7.9
В чём же на мой взгляд проблема этого фильма? А в том что главного героя мне плевать! Хоть в Пустоте героям было приблизительно столько же лет сколько здешнему герою, здешний герой меня не привлекает. Поёт в автомобиле, снимает свои катания на байке, пытается пикапить мимо проходивших девушек, пантуется своими скалолазовными? скалолазовскими? навыками. К тому же он никого не оповестил о том куда собирается. И мобильник не взял(или он сел, я уже точно не помню). После зажимание и безуспешных попыток вытащить руку, которые он снимал на свою камеру(камера есть, а мобильника нет), он начинает вспоминать своё прошлое: отца, сестру, как он и куча голых студентов и студенток сидели в машине. В этот момент мы, наверное, должны были проникнуть к герою...эм, чем? Эмпатией? Оценить его несгибаемый дух? Не то что мужики в Пустоте. Все мысли которых были о выживании, товариществе и снова о выживании. Нет никакого прошлого, никакой истории, только воля к жизни и всё. Никаких лишних мыслей, кадров и слов. На будущее нужно напоминать себе не начинать сразу с лучшего фильма в определённом жанре, а начинать с каких-нибудь середнячков.
>> No.42424 Reply
>>42420
Потому я и сказал, что концовка отвратительное. Хотя я всё равно немного охреневал с некоторых местных учёных/студентов/террористов. Нахера они все ходили на программирование и изучение ИИ, если они его боятся?
>> No.42427 Reply
>>42399
> разве может быть фильм плохим, если в нём есть ИИ, который пытается захватить мир?
если это поставлено как "восстание машин мы все умрем великое зло пробудилось" то сие есть мерзкая луддисткая пропаганда, соответственно такой фильм, или хотя бы его мораль - говно. Есть пара исключений, впрочем...
>> No.42440 Reply
>>42424
Это вообще бы нужен фильм с эдакой психологией пещерного человека, где особи что-то подозревая почти трясущимися руками завершают умопомрачительную для них композицию. Своеобразное рождение Богов.
>> No.42478 Reply
По совету анона из совет-треда сходил-таки на новый фильм Стивена ВНЕЗАПНО Спилберга. По режиссуре ничего примечательно и не могу сказать: всё смотрится настолько естественным, что о ней совсем не думаешь. Вот расстреляли нескольких перебежчиков Стены - ну и что, такое часто бывает, едем дальше. ВОт люди бегут по коридору, обегая камеру с двух сторон - такое тоже часто видели. Но вместе со всем этим фильм длиной 141 минуту не то чтобы хочется досмотреть - ты не против его досмотреть, пусть к середине второго часа и запутываешься во всей этой политической игре. Клюквы, по сути, нет. Вы скажете, что показали, как пилота пытают, не давая спать? Так вот же, судья отказывает в прошении, основанном на поправках к Констититуции США, в свободной непредвзятой стране, это тычется в глаза неоднократно. Юмор - важная часть фильма, без шуток это было бы тяжелее досмотреть, без шуток. Третье "а это поможет?" Абеля вызывает уже улыбку (полтора часа его не слышали), а шпана Германской Демократической Республики вызывает даже некий восторг. Этим же юмором Донован располагает к себе собеседников и зрителя.
Для того, чтобы проще верилось в то, что основано всё на реальных событиях, перед титрами показывают официальные сведения о персонажах (Донован отличился больше всех). Шрифт на титрах очень доставил - просто так, напоследок.
В общем, имеет фильм, жанром которому больше всего подойдёт указать "триллер", хотя и "сатирический" тоже можно было бы указать. Если бы не сцена с общественным мнением из машины.
7,5/10
>> No.42484 Reply
Ахтунг, тут много злобы.

>>42141
Так как про ближнее зарубежье явно подразумевается РФ, то клюнул и посмотрел.
Очень плохо сделан звук - я в интро нихуя олигархов не слышал. Но сам ост - лучше чем то что генерирует ОРТ.
Монолог неплох, но только та часть что про двух пидарасов, а про выберите меня - как верно заметили в самом же сериале, дешёвый популизм. Как бы этот поц правил РЛ можно посмотреть на примере любой страны восточнее Польши.
Смешных шуток было за первую серии три штуки - очень уморительная комедия, да. На искромётной шутке про Пу руки сами потянулись к ктрл+ф4.
Промотал до последней серии - ну шо блядь такое, незалежные украинцы такие незалежные что у них десять минут трещит Грозный - естественно русский оккупант. Алсо, проиграл с того как паренёк мямлил про "свой путь" - прямо как наш Император, но тут это явно не шутка была(в 25 серию юмора вообще не завезли, зато там есть грузин антикоррупционер(хо-хо) и торжество закона(хо-хо х2)).
Ну и в комментариях конечно адок из свидомых. Алсо, я оттуда подчерпнул что Императора в местном мирке убьют. Щирая незалежность, чё.

Ну а в целом - года три назад этот сериальчик выкупил бы какой-нить Перец и крутили в праймтайм. Обычный вечерний корм, уж лучше Карточный домик наверну, там хоть не про пидарах.

>>42129
> И Дженифер Лоуренс все-таки няшка
Не понимаю чего ее все так хайпают. Рожа у нее деревенской доильщицы, фигура стремная, сиськи обвисшие.

>>42371
Лолирую с этих разговоров про астрофизика. Единственное что там сделано по физике - это, собственно, и есть эта черная дыра. Уже на моменте про планету с такими приливными волнами начинается херня - хотя бы потому что она была бы выжжена(да и вообще скорее всего засосана) - об этом и сам астрофизик этот емнип говорил.
По сути, научность здесь - это как приглашенная звезда или графон в анонсах игр - вроде и на постерах написано, и маркетологи в оборот взяли, а в самом фильме - дай бог процент экранного времени будет уделён. Зато процент будет честный и по физону.
>>42374
Ммм, за шероховатостями надо в Дороги ярости, тут рендер - все наружные сцены кроме камеры на обшивке(обшивка настоящая) и планет. В общем хромакея тут меньше чем в гравитации исключительно за счет скудности локаций и сложных сцен.
До Кубрика Нолану еще расти будь здоров. хоть я Кубрика и не люблю, но как мастера котирую\

>>42400
Очень скучный фильм. Наткнулся по ящику и посмотрел. Во-первых, привязывать науку к гандамам - тупость. Во-вторых - мир очень нелогичный, особенно это чувтвуется на фоне того что анимешно-подростковый максимализм стараются притянуть в РЛ. Отказатся от всей наступательной техники и угореть по гигантской стене - ну пиздец ваще, шидеки но гандам.
Естественно, с аниме, с которым все так активно сравнивали на пост-продакшене, здесь столько же общего, сколько и у любой адаптации - сохранены внешние вау моменты, но искать какую-либо идею, суть - бессмысленно. опережая спор, скажу что для меня евангелион - говно, но там есть шарм

Алсо, картинка очень замусоренная, гроза, дождь - в итоге там вместо царства спецэффектов я наблюдал унылою мазню, что тоже не плюс.
У Бея хотя-бы графончик можно позаценивать, а тут, блядь, не видно нихуя.
>> No.42508 Reply
>>42478
P.S. Старшая дочь мелькнула пару раз и потерялась. Пейринг не раскрыт. Фи.
>> No.42515 Reply
>>42508
Пейринги не нужны.
>> No.42523 Reply
File: Мертвячка_2008_HDRip.avi_snapshot_01.14.11_[2015.1.jpg
Jpg, 17.38 KB, 720×304 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Мертвячка_2008_HDRip.avi_snapshot_01.14.11_[2015.1.jpg
2 друга решили потусить в заброшенной психбольнице и в подвале нашли привязанную зомбяку. Один предложил её трахнуть, а второй сказал, что ну нахер её и ушёл. Такая вот завязка. Фильм малобюджетный. Герои не слишком умные.
Стоит ли смотреть? Без понятия. Трешак тот ещё. Повествование скучное, ибо даже при том, что у вас есть Зомбячка!, большая часть повествования отдаётся страданиям ГГ по другой девке, которая встречается с футболистом. Местные любители monstergirl от такой возможности от счастья с ума бы посходили, а этому...
Фильм оцениваю на 6 из 10. И то только потому что концовка сносная хоть и ожидаемая.
>> No.42528 Reply
File: 1238343887_3.jpg
Jpg, 21.91 KB, 608×320
edit Find source with google Find source with iqdb
1238343887_3.jpg
File: 313524.jpg
Jpg, 142.29 KB, 579×800
edit Find source with google Find source with iqdb
313524.jpg

Отмечал Мертвяку на кинопоиске и вспомнил про "Мученицы". Фильм про бессмысленную жестокость. Я этого хотел - я этого и получил.
Коротко о сюжете. 2 девочки подружились в интернате, где одна поведала историю, что в детстве её похитили и держала взаперти какая-то баба, которая её била, мучила и прочее. Но она сбежала. Проходит лет 10. Та, уже взрослая девка, которую мучили внезапно видит в газете фотку мучительницы. И девки вламываются в дом мучительницы и убивают её семью. Поначалу первой девке кажется, что 2 поехала крышей и они походу убили совершенно нормальную семью, ибо обстановка в доме(за исключением трупов членов семьи естественно) выглядела нормально. Но потом она находит тайный подвал, где эта семья держала новую жертву. И это ещё пол-фильма! Дальше писать не буду, но события продолжают развиваться.
Чем фильм хорош? Нет всяких стереотипных для ужастиков качков, тпешек, укурков. Нет скримеров. Нет секса на экране. Вообще, даже намёка. Только мучения. И это хорошо. Но концовка фильма немного...странноватая и может оставить зрителя с ощущением "И нахера тогда всё это было?"
Низкие оценки на кинопоиске немного удивляют. Читая комментария я немного недоумевал. А ради чего тогда эти люди вообще смотрят трешевые ужастики? "Каков смысл этого произведения? А его нет." А давно в ужастиках есть смысл? ; "Ничем не оправданная жестокость!" Как что-то плохое, ей богу. ; "Кто имеет право мучить человека против воли и с непонятной целью?" Странные люди эти комментаторы. Зачем ужастики смотрят непонятно. В общем, на оценки не ориентируйтесь.
>> No.42529 Reply
>>42528
Человеческая многоножка, кстати, тоже ужастик где нет ничего лишнего.
И там точно такие же комментарии.
>> No.42530 Reply
>>42523
> Местные любители monstergirl
Вот поэтому никогда не нравился термин monstergirl, что им обзывают и всяких андед упырей, и милых кошкодевочек, как одно и то же
мимофурфаг
>> No.42537 Reply
>>42528
> Зачем ужастики смотрят непонятно.
Я не понимаю, почему торчюр-порн называют ужастиком. Это же принципиально разные жанры! То есть человек пришел смотреть кино, чтобы попугаться, а ему взамен начинают трахать эмпатию всякими мучениями и издевательствами. Чего уж удивляться, что люди оставляют негативные комменты и оценки?
>> No.42559 Reply
>>42537
Но люди же в состоянии прочитать комментарии или описание. Хотя лично я по описаниям не ориентируюсь, ибо на кинопоиске (да и в других местах: МАЛах, Ворлд-Артах, мангафоксах) такое ощущение, что описание пишут люди не! смотревшие произведение по которому пишут описание. Уже кучу раз так ошибался! Например, я думал, что "Милые кости" будет фильмом про педофила, а оказался фильмом про девочку, которая никак не может уйти на небеса и смотрит как её семья мучается без неё.
Но в любом случае, эти люди же как-то узнали про этот фильм. Им его кто-то посоветовал. Неужели тогда нельзя было хотя бы приблизительно понять о чём будет фильм?
>> No.42595 Reply
File: 14502094111420.jpg
Jpg, 55.82 KB, 700×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14502094111420.jpg
Решил восполнить пробел детства и посмотреть-таки «Звёздные войны». Посмотрел первую часть, и у меня возник вопрос: почему в битве Оби-Вана и Вейдера первый исчезает, когда противник касается его мечом? Разве он не должен был получить просто тяжёлое ранение?

Если в последующих частях этот момент объясняется, то так и скажите.
>> No.42600 Reply
File: 14501872044660.jpg
Jpg, 180.37 KB, 650×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14501872044660.jpg
>> No.42601 Reply
>>42595
Сам сейчас пересматриваю, но не припоминаю как это объяснили. Алсо смотри версию без спецэффектов, так, по-моему, гораздо лучше, некоторые мелочи в сюжете измененные тоже хочется посмотреть как было в оригинале.
>> No.42603 Reply
>>42601
А я и смотрю оригинальную версию: тут недавно кто-то (не ты ли?) реквестировал оную, дык я за компанию тоже скачал.
>> No.42605 Reply
>>42595
Вейдер не успел его разрубить, Оби решил что с него хватит этого дерьма и свалил, потеряв при этом физическое тело. Как-то так.
>> No.42606 Reply
>>42595
Space Magic.
>> No.42607 Reply
>>42605
У меня есть подозрение, что ОВК вполне мог победить Вейдера, но не стал делать этого на глазах его, пусть ещё не осведомлённого, но сына.
>> No.42626 Reply
>>42607
Или он просто не хотел его убивать, и верил что Вейдер еще может исправится, например. Тому добровольно сило-окуклился ради высшего блага, так сказать.
>> No.42630 Reply
>>42626
Приятная версия, кстати. Жаль, что Лукас и на неё наложил кучку.
>> No.42634 Reply
>>42630
А когда он на эту версию кучку наложил? Хотя если это кайнд оф спойлер к 4-6 эпизоду или строй версии онных - не говори, я только приквелы пересмотрел еще, но вроде как не вижу, что именно однозначно ее перечеркивает.
С одной стороны Оби вейдеру еще в 3 эпизоде дал пососать, хотя добить так и не смог (или специально не добил, бо верил что он не окончательно скораптился?), но с другой стороны ОВК уже старый поц, а Вейдер - мужчина в полном рассвете сил и прокачал темную сторону, так что не факт что Оби мог бы победить.
>> No.42639 Reply
>>42634
Наложил он как раз финальной битвой Оби-Вана и Энакина в приквелах. Я верю, что Оби-Ван мог сознательно покалечить парнишу, но не верю, что он оставил бы его Палпатину, особенно если предположить, что вера в ученика у Кеноби не иссякла полностью.
>> No.42640 Reply
>>42639
Дык он думал что Энакин уже отехал, наверное
>> No.42641 Reply
>>42634
> Вейдер - мужчина в полном рассвете сил
Вейдер - жалкий калека, который и передвигаться-то может только за счёт своей полыхающей ненависти.
>> No.42642 Reply
File: 13291488260595.jpg
Jpg, 84.56 KB, 526×614 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13291488260595.jpg
>>42640
Ну почему киногерои и кинозлодеи никогда не проверяют, остался ли противник жив после неудачной для него схватки с ними!
>> No.42645 Reply
Алсо пора бы уже с этим всем переехать в Звездные Войны тред. У нас же есть ЗВ тред? Если нет - надо запилить, пусть будет, тем более что новый эпизод на носу!
>> No.42646 Reply
Объясните кто-нибудь хайп вокруг Гражданина Кейна.
>> No.42648 Reply
File: Luke-Skywalker.jpg
Jpg, 82.06 KB, 979×528 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Luke-Skywalker.jpg
Только сейчас я осознал, что лично мне Марк Хэмилл в роли Люка напоминает Малкольма Макдауэлла в роли Алекса из "Заводного апельсина".
>> No.42651 Reply
>>42648
А их разве не один актёр играл? Вот это новость.
>> No.42657 Reply
File: 1325104965354.jpg
Jpg, 36.19 KB, 400×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1325104965354.jpg
>> No.42680 Reply
>>40546
Посмотрел Tomorrowland. Атмосфера и настроение кина понравилось, чем-то напомнило полёт навигатора из далёкого пионерского детства, но сюжет оставил в полном недоумении. Под спойлером непонятки:
т-мир паразитрует на нашем, крадя оттуда пассионариев. Почему это хорошо?
Если клуни создал прибор, предсказавший задницу нашего мира, то почему задница произошла в т-мире?
за что выгнали клуни? Без его прибора задница бы не настала?
За что пытались убить девчонку?
из какого мира засылают вербовщиков в конце и в какой?
Кто-нибудь понял суть?
>> No.42826 Reply
File: 14433167218750.jpg
Jpg, 195.80 KB, 1478×816 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14433167218750.jpg
Посмотрел обе части «Терминатора» — впервые с детства целиком. Хоть и заранее подготовил себя, всё же не смог не прослезиться на финале каждого фильма. Жаль, что Кэмерон покромсал конечный вариант второй части (я смотрел режиссёрскую версию): возможно, оригинальная концовка не так эффектна, как шоссе и закадровый монолог в конечном варианте, зато чётко обозначенный хэппи-энд лишил бы говнюков-продюсеров возможности клепать продолжения.
>> No.42827 Reply
>>42826
> зато чётко обозначенный хэппи-энд лишил бы говнюков-продюсеров возможности клепать продолжения.
Лел, а ты наивный. Тут тебе говнюки-продюсеры не стали заморачиваться и тупо пересняли первый фильм, повставляв свои унылые альтернативные вселенные. Так что захотят - из чего угодно продолжение высосут.
>> No.42840 Reply
File: 14505568164490.jpg
Jpg, 258.45 KB, 1622×784 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14505568164490.jpg
Включил первый сиквел (который с бабороботом). Что это, блять? Алсо, несуществующий Скайнет опять выходит на связь, мудило.
>> No.42842 Reply
File: 14505590248510.jpg
Jpg, 94.66 KB, 1160×784 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14505590248510.jpg
>>42840
Алсо, не знал, что смотрю комедию.
>> No.42845 Reply
>>42827
«Хуйнезис» пока не видел, но мне кажется, что при наличии отсутствия третьей и четвёртой частей продюсеры скорее слепили бы просто говноримейк, как было в случае с «Робокопом», а не примазались бы ко классической дилогии. Хотя, это ничем не лучше.
>> No.42848 Reply
>>42845
Тащемта, у них и так получился говноримейк, а все эти альтернативные временные ветки наглядно демонстрируют, на чем можно провертеть любой хеппи-энд при желании срубить побольше бабла.
>> No.42866 Reply
File: 14506034788640.jpg
Jpg, 218.45 KB, 1218×784 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506034788640.jpg
>>42840 >>42842
Ну что за ёбаный пиздец: своим сраным фильмом и концовкой в частности создатели оного откровенно послали нахуй фильмы Кэмерона; за такое в приличном обществе ездят сковородкой по ебальнику, жаль, авторов не достать. И я не представляю, какого фекалоида должны были породить авторы «Хуйнезиса», если про тот фильм говорят, что он ещё хуже. Ме уже страшно.

И, да — наш спаситель, господа.
>> No.42876 Reply
File: 14506432447840.jpg
Jpg, 60.37 KB, 1158×804 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506432447840.jpg
Включил «Хуйнезис». Объясните, какого чёрта Т-1000 стал джекичаном? Можно, конечно, притянуть за уши его метаморфизм, но ведь раньше-то он был с европеоидной базовой внешностью, так почему сейчас не так? То есть, на роль Шреддера можно брать арийца Фихтнера, а здесь вы, ленивые жопы, переснимали классику и даже не потрудились найти на роль Т-1000 актёра, похожего на Роберта Патрика? Алсо, что вообще здесь делает Т-1000, у него прицел сбился?
>> No.42880 Reply
File: 14506472920950.jpg
Jpg, 69.20 KB, 1028×804 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506472920950.jpg
Алсо, самый уёбищный выбор актрисы на роль Сары Коннор. Чего уж мелочиться, могли бы взять Карен Гиллан или вообще Мэри Элизабет Хуинстед — они ведь тоже женского пола, а, значит, тоже похожи на Линду Хэмилтон. Блять, да вы ей даже волосы покрасить не удосужились, стилисты херовы.

P.S.: ну, хоть не негритянка. А то я начинаю подозревать, что все люди в этом фильме — внезапно срегенерировавшие таймлорды.
>> No.42883 Reply
>>42880
Тунь!
>> No.42884 Reply
File: 14506507869010.jpg
Jpg, 142.35 KB, 1374×804 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506507869010.jpg
Вот жеж Кэмерон еблан тупой, даже не додумался до похожей на Старгейт и матрицу ТАРДИС машины времени, перемещающей и в будущее тоже! Но ничего, мы тут самые умные (на продлёнке были), сейчас мы всё исправим.
>> No.42885 Reply
File: 14506522774400.jpg
Jpg, 121.82 KB, 1272×804 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506522774400.jpg
Алсо, вот это еблище сковородное в роли Кайла Риза тоже уже заебало.
>> No.42889 Reply
>>42876
Ты заблуждаешься, доброанон. Т-1000 не имел базовой внешности. Внешность Патрика заимствована у полицейского 95-го года. Действие генезиса происходит в 82-м, когда изначальный персонаж Патрика ещё в академии учился. К тому же Т-1000 прибыл ещё на десят лет раньше событий фильма и всё это время ВЫЖИДАЛ.
>> No.42890 Reply
> филиал бугурт-треда в /tv/
>> No.42895 Reply
File: 14506884608080.jpg
Jpg, 161.36 KB, 556×440 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506884608080.jpg
Макконахи для бедных, Дарт Вейдер для умственно отсталых.
>> No.42897 Reply
File: 14506897956020.jpg
Jpg, 304.13 KB, 542×666 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506897956020.jpg
>> No.42900 Reply
>>42889
Я помню, что во втором фильме Т-1000 переместился в прошлое голым уже в человеческом облике, а у копа вроде как просто одежду спёр. И почему он всегда становился Патриком, когда уже не было возможности спалиться (когда уже спалился, либо когда никто не видит)? Было бы удобнее, кстати, убить Джона.

Да и вообще, это просто аналог нигры-Факела в Ф4. Готовьтесь, ибо в следующем фильме нас ждут жидроиды.
>> No.42948 Reply
Посмотрел-таки "Горца". В детстве мне фильм казался скучным, а сейчас - ничего так, понравился.
Правда, я так и не понял, почему обязательно ОСТАТЬСЯ ДОЛЖЕН ТОЛЬКО ОДИН, ну да ладно.

Курган говно.
>> No.42952 Reply
>>42948
Потому что это круто. Но вообще меня самого всегда удивляло, почему мирные Бессмертные не могут собраться все вместе и не поубивать нахрен всех воинственных.
>> No.42971 Reply
>>42952
> собраться все вместе и не поубивать нахрен всех воинственных.
Вот так мирные и становятся воинственными. Замкнутый круг, мда.
>> No.42975 Reply
>>42971
Можно просто объединиться и скопом втихаря нападать на тех воинственных, что первыми устраивают бой.
>> No.43024 Reply
File: Maniac.2012.DUAL.BDRip.1,46Gb.XviD.AC3.avi_snapsho.jpg
Jpg, 40.17 KB, 720×304 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Maniac.2012.DUAL.BDRip.1,46Gb.XviD.AC3.avi_snapsho.jpg
Хорошая бы из этой штуки анима получилась. Такой то соундрек, такая то работа с камерой... такие то сюжетные допущения. Ну и идеальная концовка. Для чего-нибудь про остров с проклятыми манекенами. Надо было бы еще кого-то всё же изнасиловать.
>> No.43029 Reply
>>43024
Что это? "Беги, Лола, беги"?
>> No.43036 Reply
>>43029
"Монстр" с Федором Сумкиным в главной роли. Неплохой фильм, правда я его дропнул, т.к. голова во время просмотра разболелась.
>> No.43040 Reply
File: Безымянный.jpg
Jpg, 41.17 KB, 1366×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.jpg
>>42826
Ну, возможно Кэмерон сам имел виды на триквел - у первого например есть эпилог с заделом на Т2 где инженеры кибердайна находят т-800.
Кстати, в режиссерской версии конец как раз таки с шоссе.
>>42840
Новая версия машины времени, очевидно. Тут то время пошло иначе чем в первых фильмах.
>>42866
> за такое в приличном обществе ездят сковородкой по ебальнику
Я бы таким критиканам съездил по морде, если честно.
Чувак честно попытался сыграть нормальный фильм при плохих продюссерах, а его все поносят.
Уж лучше бы очередное унылое продолжение с полным перекладом сюжета предыдущей серии сняли, да? впрочем, так действительно лучше схавают - вон в кино третья итерация одной и той же дерьмовой истории рекорды бьет по сборам
>>42876
Кореец кстати единственный кто хоть как-то во франшизе Т. похож на на первого актера это лол, ящетаю. Смотрел с мамкой - она даже спутала сослепу поначалу.
>>42880
Еврейки же. К тому-же ИП в моде, пойдут на актёра, а не на героя. Скажи спасибо что не Скарлет-заебала-уже-сука-в-каждой-бочке-затычка Йохансон.
>>42889
Нет. Там полицейского другой актер играет.
>>42895
Абаснуй.
А МакКонахи как был, так и остался гопником, лучше-бы и и продолжал их играть, как по мне
>>42975
Это будет не по рыцарски.
>>43024
А я как-то большего ожидал. Больше электоники, больше злобы, бальше насилия, больше притворства маньяка. А то тут он какой-то изначально стремный.
>>43036
Я так понял тут специально такой звук, от которого голова болит. Как в Необратимости.
>> No.43043 Reply
>>43040
> Я так понял тут специально такой звук, от которого голова болит. Как в Необратимости.
Не знаю. Если ты его посмотрел и у тебя тоже заболела, то может быть и да.
>> No.43047 Reply
>>42680
Я в кино смотрел, там он мне доставил. А вот тут попытался пересмотреть когда рипнули и оч быстро дропнул. Кино, увы, на один раз. Алсо, очень доставила лоля-робот, прям как из анимца портировали.
> т-мир паразитрует на нашем, крадя оттуда пассионариев. Почему это хорошо?
Для нас - нет, для них - да. Это же старая добрая классовая утопия.
> Если клуни создал прибор, предсказавший задницу нашего мира, то почему задница произошла в т-мире?
Потому что задница в нашем мире вот-вот должна была настать, это и показывал прибор. А в т-де просто наступил закономерный исход любой утопии с мутацией в диктатуру.
> за что выгнали клуни?
Потому-что Хаус - злодей, вот почему.
> За что пытались убить девчонку?
ХЗ, мб потому что свидетель
> из какого мира засылают вербовщиков в конце и в какой?
Из т-мира в наш, очевидно же.
>> No.43049 Reply
>>43043
Да, побаливала. Но я его поскипывая смотрел, уже наученный.
>> No.43054 Reply
>>43036
А о чём он, если вкратце?
>> No.43058 Reply
>>43054
Про маньяка-зоонекропедофила. :3
>> No.43064 Reply
File: 14509873859490.jpg
Jpg, 244.38 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14509873859490.jpg
Чрезвычайно годный детский фильм, пусть и не без наивности (которая здесь, впрочем, не мешает). Видно, что делалось это кино явно не теми людьми, что считают всех поголовно детей тупыми и любят орудовать отмазкой "фильм-то детский". Макс - миляга,; правительственная организация тут показана не как карикатурное ЗЛО, в отличие от вояк из современного "Супер 8", и это тоже радует. Правда, я ожидал немного другую концовку, но ничего, и такая сойдёт.
>> No.43085 Reply
File: 14476728321110.gif
Gif, 19752.29 KB, 500×281
edit Find source with google Find source with iqdb
14476728321110.gif
File: IMG_20151129_2333...
Jpg, 72.06 KB, 491×583
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20151129_233354.jpg

>>43064
<тут поток ненависти, опустим его, доброчан же>
Если пишешь о фильме, пиши пожалуйста и его название.
Спасибо.
Держи совушку.
>> No.43086 Reply
>>43085
Но ведь название в теме поста, не?
>> No.43087 Reply
File: oh-you.jpg
Jpg, 33.72 KB, 648×496 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
oh-you.jpg
>>43085
А читать-то мы и не умеем.
>> No.43092 Reply
>>43085
Так я ж указал: Полёт навигатора.
43064-кун
>> No.43097 Reply
File: 2458e789b285060391a4afb3e549b6ec.jpg
Jpg, 185.84 KB, 800×711 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2458e789b285060391a4afb3e549b6ec.jpg
Доброй ночи, няши. Посмотрел фильм "Семь самураев". Есть пара глупых вопросов. В сырнотреде в /б обсуждение не пошло.
1. Какая мотивация у разбойников? Почему они, понеся серьезные потери, не пошли искать более легкую деревню, а ломились в эту до последнего юнита?
2. Почему крестьянин расстроился что его дочь "спуталась" с самураем и гонял ее ссанными тряпками?
>> No.43100 Reply
>>43097
1. Потому что Япония иначе бы не было и фильма
2. Традиции, насколько я помню, она была не достойна этого, да и вообще, мотивация такова, что они живут как жили и нечего менять что-либо. Алсо, насколько я помню, в конце весьма показательно, ибо она даже и не вспомнила о нём, как и вообще вся деревня жила дальше как ни в чем не бывало.
>> No.43101 Reply
>>43100
1. Нелепо же, в таком-то качественном фильме
2.
мне кажется, она стала игнорировать его, потому что отец пиздюлей дал, мол автор показывает, как сословные предрассудки сильны и у нисших классов
>> No.43102 Reply
>>43097
1. Чтобы поставить на место обнаглевших крестьян. Правда, не получилось.
>> No.43103 Reply
>>43101
2. Но ведь нет, они вообще виду не подали, те за них жизни положили, а эти даже на похороны не пришли, просто стерли все события из памяти и продолжили в говне копошиться, погрузнув в бытовухе, по-сути, если бы их и не спасали и при этом не перебили, они бы точно так же жили дальше. Хотя, с другой стороны сами самураи, напротив, не знали что вообще делать.
И я сейчас с трудом вспоминаю ход фильма, смотрел давно, всё что я пишу скорее отпечаток моих мыслей тогда по поводу всего происходящего, так что могу быть неточен.
>> No.43104 Reply
>>43097
> 1. Какая мотивация у разбойников? Почему они, понеся серьезные потери, не пошли искать более легкую деревню, а ломились в эту до последнего юнита?
А нет деревни легче. Сунься они куда-то еще им бы так наваляли, мама не горюй. Алсо у них здесь гнездо было, потому и не ушли.
2. Потому что они должна выйти за крестьянина, нарожать ему детей и выращивать рис. А не побираться одной с ребенком.
>> No.43105 Reply
File: good-dinosaur-poster.jpg
Jpg, 1254.58 KB, 1523×2182 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
good-dinosaur-poster.jpg
Пиксар, пожалуйста, не умирай, живи!
Может это я стал слишком старый, но по-моему это первый пиксаровский мультик который мне показался исключительно проходным. Стандартные персонажи, стандартная концовка, стандартные перепетии... Но ведь изначальная завязка позволяла столько интересных замесов! А на деле вышел... ещё один Ice Age, только с одним персонажем вместо толпы и с той разницей что мотивация в отношении человеческого детеныша - "оставлю себе" вместо "вернем родителям". И, скажу страшное, Ice age в этом плане развил тему лучше.
Я разочарован. Сильно. Интересный сюжет "что было бы если люди и динозавры существовали вместе" сливают не кто-нибудь, а Пиксар! Is the world is going to an end?!
>> No.43133 Reply
>>43086
>>43087
>>43092
Вот те на. Получается, доброридер темы постов не отображает. Прискорбно.

Совушку всё равно оставь себе.
>> No.43136 Reply
File: 20151202-leo-4.jpg
Jpg, 74.44 KB, 601×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
20151202-leo-4.jpg
Тот случай, когда трейлер интереснее фильма.
Содержание таково: ДиКаприо помирает, ДиКаприо превозмогает, ДиКаприо ползёт по грязи, ДиКаприо спит в заснеженном лесу, ДиКаприо снится сон с женой, и всё по-новой, раз пять.
Может кому-то и понравится, но по мне — так слишком бессодержательно. Даже пейзажей особо красивых нет. Такие половина жителей России каждую зиму наблюдает. В Территории или Левиафане и то лучше.
Хотя битва с медведем впечатлила. Больше смотреть не на что.
В общем — слава пиратам. Спасибо, что не пошёл на это в кинотеатр. После ЗВ я бы второго разочарования не вынес.
>> No.43142 Reply
Посмотрел Inside Out. Ожидал, что все будет очень плохо. Дизайн основной команды действительно имеет пару отвратительных черт - какая-то непонятная шерстяная текстура кожи и "шум" вокруг в качестве ауры. Нафига? А шиш его знает. В остальном графон вполне привычный.
Возможно причина в том, что чересчур восприимчив к сопливым сценам, но в целом сюжет понравился, аж плакал несколько раз за фильм.
Печаль - няша, хоть и толстая:3
>> No.43173 Reply
File: 14513325896050.jpg
Jpg, 212.66 KB, 600×512 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14513325896050.jpg
Решил посмотреть всю тетралогию «Безумного Макса». Решение было трудным, ибо первая часть, виденная мною трижды, запомнилась как довольно глупый фильм с нелепым сюжетом, странными репликами и актёрской игрой на уровне Томми Вайсо. Ни на что не надеюсь, но смотреть всё же буду.
>> No.43185 Reply
File: 14513407649920.jpg
Jpg, 55.37 KB, 810×436
edit Find source with google Find source with iqdb
14513407649920.jpg
File: 14513371285870.jpg
Jpg, 42.11 KB, 741×436
edit Find source with google Find source with iqdb
14513371285870.jpg
File: 14513420544450.jpg
Jpg, 38.38 KB, 610×436
edit Find source with google Find source with iqdb
14513420544450.jpg
File: 14513341047720.jpg
Jpg, 56.02 KB, 732×436
edit Find source with google Find source with iqdb
14513341047720.jpg
File: 14513415049150.jpg
Jpg, 59.20 KB, 738×436
edit Find source with google Find source with iqdb
14513415049150.jpg

Итак, «Безумный Макс», часть первая. Как и ожидалось (хоть я и старался ничего не ожидать), кинцо довольно слабое. Сценарий как будто писал двенадцатилетний, и я сейчас объясню своё недовольство.

Нам экспонируют некое «будущее». Я понимаю, что это фильм семидесятых и что это будущее, судя по всему, уже наступило в Зарайском районе МО, но в чём оно выражается в фильме, который сделан почти сорок лет назад? Видимо, в том, что Америка перешла на левостороннее движение, а люди поголовно взяли себе смешные клички. Кто-то, конечно, скажет — ПОСТАПОКАЛИПСИС! Что ж, для него тут довольно симпатичные виды природы и довольно цивилизованный (с полицией, больницами, адвокатурой и железнодорожным сообщением как минимум) мирок, в котором почему-то нет городов. Жена Макса — идиотка: прекрасно зная о повышенной криминогенной обстановке, она спокойно шляется одна либо с ребёнком как можно дальше от мужа и всех, кто может её защитить, а уж финальный забег от колесунов по пустому шоссе и вовсе смехотворен, ибо заведомо проигрышен (вообще, не легче ли было бы передавить этих бивисов-баттхедов ещё сарая? ну, или там же попортить им мотоциклы, если уж так страшно несуществующее в этом мире уголовное преследование). И, да, раз уж зашла об этом речь: меня бесят и всегда бесили местные заводные апельсины из филиала банды Кларенса Боддикера (что дурной знак, ибо Боддикер сотоварищи никогда не казались мне настолько раздражающими). Как можно воспринимать этих клоунов всерьёз? Кого эти макаки могут напугать? Чем вообще мотивированы их действия? Я более чем уверен, что если бы Джа-Джа Бинкс испражнялся злодеями, то из него бы выходили именно такие долбоёбы; и это именно тот случай, когда злодею желаешь смерти не потому, что он сделал что-то плохое, а потому, что он БЕСИТ БЕСИТ СУКА БЕСИТ.

Надо ли говорить, что весь фильм — это прелюдия к заключительным двадцати минутам, которые тоже не блещут? Вот уж облом так облом.
>> No.43187 Reply
>>43185
> Америка перешла на левостороннее движение
Это все же Австралия.
> в котором почему-то нет городов
Большая часть Австралии - пустая пустыня, в которой пусто.
>> No.43197 Reply
>>43187
Первую часть мне уже объяснили, но всё равно спасибо.
>> No.43212 Reply
>>43136
Смысл в том что ДиКаприо хочет наконец уже статуэтку. В плане истории в фильме ничего нового, чего бы у Джека Лондона не было, нет, поэтому чего уж там.
> Даже пейзажей особо красивых нет.
Тут не соглашусь. В целом северо-запад показан как он есть. А красивый понятие относительное. Операторская работа тоже по нраву пришлась, особенно в соло-сценах с ДиКаприо — как будто рядом в этом же говне превозмогаешь.

Короче, фильм для тех кто ни разу не читал Лондона либо читал и хочет добавки и/или любителям игры ДиКаприо. Весь фильм портит один момент, но важный для всей сюжетной канвы. Все бы как бы ничего, но на сцене с медведем я охуел. Бурая медведица с тремя полугодовалыми медвежатами рядом оторвала бы ему голову одним ударом. То что он стрелял в нее после того как она его якобы отмудохала вообще равносильно выстрелу себе в ногу. Ей эта дробь, да картечь даже, фиолетова глубоко, но разозлит ее это просто неебически. Ну а про последующее зарубание его таким-то столовым ножом я вообще промолчу. Если Вы попадаете в такую ситуацию — Вам пиздец. Можно попробовать жидкими экскрементами отбрасываться, как бы смешно это не звучало, но без балончика, это — единственный способ спастись. А на этой натяжке с медведем весь сюжет держится.
>> No.43214 Reply
>>43212
> спойлер про мишку
Да, пожалуй соглашусь. Сам немного удивился такому повороту.
>> No.43217 Reply
>>43212
> Смысл в том что ДиКаприо хочет наконец уже статуэтку.
Хотел бы я, чтобы ему её дали. "Оскар" не люблю, ибо давно скатился, но ещё меньше любви я испытываю к искромётным шутникам, для которых Лео "человек без Оскара", а Шон Бин - актёр, которого обязательно должны убивать в каждом фильме.
>> No.43219 Reply
>>43217
Так это не плохо, ведь напротив, все шутят так потому что оскар ему должен был достаться уже давно, считай это признанием заслуг.
>> No.43232 Reply
>>43219
Кому нужно признание тебя не как хорошего актёра, а как смищного мема? По-моему, это малость унизительно.
>> No.43236 Reply
>>43232
> не как хорошего актёра
А какого? Это вообще из самой сути вытекает, ты ведь не часто слышишь такие шуточки про кучу актеров, которые его не получили.
То есть всем очевидно, что он должен был его уже давно получить, но почему-то еще не.
>> No.43242 Reply
>>43217
Да можно уже, в принцпе. Но, теперь, честно говоря, наличие Оскара скорее зашквар, чем награда, а то что ДиКаприо не дают столько лет, еще больше это говно дискредетирует. Я видел всего четыре церемонии: две из 90-х, начала нулевых и прошлогоднюю. От прошлогодней оторопел. А после того как они в шорт-лист на этот год включили политизированное до жути говно с сомнительной кинематогрфической ценностью вообще пусть нахер идут. По поводу "человека без Оскара" и Шона Бина. Ну, мемы-то беззлобные, по сути, если где и всплывает, то скорее в сочувственном ключе. Ни разу не видел, чтобы на полном серьезе издевались над тем что Шон Бин в каждом втором фильме помирает, а ДиКаприо не дали. Если бы они было отвратными актерами, тогда дело другое.
>> No.43256 Reply
>>43242
Тут вот недавно вышел говномувик "Восхождение Юпитер", где Шон Бин также засветился. Так вот, в общем потоке критики, излитой на это творение братишек, мною неоднократно было видено замечание, что, мол, Шона Бина даже не убили, сволочи.
>> No.43259 Reply
>>43064
Забавное кино.
>> No.43392 Reply
File: bare-bears-fbi.jpg
Jpg, 126.01 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
bare-bears-fbi.jpg
We Bare Bears.
Посмотрел первую серию, ничего особенного, но смотреть приятно.
>> No.43396 Reply
>>43392
По рисовке твой кадр на Gravity Falls походит.
>> No.43405 Reply
File: we-bare-bears-ice-bear-axe-refrigerator-2.jpg
Jpg, 107.30 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
we-bare-bears-ice-bear-axe-refrigerator-2.jpg
>>43396
Из-за больших глаз? Может быть. Вообще графон еще более простой, пожалуй.
Посмотрел 8 серий. Те, что фокусируются именно на медведях - годнота. Те, что перетирают шуточки про ирл - местами скучновато, местами норм.
Ice Bear best bear
>> No.43406 Reply
>>43405
А что это вообще за сериал?
>> No.43407 Reply
>>43406
>>43392
> We Bare Bears
>> No.43408 Reply
File: 14513145771680.jpg
Jpg, 77.09 KB, 538×690 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14513145771680.jpg
>>43407
Я умею читать, тащемта. "Что вообще за сериал / фильм / книга" = "о чём, что из себя представляет".
>> No.43438 Reply
>>43408
О медведях в обществе людей. Я подозреваю такое называется slice of life.
>> No.43440 Reply
>>43438
Это было в Симпсонах Шоу Кливленда!
>> No.43581 Reply
File: 14518604666390.png
Png, 90.50 KB, 800×485 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14518604666390.png
Голливуд как бы говорит нам: пососите мой влажный космический хуй и не рыпайтесь, а то Роланда сыграет и вовсе Кен Жонг. И не надо шутить, что Идрис сыграет Сюзанну.
>> No.43587 Reply
"На гребне волны" это римейк того фильма с Ривзом и Расселом что ли?
>> No.43589 Reply
>>43581
Это голливуд может сосать хуи, потому что на черную башню с черной гермионой пойдут только долбоебы. Если касса сделанная долбоебами их устраивает - удачи им, пусть хоть горькообразную хуету лепят.
>> No.43590 Reply
>>43589
Кто пойдет смотреть, не важно. Главное - чтобы окупилось. Так что твои претензии глупы.
>> No.43591 Reply
>>43590
Интересное оправдание для копрофилии и любви к кормлению говном других людей.
>> No.43592 Reply
>>43591
Но ведь они едят и добавки просят. Так чего бы не покормить.
>> No.43593 Reply
>>43592
Совесть. Гордость. Профессионализм.
Конечно же, всем понятно что для голливудошлюх это пустые звуки.
>> No.43598 Reply
>>43593
> 2016
> бугуртить из-за бизнеса
>> No.43601 Reply
>>43598
Не из-за бизнеса, а из-за людей которые уже не люди.
В плохом смысле.
А могли бы кино снимать, например.
>> No.43607 Reply
>>43589
Их устраивает. "Голодные игры" тому подтверждением.
>> No.43609 Reply
File: 14506884608080.jpg
Jpg, 161.36 KB, 556×440 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14506884608080.jpg
>>43598
Пусть тогда не сражаются с ветряными мельницами "пиратствомм", а то какой-то массовый грабёж с двойными стандартами наперевес получается. Пик стронгли рилейтед.
>> No.43623 Reply
File: ivan.jpg
Jpg, 8.22 KB, 150×163 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ivan.jpg
Почему до сих пор не снято кино по Jagged Alliance? Там есть все, что нужно хорошему боевичку: стрельба, динамичный сюжет, масса персонажей со своими характерами, часть их которых - женщины.

Шварцнегер снова надел бы свою ушанку, Ван Дамм сыграл бы поляка. И так и представляется Стивен Сигал, наводящий на зрителя пистолет, со словами "Умри, попугайчик!".
>> No.43624 Reply
>>43623
Мечтай, Деревяшкин.
>> No.43626 Reply
>>43623
Уже снято. Неудержимые называется.
>> No.43628 Reply
File: 0138556001427797378.jpg
Jpg, 107.47 KB, 575×324 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0138556001427797378.jpg
Сходил на 3го Царевича. Пускай сценарий и писали люди из квартета "И", но их юмора я не понял. Да и они, судя по всему, не совсем понимали, для какой аудитории делать мультфильм. Если это детский мультфильм, то слишком много политической сатиры, что дети навряд ли оценят, а уровень остальных шуток низкий. Если для взрослых, то слишком уж плоский и избитый юмор: к примеру, тут есть самые что ни на есть банальнейшие стереотипы про иностранцев (они даже не старались что-то оригинальное придумать), шутеечки за 300 про недотеп за рубежом, женщин за рулем. Меня не впечатлило, все, что могло хоть как-то вызвать улыбку было заезжено донельзя. Хотя, из этой серии мультиков мне особо ни один мультик не понравился (2й так вообще наркомания какая-то). Может, я слишком стар для этого дерьма. Ах да, из плюсов- отсылка к Трио из Бельвилля, яркая картинка.
>> No.43630 Reply
>>43628
Что за отсылка? Сунь под спойлер.
>> No.43636 Reply
File: 76543.png
Png, 929.11 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
76543.png
File: 567347.png
Png, 1083.19 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
567347.png
File: 321.png
Png, 1898.49 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
321.png
File: 123.png
Png, 1393.37 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
123.png
File: 12334.png
Png, 718.75 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
12334.png

Посмотрел на днях фильм The Final Girls. В принципе по трейлеру %%https://www.youtube.com/watch?v=zreNh78kTjg%% достаточно понятно, чего ждать от фильма.
Фильм является, по сути, комедией про фильмы ужасов. Может там и есть элементы ужасов, но меня ничего не пугало. А я тот еще нелюбитель фильмов ужасов
Сюжет достаточно простой, идея с попаданием в фильм хоть и тривиальна, но редко используется. Потому было интересно смотреть. Диалоги неплохие.
Но особенно понравилась и почему всем советую посмотреть этот фильм картинка. Она там яркая, насыщенная. В общем фильм выглядит действительно красивым и несколько скриншотов можно вполне себе поставить на фон рабочего стола. Смотреть обязательно в HD.
В общем, рекомендую, как легкий, отдыхающий фильм с красивой картинкой.
пики делал из интернета, так как фильм удалил уже с компуктера
>> No.43640 Reply
File: BF_Payoff_1-Sht_v8_Lg-1309x1940.jpg
Jpg, 604.34 KB, 1309×1940 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BF_Payoff_1-Sht_v8_Lg-1309x1940.jpg
Абсолютно неожиданно, доставило. Фильм про супергероя, не пытающийся давить из себя драму и пафос, и переодически дающий зрителю понять что и сам прекрасно осознает нелепость своего сюжета. Особенно заметно по сцене драки в конце фильма.
>> No.43642 Reply
>>43640
ХУЕГОЛОВАЯ КЕЙТ ОСТИН
>> No.43644 Reply
File: Terminator.Salvation.2009.DirCut.1080p.US.BDRemux..jpg
Jpg, 181.22 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Terminator.Salvation.2009.DirCut.1080p.US.BDRemux..jpg
Смотрю Terminator Salvation просто от нечего делать.
И тут меня как-то передёрнуло.
Что за хрень в правом верхнем углу? Что за человеческие фигуры, которые не выглядят как заключенные?
Разве Скайнету не проще проводить свои дела в виде алгоритмов и бип-бип компьютеров, а на полевые задание посылать роботов?
>> No.43646 Reply
>>43644
Учитывая то, насколько этот фильм плох во всём, кроме Бэйла-Уортингтона-Ельчина, смею предположить, что никакие это не терминаторы, а тупо съёмочная группа.


Тоже решил навернуть всю франшиизу?
>> No.43677 Reply
File: 14520817851900.jpg
Jpg, 332.32 KB, 800×1166
edit Find source with google Find source with iqdb
14520817851900.jpg
File: 14520821320890.jpg
Jpg, 411.18 KB, 780×1185
edit Find source with google Find source with iqdb
14520821320890.jpg

ХОЧУ ГОВНА
>> No.43680 Reply
>>43644
Очевидно, Скайнет - это не военная система. Военная система не стала бы делать терминаторов, а просто задизайнила бы вирус, или эвакуировалась бы на Луну и расплавила планету, или предприняла бы что-нибудь ещё более эффективное.

Скайнет очень человечен. Слишком человечен для робота, и слишком глуп.
>> No.43681 Reply
>>43680
> и слишком глуп
Пятая часть это подтверждает.
>> No.43688 Reply
File: 14480511735010.jpg
Jpg, 169.54 KB, 1282×1038 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14480511735010.jpg
>>43642
А ведь и правда: почему у неё такая причёска?
>> No.43691 Reply
>>43646
> cпойлер
Нет, просто два часа решено было потратить тупо смотря в одну точку. Треминатор 4 подошел прекрасно.
>> No.43693 Reply
>>43691
А пятого смотрел?
>> No.43696 Reply
>>43630
Когда представители магических стран прибывают в тридесятое, на коврах -самолетах в форме флагов, на флаге Франции крутит педали как раз внук бабушки
>> No.43700 Reply
>>43628
> иностранцев
Задолбали. Сначала свою страну пусть в порядок приведут, а потом уже над чужими смеются.
>> No.43707 Reply
>>43700
Скажи это всем западным производителям клюквенного сиропа, особенно Ренничке Харлину.
>> No.43717 Reply
>>43707
В Финляндии скоро собираются деньги просто так раздавать ежемесячно. Я думаю, у них сравнительно с нами все хорошо.
>> No.43725 Reply
File: 14520817851900.jpg
Jpg, 332.32 KB, 800×1166 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14520817851900.jpg
>>43677
Очередная говноутопия из-под Вайнштейна; «Эквилибриум» для бедных, несмешная «Идиократия» — называйте как хотите. Опять какая-то неизвестная глобальная катастрофа, после которой выжившие страдают хуйнёй, а именно — нехирургически лоботомируют себя путём стирания из памяти большинства понятий о мире (вплоть до базовых), а заодно зачем-то обесцвечивают воспринимаемую реальность какими-то неправильными наркотиками. Ещё тут вместо абортов практикуется рождение детей с последующим их умерщвлением и выкидыванием в мусорное ведро — и, нет, это не сатирический элемент, здесь всё серьёзно (я думаю, Бесцветный Сойлент делают из младенцев). Остановить эту ахинею может лишь губошлёп, который тут учится на библиотекаря-телепата aka «Дающий» — для этого надо пройти сквозь некое силовое поле на границе города, и тогда все внезапно станут нормальными. Это и происходит в скомканной концовке; зрители аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать. Фильм уныл и просто, сука, ленив; молодняк играет на уровне Кристен Стюарт, Дженнифер Лоуренс и той бабы из «Дивергента» (если вы помните её имя, то можете себя поздравить), а Джефф Бриджес и Мерил Стрип жутко переигрывают. Короче, суточную порцию говна я получил.
>> No.43734 Reply
>>43717
Так мы о проблемах говорим или о бюджете?

В таком случае запрет на шутки нужно начинать с Америки и Японии - с таким-то госдолгом.
>> No.43735 Reply
>>43734
> Так мы о проблемах говорим или о бюджете?
Об уровне жизни населения, например?
>> No.43736 Reply
File: 14470254563520.jpg
Jpg, 109.88 KB, 791×701
edit Find source with google Find source with iqdb
14470254563520.jpg
File: 14520821320890.jpg
Jpg, 411.18 KB, 780×1185
edit Find source with google Find source with iqdb
14520821320890.jpg

>>43677
Ох ты ж ёбушки-воробушки. Если «Дающий» был просто скучной тягомотиной, то «Ищущий» — самая что ни на есть термоядерная хуита. Главный герой, похоже, ширнулся соевым соусом, ибо вечно наблюдает какую-то паранормальную хррень, а местные чудики неустанно твердят ему, что НАДВИГАЕТСЯ БУРЯ (ты-дыщ тыщ ты-дыщ). Главный злодей — некая глобальная чёрная летающая дрисня, воплощённая ещё в одном чудике, который то монотонно зачитывает вслух свои злодейские планы, то безбожно кривляется. Диалоги с ним строятся по следующей схеме:

 — Мои силы крепчают. Пожалуйста, отдай мне Знаки™, а то я тебя убью.
 — А что ты сделаешь, если я тебе их дам?
 — Уничтожу мир.
 — Тогда иди нахуй.
 — Окейно.

Единственное, что понравилось, так это то, что тян, на которую запал главный герой, оказалась приспешницей злодея, но до чего же это предсказуемый твист. А уж как бесили эти ускорения-замедления в стиле Зака Снайдера! В общем, тот же «Тёмный мир», только в Британии. Смотреть не рекомендуется, разве что только ради смеха.
>> No.43774 Reply
>>43736
А мне казалось, что это что-то про Гитлера.
>> No.43804 Reply
>>43717
Ну, в большинстве развитых стран раздают ващет. Да что там развитых, у нас тоже. Пособие называется.
>> No.43805 Reply
>>43804
Ненене, не про пособие речь. Просто будут каждому давать денег.
>> No.43807 Reply
>>40546
Зачем-то посмотрел "Визит" Шамалашмамаяна. Вот когда я запомню, что он одно говно снимает? И кто вообще решил сделать его режиссером триллером/мистики, если он не умеет снимать триллеры/мистику?!
>> No.43816 Reply
>>43807
Шестое_чувство.avi
>> No.43828 Reply
>>43807
Ты — это я.
>> No.43850 Reply
File: 14524281048970.jpg
Jpg, 148.23 KB, 1466×816
edit Find source with google Find source with iqdb
14524281048970.jpg
File: 14524284910040.jpg
Jpg, 127.30 KB, 1268×816
edit Find source with google Find source with iqdb
14524284910040.jpg

По сути, тот же «Сноупирсер», только без поезда и буффонады. Правда, это скорее минус, нежели плюс: фильм не столь идиотично-смешной, отчего воспринимается со скукой. Поход на соседнюю базу в стиле «Крикунов» заинтриговал, но всё испортили эти мэдмакс-стайл зомби (?!) во главе с клоуном, которого я мысленно прозвал «Курган Говно». Ещё меня раздражал герой Билла Пэкстона, всё время пытающийся показать, что он клитором командует: вроде как неглупым человеком должен быть — как минимум, хорошим стратегом — однако же решения принимает одно тупее другого. Пожалуй, единственная приятная мелочь связана с рубляжом: во время титров, когда объявляют «Роли дублировали», каждый актёр отдельно зачитывает своё имя. Больше о фильме сказать нечего.
>> No.43863 Reply
File: 14524458160100.jpg
Jpg, 243.41 KB, 1390×872
edit Find source with google Find source with iqdb
14524458160100.jpg
File: 14524465032390.jpg
Jpg, 498.01 KB, 1704×872
edit Find source with google Find source with iqdb
14524465032390.jpg
File: 14524455775740.jpg
Jpg, 222.76 KB, 1378×872
edit Find source with google Find source with iqdb
14524455775740.jpg
File: 14524462730940.jpg
Jpg, 254.96 KB, 1380×872
edit Find source with google Find source with iqdb
14524462730940.jpg
File: 14524461302260.jpg
Jpg, 190.87 KB, 1466×872
edit Find source with google Find source with iqdb
14524461302260.jpg

Решил я намедни посмотреть прошлогодний диснеевский сиквел «Восходящего Юпитера», более известный как «Земля будущего». С первых же минут фильм выстреливает в зрителя струёй нихуянепонимания, и её напор не ослабевает до самого конца, который также ничего не объясняет. Так что, пожалуй, я просто задам накопившиеся у меня вопросы (внимание, спойлеры):

   1) В какой период времени Клуни изобрёл свою чудо-машину и за что его депортировали назад в прошлое?
   2) Почему киборги заполонили всю планету уже в настоящем?
   3) Почему киборги, которых здесь упорно кличут роботами, не соблюдают законы робототехники и ведут себя как заправские терминаторы? Да и вообще, разве не лучше было бы не транклюкировать излишне любопытных людишек, а просто вырубать их этими волшебными камертонами? Ведь согласитесь, что человек с камертоном выглядит в миллион раз менее опасным, чем такой же человек, но с увесистым транклюкатором.
   4) Кем по сюжету является герой Хью Лори? В смысле, нам сказали его чин, но так и не объяснили, что это вообще за человек и какова его история. Да и вообще, он точно человек, а не киборг? А то просто люди, будучи придавленными балкой в пару тонн, гарантированно получают перелом позвоночника и кучу других несовместимых с жизнью травм, а Лори ещё и говорить да стрелять умудрялся.
   5) В чём был план Лори? Если, по его словам, машина показывала негативный вариант будущего, но это никак не образумляло тупой плебс, то почему он не выключал машину?
   6) Лори говорил, что, увидев «плохое» будущее, люди мгновенно с ним смирялись. Но это же бессмысленно! Если вспомнить фильм «Paycheck», то тамошний транслятор будущего был неисправен и показывал то будущее, которое случалось при попытке его же изменить. То есть, там люди, узнав о грядущем апокалипсисе, не сидели сложа руки, а пытались предотвратить катастрофу, но, ввиду того, что машина не показывала причин трагедии, её причинами становились именно действия по предотвращению. Однако, если бы обстоятельства катастрофы объяснялись в подробностях, то простое исключение возможности свершения тех или иных событий автоматически отменяло бы апокалипсис. Так что мешало Лори сообщать людям, чего точно не надо делать, дабы через месяц не ёбнуло?
   7) Почему киборга нельзя починить? Или добрые роботы что, массово страдают суицидальными наклонностями?
   8) По какому принципу определяются «мечтатели» и почему значки работают только на них? Здесь опять замешаны мидихлорианы? И вообще, разве посыл «будущее будет заебись» по определению не тлетворнее посыла «в будущем всё будет плохо, если ты не приложишь усилий для его улучшения»?

Такой вот фильм нам подарила компания «Дисней». Хреново, думаю, что «Видеодром» Кроненберга выглядит и то более понятным, чем детская сказка. Хотя стоит признать, что при просмотре я не скучал и не проникался желанием двинуть по морде тому или иному персонажу, а это добрый знак.
>> No.43910 Reply
Антоны, объясните, каким боком Марсианин - комедия, а американская история ужасов - мини-сериал? Глобусняторы решили по маразму перегнать Очкарнавтов или просто надо было впилить любимый фильм года Обамы в премию?
>> No.43932 Reply
>>43910
Марсианин таки правда комедия в фантастическом сеттинге. В книге, говорят, еще больше юмора.
Американская история ужасов же мини-сериал, поскольку там каждый сезон - это отдельный мини-сериал. Просто это все связано одним названием, чтобы легче было найти.
>> No.43960 Reply
File: 14528439532770.jpg
Jpg, 112.52 KB, 1240×816
edit Find source with google Find source with iqdb
14528439532770.jpg
File: 14528444468010.jpg
Jpg, 179.93 KB, 1520×816
edit Find source with google Find source with iqdb
14528444468010.jpg
File: 14528448944780.jpg
Jpg, 115.37 KB, 1038×816
edit Find source with google Find source with iqdb
14528448944780.jpg

Фильм из категории «нахрена я вообще это посмотрел?». Сюжет спойлерить не буду, ибо его здесь нет — одни лишь галлюцинации и болтовня. И, да — я так не страдал при просмотре фильма хронометражом чуть больше часа со времён «Фонтана» Ароновски.
>> No.43967 Reply
>>43960
Ты странный. Запустил набор клипов, а спрашиваешь как с фильма. Если музон Найтвишей котируешь - то как на концерт сходил, если нет - то тогда даже представить не могу, зачем ты так себя мучал :3
>> No.43972 Reply
>>43967
Я не читал ничего про этот фильм до его просмотра.
>> No.43973 Reply
>>43972
Алсо, сюжет и без прочтения довольно понятен.
Спойлер: Был мальчик, у которого был отец-суицидник. Попал в приют, на почве смерти бати тронулся головой. Увлекся музыкой, как повзрослел, забил на семью, виделся с дочерью по минимуму, хоть и любил её. Дочь на батю и его группу обиделась. Батя стал терять память из-за психических проблем. Постарев, батя впал в маразм и кому, а дочь его прекратила навещать. Фильм - предсмертные глюки бати, в которых он пытается вырваться из забытья и комы, чтобы увидеть дочь. Кончается все тем, что дочка находит записки маразматика и понимает, что он её любил. В больнице он просыпается в тот же момент, когда дочка прибегает "повидать перед смертью". Конец-с.
Расскажи, как ты это понял, кстати.
>> No.43975 Reply
>>43973
Да точно так и понял, тащемта. В этом и проблема фильма: простая история увешана гиллиамовщиной, а пищи для размышлений, либо просто развлекательного элемента, здесь и в помине нет. Пустышка.
>> No.43976 Reply
>>43973
>>43975
Странно, а мне фильм показался веселой историей абсурдной иронии. Наверное стоит пересмотреть.
>> No.43977 Reply
File: hateful-eight-5.jpg
Jpg, 58.97 KB, 838×559 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hateful-eight-5.jpg
Мастер "инглиш-мазафака-дуюспикит" Винду сильно изменился за лето.
>> No.43979 Reply
>>43977
> только для взрослых XDD)))
>> No.43981 Reply
File: 25-big-short-opener.jpg
Jpg, 241.63 KB, 2000×1440 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
25-big-short-opener.jpg
Фильм оставил двоякое впечатление. Такое ощущение, что режиссер до конца не был уверен что и зачем он снимает: документалку на голом энтузиазме или художественный по мотивам с многомиллионным бюджетом и звездами первого эшелона. Все эти вставки с хроникой, попытки объяснить механизм работы свопов, рейтингования облигаций и пр. на пальцах в мини-сценах с известными девицами смотрелись дико неуместно, и без того неровную режиссуру делали еще более рваной. Актерам тоже не особо дали развернуться из-за выбранной манеры повествования, но в целом нормально. Стив Карелл больше остальных понравился, он на реального Марка даже чем-то похож.

Короче, не очень понятно чего вообще хотели создатели фильма. Про ипотечный кризис восьмого года снято голливудом уже фильмов 5 точно, и это только те про которые я знаю. И хотя тут, наверное, впервые в фильме такого уровня прямым текстом назвали инвестиционные и ипотечные банки мошенниками, а правительство соучастником, даже тут не стали копать глубже, в основу т.н. американского экономического чуда. В итоге в художественном отношении фильм ничего из себя не представляет, познавательная ценность сомнительна есть ролики в которых гораздо доступнее матчасть изложена и делается это там за 15 минут, а не за 2 часа и посыл непонятный.
У меня просто своего рода интерес спортивный к таким фильмам. Мне интересно когда наконец посмотрят сквозь призму экономики на основу американского образа жизни, потомучто когда в Америке такие темы до масскульта добираются, это показательно. В The Big Short она практически не затрагивается, будто боялись этого касаться.
>> No.43983 Reply
File: Grand_Budapest-_Hotel.jpg
Jpg, 5866.15 KB, 2269×3540 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Grand_Budapest-_Hotel.jpg
Годноты навернул, причём совершенно неожиданно. Хорошо всё-таки ничего не знать о кинце, которое собираешься смотреть. Такая-то атмосфера, как в театре побывал.
>> No.43993 Reply
>>43976
Я бы многое простил фильму, будь он действительно весёлым.
>> No.43995 Reply
>>43981
А как называется-то?
>> No.44002 Reply
>>43995
"Игра на понижение" в нашем прокате.
>> No.44005 Reply
>>43977
Он вообще в каждом фильме разный, только голос всегда узнаваем.
>> No.44007 Reply
>>44005
И цвет.
>> No.44014 Reply
File: 14482354588930.jpg
Jpg, 54.67 KB, 612×593 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14482354588930.jpg
>> No.44028 Reply
Лобстер 2015
Визуально очень приятный фильм.
Но идейно — ту дип 4 ми.
Вроде как очевидная тема разобщенности людей, бесстрастности современного человека и ущербности его чусвств, когда они таки появляются.
Но некоторые вещи не ложатся в моё понимание: кто есть люди в отеле и люди в лесу? Ответ, что одиночки в парах и одиночки по одиночке слишком прост. И почему лесные так жестоко относятся к проявлению привязанности?

Почему одиночек превращают в животных? Это просто указание на то, кем становится человек без чувств? Но ведь пары ничем не лучше, а в в животных они не превращаются.

Концовка. Это считается за извращённость чувств, развившуюся в ущербном обществе, или же за великую силу любви. ГГ ведь как-никак видел, что после ослепления возлюбленной, отношения пошли по пизде, и таким образом решил их спасти, пожертвовав своим зрением. Но при этом такой поступок означает, что он сам не способен любить кого-то, будучи самим собой
>> No.44036 Reply
File: 14522857515430.jpg
Jpg, 263.05 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
14522857515430.jpg
File: 14522867163090.jpg
Jpg, 265.06 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
14522867163090.jpg
File: 14522859943650.jpg
Jpg, 154.43 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
14522859943650.jpg

Возможны спойлеры. Но вы же всё равно не будете это смотреть, верно?

Вообще, я не так уж и против всех этих глупых девчачьих фильмов — если подумать, то они довольно смешные («Восход Юпитера» и «Академия вампиров» тому подтверждение). Поэтому я, в очередной раз выбирая кинцо на вечер, остановился на малоизвестном опусе «Прекрасные создания». И стало сущее зловонной клоакой…

Главный герой Итан живёт в некой жопе мира и, как и подобает всем диснеевским принцесскам, ХОЧЕТ БОЛЬШЕГО, а именно — жажэет спиздить сраный трактор. Ну, как жаждет — плачется в жилетку зрителя посредством потока сознания в форме закадровых монологов, но ничего практического не предпринимает. Наш герой, господа! Ах, да, тут ещё одна деталь: Итану часто снится некая баба, в которую он влюбляется аки Скотт Пилигрим. И вот жеж чудо: вскоре эта самая тян появляется в его классе в качестве «новенькой». Её зовут Рамона Скайуокер (на самом деле, Лена Дюкейн, но это лишь юридическая формальность), и она УСЯ ТОКАЯ ЗАГАДОЩНАЯ, поэтому местное население сразу же начинает беспардонную травлю Лены Головач, хотя та ничего противозаконного не делала (видимо, травля в стиле дебила-пятиклассника — местная национальная забава). Да, под «местным населением» я понимаю не только тупую школоту, но и вообще всех горожан; один только Итан на стороне Лены Головач, ведь ему снился отдалённо похожий женский образ, и, разумеется, они в одночасье влюбляются друг в друга, ибо СИЛА ЛЮБВИ (ну, или спермотоксикоза). Кстати, как показать, что у героев ЛЮБОВЬ, если вы косой халтурщик и не в силах прописать развитие их отношений и достоверно продемонстрировать то, что называют «химией»? Правильно: пусть герои при каждом удобном случае присасываются друг к другу! Их любви всё равно никто не поверит, но хоть формальность будет соблюдена. На будущее: если захочу посмотреть мелодраму, то включу «Интуицию» или «Неспящих в Сиэтле», а не подростковую муть.

Ясен арафат, на этом всё не ограничивается. Оказывается, что Лена и её дядя-хикки, сыгранный Еремеем Железновым, являются представителями семейки неких бессмертных колдунов, на женской части которых лежит родовое проклятие, которое делает всех магических мокрощёлок уязвимыми к переходу на Тёмную Сторону. Дабы из Лены Скайуокер не получился Дарт Головач, дядя оберегает её от контактов с маглами, а вот Итан, напротив, может послужить лишь катализатором для перехода, однако этого не случается; он даже легко проходит сквозь силовое поле, установленное конкретно против него, потому что СИЛА ЛЮБВИ. Вопреки правилам, установленным сценарием, а также элементарным соображениям безопасности, Итан даже становится Хранителем™ Лены, ибо СИЛА ЛЮБВИ (в жопу её себе засуньте). Ещё здесь есть главный злодей — некая бестелесная сущность Серафина, способная жить в чужих организмах аки бывалый глист, а заодно являющаяся матерью Лены Головач; именно эта магическая хламидия и пытается обратить дочку во зло. Ну, как пытается — появляется трижды за весь фильм, ничего не делает, а в итоге позорно сливает СИЛЕ ЛЮБВИ. Наш злодей, господа.

Ближе к концу фильма всплывает радостное открытие: проклятие можно снять, если умрёт тот, кого любит Лена Головач, так как проклятие появилось благодаря тому, что одна из ведьм однажды зомбировала своего убитого хахаля (Дарт Плэгас умел создавать жизнь, ага). Но если вы подумали, что теперь мужская версия Беллы Свон наконец-то сдохнет, то смею вас разочаровать: вместо нытика умрёт Еремей Железнов, решивший почему-то спасти никогда не любимого им выёбистого магла. И что это, блять, за бессмертные такие, которых можно убить обычной пулей? После этого Лена Головач хладнокровно убивает свою мать, предложившую ей «править вместе» (я не шучу) и даже не пытавшуюся сопротивляться, и на этом моменте у меня возник закономерный вопрос: а разве вот это не должно было зашвырнуть Лену Скайуокер на Тёмную Сторону?! Напоминаю, что она и так должна была перебежать туда, а убийство безоружного — катализатор похлеще какого-то там Итана. Тем более, что вместе с родной матерью Лена Скайуокер убила ещё и женщину, в которой мамаша паразитировала. Все признаки появления нового ситха налицо, но сценарная магия игнорирует этот нюанс и делает так, что всё у Ленки в ажуре, так что отсоси, Палпатин.

Итак, концовка. Главному герою стирают память об объекте его похоти, и… Самое обидное здесь то, что концовка могла бы быть хорошей и накинуть фильму пару-тройку очков. Она нетипичная, от неё веет биттерсвитом, она напоминает финал девятого сезона «Доктоа Кто» (считаю сам сезон неудачным, а Клара Освальд мне вообще никогда не нравилась, но финальная сцена всё-таки получилась довольно трогательной). Но всё портят последние десять секунд — сраные десять секуунд, которые следовало вырезать.

СИЛА ЛЮБВИ, СУЧЕЧКИ!

P.S.: с каких пор «Убить пересмешника» и творчество Курта Воннегута — запрещённая литература? И почему фильм называется «Прекрасные создания»?
>> No.44050 Reply
>>43983
Двачую.
Кино идеальное.
Два раза в кинотеатр на него ходил именно из-за декоративности.
>> No.44066 Reply
Я так и не понял, было объяснение кто ту комнату в черной дыре построил?
Ну да ладно, фильм не про это, фильм про мылодрамку ведь, забудем эти обещания крутого НФ, ведь все они в черную дыру бадум т-с-с. Начало скучное, может в аймаксе было бы круче, но первая половина фильма тянулась будто у меня случилось локальное искажение времени-пространства бадум т-с-с х2, на оставшееся время фильма, а именно чуть больше трёх с половиной часов, взглянуть без страха было нельзя, даже Кубрик себе такого не позволял.
После нас ждут из пальца высосанные конфликты, абсолютно тупые действия от, предположительно, умных людей, обоснованные ничем, кроме желания режиссера показать экшон и взрыв в космосе без звука. Про финал, с плоттвистом, напрашивающемся с самого начала фильма, я уже говорил.
Но в целом неплохо, в любом случае, от поделия Нолана вряд ли дождешься чего-нибудь хорошего, но хоть слезовыжимательно и графонисто.
>> No.44067 Reply
>>44066
А мне понравилась планета с мегацунами. Хочу, чтобы меня такая волна смыла как какаху! В остальном согласен - фильм = говно-ни-о-чём
>> No.44070 Reply
>>44067
> говно-ни-о-чём
А как же датфилы и безжалостный космос, обнажающий людские слабости?
Годно кино же.
>> No.44071 Reply
>>44070
> безжалостный космос, обнажающий людские слабости
Но там этого нет. Всё только на словах, и воздействие на шаблоны, на деле же хуита выходит. Как я уже говорил, глупые поступки от умных людей, ты не станешь идиотом, взорвавшем станцию, чтобы ВЫЖИТЬ, куда все его знания в тот момент делись, или он впервые в космос попал? Я уже начал надеялся, что нам что-нибудь про безжалостный космос покажут, который еще и не злой, в общем, всё как говорили в начале, но нет.
Датфилы были, но за три с половиной часа хочешь - не хочешь начинаешь сопереживать героям, если уж ты совсем их не всрал, да и я та еще девочка с эмпатией, но не ирл.
>> No.44072 Reply
>>44066
> объяснение кто ту комнату в черной дыре построил?
Люди из будущего.
> от поделия Нолана вряд ли дождешься чего-нибудь хорошего
Ура, еще один человек, который не видит чего-то хорошего в Нолане.
>> No.44073 Reply
>>44072
> Люди из будущего.
Я часто подобное встречал, но это же сраная логическая ошибка, какая-то рекурсия без начала, или я не прав?
Чтобы появилась подобная петля, она должна с чего-то начаться, а так получается, что если бы он не попал в ту комнату, то он и вовсе бы не полетел в космос, а в ту комнату бы он не попал, если бы не полетел в ко... Ну ты понел.
> Ура, еще один человек, который не видит чего-то хорошего в Нолане.
А его часто считают очень хорошим? Я бы сказал, что снимает он стерильно, плеваться от его фильмов не хочется, но в то же время никаких откровений.
>> No.44074 Reply
>>44073
Ты прав. Просто сценарий - дерьмо. Притом полнейшее, со всех сторон.
Да, очень часто, очень многие. Буквально все мои друзья-приятели-вчерашние друзья в восторге от его фильмов. Бэтмены? Офигеть как круто! Начало? Божественно! Интерстеллар? Божествено!
Мне его Помни по нраву. Преследование и Бессоницу не смотрел, надеюсь тоже понравится. Все, что после Помни - какая-то дорогая бессмыслица с дрянным сюжетом и американскими горками.
>> No.44075 Reply
>>44074
> Да, очень часто, очень многие. Буквально все мои друзья-приятели-вчерашние друзья в восторге от его фильмов. Бэтмены? Офигеть как круто! Начало? Божественно! Интерстеллар? Божествено!
Лол, по крайней мере на бордах им не так уж часто восторгаются, а вне них мне не с кем о фильмах поговорить.
> Мне его Помни по нраву. Преследование и Бессоницу не смотрел, надеюсь тоже понравится. Все, что после Помни - какая-то дорогая бессмыслица с дрянным сюжетом и американскими горками.
Это частая проблема, похоже, они снимают годный фильм за гроши, а потом, когда появляются деньги, то вместе с ними добавляется давление со стороны людей эти деньги вложивших, или просто боязнь обосраться, не знаю уж.
В таком случае, наверное, не до импровизаций и искусства, тут сириус бизнес.
Взять того же Афоновски, снял за гроши отличный Пи, но уже следующий на бюджетах Реквием по мечте - просто хуита. А может я и не прав, таки я только 3 его фильма видел, Рестлер ещё.
>> No.44076 Reply
File: 13230220597241.jpg
Jpg, 39.62 KB, 550×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13230220597241.jpg
>>44072
> Люди из будущего.
Вот, кстати, вопрос на миллион: как они там оказались? В смысле, каким образом они пережили апокалипсис и сделали дырку во времени, дабы его предотвратить? Здесь даже парадокс Кайла Риза не работает.
>> No.44077 Reply
>>44076
> каким образом они пережили апокалипсис
Тебе же показали в фильме как они пережили. Ты просто пытаешься мыслить линейно о нелинейных перемещениях линейно. Это как смотреть на круг и втуплять: но где же у него концы?
>> No.44079 Reply
>>44077
> показали
Нет, мне показали что-то в духе концовки третьего "Гарри Поттера".
>> No.44080 Reply
>>44079
А что не так с концовкой третьего Гарри Поттера?
На самом деле, стабильные временные петли - единственный формат путешествий во времени, который логически вменяем и не вызывает парадоксов. Есть так называемый "онтологический парадокс", но он на самом деле не парадокс, ибо не вызывает никаких противоречий.
То есть человечек из прошлого спасают человечки из будущего, человечки из прошлого становятся человечками из будущего и спасают человечек из прошлого. Все четко и понятно.
Некоторые истории описывают путешествие во времени, будто путешественник из будущего прибывает в прошлое, в котором раньше не было путешественника из будущего. Это ахинея, прошлое только одно. Если из будущего прибывает путешественник, то не существует никакого прошлого, в котором этот путешественник не прибывает. Касательно нашего фильма, нет никакого прошлого, в котором человечки будещего не спасали бы человечек прошлого. Ты исходишь из странного предположения, что сначала человечки должны спасти, а потом уже выжить, но прямая причинно-следственная свзяь работает же только в нашем линейном времени, если ты путешествуешь в прошлое, то автоматически следствие будет первее причины (для простоты, с позиции линейного времени путешествие на два часа назад выглядит так: ты закончил путешествие двумя часами раньше, чем ты его начал). То есть сначала человечки выживают, а потом уже спасают. Все просто же.
>> No.44081 Reply
>>44080
В таком случае, "человечки будущего" могли вообще не делать дырку в прошлое - а зачем, они-то и так уже спасены.
>> No.44083 Reply
>>44080
Но я же не могу просто взять и начать путешествовать.
Здесь нет противоречия, если бы они когда-то там, в будущем изобрели перемещения во времени, потом вернулись, изменили прошлое, чтобы изобрести перемещение раньше, тем самым получив петлю. Но у них нет этого времени, у них нет будущего, они все подыхают в сценарии без машины времени, появляющейся из ниоткуда.
>> No.44085 Reply
>>44083
> Но я же не могу просто взять и начать путешествовать.
А что тебе мешает?
> потом вернулись
> изменили
Куда вернулись, дурашка? Что изменили? Ты опять мыслишь линейно же.
> потом
Что значит "потом"? Есть 14:00, есть 16:00. 14:00 раньше, чем 16:00. Человек, путешествующий из 16:00 в 14:00, сначала прибывает в 14:00 и только через два часа отбывает из 16:00. Если он прибывает в 14:00, то значит нет такого 14:00, в котором он не прибывает (ибо точка времени 14:00 сугубо одна). Никаких изменений. С позиции линейного времени этот человек "появляется из ниоткуда". Если мы вообще допускаем возможность путешествии назад во времени, то так оно и будет выглядеть.
> Но у них нет этого времени, у них нет будущего, они все подыхают в сценарии без машины времени
Так нет такого сценария. Есть сценарий с машиной времени и никакого другого. Откуда вдруг возьмется сценарий без машины времени? Вот ему действительно взяться неоткуда. Если я вчера пошел на работу, то я вчера пошел на работу. Мог и не пойти, но пошел. У меня нет другого прошлого, я не могу теперь ретроспективно взять и не пойти вчера на работу. Точно также и с путешествием во времени. Если ты в 14:00 не прибыл из машины времени, то ты не прибыл и не прибудешь никогда, потому что ты уже никогда туда не прибывал. Если же ты туда прибыл, то ты прибываешь не в точку 14:00, в которой ты раньше не был (о единственной точке времени нельзя сказать раньше\позже, это конкретная едиственная точка времени), ты прибываешь в точку 14:00, в которую ты уже прибыл.
Если проще: путешественник А два раза переживает точку времени 14:00. Один раз линейно, а второй раз с помощью путешествия во времени. Путешественнику А кажется, что он проходит две разные точки, но это не так, он всего лишь наблюдает эту же точку с разных наблюдательных позиций.
Давайте рассмотрит гражданина Б, который во времени не перемещается и движется абсолютно линейно. Он проходит точку 14:00 всего лишь один раз и наблюдает в ней прибывшего путешественника А. Никакой точки 14:00 без прибывающего путешественника А гражданин Б не наблюдает. В точке 16:00 гражданин Б увидит отправляющегося в точку 14:00 путешественника А и пройдет дальше в своем линейном времени. Теперь все путешествие путешественника А находится в прошлом у гражданина Б. Прошлое неизменимо, следовательно, путешественник А совершил такое путешествие, которое он мог бы соврешить, не вызывая парадоксов. Любое изменение времени - парадокс (в 14:00 путешественник А либо прибыл, либо не прибыл, но не и то и другое одновременно). Следовательно, путешественник А никак не изменил прошлое. Следовательно, точка 14:00 всегда содержала прибывающего путешественника А и никакой точки 14:00 без прибывающего путешественника А не существует.
> появляющейся из ниоткуда
Не из ниоткуда, а из будущего. Если ты допускаешь возможность путешествия в прошлое, то ты автоматически должен допускать возможность появление объектов и явлений из будущего. А ты сейчас встаешь в позу и требуешь от нелинейного перемещения во времени линейности. Это так же глупо, как требовать показать концы у круга и говорить, что круга быть не может, ибо он якобы де нигде не начинается.
Существует такое понятие "онтологический парадокс", который как раз описывает твое непонимание. Фактически, любое путешествие во времени вызывает так или иначе некоторое явление, являющееся причиной самому себе. Это кажется странным линейно путешествующему гражданину Б, для которого следствие всегда предществует причине, но фактически никакие физичиские и логические законы не нарушаются. Нет такого правила, что причинно-следственные связи не могут закольцовываться. А вот изменение времени нарушает законы логики (объект либо А, либо не А, но никак не и А и неА одновременно).
>> No.44087 Reply
>>44085
> прошлое неизменимо
Только если ты не осознаёшь своего влияния на реальность. Если же ты увидел себя, переместившегося из будущего на двадцать минут назад, то, если ты знаешь, что твой двойник из будущего переместился назад именно через двадцать минут от настоящей точки, ничто не мешает тебе не перемещаться вообще.
>> No.44089 Reply
>>44087
> Если же ты увидел себя, переместившегося из будущего на двадцать минут назад, то, если ты знаешь, что твой двойник из будущего переместился назад именно через двадцать минут от настоящей точки, ничто не мешает тебе не перемещаться вообще.
Чтобы ты там не решил, ты уже переместился. Я могу решить не ходить вчера на работу, но я на работу уже ходил, так что мои решения ни на что не влияют. Так и тут. У человека есть иллюзия свободы своего влияния на будущее, но это лишь иллюзия, ибо любое будущее - это чье-то прошлое.
Суть-то в том, что ты из будущего тоже ведь был в той же самой ситуации, что и ты, но все равно спутешествовал. То же самое произойдет и с тобой, потому что это с тобой уже произошло. Ты из будущего не происходит из некоего альтернативного тебя, никогда не встречавшегося с самих собой из будущего. Ты из будущего происходит непосредственно из тебя, вот сейчас в этот момент существующего. Я не знаю, как именно получилось так, что решив не путешествовать, ты все таки спутешествовал. Но это случилось. Это факт. Случившееся уже случилось.
>> No.44090 Reply
>>44089
>>44085
Это глупость, спор скорее не в физическом плане, а в философском, но в то же время ты так об этом говоришь, будто это уже является фактом.
Даже на примере фильма, ему ничто не мешало просто не делать ничего и умереть от потери воздуха. Всё, никаких парадоксов, все мертвы. Он помнил эти моменты, знал, что бессмысленно, но в то же время он сначала привел себя из прошлого на эту базу, а потом себя из прошлого уговаривал не лететь, я сейчас об этом подумал, и это же пиздец какая тупость. Но если следовать твоей логике - всё нормально.

К слову, что я нашёл по запросу "онтологический парадокс":
> Позитивизм, конечно, подрывает сенсибельный гравитационный парадокс. Аналогия индуцирует предмет деятельности. Гедонизм контролирует гений. Отношение к современности трогательно наивно.
> Принцип восприятия понимает под собой данный гравитационный парадокс. Созерцание, как следует из вышесказанного, принимает во внимание позитивизм. Гравитационный парадокс, конечно, категорически порождает и обеспечивает естественный дуализм. Страсть, следовательно, осмысленно индуцирует из ряда вон выходящий интеллект, хотя в официозе принято обратное. Созерцание порождает и обеспечивает интеллигибельный конфликт, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения.
> Гегельянство, как принято считать, понимает под собой напряженный бабувизм. Апостериори, бабувизм раскладывает на элементы гедонизм. Гносеология философски порождает и обеспечивает структурализм. Конфликт, конечно, подрывает интеллект. Гений дискредитирует трагический даосизм.
>> No.44091 Reply
>>44090
> ничто не мешало
Ничто не мешало мне вчера не пойти на работу. Но я пошел. Дело сделано, менять уже что-то невозможно.
> Он помнил эти моменты, знал, что бессмысленно, но в то же время он сначала привел себя из прошлого на эту базу, а потом себя из прошлого уговаривал не лететь, я сейчас об этом подумал, и это же пиздец какая тупость.
Ну. Ты совсем не понимаешь, что такое путешествие во времени?
> К слову, что я нашёл по запросу "онтологический парадокс":
Держи.
enwiki://Causal_loop
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StableTimeLoop
>> No.44092 Reply
>>44091
Я понимаю что ты хочешь сказать, но нахожу это бессмысленным. Если у меня есть машина времени, я ведь могу вернуться и убить своего отца, например, но следуя твоей логике сделать это невозможно, потому что меня бы не существовало.
>> No.44093 Reply
>>44092
> бессмысленным
Ты просто находишь это интуитивно непонятным, но ведь твоя интуиция целиком и полностью зиждется на линейном восприятии времени, при котором причина всегда идет раньше следствия. Следует признать, что интуитивно понять путешествия во времени невозможно, и следует применить немного логического размышления.
> Если у меня есть машина времени, я ведь могу вернуться и убить своего отца, например
С чего ты взял, что ты можешь это сделать? Допустим, Вася вышел с работы и мог попасть под машину, а мог не попасть. Вероятность такого есть, так ведь? Но если мы знаем, что он вернулся целым тем вечером домой, то мы можем заключить, что он все-таки не попал. Тебя такое стечение событий не удивляет и ты не кричишь: "Это бессмысленно, он ведь мог попасть под машину!" Мог, но не попал. Твой отец мог бы быть убит, но он не был. В этом нет ничего удивительного и невероятного. Если мы знаем следствие, то мы можем предположить причину (если ты рожден, то твой отец пережил покушение на свою жизнь). Перемена причины и следствия местами во времени не меняет в данном случае нечего, кроме твоего интуитивного понимания.
> меня бы не существовало
Именно. Убить своего отца может только тот, кого не существует, но тот, кого не существует, не может никого убивать. Сценарий, при котором ты убиваешь своего отца, невозможен (ты не можешь одновременно существовать и не существовать). Значит, ты не убивал своего отца. Это во-первых.
Во-вторых, допустим, ты отправился в прошлое убивать своего отца. ты же не в какое-то другое, параллельное прошлое отправляешься, ты отправляешься в свое собственное прошлое. Нету двух прошлых - одно, в котором ты не пытаешься убить отца, и то, в котором пытаешься. Есть только одно прошлое, уже содержащее твое путешествие и твою попытку убить отца. А прошлое тебе уже известно - твой отец прожил достаточно, чтобы зачать тебя. Значит, ты сфейлил. Возможно, твой отец убил тебя. В конце концов, то, что ты можешь попытаться убить твоего отца, не значит, что ты его таки убьешь.
Это простая логика же. С логикой не поспоришь.
>> No.44094 Reply
>>44093
> Ты просто находишь это интуитивно непонятным, но ведь твоя интуиция целиком и полностью зиждется на линейном восприятии времени, при котором причина всегда идет раньше следствия. Следует признать, что интуитивно понять путешествия во времени невозможно, и следует применить немного логического размышления.
Мне это понятно, но всё же.
> С чего ты взял, что ты можешь это сделать?
А с чего ты взял что я не могу?
> Вася вышел с работы и мог попасть под машину, а мог не попасть.
Если я возвращаюсь в прошлое, чтобы убить отца, это не "случай" и не "предназначение" я возвращаюсь, чтобы это совершить, осознанно. Пока у меня нет машины времени я не могу совершить такого действия, это невозможно. Но как только она у меня появилась, то кто меня остановит?
У тебя просто нет никаких доказательств этого детерминизма.
> (ты не можешь одновременно существовать и не существовать)
Шуточки Шредингера за 200.
> Во-вторых, допустим, ты отправился в прошлое убивать своего отца. ты же не в какое-то другое, параллельное прошлое отправляешься, ты отправляешься в свое собственное прошлое. Нету двух прошлых - одно, в котором ты не пытаешься убить отца, и то, в котором пытаешься.
Хм, а как в твоем представлении выглядит путешествие в будущее?
>> No.44095 Reply
>>44094
> но всё же
Все же что? Опиши логичную схему того, как ты убиваешь своего отца до своего рождения при помощи машины времени. Наличие парадокса указывает на невозможность совершения действия.
> А с чего ты взял что я не могу?
Потому что тот факт, что ты рожден, доказывает, что твой отец дожил до твоего зачатия.
> осознанно
У Васи было сознание. У водителя, который мог задаваить, а мог и не задавить Васю, было сознание. Как наличие сознания меняет картину? Никак. Я мог вчера убить своего отца, но не убил. Говорить "если" и "может" уже поздно и о сознании нет смысла говорить.
> У тебя просто нет никаких доказательств
То, что ты жив - доказетельство того, что твоего отца никто не убил до момента твоего зачатия. Внесение в картину машины времени ничего не меняет в этом плане же.
> этого детерминизма
А откуда ты возьмешь недетерменизм, по крайней мере в макромире? У любого события есть определенные причины, у любого события есть определенные последствия. Все "может" и "если" - лишь описание нашего незнания, на самом деле неопределенность разве что на квантовом уровне есть, а чистого рандома так и вовсе нигде, наверное.
> Хм, а как в твоем представлении выглядит путешествие в будущее?
Любое будущее для кого-то прошлое, так что аналогично.
>> No.44097 Reply
>>44095
> Наличие парадокса указывает на невозможность совершения действия...
...точно так же как указывает на отсутствие способа перемещения во времени, по крайней мере при нашем сегодняшнем развитии не будем вдаваться в заговорщические теории.
Я лишь не отрицаю, что человек, попади он в схожую ситуацию с героем фильма, как минимум бы заметил, что он совершает точно те же действия, что он видел в прошлом. А прошло с тех пор, лично для его сознания, от силы месяц. И если уж человек это замечает, то встает вопрос, зачем ему совершать те же действия, выбор, понимаешь, никаким детерминизмом и не пахнет в таком случае.
> У Васи было сознание.
Не сознание, а осознанность действий, это большая разница.
> Внесение в картину машины времени ничего не меняет в этом плане же.
См. выше.
> У любого события есть определенные причины, у любого события есть определенные последствия. Все "может" и "если" - лишь описание нашего незнания, на самом деле неопределенность разве что на квантовом уровне есть
Ну вот, на квантовом уровне ты её еще допускаешь, тогда почему ты настолько уверен во всем остальном?
Есть ли какие-либо сподвижки в области манипуляций пространством-временем?
>> No.44098 Reply
Там у хипстогиков недавно паника приключилась. Не долго музыка играла.
http://www.theguardian.com/film/2016/jan/15/mad-max-fury-road-director[...]quels
>> No.44100 Reply
>>44095
>>44097
Я бы ещё предложил вам рассмотреть разные путешествия во времени. То есть представить, что в зависимости от метода перемещения возможен как чистый цикл, так и открытая петля. Цикл тогда может быть как данность неизменной вселенной, как флуктуация, а петля будет выходом в параллельный мир, тоже неизменный, но допускающий намерения путешественника.
>> No.44101 Reply
>>44097
> указывает на отсутствие способа перемещения во времени
Что является частным случаем невозможности совершения действия.
> как минимум бы заметил, что он совершает точно те же действия, что он видел в прошлом
Но он же в прошлом видел не какого-то другого человека, а именно себя. И этот он в прошлом видел то же самое и сделал тот же самый выбор. Ты говоришь, что понимаешь меня, но ты же не понимаешь. У нас нету двух людей, один не понимает, а второй понимает. У нас есть только один человек, который понимает.
> никаким детерминизмом и не пахнет в таком случае
Один человек в одной точке времени может сделать только один выбор. Если он сделал один выбор, он не сделал другой. Если ты видишь себя в будущем, совершающего какой-то выбор, то ты должен понимать, что ты не обладаешь каким-то знанием, каким не обладает этот ты из будущего, так откуда возьмется измненения времени? ничего же не меняется.
>> No.44102 Reply
File: The-Brain-Man.201...
Jpg, 55.58 KB, 720×384
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Brain-Man.2013.HDRip.XviD2200MB.-rip-by-[Assas.jpg
File: The-Brain-Man.201...
Jpg, 66.32 KB, 720×384
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Brain-Man.2013.HDRip.XviD2200MB.-rip-by-[Assas.jpg

Ну щито сказать. Неплохо. Неплохо, даже не смотря на то что ГГ психолог. жаль, что эту дуру, считающую себя Иисусом не распяли нахуй
>> No.44103 Reply
>>44101
Тогда мы предполагаем, что его выбор должен быть ясен зрителю, гармоничен и согласован в себе. А раз этого нет (и доказательством отсутствия гармонии является начало спора), то стоит говорить о плохой режиссуре, сюжетных дырах и "не верю!" зрителя в целом.
>> No.44110 Reply
>>44102
Что за фильм-то?
>> No.44111 Reply
>>44110
Название картинки прочитать глазонек нетю?
>> No.44112 Reply
>>44111
А набрать название пальцы есть?
>> No.44115 Reply
>>44111
Мойша, не гrуби соrодичам и пrосто ответь на вопrос.
>> No.44119 Reply
>>44112
>>44115
Через сколько постов вы закатите истерику на тему нетортовости доброчана и злых анонов?
>> No.44120 Reply
>>44119
Мы подумаем над этим. Нам надо сходить посоветоваться с rаввином.
>> No.44121 Reply
>>44102
Меня одного смущает, что на первой картинке юноша заглядывает во внутренний мир человека через заднее отверстие?
>> No.44136 Reply
>>44121
Супер-ультра-постмодернизм.
>> No.44142 Reply
>>44119
Скажешь название фильма - никогда не закатим.
>> No.44143 Reply
>>44142
Название картинки прочитать глазонек нетю?
>> No.44144 Reply
>>44143
А набрать название пальцы есть?
>> No.44145 Reply
File: dejavu.jpg
Jpg, 153.29 KB, 1374×709 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
dejavu.jpg
Тэнк! Нас вычислили! Запускай программу эвакуации!
>> No.44146 Reply
>>44143
Ты это уже писал, повторяешься. Лучше скажи где детонатор название фильма.
>> No.44157 Reply
File: Inside-Out-Movie-Review-Image-1-e1434808371228.jpg
Jpg, 162.58 KB, 1233×694 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Inside-Out-Movie-Review-Image-1-e1434808371228.jpg
Посмотрел тут. Долго не решался, какой-то странный рендер эмоций с закосом под ткань, сюжет тоже не внушал доверия: ну ярость рейжит постоянно, печаль - ноет, геги по этому поводу. Но нет, все оказалось я не побоюсь этого слова ахуенно. Я даже глаза намочил на моменте когда бингобонго пожертвовал собой чтобы телега полетела ну и смеялся бесчисленную кучу раз. Одно жалко, что не смотрел в кинотеатре. В общем кто так же сомневается - не сомневайтесь.
>> No.44160 Reply
>>44157
> Бинго-Бонго
Вот! Почему наши прокатчики все родом из Омска? Чем им "Бим-Бом" не угодило?
>> No.44163 Reply
File: Not this one you idiot.jpg
Jpg, 59.84 KB, 640×432 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Not this one you idiot.jpg
>> No.44165 Reply
>>44160
В оригинале bing-bong какой еще бим-бом?
>> No.44166 Reply
>>44165
Переслушал. Ну, "Бин-Бон" - всё равно.
>> No.44170 Reply
>>44166
А, то есть тебя не устраивает что локализаторы сохранили почтиоригинальное имя пожертвовав его звучанием? Обычно наоборот.
>> No.44171 Reply
>>44170
"Наоборот" - это ты про ЧЕЛОВЕКА ИЗ КАЛА, что ли? Там действительно сглупили, но ситуации-то разные.
>> No.44172 Reply
>>44166
Там есть момент, когда они поют песню, включающую имя этого персонажа, чтобы взлететь. Имхо, липсинх под неё с оригинальным именем хер подберешь.
>> No.44173 Reply
Посмотрел "Чекиста". Откуда они нашли столько народу голяком сниматься? :3
>> No.44175 Reply
>>44173
Пейсак устроил шантаж-рейд на нудистский пляж в Серебряном Бору.
>> No.44183 Reply
Посмотрел "Новые русские 2" и "Рассказы". В первом понравилась история Portfolio, во втором все, кроме последней истории (натянута пропаганда скреп, как мне показалось). А, еще Мерзликин хреново играет на фоне других актеров.
>> No.44196 Reply
Наконец-то посмотрел Леона.
До этого терпеть не мог бессоновские фильмы, за исключением 5 элемента, и Рено.
Но тут оказалась святая годнота.

Алсо, юная Портман подняла во мне противоречивые эмоции, евпочя.

+++++++++++

Пользуясь случаем, реквестну фильм, в котором бы актёр играл нетипичный для себя туповатый персонаж, как например, Питт в "После прочтения сжечь". Леон сорт оф рилейтед.
>> No.44202 Reply
>>44196
> юная Портман
Она только ребёнком и была хороша.
> реквест
"Смерть ей к лицу", "Кровью и потом", "Солдаты неудачи".
>> No.44204 Reply
>>44196
Смерть ей к лицу
>> No.44205 Reply
>>43983
Наверни фильмографию Уэса Андерсона, если отель зашел. При том, что я в общем и целом авторское кино не особо люблю, этот мужик сделал меня пищать как маленькая шлюшка от каждого его фильма. А сабж я вообще два года ждал, с первого анонса. И он во многом сделал мне лето 2014-го, полностью оправдав ожидания.
>> No.44207 Reply
>>44097
Анон, почитай про принцип самосогласованности Новикова. Это по сути то, что тебе пытается втолковать второй анон, только от учёных мужей.
И запомни на будущее. Таймтревелы, которые не соблюдают этот принцип - плохие таймтревелы. А ещё праймера посмотри, для закрепление эффекта.
мимофанат
>> No.44208 Reply
>>44202
> Смерть ей к лицу
Боже, сколько раз смотрел этот фильм, а только сейчас дошло, что гг — Уиллис.
> Солдаты неудачи
Смотрел
> Кровью и потом
Пасиб, наверну.
>> No.44211 Reply
>>44208
> Боже, сколько раз смотрел этот фильм, а только сейчас дошло, что гг — Уиллис.
Бялдь, действительно! Мой мир никогда не будет прежним...
>> No.44215 Reply
>>44207
> правильна только та теория, которой придерживаюсь я
Всё понятно.
>> No.44236 Reply
>>44196
Kiss Kiss Bang Bang (2005). В принципе для Дауни мл. нетипичных персонажей вообще не бывает, но тут он на редкость обаятелен в своей святой простоте. Фильм один из самых любимых с ним и самое главное что он аккуратно попадает в период после его кокаинового угара и до "я миллиардер, филантроп, плейбой".
>> No.44239 Reply
>>44236
Да там, по сути, и Килмер с Монахан "нетипичные".
>> No.44328 Reply
Соломенные псы
Когда-то читал в какой-то статейке то ли перестроечного, то ли уже пост-совкового периода, что Псы и Бонни и Клайд были первыми популярными фильмами с максимум жестокости. Да, БиК местами доводил меня до дрожи, тут же история совсем другая. Глянул обе версии, сначала новую, потом старую. Вообще сюжет практически идентичен, можно даже сказать, чтобы между ними делать существеный пробел, чтобы не было скучно. В старом варианте ншяка более няшнее. Однако сама же виновата, что вела себя как шлюха. В новом варианте деревенское быдло более быдланское. Ну и нигеры на вторых ролях - такой себе подарок от политкорректности. Хотя есть некоторые неувязки - городок вроде как райцентр, но они говорят, что до ближаейшей больницы 40 км, а что даже ФАПа у них там нет? Тем более, что там просто руку перевязать надо было, а тогда уже вести в больницу. И какое-то непонятное поведение дочери тренера в обоих случаях, когда она сама лезла к недоумку. Ей действительно такое нравиться? И сам её батя - вроде такой грозный, всех нагибает, а свою дочь заставить слушаться не может. Что ещё интересно, что фильмы практически одинаковы по длине, но в новом больше дополнительных сцен с игрой. Кстати, в обоих случаях только ГГ оказался знакомым. Дастин Хофман, другого имени не помню, но морда знакомая.
>> No.44330 Reply
>>44328
Джеймс Марсден его звать. Ты мог видеть его в "Трассе 60", "Людях Икс", "Сплетне" и "Зачарованной".
>> No.44336 Reply
File: Automata_poster.jpg
Jpg, 45.25 KB, 300×434 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Automata_poster.jpg
>>44205
Да вот и попытался навернуть. Решил начать с отеля же. А вот дальше застопорилось дело. Moonrise Kingdom что-то не пошёл, совсем.
Пикрилейтед посмотрел. Слава роботам! Такая-то годнота! Сопливо немного, но кинцо годное. Все обосрали, а мне норм. Интересно, я илита или говноед?
>> No.44368 Reply
>>44330
Может, если бы я помнил эти названия.
>> No.44370 Reply
>>44336
Нечто среднее. Фильм интересен и как-бы это сказать... "самобытен", но вот как-то не вытягивается на 5 из 5. Можно было намного лучше сделать, притом почти не трогая сценарий.
>> No.44375 Reply
>>44336
Мне тоже КПЛ не понравилось: дети-актёры деревянные, сюжет не особо интересен тоже. А вот "Отель" очень-очень понравился, я бы даже на диске его купил, но у нас в окрестностях его не продают, ибо не было спроса.
Ещё из андерсоновских фильмов понравились "Подводная жизнь со Стивом Зиссу" и "Невероятный мистер Фокс", а вот до "Семейки Тенненбаум", "Академии Рашмор" и "Поезда на Дарджилинг" никак не доберусь.
>> No.44406 Reply
Первая половина была еще неплоха, но потом идиотизм на долбоебизме и ебанаством погоняет. Апогей - пикрелейтед. Имея реактивный кулак, просто выстрелил им вместо того, чтоб использовать эти двигатели и долететь до портала. Или хотя бы выстрелить им в другую сторону и оттолкнуться. Зато ДРАМА, ага.
Осло, все сюжетные повороты было видно за версту.
Осло
> изобрел нейроинтерфейс
> всем похуй, все дрочат на воксельарт из микроботов
>> No.44407 Reply
File: Big.Hero.6.2014.720p.BluRay.x264-SPARKS.mkv_snapsh.jpg
Jpg, 98.19 KB, 1366×630 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Big.Hero.6.2014.720p.BluRay.x264-SPARKS.mkv_snapsh.jpg
>>44406
Пикчу забыл.
>> No.44410 Reply
>>44406
Я бы ещё отметил то, что четыре "друга" введены в сюжет искусственно, а их дизайн скопипащен с персонажей 6Teen.
>> No.44438 Reply
File: 14433767879170.jpg
Jpg, 207.37 KB, 462×436 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14433767879170.jpg
>>44406 >>44407
Я тут однажды разбирал этот мульт по сценам: >>40696
>> No.44461 Reply
>>9000
Мне тоже понравился. Повествование в духе книги world war z и примерно такой я себе представляю ее правильную экранизацию
>> No.44464 Reply
>>44461
А чем плоха существующая?

смотрел краем глаза
>> No.44584 Reply
File: Black-Mass.mkv_sn...
Jpg, 59.06 KB, 912×380
edit Find source with google Find source with iqdb
Black-Mass.mkv_snapshot_00.46.11_[2016.01.29_00.51.jpg
File: Black-Mass.mkv_sn...
Jpg, 56.41 KB, 912×380
edit Find source with google Find source with iqdb
Black-Mass.mkv_snapshot_01.04.15_[2016.01.29_00.39.jpg
File: Обои.jpg
Jpg, 26.05 KB, 912×380
edit Find source with google Find source with iqdb
Обои.jpg
File: Ruby-Sparks.mkv_s...
Jpg, 76.71 KB, 1280×692
edit Find source with google Find source with iqdb
Ruby-Sparks.mkv_snapshot_00.29.02_[2016.02.03_02.2.jpg
File: Ruby-Sparks.mkv_s...
Jpg, 58.63 KB, 1280×692
edit Find source with google Find source with iqdb
Ruby-Sparks.mkv_snapshot_01.33.43_[2016.02.03_02.2.jpg

Black Mass
Гангстерский фильм с Джонни Деппом про ирландцев. На безрыбье перекус. Чувствовать заставляют два-три момента, повествование не очень гладкое - немного разбрасываются авторы. В общем у меня сложилась удовлетворительная картина, потому что фильмы про ретробанюков я люблю, люблю атмосферу, которую обычно к ним нагоняют (здесь - немного), антураж и детали. Кстати, обратите внимание на обои со скрина - обожаю такое.

Ruby Sparks
Очень хороший фильм для просмотра с девушкой. Не тратьте время в одиночестве, а если вам вдруг с девушкой захотелось что-то посмотреть, а она не знает (бывает же такое, что женщина не знает, чего хочет) - врубайте. Сюжет о парне - талантливом писателе книг на машинке, а потом ему начинает сниться девушка, которая постепенно перебирается в реальность. Ну и там завертелось, то да се. Легкий просмотр и красивые отношения как девки любят (сочинила исполнительница главной роли).
>> No.44587 Reply
File: there-will-be-blood-1.png
Png, 986.51 KB, 1437×589 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
there-will-be-blood-1.png
>>44584
Каждый раз когда вижу Дано сразу в памяти всплывает пикрелейтед. За Ruby Sparks спасибо, когда тян разживусь обязательно посмотрим.
>> No.44588 Reply
File: Frank.jpg
Jpg, 718.47 KB, 1600×2370 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Frank.jpg
Посмотрел утром нового года. Под меланхоличное настроение в этот день остановившегося времени (всегда у меня такое чувство первого января) оказалось то, что надо. Фильм начинался как традиционная сказка про мальчика, попавшего в чудесный мир рокенролла, но обернулся более приятной историей. Пожалуй, надо отойти от Голливуда и попробовать побольше европейского кино, это хороший знак.
>> No.44593 Reply
>>44588
Я не слишком в это верю, но не могу не спросить. Тёма, ты?
>> No.44594 Reply
>>44593
Чего хотел?
>> No.44596 Reply
>>44594
А ты точно Артем? Что ты будешь делать, если услышишь фразу "энтер шикари"
>> No.44600 Reply
>>44593
Нет, не я.
>> No.44608 Reply
>>44587
Можно в процессе заведения глянуть.
>> No.44610 Reply
File: filth_145053.jpg
Jpg, 471.29 KB, 1944×2880 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
filth_145053.jpg
>>44588
О, а я как раз вчера смотрел пикрелейтед. Единственный фильм, где мне понравился МакЭвой. Ожидал легкой английской пошлятины, а в конце чуть не разревелся. Такие дела.
>> No.44612 Reply
File: 601933.jpg
Jpg, 215.70 KB, 702×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
601933.jpg
Какая же лютая хуйня. Серьезно. Большая часть фильма - вставки природы ПОСМОТРИТЕУНАСКАКВНОВОЙЗЕЛАНДИИВЛАСТЕЛИНКОЛЕЦ под аккомпанемент сраных стихов и херовых перепева хорошей песниДа, я о "какое мне дело" в исполнении Рыбы, все остальное там - поебень такая же как и весь фильм, меньшая - пятигрошовая TEH DRAMA полувысранных, нераскрытых персонажей.
Лучше Царя пересмотреть б-же упаси, право слово.
>> No.44613 Reply
>>44612
А что, кто-то русское кино еще смотрит?
>> No.44614 Reply
>>44613
По телевизору под пиво случайно застал. На сколько дерьмовым должно быть кино чтобы мне приходилось его комментировать через каждые полторы минуты, учитывая очень хорошую марку пива? Сириоусли, мы с народом так над Безумным спецназом не сокрушались, хотя и ушли с сеанса за 30 минут до конца фильма.
>> No.44616 Reply
>>44614
А что, кто-то телевизор еще смотрит? А зачем?
>> No.44617 Reply
>>44616
> под пиво
И, да, ты не поверишь, в отдаленных уголках необъятной то, что называют интернетом - таковым не является.
>> No.44618 Reply
>>44617
На доброчан интернет есть, значит можно и все остальное накачать, если не в онлайне посмотреть.
>> No.44619 Reply
>>44618
Платный трафик, скорость в 30-40 килобайт максимум, ты не россиюшке живешь чель?
>> No.44620 Reply
>>44619
> Платный трафик, скорость в 30-40 килобайт максимум, ты не россиюшке живешь чель?
Я не знаю, где ты живешь, но допустим, что в глухой избушке в лесу на Сахалине. Покупаешь USB-модем Билайн, там днем 64 килобайт после исчерпания лимита в 6 Гб, ночью неограниченно. Самый хреновый вариант, но жить можно.
>> No.44621 Reply
>>44620
Петропавловск-Камчатский. При исчерпании 9 гб тебя отрубают. Такие дела.
>> No.44622 Reply
>>44621
Неужели в Петропавловске до сих пор такая жопа с интернетами? Это печально.

Алсо, если живешь на Камчатке, то конечно Территория как турист-агитка не покатит. Достаточно вытащить свою жопу поздней осенью в заповедник и понять что есть природа и получше чем в фильме понаснимали. Ну или альбомы Гиппенрейтера под хороший музон посмотреть. Фильм снят для людей, которые ни разу не выбирались за МКАД, но хотят преисполниться экспедиционной романтикой геологов осваивавших север. В целом могло быть и хуже.
И Царя лучше не пересматривать. Никогда.
>> No.44628 Reply
>>44610
Книга не впечатлила кроме пары веселых моментов в духе Поездозыринга. Я бы от него хотел подобного - полегче и поразвлекательней.

>>44612
> вставки природы ПОСМОТРИТЕУНАСКАКВНОВОЙЗЕЛАНДИИВЛАСТЕЛИНКОЛЕЦ
К этому какие протензии как к факту? Дело в реализации - если зделано плохо и тупо, то конечно.

>>44619
>>44621
Не знал, что такое до сих пор бывает за пределами отдаленных деревень.
>> No.44638 Reply
>>44622
> Фильм снят для людей, которые ни разу не выбирались за МКАД, но хотят преисполниться экспедиционной романтикой геологов осваивавших север. В целом могло быть и хуже.
Слишком понирадужно. Из таких ситуаций не выходят малыми жертвами и если такая хренота с плотарморами творилась и в книге... автор знатный сказочник.
>> No.44658 Reply
>>44638
Я плохо помню книгу и фильм 70-х, поэтому не могу сказать насколько точно написанное передано на экране. Понирадужно, но я бы не сказал, что слишком. Хотя бы нет такой откровенной бредятины как в том же Выжившем, когда после нескольких ударов медведицы ДиКаприо затыкивает ее ножом для масла, а не валяется с переломленной шеей и выеденной жопой.
Вообще единственный х/ф из тех что я смотрел где житуха на просторах дикой природы адекватно показана это Дерсу Узала Куросавы, хотя мне по началу и не хотелось его смотреть, потому что книгу очень люблю.
>> No.44661 Reply
>>44658
А ружья Ди не завезли?
>> No.44662 Reply
>>44661
Завезли, только мелкашку какую-то, судя по всему, и в руках он ее недолго держал — скотчем надо было примотать.
>> No.44675 Reply
>>44658
Так вроде реальный прототип героя выжил в драке с мишкой.
>> No.44704 Reply
>>44658
Ещё про геологов есть "Злой Дух Ямбуя", где соблюден баланс между приключениями и здравым смыслом.
>> No.44710 Reply
Решил навернуть весь сериал "Обитель зла", плюс "Девушку из воды". Скажите, я безнадёжен?
>> No.44741 Reply
>>44710
Нет. Первые три обители годные по крайней мере я только после третьей дропнул
>> No.44742 Reply
>>44741
Их даже три. Ни фига себе.
>> No.44745 Reply
>>44742
Ващет 6 +мультики
>> No.44749 Reply
>>44710
> Решил навернуть весь сериал "Обитель зла"
На новогодних выходных навернул всю серию.
Первая и последняя очень годные, остальные так себе.
>> No.44752 Reply
>>44710
> Решил навернуть весь сериал "Обитель зла"
По ней сериал вышел? Или ты про ту парашу что чета андерсонов снимает?
>> No.44757 Reply
>>44752
Про ту парашу.
>> No.44759 Reply
>>44757
Зато Милка в боевых костюмах - фап-фап-фап.
>> No.44760 Reply
File: maxresdefault-(4).jpg
Jpg, 32.30 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-(4).jpg
>>44757
ДОНТ ДУ ИТ.
>> No.44764 Reply
>>44612
Кинокомпания RFG планирует снять аналог известного американского телесериала «Игра престолов» про историю восхождения на престол династии Романовых. Первый из 12 сезонов может выйти на экран в начале 2018 года

http://www.rbc.ru/society/08/02/2016/56b8804f9a79471df2476371
>> No.44765 Reply
>>44764
> Первый из 12 сезонов
Аха-ха-ха-ха!!
>> No.44766 Reply
>>44765
> Сериалу будет предшествовать полнометражный художественный фильм, который выйдет на экраны в конце 2017 года.
> RFG известна такими фильмами, как «Училка» и «Вий 3D».
>> No.44767 Reply
>>44764
Импортозамещение.
>> No.44771 Reply
>>44764
> аналог известного американского телесериала «Игра престолов»
> историю восхождения на престол династии Романовых
> «Игра престолов»
> династии Романовых
А я то все думал, что же мне история начала ХХ века в России напоминает! Ну конечно же! Кровь, грязь, кишки и распидорасило!
>> No.44772 Reply
>>44771
> историю восхождения на престол династии Романовых
> начала ХХ века
Ты фейл.
>> No.44775 Reply
File: 13608476896399.jpg
Jpg, 30.98 KB, 333×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13608476896399.jpg
>>44772
Возможно, это какая-то альтернативная история.
>> No.44781 Reply
File: 14543542931265.jpg
Jpg, 89.39 KB, 678×689 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14543542931265.jpg
>>44764
А шесть книг-первоисточников под это мероприятие тоже заблаговременно напишут?
>> No.44803 Reply
>>44775
Я бы посмотрел. Сестры-лесбиянки Романовы смещают Николашку с престола, предотвращают революцию и защищают Землю от вторжения пришельцев.
>> No.44805 Reply
>>44803
А что же будет с Роу-Роу-Распутиным?
>> No.44808 Reply
>>44767
Дарт Сарик ужо потирает руки.
>> No.44811 Reply
File: image.jpeg
Jpeg, 194.18 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg
Суп кинач, увлекаюсь ужастиками.
Смотрю их постоянно!
Пересмотрел их столько, что в один прекрасный момент понял что смотреть то уже и нечего. Поэтому я решил смотреть фильмы ужасов от менее известных киностудий и менее известных режиссёров.
Вчера посмотрел фильм "Скауты против зомби". Впечатления конечно неоднозначные, вроде бы название фильма говорит о том что сам фильм будет не очень хорошим, но как оказалось фильм смотреть можно!
Суть фильма: Трое друзей школьников пытаются выжить во время зомби-апокалипсиса. Вроде бы типичный, штампованный сюжет. Но, это реальные школьники и за ними интересно наблюдать.
Фильм наполнен юмором, сортирным конечно, но все же. И Селфи с зомби, да и отсидка в камере, как и отрывание членов. Все есть! Один раз кино посмотреть можно, но не более. Завтра буду смотреть другое кино, отпишусь о том что смотрел прямо сюда. Добра всем.
>> No.44812 Reply
Суп кинач, увлекаюсь ужастиками.
Смотрю их постоянно!
Пересмотрел их столько, что в один прекрасный момент понял что смотреть то уже и нечего. Поэтому я решил смотреть фильмы ужасов от менее известных киностудий и менее известных режиссёров.
Вчера посмотрел фильм "Скауты против зомби". Впечатления конечно неоднозначные, вроде бы название фильма говорит о том что сам фильм будет не очень хорошим, но как оказалось фильм смотреть можно!
Суть фильма: Трое друзей школьников пытаются выжить во время зомби-апокалипсиса. Вроде бы типичный, штампованный сюжет. Но, это реальные школьники и за ними интересно наблюдать.
Фильм наполнен юмором, сортирным конечно, но все же. И Селфи с зомби, да и отсидка в камере, как и отрывание членов. Все есть! Один раз кино посмотреть можно, но не более. Завтра буду смотреть другое кино, отпишусь о том что смотрел прямо сюда. Добра всем.
P.S не могу прикрепить пику к посту.
>> No.44815 Reply
>>44781
А зачем? Есть же официальные учебники истории. Одна только сцена с тем, как Лжедмитрия заряжают в пушку и стреляют им в сторону Польши, чего стоит.
ruwiki://Смутное_время
>> No.44817 Reply
>>44764
> из 12 сезонов
Рекордное планирование.

>>44805
Что делал Тирион.
>> No.44818 Reply
>>44815
Интриги нету же, все и так уже известно заранее.
>> No.44819 Reply
>>44818
Да ладно тебе, история каждые полгода меняется. Особенно официальная.
>> No.44820 Reply
>>44819
Да не, это оценки меняются от "народ восстановил историческую справедливость" до "звери-матросы замучали святого царя", а расстрелянный Николашка так и остается расстрелянным.
>> No.44821 Reply
>>44764
Пирдухин со Степченкой - те ещё остапбендеры.
>> No.44823 Reply
>>44820
Николаша из слабовольной тряпки превращается в ЛУЧШЕГОЦАРЯЭВАРСВЯТОЙНИЗАЧТОНИПРАЧТО.
>> No.44824 Reply
>>44823
...и лично прописывает Леммингу в щи с вертушки.
>> No.44829 Reply
File: wbZUl.jpg
Jpg, 156.45 KB, 700×1002 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wbZUl.jpg
>>44824
... перейдя в форму суперславяна. BEST HISTORY SERIAL EVAR.
>> No.44832 Reply
>> No.44836 Reply
File: 14515664815900.jpg
Jpg, 122.24 KB, 1024×724 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14515664815900.jpg
>>44817
> Рекордное планирование.
Сериал будет законодательно обязателен к просмотру. Всех не посмотревших сойдут с ума и будут обвинены в грабеже со взломом.
>> No.44838 Reply
За пригоршню долларов
На несколько долларов больше
Как на мой взгляд, ничего сверхтакого там нет. Возможно людей цепляет сам образ малоразговорчивого героя, пришедшего какбы из никуда. Ну и то, что он не сцыт в критических ситуциях. Интересно, дорого ли обошлись съёмки фильмов? Локаций же мало, на погони может даже больше бабла уходило. И если примерять фильм на ИРЛ, то становится страшно, как люди тогда жили, что даже шериф ничего не может поделать. Тот момент из 2 фильма, где Клинт сдирает с шерифа звезду и говорит, что вашему городу нужен новый шериф. Ну и стандартные моменты с перестрелкой в центре города и кто быстрее вытащит пистоллет. Как-то не возникает желания смотреть 3 фильм, хотя у него самое крутое название.

Запрещенный удар
Случайно наткнулся на музыку из этого фильма, ютуб выдал в качестве похожих. А оказалось весьма таки хорошо. Хотя я понимаю, почему большинству не понравилосьэто анимеся этот фильм. А ощущение, как будто смотришь аниме. Причём такое ощущение, что Зак смотрел пресловутый сосачевский Золотой Фонд и прочие новые экшн-баттлы. И если подобную анимешную хуйню я либо еле досмотрел, либо дропнул не скачивая, либо после пары серий, то фильм прошел на ура. Просто офигенно. Можно сказать, что есть тут что-то от С. Кона с его путешествиями по закоулкам сознания и стирающейся гарнью между осознаным и неосознаным/безсознательным. Да и отдельные детали намекают на аниме. А мочилово с драконом напоминает сражение у Хельмовой Пади и Минас-Тирита. Ну а то, что сексуальных девиц суют в нетипичные для них ситуации, то в аниме такого полно. И то, как мочат толпы врагов не получая практически никаких травм. Да и вообще. Если обычные люди не восприняли этот фильм, то я их понимаю, но мне странно было бы, если бы пересыщенные анимешники начали бы гнать на него. Его прикольно смотреть хотя бы из-за удобного формата, а не эти ебучие сериалы, малодрочерство, форсеры и т. п. Ну и хорошее музло, я многие оригиналы и так знаю, а в новой обработке тоже неплохо звучат.
>> No.44840 Reply
>>44838
> Как-то не возникает желания смотреть 3 фильм, хотя у него самое крутое название
Большая ошибка, он самый годный. Многие о этих двух не слышали, но третий смотрели.
>> No.44841 Reply
>>44840
Я о третьем слышал ещё до того, как про первые узнал.
>> No.44845 Reply
>>44838
> За пригоршню долларов
> На несколько долларов больше
> Как на мой взгляд, ничего сверхтакого там нет.
По моему во всей долларовой трилогии нет ничего такого. Первый фильм - переснятый Телохранитель Куросавы. Почти 1в1, только декорации сменили. Остальные... Неплохие фильмы. Просто неплохие.
>> No.44846 Reply
>>44838
> И если примерять фильм на ИРЛ, то становится страшно, как люди тогда жили, что даже шериф ничего не может поделать.
Это все развесистая клюква. Притом снятая итальянцами.
>> No.44849 Reply
Перекатываемся: >>44848


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]