[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.26889 Reply
File: stock-footage-old-fashioned-countdown-no-xi-with-f.jpg
Jpg, 15.99 KB, 400×270 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
stock-footage-old-fashioned-countdown-no-xi-with-f.jpg
В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.
Прошлый здесь >>24805
>> No.26896 Reply
>>26873
Помнится в детстве только третью часть и смотрел. Тогда нравилось.
А первая, вторая как? Лучше иль хуже?
>> No.26897 Reply
>>26873
Кстати, челюсть у актера настоящая.
>> No.26899 Reply
File: vlcsnap-2013-08-10-13h08m00s69.png
Png, 146.66 KB, 704×288 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-08-10-13h08m00s69.png
логично посмотрел "Страсти по Андрею" того самого европейского режиссера с русскими корнями, рор. таки не большой его фанат, но странно было бы после "царя" не посмотреть сию эпохальную историческую драму. смотреть стоит ради реального убийства коня на сто пятьдесят третьей минуте фильма. любителям животных должно очень понравиться, к их радости, тут еще обливают корову бензином и поджигают, корова бегает в кадре и очень натурально мычит. еще тут заливают свинец в рот богомерзкому актеру никулину, после чего привязывают еще живого к коню и пускают во весь скач. феофан грек ведет задушевные беседы на фоне казни вора, который успевает "семь раз искупить свой грех". да-да, не обошлось без обязательного крестьянского двора с немытыми, вонючими телами и очень характерной сценой, где пьяный в говно мужик пытается бревном уебать княжеских слуг. в общем, узнается традиция. с другой стороны, в нем есть не только наше любимое гуро аля рус, но и довольно сложносочиненное кинематографическое действо с тремя, кажется, планами, за счет чего лента в нашей, гм, культурке получила едва ли не сакральный статус. при этом сама лента стоит по отношению к этой самой культурке несколько особняком, и является как бы вещью в себе. в рецензих по косточкам разбираются многочисленные пасхальные сюжеты и под микроскопом препарируется символический план, но при этом едва ли можно найти материалы, которые бы объясняли появление подобной, на первый взгляд, боговдохновленной, блеать, картины не где-нибудь, а в советском союзе. на мой взгляд, если уж смотреть фильм, то смотреть его как произведение чисто советского кинематографа, причем его стоит поставить рядом с достижениями предшествующей эпохи махрового сталинского кинопрома, иначе будет весьма непросто понять появление заключительной сцены, где мужики льют колокол под руководством безусого отрока устойчивая ассоциация с "епифанскими шлюзами" платонова, например, не знаю, с чего бы это да и сама картина наверняка потеряет в целостности, превратится в ряд поэтико-символических образов, соединенных одним только названием или, как это у нас любят, личностью режиссера. ога. да, пожалуй что, из всех трех часов фильма мне запомнились только последние двадцать минут. первая часть фильма, где главный герой ходит по россии-матушке в тяжелых думах и ведет типичные интеллигентские беседы о судьбе народа, ничего кроме раздражения у меня не вызвали, и финальная сцена с колоколом смотрится как долгожданное избавление от всей этой набившей оскоминой нудной хуйни о судьбе отечества.

отдельно стоит упомянуть мозгоразрывающую рецензию солженицына http://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_rublew.txt_with-big-pictures.html Русский Классик обвиняет тарковского в извращении исторических фактов, рор. помимо всего прочего в статье один раз встречается слово "образованщина". в общем, это нужно самому прочесть, т.к. любые комментарии тут, по-моему, совершенно излишни, разве только стоит отметить, что Солнце Русской Словесности в точности воспроизводит взгляд советской официальной науки на эпоху Рублева. то есть он скорее всего книжку Воронина прочитал и нашел ее вполне созвучной своему, эээ, миросозерцанию, во. очень смешной мудак все же был.
>> No.26900 Reply
>>26899
меня в этой ленте более всего бесит, что библию цитируют по синодальному переводу.
а ещё что феофан говорит псевдонародным говорком, хотя он же был иностранец, и если изъяснялся по-русски, то высоким церковнославянским штилем, да ещё и с заметным акцентом, наверняка.
>> No.26901 Reply
>>26900

ну ты сейчас повторяешь чуть ли не дословно аргументы Александра Исаевича. тарковский все это прекрасно понимал, у него герои вообще современным русским языком изъясяются с характерной лексикой. не в том же суть.
>> No.26902 Reply
>>26901
ну почему не в том-то? действительно, очень "образованское" знание отечественной истории.
возьми хотя бы историю со скоморохом - защищает его монах, а пытает князь, в то время как обычной была обратная ситуация (можно вспомнить, как аввакума в очередной раз выгнали с кафедры за обличение скоморохов).
>> No.26905 Reply
File: BronsonWallpaper-bronson-13760056-1280-853.jpg
Jpg, 521.77 KB, 1280×853 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BronsonWallpaper-bronson-13760056-1280-853.jpg
Посмотрел "Бронсон".
Игра главного актера мне очень понравилась. Музыка на заднем фоне нагоняла атмосферу сумашествия и вообще снято очень и очень качественно. Единственное, что мешало удовольствию, это одна мысль: "Зачем я смотрю это кино". Главный герой просто псих с манией величия. История его жизни меня ничуть не интересовала. Я вообще не понимаю зачем это кино снимали. Ради того, чтобы показать очередного сумасшедшего идиота в истории?...
Я не силен в критике, просто выложил свои мысли по этому поводу. 4/10
>> No.26906 Reply
>>26896
вторая пободрее будет.
YouTube: Maniac Cop 2 (1990) The Police station massacre
>> No.26907 Reply
>>26902

его никто не защищает. по сюжету его князю выдает как раз монах и выдает за клевету на княгиню, насколько я понял.
>> No.26909 Reply
>>26907
рублёв же защищает (ну или не одобряет расправу, не помню уже).
>> No.26910 Reply
>>26905
Да ну, а мне он понравился. Такой бескомпромиссный мужик, только и хотел, что пиздить всех направо и налево, так и пиздил. Мечта сбылась, епт. А попутно и прославился.
>> No.26913 Reply
>>26909

он вообще о ней не знал, так как шут только в конце появляется в истерической сцене с данилой, которого обвиняет в стукачестве.
>> No.26921 Reply
>>26905

Ниасилил. Чоппер с Эриком Бана лучше во всем.
>> No.26924 Reply
File: The-Headless-Eyes-1258123.jpg
Jpg, 555.03 KB, 996×1552 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Headless-Eyes-1258123.jpg
если и существует фильм, в полной мере иллюстрирующий расхожее выражение «вырвиглазный пиздец», то я, похоже, его недавно обнаружил.
и он, без сомнения, займет теперь почетное место в моем персональном списке наиболее ущербных говноподелок.
совершенно спокойно отсматриваю и воспринимаю самый дикий трэш, абсолютно не парясь по поводу того, что трачу время на лютую хуйню, но тут даже мне стало как-то совсем уж неудобно, а это о чем-нибудь да говорит, смею вас заверить.
сюжетец повествует о судьбе одного дерганого бородатого дядьки, то ли художника, то ли представителя еще какой-то околотворческой интеллигенции.
дядька как-то раз решил попробовать себя в деле ночного ограбления домов и как оказалось, очень зря - некая ограбляемая гражданка во время преступного изъятия ценностей вероломно пробудилась и активно запротестовала, а в ответ на вежливые попытки интеллигента ее утихомирить всадила несчастному ложку в глаз.
вдоволь поорав и поелозив некоторое время по полу свисающим из окровавленного табла органом, бородач, видимо, дается ебу окончательно и все остальное экранное время занимается тем, что шарахается по городу, умерщвляя всяких женщин и выковыривая им глаза, естественно, аналогичным столовым прибором.
получившееся из всего этого видеоподелие абсолютно противопоказано к просмотру и производит впечатление чего-то снуло схуяченного на коленке за несколько сотен баксов в течение нескольких же съемочных дней - без озвучивания, каких-либо относительно приличных операторской работы/монтажа, и сильно подозреваю, даже без какого-то особо внятного сценария.
все происходящее на экране выглядит как похмельный сон с хуевой резкостью и мне, например, чем-то смутно напоминает «некромантик» буттгерайта (к слову, не менее беспомощное говнище), только кажется гораздо более невменяемым и убогим.
смотреть это допустимо только в рамках какого-нибудь сугубо академического исследования, посвященного выявлению и анализу самых ебанутых, нелепых триллеров/ужасов.
чувствую, пришло время завязывать уже с подобными творениями, а то боюсь, скоро вообще перестану кино от видеороликов из морга на ютубе отличать.
0,984567/10
>> No.26946 Reply
>>26924

enwiki://Walker_(film)

вот этот фильм видел? последний фильм режиссера, после него ему ничего не давали снимать.
>> No.26948 Reply
>>26924

Русик на это чудо есть?
>> No.26949 Reply
>>26946
нет.

>>26948
сомневаюсь.
>> No.26950 Reply
File: Evil-Dead-2051693.jpg
Jpg, 153.28 KB, 800×1136 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Evil-Dead-2051693.jpg
сразу должен сказать, что ярым фанатом старой серии не являюсь, и вообще смотрел только первую часть, однако появление ее новой версии у меня все же вызвало определенное любопытство, которое я недавно и удовлетворил.
увидел я в итоге примерно то, что и ожидал, и могу сказать, что фильмец, несмотря на сравнительно высокое качество исполнения, мало интригует и как новый (слегка вывернутый) вариант классической истории, и как относительно самостоятельное творение, а на одном (преимущественно визуальном) качестве сейчас хуй куда уедешь.
интересным мне здесь стало то, что режиссер, будучи вроде как фанатом оригинала, умудрился элементарно (сам, либо с чьей-то помощью) проебать все самые удачные фишки, этому оригиналу присущие, однако с другой стороны, очень сложно сказать, пошли бы ли они на пользу современному фильму и получили бы ли они в нем какое-нибудь достойное воплощение.
внимательный зритель при просмотре ленты 1981 года наверняка подмечал, что помимо самопальных спецэффектов и оттяпываемых конечностей в ней постоянно имел место какой-то едва уловимый фантасмагорический ореол, а главный герой, мечущийся туда-сюда то с лопатой, то с ружьем в руках, к концу фильма производил впечатление человека, уже близкого к потере рассудка и даже периодически отчаянно вопрошал, за что же на него навалилась вся эта хуйня, в ответ на что кандарийская нечисть будто еще веселее глумилась над несчастным - вспомнить хотя бы самозапустившийся кинопроектор или зеркало на стене, оказавшееся гладью воды.
ничего хоть отдаленно похожего на подобные делирические забавы в новом фильме, разумеется, не наблюдается, зато вместо легкой галюциногенно-мистической дымки на экран обильно и красиво выплеснули много литров крови с блевотой.
литры крови с блевотой это конечно замечательно, однако, в силу явного перенасыщения работ мирового кинематографа этими продуктами сами по себе они уже давно мало кому могут быть интересны, и милый околопсиходеличный антураж старой картины в этом сравнении кинохарактеристик, для меня, например, представляется куда более ценным изобразительным приемом.
сами одержимые граждане здесь также не вызывают какой-то особой заинтересованности, поскольку просто превращены в рядовые, условно дохлые ходячие и бегающие синюшные туши, рычащие, агрессивные, капающие из отверстий слюнями/кровью/прочими выделениями.
несмотря на то, что гады оригинального творения тоже не имели каких-то особенно поражающих воображение характеристик, выглядели они, на мой вкус, при всей своей незамысловатости все же несколько более натурально (видимо, сказывалось отсутствие средств и компенсирование этих средств фантазией создателей), и даже некоторые отчасти комичные сцены старого фильма, например, где герой отчаянно хуячит бревном заразительно хохочущий труп подружки кажутся гораздо более жуткими и запоминающимися картинами, чем красочно отпиливаемые и отстреливаемые здесь в темноту куски юных бесноватых тел.
сами же бравые и лощеные герои здесь изначально выглядят так, как будто прекрасно знают, что попали прямиком в мясной фильм ужасов и уже хорошо осведомлены о том, что с ними дальше произойдет, в то время как их предшественники из фильма тридцатилетней давности вели себя куда естественнее и поначалу даже малость откровенно дурачились в том же проклятом подвале.
мрачноватый настрой наших новых героев видимо как-то косвенно связан с личными околодраматическими предысториями о наркозависимости, умершей в дурдоме матери и натянутых взаимоотношениях, но разбавлять подобными глубокомысленными переживаниями переделку изначально трэшоватого фильма - идея, у меня, например, вызывающая только неприязненную зевоту.
лучше бы самоиронии чуть добавили - серьезные ебальники и серьезные претензии из прошлого здесь не пошли на пользу никому.
кстати, даже такой момент как нечаянный вызов нечисти изначально выглядел чуть продуманнее - откопали какую-то кассетку, поставили поиграть и понеслась пизда по кочкам, а здесь все самолично устроил персонаж, которому многие зрители наверняка не отказались бы переебать демоническим фолиантом по очкам с возгласом: "хули ты творишь-то блять, старые фильмы ужасов не смотрел что ли?"
фильм в целом кажется слишком напористым и переполненным произвольными телодвижениями, в нем практически нет места той туманной гнетущей тишине, прерываемой скрипом сверчков и постоянным еле слышным завыванием ветра/волков/еще каких-то сущностей, а ведь легко можно было попробовать как-то переосмыслить здесь все эти аудиовизуальные прелести оригинальной картины.
вместо этого нам предлагают почти непрерывное суетливо-красочно-кровавое действие и типичные звуко-шумовые атрибуты современных выхолощенных ужасов, типа остоебавшего многоголосого шепота из всех темных углов.
в итоге лично на меня это кинцо произвело впечатление не новой версии старого культа, а обычного инспирированного оригиналом пресного ужастика 2013 года разлива, по какому-то стечению обстоятельств получившего к своей радости такое вот легендарное название.
иначе говоря, сам по себе фильм, может быть и не так уж плох, но совершенно беспомощен с точки зрения причастности к оригинальной серии, в связи с чем прихожу к выводу, что иногда мертвых тревожить все же и правда не стоит, пускай себе дальше покоятся в могилах восьмидесятых.
>> No.26954 Reply
File: 6bb3b883668c15747a579546a9336df3-dom9fy.jpg
Jpg, 97.83 KB, 520×576 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6bb3b883668c15747a579546a9336df3-dom9fy.jpg
>>26950
Хорошая рецензия и всё по делу.
>> No.26965 Reply
File: Enter-the-Void-15...
Jpg, 168.36 KB, 1600×700
edit Find source with google Find source with iqdb
Enter-the-Void-15-31770.jpg
File: Enter-the-Void-6-...
Jpg, 147.00 KB, 1600×698
edit Find source with google Find source with iqdb
Enter-the-Void-6-31770.jpg

Enter the void 2009
   Сразу стоит отметить, что визуальный ряд на высоте. Работа с камерой, компутерная графика, стилизация приятно радуют.
   Сюжет, увы, не блещет оригинальностью: стереотипная история быдла из муравейников. Ну и конечно же тут нашлось место для вечной бессмысленной и беспричинной любви. Я бы на месте Оскара не вынес наблюдать так долго, как грызутся, страдают и совокупляются бездумные бездуховные отвратительные грязные вонючие куски мяса.
   Фильм очень затянут, повествование проходит слишком плавно, как по-моему. Если в начале завязывается какая-то интрига, к сожалению она моментально иссякает. Далее следует только нудное блуждание от одного диалога к другому, от одного воспоминания к следующему.
   Все происходящее далее заботливо проспойлерил Алекс. Через некоторое время наблюдаешь за событиями с безразличием, но и не желаешь прекращать просмотр.
   Данная картина содержит в себе крупицу опыта что ли. Вызывает размышления о небытии и бытии.

   Мне понравилось, рекомендую. Тем более, что редко кто так снимает аборты, светящиеся гениталии, смерть на параше и людей, вызывающих подлинное отвращение.
>> No.26966 Reply
File: Zombi-2-783686.jpg
Jpg, 320.04 KB, 800×1113 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Zombi-2-783686.jpg
жизнерадостная рожа с плаката этого фильма довольно часто таращится на нас из самых разных кинорейтингов, посвященных всяким ужасам, а уж представить себе какой-нибудь приличный список зомби-хорроров без нее наверное и вовсе почти невозможно.
между тем, сама картина практически ничем кроме таких вот веселых червивых рож не примечательна, а повествуемая здесь история откровенно скучна даже для своего, не слишком-то оригинального жанра.
в один прекрасный день к нью-йоркским берегам недобрыми ветрами приносит пустую на первый взгляд яхту, при обследовании которой героически погибает американский мент, профессионально укушенный подло затаившимся в шкафу упитанным ходячим трупом.
упитанный ходячий труп не отходя от кассы получает несколько маслин в брюхо и идет на корм рыбам, вскоре выясняется, что яхта принадлежит одному некоторое время назад съебавшему на какой-то тропический остров доктору, а чуть позже в кадре появляется дочка доктора, намеренная вместе с одним журналистом на означенный остров сгонять.
прибыв же на остров в компании еще одной парочки залетных туристов, городские герои видят, что творится здесь форменный пиздец, поскольку местным покойникам явно настоебало без дела лежать в земле, и каких-то объяснений такой возросшей активности усопших никто дать не в состоянии - то ли свирепствуют невиданные доселе вирусы, то ли развлекаются здешние послушники вуду, то ли имеет место еще какая-то антисанитарная хуита.
получившийся из всего этого фильм довольно качественно изготовлен, но при этом не менее качественно уныл, и уснувший где-то в начале зритель, проснувшись примерно к половине, а то и к последней трети фильма не пропустит ровным счетом ничего заслуживающего пристального внимания, ну, разве что, кроме пары сисек.
единственный существенный плюс фильма, как я упомянул выше, хорошо продемонстрирован на его же плакате - сами кадавры вышли вполне симпатичными, несмотря на нехватку времени и средств, дождевых червяков и прочих ресурсов на них не пожалели.
кроме самих миловидных мертвецов можно еще пожалуй положительно отметить какие-то отдельные сцены, например, уютную домашнюю трапезу в кругу все тех же мертвецов с их собратом посвежее в качестве основного блюда, или же всаживание дверной щепки в женский глаз, но во всем остальном фильмец лишний раз убедительно доказывает, что культовый статус продукта далеко не всегда гарантирует его однозначную охуительность.
>> No.26969 Reply
File: thb05pow47j4.jpg
Jpg, 33.78 KB, 426×614
Your censorship settings forbid this file.
r-18
File: 274546_arthaus.jpg
Jpg, 46.97 KB, 591×540
edit Find source with google Find source with iqdb
274546_arthaus.jpg

>>26965
> редко кто так снимает аборты, светящиеся гениталии, смерть на параше и людей, вызывающих подлинное отвращение.
>> No.26970 Reply
File: iron-man-3-poster.jpg
Jpg, 330.49 KB, 864×1280 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
iron-man-3-poster.jpg
После второй части не ждал ничего хорошего от фильма, но внезапно очень доставил. Сюжет стал куда лучше и интереснее, враг - хитрее хотя под конец напомнил скорее истеричку, экшен приятный. Меня, правда, немного огорчило, что это наверняка станет последним фильмом в серии. Ах да, а еще финальные титры в стиле каких-нибудь экшен-сериалов 70-80.

9/10
>> No.26974 Reply
Снова ты пустыми постами балуешься.
>> No.26975 Reply
File: 13684663838573.jpg
Jpg, 104.66 KB, 450×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13684663838573.jpg
>> No.26981 Reply
File: Kochegar-1342654.jpg
Jpg, 98.99 KB, 488×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Kochegar-1342654.jpg
ни для кого наверное не станет новостью, что многих современных российских режиссеров объединяет откровенный похуизм по отношению к ценности человеческой жизни и всяческое смакование темы ее (насильственного) лишения, а также всего, что с этим лишением связано.
такой подход во многом характерен и для автора этого фильма, более того, именно этот человек обычно и вспоминается в первую очередь, когда речь заходит о подобном отношении к означенным вопросам, ведь довольно важным аспектом его кинотворчества стали трупы - то перетаскиваемые под нарочито непринужденное звуковое сопровождение, то вдруг обретающие статус чуть ли не действующих лиц фильма.
очередной питер, очередные девяностые, контуженный во время афганской войны якут работает и живет в кочегарке, питаясь консервами и печатая по памяти на старой машинке когда-то прочитанную книжку.
подведомственное ему помещение используется как на благо общества гражданского, так и не совсем законопослушного, поскольку якута регулярно навещают бывшие сослуживцы/нынешние бандиты с целью избавления от отходов криминального производства - сожжения тела-другого в угольной топке.
бандиты занимаются своими делами, трупы горят, трубы дымят, кочегар тыкает свой рассказ одним пальцем и продолжаться так может довольно долго, но однажды после очередного визита друзей герой внезапно осознает, что в последней партии отходов оказалась и его дочь.
фильм получился на удивление легким и производит впечатление снятого буквально на лету, он кажется даже проще комедийных "жмурок", текстовая цитатка из которых здесь присутствует, и по общему виду напоминает все те же "жмурки".
немалую роль в таком восприятии играет совершенно безличная, приторная гитарная поп-музыка, которая заполняет здесь практически все слышимое пространство и немало заебывает, но при этом создает несколько специфичный эффект, и естественно, служит глумливым аудиофоном для сцен кремации.
совершенно отчетливо просматривается здесь чуть небрежный, но предельно уверенный авторский стиль, и какими бы хуевыми или хорошими не считались фильмы этого человека, я с трудом назову хотя бы пять-шесть режиссеров, чей кинопочерк был бы столь стремительно и безошибочно узнаваем.
в этом отношении фильмец лучше всего ассоциируется с изображенной здесь сценой заказного убийства - спланированного, спокойного, быстрого и четко выполненного действия с однозначно определенным результатом.
при этом хорошим это кино назвать совершенно невозможно, поскольку минусов в нем предостаточно, и склепано оно таким образом, что крайне дохуя времени занимают банальнейшие пешеходные марш-броски через грязные сугробы под всю ту же несмолкающую гитарную хуету, а без таких долгих прогулок опус, скорее всего, не потянул бы на звание полнометражного.
известная нелюбовь автора к чрезмерной театральности игры в сочетании с привлечением преимущественно непрофессиональных актеров привели к тому, что качество сценического перевоплощения здесь в большинстве случаев продемонстрировано весьма хуевое даже по моим меркам.
все это вместе с откровенной незамысловатостью сюжета и избитостью тем в итоге формирует результат хоть и не строго отвратительный, но в целом все же довольно неприглядный, в связи с чем изрядно нелепо выглядят высказанные по поводу этой халтурки многочисленные мысли о всякой присутствующей здесь лиричной поебени, ассоциации режиссера с главным героем (которую сам режиссер отрицал) и т. д.
>> No.26987 Reply
>>26970
> это наверняка станет последним фильмом в серии
Есчо два фильма про Мстителей, которые без Старка-Дауни не взлетят (ибо остальные господа из этой тусни не тянут совершенно.
>> No.26988 Reply
>>26987
Локи тянет. По крайней мере, у жирух-яойщиц и меня.
>> No.26989 Reply
>>26988
Локи как-бэ отрицательный персонаж.
Гомосеки не нужны
>> No.26990 Reply
>>26989
В совсем оригинале он - трикстер, поэтому может быть как отрицательным так и положительным по ситуации.
В оригинале он так-то злодей, но бывает и на правильной стороне и вообще хочет добра Асгард, а недавно целый год был добрейшим из добрых персонажей. Сейчас внуков Магнетто нянчит, чтобы те не развалили мир на куски и вообще руководит Молодыми Мстителями.
Ну а в фильмах... с учётом популярности его вполне могут сделать полноценным анти-героем. Каким он, в общем-то, в первом Торе и был (большую часть фильма).
Он не гомосек: он либо натурал, либо гомосек-зоофил.
>> No.26994 Reply
>>26987
> Есчо два фильма про Мстителей
Ну это понятно, я же не про персонажа говорил. Сама серия Iron Man может остановиться после этого фильма. А потом, кто знает - перезапуски, продолжения, альтернативные истории наподобиe Red Son, но для утюга.
>> No.26995 Reply
File: Hamlet-by-Edwin-Booth.jpg
Jpg, 290.58 KB, 498×605 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hamlet-by-Edwin-Booth.jpg
Мстителей обсуждаете?
>> No.26996 Reply
>>26990
Локи в фильмах откровенно резиновый персонаж.
В первом фильме он был как переигрывающий студент в драмкружке, который каждую сценку пытался превратить в страшную драму. Во второй просто размазня, которая сама не знает чего хочет.
Учитывая что подобными проблемами страдают все фильмы новой марвеловской линейки кроме, пожалуй, Капитана Америки, чей персонаж в силу своей дуболомности и простоты был раскрыт удовлетворительно, ожидать много не приходится.
Если обычный голливудский блокбастер похож на лапшу доширак, заправленную майонезом и нарубленной колбасой, то фильмы марвела это макдак.
>> No.26998 Reply
>>26996
> обычный голливудский блокбастер
Примеры можно?
>> No.26999 Reply
>>26998
Тихоокеанский рубеж.
Максимально тупой во всех отношения. Но роботы и спецэффекты.
Повествовательный доширак с визуальной колбасой.
>> No.27000 Reply
>>26999
Не смотрел его, но с трудом верю, что он тупее Мстителей.
>> No.27001 Reply
>>27000
Да и в блокбастеры ты его рано записал, при бюджете 190, он пока только 384 собрал, то есть лишь удвоил вложенную сумму. Это хоть и не провал, но весьма шаткий успех. Сейчас конечно редко кто может собрать в 67 раз больше затраченного, как Челюсти, с которых и начался тренд именования прибыльных фильмов блокбастерами, но нужно хотя бы утроить затраченное. 190 отбили затраты, 190 на бюджет нового фильма студии еще 190 уже прибыль, которую будут как-то распределять между новыми проектами и счетами толстых богатых евреев-продюсеров.
>> No.27002 Reply
Аноны, а кто смотрел нового Росомаху? Можете отписаться?
>> No.27003 Reply
>>27002
Средний такой боевичок. Нормально, но до масштабов остальных комиксов о героях не дотягивает, личная драма героя тоже не особо впечатляет. Но посмотреть можно, особенно ради куска фильма после титров.
>> No.27005 Reply
File: 36932777_p6.jpg
Jpg, 415.28 KB, 896×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
36932777_p6.jpg
>>27002
Нудноват, экшена не то чтобы много, финал нелепый.
Много Хью Джекмена, который презирает любую верхнюю одежду кроме маек-алкоголичек. Еще есть ниндзи с луками и традиционной одеждой в современной Японии.
На самом деле о нем много и не скажешь, фильм достаточно бледный и плоский.
>> No.27006 Reply
>>27003
>>27005
Спасибо, я такого в общем и ожидал от него, хорошо, что не сходил посмотреть своими глазами.
>> No.27011 Reply
File: Hei-tai-yang-731-2153058.jpg
Jpg, 168.56 KB, 794×1098 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hei-tai-yang-731-2153058.jpg
о всяческих антигуманных деяниях, творимых японскими войсками в оккупированном китае я раньше помнится где-то читал, а недавно обнаружил и снятое на эту тему кинцо (и даже не одно).
когда речь заходит о таких фильмах, должно быть в общем-то понятно, что оценивать их в первую очередь с позиции каких-то сугубо художественных качеств явно не стоит, и что они важны скорее как некий иллюстративный материал, позволяющий одним ужаснуться творившимся тогда в мрачных застенках историческим изуверствам, а другим удовлетворить какие-то специфические хищные интересы, связанные с демонстрируемыми здесь жестокими сценами.
иллюстративного материала фильмец подает предостаточно и здесь в меню присевшего за экран зрителя числятся такие изысканные визуальные блюда, как замораживание и отламывание конечностей, удушения газом в камерах, всякого рода вскрытия, извлечения внутренних органов из (формально) живых человеческих организмов, испытания на пленных различных видов оружия, непролазные горы отработанных трупов, банальные расстрелы и прочие разнообразные деликатесы на любой вкус.
что касается вкуса моего, то весьма неплохим оказался короткий момент с разбегающимися во все стороны полыхающими крысами и разумеется, финальный, чуть ли не язычески-праздничный кострище в глубокой яме, доверху наполненной сотнями сваленных тел подопытных.
несмотря на такое количество любопытных в общем-то сюжетов, сам фильм в целом представляется изрядно скучным и конечно воспринимается, как я уже упомянул, не как какое-то творческое высказывание, а как своеобразная компиляция таких вот не слишком гуманных актов удовлетворения научного любопытства, периодически разбавляемая пафосными речами о величии империи, важности исполняемой миссии и т. д.
должен признать, что к нелестной оценке меня отчасти вновь принуждают откровенно слабые навыки ориентирования среди азиатских лиц, кроме того, переводящие/озвучивающие фильм граждане, к сожалению, отнеслись к работе без особого энтузиазма.
несколько более интересными, чем сам фильм, кому-то наверняка покажутся кое-какие факты, связанные как с самой картиной, так и с темами, которым она посвящена.
так, например, известно, что во время съемок были использованы вполне реальные тела людей и животных, а один из трупов даже пришлось искать в течение месяца, поскольку мертвого ребенка требуемых параметров сразу не нашлось.
разрешения на создание этой ленты режиссер добивался несколько лет, поскольку китайские власти очень не желали портить экономические отношения с японией, а получив-таки право на съемки, автор, как бы намекая, открыл фильм фразой "дружба дружбой, а история историей".
раскопать какие-то относящиеся к делу документы, кстати, тоже было делом весьма непростым, но кое-что вроде сохранилось - реальный начальник всего этого предприятия, пишут, получил судебный иммунитет, демократично передав все собранные в ходе своих занятных экспериментов материалы не менее любознательному американскому правительству.
ну а хуле, чего добру пропадать-то.
>> No.27036 Reply
Kûchû teien (Hanging garden) (Висячий сад)
Режиссер - Toshiaki Toyoda.

В отличие от других, смотренных мной, фильмов Тошиаки Тойоды, Висячий сад - драма. В нем нет какой-то чернухи, которая была в более ранних 9 Souls, Aoi haru (Blue spring) и Poruna Suta.
Этот фильм о семье. Семья - это круг людей, которые доверяют друг другу, делятся друг с другом тем, с чем столкнулись. Или так только кажется? Семья - это висячий сад, который построила одна из героинь сериала, но она и сама не понимает, хороший он или плохой. Каждый, посмотревший этот фильм, сам решит хорош ли этот висячий сад.
  
Это хороший фильм.


Посмотрев 4 вышеперечисленных фильма Тошиаки Тойоды, я могу сказать, что мне определенно нравятся фильмы этого режиссера. Они могут казаться странными, непривычными, но они точно не являются пустыми, их интересно смотреть. Из этих 4 фильмов менее понравившимся я могу назвать только ранний Поруна Сута. Про Blue spring я уже писал выше в этом треде, он чернушен, но очень драйвовый, интересный, и местами просто забавный. 9 душ я посмотрел вначале этой недели, и не отписался. Кратко: фильм рассказывает о 9 сбежавших преступников разного возраста, и севших за разные преступления. Сначала кажется, что это тоже этакая чернуха, но драмы в нем намного больше, фильм раскрывает каждого из 9 героев, и на мой взгляд он весьма хорош.
Все 3 фильма - Aoi haru (Blue spring), 9 Souls, Kûchû teien (Hanging garden) - я могу посоветовать к просмотрю. Они интересны. Я остался очень доволен. И я остался под впечатлением от каждого фильма.
>> No.27037 Reply
File: Black_Sun_The_Nanking_Massacre_Poster.jpg
Jpg, 31.27 KB, 428×585 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Black_Sun_The_Nanking_Massacre_Poster.jpg
тему своеобразного времяпрепровождения свирепых японцев на захваченных территориях китайской республики продолжает этот фильм, на этот раз посвященный нанкинской резне 1937 года.
ответственен за него тот же режиссер, что снял "men behind the sun" и существенной разницы между двумя картинами (вполне ожидаемо) практически не наблюдается, поэтому наверное стоило написать про оба фильма одним постом, но мне тогда было лень.
в течение тех семи лет, что прошли с момента выхода "men behind the sun" режиссер, видимо, не сидел без дела и терзал мрачные черно-белые архивы на предмет наличия наиболее жутких и кровавых исторических материалов по означенной теме, и можно сказать, вновь вполне в этом преуспел, поскольку настоящий фильм, имея абсолютно аналогичный предыдущему посыл, ничем не уступает ему и по части количества имеющихся сцен насилия.
выдумывать автору похоже ничего особо не пришлось - за него все уже выдумали те, кому этот фильм посвящен.
основным отличием от "men behind the sun" стало то, что массово-бесчеловечные злодеяния выползли из затхлых казенных лабораторий на свежий воздух и перестали нести какой-то околонаучный смысл, превратившись в обычные, и возможно, скрыто присущие многим проявления охуевшей животной кровожадности, обусловленные безнаказанностью военного положения - отрубания голов и других конечностей, сожжения заживо, забрасывания гранатами жилых домов, изнасилования, вспарывания животов беременным с последующим изъятием плода штыком винтовки, бросания детей в бурлящий кипяток и прочие способы развеять ебаную скуку на оккупированной земле.
в результате фильм может похвастать весьма нехуйственным количеством трупов (а внимательный зритель отметит, что здесь будто специально через каждые 15 минут расстреливают случайную толпу китайцев) и даже более эпичной, чем в предыдущем фильме, сценой их сожжения на берегу то ли реки, то ли еще какого-то местного водоема.
по очевидным причинам воспринимается и оценивается мной это кино точно также, как и предыдущая картина этого режиссера, и кстати говоря, не могу не отметить, что переводящие/озвучивающие фильм граждане к работе здесь отнеслись с еще меньшим воодушевлением.
>> No.27038 Reply
>>27011
>>27037
Есть такой фильм, Traces of a Dragon - Jackie Chan & His Lost Family, в нем рассказывается история семьи Джеки Чана, о которой он большую часть своей жизни вообще не знал. Так вот, его батя упоминает и отрубание голов на оккупированной японцами территории (в это время показываются настоящие кадры того времени, где японец отрубает голову), и упоминается, что всех женщин японцы насиловали, кроме совсем уж детей и старух, а потом и за детей со старухами принялись.
К чему я это все? К тому что все это рассказывается, как само собой разумеющееся. Как простая такая история. Да, батя Джека Чана работал на китайских фашистов. Да, потом он работал на триаду. Да, было дело, мать Джеки, контрабандой перевозила героин. Да, японцы рубили головы и насиловали всех, кого могли. Да, это было, и они это пережили.
К чему это смакование и излишний драматизм?
>> No.27039 Reply
>>27038
> К чему это смакование и излишний драматизм?
Думаю к тому, что это на самом деле пиздец. А то что это воспринимается как норма — отдельный пиздец.
>> No.27063 Reply
>>27038
да это у тебя в посте драматизма хоть жопой кушай, мне-то по большому счету вообще похуй, что увидел, о том и написал, хе-хе.
>> No.27065 Reply
>>27039
Это воспинимается спокойно потому что киты знают - рано или поздно до тонкой шейки джапов они дотянуться. По старой памяти.
>> No.27066 Reply
>>27063
Я могу вкинуть одну чайную ложку говна на вентиллятор. Самхау рилейтед, хотя не про кино.
В свое время (40е-50е) немецкие херурги и травматологи были позорно поперты со всех международных конференций и ассоциаций. Потому что этика, все дела. Но весь мир до сих пор пользуется многими их наработками. Особенно они вложились в травму, ибо дохуя недочеловеческого материала, которому можно делать разные переломы, а потом их лечить, а потом просто вскрыть и посмотреть, что получилось в результате лечения - это рай для травматолога. Так что пиздец пиздецом, этика этикой, а прогресс идет вперед. Еще пиндосы развлекались подобной херней в 60е, кажется. Но тоньше: отбирали группу больных сифилисом из числа ненужных социуму элементов и пытались лечить без применения антибиотиков. Все подробно документировали. Поскольку у них власть еще не менялась с тех пор, отделались легко, подождали 20 лет и вежливо извинились перед нацией, нация сказала "Okay...", и все остались довольны.
>> No.27068 Reply
>>27066
Ничего примечательного ты не вкинул. Такой прогресс не нужен, да.
> все остались довольны
Все, кроме подопытных, конечно. А на них плевать до тех пор, пока сам не окажешься на их месте.
>> No.27069 Reply
>>27039
Ну да, я знаю, что это пиздец. Но он, так или иначе, был всегда, во все времена, и воспринимался, как само собой разумеющееся. И вдруг в 20 веке все вдруг стали кричать ужас-ужас. Я могу полностью ошибаться, но настоящий ужас-ужас 20 века - бомбардировка Дрездена, применение ЯО против джапов, применение напалма во Вьетнаме. Просто потому что такого раньше не было. Ну и бесчеловечные эксперименты врачей.
>>27063
Ну норм тогда, извиняй.
>> No.27071 Reply
>>27066
> Но тоньше: отбирали группу больных сифилисом из числа ненужных социуму элементов и пытались лечить без применения антибиотиков
очень вообще смешно читать такие посты, когда в соседней вкладке открыта википедия.
enwiki://Tuskegee_syphilis_experiment
найди десять отличий, ога.
и до кучи http://brainz.org/15-worst-experimental-deaths-all-time/
>> No.27084 Reply
File: vlcsnap-2013-08-2...
Png, 329.25 KB, 720×384
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-08-24-00h08m06s72.png
File: vlcsnap-2013-08-2...
Png, 513.60 KB, 720×384
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-08-24-01h36m56s140.png

я подсознательно жду, что очередной утянутой без регистрации и смс фильм окажется вином тысячелетия, но на деле мои ожидания вообще ни разу не оправдывались. куда позитивнее было бы вообще ничего не ждать от фильма, в этом случае остаются хоть бы призрачные шансы увидеть что-нибудь необычное, как в случае с "побочным эффектом", например, ага, лихо я вступил?

чего можно было ждать от триллера стивена содерберга? чувак на протяжении всей своей творческой биографии снимал малоинтересные голливудские поделия, не слишком в общем-то оригинальные, но и не прямо так чтобы уж очень плохие. собственно, от "побочного эффекта" я ничего другого не ждал кроме пары не особо впечатляющих убийств, детективного расследования и ожидаемой развязки, которая по законам жанра должна быть невъебательски неожиданной и переворачивать сюжет с ног на голову - прием в общем-то уже изрядно подзаебавший. так вот "побочный эффект", хотя безусловно содержит в себе какие-то элементы классического американского триллера, оказался совсем про другое. стилистически он чем-то напоминает последние работы финчера, ну это где действо разворачивается в декорациях, составленных при помощи глянцевых каталогов по типу илитной мебели, среди которой обретаются лоснящиеся от успеха восковые куклы голливудских актеров. кто видел "зодиак" или "социальную сеть" тот примерно должен представлять, о чем я. с какой целью содерберг выбрал именно такие декорации, я не знаю, но подозреваю, что не в последнюю очередь им двигала любовь к лулзам, на что намекает первая же сцена в фильме, где главная героиня приезжает на дорогой такче к воротам тюрьмы, чтобы встретиться со своим мужем, который отбывает трехлетний срок за какое-то экономическое преступление по типу неуплаты налогов или хуй знает, после чего отправляется во вполне респектабельный офис, где под маффины и смусси беседует со своей начальницей, тоже весьма респектабельной теткой. что-то в жизни у няшки явно пошло не так, и на пятнадцатой минуте фильма героиня со всего маха въезжает в стену на своей новенькой, и очень респектабельной вольве. тут, признаться, события пошли по совершенно неожиданному для меня сценарию. то есть по правилам всех триллеров последних лет, психологических и не очень, главная героиня должна была дать ебу во время лечения, начать видеть очень странные вещи или превратиться в ходячую машину смерти с кухонным ножом в руке и после убийства мужа, отправить на тот свет еще, как минимум, пятерых, не считая кошки и черепашки, "побочный эффект", хуйле тут еще объяснять? по ходу содерберг все это прекрасно понимает и то и дело подталкивает зрителя к ложным выводам, мол да-да, сейчас шестое чувство, а потом звонок, все как вы привыкли, хотя в то же самое время сюжетная линия развивается очень неторопливо и последовательно, и ближе к титрам становится очевидно, что все это время наблюдал не столько психологический триллер, сколько человеческую комедию, где в общем-то нет однозначно положительных и однозначно отрицательных персонажей, хотя бы тебе и хотелось поверить в обратное. на поверку главный герой, психиатр, назначивший не самое гуманное лечение, оказывается едва ли не более гнусным, двуличным и изворотливым персонажем, чем все остальные герои картины. помимо множества вопросов, как то, должен ли врач отвечать за действия своего пациента или какое место в нашей жизни занимают психоактивные вещества, в фильме присутствует еще одна, на мой взгляд, ключевая тема - несостоятельности всех наших жизненных ожиданий. режиссер довольно ловко водит зрителя за нос, тем самым давая понять, что человек очень любит обманываться, но действительность бесконечно далека от той глянцевой поебени, какую мы себе обычно придумываем, и в жизни всегда найдется место хитровыебанному мудаку, который обставит нас в два хода. в общем-то я не могу поверить, но американский режиссер снял в принципе-то кайфовый фильм, нет, срсли, правда же за всей этой кулсторей интересно наблюдать, да и снято по делу, хотя местами отдает довольно пошловатым академизмом, но мне такое даже по нраву, так как я не особо умный и внимательный зритель, чтобы понимать сложносочиненные кинематографические фразы, а вот красный перец ножичком порезать перед сценой с убийством - это да, это я понимаю. кайфово, короче, котаны. покажите своей телочке, она будет считать вас дохуя синефилом со вкусом.
такие дела.
>> No.27086 Reply
>>27068
> Такой прогресс не нужен
О этот ебучий новояз! О, это страусиное втыкание бошек в бетонный пол: "не нужно"! Такой прогресс есть и ты пользуешься его плодами.

>>27071
Ты сам-то читал ту викистатью? Там написано то же самое, только временные рамки эксперимента оказывается поширше. Спасибо за вторую ссылку с подборочкой, кстати.
>> No.27087 Reply
>>27086
> Investigators enrolled in the study a total of 600 impoverished sharecroppers from Macon County, Alabama; 399 who had previously contracted syphilis before the study began, and 201[2] without the disease
> > отбирали группу больных сифилисом из числа ненужных социуму элементов
> The Tuskegee syphilis experiment[1] was an infamous clinical study conducted between 1932 and 1972 by the U.S. Public Health Service to study the natural progression of untreated syphilis in rural African American men who thought they were receiving free health care from the U.S. government.
> The Tuskegee study group decided to build on the Oslo work and perform a prospective study to complement it. In the earlier phases of the study this was not inherently unethical since there was nothing the investigators could do therapeutically at the time.
> > и пытались лечить без применения антибиотиков
ога, пытаться лечить и даже не пытаться лечить, а пассивно наблюдать за течением болезни - это немного не одно и то же. но фейл не в этом даже: ты поленился залезть в гугль и уточнить инфу.
>> No.27088 Reply
>>27087
Я действительно не лез в гугл, но я все еще не вижу явного противоречия моего псто педивикии. Я не перечислил все детали исследования, но вполне четко отразил его суть в двух строчках.

"impoverished sharecroppers from Alabama" = "нищие нигры-батраки" = "ненужные социуму элементы"
> Patients were to receive free physical examinations at Tuskegee University, free rides to and from the clinic, hot meals on examination days, and free treatment for minor ailments.
> study began as a clinical trial of the incidence of syphilis in the Macon County population. Initially, subjects were studied for six to eight months and then treated with contemporary methods including Salvarsan, mercurial ointments, and bismuth.
То есть их лечили. Но не применяли пенициллин. Причем в 32м это выглядело нормально, так как пенициллин еще не открыли. А вот после 39го стало попахивать, к концу 40х стало уже смердеть.
>> No.27089 Reply
>>27088
> "impoverished sharecroppers from Alabama" = "нищие нигры-батраки" = "ненужные социуму элементы"
я так и знал, что ты это сделаешь.
> > То есть их лечили. Но не применяли пенициллин.
вроде бы все так, но ты читай статью. их главное целью было не лечить, а наблюдать за развитием болезни. эта фраза три раза в статье повторяется в разных вариациях:
> The Tuskegee syphilis experiment[1] was an infamous clinical study conducted between 1932 and 1972 by the U.S. Public Health Service to study the natural progression of untreated syphilis in rural African American men who thought they were receiving free health care from the U.S. government
> The Tuskegee study group decided to build on the Oslo work and perform a prospective study to complement it.
> Study directors issued a final report as they thought this might mean the end of the study once funding to buy medication for the treatment phase of the study was withdrawn.
у тебя же получается, что над ними проводили какие-то эксперименты, пытались лечить их какими-то альтернативными методами. это так, но не это было главной целью исследования, чувствуешь, где фейл? их вообще не личили, а просто наблюдали, как они умирают. во-вторых, попахивать начало уже после Великой Депрессии, когда были сокращены расходы на лечение, после 40-ого года уже откроенно воняло.
>> No.27090 Reply
File: dcxh.jpg
Jpg, 431.22 KB, 1938×1909 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
dcxh.jpg
>> No.27091 Reply
File: green-tea.jpg
Jpg, 49.66 KB, 849×565 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
green-tea.jpg
>>27090
Ладно, ладно, умолкаю :3
>> No.27092 Reply
>>27089
А, так это у нас взаимонедопонимание. Просто "лечить сифилис альтернативными [пенициллину] методами" и "запастись попкорном и наблюдать за процессом" - это примерно одно и то же. Бета-лактамы, даже тот самый первый пенициллин из конца 30х годов рвут первичный-вторичный сифон, как тузик грелку, а третичный просто спокойно лечит. Это, собстна, единственное известное лечение сифилиса. И фейл эксперимента в том, что когда пенициллин стал стандартом лечения сифилиса - экспериментаторы из интереса "посмотреть, чо будет" не стали его применять.
Давай не бум засирать кинотред уже.
>> No.27096 Reply
>>27086
> О этот ебучий новояз! О, это страусиное втыкание бошек в бетонный пол: "не нужно"! Такой прогресс есть и ты пользуешься его плодами.
Это не новояз, а нормальный русский язык. Твоя проблема, что ты видишь новояз.

Нет, не нужен. Я против, у меня нет выбора теперь, пользоваться им или нет. Если бы мой голос мог остановить те "эксперименты" (по сути пытки) я бы сказал "нет".
>> No.27104 Reply
File: La-tumba-de-los-muertos-vivientes-1044008.jpg
Jpg, 116.78 KB, 510×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
La-tumba-de-los-muertos-vivientes-1044008.jpg
условно дохлые, но подвижные организмы различной степени телесного разложения за свою уже приличную историю существования в кинематографе поприсутствовали в нехуевом количестве локаций и сменили немало стандартов внешнего вида и поведения, а всевозможные комбинации этих локаций и стандартов все это время теоретически должны были максимально привлекать внимание потенциального зрителя.
и с одной стороны, логично наверное было бы предположить, чем чем оригинальнее сочетание персонаж/антураж, тем больше у фильма шансов стать интересным, но с другой, именно нестандартные комбинации компонентов зачастую сопутствуют опусам, преисполненным абсолютно обескураживающей идиотичности, и настоящее кино как раз из таких.
отряд фашистов на бронетехнике пидорит сквозь африканскую пустыню с (ебануться) грузом золота на борту, заезжает в оазис хлебнуть водицы и попадает в засаду союзников, по итогам которой выживает только один американский вояка из числа нападавших.
спустя годы вояка (не без посторонней помощи) склеивает ласты, а про случай с проебавшейся массой драгметалла узнает его сын-студент, который оперативно собирает компанию друзяшек и отправляется на поиски сокровищ рейха.
ну а клад, ясен хуй, до сих пор охраняется все теми же фашистами, правда уже дохлыми и изрядно погрызенными червями, но от того не потерявшими навыков человекоубийства.
фильм представляет собой пример ситуации, когда авторы, создав концепцию с какой-то претензией на относительную оригинальность (зомби-фашисты в африканской пустыне), ничем больше не поспособствовали повышению качества продукта и закономерно получили на выходе наихуевейший и абсолютно невменяемый результат.
поражает здесь в первую очередь фантастическая долбоебичность расстановки акцентов - непосредственно мертвецы в форме являют зрителю свои прогнившие арийские ебла всего около трех-четырех раз за весь фильм и делают это как-то совсем без плотоядного энтузиазма, при этом всяким туристическим шароебаниям персонажей уделено почти все остальное время ленты.
в принципе, уже этих свойств кинца достаточно, чтобы отнести его к разряду основательно хуевых, но все желающие могут дополнительно оценить, например, феерично нелепую постановку боевых сцен или же уровень актерского мастерства героев, которых в этом отношении превзошли даже мельком показанные здесь верблюды.
уже после просмотра понял, насколько мне повезло, поскольку опус, как выяснилось, довольно часто позиционируется как один из самых убогих зомби-хорроров вообще, а я с ним ознакомился совершенно случайно и теперь достоверно знаю, что представляет собой фильмец с таким почетным статусом.
увы, ничего не остается, кроме как позиционировать его примерно таким же определением.
строго презираю.
0,879567/10

к посту про "men behind the sun" дополнительно имею сказать, что все же перебрал с оценкой количества трупов в языческом кострище, их там явно не сотни, а всего-то наверное несколько десятков.
>> No.27117 Reply
File: vlcsnap-2013-08-25-20h04m05s105.png
Png, 293.16 KB, 640×272 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-08-25-20h04m05s105.png
утомился немного смотреть всякое фестивальное кино и классику кинематографу и решил отдохнуть на чем-нибудь легком. долго выбирал хоррор по вкусу, прошерстил хуеву тучу трейлеров на ютубе, но не смог найти ничего более менее оригинального, пока случайно не наткнулся на the battery. в общем-то я не ждал от фильма ровным счетом ничего выдающегося, и ничего выдающегося в нем не увидел, но в отличие от абсолютного большинства поделий, в которых педалируется тема зомби-апокалипсиса, конкретно в этом фильме сюжет разворачивается вдали от цивилизации. два молодых человека на протяжении полутора часов бродят по заброшенной сельской местности, любуются красотами, рыбачат рыбу, гладят коровок, жрут свежие яблоки и периодически играют в бейсбол, то есть ведут себя точно так же, как вели бы себя городские жители, реши они провести свой двухнедельный отпуск где-то нибудь в глубинке, за тем лишь исключением, что периодически в кадре появляется очередная партия ходячих мертвецов, которым герои проламывают головы бейсбольной битой или вышибают мозги при помощи магнума, кажется. все это происходит под довольно милое хипстерское музло и временами напоминает очень ванильный видеоклип какого-нибудь дохуя талантливого американского артиста в клетчатой рубашке и очках с роговой оправой, собственно, герои фильма как раз очень напоминают типичных столичных хипстерков, которые за каким-то хуем очутились в нетипичных для них обстоятельствах, что в общем-то и приводит в действие весь нехитрый сюжетный механизм. пока один из главных героев пытается выжить в суровом и опасном мире зомбиапокалипсиса, его пидорковатый товарищ делает вид, что просто прогуливается с приятелем по природе, слушает красивую музыку и наслаждается сельскими красотами, пока матрица в очередной раз не даст сбой и в кадр не ввалится очередное загримированное под мертвеца тело или еще какая-нибудь неприятность, которой нужно будет немедленно проломить голову, ну или подрочить перед этим на сисечки, да, есть тут и такое. в общем-то кино довольно крепко снято, хотя звезд с неба явно не хватает. в принципе-то для первой полнометражной работы получилось у чувака весьма неплохо, по крайне мере видно, что это кино, а не какое-то ебанутое упражнение с киноязыком - типичная проблема для подавляющего большинства первых режиссерских работ, хотя, если быть честным, фильм не привносит в жанр ничего нового, за исключением, может быть, двухминутного дроча на труп молоденькой девушки, а как самостоятельное художественное высказывание все-таки скучноват, хотя местами довольно мил, конечно. будь мне четырнадцать лет, наверное бы проникся даже.
>> No.27119 Reply
File: Night-of-the-Living-Dead-624624.jpg
Jpg, 59.91 KB, 332×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Night-of-the-Living-Dead-624624.jpg
это кинцо, ставшее даже не классикой, а чуть ли не ебаной библией жанра зомби-муви сегодня доходчиво объяснит любому интересующемуся, почему оно приобрело такой анцестральный статус, поскольку изображенные здесь ситуации и положения уже давно должны намертво въесться в мозг и тем, кто вообще не проявляет интереса к тематике.
фильмец не стал первым киноизделием, посвященным ожившим тухлым трупам, однако именно он уложил в себя 95% того, что десятилетиями впоследствии использовалось в кино, мультфильмах, сериалах, играх и других продуктах, так или иначе связанных с означенными трупами, дополнительно можно упомянуть и чисто пародийные поделия с прочими отсылками.
сюжет картины объединяет семерых счастливцев, оказавшихся в фермерском домишке, со всех сторон оцепленном вальяжно прогуливающимися вокруг некормлеными мертвецами, внезапная вспышка активности которых в лучших наивно-фантастических традициях была вызвана чудесными свойствами какой-то прилетевшей прямиком с венеры хуйни.
и сейчас кажется, что именно в ту ночь, именно в том двухэтажном домишке и были установлены жанровые конвенции творений, имеющих отношение к таким условно усопшим гражданам - их много, они все хотят нас сожрать, их можно убить выстрелом в голову, они не любят огонь, двери и окна убежища требуется заколотить, нужно слушать новости по радио, а чтобы отсюда съебаться необходимо как-то добыть бензин для грузовика.
какое-то время назад я написал про "ведьму из блэр", что мол, фильмец изобилует избитыми приемами, и конечно выразился не совсем справедливо, поскольку приемы, очевидно, в немалой степени избили еще и после выхода "ведьмы".
так вот, что касается этого фильма, все здесь демонстрируемое позже было даже не избито, а отпизжено вусмерть, да так, что с подлинным интересом этот фильм будет смотреть только зритель, который подобно фигурирующей здесь радиоактивной поебени прибыл с венеры или еще с какого-нибудь космического объекта.
и несмотря на то, что сильно хорошим мне это кино не кажется, считаю, что как-то оценивать ленты такого уровня вообще бессмысленно - какими бы охуенными или хуевыми они не представлялись, они просто есть - причем не только сами по себе, но и в виде каких-то постепенно разошедшихся по всем смежным индустриям составных частей.
>> No.27120 Reply
>>27119

фильм в общем-то даже сейчас смотрится же. тут помимо всех истасканных многократно жанровых клише есть вполне занимательный сюжет и какой-никакой социальный посыл. я за давностью лет уже не помню, к чему он там конкретно сводится, но он совершенно точно был, чего нельзя сказать о 99.9 всех подобных фильмов. мне "рассвет живых мертвецов" и "дневники мертвецов" запомнились гораздо лучше, хотя я всю серию фильмов в одно примерно время смотрел, друг за другом.
>> No.27121 Reply
>>27120
> социальный посыл
стреляй негру между глаз - зомби же, хуле.
>> No.27131 Reply
File: Thief-1924793.jpg
Jpg, 369.76 KB, 800×1210 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Thief-1924793.jpg
второй нео-нуаровый фильмец создателя "manhunter" и "heat" наводит на мысль, что в кинематограф режиссер влез с уже заранее выработанными изобразительными техниками и в ближайшем будущем что-то менять категорически отказывался, поскольку все эти фильмы - "thief", "manhunter" и "heat" друг от друга отличаются минимально, разве что последний получился несколько эпичнее.
чтобы подтвердить или опровергнуть эту теорию, нужно наверное просмотреть их все разом, для надежности прихватив еще пару-тройку его картин, однако я этого делать не намерен, кроме того, склоняюсь к мысли, что кинотворец возможно в чем-то прав - нехуй что-то менять в том, что вроде бы и так работает.
бывший сиделец и обладатель изрядно мерзкого ебла официально ведет бизнес по торговле автомобилями, а неофициально взламывает сейфы хранилищ и пиздит бриллианты на нехуйственные суммы.
как-то раз его постоянный скупщик трагически погибает, и судьба сводит обладателя мерзкого ебла с одним старым мафиозным дядькой, который любезно предлагает вору поработать на него, тот нехотя соглашается, попутно уламывая приглянувшуюся девку вступить в долгосрочные отношения.
преодолев все трудности, нелегально усыновив ребенка и успешно спиздив камней на несколько миллионов, похититель расслабляется у моря, ожидая выдачи положенной суммы, однако когда дело доходит до оплаты труда, становится ясно, что герой остается весь в поту с хуем во рту.
как часто бывает в ходе диалогов с мафиозными вождями, вору сообщают, что никуда он теперь не денется и будет прилежно въебывать на благо соответствующего общества, вскрывая сейфы до конца своих дней, поскольку вместе со своими сраными женой и купленным ребенком принадлежит своему работодателю.
не стоило бы конечно делать какие-то однозначные выводы всего по трем работам режиссера, но очень кажется, что этот фильмец, будучи его первой серьезной творческой декларацией, сразу жирно выводит многие из характерных ему черт - преимущественно ночные сцены, обилие неоновых огней, криминально-интеллектуальные персонажи, неторопливо-нудный стиль повествования и изрядная доля банальности в предлагаемых сюжетах (хотя стоит отметить, что настоящий фильм снят по книге).
типаж главного героя многим наверняка покажется знакомым - уголовник, не лишенный каких-то положительных качеств, относительно честен, опытен, расчетлив, не упустит своего и чем-то схож с героями "scarface" и все того же "heat", подобно им, чувствует желание несколько остепениться и способен влюбиться в женщину, с которой можно строить серьезные отношения.
внимание на себя обращает и довольно обстоятельный подход к изображению противозаконных деяний, поскольку немало времени отведено сценам взломов и соответствующей технической подготовке (в стиле "rififi"), а консультантами были приглашены вполне реальные ворюги после сроков, один из которых даже получил здесь роль, что характерно, ушлого мента.
в результате имеется довольно банальное, но столь же качественно в остальных отношениях склепанное кинцо, пронизанное одновременно как общим стилем дождливого нео-нуара восьмидесятых, так и сугубо авторскими манерами.
а заурядный и уже конечно пыльный, но в целом приличный фильмец будет явно посимпатичнее опусов, претендующих на какую-то оригинальность, при этом выделяясь скорее своим хуевым уровнем исполнения.
>> No.27147 Reply
YouTube: Donkey Sex: The Most Bizarre Tradition

я просто оставлю это здесь.
>> No.27155 Reply
File: Axe-Cop.jpg
Jpg, 167.17 KB, 600×930 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Axe-Cop.jpg
>>26889
Ну что за 3.14здец...
>> No.27158 Reply
Небеса обетованные - хороший фильм, 8,5. Хотя и напоминает Пиксар или Гибли, тоже много добродушных фриков-аутсайдеров.
>> No.27161 Reply
File: poster_teaser_01.jpg
Jpg, 142.00 KB, 729×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
poster_teaser_01.jpg
>>26889
You're next
Адададапторы перевели название сего фильмеца как ТЕБЕ КОНЕЦ. По смыслу с натяжкой подходит (когда ты говоришь ТЕБЕ КОНЕЦ, ты подразумеваешь, что ты будешь СЛЕДУЮЩИМ, кого отправят в верхнюю тундру). Но в фильме сия надпись мелькает несколько раз, и у народа возникал определенный смешок.
Собственно, сюжет оказался построенным на куче клише два брата решили порешить свою семейку из-за наследства. Хотя получилось так, что я ожидал другого клише КТО-ТО ИЗ СЕМЬИ СВЯЗАЛСЯ С КУЛЬТОМ ТЕМНЫХ ВРАТ ХАОСА И ПРИНЕС СЕМЬЮ В ЖЕРТВУ, и оно было бы логичней, потому что некоторые моменты никоим образом не объясняются зачем пафосные маски зверюшек, можно было бы одеть обычные лыжные? Ради того, чтоб смотрелось на экране НЕОБЫЧНО Нахуй так жить тогда? Я еще худо-бедно понимаю, зачем было писать на стене YOU'RE NEXT психологическая атака.
Главная героиня - каноничная Final Girl, а выстраивание ловушек в доме, в особенности привешивание инструмента над дверью, напомнило Нэнси Томпсон до боли.
Неплохо были показаны люди в панике, и в принципе, некоторые моменты можно списать на это.
Не знаю, можно ли списать на шоковое состояние+обезболивающие то, что один из героев шастал по дому с стрелой в плече и даже дверь выбивал, если верно помню.
При всем при этом есть определенный саспенс, правда, к концу фильма он теряется.
Насчет КРОВЬКИШКИ... Есть и перерезанные глотки, и перемалывание головы блендером, и втыкание ножа в голову. Неплохо. Сойдет.
Саундтрек чем-то напоминает ост ремейка Маньяка.
Ну и в заключение: финал фильма чересчур ОТКРЫТЫЙ. По моим прикидкам, ГГиню таки арестуют и впаяют убийство в состоянии аффекта, превышение допустимой самообороны и непреднамеренное убийство полицейского. А наследство никому не достанется.
5/10.
>> No.27162 Reply
>>27161
> ты будешь
Твой собеседник будет следующим, конечно.
быстрофикс
>> No.27163 Reply
File: hotlinemia.jpg
Jpg, 112.49 KB, 618×385 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hotlinemia.jpg
>>27161
> зачем пафосные маски зверюшек, можно было бы
Потому что плагиат.
> никому не достанется
Уйдет в пользу государства.
>> No.27165 Reply
>>27163
> Потому что плагиат.
Или такая тонкая ОТСЫЛКА. Там же еще и сцена с топором была, до боли напомнившая Сияние.
> Уйдет в пользу государства.
Я имел в виду, из участвовавших лиц никому не достанется, фил зе дифференс.
>> No.27173 Reply
>>27131
> в кинематограф режиссер влез с уже заранее выработанными изобразительными техниками
ну дык, опыт работы над криминальными сериалами же.
>> No.27186 Reply
File: vts014103246dr4.jpg
Jpg, 25.97 KB, 500×375 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
vts014103246dr4.jpg
второй фильм сурового исследователя всяких мистических ебеней пронизан все теми же мутными концепциями, что и первый, однако если в "конструкторе красного цвета" был представлен преимущественно документально-компилятивный материал, то здесь уже начинает проглядываться вполне конкретный сюжет, не вносящий впрочем особой ясности в туман излагаемых режиссером мыслей.
посвящено кинцо московскому метрополитену и внезапно возникшим в нем проблемам - странные окровавленные волосы с люстр свисают, невменяемых бомжей находят в красных лужах, и даже несчастных машинистов умерщвляют таинственным образом прямо в кабинах.
за поиски лиходеев берется команда, состоящая видимо из каких-то специально обученных людей, где числятся автомобиль марки "хаммер", дядька постарше, дядька помоложе и претендующая на статус красивой женщина, о которой отдельно, поскольку героиня нарисовалась чудеснейшая - абсолютно отрешенная, с наглухо упоротым взглядом и с голосом, овевающим то ли легким безумием, то ли эротичностью, то ли снова упоротостью, то ли вообще всем сразу.
проницательный зритель уже через пятнадцать минут просмотра должен понять, что логичного объяснения всем происходящим на экране жутким чудесам ему никто не выдаст, поскольку оное если и существовало, то осталось где-то в темных закоулках мозга автора, а сам фильм при этом способен озадачить и без всяких чудес - непонятно, стоит ли плотно закрыть обеими руками глаза или же напротив, распахнуть их пошире, дико охуевая.
вне зависимости от выбора, зритель в итоге скорее всего будет чувствовать себя так, будто сжевал увесистую пачку старых газет про построенные инопланетянами пирамиды, секреты древних цивилизаций, правительственных экстрасенсов, экспедиции нацистов в тибет и прочие охуические тайны XX века.
с одной стороны, представлена здесь совершенно сатанинская, делирически-футуристическая мешанина из псевдонаучных идей, околофилософских прогонов, странных образов, непонятных поступков, крови и разной экзотической живности типа пираний и змей, но с другой мелькают и любопытные высказывания, например о том, что толпа практически не реагирует на возможную опасность, поскольку инстинкты самосохранения в ней действуют не так, как если бы человек был один.
можно отметить, что тематически фильмец где-то совпал с известными террористическими событиями и соответствующей мрачно-панической атмосферой эпохи, хотя какие-то серьезные параллели здесь проводить конечно не стоит.
название фильма, как несложно догадаться, не имеет никакого отношения к сюжету, и с таким же успехом он мог бы называться например, "научная секция пилоток", но независимо от того, какие здесь выражаются идеи, по крайней мере один постулат у многих посмотревших сформируется достаточно четко - ситуация с качеством веществ раньше была намного лучше, чем сейчас.
>> No.27188 Reply
File: Boogie0.jpg
Jpg, 210.80 KB, 800×1036 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Boogie0.jpg
Брутальный триумф аргентинской мультипликации. Немного юмора, суровый герой, куча перестрелок - всё как я люблю, в общем. Из неприятного - парочка совсем уж сортирных моментов, но это терпимо.
YouTube: Boogie, el aceitoso. Warland.
YouTube: (Трейлер) Бугай / Boogie, el aceitoso (2009) (дублированный) рус.
>> No.27189 Reply
File: RIPD_poster.jpg
Jpg, 285.89 KB, 800×1185 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
RIPD_poster.jpg
Критики обосрали, зрители тоже не жалуют, а мне понравилось. Похоже на MiB с приведениями, хотя мне еще в трейлере привиделся скорее боевик через призму Dead Like Me. Сюжет бесхитростный, эффекты обычные, Рейнольдс играл без огонька. Но в остальном мне понравилось.

9/10
>> No.27190 Reply
>>27186

еще там есть характерная сцена в подсобке, где какие-то алкаши, как в каком-нибудь груз 200, среди мух, пота и говна и квасят из банки самогон. мне в общем нравится сдешная драматургия, которая на уровне сериала "школа" где-то. то есть сама сцена с убийством жиркой истеричной бабки столом - это окей, но когда в кадре появляется лысый мужик в жилете и начинает махать нунчаками, как какой-нибудь брус ли... при этом конспирологии там не так уж много. всю эту историю в принципе можно прочитать, если читать ее буквально, не пытаясь выйти за пределы фильма, чтобы найти ответы в контексте той эпохи. то есть в этом фильме мусора ездят по москве на хаммере и ебашатся нунчаками с алкашами! какой в пизду контекст?
>> No.27203 Reply
File: iphone360_661575.jpg
Jpg, 81.87 KB, 360×502 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
iphone360_661575.jpg
Жаль что потратил время на столь бездарный фильм АННА АННА Я ПРИЕХАЛ СНИМАТЬ ДОКУМЕНТАЛКУ ПРО АРКТИКУ, КОМУ ОНА НУЖНА, ЛУЧШЕ СНИМУ КАК Я ПОЕБЫВАЮ СВОЮ ЖЕНУ, АННА ДАВАЙ ПОЕБЕМСЯ ЕЩЕ РАЗ, ПОВЕРНИСЬ СКАЖИ ЕЩЕ ЧТО-НИБУДЬ, АННААННААННА, ВСЕ ЛЮДИ НА БАЗЕ ПРОПАЛИ АННА АННА АННА - ГРЕГОРИ НАМ НУЖНО ИДТИ ИСКАТЬ ОСТАЛЬНЫХ - АННА, ДАВАЙ Я БУДУ СНИМАТЬ КАК ТЫ БЛЮЁШЬ, ЕБАТЬ КАКИЕ-ТО ОГНИ ЧТО-ТО ЛЕТАЕТ ВОКРУГ ПОХУЙ ЛУЧШЕ СНИМУ АННУ ЕЩЕ РАЗ, 10 МИНУТ ПОКАЗЫВАЮТ КАК АННА БЛЮЁТ, ПРИШЕЛ МЕРТВЫЙ МУЖИК ПОХУЙ ПОЛОЖИМ ЕГО В ДРУГОЙ ПАЛАТКЕ, МЕРТВЫЙ МУЖИК ВСТАЛ У НЕГО СЛАБЫЙ ПУЛЬС -ПОХУЙ ПУСТЬ ВАЛЯЕТСЯ, РАНЕНЫЙ, КРОВЬ СУКА ТЕЧЕТ ПУЛЬС СЛАБЫЙ, НЕТ, ЕМУ НЕ НУЖЕН УХОД, НАМ НУЖНО ИДТИ ИСКАТЬ ОСТАЛЬНЫХ, ПОКАЗЫВАЮТ СПИНУ АННЫ, НАДО ЗАВЕСТИ ГЕНЕРАТОР - АННА ЗАВОДИТ ГЕНЕРАТОР, НАДО ОТТАЩИТЬ ТРУП - АННА ТАЩИТ ТРУП, НАДО СПУСТИТСЯ В ПЕЩЕРУ ЧТО ТАМ АААА СУКА АННААННААННААННААННА. ПОЛИЦИЯ ПРИЕХАЛА -АННА ЧЕТАМ БЫЛО - А ХУЙ ЗНАЕТ КАРОЧИ КОНЕЦ какой же тупой фильм
>> No.27204 Reply
>>27117
   А мне вот понравился фильм,
>> No.27206 Reply
>>27204

это тот случай, когда фильм называют милым. в нем нет ничего выдающегося, но и никаких негативных эмоций он не вызывает. просто милый фильм про зомбей.
>> No.27214 Reply
File: vlcsnap-2013-09-01-00h01m49s131.png
Png, 173.36 KB, 624×352 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-09-01-00h01m49s131.png
следующим моим фильмом стал 'A Single man'. как нетрудно догадаться из названия, речь в нем идет о пидорах, которые здесь очень нежно друг друга любят. мало кто в гомофобной рашке знает, что на проклятом западе существует совершенно особенное направление в кинематографе, посвященное всецело этой теме, есть даже режиссеры, по типу Брюса Лабрюса, которые сделали карьеру, снимая исключительно "белого хастлера" или "малиновый рейх". короче, тема богатая и можно было бы ради угара палить всю эту квир-синему, а потом писать ахуительные рецензии о глубоких мужских чувствах и постить где-нибудь в качестве шок-контента, не знаю, например, на сайте коммунистов.
"одинокий мужик" кино подчеркнуто сдержанное. главный герой в самом начале теряет свою любовь в трагической автомобильной аварии и решает на этой почве вышибить себе мозги, например, из древнего револьвера, но ему постоянно что-то мешает, преимущественно модельного вида мужчины. нормальная завязка для комедии, однако кино получилось довольно сентиментальным, в жанре "педерастия с человеческим лицом", и поэтому невероятно уныло. обычная совершенно мелодрама, где просто немного иначе расставлены акценты. в кадре появляется какой-то пидорас в белом свитере с таким ебачем, будто он всю ночь полировал за щекой сочные болты и не против проделать это еще пару раз. под конец мы узнаем, что именно так выглядит долгожданная любовь профессора, который читает со своими студентами тупопездые романы франца кафки и олдоса хаксли. как и в любом пидорском фильме в этом авторы настойчиво объясняют зрителю, что любовь одного мужика к другому мужику - это какая-то дохуя особенная вещь и с ней просто так лучше не шутить. здешние гомогеи узнают друг другу по одному движению бровей после чего, приняв картинную позу, ведут пространные и очень романтические беседы. с другой стороны, я мог бы представить ту же ситуацию между пожилым профессором и молоденькой студенткой, которая любит читать ремарка и без ума от текстов какого-нибудь ролана барта или феликса гватари, несет какую-то хуиту про означающее и означаемое, тридцать раз посмотрела "мечтателей" и бредит маем 68-ого, то есть всем своим унылом видом умоляет, чтобы ее поскорее выебали где-нибудь ночью на лунном пляже. она была молода и мечтала работать в кольте, короче. ту же самую эротическую фантазию нам предлагают режиссеры, только роль студентки исполняет студент. зрителя не наебешь, ага. по степени унылости картина находится где-то на уровне бесчисленных американских мелодрам и в зрелищности проигрывает даже торадоре, но все же не так уныл, как творения гильермо дель тоторо.
>> No.27221 Reply
>>27214
> мало кто в гомофобной рашке знает, что на проклятом западе существует совершенно особенное направление в кинематографе, посвященное всецело этой теме
Не преувеличивайте, сударь.
>> No.27222 Reply
>>27221

да тащем-то в гомосрачах ни разу не видел, чтобы кто-то приводил в примеры фильмы какого-нибудь дерека джармана или даже педро альмадовра. по моим наблюдениям большинство даже не догадывается, что такое вообще есть, хотя постоянно пиздит о какой-то пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних и тому подобных вещах.
>> No.27229 Reply
File: 40233.jpg
Jpg, 240.60 KB, 447×765 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
40233.jpg
копаясь во всяком пыльном трэше иногда обнаруживаешь поделки, заставляющие поразиться тому, насколько авторы не вливаются в волну и не понимают, какой степени унылости продукт выдают на экран, в то время как рабочего материала для кинохудожеств вокруг более чем предостаточно.
вот например, настоящий фильмец, казалось бы - вьетнамская война, всякие хиппи, примитивный оккультизм с жертвоприношениями и многочисленные девичьи сиськи, но в творческом результате - невыносимо беспомощная, пресная хуета, неполные полтора часа которой длятся как сутки в палате психбольницы, а уровень насилия ограничивается одной жалкой оттяпанной головой (и это при таком названии картины).
по сюжету вернувшийся из косоглазых джунглей ветеран шароебится по лесам, встречает у водоема девушку и влюбляется, однако избранница оказывается то ли нимфой, то ли еще какой-то мифологической гражданкой и ответить взаимностью обывателю с человеческой душой идейно не может, а чтобы от души избавиться, нужно обратиться к предводительнице местных ведьм, что обыватель и делает.
если выбросить из фильма грудь означенной предводительницы и все груди окружающих ее коллег рангом пониже, то здесь не останется ровным счетом ничего, на что можно было бы обратить внимание, и в то, что горестные страдания по нимфийской пизденке способны вызвать чей-то интерес, тоже верится с трудом.
в самих нимф и ведьм поверить будет куда легче, чем в таких ветеранов, ведь изображенный здесь джи-ай если и был на войне, то скорее всего сторожил там бочки с оранжевым агентом где-то в глубоком тылу - воин посмелее вряд ли бы стал с таким диким ужасом съебываться от нескольких хохочущих голых девок.
нужно также отметить, что вьетнамская тема здесь вписалась таким кривым образом, что оказалась как-то совсем и не нужна, а пара нелепых флешбэков главного героя выглядят словно случайные вставки совершенно не имеющей отношения к сюжету хуеты.
в общем, несмотря на то, что фильмец способен привлечь кровавым названием, все теми же сиськами и оккультно-ведьмовскими темами, при ближайшем рассмотрении он оказывается смесью слабительного со снотворным - вроде и дремлешь себе безмятежно под невнятно-унылый пиздеж персонажей, но в то же время понимаешь во сне, что с выбором кинца обосрался-таки жидким от души.
| . . | / ( * )( * )
>> No.27232 Reply
>>27222
А при чем тут гомосрачи? Надо смотреть не на среду гомоспорщиков, а на простых любителей кино, которые об этом направлении знают.
>> No.27233 Reply
>>27232

любитель кино еще может разбираться в японской психоделике и сюрриализме. простой зритель скорей всего ничего подобного не видел.
>> No.27241 Reply
Интересно, есть ли квир-фильмы со сценами настоящего орального секса? В обычном артхаусе этим не удивишь, тот же коричневый кролик или битва на небесах. Насчет последнего не уверен, но снято очень даже реалистично.
>> No.27243 Reply
>>27241
В Шортбасе даже автофелляция есть настоящая.
>> No.27244 Reply
>>27243
Мне стыдно за эту планету. Хотел браткам показать, а тут такое.
>> No.27245 Reply
А если я не хочу соревноваться в графомании и напишу отзыв в пару строчек, мне к вам можно? А то тред просмотрел и увидел лишь старательно выводимые буковки уровня плюсодрочерских рецензий с КП или даже ниже. Вы только не обижайтесь, я просто непривычный к такому на АИБ, у нас, на харкаче в подобных тредах всё немного проще.
>> No.27246 Reply
>>27245
Здесь 1-2 таких илитария, не обращай внимания.
>> No.27249 Reply
>>27245

тут по сути никто никого ни в чем не ограничивает, но если тебе больше нравится на харкаче сидеть, то хули ты сюда зашел?
>> No.27250 Reply
>>27249

Харкач лежит же.
>> No.27251 Reply
>>27250

есть форчанг, например. там тоже можно оставлять содержательные рецензии в пару строк.
>> No.27281 Reply
File: The-Concrete-Jungle-1291751.jpg
Jpg, 71.85 KB, 315×546 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Concrete-Jungle-1291751.jpg
производители всякого копеечного киноговна конечно же не смогли обойти вниманием такую благодатную тему, как нелегкое житье в различных исправительных учреждениях, а чтобы почтенной публике было интереснее, содержатся в изображаемых застенках как правило суровые бабы, занятые преимущественно выяснениями отношений, драками, душегубствами, еблей (добровольной или принудительной) и т. д.
в результате проявления кинотворческого интереса к пенитенциарным проблемам сформировался довольно четко очерченный жанр, получивший незамысловатое название "тетки в тюряге", типичным представителем которого и является настоящий фильмец.
ушловатого вида паренек закладывает ничего не подозревающей подружке груз кокаина в лыжи (!) с целью перевозки, девочка попадается с порошком в аэропорту и отправляется на кичу, где знакомится с местными обычаями, подставами, убийствами, изнасилованиями и прочей блатной романтикой, о которой гнилая администрация заведения, разумеется, прекрасно знает.
свято веря в искренние и светлые, а главное, взаимные чувства, наивная девка не выдает барыгу антинаркотическим властям, а тот и рад.
кинцо вполне ожидаемо выдает зрителю стандартнейший набор общих постулатов о тяжкой житухе за решеткой, которые можно сформулировать небольшим списком - ни с кем не любезничать, не пиздеть лишнего, не ссать драться, никому не верить и всегда помнить о том, что за все тут приходится платить - если не сейчас, то потом.
при этом весь потенциал фильма вновь по-большей части снуло проебан и несмотря на то, что его повсеместно относят к классике вышеупомянутого жанра, воспринимается он как довольно бледная зарисовка без каких-то особо цепляющих внимание моментов, поскольку мрачность казенных коридоров, драки и прочие грубости здесь иногда в наличии есть, а вот банальной крови в кадре практически никому не пускают, что даже несколько озадачивает.
изрядно хуевое качество в сочетании с общей концепцией картины заставляют вспомнить изделия позднесоветского кинематографа (как минимум одно из них), а вслед за этим возникает смутная мысль, что вне зависимости от преследуемых целей как отечественные, так и зарубежные изготовители подобного недорогого кино скорее всего имеют примерно схожие представления о том, что будет интересно массовому зрителю.
>> No.27283 Reply
File: Screenshot_2013-0...
Png, 468.20 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-09-08-02-35-35.png
File: Screenshot_2013-0...
Png, 609.38 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-09-08-02-27-02.png
File: Screenshot_2013-0...
Png, 829.21 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-09-08-02-21-34.png
File: Screenshot_2013-0...
Png, 1115.48 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-09-08-01-49-55.png

Малик такой Малик. К чуду очень похож на Древо жизни, вернее, на маленькую часть из него, растянутую на целый фильм. Любецки продолжает доставлять своими безумными операторскими фокусами, камера летает, крутится, выхватывает из течения жизни незаметные, но чудесные в своей неповторимости моменты, колышущиеся в свободе степи колосья, танцующую Ольгу Куриленко, застывает на виде замка. Саундтрек (классическая музыка) аналогично прекрасен, одна из последних сцен, с небольшим монологом священника божественна. Сюжет отсутствует почти полностью, как и диалоги - как и в Древе жизни, и в более ранних работах; соответственно актерам остается только задумчиво бродить, смотреть друг на друга, смотреть в разные стороны и изредка оживлять все это скудными репликами. И на выходе получается двухчасовой клип как бы про поиск своего пути на Земле, а на самом деле про то, как же красива трава в закатном солнце. Древо жизни в этом плане все же получше выглядело, с его зарождением Вселенной и динозавриками.
>> No.27295 Reply
File: Photo_05.jpg
Jpg, 162.31 KB, 540×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Photo_05.jpg
>>26889
Имея очень большой бюджет ,который сожрал в основном один Бейл, Китай порадовал нас еще одним своим фильмом. Достаточна сильная история рушится в местах, где данный режиссер раньше не делал ошибок. Перерождение отца Джона выглядит странным, непонятным, а местами комичным. То ли проблема была в переводе, но местами казалось, что Джон троллит девочек и просто ищет лулзы в войне, а не идет на героизм.
Японцы показаны сволочами, какими они и были в то время. К слову японцы открестились от того времени настолько, что подобные фильмы воспринимают в лучшем случае с зевотой, а так вполне согласны с таким представлением.
Вообще сюжетная линия про майора Ли получилась сильнее, чем линия отца Джона, который собственно не так уж и много сделал, а больше выебывался и хотел развести проституток на кайф, чем помогал.
Отдельно стоит отметить глюки маленькой героини, от лица которой ведется повествование. Она так описывает проституток и ей постоянно видятся глюки про них, что ее можно обвинить в желании теснее с ними познакомится.
В целом фильм хорош, но для Чжан Имоу это провал. Он может гораздо лучше.
6 из 10
>> No.27308 Reply
On the beach
Ядерная война произошла и теперь люди обречены, Землю медленно накрывает радиационное облако, но есть последняя надежда: в северном полушарии за 60 параллелью из-за ультрафиолетового излучения радиация может быть приемлемой для жизни. Поэтому посылают туда подлодку, что бы она определила уровень радиации и если всё ок, то туда начнут перевозить людей. И это была бы обычная история о том как не осталось шансов, все превозмогли и, всё же, спали человечество, только никого не спасли. Это история о последней попытке выжить, которая провалилась и теперь все обречены.
На мой взгляд не слишком правдоподобно показаны последние дни человечества. Например почему никто не стал строить убежища?
Но в целом - ок. Тем более фильмов без хэппи энда не так много ужe и не помню когда последний раз видел
>> No.27311 Reply
>>27308
> что бы
заебали уже. слитно пишется. если я уж это правило выучил, то хули вы не можете?
>> No.27312 Reply
>>27311
Так не всегда же слитно. Вот если бы граммар наци говорили какие правила нарушил, то было бы лучше. а вообще спасибо, да
>> No.27313 Reply
>>27312

не смеши мои тамопчки.
чтобы и что бы - это самое простое различение.
что бы ты ни говорил, все равно получишь хуй.
чтобы быть няшей, нужно быть няшей.
почувствуй разницу.
>> No.27314 Reply
>>27313
> это самое простое различение
> различение
Э?
> почувствуй разницу
И в чём разница? Только не говори, что в пробеле.
>> No.27315 Reply
>>27314

чтобы - это причина и следствие. чтобы накатить, нужно купить бутылку водки.
что бы - это местоимение типа. что бы ты ни говорил. что бы ты ни делал.
>> No.27316 Reply
>>27314
Старина, не ты недавно был так поражен существованием философских факультетов?
>> No.27318 Reply
File: 3804_big.jpg
Jpg, 22.10 KB, 500×487 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3804_big.jpg
>>27311
А это ничего, если я предложения с большой буквы начинаю? Никого не раздражаю?
>> No.27322 Reply
>>27315
Спасибо, теперь ясно.

>>27316
Нет. Почему ты так решил?
>> No.27323 Reply
>>27318

это мой сознательный выбор, например. чувствуешь разницу, да?
>> No.27325 Reply
>>27323
И в чём логика? Если кто-то нечаянно сделал ошибку или даже опечатался, то он сразу же заебал. А если ты делаешь это специально, то всё в порядке. Так?
Правила не ради правил же нужны, а для каких-то целей, наверное, нет?
>> No.27329 Reply
>>27325
> Если кто-то нечаянно сделал ошибку или даже опечатался
за нечаянно бьют очаянно, например.
не нужно разводить унылую демагогию. мой собеседник явно не знал правила. ничего плохого нет в том, чтобы его лишний раз поучить.
кстати, еще раз замечу, что я действительно пишу с маленькой буквы специально, сей факт возвращает нас вот к этому посту >>27323. вкури его медленно.
>> No.27330 Reply
>>27329
Специально чтобы меня из себя вывести, да?
>> No.27331 Reply
>>27330

я это никак не буду комментировать.
>> No.27332 Reply
>>27331
Ты уже прокомментировал более чем достаточно.
>> No.27360 Reply
>>27322
> Нет. Почему ты так решил?
Если не ты, то один из спорщиков о "чтобы".
Вообще-то маленькая-буква-кун прав, эти мелочи типа "что бы" или "вообщем" режут глаз. Но и его монолитные тексты так же (кстати, тут вариант "также" также [лол] допустим) трудно читать. Посты, начинающиеся со строчных, нормально воспринимаются только в малом объеме, строчки три-четыре.
Но суть в том, что если ошибся, то или признай ошибку или просто промолчи, намотав на ус, а выставлять себя на посмешище не нужно.
>> No.27389 Reply
>>27360
Но я не спорил, не отрицал ошибку и не вижу ничего смешного.
>> No.27397 Reply
>>27389
> Если не ты, то один из спорщиков
>> No.27404 Reply
>>27360
Ошибки в словах довольно хорошо воспринимаются, если их не больше одной на квадратный дюйм простыни. Запятые изредка могут серьёзно исказить смысл, но в основном даже их полное отсутствие можно легко пережить. С другой стороны, чтобы отличить точку от запятой при элитарной мелкобуквенной авторской пунктуации (или синтаксисе?) нужно щурить глаз, тем более, если зрение не очень.
А teh drama мне тут видится в другом. Просто кое-кто имел наглость указывать другим, как себя вести, в то время как сам на всех наплевал и вообще завайпал пол раздела.
>> No.27405 Reply
>>27404
> Просто кое-кто имел наглость указывать другим, как себя вести, в то время как сам на всех наплевал и вообще завайпал пол раздела.
> Просто кое-кто имел наглость указывать другим, как себя вести, в то время как сам на всех наплевал и вообще завайпал пол раздела.
> Просто кое-кто имел наглость указывать другим, как себя вести, в то время как сам на всех наплевал и вообще завайпал пол раздела.
угу, хули ты все не угомонишься?
>> No.27406 Reply
>>27405
Лучше бы промолчал, чем стрелки переводил.
>> No.27407 Reply
File: YOU_7f60f5_352168.jpg
Jpg, 37.33 KB, 500×332 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
YOU_7f60f5_352168.jpg
>> No.27422 Reply
File: i-spit-on-your-grave-2-dvd-cover-30.jpg
Jpg, 562.51 KB, 1607×2259 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
i-spit-on-your-grave-2-dvd-cover-30.jpg
К сожалению, первый фильм я видел три года назад и плохо помню его, но помню, что мне он понравился. Вторая часть, в принципе, мало чем отличается от предыдущей - все та же история об изнасилованной девушке в диких местах да, Болгария - дикая страна, как глухой лес, но с посольством, которой люто захотелось отомстить своим мучителям. Мести тут, как мне кажется, не так хороши как в первом фильме - в начале фильма нам показывают, что героиня умна и богата на выдумку, но наказания по большей части какие-то банальные. Фильм на любителя, но хуже чем первая.

6/10
>> No.27425 Reply
File: Baby-Blood-490753.jpg
Jpg, 105.45 KB, 927×1250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Baby-Blood-490753.jpg
если попробовать перечислить все фильмецы, где в телах несчастных людишек поселяются всякого рода злокачественные сущности - космические, земные или демонические - то список скорее всего получится довольно объемным, причем войдут в него как относительно пристойные картины, так и наивно-дешевые поделки всех сортов и фантазий.
тут же можно предположить, что объединять все эти творения будет один нюанс - опыт вынашивания в себе какой-нибудь враждебной формации для человеческой тушки оборачивается, как правило, жутким пиздецом, или по крайней мере, точно не приводит ни к чему хорошему.
с другой стороны, попадаются иногда случаи, когда изображаемые носитель и паразит как-то сосуществуют в относительном мире друг с другом и даже мило общаются, как например, в настоящем фильме.
история начинается с короткого пафосно-едкого прогона о зарождении жизни в болотах африки, первых организмах, их активном размножении, эволюции и о том, что главному герою эти филогенетические аспекты в общем-то глубоко похую.
беременная баба с приличными сиськами и не менее приличной расщелиной в передних зубах дрессирует зверюг в цирке и периодически терпит семейные пиздюли от мужа, по совместительству являющегося ее непосредственным начальником.
однажды в зверинец привозят свежеотловленного африканского леопарда, однако той же ночью в его клетке обнаруживают кровавое месиво, на следующий день дрессировщица куда-то пропадает вместе с сиськами, а отыскавший ее через какое-то время супруг получает от беглянки удар кухонным ножом в брюхо.
причиной такого девиантного поведения оказывается некая змееобразная хуита, разорвавшая бедного леопарда изнутри, заползшая в вагину спящей тетки и теперь заставляющая питать себя кровью, в связи с чем будущая мамаша хоть временами и препирается с зародышем, но все же исправно поставляет ему требуемый провиант.
происходящее на экране местами нелепо, отчасти абсурдно, иногда весело и в целом сильно напоминает тромовские изделия, а еще сильнее - "basket case", где тоже шла речь о кровных узах и кровавых сценах с аналогичными брызгами забавных струй красного на окружающие поверхности.
название ленты никого не пытается наебать и юшки здесь предостаточно, поскольку женщина со временем начинает без особого смысла кромсать всех кого попало, а еще в какой-то момент вооружившись игрушечным пистолетом, угоняет у пары белохалатных долбоебов автобус с донорским продуктом.
одним из проявлений характерного и довольно тупого юморка становится то, что видимо намеренно здесь почти все окружающие героиню люди (особенно мужчины) изображены одноклеточными мудаками, не способными обратить внимание на тот факт, что подбегающая к ним девка вся перемазана кровью и вообще выглядит наглухо ебнутой.
несмотря на то, что фильмец в целом можно смотреть, авторы все же не докрутили ни одной гайки до конца, поскольку он одновременно и недостаточно угарен для комедийного трэша, и слишком несерьезен для брутально-кровавого, хотя поклонники черного юмора в духе той же "корзины" (если таковые еще живы) произведение скорее всего оценят, кроме того, беременная баба-маньяк - персонаж, который уже сам по себе кому-нибудь может показаться занятным.
>> No.27426 Reply
File: 80o5ahqSAQOFmfOFT2MnllZMdrj.jpg
Jpg, 343.51 KB, 1000×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
80o5ahqSAQOFmfOFT2MnllZMdrj.jpg
Начало довольно интересное - художник-фотограф фотографирует городские будни на черно-белую пленку своим винтажным фотоаппаратом. А тем временем Винни Джонс использует ночной поезд для забивания и развешивания мяса. Могла бы получиться неплохая история про маньяка, но как-то не получилось. Крови здесь так много, что в какой-то момент перестаешь её воспринимать сколь-нибудь серьезно, да и выглядит она очень плохо - даже кетчуп у меня в холодильнике выглядит намного натуральнее. А под конец фильм вообще скатывается в абсолютно ненужную мистику и объяснения, что уже испортило несколько фильмов для меня и раньше. Пожалуй, единственным твердым достоинством фильма можно назвать Джонса - он умеет выглядеть угрожающе что неудивительно для бандита, тем более при местном освещении, которое иногда неплохое.

5/10
>> No.27436 Reply
>>27404
Грубейшие ошибки воспринимаются очень плохо, если только пишет не твой друг, который все равно остается для тебя другом.
> teh drama
Никакой драмы тут не было со стороны указавших на ошибку, только смехотворные оправдания ошибшегося и сочувствующих ему.
>> No.27444 Reply
>>27436
Да оставьте вы в покое этого няшу. Он не разу не оправдывался, а смиренно признал ошибку. Нет, надо устроить показательную казнь. Я смотрю здесь теперь своя уютненькая атмосфера концлагеря.
>> No.27445 Reply
File: Django-Unchained-wallpapers-1920x1200-2.jpeg.jpg
Jpg, 362.94 KB, 1230×842 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Django-Unchained-wallpapers-1920x1200-2.jpeg.jpg
Не буду скрывать, что Тарантино мне нравится. Если быть уж более конкретным, то полюбил я его за первые фильмы, которые были и остаются самыми лучшими в его послужном списке. Цикл "Убить Билла" - вещь неоднозначная, но мой взгляд на этот фильм - негативный. То ли дело Джанго!
Потрясающий фильм, который вовсе не похож на классические спагетти-вестерны. Нет! Детали от них в этом фильме есть. В нем преобладает некая новизна и грамотность постановки, которой так часто не хватает современным фильмам. Потрясающий саундтрек. Но за это в то же время готов укусить Квентина. Зря в фильм он вставил нигга-рэп. Он категорически портит впечатление о главном герое. Джанго, к сожалению, выставлен не как герой-бунтарь, а как сраный нигер. Т.е. не хорошо вышло, что фильм как бы говорит:"Йо, я нигер, а ты белый, йо я тебя убью белый. Я нигер!". Хотелось, чтобы Джанго стал воплощением ЧЕЛОВЕКА борющегося за свою свободу, потому что он человек, как и один из многих. Я не люблю расизм, но больше ненавижу двойные стандарты. За это фильм получает лишь 8/10.
>> No.27448 Reply
>>27445
Фильм суть - одно большое глумление над черномазыми.
Как до этого Ублюдки - глумление над евреями.
>> No.27466 Reply
'barton fink' krutoi. второй раз уже смотрю за последние семь дней. там по сути нет ни одной лишней детали в кадре. все один к одному. очень круто. не знаю, буду ли подробно расписывать, но всем рикаминдую, даже фанатам гильермо дель торыдоры должно понравится, хотя есть определенные сомнения на их счет.
>> No.27482 Reply
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2586073

Почитал как говна покушал. (Покушал говна, покорми друзей)
>> No.27483 Reply
>>27482
Вот это баттхерт. Жаль, не могу оценить по достоинству, ибо не знаком ни с творчеством, ни с интервью.
>> No.27484 Reply
>>27483
Да там и не важно на самом деле. Сам пациент настолько эпичен, что трудно переварить с одного раза. Обличитель 80-го уровня.
>> No.27485 Reply
>>27482
Саша Каин в комментах доставил.
>> No.27489 Reply
>>27484
Говно поливает говном говно. Ты зачем это сюда принес? Думаешь тут скопились интернет-хикки?
>> No.27492 Reply
>>27489
Проспись, я никого не поливал. Просто наткнулся случайно, он мне настроение подпортил (не нападками на Германа, а поведением в целом) и я сюда запостил, чтобы кто-нибудь тоже написал, что он мудак. А мне станет немного легче, обнимат-понимат.
>> No.27493 Reply
>>27482

я где-то еще видел этого поехавшего. он по ходу не только в этой теме отжигает.
>> No.27494 Reply
>>27493
Полторы тыщи постов, хули. Он забанен. Гуглил его, он есть на прозе.ру и стихах.ру. Творческая личность.
>> No.27495 Reply
>>27494

сумасшедший по ходу. болен графоманией. он вроде бы дохуя текстов строчит, но они в принципе нечитаемые какие-то. т.е. пишет, чтобы писать бедняга.
>> No.27524 Reply
Как там новый Kick ass?
>> No.27532 Reply
File: Death-Line-1387011.jpg
Jpg, 374.33 KB, 800×1197 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Death-Line-1387011.jpg
наслушавшись и начитавшись всяких городских легенд, некоторые режиссеры весьма ожидаемо несут всю эту фольклорную хуйню на экран, и хотя в конкретном случае сложно судить, насколько фильм соотносится с разными жуткими слухами, создается стойкое впечатление, что он как раз на таких слухах и основан.
посвящено кинцо лондонскому метрополитену и давно возникшим в нем проблемам - студенческая парочка поздно вечером на одной из станций обнаруживает лежащего без сознания мужика, а придя туда уже в компании мента, видит, что гражданин таинственным образом исчез, хотя исчезать ему там совсем некуда.
пропавший оказывается каким-то важным военным чиновником, позже выясняется, что этот случай на означенной станции далеко не первый, а еще позже - что припозднившихся пассажиров периодически уволакивает зачумленный каннибал, проживающий поблизости в глубинах темных лабиринтов.
одичавший людоед оказывается последним членом общины метростроевцев, наглухо засыпанных здесь землей аж в конце девятнадцатого века и благополучно всеми позабытых, поскольку денег на дальнейшее строительство линии и поиск тел погибших ни у кого не оказалось.
выжившие землекопы между тем не стали сдаваться, обосновались на месте предполагаемой станции, кушали трупы друг друга, закусывали крысками и судя по всему, потихоньку продолжали род, благо бабы среди них в наличии имелись.
унаследованное дикарем подземное убежище пролетариев в какой-то момент любезно облетается камерой и представляет собой довольно обширное и мрачное пространство, заваленное всяким древним хламом, мертвецами, сеном, мясными ошметками, костями и черепами.
основной темой произведения, похоже, является нелестно-исторический факт наплевательского отношения общественности к трагическому событию, и вероятно именно в связи с ним герой вместо того, чтобы вылезти из своей первобытной норы к цивилизации, утаскивает во тьму и жрет ее зазевавшихся представителей - мол, забили когда-то хуй, значит теперь расплачивайтесь.
фильмом ужасов все здесь изображенное назвать сложно, поскольку картина получилась неторопливой, пресноватой, малость занудной и лишенной какого-либо азарта, но самое главное - покрытый кровоточащими язвами, одинокий и несчастный злодей даже у своей потенциальной жертвы в итоге вызывает только жалость.
пресность и драматизм ситуации несколько разбавляет занимающийся делом инспектор полиции, желчно глумящийся над всем и всеми забавный облысевший дядька в дурацкой шляпе, идейный противник чайных пакетиков и любитель пошвырять дротики в мишень.
относительно приличное качество исполнения завершает короткий список того, что может здесь вызвать какой-то интерес, а во всем остальном фильмец - еще одно малобюджетное сочинение на тему непригодности обычного жителя мегаполиса ни к чему, кроме употребления в пищу после размашистого удара ржавой лопатой по ебалу.
>> No.27535 Reply
File: vlcsnap-2013-09-1...
Png, 398.20 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-09-13-22h57m42s89.png
File: vlcsnap-2013-09-1...
Png, 408.59 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-09-15-07h59m54s24.png
File: vlcsnap-2013-09-1...
Png, 567.53 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-09-14-23h06m03s242.png

таки пару фраз относительно "бартона финка". фильм лучше смотреть, ничего о нем не зная. вообще ничего, на этом месте нужно идти и качать фильм, да. для все остальных. лента производит, во всяком случае именно так было со мной, впечатление детского чаепития с куклами и плюшевыми медведями, которых под конце внезапно приносят в жертву азатоту и устраивают кровавую оргию со степлерами и ножами для резки бумаги прямо на глазах у пришитой к стулу воспитательницы, например. кто бы мог подумать, что история о молодом еврее, который пишет сценарий для условной кэпитал пикчерс превратится в кошмар с расчлененкой и адским пламенем? в общем-то я бы ни за что не догадался и долгое время совершенно не мог взять в толк, зачем режиссер накаляет атмосферу, и тут прямо, да. в общем-то современные фильмы редко удивляют, поэтому "бартона финка" стоит смотреть хотя бы ради вот этого внезапного даже не сюжетного, а жанрового поворота, который меняет не только структуру сюжета, но и как бы саму ткань киноповествования - к титрам понимаешь, что тебе нужно еще раз посмотреть фильм, чтобы как следует врубиться в смысл отдельных эпизодов, и вот только после этого начнет проясняться какой-то замысел, и он явно выходит за рамки простой голивудской истории о сценаристе-неудачнике, который на свою беду оказался умнее и талантливее бездушной фабрики грез. да и так ли умнее и так ли талантливее? возможно, весь его талант заключался исключительно в неспособности замечать действительного положения вещей вроде тех, что он живет в обоссанном номере забытой богом гостиницы и в роли литературного негра сочиняет очередной второсортный сценарий для очередной второсортной же картины о нелепых мужчинах в трико? совы не то, чем кажутся, как говорится. в общем, это хороший фильм, но все же это не кино для личного просмотра, скорее такое интересно смотреть в каком-нибудь киноклубе, а потом устраивать дискачи на тему соотношения вымысла и реальности в художественном тексте, например. так-то его смотреть - это лишать себя доброй половины удовольствий. я кстати не очень понял, почему главный герой является подчеркнуто евреем. need help
>> No.27537 Reply
>>27535
Скоро будут снимать римейк с Ушной Серой в главной роли.
>> No.27575 Reply
>>26996
> фильмы марвела это макдак
Как будто что-то плохое.
>> No.27581 Reply
>>27535
> я кстати не очень понял, почему главный герой является подчеркнуто евреем
во-первых потому, что леволиберальный еврей, купленный голливудом - явление для той эпохи типичное.
во-вторых, б.ф. - альтер эго самих братьев коганов, которые в то время стояли перед дилеммой: оставаться независимыми или продаться голливуду (что они и сделали уже вследующем фильме, лол).
>> No.27582 Reply
>>27581

а почему мистер липник из минска? голливуд основан беглыми русскими еврееями?
>> No.27583 Reply
>>27582
потому что это луис б. майер, очевидно же.
>> No.27584 Reply
>>27582
> голливуд основан беглыми русскими еврееями?
предположение недалеко от истины.
в этом можно убедиться даже если очень бегло просмотреть ту же вики по статьям о конторах, основанных еще в первой половине века (columbia, universal, warner bros., 20th century fox, paramount, mgm) и перейти к статьям о их создателях.
>> No.27586 Reply
>>27584
вообще есть целая книжка "как евреи изобрели голливуд":
http://www.e-reading-lib.com/book.php?book=141600
>> No.27620 Reply
File: 20130331151242-After_Earth.jpg
Jpg, 345.39 KB, 1012×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
20130331151242-After_Earth.jpg
Ох, ну и говно. Фильм настолько серый, пустой и незапоминающийся, что я даже удивлен. Голливуд как-то воспитал во мне любовь к визуальным изыскам - графон поярче, декорации поинтереснее, костюмы и прочие мелочи. Здесь же глазу не за что зацепиться - костюмы больше странные, чем подходящие; декорации корабля никакие, даже внутренности кукурузника выглядят лучше; очень много голографических интерфейсов и экранов, но в отличие от того, что я видел в остальных фильмах, здесь их все равно что нет - настолько невыразительные, неконтрастные, незаметные, даже при попытке вглядеться мало что можно разглядеть - если тебе разрешат смотреть. Да, Шьямалан почему-то решил, что нам куда важнее видеть профиль героя или его морду во весь экран, а не что-то важное за его спиной или, скажем, момент гиперперехода. Нет, зачем, лучше смотреть на невыразительное и скучное лицо Уилла Смита. Он, кстати, здесь не играет. Я бы сказал что он отбывает роль, но выяснилось, что идея фильма принадлежала Смиту, как и режиссирование игрой его сына.
Также куча вопросов возникла - зачем улетать в другую систему, если под боком Марс? Кто такие урсы, кто их создал, почему? Почему героям тяжело дышать из-за нехватки воздуха на зеленой и полной лесов Земле, но вольно дышится на пустынном куске камня, куда они переселились? Почему с урсами борются с помощью заостренных нанопалок, неужели переселенцы забыли на Земле всех инженеров-оружейников? Что такого случилось с Землей за тысячу лет, что днем там достаточно жарко, а по ночам внезапный мороз в стиле "Послезавтра"? Как в таком климате выживают животные, ведь тот же орел, хоть и сдох от мороза на земле, но чувствовал себя безопасно в своем проветриваемом гнезде вместе с птенцами? Почему маяк надо было включать на вершине перманентно извергающегося вулкана, неужели толстый слой пепла и грязи в облаках проще пробить сигналом, чем некую ионную дырку, которая внезапно образовалась над обломками? Зачем костюм меняет цвета, не подчиняясь при этом логике маскировки?
5/10
>> No.27624 Reply
File: 68365.jpg
Jpg, 77.01 KB, 491×626 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
68365.jpg
Увы не читал величайшую книгу двадцатого века, но фильм просто поразителен.
Я не поклонник французского кино, но здесь лягушатники выделились в хорошую сторону. Старая Одри Тоту конечно уже не торт, но сюжет, атмосфера - этакий экзестиционализм глазами ребёнка. Конвейер из печатающих машинок, шагающие машины, наркоман подсевший на Сартра! Фильм почти полностью состоит из дословного воплощения в картине метафор, аллегорий, известных выражений собсно фишка французского кино. Если дать этот фильм посмотреть омичу, то он явно сойдет с ума. Первая половина фильма, самая оптимистическая, но её стоит смотреть просто чтобы ощутить масштабы второй части. В общем угар, посоны.

9/10
>> No.27627 Reply
>>27624
> Если дать этот фильм посмотреть омичу, то он явно сойдет с ума
омичи уже давно перешли на совершенно иной уровень художественной реальности и угорают над таким, например. http://ibsorath.livejournal.com/227460.html куда тебе со своей ванилью!
>> No.27663 Reply
File: Pink-Flamingos-973294.jpg
Jpg, 416.47 KB, 800×1220 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Pink-Flamingos-973294.jpg
среди персонажей дешевого кинематографа нередко попадаются всевозможные фрики, извращенцы, маргиналы и прочие больные отморозки, причем существуют картины, где при изобилии всяких ебнутых действующих лиц не остается практически ни одного нормального человека, а эпатаж становится почти что самоцелью, принося изделию желаемую известность.
название кинца отсылает к некогда популярным элементам садового декора - втыкаемым в лужайки пластиковым розовым птицам, со временем ставшим (отчасти и из-за этого фильма) символами дурного вкуса, именно такие украшения торчат из земли перед фургоном, в котором обитают главные герои.
после короткого дурашливо-глумливого вступления зритель видит сидящую в детском манеже жирную бабу в нижнем белье, которая громко требует куриных яиц, спустя мгновение появляется чуть менее упитанное существо (дочь требующей) и говорит, что яйца скоро будут.
попутно представляют проживающих здесь же блондинистую подругу и сына существа - патлатого разводчика кур, а чуть позже раскрывают суть художественного конфликта.
особь, поселившаяся в фургоне с мамкой, подружкой и сыном обладает гордым статусом самой мерзкой личности из ныне живущих, в то время как одна завистливая семейная парочка таковыми считает себя и всячески стремится присвоить это почетное звание.
сами супруги занимаются тем, что похищают девок, оплодотворяют их при помощи своего слуги-пидораса, продают младенцев лесбийским парам и вкладывают вырученные деньги в бизнес по торговле порнографией и продаже героина в школах.
противостояние выливается в феерический замес из ебли с раздавливанием живой курицы между телами, торопливого минета любящей матери сыну, коллективного поедания ментов, демонстрации школьницам на улице хуя с привязанной к нему длинной сосиской и запихивания в ротовую полость натуральных собачьих какашек под искусно подобранную музыку.
слоган фильма - "an exercise in poor taste" - удивительно точно отражает его суть, поскольку дурновкусием здесь ярко светится каждый кадр, начиная нелепыми фламинго рядом с неказистым вагончиком на вытоптанном пустыре и заканчивая игривыми подмигиваниями зрителю в финальном пережевывании фекалий; уродливая, гротескная вульгарность свойственна абсолютно всем, как жильцам означенных вагончиков, так и городским квартирантам.
над всеми же фильмец и ядовито издевается - обитатели пустырей, судя по всему, представляют какие-то малообеспеченные слои населения, параллельно торговцы новорожденными и хмурым вероятно должны напоминать типичных мелких бизнесменов (чьи амбиции относительно завоевания титула практически совпадают с целями авторов, стремящихся при скромном бюджете создать максимально отталкивающий эффект).
но в этом отношении кинцо не ограничивается только жаждущими хоть какой-то славы обывателями и их пошло-криминальными повадками - показанный здесь "кенгуриный суд", при котором процесс скорее похож на поспешную инсценировку, приговор заранее известен а пришедшим журналистам торжественно объявляют, что сегодня они увидят настоящую смертную казнь - возможно тоже навеян ценными наблюдениями из общественной жизни.
и даже несмотря на то, что происходящее на экране в общем не выходит за рамки мерзковатого клоунского представления, у кого-то из посмотревших наверняка возникнет мысль о том, что для получения права называться самой поганой дрянью вовсе не обязательно намеренно вытворять что-то отвратительное.
>> No.27744 Reply
File: ehWzp-_KWP0.jpg
Jpg, 16.76 KB, 604×340
edit Find source with google Find source with iqdb
ehWzp-_KWP0.jpg
File: vlcsnap-2013-09-1...
Png, 259.41 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-09-18-00h27m49s145.png

окей, все мы рано или поздно начинаем раздавать интеллектуальные долги. ну это когда типа что-то не прочитал, что-то не посмотрел, что-то не написал. "бассейн" озона как раз один из таких долгов, лично моих. спустя пять, что ли, лет, я наконец-то осилил этот фильм и по итогам могу сказать, что оно того совершенно не стоило. я уже довольно много посмотрел фильмов в жанре ебантуное авторское кино, снятое ебливым пидором, поэтому могу обойтись без особенных сантиментов. да, это в принципе неплохо поставленный фильм с великолепной актерской работой, но до того скучный, что я совершенно не понимаю, зачем, ну зачем нужно было снимать эту нудную хуйню? я главное не могу понять, ну зачем, зачем он снял вот это все? ни к селу же, не к городу. даже не буду больше ничего писать. просто это говнофильм, снятый французским пидором - это в общем-то не диагноз даже, а приговор. тащем-то можно было бы ограничиться рецензией в духе репера бабангиды: говно говно говно пидор пидо пидор. очень я опечален по итогам.
>> No.27749 Reply
>>27744
у озона, как по мне, смотрибелен только "крысятник". и "ангел" в какой-то мере (благодаря игре рамолы гарай). всё остальное ниже плинтуса.
>> No.27751 Reply
>>27749

не знаю, нащет "ангела". существует расхожее мнение, что озон только в первые годы своей карьеры снимал что-то стоящее и как режиссер кончился на "8 женщинах", фильме, лично для меня, довольно мерзком, хотя многим он нравится. в принципе "бассейн" у меня никакого особенного чувства омерзения не вызвал, это просто очень надуманный фильм, что-то на уровне "скотта пилигрима", если в расчет актерскую игру не брать, конечно, хотя созерцать кислую рожу шарлоты рэмплинг - это на любителя удовольствие.
>> No.27757 Reply
File: 9f453cd9614a.jpg
Jpg, 63.55 KB, 350×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9f453cd9614a.jpg
>>26889
Полное. Говно.
0/10
>> No.27763 Reply
>>27757
Жди. Тебя гарантированно закидают какашками.
>> No.27764 Reply
>>27620
А что ты ожидал от Шамалана? Он же и визуальные сгибания в повелителе стихий просрал просто эпически.
>> No.27766 Reply
>>27763
Но зачем? Не понравился человеку фильм, и что с того? Тем более, что это Кубрик.
>> No.27767 Reply
>>27757
Слегка не согласен, спецэффекты все же там очень хорошие.

>>27764
> А что ты ожидал от Шамалана?
Не знаю, может, чего-то хорошего как его первые работы.
>> No.27769 Reply
File: 13723034098500758.jpg
Jpg, 271.83 KB, 481×722 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13723034098500758.jpg
>>27751
> "бассейн"
> что-то на уровне "скотта пилигрима"
Не вижу. Никакой. Связи.
>> No.27770 Reply
>>27767
Точно годится для шестого чуства - ниразу негодится для фантастического боевика, особенно его любовь к клоусапсам.
>> No.27774 Reply
>>27770
Я думаю, у него уже вряд ли выйдет создать что-то вроде Чувства или Несокрушимого. Полный кризис идей. Но АЕ собрало достаточно, чтобы Найту дали еще один фильм.
>> No.27784 Reply
>>27767
Ну да, эффекты и съемки для своего времени хороши. И все.
>> No.27785 Reply
>>27784
Советую почитать книгу, она получше, а голос Хала у тебя уже будет в мозгу.
>> No.27786 Reply
>>27785
Хорошо, попробую.
>> No.27789 Reply
>>27769

по степени надуманности. в "бассейне" главная героиня работает над романом и эта работа представлена как унылый триллер. в "скотте пилигриме" главный герой за каким-то хуем борется с бывшими парнями своей девушки, что должно, видимо, символизировать любовные ухаживания, отношения и прочую брачную романтику. впрочем, я так и не уловил, почему главного героя хотят опиздюлить бывшие. ради спецэфектов по ходу. какое-то действие, короче, изображается эмблематически, через то, чем оно в действительности не является. в обоих случаях неудачно, я щитаю.
>> No.27800 Reply
>>27789
Чёрт, но ведь это же глупо. Почему все фильмы, где глюки ГГ отображаются как часть реальности, непременно сравнивают со "Скоттом Пилигримом", будто бы это главный фильм на такую тематику? Почему не с "Бразилией" или, там, с "Бартоном Финком"? Последнее, кстати, больше похоже на "Бассейн", там ГГ тоже графоманит.
>> No.27802 Reply
>>27800
> Почему не с "Бразилией"
В Бразилии легко увидеть, где фантазии, а где реальность.
>> No.27805 Reply
>>27802
То есть, ты хочешь сказать, что "Пилигрим" дохуя реалистичен?
>> No.27806 Reply
>>27805
Скорее там такой мир, что сложнее сказать что ты видишь - влажные фантазии героя или же все и правда выглядит именно так в их странном, наполненном отсылками к видеоиграм мире.
>> No.27807 Reply
>>27800

в "бартоне финке" все на полном серьезе происходит:
> Hotel Earle is hell -- literally and figuratively.
http://www.coenbrothers.net/viewer.html

в том и майндфак: реальность оказывается не тем, чем ты ее себе представляешь. тут, скорее, обратный пимер
> Почему все фильмы, где глюки ГГ
потому что это пример неудачного решения. мне в общем-то и сам прием не нравится, но когда его используют, чтобы пустить зрителю пыль в глаза - это уже совсем, по-моему, никуда не годится. ну то есть ты смотришь фильм, а под конец выясняется, что это типа такая шутка и тебя просто легонько потроллели, ну и как бы это все понарошку. во-вторых, непонятно, чем обоснован выбор такого именно художественного решения. ну мне вообще сомнительно, что писатель может путать реальность и вымысел, или настолько болеть своим произведением, чтобы одно вплавить в другое. я вот даже не знаю, какие-нибудь "семь психопатов" или "великолепный", которые в принципе о том же самом, гораздо более в этом смысле интересны. там, во-первых, показано, из чего и как примерно строится текст пускай и заведомо плохой, а, во-вторых, смешно местами YouTube: Seven Psycopaths - Story Scene. тут же все какая-то унылая ебала. она написала убийство! ну написала, и чо? пусть возьмет с полки пирожок, хуйле? я, кстати, замечу, что сама по себе история крайне сомнительна. у писательницы бы дохуя проблем возникло с издателем по итогам ее работы, и, скорее всего, она написала свой последний роман:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/9356522/Libel-law[...].html
короче, говно говно говно пидор пидор пидор
>> No.27818 Reply
>>27807
> в "бартоне финке" все на полном серьезе происходит
В том числе "жизнь разума" с полыхающими стенами, "голова Шрёдингера" в коробке и девушка с картины на стене, ага.
> потому что это пример неудачного решения
Совмещение реальности и глюков? А почему, собственно, нет? В фильме "Супер", например, главному герою кажется, что Бог вскрыл ему черепушку и потрогал мозги пальцем, а в фильме "Идентификация" так вообще все 11 главных героев живут в сознании маньяка-убийц.
В любом случае, сравнивать триллер, где фантазия вплетена в реальность, с комедией для торчков, где всё буквально кричит о вымышленности происходящего — это как сравнивать "Бойцовский клуб" с "Регулярным шоу". Хотя, сравнение не вполне удачное — в "РШ" реальность происходящего сомнений не вызывает.
>> No.27829 Reply
File: 1357978460_bolshoy-lebovski.jpg
Jpg, 65.01 KB, 337×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357978460_bolshoy-lebovski.jpg
Мне очень понравился этот фильм. Таких подобных ему немного. Фильм снят настолько хорошо, что я был полностью утянут в мир на экране. Ничего сверхъестественного в нем нет, просто есть в нем нечто, что погружает тебя в атмосферу пофигизма абсолютно ко всему.
10/10
>> No.27831 Reply
>>27818
> В том числе "жизнь разума" с полыхающими стенами, "голова Шрёдингера" в коробке и девушка с картины на стене, ага.
ну иди расскажи это братьям коэнам, я не знаю. ссылку тебе привел выше уже. там, кстати, прямым текстом это проговаривается. в той же сцене с полыхающими сценами чарли говорит бартону, что его по ошибке провели через ад.
> сравнивать триллер, где фантазия вплетена в реальность, с комедией для торчков, где всё буквально кричит о вымышленности происходящего
угу, потому что там и там в итоге получилась претенциозная клоунада. только вот "скотта пилигрима" я дропнул на тридцатой минуте, а "бассейн" досмотрел до конца. наебали!
>> No.27834 Reply
>>27829
Глубокий Сон смотрел?
>> No.27836 Reply
File: strange-days-1995.jpg
Jpg, 42.89 KB, 374×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
strange-days-1995.jpg
Удивительно захватывающая и качественная лента.
1 - Музыкальное сопровождение на высоте, много разных композиций, которые звучат на сценах Лос-Анджелеса. Завершает фильм замечательная и воодушевляющая композиция
%%http://www.youtube.com/watch?v=m4VMkzhO6fU&%%list=PL61709F1883FFADCD
2 - Атмосфера и сюжет. Надвигающийся пиздец, политический и социальный кризис, расслоение общества, классовое неравенство, пугающая технологическая революция, военный режим - как-никак актуальные до сих пор темы. Персонажи колоритные и правдоподобные.
По началу фильма вы будете строить догадки по поводу происходящего, смею заверить: ближе к концу недомолвки,
нелогичность или неясность мотивации исчерпаются.
Финал яркий и нисколько не глупый.
Некоторые сюжетные линии не получили дальнейшего развития, но это вполне простительно(кино идет 2 с половиной часа, которых мало).
3 - Операторская работа радует, костюмы и декорации стильные, очень много массовки, екшон-сцены поставлены красиво и не надоедают, присутствуют сцены жестокости и нагота.
   Всем рекомендую.
>> No.27842 Reply
File: this-is-the-end-poster-6561.jpg
Jpg, 221.83 KB, 620×910 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
this-is-the-end-poster-6561.jpg
Я давно уже не видел такой комедии, над которой бы так смеялся. Отличный фильм, по задумке и духу, как мне показалось, похож на Муви 43 - актеры просто дурачатся и не относятся серьезно к происходящему - но выполнено всё в тысячу раз качественнее. Было просто уморительно видеть актеров, которых вроде как знаешь по другим работам и знаком с их образами, играющих вроде как самих себя, но в то же время и свои образы. Поэтому сначала немного путался, где же грань между персонажем и личностью актера. А учитывая слова создателей, что примерно 50% фильма - импровизация, а сцены иногда переходили на уровень бесед актеров, а не героев, все становится еще более размыто. Небольшой минус - юмор здесь для не особо широкой аудитории, он скорее напоминает Ананасовый Экспресс. Мне тот фильм понравился, мне нравится Франко и Роген, но я сознаю, что не всем такая комбинация придется по вкусу. Также в минусы можно записать то, что зрителю желательно быть знакомым с актерами и их фильмами, потому что маленьких отсылок и подмигиваний немало, как и намеков пожирнее.

9/10
>> No.27862 Reply
>>27834
Рекомендуешь?
>> No.27863 Reply
File: Screenshot_39.png
Png, 710.67 KB, 649×678 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_39.png
>>27861
Что сказать-то хотел?
>> No.27864 Reply
File: Мы_из_будущего_2_360451.jpg
Jpg, 104.12 KB, 1920×816 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Мы_из_будущего_2_360451.jpg
>>26889
Будучи ярым украинофобомшучу, я не мог пройти мимо этого фильма. Часть группы героев из первого фильма(троих уговорить сниматься в треше не удалось, четвертый готов сниматься любом дерьме, ибо с такой физиономией на театральные постановки не берут, а папа скорее всего не последний человек во на актерском.) Кстати, поражает решение проблемы по-русски, если нужно заменить актера, но не персонажа. Вечно подбирают таких не похожих на первых актеров персонажей, что создается впечатление, что подбирают их исходя из того какой племяник режиссера еще не снимался в кино, а не для того, чтобы зритель не заметил подмены. Это я про Бормана. И сравнить это с тем как менялся Дамболдор в Гарри Поттери или Оракул из Матрицы.
В общем, два братюни отправляются на Украину на джимсейшен по реконструкции сражения по освобождению определенной ее части, там они знакомятся с карикатурными украинскими националистами, которые изучали историю в жизни по буклету, который им выдала ассоциация ветеранов УПА во Львове. Украинцы выебваются на русских, а русские на украинцев. Начинается реконструкция и чтобы вы думали? Они снова оказываются в прошлом, на поле боя! Это создатели Мальчишника в Вегасе могут себе позволить три раза написать один и тот же сюжет и срубить бабла, но русские создатели два раза попасть молнией в одно место, увы, не в состоянии. Но на этот раз с украинцами, которые пнули по обелиску с солдатами красной армии.
Дальше четыре имбецила попадают в плен к бандеровцам, которые жрут водочку и расстреливают красных, как свиней и жирный хохол смекает, что он в прошлом и решает завербоваться, а Борман в это время смекает то, что в этой армии, которая идет своими трупами закидывать немецкие пулеметы есть его ЕОТ ,и он ее должен неприменно трахнуть и этому посвящен весь сюжет.
Дальше хохлы почему-то отказываются убивать двух имбецилов, но кацапов убедить в том, что они не маньяки не так-то просто. Они их не развязывают, а все еще увлечены мыслью трахнуть самку, но хитрых москолей ждет разочарование - самку успел опреходовать комбат. Тогда москалям не остается ничего, кроме как помочь альфе доставить ребенка в санчасть, а хитрые хохлы, прикинувшись паладинами уже начали бой за особняк, тут-то герои встречаются и начинают играть в рэмбо, в конце-концов снова попадая в будущие
Внимание вопрос: о чем этот фильм? О том, что быть бандеровцем плохо и хорошие украинцы дрались за свою Родину, в то время как УПА соотрудничали с немцами и устраивали репрессии? Ну так фильм затрагивает эту тему достаточно карикатурно и полная мотивация героев из Украины носит лишь какой-то спонтанный характер. Ну попросили хохлов убить красных и что? Красные между прочим выставлены в фильме ничего не понимающими идиотами, которые были готовы убить своих соотечествеников, ибо они рассказали информацию не по феншую. Москали для них не сделали ничего хорошего, а не доверяли вплоть до финала, даже не смотря на то, что они отказались их расстреливать. Жестокость УПА имела место быть, но и НКВД точно также не церемонились с УПА, местами справедливо, а местами убивая всех под одну гребенку.
Да и не об этом фильм, а о том как русские хотели трахнуть самку, а не о Великой Отечественной Войне.
>> No.27865 Reply
>>27864
Учитывая, что первая часть тоже не была шедевром и положительную оценку от меня получила практически только за старания, закономерная деградация и без того не очень богатой темы закономерно же привела к говну. Мне жаль русский кинематограф, он спамит говном и какая-нибудь годнота вроде Метро уже не вызывает доверия. Хотя наш кинематограф мне жаль еще больше, ибо его, в общем-то, нет. С другой стороны - хорошо что нет, быть "младшей сестрой" рашки еще и в кино было бы слишком унизительно.
> Это создатели Мальчишника в Вегасе могут себе позволить три раза написать один и тот же сюжет и срубить бабла
Два раза. Третий фильм другой и поэтому, я считаю, проигрывает.
>> No.27866 Reply
>>27842
Не смотрю фильмы с жиробасом снизу. Все его работы - пример безвкусицы.
>> No.27867 Reply
>>27866
Откуда ты знаешь? Ведь ты их не смотришь.
>> No.27868 Reply
>>27867
Меня затащили в кино на какое то говно где он играл школьника-полицейского или наоборот.
>> No.27869 Reply
>>27868
Полагаю, это был фильм 21 Jump Street. Или Watch. Оба и правда говно, но не сказал бы, что это из-за Хилла. к тому же, если для тебя актеры являются решающим фактором при просмотре этого фильма,то советую больше внимания обратить на Франко, Рогена и Баручела.
>> No.27881 Reply
File: 7589760754.jpg
Jpg, 156.79 KB, 1000×670 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
7589760754.jpg
>>27862
Фильм не очень хороший, сюжет нелепый, прототип современных нелогичных, но "динамичных" сюжетов. Многие не знают, что Лебовски это своего рода пародия на этот фильм, и не совсем понимают в чем суть его сюжета. А отсылок к Глубокому Сну много, большие куски повествования, персонажи. Старик в кресле который нанимает сыщика...
Я просто хотел знать, смотрел ли ты пародируемый фильм.
>> No.27890 Reply
File: Tr3TVs09-(1).jpg
Jpg, 112.57 KB, 900×484 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Tr3TVs09-(1).jpg
>>26889
В наше время редко встретишь человека, который читал Виктора Гюго. Некоторые книги имеют тенденцию устаревать, я имею в виду стиль речи, факты, затянутость повествования, а некоторые остаются актуальны, вроде Мастера и Маргариты, которые читаются очень легко, остаются в памяти и разбавлены в трудных местах удобными метафорами для понимания.
Если перенести образ Жавера и Жана Вольжана на текущее время, то это будет заяц, который не заплатил за проезд и кондуктор. Вообразить, что из-за какой-то буханки хлеба какой-то офицер полиции мог так до кого-то доебаться в нынешнее время может быть абсурдна.
Сильно портит фильм Саша Коэн, который пытался выжать из образа трактирщика дополнительную долю юмора, которой в романе собственно не было. Саша Коэн всегда играет лишь Сашу Коэна и кто-то другой у него получился лишь в фильме Скарцезе Хранитель Времени.
Ну а тема идеализации французской революции(2 по счету) до сих пор свята в сердцах французов, хотя большинство улиц в Париже уже заселено черными и чистокровных французов уже не осталось, но попеть песенки тех времен французы до сих любят. Хотя уже профессиональные историки давно нарыли много фактов о том времени и к сожалению так красиво не было.
Революции всегда кому-то выгодна и в первую очередь не пьяному быдлу, которое понастроило баррикад и не испуганным солдатам, которым придется открыть огонь по своим соотечественникам, а кому-то кто выше, кто взойдет по трупам на престол и будет жить хорошо.
Изучение французской революции во многом показывает причины революции в России, но всем похуй.
П.С. Почему в финальной сцене на баррикадах нету Жавера?
7 из 10
>> No.27891 Reply
>>27890
Еще добавлю один момент: оказывается в английском языке есть слово школота - school boys.
>> No.27892 Reply
>>27890
> в романе
Странно сравнивать с романом фильм, который есть экранизация мюзикла по роману, а не самого романа. Если у тебя есть проблемы к оригинальному мюзиклу, то и адресовать их надо к оигинальному мюзиклу, а не к фильму по нему.
>> No.27894 Reply
>>27892
Я читал книгу и она соответствует мюзиклу на 75 процентов, кроме Коэна, который вечно переигрывает.
>> No.27906 Reply
File: The-Dyatlov-Pass-Incident-1885016.jpg
Jpg, 206.97 KB, 1000×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Dyatlov-Pass-Incident-1885016.jpg
тем, кто не особо следит за событиями поточной киноиндустрии и про новинки узнает случайно, наверное приходила мысль о том, что с оригинальными идейками у ребят в последнее время малость хуевато, поскольку на экран тащат уже все подряд, но даже откопав относительно любопытную темку, эксплуатируют давно замусоленные производственные методы.
вот например, настоящий фильмец, казалось бы, хрестоматийные нити соплей в судорожно трясущуюся камеру к тринадцатому году уже всем наскучили и пора осваивать другие горизонты - нихуя, заново откатали ту же поебень.
пятеро вырезанных из листа глянцевой бумаги молодых людей забрасывают себя в самое нутро промерзлой североуральской жопы, некоторые добираются аж до самой прямой кишки.
первая глумливая ухмылка возникает где-то на третьей минуте, когда в кадр вплывает черно-белое фото усатого мужика, чье имя было остроумно транслитерировано как "semen", а когда начинается выпуск российских новостей, сдерживать смех становится уже почти невозможно, ведь загадочное исчезновение американских документалистов согласно лучшим традициям третьесортных каналов авторитетно комментируют уфолог, телевизионщик и представитель коренного народа манси, причем дотошные эксперты единогласно намекают, что юным документалистам пиздец и на десерт подается оперативно уворованный пронырливыми хакерами видеоролик.
при появлении заснеженных пейзажей сурово-унылой глубинки начинаешь по привычке ожидать, что сейчас кому-нибудь начнут спьяну резать глотку, а видя грузовик, в котором едут туристы, сразу ищешь глазами цинковый гроб, однако ничего подобного почему-то не вклинивается, и английский язык, на котором говорят аборигены (из-за чего в фильм не плюнул только тот, кто его не смотрел), оказывается чуть ли не спасением - вполне цивилизованные же граждане, конечно кроме старика, показывающего непонятную хуету на табличке в окне местной психбольницы.
чтобы в горах было охуеть как страшно во время пустых студенческих диалогов, на заднем плане иногда мелькают зловещие белые силуэты, всем своим видом демонстрирующие, что даже им абсолютно поебать, что тут творится.
последняя треть напоминает даже не какие-то другие кинопродукты, а скорее изделия FPS индустрии и кажется, что героям сейчас выдадут пару плазмаганов (кое-кто, видимо, вспомнив калеба из "blood", уже попробовал застрелить супостатов сигнальной ракетой), а в конце появится уровневый босс - какой-нибудь nkvdemon или kgbeast, доктор онищенко в бронекостюме, ну или хотя бы упомянутый ранее советский супермен.
достойный аналог всему изображенному нам подкидывает покоритель сугробов, сравнивающий начальницу экспедиции с девкой из мультсериала "скуби-ду", озвучивая тем самым возможно единственную стоящую здесь идею - фильм и есть растянутая на полтора часа серия "скуби-ду", с той лишь разницей, что герои в финале не стянули дурацкую маску с очередного мудака, а обрушили пиздец на свои головы.
>> No.27910 Reply
>>27906
Первые два акта вполне неплохие, я считаю. Могло быть и лучше, но держалось на уровне середнячка. В третьем же акте начался пиздец, от которого мне захотелось приложиться рукой по лбу и заржать от нелепости происходящего и теорий героев, которые внезапно оказываются правдой. А могли бы хороший фильм по мотивам сделать, пидоры, такая-то тайна, там даже мистику добавлять ни к чему.
>> No.27923 Reply
>>27922
Начни с этого. http://www.kinopoisk.ru/film/408410/
На этом и закончи, ящитаю.
>> No.27934 Reply
>>27910
А мне понравилось, фильмы вроде Хижины в лесу нужны.
>> No.27937 Reply
>>27934
А при чем здесь Хижина?
>> No.27944 Reply
Посмотрел "Кин-дза-дза! КУ!". Эмоции, честно говоря, смешанные.
С одной стороны - хорошие актёры озвучки, приемлемая анимация персонажей, ТА САМАЯ музыка, неплохой мир.
С другой стороны - просто отвратительные, в большинстве своем задники, постановка кадра порой будто подражает квестам, тени-кружочки, сюжет и ДИЗАЙН.
Претензии к сюжету простые - это пересказ. Не в смысле "они повторяются", а именно пересказ. Не переосмысление, а пересказ. Конечно, есть самостоятельные сценки, но чаще всего они не влияют на сюжет или персонажей.
Поведение героев-землян раздражает. Если некоторую наивность можно было простить людям времён СССР, то идиотизм (иначе не назвать) наших современников заставляет исходить на слюну.
В начальной сцене покупки гравицапы, где дядь Вова просрал одну из последних спичек и магазин засыпало песком из-за резко сдриснувшего корабля продавцов вопросы к картине сыплются как из рога изобилия.
Во-первых, местный Дядя Вова с пафосом заявляет, что спичек у него до хрена и на стол кладёт спичечный коробок. Весь. Коробок. После этого вежливый пришелец берёт коробок ("проверить надо") и уходит, оставляя Дядь Вову одного.
Дядя Вова пафосно смолит папироску, не понимая, что его уже наебали. Самое интересное, что в начале фильма был показан момент, когда он отшивает лохотронщика. Так что же не так сейчас? Почему он резко отупел?
Далее. Песок сыпался в оригинальном фильме поскольку улетая, корабль оставил полость и её заполнил песок, а дальше вся конструкция сколапсировала и песок полез из остальных окон-дверей.
Тут же песок начинает сыпаться из ящиков, млять, стола и даже через ту дверь, в которую он собственно вошел, т.е. либо это господин Уэф засыпал нашего товарища, либо сам господь бог сыпанул в отверстие межпланетного котсана.
На протяжении всего фильма дядь Вова тупит, отказывает кукукать и пытается изобразить благородный пример гордости. Но в этом фильме он должен был быть примером, оплотом человечности.
Советский Дядя Вова был крутым, но добрым. Жестким и справедливым. Он показывал, что Гомо Советикус прорвется правдой даже через всю ложь и капиталистический уклад Плюка.
Местный Дядя Вова может только приспособиться. И это печально.

Пришельцы с пепелацом не претерпели серьезных изменений, но концовка меняет всю идею фильма, когда они проникаются героями и совершают первый свой добрый поступок - пытаются доставить их домой даже под угрозой превращения в цветы.
Тут же... Опасности просто нет. Точнее, они просто говорят, мол, на пепелаце не улетишь к вам домой, мы только сейчас узнали, двигатель слабый. И героев спасает деус экс махина - тот мужик из начала с перемещальным устройством.
После этого им почему-то стирает память и остаются лишь смутные догадки.
В оригинальном фильме, насколько я помню, они память не теряли, а лишь были не уверенны, что вся эта херня и правда произошла и узнавали друг друга, когда невольно сделали "Ку".


Дизайн... Это... сложно.
Плюк сделан как надо, какие-то пейзажи срисованы с фильма, другие дорисованы, но не выбиваются из общей картины. А вот персонажи...
Там была тётя с сиськами -овалами, торчащими как ракеты. Там был ГОЛУБОЙ (по цвету кожи) ПЖ С ЛИЦОМ МЛАДЕНЦА-ДЕБИЛА, В ТОГЕ, ОРУЩИЙ "ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ". Я на том моменте забился в истерике. Там были пеленго-образные девушки, лицом напоминающие вагину из сексшопа, при фразе "Люблю ПЖ, КУ" раздвигающие ещё и ноги, для пущего эффекта.

Из новых персонажей хотелось бы заметить робота, который член экипажа пепелаца. Дизайн забавный, единственный персонаж, который местами делает забавные вещи, правда таких "мест" от силы три на весь фильм.

Итог: детям этот мультик противопоказан ввиду дизайна и отсутствия морали. Взрослые будут плеваться от сюжета и ТУМАНА на Плюке. Честно говоря, рекомендовать этот фильм не хочется никому. Разве что любителям трэша.
>> No.27945 Reply
>> No.27949 Reply
File: Dr._Chichibuyama_Vol.1.flv_snapshot_06.26_[2013.09.jpg
Jpg, 19.25 KB, 512×384 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Dr._Chichibuyama_Vol.1.flv_snapshot_06.26_[2013.09.jpg
>>27945
норм.
>> No.27952 Reply
>>27949

я проигрываю от мысли, что это кто-то действительно сделал.
>> No.27965 Reply
>>27952
А мне вот печально становится.
>> No.27979 Reply
File: V-H-S-2_Poster_4_23_13.jpg
Jpg, 212.34 KB, 700×1037 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
V-H-S-2_Poster_4_23_13.jpg
Как по мне, слабее первой части. Тот фильм меня время от времени пугал, даже учитывая, что сидел я в освещенной комнате. Тут же более-менее страшной новеллой оказалась самая первая, про глаз. Все остальные, несмотря на изредка интересные идеи, оказались глупыми и скорее смешными, чем пугающими. Так, к примеру, в истории с зомби понравился ход с осознанием, но в остальном история оказалась глупой. Новелла про индонезийскую секту почему-то шла без субтитров, может так и надо было, но 2/3 времени я ничего не понимал и попросту скучал. А потом развеселился, когда коротышка приступил к действию - он оказался настолько смешным, что даже самовзрывом лишь показал себя мультяшкой во плоти. Эпизод с инопланетянами вообще ни о чем - всё настолько наигранно и нелепо, что он смотрится тут неуместнее всех.

6/10
>> No.27990 Reply
File: jobs-poster-ashton-kutcher.jpg
Jpg, 383.19 KB, 660×978 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
jobs-poster-ashton-kutcher.jpg
Наверное, чтобы по достоинству оценить фильм и поставить ему FAIL/10, надо быть эпплолюбом до мозга костей. Но я никогда не держал в руках и не пользовался продукцией Джобса, так что и трепетного отношения к нему как к богу у меня нет. В фильме в основном рассказывают про создание Apple и неурядицы на пути Джобса к идеальному продукту. Да, из-за этого самого Джобса здесь не так много, точнее, опущены почти все подробности личной жизни вне Apple. Но я и не против, потому что смотреть как хиппи-веган разбирается в своих проблемах с подругами и детьми мне было бы не очень интересно, а вот увидеть историю создания компании - вполне.

8/10. Осталось дождаться, пока Гейтс отойдет в мир иной, про него снимут хороший фильм и тогда будет неплохая трилогия - Пираты Кремниевой долины, Джобс и фильм про Гейтса.
>> No.27992 Reply
>>27990
> спойлер
"Социальную сеть" забыл включить. Хотя это уже совсем другой период.
>> No.27993 Reply
File: 45_brian_kernighan.jpg
Jpg, 78.93 KB, 550×367 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
45_brian_kernighan.jpg
>>27990
Почему нету фильма об пинкрилейтеде? А о каком-то бизнесмене есть?
>> No.27994 Reply
>>27992
Я её пока не смотрел, да и отзывы не побуждают.

>>27993
Потому что на Джобса дрочат, он "творил исскуство", а про создателя языка знают редкие гики-программисты. Да и как ты себе представляешь художественный фильм о создании С?
>> No.27995 Reply
>>27994
> Я её пока не смотрел, да и отзывы не побуждают.
Ну довольно неплохо. Исторической достоверности там, я полагаю, кот наплакал, да и не о фейсбуке речь, но посмотреть можно.
>> No.28021 Reply
File: pacific_rim_ver12_xlg.jpg
Jpg, 517.86 KB, 1013×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pacific_rim_ver12_xlg.jpg
Фильм про драки гигантских роботов и монстров из параллельной вселенной внезапно оказался скучным и унылым. Самих драк маловато, но терпимо, однако даже когда они есть - они медленные и скучные. Я смотрел и ждал, когда же фильм меня развлечет, но не судьба. Стало настолько скучно, что я даже начал искать в фильме глупости и ляпы, вплоть до вопроса "А зачем вообще здесь нужны ОБЧР?". Наверное, в кинотеатре он выглядел получше и унылость перекрывалась боями, которые, несмотря ни на что, кажутся вполне впечатляющими, увидь я их на большом экране.

5/10
>> No.28033 Reply
>>28021
Потенциал у фильма был, но все слили, превратив в детскую сказку про роботов, которая сильно не в духе реалистичных фильмов Гильермо Дель Торо, где все всегда по-честному.
Почему главный герой и его подруга японка воспользовались супер-капсулами, чтобы спастись, а генерал впал в берсерка и ими не воспользовался. Ну допустим, что он получил смертельную дозу радиации, хотя не лысый и лицо у него халенное, но почему с ним погиб парнишка? Он то чем провинился?
Два других экипажа: китайский и русский - представлены хорошо, но кроме коротенькой презентации о них не сказано ничего, а дальше их всех сольют в коротеньком ПВП.
Единственный фильм о роботах, который принес что-то новое - Живая сталь. Крайне рекомендуется к просмотру. Фильм получился очень живым, но что самое важное - возникает ощущение что роботы-боксеры - живые актеры.
А это попсовая фигня на один раз.
>> No.28034 Reply
File: 13498087091142.gif
Gif, 751.93 KB, 400×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13498087091142.gif
> сильно не в духе реалистичных фильмов Гильермо Дель Торо
> сильно не в духе реалистичных фильмов Гильермо Дель Торо
> сильно не в духе реалистичных фильмов Гильермо Дель Торо
>> No.28038 Reply
>>27990
Убил двадцать минут времени на историю мудака менеджера, ничего не умеющего и не понимающего, который, шагая по головам, разжился на талантах других людей с помощью обмана. Если бы было поменьше таких альфачей мир был бы лучше.
>> No.28039 Reply
>>28033
> кроме коротенькой презентации о них не сказано ничего
Да, это было серьезной проблемой - нам их показали, мы узнали об их существовании, а следующая их сцена - это сцена смерти. Я бы сопереживал героям и мне было бы жалко честных русских, которые умирают за МАТУШКУ или китайцев-тройняшек, сцену которых можно было бы сделать драматичнее и с самопожертвованием. Вместо ненужного и неумелого раскрытия главных действующих лиц можно было каждому из мехов отвести свою сцену гибели, нагнести безысходности и драмы - тогда бы и финал вызвал хоть какие-то чувства, кроме облегчения от того, что можно наконец-то выключить фильм.
> Живая сталь
Да, он неплох и бои там получше, несмотря на куда меньшие масштабы. Все-таки медлительность, пусть она и относительно реалистична и добавляет эпичности-пафосности, плохо влияет на экшен-составляющую. Алсо, что за глупая идея садить пилотов в самые уязвимые части робота? Я-то думал, после классического Стар Трека люди научились думать, но нет.

>>28038
Вся правда о Джобсе. Возможно, потому у ябличников и припекает?
>> No.28057 Reply
>>28038
Где были бы эти люди без него? Он объединил их, требовал от них что-то.
>> No.28058 Reply
>>28057
> Где были бы эти люди без него?
Работали бы на другого дядю.
>> No.28059 Reply
File: gravity-3.jpg
Jpg, 207.09 KB, 1500×843 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
gravity-3.jpg
Гравитация
Технотриллер про космонавтов. В действительности первым предложением можно было закончить описание фильма, но мне ведь нужно что-то написать. Кратко о сюжете: фильм о космонавтах, оказавшихся на орбите Земли с полностью расхераченным челноком, фильм о том, как они пытаются спастись. Я не знаю насколько реальна ситуация, в которой космический мусор (не буду спойлерить откуда он взялся) такого происхождения наносит такой колоссальный урон. Да и сама причина его происхождения показалась мне странноватой, ну да ладно, не в этом суть. А суть в том, что почти все действие фильма происходит в космосе, на орбите Земли. Фильм кажется очень реалистичным. Да что там очень! Он чертовски реалистичный! И это отличный триллер! Я почти весь фильм был в напряжении, настолько я влился в происходящее на экране. Визуально фильм шикарен, космос настолько реален, что кажется будто ты и сам висишь на орбите, и понимаешь, что ты в полной жопе. Земля с орбиты прекрасна, космос - холодное пустое пространство, где нет места человеку. Отдельно упомяну звук, он всегда к месту и добавляет напряжения. Музыка (по большей части определенно амбиент) подобрана замечательно.
Хотите хороший реалистичный триллер без фантастики и мистики, о людях, пытающихся выжить? Смотрите этот фильм.

10 из 10.


Смотрел в кинотеатре, в 3d (не в 3d почему-то не было). Придя домой, посмотрел трейлер фильма на ютубе, в трейлере мне показалось все более светлым, чем в фильме. В фильме краски темнее.
>> No.28060 Reply
>>28059
Значит, лучше потратить немного больше и сходить на 3d?
Обычно 3D выглядит темнее нормальной пленки из-за очков. Но, полагаю, учитывая что здесь космос, это в кои-то веки не станет помехой.
>> No.28061 Reply
>>28060
Наверное да, лучше сходить на 3D.
>> No.28062 Reply
>>28060
На самом деле там 3d действительно уместно. Я даже на аватаре не пытался уворачиваться от каких-то обломков и прочего, а тут прям маневрировал в кресле.
Еще трейлер взбесил тем, что в гипотетически реалистичном космосе были звуки, в кино их не оказалось, что есть несомненный плюс.
>> No.28069 Reply
>>28038
> Если бы было поменьше таких альфачей мир был бы лучше.
изменился ли твой мир в лучшую сторону после смерти мудака менеджера?
>> No.28075 Reply
>>28059
Ну не знаю, мне фильм подпортила кондовая американская совкофобия. Проблемы в космосе? Злые русские иваны взорвали спутник-шпион(почему не метеоспутник? или у русских только два вида спутников - с ядерными ракетами и, собственно, шпионы?), да притом взорвали криво, как будто в первый раз, что уже противоречит логике фильма. Почему бы не сделать аварию спутника из-за метеора? Почему у всех нормальных людей "союз" уже 60 лет нормально летает, а у них не летает? Зато летает китайская копия "союза". В общем, фильм действительно неплохой, но вот это вот все его откровенно портит.
>> No.28076 Reply
File: paingain.jpg
Jpg, 277.86 KB, 1017×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
paingain.jpg
Один из немногих фильмов Бэя, который мне понравился. Да, здесь есть его фишки - противная цветовая гамма и фильтры, стандартные ракурсы, которые не менялись со времен Bad Boys, 'MURRICA - но они внезапно легли очень правильно и сложились в неплохую черную комедию, которая, внезапно, по реальным событиям. Нам даже напоминают это, когда идиотизм и сюр происходящего начинает зашкаливать. Актеры хорошо сыграли, особенно удивил Скала выходом из своего набившего оскомину образа. Надеюсь, Бэю больше не дадут снимать фантастику и йобу ну, кроме Трансформеров 4, те уже утверждены и он вернется к вот такому более-менее простому кино, которое у него получается вполне неплохо.

8/10. Поставил бы 9, если бы сразу возникла мысль о пересмотре в будущем. Но увы, пока нет.
>> No.28077 Reply
>>28069
Ну, после смерти от таких мудаков меньше вреда, чем при жизни.
Да и вообще мудаков хватало во все времена всегда и везде. Смерть одного ничего не решит.
>> No.28078 Reply
>>28021
5/10
Согласен, очень слабый фильм. Даже влив много пива в свою тушку, я не мог нормально смотреть на эту глупость.
>> No.28079 Reply
>>28075
> русские иваны взорвали спутник-шпион(почему не метеоспутник? или у русских только два вида спутников - с ядерными ракетами и, собственно, шпионы?), да притом взорвали криво, как будто в первый раз
Это единственное, что мне не понравилось в фильме.
> Почему у всех нормальных людей "союз" уже 60 лет нормально летает, а у них не летает?
Топлива нет. В космонавтике ничего не смыслю, насколько такое реально, не знаю.
> В общем, фильм действительно неплохой, но вот это вот все его откровенно портит.
На мой взгляд причина катастрофы и Союз без топлива не могут сразу превратить отличный фильм во что-то менее хорошо.
>> No.28080 Reply
File: 4.jpg
Jpg, 100.00 KB, 397×330 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4.jpg
>>28079
> отличный фильм
Хм, я немного сомневаюсь, что режиссер с такой фильмографией смог снять 10из10 в подобном жанре. Да и в первые дни после выхода фильма, оценки часто сильно завышены.
Космос дело тонкое, проходному режику не по зубам прочувствовать всю его романтику.
>> No.28083 Reply
File: 71673729.jpg
Jpg, 130.07 KB, 539×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
71673729.jpg
Это было потрясающе. Лучший фильм про космос из тех, что я могу сейчас вспомнить. Спецэффекты, операторская работа, актеры, звук - всё на высоте. Космос здесь наконец-то перестал быть каким-то желе, теперь это пустое и тихое пространство. Как триллер фильм тоже удался - за героев переживаешь, им сочувствуешь, долгие ракурсы срабатывают здесь так же, как и в "Дите человеческом", а в конце тебя настолько нагружают эмоциями, что из зала я вышел в легкой прострации и улыбаясь, отхожу лишь сейчас.

10/10. И всё же парочка замечаний, которые сейчас звучат очень несущественно. Во-первых - орбита внезапно стала похожа на загруженную трассу, стоило одному спутнику наебнуться, как он потащил за собой целый ворох своих собратьев, да еще и две орбитальные станции зацепил. Учитывая, что в космосе и сейчас вращаются тысячи мусора, но все живы - это выглядит нереалистично. Во-вторых - сам спутник, который сбили. Зачем сбивали? В-третьих - почему Мэта внезапно стало относить прочь от станции? Я понимаю, что это сделано чтобы оставить Райан в одиночестве ради сценария, но логического объяснения я не нашел.
>> No.28086 Reply
File: -.jpg
Jpg, 142.65 KB, 500×714 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
если задать отвлеченным массам вопрос о том, что представляет собой чешская анимация, кто-то сразу вспомнит жутковатые сюрреалистично-пластилиновые картинки, кто-то не вспомнит ничего, а кто-то возможно расскажет, что в чехии, оказывается, тоже умеют рисовать кино по черно-белым нуаровым комиксам.
сюжет фильма скроен из монохромных обрывков жизни и навязчивых детских воспоминаний скромного железнодорожного служащего - замкнутого, приторможенного, неуверенного в себе усатого дядьки в очках, чье существование по состоянию на конец восьмидесятых заключается преимущественно в наблюдении за поездами, проходящими согласно расписанию через его полустанок недалеко от польской границы.
чрезмерно увлекшись реминисценциями, дядька благодаря ушлому коллеге попадает в психбольницу, теряет работу, проводит некоторое время вместе с бродягами на пражском вокзале, знакомится с сердобольной уборщицей туалетов и попутно встречает таинственного немого субъекта, возникшего неизвестно откуда и с какой целью.
не стоит обращать внимание на то, что трейлер первоначально может создать ассоциации с какими-то остросюжетными шпионскими страстями, поскольку речь здесь совсем не об этом, а правильное направление мысли подскажет вынесенная в название туманная фамилия главного героя, ведь непосредственно туману, можно сказать, и посвящен рассказ - туману прошлого, настоящего и будущего - что будет со страной дальше, тогда похоже, никто точно не знал.
вероятно, чтобы всецело проникнуться духом этого творения, желательно самому побыть каким-нибудь чехом и немного пожить где-нибудь в осенней моравской провинции 1989 года, так как история, по-видимому включает в себя множество именно локально-исторических особенностей - тут и специфическое эхо второй мировой, и портреты местных государственных вождей на обшарпанных стенах, и приглушенно бубнящий на политические темы телевизор, и гэбистские допросы в психушке, и торгующие грузовиками водки и консервов советские офицеры, и наверняка, много чего еще.
с другой стороны, изображенное здесь наверное покажется отчасти знакомым и любому зрелому обитателю постсовка, причем знакомость иногда будет заключаться в каких-то слабо уловимых нюансах, а иногда натолкнет на мысль, что в кадре происходят типичнейшие, чуть ли не с детства понятные вещи - показ традиционных (в конкретном случае) праздничных фильмов или стандартное празднование нового года с пьяным улюлюканьем и раскатистыми фейерверками над ночным городом.
вглядываясь в тонкости не очень оригинального, но приличного визуального стиля и пытаясь осмыслить сюжет, как-то даже не замечаешь, что картина повествует о совершенно невыразительном, хмуром диспетчере станции в снулой приграничной глуши - авторам в итоге удалось сделать кино про такого невзрачного героя относительно любопытным как минимум для одного просмотра - неважно как, но у них получилось.
>> No.28088 Reply
я чо-то не могу понять восторгов по поводу "гравитации". о чем вы вообще? это растянутая на несколько часов сцена из dead space же, YouTube: Dead Space 2 best moment in game я не могу поверить, что они это растянули до масштабов целого фильма. inb4 реализм как у гильермо дель торо.
>> No.28089 Reply
>>28088
Ты вообще странный и твои вкусы отличаются от большинства, чему тут удивляться?
>> No.28100 Reply
>>28088
Не понимаю твоего возмущения, вещь оригинальная и качественная, такого до этого не снимали, т.е. некоторые сюжетные ходы были, но так, чтобы фантастическая составляющая была практически сведена к нулю-нет, в кино так точнопоправь, если я чего-то не видел. Классическая такая научная фантастика на большом экране с использованием максимально качественных и максимально современных технологи. К тому же безумно красивая, смотреть надо только в риалд 3д и никак иначе.
>> No.28102 Reply
>>28100

то что идея во всех смыслах вторична. сразу вспоминается фильм о паре, которая терпит бедствие в октрытом океане или еще где-то. уже хуй знает, как этот фильм называется, но там вот тоже самое, только вместо космоса открытый океан. ну и графон мы такой уже видели в игре dead space и не один раз. ах, да, еще мы то же самое могли наблюдать в сериале "жучки", который когда-то давно шел по первому каналу.
>> No.28103 Reply
>>28102
> сразу вспоминается фильм о паре
Жалкий океан с акулами против одиночества космоса.
> графон мы такой уже видели в игре dead space
Ты упоролся.
> еще мы то же самое могли наблюдать в сериале "жучки", который когда-то давно шел по первому каналу.
Подробнее, что за сериал такой?
>> No.28104 Reply
>>28102
вторичность - ключ к успеху.
>> No.28105 Reply
>>28103
> Ты упоролся.
no u. фишка с вакуумом как раз в этой игре была использована с таким чисто голливудским размахом. ее во все промо пихали, в самой игре, за исключением вот этого YouTube: Dead Space 2 How To Do The Eye Poke Machine почти что гениального момента и еще стартовой пробежки в смирительной рубашке, больше ничего запоминающегося не было. ну и вот я думаю, что какая-то сраная игруля убирает вообще напрочь целый фильм. причем убирает его за пару секунд.

>>28104

повторение - мать, как говорится, кинобизнеса.
>> No.28106 Reply
>>28105
> фишка с вакуумом
Ты говорил про графон.
> убирает вообще напрочь целый фильм
Откуда убирает? Inb4 из твоих штанов.
>> No.28107 Reply
>>28106

графон тоже окей. пара лишних пикселей уже ничего не изменят. такие вот технологии, ага?
и не откуда, а куда. в разряд бездушных и вторичных поделий от мира голливудских аттракционов.
>> No.28110 Reply
>>28107
> в разряд бездушных и вторичных поделий от мира голливудских аттракционов.
Если судить по твоим рецензиям, то вкусы у тебя специфические, я уже говорил. Так что не удивительно что фильм тебя не устроил. На этом заканчиваю бессмысленное размусоливание темы.
>> No.28111 Reply
>>28110

а какие у меня вкусы?
>> No.28113 Reply
>>28083
Посмотрел фильм. Моё мнение: смотреть имеет смысл только ради качественной картинки, достоверности. Сюжет примитивен.
>> No.28114 Reply
>>28113
> достоверности
Чаво?
>> No.28120 Reply
>>28114
реализм в духе дель торо.тхт
>> No.28123 Reply
>> No.28130 Reply
http://zina-korzina.livejournal.com/739546.html

можно не смотреть, зина одобрила.
>> No.28132 Reply
File: 1213154651.jpg
Jpg, 41.47 KB, 300×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1213154651.jpg
Вроде ни чё так фильм. Смотреть можно.
>> No.28133 Reply
>>28132
В том то и дело, что нельзя. Единственный фильм, после Зеленого Слоника, который я не досмотрел до конца.
>> No.28134 Reply
>>28132
Если бы можно было в жизни сказать: Хочу особняк, епта и китаянку в желтых труселях. Ахалай-Махалй и у тебя особняк и девка желтых трусах. Не показана жизненная ситуация, когда ты тупо в тупике и у тебя нету возможностей выбирать дорогу.
Поэтому мораль фильма не в том, что всегда есть выбор, а в том, что если ты Джаред Лето, то у тебя будет китаянка и особняк, а если ты битард, то ты соснул хуйца.
Плохой фильм, десу.
>> No.28135 Reply
>>28132
> Смотреть можно.
No. Плохое кино. Если смешать три плохих фильма для девочек, то получится длинный, плохой фильм для девочек.
>> No.28138 Reply
File: u2eWA2DPny0.jpg
Jpg, 264.95 KB, 1080×753 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
u2eWA2DPny0.jpg
>>26889
Посмотрел Тёмный Кристалл. Маппеты. Чертовы маппеты. В фильме снимались исключительно маппеты, и это так поразительно анимировано, сами маппеты так шикарно детализированы, что выглядит порой лучше чем CG. Очень хорошая сказка с проработанным миром, в который просто погрузится и тяжело вынурнуть наружу. Разве что морда гг подкачала, на обезьяну похож, некрасиво по мне, ассоциировать его с собой неохота было. Сюжет простенький, но с ДУШОЙ. 9/10
>> No.28149 Reply
>>28134
Ну там в любом случае ты соснул хуйца, не зависимо от выбора. Эта и есть мораль фильма. И поэтому вроде норм.
>> No.28152 Reply
File: Безымянный.jpg
Jpg, 141.27 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.jpg
Годный фильм, на удивление. На самом деле, смотрел его еще будучи школотой младших классов на VHS, но запомнились буквально пара несущественных моментов. Будучи пересмотренным в HD-качестве в сознательном возрасте, фильм очень доставил.
С одной стороны, не самое сильное техническое исполнение, типичный для подобных кинолент последних десятилетий сюжет, куча сопутствующих этому клише. С другой же целая плеяда годных актеров, харизматичный и запоминающийся ГГ, достаточно достоверно показанная борьба всей гоп-компании с внешним миром. Современные блокбастеры сопутствующих жанров совершенно не выдерживают сравнения с этим замечательным ламповым кинцом. И верно, создатели франшизы в очередном продолжении решили вернуться к формуле самого первого фильма, и не прогадали.
9/10
>> No.28153 Reply
>>28152
> Годный фильм, на удивление
> > нет названия ни в заголовке, ни в теле поста
> > черный скриншот непойми с чем
> > намека на название нет даже на пикрилейтеде
Рака яичек тебе. На сосаче привык к такому оформлению?
>> No.28154 Reply
>>28152
Что за фильм?
>> No.28155 Reply
>>28153
Да, мне тоже не нравится, когда каждый третий петушок постит здесь известную ему одному хуиту без каких-либо информационных ориентиров.
>> No.28157 Reply
>>28152
Толсто.
>> No.28168 Reply
File: -.jpg
Jpg, 229.70 KB, 997×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
сложно сказать, много ли сейчас снимают фильмов, где ниггера во всеуслышание окликают ниггером, а затем от души избивают, но в семидесятых такой интолерантный подход, судя по всему, был вполне приемлем, что безусловно, не может не радовать.
после бодрого вступления, состоящего из показа типичных нью-йоркских панорам под зажигательную композицию (разумеется, называющуюся также, как и лента), повествование лихо начинается автоматной пальбой и семью трупами, образующимися в ходе того, как трое отчаянных негров грабят серьезных мафиозных людей.
дерзким налетчикам удается кое-как укатить на ржавой колымаге и разбежаться по углам с тремя сотнями тысяч денег, а между обворованными бандитами и служителями закона начинается соревнование на скорость обнаружения наглецов, причем вторые явно отстают, видимо, из-за внутренних противоречий, вызванных тем, что один служитель - черный (назначенный из каких-то политических соображений), другой - старый итальянец-расист.
несмотря на то, что такие опусы часто называют остросюжетными, особенной остроты тут уже давно нет, и после первых нескольких сцен насилия даже не слишком догадливый зритель легко сообразит, чем закончится история, кроме того, изделие само по себе словно наводит на угрюмые мысли, так как ни традиционные клоунские наряды, ни веселая музыка не разбавляют мрака в тупиках из завалов мусора и кирпичных стен.
название фильма (точнее, книги, по которой он снят) отсылает к улице, отделяющей суровое негритянское гетто от остальных районов города, но по ходу просмотра быстро понимаешь, что между бандитами разных расцветок почти не наблюдается существенных отличий, чего не скажешь о паре копов, где черный играет роль наивного идеалиста, а белый, хотя и непримирим в многолетней борьбе с криминалом, оказывается взяточником, берущим деньги у презренных черномазых гангстеров.
как бы то ни было, ни вопрос обоснованности расистских позиций, ни морально-этические составляющие не имеют здесь особого значения, и лучшее, что может предложить картина - мордобой, преследования и прочие разборки; несмотря на явную предсказуемость финала, наблюдать за всем этим довольно занятно.
>> No.28169 Reply
>>28168
Я все задаюсь вопросом : читает ли кто-то твои простыни?
>> No.28170 Reply
>>28169
Читает человека два - один такой же шифтофоб, другой ничем не выделяется.
>> No.28171 Reply
>>28170
>>28169
Я еще читаю.
>> No.28172 Reply
>>28171
И я.
>> No.28173 Reply
File: At-Fr06_jVw.jpg
Jpg, 48.11 KB, 650×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
At-Fr06_jVw.jpg
>>28172
Головка от хуя
>> No.28174 Reply
>>28169
какие еще "мои"?
я первый раз здесь написал.
>> No.28176 Reply
>>28174
> я первый раз здесь написал.
Ага, и чисто случайно до тебя здесь писал простыни такой же шифтофоб, любящий оформлять посты точно таким же образом.
>> No.28177 Reply
>>28176
ну это уж не знаю, не знаю, кто у вас тут, что.
>> No.28179 Reply
File: steven_segal_emotion_chart_Steven_Seagal_Emotion_C.jpg
Jpg, 162.35 KB, 513×708 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
steven_segal_emotion_chart_Steven_Seagal_Emotion_C.jpg
А я вот вдруг решил посмотреть знаменитую трилогию Серджио Леоне. Расцвет вестернов, взлёт Клинта Иствуда и всё такое. Так вот это настолько прекрасно, что аж слёзы наворачиваются. Этот по-настоящему дикий Запад, эта пустыня, эти солдаты, эта музыка Эннио Морриконе, эти актёры, включая иссохших стариков. Тот же Иствуд, по долгу роли большую часть времени косплеющий пикрилейтед, нет-нет да и проделает со своим лицом что-нибудь, заменяющее несколько строк скрипта.
Сложно, конечно, отрицать, что первый фильм заметно уступает двум последующим, что не дотягивает он до этих шедевров. Но вы попробуйте посмотреть его после современных "умных" блокбастеров (Now You See Me, Shutter Island, Inception). Просто небо и земля.
Ну, да вы это всё и без меня знали. А если не знали, то предполагали.
>> No.28180 Reply
>> No.28181 Reply
>>28180
что-то общее есть, пожалуй.
>> No.28182 Reply
>>28181
А ты борец.
>> No.28183 Reply
>>28179
А мне кажется Хороший, плохой, злой слабее первого, слишком он уж комедийный. Ну и вся трилогия намного слабее Однажды на диком западе.
>> No.28185 Reply
>>28182
ну, до тебя мне далеко еще.
>> No.28186 Reply
>>28168

напоминает enwiki://Training_Day. сюжет наверняка избитый, но по первому разу должно прокатить, не знаю, как по второму или третьему.
>> No.28187 Reply
>>28179
> решил посмотреть знаменитую трилогию Серджио Леоне. Расцвет вестернов, взлёт Клинта Иствуда и всё такое.
А я вот разочаровался, когда смотрел. Всё это уже было у Куросавы. И не даром Леоне оплатил ущерб Акире за спизженный фильм. Хотя фильм хороший. Последующие 2 фильм трилогии так-же не впечатлили - по сути тоже самое, только кое-что поменяли. И да, последний фильм трилогии совсем не впечатлил: обавили какой-то эпичности что-ли, юмора... Скучно. Лучше ещё раз пересмотреть Телохранителя. И Расёмон. Возможно я просто не могу в ковбойскую романтику.
> Inception
Дропнул на середине. Смотришь фильм, как будто плохо соединенные видео-клипы, сцены меняются резко, может это сделано для того, чтобы поломать мозг, и выдать фильм за нечто необычное? Наверное, раз уж его именно таким и принимают. Нет, ну серьезно, что такого оригинального в этом напичканном спецэффектами боевике с претензиями на непонятно что? Экзистенция. 13 этаж. Паприка.
Я понимаю, когда в Мементо повествование рваное, это дополняет сценарий, и Мементо действительно интересно смотреть. "Начало" - такой же скучный блокбастер, как и Бэтмены, искренне не понимаю, за что их так любят.
>> No.28188 Reply
>>28187
> Всё это уже было у Куросавы.
Да, после Куросавы совсем не смотрится.
>> No.28189 Reply
>>28187
> Возможно я просто не могу в ковбойскую романтику.
This.
Ну и да, до Морриконе японцам как до Моцарта троглодитам.
>> No.28191 Reply
File: 118.jpg
Jpg, 3519.72 KB, 2447×3474 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
118.jpg
>>28188
>>28189
Доброчан.
>> No.28192 Reply
>>28191
Что не так?
>> No.28198 Reply
File: 13810073.jpg
Jpg, 374.00 KB, 1000×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13810073.jpg
>>26889
О фильме изначально было известно не так уж и много, его вспоминали в основном в связи ярким положительным отзывом Джеймса Кэмерона: "Создатель «Аватара» высказал мнение, что «Гравитация» - это лучший фильм о космосе в истории кино."
С этим я вполне согласен, яркое насыщенное кино в очень редком жанре для современного кинематографа - космическом реализме.
Есть некоторые косячки и неточности, на фактически очень трудно их выявить, для этого нужно приглядываться и, возможно, весь их спектр раскроется при повторном просмотре. Лично мне показалось что в фильме сильно преувеличена инерция тел, во многих эпизодах космонавты практически не теряют скорости и кинетической энергии когда врезаются во что либо. Плюс в сцене на МКС немного странно был расположен вектор гравитации, космонавтов тянуло прямо в открытый космос, возможно это был эффект маятника, где космонавты были грузом-противовесом, но на таковой не очень похоже, честно говоря мне показалось что такое может быть возможно лишь в том случае если бы МКС быстро вращалась, и центробежная сила вытесняла их в космос.
Подобные мелочи очень интересны и наглядно показаны, каждое действия и движение - настоящая кинетическая головоломка, которую интересно анализировать.
Главная героиня в исполнении Сандры Буллок показала невероятный класс, стресс, переживания, решительные действия перед лицом черном бездны. Это определенно ее лучшая роль за последние пять, такие роли не забываются. Я не переживал за персонажей в кино уже лет пять, наверное, но отчаянная борьба за жизнь отважной космонавтки пробирает до глубины души.
Финал достоин фильма, напряженный и в то же время в какой то мере очищающий, этакая перезагрузка жизни гланой героини, ее первый вздох на берегу озера составляет невероятную сценическую композицию. Уверен, клоны этой сцены в будущем будут появляться регулярно.
Если вы, как и я, оказались в кино перед выбором между Сталинградом и Гравитацией то смело выбирайте Гравитацию. Это роскошное, выдержанное зрелище, визуально великолепное и способное впечатлить. Это редкий алмаз в коричневом потоке кино. Кино о тяге к жизни и настоящем мужестве. А сомнительный Сталинград вы сможете посмотреть в любое время, тем более его через месяц после проката крутят по телевизор, как и все российские фильмы.
>> No.28200 Reply
>>28198
> на фактически очень трудно их выявить
Правда что-ли? А то, что от станции к станции невозможно так просто перелететь, они принципиально на разных высотах и практически в разных полушариях?
>> No.28201 Reply
File: 55f25a7aafd46479d3d79e5916f5ca4a.jpeg
Jpeg, 77.69 KB, 600×930 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
55f25a7aafd46479d3d79e5916f5ca4a.jpeg
>>28200
А это условности без которых кино вообще бы не получилось. Ну кому, в самом деле, интересно будет смотреть на обреченных космонавтов вдыхающих свои последние вздохи кислорода и готовящиеся к мучительной смерти от удушья.
Нужно было как то сделать ситуацию не столь безнадежной.
>> No.28204 Reply
>>28201
> Ну кому, в самом деле, интересно будет смотреть на обреченных космонавтов вдыхающих свои последние вздохи кислорода и готовящиеся к мучительной смерти от удушья.
Мне. А так получается цирк-балаган уровня "я выпрыгнул из небоскреба с зонтиком и ветер унес меня в Австралию прямо в окно Сиднейской оперы". Такие условности слишком условные.
>> No.28206 Reply
>>28192
Доброчан - единство мнений. Все так.
>> No.28215 Reply
>>28206
Но там же разные мнения по разным вопросам же.
>> No.28216 Reply
>>28038
Не знаю, я на википедии читал, он же с нуля в семидесятые начал с Возняком, самые первые операционки пилили, он же не пришел уже на волне успеха, они вдвоем все создали
>> No.28231 Reply
File: Stalingrad-2013-Movie-Image.jpg
Jpg, 108.56 KB, 940×542 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Stalingrad-2013-Movie-Image.jpg
>>26889
Знаете как сделать хороший фильм о войне? Нужно просто убрать из этого фильма идеологию. Фильм Никиты Михалкова был плох всем, начиная от распила бюджета(60 миллионов долларов) и заканчивая использованием второсортных и заезженных актеров с примесью антисоветчины, которой пичкали каждого американца в 80-ые годы.
Фильм Федора Бондарчука в принципе неплох, хоть и основан на книгах все того же еврейского Василия Теркина Гроссмана, которые многие интерпретируют по-своему, не сдержавшись порой и превратив его истории в еще одну развесистую клюкву. Бондарчук все же не сыграть на популярной нынче антисоветской теме и фильм благодаря этому выиграл. И похоже только на этом.
В фильме есть крутые сцены превозмогания, когда солдаты, объятые пламенем, все равно наступают на фашистов, немецкая армия похожа на немекцую армию(главные немецкие роли играют профессиональные немецкие актеры)
Линия Петера Кана получилась смазанной. Бондарчук не хотел делать из героя слишком большого человека, но и хотел уделить внимание немцам побольше. В результате этот персонаж вызывает лишь неудомение, как и русская женщина, которая его полюбила.
После просмотра фильма, мне лично захотелось проехаться на немецком мотоцикле по русским улицам.
И в заключение о некоторых киноляпах. Мама главного героя говорит в начале фильма о ПЯТИ отцах, а перед финальным штурмом Кана в доме оставалось ШЕСТЬ бойцов.
Или она одному не дала, то есть он был евнухом или не вписывается в тонкий символизм отцовства.
7 из 10
>> No.28236 Reply
>>28231
Ты бы отсосал у Питера Кана? Такой красивый, да еще и в немецкой форме.
>> No.28244 Reply
>>28236
Это персонаж, а не актер! Ту сосач стайл. Я за красных, а не за немцев, если ты так жирно хочешь меня подьебать.
Просто проехаться по русским улицам на фашистком байке это охуенно.
>> No.28245 Reply
>>28244
Актер тоже красивый. Кажется, он еще нацистов играл где-то. Нет, я просто после фильма ехал в маршрутке, корчил суровое лицо и думал : как же хорошо быть таким человеком, офицером немецкой армии, смелым, сильным,которого может полюбить красивая баба. Вот и подумал, может он еще кому-то запал в душу? А за красных был тот кент, который мажорчиков, которые вечно на позитиве играет. Голден-бой. Тьфу, блин.
>> No.28246 Reply
Один только сталинградовский трейлер прямо говорит о том, что фильм - невыносимо пошлое говнище, от мудовых трагичных хоров и лоснящейся картинки до лифчиков-кудряшек и надрывного "ты из меня сделала зверя", в общем - эталонный калопродукт как раз для тех, кто будет после просмотра грезить фашистскими мотоциклами и корчить свирепые рожи в маршрутках.
>> No.28247 Reply
>>28246
Порадовал меня. Нет, трейлер уебищный, а фильм неожиданно хорош, я даже сам не ожидал, что так доставит. А какие там няшные фрицы. Кроме Кана, там еще танкист молоденький, с челочкой такой :3
>> No.28250 Reply
File: 12654007606262.jpg
Jpg, 73.66 KB, 640×869 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12654007606262.jpg
Бондарчук как был полной бездарностью, так ВНЕЗАПНО и остался поныне. А в кинце нет ни экшона, ни подтекста, ни интересной игры актеров. Какой-то капустник, блядь. Разжевывание соплей и демонстрация немытого ебала любимого сынка Феденьки 80% экранного времени. Два с половиной плана — комната и площадь перед домом. Пустышка. За 30млн баксов.
Надо сказать, что я искренне, безапелляционно ненавижу икону и эталон всех попсовых фильмов о войне — "Saving Private Ryan", но в сравнении с этим высером это просто настоящее откровение, и я отдаю ему должное. Спилберг во всяком случае очень талантливый человек, и уж точно умеет развлечь зрителя, где надо нагнетая драмы (пусть и детсадовского уровня, но ца довольна), где надо разбавив действием. А тут... Нет уж, извините, если мне захочется качественного и не пошлого кинца про войну — я пересмотрю "Unsere Mütter, unsere Väter", "Band of Brothers" или на худой конец какой-нибудь советский эпик.
Пусть до маразма "Утомленных солнцем" лента и не дотягивает, но вот по нагнетанию скуки и вопиющей бессмысленности они где-то рядом. Поздравляю, господин Бондарчук, вы успешно освоили очередной миллионный бюджет, попутно накормив нас отходами своей жизнедеятельности.
И да, это был чистой воды баттхерт.
>> No.28251 Reply
>>28250
> И да, это был чистой воды баттхерт.
Нет. Это было мнение о говнофильме. Негодование, на крайний случай.
>> No.28252 Reply
File: 124.jpg
Jpg, 5.12 KB, 276×183 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
124.jpg
>>28251
Но ведь интеллектуальные пролетарии борд клеймят любое отличное от своего мнение баттхертом, (а еще словечко "сосач" подозрительно любимо полиграф полиграфычами, но тут уже психологическая травма наверное, "Душили их, душили..!" вот я и написал это сразу, от греха подальше. Добра тебе, анон, просто за твое адекватное мировосприятие. Нет, серьезно.
Алсо, это тоже был баттхерт.
>> No.28254 Reply
File: broken-affiche-4f...
Jpg, 50.45 KB, 301×409
edit Find source with google Find source with iqdb
broken-affiche-4fd73d35465fd.jpg
File: Submarine_poster.jpg
Jpg, 24.25 KB, 300×444
edit Find source with google Find source with iqdb
Submarine_poster.jpg

Пучок рецензий:
Submarine 2010 и Broke 2012 - очень похожие фильмы. Про европу, про детсво. Недофестивальное кино. Шаблон на шаблоне. Брок немного получше, там лоли немного больше понравилась. Фастфуд кино, смотреть можно, сняты довольно окей, но особого слысла просмотр не имеет.
Pacific Rim - скучный бред, был бы трезвым, дропнул бы.
The Heat - типичный бади муви, про двух "разных" копов. Относительно неплохо, от подобной комедии я ожидал намного меньше. Образ толстой быбы-полицейской довольно свеж. У меня учительница была такая же, я ее находил веселой, хотя она и называла нас любя дегенератами. Как фильм, это конечно низкий уровень.
>> No.28256 Reply
>>28246
> невыносимо пошлое говнище, от мудовых трагичных хоров и лоснящейся картинки до лифчиков-кудряшек и надрывного "ты из меня сделала зверя"
надо сходить!
>> No.28264 Reply
File: -.jpg
Jpg, 157.39 KB, 573×869 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
нидерландское движение сопротивления во время второй мировой войны возможно не так известно широким массам, как например, французское, однако и здесь, несмотря на засилье коллаборационистов находились желающие организовать подлянку-другую немцам, перед которыми страна капитулировала всего за пять дней.
картина полностью охватывает весь оккупационный период, а в качестве главных героев выступают несколько студентов престижного университета, каждый из которых отреагировал на вторжение по-разному - кто-то отправился воевать за своих, кто-то за чужих, кто-то ушел в антифашистское подполье, кто-то подвергся шантажу и стал предателем.
несмотря на то, что количество боевых товарищей неумолимо сокращается к концу, фильм стремится постоянно поддерживать иронично-юмористический тон, в том числе и когда речь заходит о смерти; один персонаж, к примеру, стал жертвой взрыва ручной гранаты, присев в каноничном деревянном сортире где-то на сельских просторах россии.
в этом отношении показательна также сцена, где два оказавшихся по разные стороны войны друга, случайно встретившись на каком-то нацистском балу, танцуют танго на потеху гостям и попутно обсуждают текущее положение дел, примерно такой же игривостью и непринужденным изяществом пронизаны все изображенные здесь похождения участников противоборства.
если кто вдруг и решит смотреть кино, то лучше сразу приготовиться к тому, что придется делать это дважды: при всей своей эпичности, фильму явно недостает цельности и во время просмотра может создаться впечатление, будто история раскалывается по частям, чему дополнительно способствует толпа второстепенных персонажей, чьи рожи все два с половиной часа норовят слиться в одну, а намерения и цели не всегда понятны с первого раза.
стоит ли за него браться вообще, зависит пожалуй только от того, насколько зрителя интересует означенная тема или творческая деятельность участвовавших в производстве лиц, но в целом это вполне приличное, хотя и несколько затянутое военно-приключенческое кино.
>> No.28277 Reply
>>28264
> кто-то подвергся шантажу и стал предателем.
Русская свинья такая русская свинья
>> No.28279 Reply
File: White_House_Down_27.jpg
Jpg, 35.36 KB, 409×605 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
White_House_Down_27.jpg
Наверное. у американских зрителей от местного 'MURRICA случался непреодолимый стояк, который пробивает бетонные стены и разносит демократию через океан, но мне быстро наскучило. Я не ксенопатриот и местные попытки вызвать у меня чувство патриотизма за США вскоре начали вызывать тошноту. Шуточки тут весьма поганые - клише на клише, петросянство и унылость. Как боевик - ну не знаю, обычные стандартные пострелушки. Еще по трейлеру мне казалось, что тут смешали Коммандо и Крпекий Орешек. От первого - заложница-дочь, которая те не менее способна иногда за себя постоять, от второго - даже не знаю, наверное попытки шутить и герой, который из боя выходит потрепанным. Но беда в том, что такое потенциально годное смешение знакомых элементов здесь выполнено плохо. Уже спустя час я с нетерпением поглядывал на таймер, в ожидании финальных титров.
5/10
>> No.28286 Reply
File: warm_bodies_ver4_xlg.jpg
Jpg, 307.52 KB, 1011×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
warm_bodies_ver4_xlg.jpg
Как и предполагалось - Сумерки про зомбей. Но напоминает скорее The Host - такой же наивный, пусть и без любовного треугольника, которым упорно тычут в лицо. В принципе, именно на этом фильме я бы поставил межевой камень - "Отсюда и далее зомби-фильмы теряют популярность". Да, мне надоела эта тематика, зомби меня не пугают, а скорее раздражают, выглядывая отовсюду своими прогнившими глазками. Их уже всячески эксплуатировали, ими пугали, ими смешили, их использовали как пушечное мясо, чтобы Питт выглядел эпичнее. А теперь вот романтическая комедия. Всё, финита, сворачивайте палатки, цирк скоро уезжает, потому что дальше идти, пожалуй, некуда. Лучше взять перерыв и уступить место другому тренду, хоть на пару лет - например, космосу, который после Гравитации может получить второе дыхание. В общем, о самом фильме - на всем протяжении не мог отделаться от ощущения, что смотрю кино про омега-хикана, которого взяла в оборот альфа-тян. Возможно, такой и была первоначальная задумка книги, но разбавить унылую тему трендовыми зомбями куда интереснее. Сам фильм порой забавен, порой интересен, но вообще на один раз, да и то лучше в компании с девушкой. А так - на 1 раз, да и то если вам делать совсем нечего.

7/10
>> No.28287 Reply
File: Kick-Ass-2-poster.jpg
Jpg, 552.82 KB, 600×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Kick-Ass-2-poster.jpg
Чуть похуже первого фильма, но в целом смотреть можно. Жестокости и крови вроде как стало побольше, хотя подобия сцены смерти Папаши из первого фильма нет. Тупые шутки прилагаются.

7/10
>> No.28289 Reply
>>28286
Норм
>>28287
Параша.
>> No.28290 Reply
File: kinopoisk.ru-Kick-Ass-2-2219237.jpg
Jpg, 168.30 KB, 768×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Kick-Ass-2-2219237.jpg
>>28287
И охуенная Мазэр Раша.
>> No.28291 Reply
>>28290
Слишком мужиковатая, да и идиотская озвучка не позволила насладиться акцентом.
>> No.28295 Reply
>>28291
> Слишком мужиковатая
В самый раз мужиковатая. Есть с ней нарезка, чтобы мне сам фильм не смотреть?
>> No.28297 Reply
File: Monsters-University-(Университет-монстров,-2013)-B.jpg
Jpg, 78.78 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Monsters-University-(Университет-монстров,-2013)-B.jpg
Ничем не хуже корпорации, на мой взгляд. Однако тут мораль такова, что высшее образование нахуй не нужно.
>> No.28298 Reply
>>28287
> подобия сцены смерти Папаши
Подобие в виде смерти Полковника? Хотя на него всем похуй, не зацепил что ожидаемо, Керри "актер" лишь жанра "ололо я дибил", до винрарного исполнения Кейджа ему далеко
> Тупые шутки прилагаются
Сортирника стало гораздо больше. Местами еще проскакивает элитный вин, но большая часть юмора весьма низкого качества.

А вообще из Криса сделали какого-то психа-долбоеба, а я-то надеялся что он прокачается и займет место отца в преступном мире или хотя бы будет адекватным преступным боссом.А он ведет себя как школьник в бдсм-комтюме и с расистским мозгом.
Минди/убивашка качнулась и стала совсем трушной. Особенно доставила сцена в спортзале ("4 противника, бежать некуда"), но сцена в столовой и дерьмо-палочкой - блядь, зачем вам ее было нужно делать?
Пипец стал немного взрослее и круче, Папаня в.2 можно сказать в конце уже. Жаль, что расстался с тянкой (Кэти), ведь он так-то пришел к успеху в первом фильме.
Герои и Злодеи (массовочные) сильно повысили градус упоростости фильма и нинужны. С другой стороны они наглядно демонстрируют стремление людей к мейнстриму,тонко стебя 95%.
>> No.28300 Reply
Посмотрел-таки “Конец света“. Что же, довольно годно, и уж куда лучше биопроблемного “Скотта Пилигрима“. Напомнило “В финале Джон умрет“ (пусть даже винрарной линии с заменой людей в том фильме не было ввиду ограниченного хронометража) и дохуя серий “Доктора“. Хотя, если честно, ожидал, что смехуечков будет больше, а там аж ДРАМА такая разыгралась.

И вот еще что. Смотрел года два назад очень похожий фильм, гле такие же тусовщики (вроде даже некоторые актеры те же) приехали
в ебеня, а там некое заболевание заставило женщин убивать мужчин; бабы сначала жутко тормозили, как зомби, но потом сначала ускорились, а потом и вовсе превратились в НЕХ. И, да, это не “Живая мертвечина“. Кто-нибудь помнит название?
>> No.28301 Reply
>>28298
> тонко
Любитель поесть бяку детектед. В этом йоба-кинце нет НИЧЕГО, что заслуживало бы обозначения тонко.
>> No.28303 Reply
>>28300
"Конура", скорее всего.
>> No.28314 Reply
>>28298
> Керри "актер" лишь жанра "ололо я дибил"
Глупости говоришь. Глянь хотя бы Вечное сияние чистого разума.
>> No.28316 Reply
>>28314
Эту-то ваниль? пардоньте!
>> No.28317 Reply
>>28316
Да как скажешь. Но это отличный пример того, что Керри вполне годный драматический актер.
>> No.28320 Reply
>>28317
Присоединяюсь. Правда, я смотрел другой фильм: Шоу Трумана.
>> No.28321 Reply
>>28320
В Человеке на Луне он тоже хорошо играет.
>> No.28326 Reply
>>28298
> Хотя на него всем похуй, не зацепил
Да, его было мало и он был никакой.
> Керри "актер" лишь жанра "ололо я дибил"
Не соглашусь, актер он неплохой и в драму умеет, но он сейчас уже староват и роли ему особо не дают.
> из Криса сделали какого-то психа-долбоеба
> сцена в столовой и дерьмо-палочкой - блядь
Опущенный юмор, рассчитан на гыгыкающих школьников, наверное.
>> No.28327 Reply
File: 200px-127_Hours_Poster.jpg
Jpg, 25.75 KB, 200×296 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
200px-127_Hours_Poster.jpg
Хороший фильм.
Я даже всплакнул в конце.
>> No.28329 Reply
>>28287
Совсем не тот эффект как после просмотра первой части. Джима Керри почти что нет. Несколько эпичных моментов за весь фильм, не более. Абсурдный недоработанный сюжет. Пипец превратился из петушка в водолазном костюме, в петушка который боится всего что движется. Может это и есть смысл фильма - не надо выебываться - но подан он как то сыро и лучше бы вместо этого показали нарезку из боевичка-трешка.
>> No.28343 Reply
File: капча.png
Png, 0.91 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
капча.png
File: bridgetoterabithi...
Jpg, 353.00 KB, 1400×938
edit Find source with google Find source with iqdb
bridgetoterabithia.jpg

Хороший фильм. И ведь как хорошо выражен контраст между быдложизнью и воображением. Тащемта, даже хорошо, что Lesly dies - этот мир не для таких, как она. Даже капча со мной согласна.

Реквестирую подобных фильмов.
>> No.28345 Reply
File: screenshot5.jpg
Jpg, 54.75 KB, 720×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
screenshot5.jpg
>>28343
Очень годный фильм, вот только не соглашусь, что этот мир не для таких, как она. На мой вкус - для таких в первую очередь.

Королевство полной луны - отличный фильм, я гарантирую это. Там, правда, не так грустно, зато, Билл Мюррей, Эдвард Нортон и Бросс Виллис. Да и лоли очень ничего.
>> No.28346 Reply
>>28345
> На мой вкус - для таких в первую очередь.
Мне кажется >>28343 прав. Представь, что бы было дальше. Либо пришлось поменятся и быть как все, либо была бы изгоем. Вероятность что стала бы Амели, крайне мала. Посмотри на актрису, что из нее стало, печально все это.
>> No.28347 Reply
File: man_of_steel_ver12_xlg.jpg
Jpg, 231.11 KB, 1028×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
man_of_steel_ver12_xlg.jpg
Понравилось начало - было интересно посмотреть на живой Криптон, а то до сих пор всё, что я видел, это камни на краю вселенной или ледяная пустыня. Трагедия погибшей цивилизации чувствуется лучше и даже Зоду сопереживаешь, несмотря на ебанутость его методов - в какой-то момент мне захотелось, чтобы Кал-Эл пожертвовал собой ради спасения Криптона, но где-нибудь на Марсе или Венере. Также интересны были отношения между Джор-Элом и Зодом - напомнило мягкий конфликт взглядов между Магнето и Ксавьером, жаль что тут это не развили как следует. Графон, несмотря на свою красочность и детализированость, выглядит так себе. Еще и доспехи злодеев как-будто полностью компьютерные, из-за чего головы актеров двигаются странно и слегка не в такт с остальным телом. А еще фильм невероятно спешит, несется по сюжету, то и дело сворачивая на флэшбеки, и не оглядывается на зрителя. И это при том, что фильм идет два с половиной часа, казалось бы, можно и сюжет нормально преподнести, и йобу показать. Особенно этим грешит первая половина фильма, всё очень быстро, будто нам наскоро зачитывают конспект сюжета будущего сериала про Супермена, а не показывают многомиллионный фильм. В итоге смотреть почти так же нудно, как предыдущую попытку вернуть персонажа на экраны, разве что драки и графон развлекают поболее.

6/10
>> No.28348 Reply
File: poster_2.jpg
Jpg, 1416.67 KB, 1024×1462 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
poster_2.jpg
Я давний фанат найтвиша, мне в целом понравился одноименный альбом и я очень ждал этого фильма, давно ждал. Настолько давно, что к моменту просмотра я уже успел охладеть к группе как таковой.Визуально фильм очень хорошо выполнен, но вот ни сюжет, ни сценарий, ни персонажи особо не цепляют. За исключением нескольких моментов, но все же. И порою фильм слишком поддается своей музыкальной сущности, сразу бросается в глаза - придумали пару клипов, вбросили их в бочку со слабым сюжетом и попытались равномерно смешать. Вышло так себе. Еще и весь фильм не мог избавится от ощущения, будто смотрю как Холопайнен гладит себя в неприличных местах у всех на виду. От нарциссизма в фильме становилось противно.

5/10
>> No.28349 Reply
>>28347
А мне впервые понравился фильм про Супермена, как ни странно. Хотя драки похожи на Тора, и Криптона хотелось побольше, это да.
>> No.28353 Reply
>>28345
> На мой вкус - для таких в первую очередь.
Нет. Она была изгоем до того, как перешла в новую школу. Она осталась бы им, если бы не Джесс. Неординарные личности, такие как Лесли, в конечном итоге либо подминают под ссебя других, либо остаются изгоями навечно.
> Королевство полной луны
Спасибо, посмотрю.
>>28348
> И порою фильм слишком поддается своей музыкальной сущности
ГГ - музыкант. Хотя ты прав.
>> No.28355 Reply
File: The-Conjuring-new-poster.jpg
Jpg, 1016.30 KB, 1299×1921 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Conjuring-new-poster.jpg
Местами и правда пугает, но некоторые моменты истории выглядят... натянуто, что ли. Учитывая, что фильм создавался на основе реальных событий, то создается впечатление, будто участники местами привирают и пытаются выставить обычное сумасшествие за одержимость. Да и демон ну как-то совсем легко сдался, что, опять же, говорит не в пользу правдивости истории.

7/10
>> No.28358 Reply
>>28347
Удваиваю, а еще, наверное, потому что я вообще не особый любитель супермена, но тот факт что его личность так и осталась для всех неизвестной, хотя он торговал своим лицом направо и налево, меня раздражает. Вот весь фильм нам даже намека не делают, что его не узнают, а в конце опять все уходит к комиксовым истокам и доводится до абсурда, и моему негодованию нет предела.
Ну и опять же, 3Д убило весь ёба графин, и без него он местами выглядит просто нелепо, что для фильма, в котором большую часть экранного времени занимает рисованный экшкен, является жирным минусом. В общем, я лучше бы мультик посмотрел.
Ах да, чуть не забыл Шеннон охуенен.
>> No.28359 Reply
>>28358
Еще по поводу Шеннона, было бы еще охуенней, если бы он был в главной роли в какой-нибудь вахе.
>> No.28360 Reply
>>28358
> я вообще не особый любитель супермена
Мне он тоже не очень нравится, его корни слишком глубоко сидят в тридцатых и от них либо не хотят, либо не могут избавится и осовременить.
>> No.28361 Reply
File: vlcsnap-2013-10-2...
Png, 741.31 KB, 1280×694
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-10-23-00h56m07s175.png
File: vlcsnap-2013-10-2...
Png, 757.23 KB, 1280×694
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-10-23-02h47m38s7.png
File: vlcsnap-2013-10-2...
Png, 777.36 KB, 1280×694
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-10-23-01h55m12s33.png
File: vlcsnap-2013-10-2...
Png, 749.94 KB, 1280×694
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-10-23-02h49m00s54.png
File: vlcsnap-2013-10-2...
Png, 776.81 KB, 1280×694
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-10-23-01h21m46s190.png

Чорт побери, как же шикарно снято. Все эти наезды камерой, медленные тягучие сцены (собственно, там они все такие) да куча операторских и режиссерских приемчиков выглядят и действуют абсолютно нетривиальным образом, и фильма от этого только выигрывает и выглядит ни старой, ни новой, но какой-то немного другой. Вот вспоминаю недавно отсмотренных "Гиганта" и "Бунтаря без причины" - они тоже были интересны, но была некоторая отстраненность, непричастность к тому, что в них происходило, словно читаешь газетные сводки. А здесь же словно смотришь нечто современное, только снятое в черно-белом варианте. И всё живо, всё круговоротом втягивает, и уже не замечаешь, когда начал сопереживать людям из этого маленького забытого всеми городка (он, кстати, еще одним действующим лицом является, такой нависшей над всеми там живущими неотвратимой судьбой) - всё выглядит так близко и знакомо.
И в итоге остается финал, несмотря на все попытки главных героев расшевелить это тихое место, расставляющий все по своим местам и единственная мысль в голове: "Надо бежать как можно скорее" (впрочем, это ничем не поможет, всё как было, так и продолжит быть, проблемы не разрешатся и не уйдут). И еще странное ощущение, легкая тоска по тем временам, что уже не вернуть, когда всё было по-другому.
>> No.28362 Reply
>>28361
> "Бунтаря без причины" - они тоже были интересны
это самый нелепый фильм, который я когда-либо видел. его невозможно смотреть без смеха, потому что герои там совершают какой-то запредельной глупости поступки на абсолютно серьезных щщах, как если бы на угарной вечеринке с наркотиками и сексуальными извращениями главный зажигала в латексном костюме и анальной пробкой в централе ходил с трагическим еблом, достойным смактуновского и чо-то я увлекся по ходу. достаточно пальнуть эпизод с гонками на ютубе, чтобы оценить адовую глубину сей нетленки. YouTube: James Dean (Chickie Run) Rebel Without A Cause ну это чо-то на уровне легендарного YouTube: Faster, Pussycat! Kill! Kill! 1965 даже еще более адово тащем-то, потому снималось по мотивам брошюрок о трудных подростках не иначе.
>> No.28363 Reply
>>28361
там приёмчики весьма органичны и в глаза не бросаются, емнип. в той же бумажной луне стилизации уже больше, а в последующих лентах чувство меры богдановичу вообще изменяет.
>> No.28365 Reply
File: ParaNorman_Poster_Giepert.jpg
Jpg, 489.87 KB, 950×1407 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ParaNorman_Poster_Giepert.jpg
Мультик от той же студии, что и Коралина, так что анимация тут на высоте. И даже получше, потому что есть опыт и уместное использование эффектов. Мультик интересный, не смотря на клишированых по большей части персонажей. Шутки забавны, страшные моменты вполне могут испугать целевую аудиторию - детишек. К сожалению, порой фильм проседает, особенно когда на экране слишком долго находятся Качок, ТП и Быдло. Но история и некоторые ходы мне понравились, а кульминация так вообще тронула и выдавила слезу.

8/10
>> No.28366 Reply
File: despicableme2-poster-gru-minions-full2.jpg
Jpg, 254.91 KB, 590×936 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
despicableme2-poster-gru-minions-full2.jpg
Как по мне, вышло отлично. В фильме стало больше миньонов, больше шуток с ними - фактически, 90% шуток связаны именно с миньонами. И не сказать, что это плохо.

9/10
>> No.28370 Reply
>>28353
> Нет. Она была изгоем до того, как перешла в новую школу. Она осталась бы им, если бы не Джесс. Неординарные личности, такие как Лесли, в конечном итоге либо подминают под ссебя других, либо остаются изгоями навечно.
Согласен, но это не значит, что этот мир не для таких как она. Одиночество неординарной личности мне представляется завидной и вполне счастливой судьбой. По крайней мере такой личности, как она. Ей не скучно наедине с собой и это главное.
>> No.28371 Reply
>>28370
> Ей не скучно наедине с собой и это главное.
Ей было одиноко. Ей это не нравилось. Об этом её отец говорил. Иначе зачем она решила нарушить статус-кво и подружиться с Джессом?
Заметь, у неё ведь не было двачей, в отличии от нас с тобой.
>> No.28376 Reply
>>28366
Как по мне, так слабее первой части. Слишком... Тривиально что ли. Первая часть хоть и была с тоже особо не выдающимся сюжетом, но там были хоть какие то новые идеи, раскрытие прошлого дрю опять же. Тут же развернули забояненную тему про "тян нужны". Плюс сам мультик оставил впечатление затянутости, местами даже дропал по пол минуты. И даже виабу и кино шутки не спасают.

А тема миньёнов в первом фильме мне например доставила тем, что там они были этакой пародией на типичных представителей пролетариев, а здесь же очередной аналог белки из "Ледникового периода", без шаржевости, просто очередные туповатые бекграундовые персоонажи.

Посмотреть детям, самому разок - да, добротный мульт. Но после себя ничего не оставляет. Явно не 9\10.
>> No.28377 Reply
>>28376
> Явно не 9\10.
Смеялся всем офисом, с удовольствием пересмотрю с братом. Хотя, возможно, на мою оценку повлияло то, что смотрел я уже на несколько сонную голову.
>> No.28379 Reply
>>28377
> Смеялся всем офисом
Самокритика ок.
>> No.28392 Reply
>>28376
>>28377
>>28366
Я не понимаю, как признаться в любви к подобному юмору. "Елки 3" тоже будете смотреть?
>> No.28393 Reply
>>28392
> Елки 3
сразу повеяло запахо попкорна и кукурузных чипсов в сырном соусе, хихикающих школьников и ржущих птушников, разжиревшими русскими женщинами с детьми, лысеющими мужиками с пивным брюшком, нудными трейлерами перед началом фильма, пафосным три дэ, гордостью за отечественный кинематограф, убогой компьютерной графикой, бывшими квнщиками в главных ролях, продакт плейсментом пельмешек и средства для снятия накипи в стиральных машинках, нестареющим меньшовым, дружбой народов, повышением рождаемости по три ребенка на семью, агрессивным пеаром по первому каналу, медовым голоском неклюдова, обращением путина, боем курантов, салатиками оливье и крабовым, старыми песнями с пресняковым и агутиной ну и т.д. что забыл? смотреть бесплатно на ивисру без регистрации и смс, это видео недоступно для просмотра в вашем регионе?
>> No.28394 Reply
>>28393
Отлично переделал. Кстати, американские новогодние комедии тоже ужасны.
>> No.28395 Reply
>>28393
Баженов, залогинься, твой бугурт уже неинтересен.
Истерика на показ, как у моей бывшей.
>> No.28396 Reply
>>28395
А мне не нравится Баженов. Видимо, делов кривляющейся роже , которая постоянно стоит у него на фото.
>> No.28398 Reply
>>28395

кто такой баженов?
>> No.28400 Reply
>>28398
Плохой Комедиант.

Кстати, не соглашусь с предыдущими ораторами: довольно забавен как обзорщик, пусть и немного напоминает Гоблина (впрочем, это не минус). Кроме него смотрел Мудисона и Усачева, ну так тоже неплохо.
>> No.28401 Reply
>>28400
Мудисон перегибает. Усачева стоит смотреть? Он какой-то педиковатый...
>> No.28405 Reply
>>28392
судя по постам ниже, тут вообще настало время охуенных признаний.
>> No.28406 Reply
>>28401
Усачева, например, не смотрел уже года 2, тк скатился в говно,2 mainstream 4 me хотя раньше более менее годный был.
Мудисон тоже скатился в говно, у бед комедиана сейчас сириус бизнес, видимо, и тоже катится в говно.
другой анон
>> No.28407 Reply
>>28405
Оу, тебя забыли спросить двуликий-жру-капс-кун.
>> No.28408 Reply
>>28407
ты меня с кем-то путаешь похоже.
>> No.28409 Reply
>>28408
Вас тут всего двое, нестандартных.
>> No.28410 Reply
>>28406
Обзор на Белый Лебедь вроде ыл неплох, но все равно как-то из последних сил. Популяризация не принесла ему пользы. Только стадо хомяков, кивающих и подпевающих.
>> No.28412 Reply
Кто-нибудь смотрел "Зеленый Сойлент"?
Вот смотрите: он, по сути дела, был единственной пищей, и то на всех не хватало. Никаких тенденций к тому, чтоб чем-то его заменить, не было видно. То есть быстро сменить рацион людей было невозможно.
Как вы думаете, что стало после того, как люди узнали правду?
Мне кажется, если серьезно, что его продолжали бы есть. Просто, потому что нет других вариантов. Только производить его теперь можно в открытую.
Вообще фильм утвердил меня во мнении, что американцы плохо умеют снимать антиутопии. Мир продуман плохо: в наши дни, в цивилизованной стране, население уже не будет так разрастаться, что не сможет прокормить себя. Плюс невероятная цена на натуральные продукты, которые можно просто съесть и все. Ими даже нельзя регулярно питаться.
Вместе с другими антиутопиями, типа "Джонни мнемоник", "Судья Дредд" "Эквилибриум", "Водный мир", "Побег из Нью-Йорка" или "Книга Илая" складывается унылая картина. Все эти фильмы объединяет то, что в описываемый мир не получается верить, из-за какого-нибудь недочета.
Может, между прочим, кто-нибудь посоветует действительно годную антиутопию? Реалистичную, ну или просто без дыр в сюжете. Типа "Крикуны", например, или "Бегущий по лезвию". Хотя именно реализма во втором примере тоже немного.
>> No.28413 Reply
>>28412
> Как вы думаете, что стало после того, как люди узнали правду?
Я давно смотрел, но разве люди узнали? Про то, что SOYLENT GREEN IS PEEPOL, кричал один человек, которого быстро взяли под белы рученьки, так что для общества он был просто еще одним сумасшедшим, которому только не хватает картонки THE END IS NIGH чтобы окончательно опровергнуть любые свои слова.
> действительно годную антиутопию
> Крикуны
> Бегущий по лезвию
> антиутопию
С каких это пор?
>> No.28414 Reply
>>28413
Он кричал это в церкви, полной народа, причем люди более-менее знали его и доверяли ему. Ну да, не исключено, что ему не поверили.
> С каких это пор?
Вот чего я точно не буду делать - это спорить о терминах.
>> No.28415 Reply
>>28392
Смотри на жизнь проще. Я вот не понимаю как можно угорать по АТ и Монти пайтону. И че?

Практически весь юмор построен на каламбурах, что и есть в DM (а в Елках даже не пытаются кстати). Сам то назови пример хорошей комедии.

>>28406
Мудисон тортом никогда и не был. Шутки про говно\пидоров и "обзоры" по часу длинной без какой либо аналитики(читай летсплеи) - верх его творчества.
БадКомедиан доставляет только по началу, потом улавливаешь паттерн и становится не интересно. Да и к тому же он не обзоры по сути делает, а сюжет пересказывает снабжая иногда-остроумными комментариями.
Усачев же "Няшечка" для девочек. Зато с аналитикой. Правда обзоров он уже 2 года толком не делает, а сидит на зарплате у ЕдРа.
>> No.28417 Reply
File: E889ECDE-FB83-4233-BECE-17BD66FADF61-2.jpg
Jpg, 31.88 KB, 423×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
E889ECDE-FB83-4233-BECE-17BD66FADF61-2.jpg
УСАЧЕВ
МУДИСОН
БАДКОМЕДИАН
НА ЗАРПЛАТЕ У ЕДРА
БАЖЕНОВ
В ЕЛКАК НЕ ПЫТАЮТСЯ ДАЖЕ
АНАЛИТИКА
НЕ ЛЮБЛЮ МОНТИ ПАЙТОН
ЕЛКИ 3
ШУТКИ ПРО ГОВНО И ПИДОРОВ
ГОБЛИН
МОЯ ЖОПА
ДА ОНА ЖЕ В ОГНЕ
ВСЯ ЖОПА В ОГНЕ
ОТМЫТЬ СОВУ
>> No.28420 Reply
>>28417
На Доброчане никто не услышит твой крик.
>> No.28421 Reply
>>28415
> сюжет пересказывает снабжая иногда-остроумными комментариями.
NC до перпезапуска точчно так же делал.
>> No.28422 Reply
>>28421
Да и после перезапуска так делает.
А то что делает не так - в половине случаев унылые отзывы по типу ЯПАСМАТРЕЛПЕРВУЮСЕРИЮАВАТАРАЭТАШИКАРНАМОЙЛЮБИМЫЙМУЛЬТИКТЕПЕРЬПРОБЕТМЕНАЗАБЫЛ.
>> No.28423 Reply
File: antichrist.jpg
Jpg, 41.45 KB, 482×699 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
antichrist.jpg
Совершенно феерические съемки и звук сделаю вид, что я в этом много понимаю. Одним сдвигом фокуса из тебя вытряхивают душу, а потом освещение чуть меняется, камера наезжает и душу засовывают обратно. Везде slo-mo, всё вода, желуди, дети, плюшевые медведя медленно падает, плюхается в снег и т.д. Вообще тема падения раскрыта в фильме во всех смыслах. Везде символы, отсылки, большинство из них довольно очевидны, зато исполнены совершенно разными средствами.
Посыл прост: природа, в том числе и человеческая - зла, и вот так и живем. Chaos reigns, сотона правит бал, а все пляшут. На середине фильма, сразу после оленя высока опасность дропа, ибо сильно напоминает завязку ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ТРИЛЛЕРА. Поэтому нужно собрать волю в кулак и досмотреть до %%лисы%%. Далее дроп уже принципиально невозможен, ты будешь это смотреть, и это не всегда хорошая новость. Гуро медленное и страшное, но его мало. В конце фильма испытал сильное жжение желание пояснить Ларсу с вертушки, что так быть не должно сука, блядь, так не бывает, и ваще но Ларс оказался чотче. Так что я теперь сотонизд. Такие дела.

Резюме: MOAR!
>> No.28424 Reply
>>28422
>>28421

пагни, вы поди хипстеры еще?
>> No.28425 Reply
>>28424
Для классик-хипстера нужно быть богатым не работающим мудаком, так что нет, я по главным пунктам - не хипстер.
>> No.28426 Reply
>>28425

но по всем остальным пунктам подходишь?
>> No.28427 Reply
>>28426
Остальные пункты и для гика подходят.
>> No.28429 Reply
File: goblin0.jpg
Jpg, 38.97 KB, 400×503 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
goblin0.jpg
>>28415
> а сюжет пересказывает снабжая иногда-остроумными комментариями.
Грязный плагиатор!
>> No.28430 Reply
>>28423
> moar
Не совсем понял о чем ты. О Ларсе? Догвиль и Меланхолия мне нравятся больше Антихриста.
Или ты о артхаус околотриллерах? Могу посоветывать, тоже скандинавский Låt den rätte komma in, но там побольше романтики и поменьше абстракций, да и насилия такого нет. Но все жефильм хороший, мне понравился больше Антихриста.
>> No.28431 Reply
>>28430
Блаадарю, бум смотреть.
Я бы не назвал это околотриллером, пожалуй. Он страшный, но Ларс не пугает меня намеренно, как какое-нибудь мычание телят, просто показывает страшное. И гуро в конце - это просто завершающий аккорд, от которого никуда не деться, на самом деле все стремительно летит фпизду с момента, когда он видит оленя. А с лисы уже понятно, что все умрут, и что это правильно, потому что он со своей железной волей и разумом зашел слишком далеко и его вызов хаосу принят. Так что тут экзистенциальный ужас, а не ололо-пыщ-пыщ адреналин.
>> No.28435 Reply
File: Солдаты_вьетнамской_войны.jpg
Jpg, 201.32 KB, 982×649 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Солдаты_вьетнамской_войны.jpg
Охуенный фильм. Его следует прописывать всем грезящим о "военной романтике". Настоящая война: потери, разрушение, бесцельное убийство гражданских, ненависть, боль. Настоящие солдаты: тупое, легкозаменяемое мясо, от которого требуется только умение исполнять приказы и умирать. Показана и упоротая муштра, и то, что из неё выходит. Никакого пафоса. Только реальность, только хардкор.
Ну и саундтрек заслуживает отдельной похвалы.
>> No.28436 Reply
>>28435
Самое хуевое, что многой тупой солдатне он нравится и они хотели бы так же.
Я пришел к такому выводу после просмотра его в армейке, да.
>> No.28446 Reply
Привет, обсуждач.

Я только что посмотрел «Полуночный экспресс» 2008 года и ничего не понял. Дальше спойлерно.

Нахуя в конце ввели расу человекоядных монстров? Нахуя главный герой согласился продолжать их кормить? Это был такой мгновенный акт самопожертовования, замешанный на уверенности в том, что человечество не сможет устроить геноцид этих обезьянок? Нахуя вырвали его язык? Нахуя убили его девушку? WTF have I just seen?
>> No.28447 Reply
>>28446
> нахуя
> нахуя
> нахуя
> нахуя
> WTF have I just seen?
Ужастик японского режиссера. Фильм вообще говнецо, поэтому когда настало время финала, я просто смирился и дождался титров.
>> No.28449 Reply
File: 1+1.jpg
Jpg, 145.20 KB, 300×444 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1+1.jpg
Фильм понравился, несмотря на всю свою слащавость. Отлично передана главная тема - дружба между аристократом-паралитиком и нигером, и идея живём мы только пока чувствуем и наслаждаемся, пробуем и стремимся. Хорошая актёрская игра и юмор. Но не раскрыты темы брата Джесса и дочери Филиппа. Сам по себе фильм схож с "Пока не сыграл в ящик", хотя герои в них диаметрально противоположны.
>> No.28450 Reply
>> No.28452 Reply
давно ничего не писал сюда, а меж тем посмотрел немало фильмов, правда, большая часть из них оказалась чо-то каким-то унылым говном, о котором не то чтобы не хочется писать, а по большому счету нечего.
'what dreams may come' оказался невероятно приторным фильмом из серии "твоя женщина придет в восторг, когда ты покажешь ей эту хуйню". безумно девчячий, местами нелепый, но в целом ужасно слащав. в нем такое огромное количество тепла и доброты, что мне как-то неловко все это было смотреть. я, впрочем, могу понять человека, который от такой кондитерской придет в полный восторг, жаль лишь, что я-то не таков.
'moon' вообще ничего из себя не представляет. удивительная хуйня, учитывая, какое количество хвалебных отзывов получил этот фильм в сраном 2009 году. ну серьезно, тема клонов в НФ как только не обыгрывалась, но по любому получалось интереснее, чем в "луне". тут же какие-то унылые сопли на два часа: я клон, и что мне со всем этим делать? жертвуй собой, пидор, это в твоей природе, как бы намекает нам режиссер. ну, хуй знает. робот милый еще.
'straight to hell' вообще за гранью добра и зла. я, пожалуй, воздержусь от пространных комментариев. скажу лишь, что режиссера называют предшественником тарантино, который якобы спиздил у того все свои фишки и незаслуженно прославился в качестве новатора. таки я ничего похожего не увидел, но блеванул. возможно, именно в этом заключается сходство. ну хуй знает, я не специалист в таких вопросах.
'something in the air' нормальный фильм и стоит написать о нем более подробно, наверное.
>> No.28453 Reply
>>28452
> 'moon' вообще ничего из себя не представляет.
Продолжай смотреть низкобюджетный трешак из семидесятых, в современном кино тебе искать нечего.
>> No.28456 Reply
>>28453

'something in the air' в 2013 году вышел, например.
>> No.28457 Reply
>>28456
Что меньшим куском французского говна его не делает, например.
>> No.28458 Reply
>>28457

с чего ты взял? ты же его не смотрел, да и узнал о нем сорок минут назад.
инфа конкретно.
>> No.28459 Reply
>>28458
Французское кино о взрослении. Зачем пробовать говно, чтобы понять что оно говно?
>> No.28461 Reply
>>28459

А что скажешь про Ирму Веп, Демона-любовника?
>> No.28462 Reply
>>28461
Первое не смотрел, поэтому оценку дать не могу.
Второе смотрел урывками и очень давно, вещь специфичная, но что-то более конкретное сейчас сформировать не могу.
>> No.28463 Reply
>>28459
> Французское кино о взрослении. Зачем пробовать говно, чтобы понять что оно говно?
во-первых, почему французское кино о взрослении - это сразу говно?
во-вторых, оно не только о взрослении, но еще и об эпохе, ее закате вернее.
>> No.28464 Reply
>>28436
Первая часть фильма, имеет много комичных моментов.
Вторая часть, там где сама война - тусклая, скучная и не внятная.
Фильм больше развлекает чем морализирует.
>> No.28465 Reply
File: 324525453.jpg
Jpg, 13.47 KB, 196×257 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
324525453.jpg
Что скажите по поводу этого фильма? Стоит ли его смотреть?
В последнее время не доверяю сиквелам, так что спрашиваю мнение фильма у более быстрого анона, прежде чем идти в кинотеатр.
>> No.28466 Reply
>>28464
> Первая часть фильма, имеет много комичных моментов.
Послужи ка ты в армии, сынок.
После этой "школы жизни" перестал смеяться над большинством шуток "ДМБ", а "Зелёного слоника" воспринимаю как глубокое философское кино.
> Вторая часть, там где сама война - тусклая, скучная и не внятная.
А ты хотел чтобы были перестрелки, перекаты и конечно же "СПААААААРТУУУ!!1"? Война в большей своей части тусклая, скучная и не внятная.
>> No.28483 Reply
>>28466
> Послужи ка ты в армии, сынок.
Полагаю, он имеет в виду монолог сержанта или кто он там был, который и правда забавный, даже смешной. Но в остальном фильм не очень-то веселый.
>> No.28484 Reply
>>28466
> Послужи ка ты в армии
Говорят многие кто отслужил, наверное жалко когда тебе пришлось потерять время, а другим нет. Да и у нас уже год, как службу отменили.
> А ты хотел чтобы были перестрелки
Нет, ты ошибся ярлыком, я хипстер, я не школьник.
> Война в большей своей части тусклая, скучная и не внятная.
Хм, тоесть мы сейчас будем спорить, кто смотрел более реалистичные фильмы о войне?
>> No.28485 Reply
File: o-THE-HEAT-570.jpg
Jpg, 89.33 KB, 570×829 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
o-THE-HEAT-570.jpg
Начинал смотреть с опаской, но фильм оказался на удивление хорош. Смешной, в меру интересный, уши клише не особо торчат. МакКарти сделали какой-то лохудрой, правда, будто она не коп, а бомж какой. Вообще, у неё и квартира с машиной такие же потрепанные. Наверное, это часть образа, хотя он и выбивается из общей массы.

7/10
>> No.28486 Reply
>>28485
> не коп, а бомж
Да, ладно. Вся суть фильма как раз в ее довольно свежем и веселом персонаже. Без нее был бы просто ужасно вторичный фильм, про непохожих копов-партнеров. Она бы была черной и слушала хипхап в полицейской машине...
>> No.28487 Reply
>>28486
> Вся суть фильма как раз в ее довольно свежем и веселом персонаже.
Персонаж-то нормальный, я про внешний вид. Особенно почему-то внимание привлекли волосы - были похожи на нечесаную полгода гриву.
>> No.28489 Reply
>>28487
> я про внешний вид
Тот случай, редкой аутентичности в голливудском мейнстриме. Обычно фрики и уроды, тем более женского пола, это максимум средне-тяны. А здесь старая, толстая, уебищная баба. Мне очень понравилось, тем более как я уже писал выше, она точная копия одной моей училки, как видом так и характером.
>> No.28493 Reply
>>28484
> мы сейчас будем спорить кто смотрел более реалистичные фильмы о войне?
Ты еще с ветеранами поспорь, хипстер.
Сравнил хуй с пальцем.
>> No.28494 Reply
Пересмотрел сейчас Reservoir Dogs, раньшше считал его лучшим фильмо у Тарантино. Но сейчас мне кажется Пальп Фикшин все же лучше, диалоги интересней, снято стильней. Сложно сравнивать, но первый Килл Билл, наверное, тоже лучше Псов. Распределю его фильмы так:
1 Криминальное Чтиво
2 Килл Билл
3 Бешенные Псы
(От заката до рассвета)
4 Безслвные Ублюдки
5 Death Proof
6 Джеки Браун / Джанго Анчейнд
>> No.28495 Reply
File: 1376635750684.jpg
Jpg, 8.60 KB, 284×177 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1376635750684.jpg
>>28465 Стоит смотреть, если тебе пришелся по вкусу остальной Грайндхаус, ибо в сиквеле Родригес гораздо сильнее ушел в сторону трэша (именно настоящего би-мув с картонным безумием и не всегда смешным юмором). В целом, фильм показался жутко вторичным, шутка про [i] Мачете does not ...[/i] обсасывается овердохуя раз, но годные моменты-таки есть. Алсо, смотрел его в гордом одиночестве с ведром попкорна и всё думал, нарочно ли Родригес использует кучу отсылок к другим фильмам, или он тупо не стал фантазировать, трэшак ведь, нехай и так будет.
>> No.28499 Reply
ИТТ хипстеры хипстерочки.
>> No.28503 Reply
>>28499
Только хуй простой может зайти в рандомный тред и назвать его обитателей рандомными словами. Way to go.
>> No.28506 Reply
>>28494
Куда Джеки Браун засунул, ирод?
>> No.28509 Reply
>>28506
А, что зря?
Помню я его на середине дропнул, муть одна была.
>> No.28522 Reply
File: 1381710179785.png
Png, 635.31 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1381710179785.png
>>28494
Ставлю КБ на первое, Псов на второе. Фикшн на третье, да.
>> No.28524 Reply
>>28499
> они смотрят не такие фильмы, как смотрю я
> обзову их хипстерами
>> No.28525 Reply
>>28509
Не летят в разные стороны кишки - значит муть? ОК.
>> No.28530 Reply
>>28525
> Не летят в разные стороны кишки - значит муть?
Где я это написал?
>> No.28531 Reply
>>28524

нет, они просто очень характерно рассуждают о кинематографе, по типу баланс красного сместился в сторону треша и т.д. в начале они играли панк-рок, но позже в их звучании появились пост-панковские нотки.
>> No.28532 Reply
>>28531
> они
Кто? Ты тредом ошибся, шифтофоб.
>> No.28533 Reply
>>28531
> баланс красного сместился в сторону треша
Ты что за чушь несешь? Ты там не бредишь случаем? Такого в этом треде не было. И если люди обсуждают кино с позиций, на которые твоего понимания не хватает, это лишь означает что они умнее тебя, а не хипстеры.
>> No.28534 Reply
>>28533

во-первых, это была явная ирония.
во-вторых,
> > Стоит смотреть, если тебе пришелся по вкусу остальной Грайндхаус, ибо в сиквеле Родригес гораздо сильнее ушел в сторону трэша (именно настоящего би-мув с картонным безумием и не всегда смешным юмором) >>28495
>> No.28538 Reply
>>28534
Это для тебя уже показатель заумного обсуждения и хипстеровости?!
>> No.28541 Reply
File: riese-kingdom-falling.jpg
Jpg, 195.95 KB, 640×960 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
riese-kingdom-falling.jpg
Riese: Kingdom Falling
Веб-сериал, приключения, вроде как стим-панковая стилистика (не знаю, что это за зверь, но всякие шестеренки и механизмы присутствуют). Не буду спойлерить сюжет, но мне понравилось. Интересно. Но очень мало. 10 серий по 10 минут (если без титров, то по 8,5 минуты) - это во первых очень непривычно (до этого веб-сериалы не смотрел), ну и действительно очень мало. Когда смотришь сериалы, бывает такое, что кажется слишком растягивают все, запихивают ненужное. Так вот, здесь наоборот - мало, хочется больше. Да и сама история - как-бы только начало к чему-то большему.
Просмотром остался весьма доволен, интересно и необычно, хочется чего-то такого ещё.
YouTube: Riese Kingdom Falling Ending Music
>> No.28543 Reply
File: 20100921095659-Apocalypse_now_ver1.jpg
Jpg, 38.48 KB, 360×525 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
20100921095659-Apocalypse_now_ver1.jpg
Любимый фильм бати и теперь я понимаю почему. Эти взрывы, эта сцена с Валькириями. Есть некоторые забавные моменты в первой трети, но через минуту они уже не кажутся тебе смешными, а скорее пугают из-за того, что творится с персонажами на этой войне. Нет этого мерзкого ура-патриотизма, нет прославления войны или героев хотя до самого конца я думал что у Куртца будет еще как минимум один последователь, он даже для меня местами говорил правильные вещи. Правда, идет он очень уж долго, 3.16. Фильмам Джексона это не мешало, потому что там нас радовали умеренно распределенным экшеном, тут же после первого часа герои просто плывут по реке. Но я всё равно досмотрел его в один присест, потому что несмотря на низкую динамику, фильм интересный.

9/10
>> No.28544 Reply
>>28543
Батя травы пьет?
>> No.28545 Reply
>>28544
Нет. Но в последнее время слишком увлекся жопотерикой, всякими ци и ГАГАРИН НЕ ЛЕТАЛ. Но фильм ему нравился задолго до того.
>> No.28548 Reply
File: evidence_poster.jpg
Jpg, 147.81 KB, 600×924 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
evidence_poster.jpg
Посмотрел фильм, зашел на кинопоиск и удивился от низкой оценки и обилия отрицательных рецензий. Наверное всё потому, что почти все устали от мокьюментари, но мне норм. Тем более что здесь оно интересно переплетено с обычным повествованием про расследование. В принципе, все минусы и плюсы, которые сейчас мне приходят в голову, можно так или иначе связать именно с мокьюментари. Потому оценка каждого зависит от его отношения к этому жанру.

7/10. Хотя отрезание руки горелкой выглядит по крайней мере слишком быстро.
>> No.28549 Reply
File: mid_2220014_09_201308101024075637.jpg
Jpg, 101.43 KB, 575×324 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mid_2220014_09_201308101024075637.jpg
>>26889
Мда, я ожидал гораздо большего от создателя Района N9. Фильм сделан довольно глупо и хочется смеятся над сценарием. Госпожа министр, к нам летят несколько шатлов! Сбить их! Тут я думал, что у станции Элизиум есть мощная система ПРО, но... мадам министр звонит говнарю с Земли и приказывает ему сбить шатлы из портативной базуки, способной достать цели из космоса с Земли! Это конечно не документальный фильм, но все равно странно.
Сам говнарь крут и ведет себя, как настоящий говнарь: пьет, безумен, хладнокровен. Зачем Джоди Фостер связалась с этим типом непонятно, видимо для завязки сюжета. В общем, говнарь и два придурка - и есть вся армия Эллизиума, не считая роботов. Фильм отчаянно страдает от нехватки массовки.
Наш герой чем-то похож на Руфуса из Депонии, который хочет попасть на Эллизиум ради лулзов, а наш герой - лечения излучения, полученного на работе, на карикатурного капиталиста времен 50-ых, когда больше половина американцев симпотизировала СССР.
Любопытно, что нам показывают, что Эллизиум снабжается с Земли, у местных бандитов куча всего, включая экзоскелеты, но ни одного этого чудо-прибора нету. Кстати, о приборенам показывают, что он может восстановить человека, у которого распидорасило лицо, но цел мозг! То есть эта штука вообще восскрешать умеет? Что мешает воскресить Макса?
Да, вообще какой смысл ограничивать эту технологию для людей? Капиталистам не выгодна гибель винтиков в промышленных масштабах. Этот прибор был бы доступен, но за очень большие деньги.
В плане социального месседжа вышло фигово, а боевик еще скучнее. Единственный плюс фильма - визуальная составляющая. Это очень похоже на возможное будущие Земли и все выглядит действительно ,как настоящее. Если, конечно, смотришь не пиратку без сабов к испанскому. То есть сабы к испанскому на японском.
>> No.28553 Reply
File: M4z6e5oom5M.jpg
Jpg, 11.89 KB, 263×264 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
M4z6e5oom5M.jpg
>>28499 лол, врываюсь в тред

Ну что, назвался груздем - расписывай за хипстера. От чего ненависть? Неужто только от упоминания фамилии режиссера и простецкой попытке обозначить жанр? Наверное, у тебя подгорит еще больше, но ща я еще напишу, что могу в таком же ключе поговорить на овердохуя самых разных режиссеров и жанров. Только я не хипстор, а лошара-дамасед. Алсо, вангую воннаби-илитария, почему вангую не скажу - влом мне щас.
>> No.28555 Reply
>>28553

это у вас почему-то подгорело. то есть написал "хипстер", а все равно как маму выебал.
>> No.28556 Reply
>>28553
> От чего ненависть?
А где там ненависть?
>> No.28557 Reply
>>28555
Потому что ты назвал тут всех хипстерами, а назвать пацана хипстером - хуже чем выебать его мамашу. За словами следи.
>> No.28558 Reply
>>28557
Крайне занятно было бы понаблюдать за поведением такого ярого борца за "чистоту базара", окажись он на самом деле в такой ситуации. То есть, либо мы тебя называем хипстером, либо...
>> No.28559 Reply
ты кого тут хипстором назвал, бротух?
>> No.28568 Reply
Возрадуйтесь, любители Кинга и Лесли
(показывали трейлер перед "Мачете"
YouTube: Телекинез (2013) | Трейлер
>> No.28569 Reply
YouTube: Михалков позвонит

это ирония или никита окончательно поехал?
>> No.28570 Reply
>>28568
Мы уже в курсе.
>> No.28571 Reply
>>28568
> Лесли
Но ведь это не Аннасофия. Или есть еще одна Лесли?
>> No.28572 Reply
>>28571
Он про Лесли Нилсена.
>> No.28573 Reply
>>28569
Ты сомневался? После его выступлений о том как хорошо бы было привязать народ к земле, не давая ему собственно выезжать из населенных пунктов, сомнения должны были умереть окончательно.
>> No.28574 Reply
>>28573
Вот мудило, люди работают, людей спасают а он тратит время на всекую дрянь. это фейк, микрофона на друбке нет, как они записывали голос говорящих
>> No.28575 Reply
>>28573

я думал, его прогоны о крепостном праве - это всецело фейк.
>> No.28576 Reply
File: 138306269610.jpg
Jpg, 58.41 KB, 556×419 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
138306269610.jpg
>>28568
> Телекинез
Я начинаю скучать о публичных казнях.
>> No.28578 Reply
>>28569
Да развлекается просто человек по-своему, и все.
>> No.28583 Reply
File: GGkAMlbZS_U[1].jpg
Jpg, 44.29 KB, 332×499 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
GGkAMlbZS_U[1].jpg
>>28568
Со слоу.
>>28571
Просто кое кто богинь перепутал.
>>28578
Усатый шмель - пранкер?
>> No.28585 Reply
>>28583
> Усатый шмель - пранкер?
Вне зависимости от, образ совершенно чудесный. Даже если это инсценировка, каждый должен понимать, что все, в общем-то, правильно - когда кто-то уже достаточно пресыщен властью, деньгами, женщинами, алкоголем и проч., он должен, обязан задуматься и о каких-то извечных вопросах. А то, что он отнимает время у тех, кто должен кого-то там спасать, волновать никого не должно, ведь о каком спасении может идти речь, когда вот здесь, вот сейчас безвозвратно вымирают, целые русские, РУССКИЕ деревни? Вот о чем надо думать.
>> No.28586 Reply
>>28569
О, помню этот фильм. Батя его смотрел. А я слушал и медленно, но верно покрывался фейспалмами.
>> No.28587 Reply
>>28586
От чего фейспалмил?
Я только трейлер видел, а там годная безнадега и негодный Михалков.
>> No.28588 Reply
>>28587
От того, что там это все подается довольно наивно.
>> No.28589 Reply
File: troll-ba-dum-tss-l.png
Png, 1078.34 KB, 1500×1294 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
troll-ba-dum-tss-l.png
>>28588

для сельских клубов самое то.
>> No.28591 Reply
Господа, кто какое кино будет смотреть на Хэллоуин? Если будете, разумеется. Я качаю Ужас Дракулы с Кристофером Ли.
>> No.28592 Reply
>>28591

"Чужую землю".
>> No.28611 Reply
>>28589
Но УМИРАЕТ ЖЕ ДЕРЕВНЯ РУССКАЯ.
>> No.28612 Reply
>>28591
Как мило, ты все подобные даты отмечаешь каким-то кинцом?
>> No.28613 Reply
>>28591
Ты американец или просто идешь на поводу у потреблядства и празднуешь любой бред, разрекламированный в массмедиа?
Какого числа, вообще, этот ваш праздник?
>> No.28614 Reply
>>28613
Сегодня, тащем-то.
>> No.28617 Reply
>>28589
Пошлый популизм - вещь сама по себе понятная, однако в конкретном случае уровень идеи и воплощения низок, пожалуй, даже для контингента самого ментально отмороженного заведения. Судя по всему, этот эпизод - не более чем очередное порождение нездоровой и наивной страсти к самолюбованию.
>> No.28618 Reply
>>28612
Я еще на пасху смотрю кино про зомбей.
>>28613
> потреблядства и празднуешь любой бред, разрекламированный в массмедиа
Я еще и день рождения праздную и Новый Год люблю. Такое я быдло.
>> No.28639 Reply
Скажите, я один все детство думал, что в Зловещих Мертвецах играет Джим Керри?
>> No.28640 Reply
>>28639
Да.
>> No.28641 Reply
>>28639
Он играет Книгу.
>> No.28645 Reply
File: the-black-hole-movie-poster-1979-1020253881.jpg
Jpg, 127.47 KB, 580×922 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
the-black-hole-movie-poster-1979-1020253881.jpg
Ну и говно же этот фильм. Причем говно практически по всем фронтам - дизайн роботов идиотский и будто сделан для детей младше пяти лет. Дизайны корабле так себе. Телепатия между человеком и роботом. Винсент ведет себя как живой и разумный, с душой, так сказать, но при этом героев удивляет факт сколь-нибудь разумного поведения роботов на большом кораблей. Метеориты, которые я поначалу принял за кровяные тельца. Ебаная черная дыра ведет в ебаную сказочную страну. Но операторская работа и спецэффекты иногда неплохие - пока я не вспоминаю что фильм был снят в 1979-ом году, когда вышел Alien и спустя два года после Star Wars.

5/10.
>> No.28646 Reply
File: MV5BMTY0NDY3MDMxN15BMl5BanBnXkFtZTcwOTM5NzMzOQ-._V.jpg
Jpg, 100.53 KB, 640×997 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
MV5BMTY0NDY3MDMxN15BMl5BanBnXkFtZTcwOTM5NzMzOQ-._V.jpg
Иллюзионисты-робингуды с масштабным планом по наебу - вся суть фильма, в общем-то. Больше ничего особого сказать не могу - ни особых претензий, ни восторгов фильм не вызвал, но и проходным я бы его не назвал.

8/10. Ладно, парочка "но": пафос-помпезность порой зашкаливают, голограммы и легкий футуризм не нужен, самый финальный твист высосан из пальца и не нужен.
>> No.28647 Reply
>>28646
> финальный твист
Но ведь в нём же всё название!
>> No.28648 Reply
>>28647
Всё равно не нужен, будто Шьямалан на минутку провел соленым хуйцом мне по губам.
А, и еще - фокус с сейфом слишком ненадежный, он полагался на то, что никто не пойдет к дальней стене, а это глупо.
>> No.28651 Reply
>>28646
Нндаа-а.... довольно долго пытался понять где я их видел и наконец вспомнил про документалку по дискавери, где эти клоуны были... ну то есть настоящие четверо "специалистов" по разоблачению трюков, с которых персонажи срисованы. Вобщем все это похоже на продолжение того цирка и даже на большую рекламную акцию этих самых мудаков. Побольше разноцветных огоньков и мишуры - поменьше заумностей, чтобы моск попкорножоров не оплавился случайно. Даже до местечкового японского TRICK не дотягивает, а ведь это просто говеный малоизвестный сериальчик. Плохо зделоли, даже бабло не отбили. Лахи.
>> No.28653 Reply
File: Screenshot_311.png
Png, 28.76 KB, 349×120 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_311.png
>>28651
> даже бабло не отбили. Лахи.
Ты бы хоть погуглил для начала, что ли. Отбили настолько, что готовят вторую часть.
>> No.28654 Reply
File: [Gezell]-Kyoukai-no-Kanata-03-[HWP][(024600)14-46.JPG
Jpg, 23.83 KB, 704×396 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
[Gezell]-Kyoukai-no-Kanata-03-[HWP][(024600)14-46.JPG
>>28653
Проклятые попкороноеды..ю
>> No.28656 Reply
>>28646
> самый финальный твист высосан из пальца и не нужен
Ради него всё и затевалось. Жаль, что наши прокатчики уже в названии проспойлерили финал.
>> No.28658 Reply
>>28656
Ты так говоришь, будто в английском иначе.
>>28647-кун
>> No.28661 Reply
File: 417px-Dead_Man_Walking.jpg
Jpg, 54.50 KB, 417×599 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
417px-Dead_Man_Walking.jpg
Криминальная драма о осужденном за убийство на смертную казнь реднеке и монахине (прочь стереотипы!), пытающейся растеребить его бессмертную душу. Христианство в сюжете есть, но скорее, как часть истории, а не нравоучение, и не раздражает.
Неискушенному мне понравилась игра актеров, картина ожидания известного всем конца, в который никто не верит до последних минут (Вспомнились документалки-исповеди криминал скама за авторством В.Херцога и ) и всепроникающий ужас этих самых последних минут.
>> No.28666 Reply
>>28658
«Сейчас вы видите меня» на личность организатора никак не намекает.
А здесь открыто заявляется — «тот, кого дурят, и есть тёмная лошадка»; а откровенно дурили одного персонажа, остальные такими лохами не выглядели.
>> No.28675 Reply
>>28646
Я конечно думал, что фильм будет слабым, но подобного не ожидал. Это б-муви и трэш в плохом понятии этого слова. Плохо абсолютно все.
Больше половины скипнул, но и этого было слишком много.
Субъективно 0/10, объективно 3,5/10.
>> No.28676 Reply
>>28651
> моск попкорножоров
> местечкового японского
> японского
> Лахи
>>28675
> 0/10
Семен семеныч приглашает на веобу пати.
>> No.28677 Reply
>>28666
> «тот, кого дурят, и есть тёмная лошадка»«Иллюзия обмана»
Ты это серьёзно? Я бы сказал, что в английском связь куда более явная. Но и в том, и в другом случае заложенный в название смысл — лишь один из, в то время как до просмотра ожидается иной.
>> No.28678 Reply
File: Karpov-a4.jpg
Jpg, 507.81 KB, 1417×890 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Karpov-a4.jpg
>>26889
Карпов - очень годный телесериал, который губит мало бюджетность постановки, если бы в сериал добавить эпичности: сотни омоновцев, полицейские вертолеты, взрывы, снайперы падающие из окон и сериал бы преобразился во что-то мирового уровня. В сериале очень хорошо проработан психологический подтекст, но как я уже говорил, то бюджетность сериала его губит.
>> No.28681 Reply
>>28678
Вглядевшись в лицо этого человека, можно смутно почувствовать, что в изображении кроется какое-то едва уловимое, но от того не менее жуткое уродство.
>> No.28682 Reply
>>28676
> Семен семеныч
У вас детектор поломался.
>> No.28687 Reply
>>28678
Официальный русских сериалов тред ниже, тебе туда.
Post was modified last time at 2013-11-04 07:14:20
>> No.28688 Reply
File: 546246.jpg
Jpg, 108.61 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
546246.jpg
Почему многие считаю Мстителей хорошим фильмом по комиксам?
Ведь это абсолютно проходной фильм, с детскими героями. Каркас фильма, это типичнейший голливудский блокбастер, сплошной шаблон. Добавили 10 супергероев и все. Максимум йоба.
Даже Хеллбой лучше этого, я мало слежу за комиксами, неужели фанаты оных такие говноеды?
Уже давно хотел это спросить, ждал пока сойдет хайп и останется сухой осадок.
>> No.28690 Reply
>>28688
Поддерживаю.
мимо
>> No.28691 Reply
>>28688
> мало слежу за комиксами, неужели фанаты оных такие говноеды?
Вывод, который вполне можно было бы сделать и без дополнительных вопросов и уточнений.
>> No.28693 Reply
>>28688
Хороший попкорновый фильм по попкорновым комиксам. Никто же не кричит что это шедевр(а если кто-то кричит, то они конечно ебнулся).
>> No.28694 Reply
>>28688
Различай
> хорошим фильмом
и
> хорошим фильмом по комиксам
Разные вещи. По мне, из хороших фильмов по комиксам только "Город грехов" да возможно, еще первый "Железный человек".
Остальные либо с комиксами связаны лишь именем ГГ и попытками в ОТСЫЛКИ, либо фильм на троечку максимум.
>> No.28698 Reply
File: 1803.jpg
Jpg, 90.34 KB, 360×563 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1803.jpg
>>26889
Котаны, короче всем кто читал книгу - в срочном порядке в кино, оно охуенно.
Всем остальным на свой страх и риск, особенно фанатам говноватара.
>> No.28699 Reply
>>28698
> всем кто читал книгу
Я читал, мне не понравилось совсем. В кино тоже не планирую идти.
>> No.28700 Reply
>>28699
Оу, верно, пометка - тем кому книга понравилась.
>> No.28701 Reply
>>28698
> особенно фанатам говноватара.
А он-то тут при чем?
>> No.28702 Reply
>>28698
Андерсон - негр и баба. Фейспалм. Толерантность во все поля.
В целом фильм неплохой, НО:
1)Бонзо был выше Эндера - Эндер был вообще самый мелкий, не считая Боба.
2)Боб - не принадлежал к "запуску" Эндера.
3)Бернард не был в финальной команде хотя точно не уверен
4)Боевку в школе порезали в ноль - один бой с Саламадрами, один с Драконами - все.
5)Эрос находился в солнечной системе и Эндер не лежал в анабиозе во время полета
6)Ракхайм - еврей. И старик, внезапно.
7)было ДВА вторжения,а не одно. И второе было отбито в космосе. Ракхайм - командор, а не пилот истребителя.
8) Валь в конце улетает вместе с Эндером.
9) Эндеру не говорили про анзибль
10) опущена история Питера и Валь.Целиком.
Но в целом, по тому что показали - 9/10.По соответствию книге - 7/10. И ради бога, никаких сиквелов
>> No.28703 Reply
>>28702
Тоже плевался от последующих книг?
>> No.28704 Reply
File: 732814.jpg
Jpg, 24.95 KB, 513×484 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
732814.jpg
>>28693
Вочмэны хороший попкорновый фильм, Мстители нет.
>>28694
Ну, есть их парочка больше. Город Грехов, Вочмэны, так же не очень хорошие, либо не совсем комиксы, типа В как Вендетта, Блэйд, Ворон, КикЭсс, Хеллбой, Иксмэны, Олдбой... эти фильмы хоть имеют некую ценность, художественную. Но Мстители, если Дарк Кнайт был посредственным фильмом, то его ворая часть была откровенно дерьмовой, так мстители еще более заезженный, вторичный и нелепый фильм, нежели второй бэтмен. Мстители это что-то из разряда Трансформеров и Людей Икс Первый Класс.
Все повествование и эстетика Мстителей чрезвычайно инфантильна, в плохом смысле слова. Сюжет и его подача просто пушка, это настолько заезженно, что я после просмотра чувствовал вкус кала на зубах.
И этот фильм сорвал СТОЛЬКО похвальбы. Как?
>> No.28705 Reply
File: Aliens+playing+a+very+time+consuming+board+game+_b.jpg
Jpg, 28.14 KB, 492×436 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Aliens+playing+a+very+time+consuming+board+game+_b.jpg
>>28704
> И этот фильм сорвал СТОЛЬКО похвальбы.
>> No.28706 Reply
File: r65fuh9uvphd.jpg
Jpg, 58.98 KB, 500×436 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
r65fuh9uvphd.jpg
>>28704
> И этот фильм сорвал СТОЛЬКО похвальбы. Как?
Пипл хавает.
>> No.28707 Reply
>>28704
> Вочмэны хороший попкорновый фильм, Мстители нет.
> если Дарк Кнайт был посредственным фильмом, то его ворая часть была откровенно дерьмовой
У тебя просто нестандартный вкус. Илитка должна страдать, глядя как свиньи вокруг жрут комбикорм и радуются.
И да,боюсь быть капитаном очевидностью, но Нолан снял три фильма про бэтмена. Или ты "Бэтмен начало" вообще за фильм не считаешь?
>> No.28708 Reply
>>28703
Ага, от продолжения серии Эндера хотелось просто разбить голову с криком "КУДА ДЕЛИ ЛУЧШИЙ ВОЕННЫЙ УМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЛЖАД!". Но в 4й забрезжил луч надежды - инкарнация Питера. которому подарили китайскую лолю, ИИ-вундервафлю и тонны пафоса.Но эту арку автор не решил тянуть,а зря.
а вот серия Боба получше смотрелась, там хоть этой натянутой культурность и показательно-хорошего поведения нет.
>> No.28710 Reply
>>28707
> Или ты "Бэтмен начало" вообще за фильм не считаешь?
Я не считаю, это просто кусок говна, хотя, я не разделяю мнение о темном рыцаре, фильм довольно таки не плох, что я не могу сказать о последней части.
мимошел
>> No.28711 Reply
>>28704
> Ворон
Ох щи, забыл-таки. Хотя часть моментов, вроде ИСТИННОЙ ИСТОРИИ ВОРОНА они порезали, таки да.
А в основном:
> Вочмэны
Как фильм - проходняк, как экранизация - говно. Надо было слушать Мура.
> В как Вендетта, Блэйд, КикЭсс, Иксмэны
> хоть имеют некую ценность, художественную
Сударь тот еще ценитель. Не вижу в них никакой худ. ценности. Может, просветите?
> Хеллбой, Олдбой
Не видел ни оригиналы, ни экранизации. В хеллбойских комиксах банально визуальный стиль не нравится. Не мое
>> No.28712 Reply
File: 1378701056150.jpg
Jpg, 51.56 KB, 334×335 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1378701056150.jpg
>>28707
> Или ты "Бэтмен начало" вообще за фильм не считаешь?
Зыбыл, что они связаны. Да, он плохой, совсем.>>28711
> Может, просветите?
> Вендетта
интересный образ гг, неплохая визуализация, местами подкупает псевдоидеологией.
> Блэйд
Перенести вампиров в новый сеттинг города было хорошей идеей. Экшон, субкультуры, очень хорошая начальная сцена. Сегодня смотрится как годный трэш.
> КикЭсс/Иксманы
Если мы договоримся на "смотрибельно", я согласен. Не забываем, что мы обсуждаем эти фильмы в жанровом контексте.
> Не видел ни оригиналы, ни экранизации.
> Олдбой
Это корейский комикс - манхва, комикс довольно посредственный, но с неплохой завязкой. Фильм строится как раз на этой необычной завязке, но основная заслуга все же за режиком. Это намного больше фильм Пак Чхан Ука, нежели экранизация. В моем списке это безусловно лучший фильм, а так же меньше всего относящийся к комиксам. Какбэ, его снял один из лучших режиссеров артхауса современности, это вам не Нолан.
> Хеллбой
Снял Дель Торо, и во втором фильме он показал, что умеет выбирать хороших дизайнеров для своих фильмов.
> Как фильм - проходняк
   пруфы запили.
> как экранизация - говно
Абсолютно согласен, слишком он уж красивым и модным получился, нужно было намного больше грязи и меньше слоумоу. Фильм настолько хорош, на сколько режиссер сумел сохранить оригинал и не добавить свое. Хотя кислотный дизайн оригинала еще хуже.
>> No.28713 Reply
File: willy_wonka_and_the_chocolate_factory_xlg.jpg
Jpg, 246.09 KB, 1000×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
willy_wonka_and_the_chocolate_factory_xlg.jpg
Сравнивать с римейком как-то сложно - на мой взгляд оба фильма достаточно неплохи, оба имеют свои взлеты и падения. Образ Вонки здесь мне понравился куда больше, чем новый. Депп играл какого-то аутиста, ребенка в теле взрослого мужчины. Уайлдер же сыграл скорее как таинственный гений, безумный ученый, но на стороне добра - при этом ему удалось сохранить эту частичку ребенка в образе. Он был одновременно веселым и страшным, когда это было необходимо. Песни не понравились - их слишком много и не сказать, чтобы они были отличными, но тут и ремейк тоже промахнулся, несмотря на более интересную подачу. Декорации завода и производственных комнат довольно посредственные, шоколадная река больше похожа на канализационные стоки всего города, перемолотые и равномерно растворенные в воде. Умпа-лумпы не понравились совершенно, на размалеванных людей я насмотрелся еще в стар треке.

8/10
>> No.28714 Reply
>>28712
> Не забываем, что мы обсуждаем эти фильмы в жанровом контексте.
> Критикует нынешние марвеловские экранизации.
Даже не знаю что ещё можно сказать. Разве что присоединиться к мнению >>28707-куна.
мимо
>> No.28715 Reply
Сходил на игру Эндера.

Режиссера сценариста, и монтажера, к стенке, это настолько все плохо. Меня не раздражает что НЕ ПО КНИГЕ, меня раздражают дырки в сюжете в которые я сам могу провести целый космофлот. Актеры играют никак, это все заезжено, неживо, и диалоги просто нелепы. Много говорят глупого, мало показывают каких либо действий.
Хотя бы спецефекты не подвели.

2/10
>> No.28716 Reply
>>28714
В чем проблема? Я же о том и говорил, что Мстители даже в рамках жанра полный шлак.
>> No.28721 Reply
>>28715
Ты наверное ненавидишь Дюну Линча, лол.
>> No.28728 Reply
>>28715
> раздражают дырки в сюжете в которые я сам могу провести целый космофлот
Будто в книге их не было. Дырки такие большие, что через них мозги высасываются непосредственно в вакуум. Что к этому может добавить фильм?
>>28721
Терпеть не могу.
Мимотелепортировался
>> No.28729 Reply
>>28728
Судя по всему ты и книгу тоже так же.
>> No.28730 Reply
>>28729
Если мы про Эндера, то да. Бредятина для детей.
СПОЙЛЕРЫ:
Эндер: - Я Эндер, я сверхумный без всякой на то причины.
Брат Эндера: - Ахаха, я брат Эндера, злой без всякой на то причины. И я тоже сверхумный, но не до такой степени как Эндер.
Эндер: - Ой, я убил человека своим сверхумом. Какая жаль.
Злой правительственный агент (ЗПА): - Ахаха, ты такой умный, Эндер, и готов убивать людей. Во всем мире нет другого умного человека, способного убивать других людей, так что мы увезем тебя на секретную правительственную базу, чтобы ты спас человечество!
Эндер: - ОК.
ЗПА: - Нет лучшего способа научиться спасать человечество, чем игра в лазертаг! В невесомости!
Эндер: - Мой сверхум подсказывает мне, что мир трехмерен. Никто другой из всего человечества не смог до этого додуматься. Со своим секретным знанием я одолею всех в лазертаг.
Брат Эндера: - Мне скучно, добрая сестра Эндера.
Сестра Эндера: - Ты злой и я тебя ненавижу. Такому как ты нельзя давать власть.
Брат Эндера: - Помоги захватить мне власть над миром.
Сестра Эндера: - ОК.
Эндер: - Ой, я случайно убил человека своим сверхумом. Какая жаль.
ЗПА: - Замечательно! Теперь ты готов перейти от лазертага к компьютерным играм!
Эндер: - Ой, я случайно убил инопланетную расу своим сверхумом, играя в компьютерные игры. Какая жаль.
ЗПА: - Just as planned!
Брат Эндера: - Между тем я стал правителем мира с помощью постов в Интернете. Так что человеческой расе все равно ничего хорошего не светит.
Эндер: - Если что, я буду на планете Х, возрождать инопланетную расу.
>> No.28731 Reply
>>28730
Про Дюну, вестимо.
А Небьюлу и Хьюго всем просто так раздают, лол.

Форкосиганиада от Буджолд - тоже не в жилу?
>> No.28732 Reply
>>28731
Дюна годная. Форкосигану не читал.
>> No.28733 Reply
File: Unlikely_Couple_by_x_spirit.jpg
Jpg, 440.67 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Unlikely_Couple_by_x_spirit.jpg
>>28712
> Вендетта
> интересный образ гг
Целиком и полностью заслуга первоисточника. Воплощен хорошо, но одним Элрондом сыт не будешь.
> местами подкупает псевдоидеологией
Вот именно, что "псевдо". Опять же в первоисточнике (инбифо комиксодрочер) гораздо логичней это все. Плюс шинрарные сцены, вроде монолога, обращенного к Фемиде, не взяты.
> Блэйд
> Перенести вампиров в новый сеттинг города было хорошей идеей.
Надо говорить, что они ВЗЯЛИ идею, а не создали ее? Опять же, вышедшая за год до Блэйда Баффи, опять же какая-нибудь Анита Блейк, если верно помню.. Так что это просто облиться чаем какой новый сеттинг. Как фильм Блд - как трешак смотрибелен, но снимался он-то не как трешак?
> "смотрибельно"
Иксмены? Только если говорить о первой части. Дальше это театр одного Росомахи. Он даже в грядущих Днях минувшего будущее себе главную скрипку выцарапал. К Пипцу отношусь скорее нейтрально, так что черт с ним, для ЦА сойдет. Первая часть, естессно.
Хеллбой? Попробую одолеть. Помню, не смог посмотреть, так как в наличии в то время был только скамрип.
> Как фильм - проходняк
Cугубо субъективное мнение (взята общие места из исходника), какие к десам пруфы? Хотя плохая окупаемость сойдет, ннэ? Окупился со скрипом за счет мировых сборов - 130 млн бюджет, 185 млн сборы + еще 50 млн с двд (почти три часа режиссерки). Плоховато, снимался для большего. Явно не для узких кругов.
Хотя скорее я всего лишь жалкий комиксожор с атрофированным чуйством прекрасного.
Добра тебе, няша, мне интересно было ответить тебе
>> No.28735 Reply
>>28728
> Дырки такие большие
Это ты про анзибль? или про мгновенные перемещалочки,которые появятся в 3/4 книге? Или про туеву хучу других,кхм, странных вещей?
Хотя для книги 85го года это все очень даже в канве. Сопоставлять даты желания нет,но наврядли автор мог достаточно хорошо изучать науки о космосе для создания абсолютно непротиворечивой реальности. Да и в такой реальности человечество бы соснуло еще во время первого вторжения,лол
Книга была хороша,я бы даже сказал очень хороша - если не рассматривать ее как учебник по войне в космосе, а смотреть на историю взросления одиночки
>> No.28736 Reply
File: Joker-Facepalm[1].jpg
Jpg, 13.72 KB, 352×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Joker-Facepalm[1].jpg
>>28733
> Обсуждают экранизации
> Докапывается до вторичности
мимокрокодил
>> No.28737 Reply
>>28730
При таком описании любая книга окажется бредятиной для детей.
>> No.28738 Reply
>>28737
Она и в прямом прочтении ничуть не лучше.
>> No.28739 Reply
>>28733
Ну как экранизация Вендетта очень плоха, согласен. Но мне кажется, все же осталось от первоисточника достаточно, что бы фильм был, как минимум неплохим. Разумеется, как я уже и о Вочманах говорил, это практически заслуга первоисточника. Но это актуально практически для всех экранизаций.
На счет Блэйда и Баффи несогласен. В Блейде фрики/рейверы, субкультуры, техно... в Баффи больше пригород.
> плохая окупаемость сойдет, ннэ?
Нет, точно нет. Даже idbm куда больший авторитет.
Но я тебя понял. Тебе не нравится эти фильмы в сравнении с оригиналом, я этого не учитывал, когда говорил, что они неплохие. Просто две разные точки зрения.
П.С. Хеллбой 1 слабый фильм, Хеллбой 2 довольно неплохой, с точки зрения дизайна. Остальное там тоже не айс.
>> No.28742 Reply
>>28733
> Воплощен хорошо, но одним Элрондом сыт не будешь.
> Плюс шинрарные сцены, вроде монолога, обращенного к Фемиде, не взяты.
V только внешне и воплощен. Личность V в экранизации не воплощена, от неё остались только маска, пафос, и желание уничтожить проклятых фашистов. Как раз для целевой аудитории.
> Cугубо субъективное мнение (взята общие места из исходника)
Ты наверное театральную версию смотрел? Посмотри полную (не режиссерскую, а которая 215 минут идет).
>> No.28749 Reply
>>28742
> Воплощен хорошо
> для целевой аудитории.
Это и имелось в виду. По крайней мере, я надеюсь, что я это тогда и подразумевал, а не сейчас пытаюсь прикрыться.
> Посмотри полную (не режиссерскую, а которая 215 минут идет).
NOOOO_ultimate_collection.flv Тащемта, пусть бы Снайдер всякую йобу снимал, у него бы получалось, базарю. Нет, он с потугами на интеллект пытается.
>> No.28797 Reply
Господа, я опадаю в осадок с наших прокатчиков. "Телекинез". Угадайте что это? Это, дери их черти, Кэрри.
cloudy with a chance of meatballs 2? Нет проблем перевести, это "Месть ГМО". Это кто так переводит? Это брать за шкирку таких перевротчиков и тыкать их в переврот носом.
>> No.28798 Reply
>>28797
Названия не переводятся, они придумываются. Где-то был скрин такого ответа прокатчика на фейсбуке.
>> No.28799 Reply
>>28798
> они придумываются
Аутичными детьми?
>> No.28801 Reply
>>28799
Нет. Тащемта, было интервью от компаний по прокату "Вольга" и русского отделения Sony Pictures. И там был такой момент: перевротчику дается оригинальное название и синопсис в паре предложений. И он должен придумать название.
Плюс не забываем, что тут джаст бизнисс, нужно заманить максимально большое кол-во народу.
Поэтому выбирается стратегия "Придумать максимально понятное название, чтобы люди шли хотя бы посмотреть, что это за няшня". Такие дела.
>> No.28802 Reply
Посмотрел Se7en да, слоупок в треде. Ну что тут скажешь...Как и все фильмы в топ-10 - дичайше, просто дичайше переоценен. Твист в конце порадовал, но если так подумать - ничем кроме твиста, смачного гуро и Кевина Спейси фильм особо не запомнился. Как ни странно "Зодиак" того же Финчера оставил куда более яркое впечатление, несмотря на некоторую затянутость. Может, потому что туда вложена мысль посильнее, чем кококо, куда катится мир, кококо. А может, потому что я зануда и люблю занудные фильмы. Вот так вот.
>> No.28804 Reply
>>28801
Ну можно же это все делать так, чтобы результат как-то заметно отличался от фекалий?
>> No.28805 Reply
>>28802
> туда вложена мысль посильнее
Что за мысль, если не секрет? А то я смотрел эту нудятину, а она закончилась как-то никак вообще. Реальные события бывают слишком скучны.
>> No.28806 Reply
>>28805
Ну, мне понравилось наблюдать за тем, как одержимость этой историей разрушала судьбы людей, которые, по иронии, непосредственно от маньяка и не пострадали. Энивей, это личное, наверное. Люблю подобную нудятину :3
>> No.28921 Reply
>>28735
Нет, я не про книгу. В ней есть свои проблемы. Ну и да, в конце концов, если я хочу почитать про военную тактику в космосе, то есть другие романы намного лучше занимающаяся этим.

>>28721
На удивление нет.

>>28728
Еще дырок. В временном плане. И в конце концов откуда человечество вдруг научилось в варп. Ансибль же спиздили у баггеров.

>>28730
В книге хотя бы намеки на генную инженерию почему эндер умный, а брат злой итд.

ЕНДЬ в конце концов. Фильм-шлак, актеры, даже как бы не плохие актеры играют хреново.
>> No.29192 Reply
File: geograf_b13.jpg
Jpg, 184.55 KB, 707×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
geograf_b13.jpg
Только что посмотрел сие произведение, впечатления еще не устоялись, так что извиняйте за сумбурное изложение и неровный почерк.
Окружающий фильм гудеж в интернетах и остальных медиа сразу настроил меня скептически. А уж когда в главных героях обнаружился XAБЕНСКNЙ, я и вовсе приготовился сдерживать рвотные позывы. Однако ж, не пришлось. Что сказать, задумчивых алкашей он играть умеет. Да и вообще, к игре актеров докопаться не могу. Особенно почему-то порадовала жена ГГ. Что понравилось еще - как-то точно и тонко передана атмосфера провинциального города, и в то же время - невероятно! - без откровенной срани и чернухи. Ну то есть она присутствует, но как-то не бросается в глаза. И если в большинстве русских фильмов "про как мы живем" эта чернуха и беспросветность играет главную роль, то здесь она занимает своё место, но на главных ролях - люди.
Мне этот фильм показался похожим на "Как я провел этим летом".
Алсо, тень педобира таки присутствует.
8/10
Капча: пили созерцать - весьма к месту.
>> No.29202 Reply
>>29192
Только тень, и тут скорее лоля хотя какая она лоля,10 класс сама рвалась к преподу, но тот героически устоял.
>> No.29210 Reply
>>29202
Ну так потому и тень. Таки, с точки зрения УК - вполне себе лоля.
>> No.29232 Reply
>>29210
> с точки зрения УК
С точки зрения УК 16 - совсем не лоля. А в 10м классе как раз 16-17 лет будет. То есть технически - можно.
>> No.29743 Reply
>>29192
Глядя на постер сначала подумал, что это как пародии на диски с играми с фаргусовским переводом или фотожабы на советские книжные обложки.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]