Эх, была задумка как-то вот запилить юбилейный 9 тред именно 9 сентября... Но как-то не получилось. Впрочем, не суть.
Каковы же итоги прошлого треда? К сожалению, много глупых людей туда приходило, говорили свои глупые слова... Всё это особо не имело смысла, потому пришлось удалить. Но... Тут уж ничего не поделать.
Однако дальше будет лучше. У меня уже имеется наготове пара достаточно шокирующих новостей. Также в работе находятся и новые мистические истории - напоминаю, что я тщательно проверяю их на уникальность - это не должна быть паста, а сама история ранее не должна была быть где-то опубликована или озвучена.
Истории будут несколько позже, но до конца года.
Также продолжаем наблюдать за событиями у братушек-белорусов, впрочем, ничего хорошего не стоит там ожидать при любом раскладе - это я и без применения оккультных способностей могу заявить.
Что же ещё? Да много всего, и основное внимание я планирую уделить аспекту изучения мозга человека. В конце прошлого треда я уже начал эту тему (ну, точнее продолжил) - и буду продолжать далее. Построения материалистов будут разрушены мощью оккультного и научного Знания.
В общем, скучать не придётся.

Оккультный взгляд: кого можно считать леваком?

Подобно тому, как в Мультивселенной ведут борьбу силы Порядка и Хаоса, на Земле всё как обычно... Тут у нас ведут борьбу Правые и Левые. Но вот как определить, представитель какой из сторон перед тобой?
Сегодня в "леваки" записывают радфемок, расистов из БЛМ, даже дем-партию США, лол... А заодно транс-национальные корпорации-миллиардеры, вроде Гугла. Ну да, ну да, вот прямо леваки, вот прямо по заветам дедушки Ленина живут, ага.
Если воспользоваться определением из марксистской доктрины, то к левым можно отнести тех, кто выступает за ликвидацию частной собственности на средства производства и поддерживает политику установления диктатуры пролетариата, то есть, трудящихся. Об этом я уже говорил ранее.
То есть рассуждать о сортах леваков можно лишь среди тех, кто разделяет эти 2 основные идеи. Остальные просто не являются леваками. Всякие же либералы, центристы и прочие - это всё так или иначе правое крыло. Даже если они себя искренне считают левыми - просто мозги промыли, сегодня людьми манипулировать как никогда легко. Если бы у Геббельса был бы Интернет в распоряжении... Второй мировой не было бы - потому что во всём мире произошли бы коричневые перевороты.
При этом нацисты тоже называли себя и социалистами. Но были ли они при этом "леваками"? Нит!
Есть ещё гипотетический "третий путь", но на практике же нет даже его теоретической основы. Есть только размытые представления, как это всё должно выглядеть, представления во многом наивные.
Также важным моментом в идеологии выступает противостояние индивидуализм/коллективизм. И вот если звучат лозунги о личном благополучии, если звучат лозунги о том, что одна группа должна жить лучше за счёт другой - это уже признак правых идей. Сюда походит и движение БЛМ, и радфемки. Но как же коммунисты? Они ведь тоже хотят перераспределить капитал за счёт богатого меньшинства - но тут разница в том, что они хотят достичь именно равенства - хотя это слово я не очень люблю. Что значит вообще равенство? У праваков равенство - это равенство формальное, декларируемое. Какое может быть равенство между олигархом и бомжом? У них были одинаковые стартовые условия? Нет. К ним государство относится одинаково в данный момент? Нет! Хотя оба - граждане одной страны и - казалось бы - равны - где-то в розовых фантазиях, ага...
Поэтому разговоры о равенстве - это скорее признак правых, которые выставляют это как некую идею, но при этом на деле переворачивают её ровно на 180 градусов. Хороший пример - судебная система. Для обывателей штампуют тысячи приговоров от 1 судьи за месяц, 1 дело рассматривают 15 секунд. Для богатых же устраивают длительные процессы, разбираются, а потом часто находят способ освободить от наказания. Но суть даже не в этом, а что с обывателем никто и не будет пытаться разобраться, кто прав, кто виноват, никто вникать не станет. Вот тут судье всё ясно за 15 секунд.
Но формально - равенство, ага, в обоих случаях был суд - только в 1 случае он длился 15 секунд, а в другом может тянуться месяцами и годами.
То есть как раз мы видим тут ситуацию, когда равенства нет. Но люди против этого не особо протестуют, потому что на уровне подсознания есть понимание того, что равенство невозможно. Ну не может быть дворник равен министру. Только вот тут какая штука... Обычно больше возможностей, больше полномочий означает и большую ответственность. И вот это так сказать - справедливое равенство. Когда ты ничего не решаешь, когда ты ничего не имеешь - то и наказать тебя нельзя, даже если ты что-то не очень хорошее делаешь. Ну так по логике. А вот если лицо, облечённое большой властью, допускает даже малейший промах - то и наказание должно соответствовать статусу. У нас же наоборот - и это реальная позиция праваков - "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". По факту чем ты богаче и влиятельнее, чем в большей степени защищён от преследований со стороны системы. Ты можешь творить любую дичь - главное чтобы твои действия не затрагивали основы системы.
И мы прекрасно видим иллюстрацию этого - до общественности доходят сведения о массовой педофилии среди представителей элиты, об их многочисленных преступлениях, где уклонение от уплаты налогов - самое безобидное. Почему же, если это всем очевидно - так же нет суда, длительностью 15 секунд и приговора?
Потому что равенства нет.
Но! Можно говорить о равенстве, когда у каждого есть реальный шанс, реальная возможность занять положение в обществе настолько высокое, насколько позволят природные способности и усердие. И это вот уже левая идея равенства. Другое дело, что и она вырождается. Когда вот человек достиг положения - действительно за счёт одарённости и большого труда - а у него потом дети... И он не хочет, чтобы они повторяли его путь, потому что он видел, он знает, что это сложно и у них может не получиться. Поэтому он им создаёт более благоприятные условия для достижения той же ступени, на которой он сам находится - практически без учёта их способностей - которые тоже могут иметься - но при этом тут действия в ущерб другим претендентам, которые могут ещё в большей мере подходить для конкретной должности. Так и начинается гибель всей системы.
Вы можете себе представить, чтобы например глупый ребёнок какого-нибудь министра в итоге подметал улицы или сидел бы где-нибудь на складе - потому что это предел по его объективным способностям? Нет, его засунут на важный пост, а чтобы всё не развалилось, приставят помощников - которые на деле всё и будут делать, а это тело будет сидеть и тупить.
То же самое было и с царями при монархиях - и ладно ещё, когда такому недалёкому правителю хватало всё же ума положиться на мудрых советников - но когда он решал, что сам способен чем-то управлять, когда таких способностей нет - ну вот вам Царь-тряпка Николашка Кровавый, который просрал вообще всё, что только можно было просрать. И это тоже последствия реализации правых идей на практике.
Другое последствие - непрерывное разрастание аппарата бюрократии. Опять же, вот в начале аппарат укомплектован людьми, которые пробили себе путь своими знаниями и трудом - и всё работает отлично, каждый на своём месте. А потом у них появляются дети, племянники, и это молодое поколение тоже надо устроить не хуже. То есть, желающих занять тёплые места намного больше, чем самих мест - где тут выход найти? Ну так создать места новые! И учредить должности заместителей, куда можно найти людей, которые что-то реально могут, чтобы вообще система не развалилась.
Например, зачем у нас паспортный стол включён в состав полиции? Не задумывались над этим? Там так же работают люди со званиями, хотя это по факту обычные кассиры - работа ровно такого уровня. Но ведь надо куда-то дочек пристраивать полицейским чинам, любовниц своих и т.д. Ну а куда их - вот в паспортный стол. Там им и звания будут, и надбавки, и на пенсию в 35 лет. Это же такая опасная и тяжёлая работа...
И подобное мы видим повсеместно. Это всё в природе человека, а праваки как раз активно действуют именно в рамках потворства самой низменной природе. А это именно природа зверя, природа доминирования, за счёт угнетения других.
И в этом суть правой идеи - идти на всё, чтобы возвыситься, добиться успеха, потому что это самое важное. Суть же левой идеи - действуй на благо всего общества - когда всем станет хорошо - то и тебе будет хорошо, ведь и ты - часть общества.
А можно ли сделать общество лучше через угнетение других? Через разжигание ненависти например к мужчинам (у радфемок) или к "белым угнетателям" у активистов БЛМ? Насилие и агрессия порождает только аналогичную ответную реакцию.
Но в целом для правых главная цель - сохранить сложившийся мировой порядок. То есть вот все эти движухи, которые они организовали - они не направлены никогда на решение самой сути проблемы. Это всегда упрощение - в духе "вот сменим плохого президента на хорошего и заживём". Нет, не заживёте. Президентов хоть каждый день меняйте, если их хозяева останутся прежними - ничего не изменится. И даже смена хозяев - это смена одного рабовладельца на другого - тоже мало что поменяется.
Левые же выступают за коренные изменения в обществе, за построение Нового мирового порядка, где уже не будет эксплуатации человека человеком - вот в этом главная их идея. То есть, главная идея в том, что ты можешь добиваться признания и успеха - но не за счёт других. Только за счёт собственных сил и энергии. Но вот одному-то сильно много не сделать, потому в таком обществе большего добьётся именно коллектив, где нет угнетателей и угнетённых, где царит дух братства.
Надеюсь, теперь вы понимаете, кто является настоящим леваком, а кто всего лишь использует эту маску для маскировки своих правых идей.

Новый оккультный взгляд на мозг и сознание. Квантовые эффекты!

https://www.youtube.com/watch?v=D-m6xDN9OlE

Итак, как мы выяснили ранее, мозг по сути не содержит в себе воспоминаний, кроме краткосрочной памяти, кроме того, что постоянно необходимо и постоянно используется. Остальные воспоминания хранятся в астральном теле с привязкой к конкретной реальности и по мере необходимости подгружаются в мозг.
При этом в самом мозгу протекают квантовые процессы обработки данных и их компиляции в мыслеобразы для передачи астральному телу. Именно по этой причине мозг постоянно и работает на все 100%, хотя непосредственно мышлением занимается лишь 3-5%.
Также ранее было установлено, что и сознание не является источником мотивации для нашей деятельности. Решения принимаются на ином уровне, а сознание по факту просто обосновывает их, объясняя, почему ты вообще делаешь что-то. Кто же принимает решения? Тобой кто-то управляет?
Ну что же, тут ты сам собой управляешь - как ни странно, хотя ты не есть твоё сознание. Ты - это копия астрального тела, которая не обладает воспоминаниями и которая находится в состоянии квантовой спутанности с мозгом в твоём теле. От тебя и идут решения, а сознание лишь проекция этой копии твоего астрального тела на уровень физического мира, которое и проявляет себя в виде наблюдаемых импульсов в мозгу.
При этом сам мозг объект, относящийся к макромиру, а вот сущность протекающих в нм процессов носит квантовый характер - это можно сравнить с куском урана - он вполне себе материален, но распад в нём идёт в соответствии с квантовыми законами.
При этом ты как копия своего астрального тела, оказываешь влияние на эти квантовые процессы, что и вызывает изменения в сознании. Влияет ли изменение сознания на копию астрального тела? Нет, с чего бы, но это позволяет начать оказывать воздействие на подсознание. Что же такое подсознание с оккультной точки зрения? Это ещё одна независимая личность, с собственным осознанием реальности, и подсознание по большей мере является дочерней сущностью по отношению к копии астрального тела, которая есть ты. Это не то чтобы шикигами, но это также отдельная сущность с ограниченной свободой воли. И вот через неё идёт взаимодействие между собственно тобой, сознанием и астральным телом. Подсознание - в этом плане ключевой элемент и не удивительно, что ему уделяется в рамках оккультной доктрины такое внимание.
Подсознание напрямую с мозгом не связано, то есть, мы не можем взять часть мозга и сказать - "вот тут подсознание находится", также мы не можем на карте мозговых импульсов сказать - "вот эти и вот эти импульсы формируют подсознание". То есть мы вот так подсознание не найдём при изучении мозга материальными методами - но настоящие психологи прекрасно знают, что оно существует и работают с ним (речь не идёт сейчас о клоунах от мира психологии под названием "КПТ-специалисты").
Почему же настоящие психологи такое внимание уделяли подсознанию? Потому что они прекрасно понимали, что через воздействие на сознание нельзя добиться многого. Они понимали, что мотивация человека, что причина его действий лежит на другом уровне. Воздействовать непосредственно на копию астрального тела, которая и есть человек - они также не могли по объективным причинам, потому вот оставалось работать с тем, что к нему ближе всего - с подсознанием. И эти методики реально помогали людям, в том числе и медицинский гипноз - по сути, погружение человека в изменённое состояние сознания для прямой работы с подсознанием.
Ну а что же сам мозг? А это обычный инструмент. Инструмент для взаимодействия с материальным миром для астральной сущности. Может ли инструмент являться источником силы, которая на него воздействует? Очевидно, что нет. У животных мозг - это механизм, все животные по сути - это биороботы - все живые существа таковыми являются - есть программа, которая строго выполняется. При этом такие машины могут само-обучаться в процессе. Чем же отличаются люди и иные существа, которые себя осознают? Их тело всё ещё тело биоробота, но он уже не действует всецело сам по себе, у него есть оператор - та самая копия астрального тела, которой ты и являешься на деле.
Надеюсь, теперь вам всё стало понятно.

Оккультный взгляд: Всемогущество и свобода воли.

Когда мы с моим учеником обсуждали разные аспекты оккультной доктрины, то мне пришла интересная мысль - а насколько мы свободны в плане своих решений?
Да, ранее я уже поднимал эту тему, но теперь хочу углубиться в неё. При чём тут всемогущество? Это станет понятно из дальнейших рассуждений.
Итак - свобода воли - это свобода делать выбор в ситуации, не испытывая внешнего непреодолимого давления. Но также это возможность реализовать свою волю, то есть свои желания. И если в первом случае всё достаточно понятно, то как вот с реализацией своих желаний? Тут всяко получается так, что если ты можешь осуществить всё, что пожелаешь, если можешь сделать реальным всё, что представил - то ты обладаешь всемогуществом. Если же - наоборот - у тебя есть какие-то ограничения в способности реализовать свои желания - то это ограничение свободы твоей воли. С этой точки зрения ни на Земле, ни даже в Мультивселенной нет никого, кто обладал бы полной свободой воли. То есть, рассуждая о свободе воли в таком контексте, мы всегда говорим об ограниченной свободе - если подразумевать под этим не просто возможность выбрать из предоставленных вариантов, но и - условно говоря - самому создавать эти варианты.
В этом случае степень свободы воли можно измерить - а именно в том, насколько окружающая реальность подчинена твоей воле, твоим желаниям. Соответственно, на 1 стороне будет существо с полной свободой воли - способное изменять реальность без ограничений. С другой же стороны - сугубо объекты реальности, которые могут иметь свою волю, но не имеют возможности хоть как-то повлиять на происходящее вокруг (в том числе и с ними самими) - например, полностью парализованный человек.
При этом мы сами являемся как субъектом, который пытается менять окружающую реальность своей волей, так и объектом, сами подвергаясь чужому влиянию. При полной свободе воли никакое внешнее воздействие оказать влияния на такую сущность не способно, то есть, такая сущность не может быть объектом воздействия. То есть, проще говоря, сущность с полной свободой воли можно назвать богом.
Но наличие такой сущности не доказано, впрочем, обладая полной свободой воли, она может легко полностью скрывать своё присутствие.
Также тут важный момент - такая сущность легко способна нарушить Принципы Мультивселенной, что повлечёт за собой её коллапс. Потому в рамках Мультивселенной, в её пределах просто не может существовать подобная сущность, ведь нахождение внутри Мультивселенной будет требовать от неё ограничить свою свободу воли ради соблюдения Принципов, в противном же случае Мультивселенная просто коллапсирует и эта сущность уже не будет в ней находиться.
Таким образом, сама Мультивселенная устроена таким образом, что в ней могут находиться лишь существа с ограниченной свободой воли. Как минимум, эта свобода воли ограничена Принципами Мультивселенной, а также другими естественными ограничениями, например, прочностью ткани пространства-времени, что не даёт использовать слишком большое количество астральной энергии, сосредоточенное на одиночный объект материального мира.
Так что более глубокое понимание свободы воли можно сформулировать именно как способность самостоятельно формулировать для себя различные варианты выбора и самому же делать этот выбор - например - чем перекусить - печеньем, сыром или и тем, и другим. Или не кушать. Вот это выбор, который ты сам формируешь. И ты можешь сюда например пиццу добавить. То есть это вот свобода воли. А если например у тебя нет выбора что кушать - если выбор сводится к тому - кушать или нет - это уже не свобода воли, точнее, это она в сильно ограниченном виде. А если тебя привязали к кровати и кормят по трубке - то всё, вот тут уже твоей свободы воли нет. Но при этом тут явно и границы свободы воли - если ты хочешь перекусить яичницей из яйца Тираннозавра - этого ты не сможешь. То есть - ты это хочешь, но не можешь обеспечить - вот, ограничение свободы воли.
Можно ли оценить эту свободу объективно? Да. И вот такие категории я предлагаю:
1) Условно полная свобода воли - для индивидуумов, которые ограничены лишь естественными барьерами, то есть, принципиальной невозможностью реализовать свои желания. Например, они не могут скушать яйцо Тираннозавра на завтрак - но при этом могут позволить себе съесть что-то - если это в принципе можно достать. На самом деле, таких людей менее 1% от населения Земли.
2) Естественно-ограниченная свобода воли. Такие люди могли бы себе позволить всё то же, что люди из 1 категории, но сами себя ограничивают по нравственным, религиозным, этическим или иным убеждениям. Например, они могли бы кушать каждый день человеческое мясо, но считают это неприемлемым по озвученным выше причинам.
3) Материально-ограниченная свобода воли. Наверное, самая большая группа людей - они не могут себе позволить всё, чего бы хотели по причинам,связанным с материальным миром (тупо не хватает денег, например). В нашем примере такой человек хотел бы каждый день кушать в ресторанах, но денег хватает только на "Доширак".
4) Биологически-ограниченная свобода воли. Разнообразная группа, включает в себя людей с разным материальным достатком, но они не могут получить желаемого в силу биологических причин, связанных с собственным организмом. Например, кто-то хотел бы выпить водки, но состояние здоровья не позволяет это делать. Или человек, не имеющий ног не сможет принимать участия в большинстве спортивных состязаний. Примеров можно много привести до полного лишения свободы воли для полностью парализованных людей.
А что же в Мультивселенной? Что насчёт развитых цивилизаций?
Там присутствуют лишь 1 и 2 типы ограничений, а также к ним добавляется тип
3а) Ограничение, связанное с мощью астрального тела и с возможностью манипулировать астральной энергией. С течением времени для всех сущностей это ограничение уменьшается, но никогда не может полностью исчезнуть.
Надеюсь, что вы смогли теперь разобраться в таком сложном вопросе, как свобода воли.

Интервью с сотрудником тайной организации, работающей с аномалиями.

Это интервью было записано мной в этом году. Человек сам вышел на меня и после общения с ним я понял, что он действительно что-то знает. Общались мы через текстовые сообщения, так же и интервью бралось. Итак, вот сам диалог:

В: Расскажите для начала, почему вы решили рассказать вот это всё?

О: Тут дело в том, что порой нужно выговориться. Понимаете, знание оно тяготит. А если кому-то рассказываешь, то сразу становится легче.

В: А вам ничего не угрожает? Вы не боитесь своей организации?

О: Нет, не боюсь. Более того - нам прямо советуют не держать всё в себе. Каждый сотрудник проходит специальное обучение, как рассказывать о том, чем мы занимаемся, не нарушая режим секретности. Из моего рассказа вы не сможете вытащить никакой конкретики относительно мест, личностей или определённых событий. Также я сознательно буду искажать отдельные моменты, но вы не сможете понять, какие именно.

В: Хорошо. А что вы вообще можете рассказать про структуру, в которой работаете? В самых общих чертах для начала.

О: Эту организацию можно назвать секретной службой. По документам - которые доступны обычным людям - нас не существует. Но всегда есть несколько высокопоставленных лиц, кто в курсе того, что мы вообще есть. И мы занимаемся... аномалиями. Так называются явления и объекты, невозможные с точки зрения общепринятых научных представлений.

В: А как устроена сама организация?

О: У нас есть филиалы в каждом крупном городе. Каждый филиал состоит из отдела наблюдений, исследовательского отдела и из оперативного. Отдел наблюдений - наиболее многочисленный. Он занимается непосредственным поиском аномалий на территории, за которую филиал отвечает. Отдел исследований определяет степень угрозы аномалии и что вообще с ней делать. Ну а оперативный отдел - самая небольшая часть - он используется для непосредственного взаимодействия с аномалиями, с которыми вообще что-то нужно делать.

В: Так вы не каждую аномалию захватываете?

О: Ну, скажем так, далеко не все в принципе можно "захватить". Но на самом деле, большинство аномалий имеют временный характер и в целом угрозы не представляют. Просто нет смысла тратить на них ресурсы. По сути, они безопасны и бесполезны.

В: А как часто вообще встречаются аномалии? Как часто с ними контактируют люди?

О: Чаще, чем вы можете себе представить. Каждый человек хотя бы несколько раз за свою жизнь сталкивается с аномалиями, но обычно даже не замечает и не осознаёт этого. Так уж психика устроена - мы рационализируем всё, что не вписывается в устоявшуюся картину мира, игнорируем явные отклонения от общепринятых законов природы. Человек скорее поверит, что у него с головой что-то не в порядке, чем что законы материи работают не совсем там, как его учили.

В: Ну а расскажите, чем непосредственно вот вы занимаетесь в организации?

О: Я вхожу в отдел наблюдений, иногда помогаю в исследованиях. Работы весьма много, но это по большей части рутина. Обнаружить аномалию, выдвинуться на место, оценить её в общих чертах и отправить доклад. Потом уже учёные решают, что с ней делать и нужно ли вообще что-то предпринимать. Иногда, к примеру, оказывается достаточно типа на ремонт закрыть какое-то здание или дать рекомендацию к примеру заведующему отделением в больнице, чтобы полгода не использовал пару палат, не помещал там больных. Как правило, таких мер оказывается достаточно. Но какие именно меры принимать в каждой ситуации - решаю не я.

В: А как всё же устроена организация? Секретные бункеры где-то в глуши? Вам можно иметь семью? Что вы рассказываете о своей работе друзьям, например?

О: Вот знаете, сейчас мне смешно стало. Зачастую в представлении обывателя секретные организации как то так и выглядят - но из-за этого такой метод маскировки не подходит. Хочешь что-то спрятать - сделай это на видном месте. У нас имеется прикрытие - обычно это обычная фирма, с офисом, на бумаге у нас ведётся деятельность, платятся налоги. Но вам не удастся вести с такой фирмой никаких дел. Вам откажут под уважительным предлогом. Также и с офисом - это самое обычное крыльцо, с табличкой, вроде ООО "Лепесток" или что-то в этом духе. Одна из тех дверей, рядом с которой кнопка для вызова и мимо которой вы пройдёте, даже не обратив внимания. Что же касается семьи - нам вполне можно заводить семью, а также друзей. Я сам не женат - потому что не хочу. А друзьям что рассказывать - ну знаете, все эти обычные офисные истории. Скучные и не интересные - они сами переходят на другие темы.

В: А с какими аномалиями вы сталкивались? Можете примеры привести?

О: Как правило, это безопасные проявления. Просто что-то беспокоит людей. Обычно такие проявления не сохраняются на длительное время. Бывают места, где люди просто исчезают и появляются, спустя несколько часов, которые просто выпадают из их жизни. Такие места мы легко находим и обычно организовываем там ограждение под видом каких-нибудь работ. Несколько дней - и место снова становится безопасным. Как я уже сказал - что-то по-настоящему опасное попадается редко.

В: А как вы взаимодействуете с полицией например?

О: На этот случай у нас есть необходимые удостоверения. Мы легко можем перехватить на себя любые возможные расследования, хотя часто в этом нет необходимости. Например, полиция занимается поисками человека. Ну так они ничего не найдут - это не редкость. Тут не требуется каких-то дополнительных мер секретности.

В: Вот кстати об этих мерах. Вы можете стирать память свидетелям неких необычных событий?

О: Да, у нас есть соответствующие препараты и устройства. Но использовать их приходится очень редко. Обычно ничего предпринимать не требуется. Даже когда люди сталкиваются с чем-то необычным, предпочитают помалкивать об этом, потому что понимают, что им просто не поверят, а себя они выставят не совсем нормальными. Кто-то болтает, но... это не идёт на пользу самому же человеку - он просто приобретает репутацию фрика.

В: То есть все эти люди, которые рассказывают о встречах с пришельцами и призраками на самом деле что-то видели?

О: Разумеется, нет. В большинстве случае как раз это фантазёры или больные психически люди. Среди таких рассказчиков есть процентов 5, может быть, 10 тех, кто реально с чем-то аномальным столкнулся. Но... Их невозможно выделить.

В: А что касается тех аномалий, которые нельзя просто так вот оставить? Что вы с ними делаете?

О: У нас есть свои методы для сдерживания таких аномалий. Этим по большей части оперативники занимаются. Если что-то по-настоящему опасное - стараемся уничтожить. Если что-то потенциально полезное - думаем, как это можно использовать. В мире около 20% патентов было получено на основе открытий, сделанных так или иначе после изучения различных аномалий.

В: А вы слушаете мистические истории? Ну вот разные криппи-пасты читаете? Много ли правды там изложено?

О: Я вам секрет открою - некоторые из этих историй я и придумал, ну или кто-то из моих коллег. Всё это на основе реальных случаев, зачастую, легендарных. Ну знаете - вот это ощущение, что всё самое интересное было раньше, когда-то, а теперь одна скука и рутина. По большей же части все эти истории - просто бред. Может быть, кого-то они и пугают, но мне скорее смешно становится. Правды там как в случае с рассказчиками всякого - не более 10 процентов.

В: А что вы можете сказать об источниках финансирования вашей организации? И насколько люди там довольны своей зарплатой?

О: Зарплата у нас хорошая. Скажем так, раз в пять выше, чем средняя по стране - и это для нас - минимум. А финансирование - я же упоминал про патенты? Всё это оформлено через подставных лиц, но отчисления мы получаем, также у нас есть активы по всему миру, ну и некоторые из наших аномальных объектов помогают получать необходимые ресурсы.

В: Да вот ещё хотел спросить - про эти объекты - у вас какое-то единое хранилище? Или в каждом филиале своё? И как они вообще хранятся?

О: Ну сейчас у нас всего около 1000 объектов хранится. Обычно в местных филиалах. Особые хранилища строятся для особо опасных объектов. Но это уже как раз те самые секретные базы, но замаскированные под военные объекты. Военные, знаете ли, хорошо подходят для прикрытия - когда получили приказ. Они предпочитают не совать свой нос куда не следует. Приказ дали - стеречь эту дверь и не соваться внутрь - они будут это выполнять. Но таких опасных объектов никогда не бывает много - мы понимаем через какое-то время, как их уничтожить, что и делаем. Другие же объекты просто хранятся ну вот как на обычном складе. Разумеется, со своими мерами предосторожности.

В: А что можете рассказать о подобных вашей организациях в других странах?

О: Ну про это я не особо много знаю. Разумеется, у всех крупных стран такие организации есть - ведь аномалии по всей планете встречаются. Есть организации международные, над-правительственные. Одна такая под эгидой ООН действует, американцы свои лапы везде суют. Но с большинством таких организаций всё же поддерживается мир. Так сказать, делим сферы влияния, ну а у нашего руководства есть возможность связаться с их руководством, если вдруг что-то происходит. Но я сам не сталкивался с оперативниками или другими сотрудниками каких-то других организаций.

В: А как вы набираете персонал? По объявлениям?

О: Нет. По объявлениям к нам не попасть. Мы сами подбираем себе людей. Из силовых структур, из обычных людей, которые сталкивались с аномалиями, из разных источников. Потом все, так сказать, кадеты, проходят обучение. Оно длится не менее 3 лет. Исследователей набираем, в основном, среди молодых учёных. Далеко не всем удаётся найти своё место в официальной науке.

В: А если сотрудник, который у вас работает, хочет уйти - ему это позволят?

О: Конечно. Это тот случай, когда могут покопаться у тебя в голове, чтобы ты кое-какие вещи забыл. Но могут и расписку взять и ты будешь под некоторым контролем жить. Но в целом большинство в конечном итоге так же уходят на пенсию.

В: А для исследования аномалий вы используете "расходников"? Ну вот заключённых к примеру.

О: Вот снова смеюсь. Вы, видимо, читали все эти SCP-байки. Но большинство аномалий не так уж и опасны. Наши оперативники вполне с ними справляются. Разумеется, бывают и потери - но они не выше, чем среди тех же полицейских. Даже скажу так, что у них потери выше. Всё же у нас имеются некоторые защитные приспособления, которых у обычных полицейских нет. К тому же у нас есть много других способов изучать аномалии через непосредственный контакт - лабораторные животные, дистанционно-управляемые дроны.

В: Мне вот как практикующему оккультисту, стало интересно, а у вас оккультисты в организации есть?

О: Есть, но мы называем таких людей иначе. Они входят в состав отдела исследований. Они сами как-то находят себе кандидатов, как среди представителей других отделов, так и вообще не пойми откуда вытаскивают разных странных личностей, в том числе даже из психиатрических лечебниц.

В: Так как же называют у вас оккультистов?

О: "Операторы реальности". Что бы это ни значило. Если честно, никогда не вникал в работу исследовательского отдела.

В: Ну и наверное последний вопрос. А как вы отдыхаете?

О: Да как и многие. Сижу в Интернете, ходу в кино, в кафешки. Бабы тоже есть знакомые, которые могут приехать ко мне, если позвоню. Когда отпуск - езжу за границу.

В: Спасибо вам за интервью.

Тупик материализма: что делать?

Для нашей страны и в целом для стран 2-3 мира эта проблема не столь актуальна. Но всё же имеет место быть. Дело тут в том, что пока имеется нехватка чего-то в материальном плане - именно это выходит на первый план как задача - удовлетворить материальные потребности. И они конечно возрастают непрерывно, но - в конечном итоге у большинства приходит понимание, что в общем-то уже всё есть - конечно, можно получить ещё больше, но тут уже затраты не оправдают себя. То есть ты можешь работать и по 20 часов - и зарабатывать больше - но какой смысл в деньгах, если нет времени, чтобы отдыхать, чтобы их тратить?
Вот, таким образом, добившись материальной стабильности, например, организовав для себя пассивный доход, позволяющий более никогда не задумываться о том, где взять денег, человек начинает думать - а что дальше?
Разумеется, кто-то путешествовать начинает, кто-то ещё чем-то занимается, но в глобальном плане по итогу может наступить кризис потребления. Это такая ситуация, когда уже ничего не хочется, ничего не радует и по сути жизнь в обществе потребления не приносит той радости. При этом появляется много времени для размышлений - и тогда встаёт вопрос - а что собственно потом будет?
С древних времён знатные люди пытались положить в свои гробницы те вещи, что были им дороги при жизни (разумеется, не сами они этим занимались, но их родичи). Отсюда же возникло такое вот, условно говоря, "египетское" понимание "жизни после жизни" - как продолжение жизни в материальном мире. Кстати, эта идея во многом была заимствована позже христианством - вероятно, через гностиков.
То есть, люди стали накоплять богатства, чтобы потом ими пользоваться и в "жизни после жизни" - вот только... Расхитители гробниц находили все эти вещи нетронутыми, как и мумии не оживали. И всё это не могло не оказать влияния, постепенно формируя 2 различных взгляда на происходящее.
С одной стороны, если материальное смысла не имеет, то и нет смысла к нему стремиться, ограничиваясь малым, необходимым и больше времени посвящая совершенствованию внутреннему, попыткам познать Истину.
С другой стороны, набирал популярность взгляд, что если вот эта жизнь в физическом мире - всё, что есть, то надо брать от неё по-максимуму - ярким воплощением такой идеи стало учение гедонистов.
Вот только даже удовольствия надоедают. И при всём разнообразии развлечений всё же они достаточно ограничены по своей сути. Нельзя одним и тем же наслаждаться постоянно, тогда как искать Истину, исследовать различные аспекты реальности можно бесконечно.
И тут вот новое противостояние - с одной стороны - позитивисты, которые говорят о том, что познать можно всё, что Истина познаваема и что она сокрыта сугубо в физическом мире. То есть, когда-то, по их мнению, наступит момент, когда уже нечего будет познавать, нечего будет открывать и у людей будет абсолютная истина. С другой же стороны есть мнение, что абсолютная Истина непознаваема в принципе, что есть некая граница познания, и пределы познаний в различных областях, дальше которых проникнуть не удастся по объективным причинам. При этом разве познание должно ограничиваться только физическим миром? Ведь существует и мир метафизики, Тонкий мир, который тоже часть реальности и который также нужно познавать для поиска Истины. Абсолютной Истины таким образом достичь нельзя, но можно пытаться к ней приблизиться.
Сегодня общество потребления диктует нам гедонистический образ жизни как идеал - при этом удовольствие должно достигаться через бесконечное потребление. Вот только бесконечное потребление направлено на сферу материального, а что же с метафизической областью реальности? А вот тут по факту дефицит - и многие это ощущают. При этом, если нечего к примеру кушать - то проблемы метафизического характера отступают. Но со временем они выходят на первый план, если жить хоть как-то легче становится. И вот тут начинаются проблемы.
Общество потребления не способно помочь в изучении Истины. Оно точно так же даёт огромные массы информации - и ты её можешь потреблять. Но - такая информация - результат чужого мысленного труда, при этом она самая разная и зачастую ложная. Без навыка трудно отличить, где Истина.
И вот наступает момент, когда вроде бы в материальном плане всё есть. Но при этом же всё равно ощущается пустота бытия, то есть, нет понимания, зачем всё это, зачем ты сам. В таких условиях, когда потребности не удовлетворяются, возникает аналог дефицита материальных ресурсов. Если хочешь докопаться до Истины и нет возможности это сделать - тут можно сравнить с желанием кушать и невозможность добраться до еды в плане мучений. И в рамках общества потребления эту жажду Истины не утолить.
С другой стороны, есть оккультные практики, но они не популярны в обществе, потому что, начиная познавать Истину, постепенно приходишь к пониманию, что чрезмерное потребление не нужно. И если подобные идеи станут популярны среди большинства населения... Общество потребления схлопнется, никто не станет покупать всякие брендовые шмотки, цена на которые завышена в десятки или сотни раз. Никто не станет вообще ничто приобретать, за пределами необходимости. Представьте - те же мобилки будут использовать до выхода из строя, меняя раз в 5-10 лет или ещё реже. Как это скажется на корпорациях? Это их попросту убьёт. А вслед за ними убьёт и мировую экономику, а за ней - и сложившуюся систему мирового порядка.
Поэтому людям и внушают, что ничего за пределами материального мира нет, чтобы они погружались в гедонизм, чтобы находились в иллюзии того, что Тонкого мира нет. Однако - даже несмотря на это - всё больше и больше людей начинают понимать Истину, точнее, начинают искать пути к ней - пусть и на ощупь, по пути проб и ошибок. Но это всё показывает, что Общество Потребления близко к своему закату и краху. Оккультизм восторжествует в конечном итоге рано или поздно.

>>1244672
На работу чтоли устроился?

>>1244672
Во-первых, удовольствие бывает не только физическим, но и психологическим. Поэтому такой гедонист-материалист без проблем может быть филантропом и благодетелем, потому что он испытывает эмпатию к окружающим, так что помощь им дарит ему психологическое удовольствие. Во-вторых, с поиском удовольствий сопряжёно избегание страданий, поэтому, например, гедонист Эпикур призывал людей вести ЗОЖ и умеренно питаться, чтобы не страдать от печени и почек в старости, а также не гнаться за богатством и властью, чтобы не страдать от интриг, недоверия и страха перед ударом в спину.

>>1244723
Нет.
>>1244732

> гедонист-материалист без проблем может быть филантропом и благодетелем

Да неужто? Это ты про представителей крупного капитала, которые показушные благотворители, при том, что гнобят своих наёмных рабочих и используют труд граждан стран 3 мира, зачастую поддерживая к примеру открытую диктатуру там? Например, Франция и режим Бокассы, которого они свергли после того, как он лично около 100 детей, протестовавших против школьной формы, убил.
Или всякие там Макдаки и Дриснеи, которые вот такие филантропы, тогда как сотрудники угнетаются низкими зарплатами, штрафами и прочими "радостями".
Вот знаешь, рассказывают, как воры в законе типа детям там помогли где-то или церковь на "свои" деньги построили. А что они для получения этих денег грабили, убивали, совершали иные нарушения законов - про это забыли уже?
К тому же сегодня благотворительная деятельность используется сугубо для извлечения прибыли. Во-первых, тем, кто ей занимается, снижают налоги, а во-вторых, через так называемые благотворительные фонды можно отлично отмывать деньги, ну и в-третьих, можно свой же не актуальный для рынка товар утилизировать таким образом.
Сразу вспоминается та история с капперами-мошенниками из Инстаграмма, которые типа детскому дому подарки подогнали, всё это освещали активно, типа какие они хорошие, и типа все должны забыть, что они до этого обманули тысячи людей.
Так что никакой эмпатией или любовью к людям тут и близко не пахнет. Если думаешь иначе - попробуй каким-нибудь миллиардероам-"филантропам" написать, что тебе нужно тысяч 10 бачей - для них это реально как для тебя 10 копеек. Так не дадут же. Такие люди обычно предельно жадные, из-за рубля лишнего удавятся.

> с поиском удовольствий сопряжёно избегание страданий

> Эпикур призывал людей вести ЗОЖ и умеренно питаться

Уже во времена Рима этому не шибко следовали, обжираясь. А сегодня... Тем более - есть отличная закономерность между благополучием населения страны в финансовом плане и количеством людей, страдающих от ожирения.

> не гнаться за богатством и властью

Как раз это скорее не идеи гедонизма, а разумного потребления. Но кто бы себя стал добровольно ограничивать. В нашем случае ограничителем служит только нехватка финансов.
А для крупного капитала наоборот, характерно стремление к безграничному росту. Нужно постоянно извлекать больше прибыли. Нигде не скажут: "Ну вот, мы добились показателей, которых хотели, все излишки прибыли теперь будут направляться на улучшение благосостояния наших наёмных работников". Нет, они хотят больше и больше. То же самое и власть. Если капиталист не обладает всей властью - то её возьмёт его конкурент или - о ужас - вообще какие-нибудь леваки, которые экспроприируют его богатства. Потому накопление финансового капитала и стремление к абсолютной власти - вещи закономерные и проистекающие одна из другой.
Учите матчасть, товарищ!

Ну ладно тогда, вот тебе петух. Он будет охранять твой тхреад.

Можешь кстати рассказать об одержимости и прочих беснованиях, из-за которых могут появляться тхреады типа такого >>/b/6437231

>>1244750
Ну так тут не одержимость, про настоящую одержимость я в прошлом треде ближе к концу писал - когда в сознание пролезают сущности из призрачных реальностей. Такие люди, у кого личность замещена - они наоборот ничего не говорят, внешне выглядят в порядке, только поведение меняется. Но сами при этом не будут ни на что жаловаться.
В прикреплённом же посту речь идёт о применении психотронного оружия. Про него также было несколько постов. В основном, это ментальные подавители, которые воздействуют на подсознание, внушая всякое. Но это устройства для работы по площадям, для обработки всего населения в целом. А есть устройства для направленного воздействия. При этом воздействие там идёт на квантовом уровне, через Астрал, из-за этого от него невозможно экранироваться, также и обычные приборы не зафиксируют ничего. Но субъективно человек может ощутить воздействие. И проявляется это вот как раз примерно как в том посте описано.
Кстати, призыв к суициду через такие установки - это обычное дело. Или же просто с их помощью для человека создаются невыносимые мучения. Защититься от такого воздействия можно только через оккультные практики, через расширение сознания и связь с подсознанием, после чего необходимо установить там защитные барьеры.
Если же такой человек обратится в больничку со своими проблемами - ну так привяжут к кровати и обколят галоперидолом и аминазином - и тут непонятно, что хуже - смерть или вот это вот. В любом случае, людей при помощи этих установок выбивают из общественной жизни. Зачем они это делают? Ну тут надо рассматривать жизнь конкретного человека.
Кстати при помощи оккультных воздействий можно для цели что-то подобное организовать. Так я 1 дебила из своего подъезда прогнал - за то, что он по ночам говно-музон громко врубал. Ну он в итоге квартиру продал и куда-то уехал. После этого мои шикигами от него отстали. А эти - может отстанут, может и нет. Даже если в другой город уехать. Отряды психотронного террора везде есть.

Очередной успех оккультного воздействия.

Ну что же, сегодня я получил подтверждение успешного астрального удара, организованного одним из моих шикигами. Но в этом случае любопытно, что прошло буквально несколько дней после того, как я отдал приказ и до появления результата, заметного в физическом мире. Как же тут было дело?
Один знакомый (по интернету) попросил меня разобраться с одной особой, которая ему изрядно так поднасрала, это была его коллега по работе, в общем, там по работе как-то она подляну и устроила. Ну не суть. Вы меня просите - я действую. В данном случае, отдал приказ Тёмной Няшке.
А Тёмная Няшка в последнее время ух шибко злая. После того, как её астральный удар по одного продажному "оппозиционеру" в целом завершился неудачей, она серьёзно намерена просто уничтожать всё и всех. Этим и можно объяснить быстрый результат.
И вот, буквально за несколько часов до того, как я начал писать этот пост, я от того челика получил подтверждение, что астральный удар достиг-таки цели. У этой бабы возникли серьёзные проблемы на работе, он не сказал, что именно с ней случилось (а я не стал уж уточнять), но его результат в полной мере устроил. "Она получила по заслугам" - с его слов. При этом сам он никаких действий против неё н предпринимал.
Вот очередное подтверждение эффективности оккультных воздействий. Разумеется, я так же не потребовал с него ни копейки за свою помощь. Но его астральное тело теперь в долгу перед моим астральным телом. Да и энергии на всё это дело было затрачено не так и много.
И это вот пример далеко не первый. Те, кто видят тут лишь "совпадения" - подумайте - не слишком ли их много? Нет ли тут закономерности на самом деле? Но при этом в физическом мире я вообще никаких действий по поводу целей астральных ударов не предпринимаю. Всё делают мои шикигами. И результат проявляется - в данном случае даже и полгода не прошло, потребовалось лишь несколько дней, буквально пара дней...
Вы можете сказать: "Да всё было бы точно так же, если бы ты не оказывал никакого оккультного воздействия" - но откуда вы это можете знать, как оно всё было бы? В данном случае имеет место факт, свершившееся событие. И это далеко не первый раз, когда оккультные методы воздействия срабатывают.
Если уж и такие вот прямые доказательства вас не убеждают... Как вы тогда вообще и науке-то верите...

>>1244887
Ну что тут можно сказать? Очень примитивная самореклама. Повествование про ученика в конце предидущего треда было намного эффективнее, в результате которого одному анону тоже захотелось записаться к тебе в ученики но конечно же потом ему стало лень. Такие дела.

>>1244908
Я просто рассказываю всё как есть. И вообще это для будущих поколений по большей части, через десятки или сотни лет где-то в архивах Интернетов найдут мои записи и по ним будут изучать оккультизм.
Сейчас-то ситуация на планете не та, люди в массе не готовы принять Истину. Ну а ученик - 1 за 7 лет - это вот действительно скорее исключение. Если ещё один появится... Разве что ещё через 7 лет.
А что кто-то захотел стать учеником - вот что-то не заметил. Слишком мозги у многих отравлены материализмом и этим научным методом. Но при этом же - наука тут стала новой религией, со своим пантеоном, со своими догмами. Меня вот изучение науки побудило изучить её глубже и увидеть, что далеко не везде она прямо вот всё разъясняет, увидеть области, где наука откровенно капитулирует. Оккультизм - логичное продолжение науки в плане познания мира.

А у тебя в городе есть древние шизы?

>>1244932
Ну у нас есть областная психиатрическая больница в посёлке "Винзили" - я там кстати проходил обследование для военкомата. Там хватает разных пассажиров. Ну так поехавшие со всей области. Может там кто-то и есть.
Но такие люди обычно жертвы психотронного оружия или же неудачно контактировали с нижним Астралом.

> Начнётся ли 3 Мировая война?

Ты же писал что войны не будет. А теперь может начаться из-за Белоруссии?

>>1244946
По-прежнему не будет. Ничего не поменялось.
Видишь ли, капиталисты хотят наслаждаться жизнью на этой планете, они не хотят выживать в бункерах, чтобы потом выйти на выжженную пустыню, где все их деньги и капиталы не будут стоить ничего.
А в Белоруссии ситуация уже стабилизировалась в целом. Капиталисты там порешают, как всё поделить, Бацька под кого-то всяко ляжет - потому что лавировать можно долго, но в итоге тебя в любом случае возьмут за жапу.
В самом крайнем случае будет как в Новороссии.
Но мы прошли развилку, когда могла начаться 3 Мировая война - прошли к 2017 году. После этого ну как бы всё.
Всё же 3 Мировая война уничтожила бы сложившийся мировой порядок так или иначе. А это самое последнее, чего хотели бы представители элиты, да и рептилойды. Одно дело поднимать бабки на локальных конфликтах и дербанить отдельные страны, за которые никто не заступится (Югославия, Ливия, Ирак). Но совсем другое - начинать глобальную заваруху, чтобы сценарий Фаллаута стал реальностью.

Оккультный взгляд: Веганство и прочие пищевые ограничения.

Давно уже хотел порассуждать на эту тему, но, как водится, перед этим пришлось проанализировать большое количество информации по теме. Разумеется, у меня было своё мнение на этот счёт - но я стараюсь прийти к какому-то объективному выводу, для чего предпочитаю рассмотреть доводы с разных сторон. Ну и вот, наконец, готов представить свои выводы.
Итак, начать тут наверное стоит с мнения специалистов в области диетологии. С научной точки зрения человек существо всеядное, то есть, может потреблять как растительную, так и животную пищу. Проще говоря, способен съесть всё, что его не убивает. При этом из-за несовершенства строения организма он не может внутри себя синтезировать всё необходимое для жизни, то есть, ряд элементов необходимо получать с пищей.
Ну и тут сразу нужно разрушить тезис веганов, что человек - существо травоядное. Нет, это не так. Вообще, сугубо травоядных или 100% хищников на Земле не так и много. Северный олень, например, не против закусить леммингом, а в рацион медведя в изрядном количестве входят ягоды, коренья и прочая растительная пища. Но при этом медведь, разумеется, не упустит случая и мясо съесть. То есть что мы видим в природе - так или иначе, большинство видом стремятся к максимально широкой кормовой базе. С другой стороны, существа узко-специализированные в плане питания оказываются не особо успешными (сравни крысу, которая всеядная и панду, которая только побеги бамбука кушает в плане распространённости и умения приспособиться к различным условиям). Люди же, задолго до нашей индустриальной эпохи заселили даже полярные области, где выживать на растительной пище попросту невозможно - потому что её там почти нет. Инуиты, эскимосы - они во многом до сих пор ведут образ жизни, близкий к первобытному, при этом мясо в их рационе составляет почти 100%. При этом так они живут многими поколениями - тысячи лет. И как бы где тут травоядность?
С другой стороны, данные археологии также демонстрируют, что люди всегда по возможности употребляли в пищу продукты животного происхождения. А где преобладала растительная пища - то там сами люди даже физически становились меньше - что можно увидеть на примере многих народов Азии, у которых и средний рост меньше, и общая масса тела.
Кроме того, растительная пища банально хуже усваивается пищеварительной системой - её КПД меньше, чем у пищи животного происхождения.
Если же мы рассмотрим человека биологически, то увидим, что длина кишечника (относительно к общим размерам тела, разумеется) нечто среднее между кишечником почти чистого хищника (кошки) и почти 100% травоядного (той же коровы). Что как бы намекает на смешанный тип питания.
Можно ли полноценно выживать на веганской диете? Если добавить в рацион пищевые добавки с микроэлеменотами, которых в такой пище не хватает - то в целом можно. Но в плане финансовых затрат на единицу необходимой энергии такая диета будет обходиться очень дорого. Но, может быть, если все станут так питаться, это благоприятно скажется на экологии? И тут ещё один довод веганов, который тоже не работает...
Дело в том, что растительные продукты точно такие же продукты сельского хозяйства, как и пища животная. И точно так же под поля приходится уничтожать участки природы. Точно так же лишаются своих мест обитания птицы, животные, насекомые. При этом, чтобы получить нужное количество энергии, придётся съесть больше растительной пищи, что потребует полей большой площади. Условно говоря, свиноферма или птицеферма, занимающие определённое пространство, способны обеспечить пищей тысячи людей. А если это же пространство занять полями - с них сможет кормиться лишь несколько сотен человек.
Ну и наконец - этическая сторона вопроса. Кто-то не приемлет убийства животных, которых потом употребляют в пищу. Но... Как бы эти животные никогда даже не появились бы на свет, если бы их не кушали. Несмотря на такую вот "жестокость" людей, курицы, свиньи, коровы и другие промышленные животные обладают численностью популяций, намного превышающей любые возможности в дикой природе. Ну а что они живут относительно немного - так и в природе из тех же птенцов или молодняка далеко не все доживают до половой зрелости. Бороться тут нужно с уничтожением животных в природе, но не с промышленным из разведением. НО у веганов тут и вовсе до маразма доходит - когда они отказываются от яиц, типа это не родившиеся цыплята... Ага, наверное и презервативы не признают, ведь выкидывая презерватив, сливаешь в канализацию миллионы своих детей...
Ещё более смешным выглядит тут довод веганов, что "ты не имеешь права есть мясо, если сам не убил быка и не съел его". Ну так в древности люди не только быков ели - съедали буквально всё, что могли добыть - начиная от ежей и лягушек и заканчивая остатками пиршества львов... К тому же относительный недостаток физической милы и природного оружия люди компенсировали разумом и применением различных орудий (что делают не только люди, но и некоторые птицы, животные, и даже муравьи). Так что человек вполне способен победить и быка, и даже медведя, оказавшись в дикой природе - ну если не прямо вот каждый, но некоторые это смогут. Но в том и наша сила - в разделении труда. Кто-то обеспечивает остальных пищей, а те, в свою очередь, имеют время для решения других задач. Это эффективнее, если бы каждый за своим быком гонялся...
Так что веганство тут скорее можно отнести к религии (или к секте) - где пищевые запреты вообще лишены какой-либо логической основы. Ну а запреты эти... Порой вызывают много вопросов. Ещё можно понять, как они сформировались. Люди пробовали кушать разное, особенно если вынуждены были из привычной среды переместиться в другое место. И если так перемещаться приходилось часто и далеко - то логично было выработать некие общие принципы питания, чтобы не терять каждый раз людей, которые будут пробовать нечто новое (с риском отравиться). Это урезало базу для питания, но - видимо, в тех условиях это было менее критично, чем потери от пищевых экспериментов.
Но сейчас все эти запреты вообще утратили всякий смысл. Сейчас есть стандарты качества пищи - и если они соблюдены - человек, не имеющий заболеваний системы пищеварения, может спокойно потреблять в пищу любые продукты, приобретённые в проверенных местах. Конечно, пищевые запреты могут быть в теории полезны - например, в условиях гибели цивилизации скорее сохранятся некие предания, чем строгие научные данные - но, опять же, насколько риск от экспериментов с различными видами пищи будет превышать риск гибель от её нехватки? Этого никто сказать точно не сможет.
Ну а что же в Мультивселенной, в её развитой части? Как там дела с питанием? Ну, там давно уже нет как такового искусства приготовления пищи, давно никто не занимается сельским хозяйством. не выращивает растения или животных. Всё необходимое точно так же создаётся молекулярными фабрикаторами и обычно поступает внутрь через специальные разъёмы. Захотел кушать - к животу трубку подключил - 2 минуты и всё, и сыт, можно дальше идти другими делами заниматься. Ну это всё условно говоря. Разумеется, на Земле до этого ещё далеко.
Какой же вывод мы можем сделать? Кушайте всё что нравится, если врачи не запрещают. Старайтесь, чтобы питание было максимально разнообразным. Не слушайте всяких верунов, которые стремятся навязать пищевые запреты, не обусловленные объективными причинами. К верунам тут и веганы относятся.
Такие дела.

Проект новой религии: Сырнославие.

Да, вы можете решить, что я поехал, но вот знаете, иногда надо дать выход самым поехавшим своим мыслям. Когда они куда-то излиты - и когда на них смотришь извне - и отношение к ним меняется. Ну а порой из этого и что-то годное получается.
Но тут... Людям так или иначе нужна религия. Оккультизм... Это не религия, они не готовы в массе своей принять его правду. Но надо дать им новую религию. Религию, которая сможет объединить человечество.
И вот этот момент настал. Оккультист с гордостью представляет миру новую религию - Сырнославие!

Миллиарды лет развития Земли... Место, где люди и ёкаи долгое время жили бок о бок. Но потом люди перешли в наступление и ёкаи вынуждены были отступить в карманное измерение Генсокё.
И кто же был сильнейшим среди всех этих ёкаев? Разумеется ледяная фея Сырна! Она появлялась на Земле ещё сотни миллионов лет назад, когда вся планета вообще стала ледяным шаром! Но с тех пор она потратила свои силы и также отступила в Генсокё, где переродилась в обычную ледяную фею, но при этом её сила никуда не исчезла, просто дремет.
Но мы, Сырнославы, знаем, что настанет время Второго Пришествия могучей феи льда Сырны, и она - и только она - остановит глобальное потепление на Земле и вернёт времена ледникового периода, а затем и вовсе заморозит всю планету. Кто не верует в ледяную фею - замёрзнут, а своим последователям Сырна подарит возможность жить при любом холоде, даже когда температура упадёт до абсолютного нуля.
Как же стать истинным Сырнославом? Для этого нужно пройти обряд посвящения. Обряд может проводиться только там, где температура упала ниже -40 градусов. Там нужно построить домик из льда, который символизирует домик самой Сырны и человек голым должен при -40 выжить там в течение суток. В это время в его тело входит дух феи, и если она приняла нового последователя - то он останется жив и сможет войти в состав общины.
Все последователи Сырнославия должны каждый день съедать мороженое, не менее 9 килограмм. И вообще число 9 в Сырнославии имеет особое значение. Чтобы не погибнуть на морозе, адепты Сырнославия пьют целебный нектар - Балтику-9.
Главный праздник Сырнославия - это Сильнейший День - отмечается 9 сентября каждого года. Также согласно пророчеству, второе пришествие Сырны состоится в 9999 году. До этого времени все адепты Сырнославия должны славить ледяную фею, мороженое и холодные земли!
Обряд погребения у верующих в Сырну заключается в погружении в жидкий азот. После второго пришествия Сырна разморозит и оживит всех своих последователей. А все, кто отринул слово Сырны - будут заморожены и разбиты на миллиард кусочков.
Главный храм Сырнославия следует разместить в точке Земли, известной как "Полюс холода". Это должен быть храм с 9 стенами, высотой 9 метров, каждая стена длинной также по 9 метров и по 9 окон в каждой стене.
Кроме Сильнейшего дня адептам следует отмечать каждое 9, 19 и 29 число месяца - в этот день следует выпивать 9 литров Балтики-9 и девяти-кратно восславлять фею льда. При этом Балтику-9 следует охладить до 9 градусов Цельсия перед употреблением.
Поклонение ледяной фее даёт прохладу, свежесть и, скорее всего, силу Зимы.
Священное животное Сырнославия - лягушка. Следует оберегать этих земноводных и всячески способствовать их процветанию. Сырна любит играть с лягушками, замораживая и размораживая их. Лягушка, которая осенью замерзает, а весной оттаивает и просыпается - символ смерти и последующего возрождения!
Сырнославие - единственно-верная религия. Разве Земля ранее не была ледяным шаром? Разве нас не окружает вакуум, где температура - абсолютный ноль? Как можно выжить в таких условиях? Только Сырна даст своим адептам силу выживать при любых низких температурах, а также дарует силу снижать температуру где угодно до приемлемого уровня.
Восславим же ледяную фею Сырну и Зуна - пророка её!

Заработок в Интернете. Мобильные приложения. Обзор новинок.

Ну что же, я так и не оставляю попыток найти способ заработка в Интернете. Мне тут не нужны миллионы - моя цель - найти достаточно простой и - главное - стабильный способ зарабатывать хотя бы 200 рублей в день, затрачивая на это не более 3-4 часов. И - сразу скажу - пока подобного приложения найти не удалось. Но увидел и кое-что новенькое, а также хотелось бы обобщить и некоторые уже старые элементы лохотронов в целом.
Во-первых, стоит сказать, что не 100% мобильных приложений для заработка - лохотрон. Формально некоторые платят - ну, судя по реальным отзывам. Вот только... Когда заработок не превышает 1 рубля в день... Не 1000, а именно 1 рубля - это как-то совсем печально. Для СССР года так 1940 может быть 1 рубль был приличной суммой - но сейчас это даже не даже! Так что формально это не лохотрон, а на деле... На деле же пока этот рубль заработаешь - просмотришь рекламы куда больше, а на этих просмотрах создатель приложения заработает сотни рублей... Но по объективным причинам такое устанавливать смысла нет. Даже если и правда платят по 1 рублю в день - ну это вообще никак погоду не сделает... Проще ходить гулять и внимательно на землю посматривать - можно больше мелочи найти за то же время.
Во-вторых, особняком стоят всякие приложения, связанные с биткойнами - и тут мне объективно разобраться сложнее. И на это есть несколько причин - в основном, в самих приложениях всё запутано до предела. Ну вот знаете, вся эта система, когда ты зарабатываешь условные баллы, а 1000000 баллов равно 0,000000000001 биткойна, а вывод идёт от 1,5 баксов... И вот пойди ж ты посчитай сколько тут реально и за какое время заработаешь. Ах да, зачастую вывод на какой-то определённый биткойн-кошель, а я с ними никогда не работал. И вообще тема с выводом... На ней стоит остановиться отдельно.
Почему-то подавляющее большинство таких приложений обещает вывод через PayPal - я сам этой системой не пользовался - но кто-то может объяснить, в чём её прикол? В чём отличие от Вебмани или Киви-кошеля? Впрочем, в любом случае, судя по отзывам, получить деньги не получается - и вот тут причин несколько.
1) Не удаётся набрать необходимую сумму на вывод. Как описывают большинство людей - первые 5 долларов набираются очень быстро, потом процесс замедляется, и когда до заветной минимальной суммы для вывода остаётся около 1,5 баксов - всё. Приложение или перестаёт работать или прекращается начисление денег на внутренний счёт или пропадают задания/игры.
2) При попытке вывода средства с внутреннего счёта списываются, но на кошелёк ничего не приходит.
3) Приложение вообще не предусматривает возможности выплаты, хотя рекламируется как "приложение, которое платит реальные деньги". Да, и тут вот стоит отдельные пару слов сказать про рекламу.
Если вы играетесь на мобилке/планшете во всякие игры, даже обычные - ну понятно, что там постоянно выскакивает реклама - за всякие бонусы, для получения бустов, премиумной валюты и т.п. Иногда сама по себе она выскакивает (ну это конечно самый говняный вариант). Но нас сейчас волнует не это. Частенько тут рекламируют приложения для заработка. При этом показывают зачастую такой сюжет: "Челик в магазе всего набрал, на кассе надо оплатить и тут опа - не хватает 10 бачей. Он такой кассиру - секундочку, запускает приложение, чик-чик там и опа - у него уже на счету нужная сумма и он оплачивает покупки". То есть понятно, что это враньё. Зачастую, если установить такое приложение, то оно не будет платить вообще по одной из 3 причин, которые я перечислил чуть выше.
При этом я ещё ранее описал концепцию приложения, которое позволило бы зарабатывать как его создателю, так и пользователям - но повторю тут ещё раз. Суть в том, чтобы непрерывно показывать рекламу, в ней недостатка как раз нет, потому что во многих играх она может выскакивать через каждую минуту. При этом создатель приложения за каждый просмотр получает деньги - копеек 10 или около того. И вот половину этих денег вполне можно отправлять пользователю приложения. Сколько же это получится? Например, будет показано 60 роликов за час - ну плюс-минус. Это 300 копеек или 3 рубля для пользователя и автора приложения. При этом автор будет получать доход с каждого пользователя. За сутки получится 72 рубля. Ну не так много конечно - но даже такого нет! За месяц это выйдет чуть больше 2000 рублей - не сказать чтобы много, но если запустить приложение с 3-4 устройств, то вполне себе можно жить. Однако такую схему никто ещё не реализовал - если вы такое встречали в Плей Маркете Гугла - то напишите название приложения.
То есть что мы видим - на примере приложений понятно, что реклама есть, причём есть всегда - и в больших количествах. За её просмотры платят.
Но вернёмся к рекламе в приложениях. Ещё там рекламируют казино. Но это опять же или тот самый печально известный "Вулкан" или же игры без вывода средств (но с возможностью ввода). Ну что на казино может заработать только его создатель - это уже понятно, надеюсь, всем.
Ещё есть приложения с заданиями - и это моё любимое. Тут тоже всё прекрасно. Люди жалуются, что задания не засчитывают, жалуются, что когда набирают сумму, близкую к минимальной для вывода, задания перестают поступать, жалуются, что деньги со счёта списываются и на кошелёк не приходят- короче все те же самые проблемы.
И что самое смешное - никто серьёзно не будет думать, что можно большие деньги тут заработать... Но не 1 рубль в день же!
В целом же я периодически просматриваю Гугл-маркет на предмет новых приложений для заработка - и постоянно вижу что-то из вышеперечисленного. В 95% случаев так или иначе не платят, в остальных платят - но настолько мизерные суммы, что это не стоит затраченного времени вообще никак и в принципе тут ни на что не накопить.
Так что вердикт всё ещё неутешительный - все эти приложения для заработка - полный шлак. Либо прямо лохотрон, либо лохотрон замаскированный. И это на самом деле печально. Неужели никто не придумал создать честное приложение для заработка? Ведь оно быстро стало бы популярным. И вот я бы как разработчик такого приложения вообще оставлял бы себе процентов 10 от заработанного, потому что если всё будет работать честно - быстро наберётся много людей и мои доходы в любом случае будут огромны. Даже особо реклама не потребуется - силу "сарафанного радио" никто не отменял. И вот - если мне такая идея пришла в голову - почему же никто её не реализовал? Вот же ж загадка!
Как я бы сделал такое приложение? Ну метод заработка уже приведён выше - просмотр рекламы, даже в фоновом режиме. Далее - вывод средств на любые карты, мобилки и основные платёжные системы, а не только на ЕБУЧИЙ Пейпал (в комментариях видел, что у многих людей возникали проблемы даже зарегистрироваться там, что же это за платёжная система, если проблемы с регистрации начинаются). При этом минимальную сумму для выплат вообще бы не ограничивал особо - ну там сделать рублей 10, не более того, но вывод только в определённый день недели, не важно, сколько денег на счету, главное чтобы больше минимальной суммы.
Почему такие вот приложения не созданы тысячами - я не понимаю. Объективно не понимаю. Но - может быть, ещё что-то такое и появится... Всё же в распоряжении такой мощный инструмент и странно, что используют его исключительно для обмана людей в той или иной степени. А как же честное сотрудничество, о котором так любят говорит на Западе в рамках отношений работодателя и работника? Не, ну понятно, это лишь слова, но всё же... В общем - нет слов...

Как людям начать осваивать Солнечную систему с имеющимися технологиями?

Пока у нас нет гравитационного двигателя, максимум, на что можно рассчитывать в плане пилотируемых полётов - это добраться до Луны. Даже полёт к Марсу - уже представляется весьма сложным. Но можно ли эффективно решить эту задачу? Можно ли организовать полёт к более далёким объектам Солнечной Системы? Может ли нога космонавта ступить на Плутон?
В целом - это вполне возможно даже при нынешних технологиях, разумеется, потребуется много денег и времени, но это - вполне реально. И я расскажу, как это можно сделать.
Какие проблемы наиболее важные при длительных полётах? Это невесомость и радиация. При длительном воздействии на организм эти факторы если не убьют физически крепких космонавтов, но за несколько месяцев или даже лет полёта превратят их в инвалидов... А ведь им нужно будет работать ещё.
Очевидно, что в рамках одного космического аппарата, запускаемого с Земли в 1 приём, эти проблемы не решить. Нам требуется достаточно массивный межпланетный корабль, который сможет решить эти 2 главные задачи. Мы не можем слишком разгонять наш корабль, ведь потом нужно будет и тормозить - по сути, весь полёт будет наполовину разгоном - наполовину торможением. При этом нельзя придавать слишком большое ускорение, чтобы космонавты, находящиеся внутри аппарата, не пострадали.
Так что да - придётся лететь значительное время. Значит, нужно защититься от радиации и создать искусственную гравитацию на корабле.
Всё это сделать можно лишь при условии сборки самого межпланетного аппарата на орбите Земли. Это будет корабль, который никогда не приземлится на поверхность планеты или спутника. Он будет состоять из 2 основных частей - центральной, где будет содержаться топливо, а также всё, что не так чувствительно к воздействию радиации, двигатели, а на центральную ось корабля, как на спицу, будет надето колесо - жилой модуль, который будет вращаться с постоянной скоростью, обеспечивая постоянную искусственную гравитацию. Этот отсек также будет защищён толстыми свинцовыми панелями, слоями воды и прочими материалами для поглощения радиоактивных частиц. В нём же будет размещено и оборудование, чувствительное к воздействию радиации, запасы пищи и т.п.
К кораблю будет пристыкован отдельный спускаемый модуль, на котором космонавты и совершат посадку на другие тела Солнечной системы. Как же всё это будет выглядеть?
Сначала ракетами на низкую орбиту будут доставляться модули корабля, и на орбите они будут монтироваться, можно это всё делать, опираясь на МКС. Когда основной корабль будет собран, ракеты доставят к нему спускаемый модуль, экипаж и запасы топлива для полёта. После этого он начнёт свою миссию. По прибытии к цели часть экипажа перейдёт в посадочный модуль, приземлится на тот же Марс или на другую планету, а затем на нём же вернётся на основной корабль, который направится назад к Земле. Выйдя на орбиту Земли, этот корабль снова пристыкуется к МКС, с которой экипаж можно будет вернуть на Землю на обычной ракете. После этого можно будет вернуть и посадочный модуль (если будет предусмотрена такая возможность), или же он может быть просто сброшен после того, как экипаж на нём вернётся на основной корабль. Такой межпланетный корабль будет многоразовым, после полёта его можно быстро снова заправить, загрузить припасы, новый экипаж и вновь отправить уже к другой (или к той же) цели. Посадочные модули можно также использовать самые разные, под задачи каждой конкретной миссии.
Таким образом, создание такого корабля не потребует разработки новых ракет. Он не потребует и каких-то новых технологий - всё необходимое для его постройки, можно изготовить уже сегодня. Вопрос лишь в финансы упирается. Но я сомневаюсь, что разделённое человечество всё же способно потянуть такой проект... Требуется единое общемировое государство, чтобы уже забыть распри и заняться по-настоящему важными и серьёзными делами!

Про 1 известного "оппозиционера": как всё было на самом деле.

Итак, не секрет, что именно моя шикигами - Тёмная Няшка - стоит за попыткой ликвидации этого известного оппозиционера. Для этого она использовала слабость в астральной защите, которая есть по сути у всех (ну, почти у всех, у себя-то я её заделал). И вот, она нанесла удар в эту точку, тем более, что и момент был выбран подходящий.
В первое время она заявила о несомненном успехе. Это было смертельное воздействие. Но затем всё начало развиваться так, что ни моё астральное тело, ни Тёмная Няшка просчитать не могли.
Так что же случилось? Почему он жив?
Согласно наблюдениям в Астрале, связь между его астральным телом и физическим была разрушена. То есть, это свидетельство смерти. Тело ещё какое-то время после этого может жить, как бы по инерции - но не долго. Например, такое происходит с людьми, у которых умер мозг - на аппарате можно иллюзию жизни у них поддерживать, но... По сути они мертвы.
Но тут же происходит буквально чудо - в самом настоящем понимании этого слова - то есть, событие, которое нарушает нормальное течение реальности. При этом в Астрале был зафиксирован скачок самого показателя реальности мира - локальный и кратковременный - но тем не менее. На некоторое время с нормы (примерно в 1 юм) реальность вокруг этого господина скакнула в десятки раз.
Так виновата ли Тёмная Няшка и что вообще произошло? Сейчас расскажу.
Итак, мои шикигами начали расследование этого случая. И они установили, что теперь с физическим телом этого человека связана копия другого астрального тела, не его. Но в Мультивселенной при этом нет астрального тела, чьей копией являлась бы эта сущность. В нашей Мультивселенной нет. Что же это значит?
Очевидно, тут есть параллель с тем, что со мной случилось в 2017 году. Тогда моё тело также пыталась захватить сущность из Призрачного мира - а это другая Мультивселенная. Но мне удалось, задействовав экстренные протоколы члена Совета Тысячи Мультивселенной, отразить эту атаку и заставить ту сущность отступить. Но это потребовало огромного количества астральной энергии, не только всей доступной мне, но и ещё примерно в 10 раз большего количества от других членов Совета Тысячи и от прочих сущностей. Может ли обычный человек получить в своё распоряжение такую энергию? Нет! Значит, все другие попытки подобного внедрения - проводились они до моего случая или после - были успешны! Иного вывода я не могу сделать, потому что описания случаев и опыта, подобных моему, я не нашёл.
Какой мы можем сделать вывод? Те, кто подверглись такому воздействию, либо погибли, либо же... Не стали рассказывать никому о своём опыте. Почему они не стали этого делать, даже анонимно? Потому что их телами уже управляла другая сущность, которая желала сохранить всё в тайне - сохранить в тайне, что это уже не тот человек, а чуждая сущность, которая может использовать воспоминания человека, но им не является, а только притворяется.
И вот это именно то, что произошло с этим известным оппозиционером! Его телом управляет не он, а некая чуждая сущность из одного из Призрачных миров (или реальностей, если угодно). А это другая Мультивселенная.
Мои шикигами попробовали прощупать эту сущность - она получает астральную энергию в огромных количествах, но источник не в нашей Мультивселенной. При этом этой энергии намного больше, чем его "родное" астральное тело могло бы обеспечить. На порядки больше. Та брешь в защите заделана. Да и в целом защита теперь на вид по силе такова, что пробить её, конечно можно, но это потребовало бы нового использования тех экстренных протоколов - но я могу их использовать в случае прямой угрозы себе, а тут явно не такая ситуация.
Но чем же странна эта ситуация? У нас тут альтернативные реальности, рептилойды, спящий Ктулху - один из могучих Древних... Казалось бы, уже ничто не может удивить. Но - как оказалось - может. Например, тот удар по мне, ведь если бы подобное случалось ранее, в прошлых итерациях, когда моё тело проживало этот же период, то моё астральное тело помнило бы об этом и сразу заделало бы ту брешь в защите. И оно не могло забыть об этом - оно ничего не забывает. То есть, тут впервые за многие миллиарды итераций мы столкнулись с чем-то совершенно новым.
Кроме того, те сущности из Призрачных реальностей - они способны, единожды захватив тело, перемещаться из него в другие тела, а в это тело могут, в свою очередь, попадать другие сущности. По сути, физическое тело служит тут как якорь реальности, уравновешивающий и делающий равными показатели реальности в том Призрачном мире и в нашей реальности. Та же астральная энергия может поступать по этому каналу без проблем.
И при этом - как я писал чуть ранее - непонятно, сколько всего сейчас на Земле может действовать таких вот сущностей в телах самых обычных людей.
Что же я тут намерен делать? Очевидно, пришло время просить помощи у Совета Тысячи - пусть найдут сущностей, которые проверят каждого человека на Земле в плане связи с его астральным телом. Так хотя бы можно выявить, сколько таких вот сущностей уже есть на Земле, чем они занимаются и какова их сила. Кроме того, я попрошу свою шикигами Интегру направить собственных малых сущностей для атаки копии астрального тела этого оппозиционера - такая прямая атака обречена на неудачу, но - мы увидим реакцию, и это может помочь нам понять, с чем мы тут вообще столкнулись.
В общем, проблем с ходом времени меньше не становится, хотя ситуация тоже ухудшается. Возможно, мои в целом активные действия в Астрале, которые я начал в конце прошлого года, разворошили что-то... Чьё-то гнездо. Скорее всего, в игру включились весьма могущественные силы. Но и я не слабая немощная сущность. Будем смотреть, что получится дальше из всего этого - а вас буду держать в курсе событий - по возможности.

>>1245385
Чотто ты последнее время начал вообще какой-то лютый левак писать.

Слушай, а вообще есть какой-то список литературы, чтобы начать мягенько вкатываться в тему?

>>1245397
Ну так предлагай темы. Именно вы, читатели и последователи создаёте контент в этом треде. Если вам скучно - значит вы скучные и т.д.
>>1245406
Нет такого списка. Что бы ты ни читал - везде так или иначе будут искажения. Нельзя взять 1 источник и вот по нему познавать Истину. Даже если прочитать все мои треды - это будет моя интерпретация Астрала - а она у каждого своя. То есть, каждый видит в Астрале уникальную картинку, и даже не в плане каких-то частностей, но порой и в плане различий в базовых вещах. Конечно астральные сущности такими и останутся, но вот кто-то их почти как людей воспринимает, кто-то - как монстров и т.д.
Ну а так есть 2 пути в познании Истины:
1) Можно повторить мой путь, который длился около 15 лет - просто брать и читать вообще ВСЁ по теме религии, сект, оккультизма, магии и т.п. вещей. И не просто читать, а заниматься анализом прочитанного - выделять общие моменты во всём материале, отбрасывать явные бред, находить внутренние противоречия и так же их отбрасывать, выделять искажения... В конечном итоге ты не познаешь Оккультную доктрину. Ты сформируешь своё понимание - что-то вроде моей Теории тройственного мира (которая во многом ошибочна). И ты будешь понимать неполноценность этой теории. Ты увидишь в ней внутренние ошибки и противоречия - как сейчас их видно для человека думающего в любой религии, например.
И тогда останется 1 выход - самому лично узнать что там и как - ну вот - всё придёт в итоге к оккультной практике. Без этого Истину познать попросту невозможно.
2) Читать полностью мой тред и спрашивать, уточнять непонятные моменты. Пока я жив в этой реальности - я отвечу. Разумеется, и для сущностей Астрала есть кое-какие "белые пятна" и вопросы, на которые пока нет (да и вряд ли в обозримом будущем появятся) ответов.
А так я уже несколько раз в тредах советовал несколько авторов, которых стоит почитать для тех, кто хочет приобщиться к оккультизму. В прошлом треде такой пост точно есть. Попробуй найти хотя бы его. Там не то что прямо список книжек как в школе тебе 1 сентября в библиотеке на год выдавали, но - этого хватит, чтобы в целом понять хотя бы круг проблем оккультизма и в целом быть в теме хотя бы на уровне интересующегося, и не спрашивать глупые вопросы вроде "А можно ли приворот сделать?"

>>1245406
Эх, Оккультистушка, что же ты наделал, твоя деятельность привела к тому что зумеры твоё петросянство за реал эзотерику воспринимают.

>>1245410
Хотя, если подумать, это даже хорошо. Не то чтобы эзотерика должна быть понятна и доступна массам.

>>1245409
Ну дело в том, что я давно треды смотрел, но чисто ридонли. Энивей, суть на базовом уровне уловил. В прошлом треде ничего кроме этого >>1242573 не нашёл, а там конкретики не сильно много. Было бы неплохо получить список, что читать и инструкции, что делать, чтобы случайно не уехать в дурку после слишком резкого движа в астрале

>>1245412

> чтобы случайно не уехать в дурку после слишком резкого движа в астрале

Волков бояться – в лес не ходить.

>>1245410
пожилые зумеры пошли что-то

>>1245410
Петросянство - это как раз болтовня про всякие там "эгрегоры" и прочие ментальные шырзыхи, про постановочные ритуалы, которые имеют лишь 1 цель - впечатлить дурачка, чтобы потом с него денег побольше вытянуть (желательно так вообще все деньги и чтобы ещё в кредиты залез).
Где они - эти твои "настоящие эзотерики"? Пахом? Алмаз, который сущнстей в виде гномика ловил? Бог Кузя? Полу-сумасшедшая бабка, которая советует оставлять еду домовому и при помощи яйца лечит прыщи?
Я как раз выбросил всю ненужную шелуху и рассказываю всё как есть. Да, вот Астрал на деле оказался одновременно и проще, и сложнее, чем можно было себе представить. Астрал - там буквально всем на тебя насрать. Нет никакого торжественного загробного суда, нет никаких особых реальностей, куда тебя отправят после смерти этого физ-тела, нет никакого глобального закона, по которому тебе будет назначено новое тело для перерождения.
Но зато есть гигантское количество сущностей, есть противостояние Порядка и Хаоса на метафизическом уровне, причём нельзя допустить победу ни одной из сторон. Есть ещё малоизученные области, вроде Призрачных реальностей, есть хтоничные древние сущности, которым противостоять могут только силы объединённой Мультивселенной...
Ну и разумеется нет никаких богов - как сущностей с особым строением и возможностями. Сегодняшние "боги"- сильнейшие сущности - миллиарды лет назад они были как ты по силе. Но им удалось оставаться не уничтоженными достаточно долго - вот и вся заслуга. Думаешь, это так просто? Ну, посмотрим, удастся ли тебе выживать хотя бы 1 миллиард лет...
>>1245411

> должна быть понятна и доступна массам

Как раз к этому я и стремлюсь, чтобы как можно больше людей узнали об оккультизме. Просто узнали. То есть, вот становиться оккультистом... Не нужно. Я за это не агитирую. Но каждый сам поймёт - в определённый момент - что вот этот маня-мирок фантазий материалистов начнёт просто рушиться. И что станет катализатором этого - да кто ж знает?
А для человечества единственный адекватный путь - стремиться влиться в сообщество разумных цивилизаций Мультивселенной. Без этого... Да ничего без этого не получится в глобальном плане, так и будете сидеть на своей планетке, пока Солнце не коллапсирует, зато новые мобилки каждый год будут, ага...
>>1245412
Там был и другой пост, ну да не суть.
Ябы посоветовал почитать Тьюсди Лобсанга Рампу - это британец, который тоже вот расширял сознание особыми практиками в Индии и в своём познании немного преисполнился. По крайней мере, у него что-то более-менее адекватное про Астрал написано. Хотя тоже нельзя верить всему. Да вообще никому нельзя верить, ни в физ-мире, ни в Астрале. Только вот что сам получил в форме мыслеобраза от собственного астрального тела - вот это надёжная информация.
А если нужны конкретные гайды - то вот тут уже лучше при личном общении в Дискорде. Но вот только блядь будь готов выполнять указания - вне зависимости от того, нравятся они тебе или нет, кажутся глупыми или нет. Денег трясти не буду - я знаю, что у вас их всё равно нет. Единственное, чего требую от тех, кто хочет моим учеником стать - это вот следовать указаниям в том, что касается оккультных практик - хотя бы поначалу. Потом с определённого этапа можно будет уже самостоятельно действовать. И в целом вот как показывает опыт - уже за неделю можно добиться результатов - ну это после подготовки, само собой.
>>1245413
На самом деле я с трудом представляю, чтобы кто-то, действуя по моим методикам, мог себе навредить. Разве что какой-то прямо редкий случай будет, в духе болезни 1 на 100 тысяч. Да риск поехать или помереть от оккультной практики куда ниже риска умереть в ходе поездки на автобусе в аварии. Но на автобусах ездить почти никто не боится, а тут сразу начинается... Ой бензин не хочу, ой газ не хочу... Ну так предложите свои тогда методики! Не можете? Ну так не пиздите и пыхайте - пока результат не наступит. Ну вот правда, бомбит порой от таких "умников".

Привет Окультист, привет чят.

>>1245419
А ты что ещё за пассажир?

Я потерял ключи. Пусть мне духи помогут их найти.

>>1245434
Не обижай сущностей нижнего Астрала, называя их духами.
Да и потеря ключей, лол, та ли это проблема, ради которой стоит прибегать к оккультным воздействиям? Всё равно что из пушки не по воробьям даже, а по комарам стрелять.
Вызываешь слесаря, он замок вскрывает, перед этим заранее покупаешь новый замок и доплачиваешь, чтобы он же сразу его и установил. Всё. Проблема решена. Без всякого оккультизма.

>>1245442
Ну и нахуй таких духов.

>>1245442
А они обижаются если их духами называть? А как называть?
А духами тогда кого называть?

>>1245444
Ну смотри... Ты то им ничего сделать не сможешь - потому что не умеешь в оккультизм. А вот они... могут с тобой что захотят сделать.
>>1245447
"Духов" как отдельного вида нематериальных сущностей - не существует. Все эти духи, ангелы, черти, призраки, полтергейсты, домовые, лешии, водяные, феи, ёкаи - это всё сущности нижнего Астрала, то есть по сути одно и то же. Это всё сущности нижнего Астрала, которые просто проецируют в сознание людей различные образы. А образы эти, в свою очередь, из головы человека и берут. Так что... Люди в некотором роде сами придумывают всех этих существ, а сущности только принимают их образ.

>>1245451

> могут с тобой что захотят сделать

Пизданут астральным ударом? Какие обидчивые, мстительные духи, почти как Бог.

>>1245452
Ключи нашёл?

>>1245453
Нет. С утра поищу, может во сне приснится где они.

>>1245452

> Пизданут астральным ударом?

Нет. Это было бы слишком просто. Будут изводить на протяжении нескольких лет кошмарами, внезапными звуками, будут постепенно разрушать психику, постепенно доводя до состояния овоща.

> обидчивые, мстительные духи

Ну скорее их интересует твоя астральная энергия, а тут такой хороший повод потиранить кого-нибудь...
>>1245453
Вот кстати ключи они и могли сныкать. Тот же домовой может таким заниматься. У большинства людей жилища - это проходной двор для сущностей. Защиты нет от слова совсем. И все эти кресты, свечи и подобная хрень не помогает от слова совсем.

>>1245455

> может во сне приснится где они

Может и приснилось бы, если бы сущностей не обижал. А так скорее приснится какая-нибудь хрень. Впрочем, тут этих ключей точно нет, так что в другом месте их ищите.

>>1245458

> твоя астральная энергия

Это буддийские голодные духи, что ли? Не страшно.

>>1245461
Ну так это так сущностей называют. Но на деле же... У каждого человека есть страхи. Каждый боится каких-то образов. А сущности это всё видят идеально. Для них люди - как открытые книги. И они могут принять самый жуткий образ, настолько жуткий, что ты его даже не пускаешь на свой уровень сознания...
Почитай про случаи внезапной остановки сердца - вот человек был здоров, на болезни сердца не жаловался... А потом его находят с перекошенным лицом, без следов насильственной смерти. Ну бывает типа, ага... А это сущности его буквально напугали до смерти. И если ты думаешь, что вот тебя-то напугать невозможно - то ещё глупее, чем кажешься.

>>1245463
Я сам себя в состоянии напугать до полусмерти. У меня бабка тоже в домовых верила и даже видела, ага, тоже что-то в таком духе говорила.

>>1245464
Многие женщины более чувствительны к таким вот проявлениям сущностей нижнего Астрала. Другое дело, что без изучения оккультизма выявить и понять истинную природу таких явлений не представляется возможным. Сами-то сущности могут вообще что угодно наплести. Так и религии появлялись, например.

>>1245466
Просто бабский род начиная с Евы любит мутить с Сатаной.

>>1245467
Не говори глупостей. Не было никакой "Евы", это всё еврейские сказки. Да и никакого сатаны не существует. Разумеется, были сущности, которые себя так называть могли и проецировали в сознание соответствующий образ, но... Они по сути ничем не отличались от множества других сущностей.
В целом же тут предрасположенность скорее объясняется некоторыми специфичными для женщин особенностями строения мозга. Однако в серьёзном изучении оккультизма больших успехов всегда мужчины добивались, хотя им и нужно прилагать больше усилий - на начальных этапах. Но зато им проще в освоении различных тонкостей. Впрочем, подобное в целом для Мультивселенной скорее исключение, чем правило. Обычно представители всех полов 1 вида разумных существ в равной мере могут освоить оккультизм.

Оккультный взгляд: Как подбирать литературу тем, кто интересуется оккультизмом?

Совсем недавно у меня спрашивали список "литературы по оккультизму" - и это было далеко не в первый раз. И я обычно рекомендовал несколько авторов, но... При чтении их материалов без достаточно развитого критического мышления велик риск уйти в сторону от истинного Знания. С другой стороны, зачастую критическое мышление развито не в ту сторону, превращаясь в слепую веру "научным авторитетом", и наука тут выступает фактически в роли религии. Однако речь не об этом.
Очевидно, что я не могу каждый раз что-то рекомендовать, к тому же, мне уже нет необходимости подробно изучать оккультную литературу. Я сам произвожу подобный контент. Но! Среди нового может быть и годнота! Шансы на это не то чтобы велики - но они есть. И вот тут - я следую главному правилу (одному из на самом деле) оккультной доктрины - не так важно научить другого конкретным вещам, куда важнее - научить самому учиться тому, что необходимо. А в процесс получения знаний несомненно входит и умение подбирать для себя литературу по теме.
Так вот, как же выбрать качественную литературу по тематике оккультизма?
И вот тут начинаются проблемы. Для выбора нам нужны критерии - объективные критерии! Однако оккультный опыт всегда субъективен. Но! По крайней мере, мы можем попытаться выделить именно литературу, где описан подлинный оккультный опыт, а не различные суррогаты, как это часто бывает у тех же теософов, к примеру.
Как же понять, что перед тобой описание настоящего личного оккультного опыта? Тут вот для меня велик соблазн рассмотреть свой опыт и отбросить всё, что не соответствует ему - но это было бы неправильно. Необходимы более объективные факторы. А об этом нам уже говорит оккультная доктрина. При этом, проще выделить признаки, присущие лже-оккультной литературе - они в целом везде одинаковые и проще искать "от противного" - где вот описанных признаков нет - это уже вероятно нечто годное. Каковы же эти признаки?
1) Мотивы авраамических религий. Вот это встречается очень часто. Чтобы понимать, о чём вообще речь - стоит предварительно ознакомиться с Библией (я это сделал, например), Кораном... Но кто не читал (я таких не могу осуждать) - это сугубо положения собственно авраамических религий (Христианство, Ислам, Иудаизм). В первую очередь - это концепция бога-создателя как всемогущей и всезнающей сущности. Вот если что-то такое видите - ну тут уже повод задуматься. Также понятие "греха" - в частности, например, необоснованные запреты. Поясняю. Например - убивать просто так - плохо. А вот дрочить... Это не плохо и не хорошо. Это как срать. Это естественно. Но почему-то в авраамических религиях это считают чем-то плохим. То же касается пищевых запретов. Но про это я писал чуть выше. В общем, полагаю, суть ясна. Если такие вот мотивы прослеживаются - это повод выбросить такую книгу или как минимум воспринимать её с усиленным скептицизмом.
2) Отрицание концепции Мультивселенной. Этот момент является ключевым. Даже в дхармических (восточных) религиях (не говоря уж про авраамические) всегда есть идея, что вот существует единая реальность, и без альтернатив. Превозносится ценность поступка как некоего действия, влияющего метафизически на судьбу после смерти. Но в Мультивселенной, где реальны все варианты действий вообще всех - эта концепция - все подобные концепции - теряют смысл. Если проскакивают разговоры о "карме", о "посмертном суде", о том, что вот именно конкретное событие именно в определённой трактовке было особо важно - это всё признаки отрицания Мультивселенной. И это повод насторожиться.
3) Выделение принципиально различных сущностей. Все сущности Астрала - ну они одинаковые. Да, выделяются сущности нижнего Астрала, но они не имеют постоянного физического воплощение, я этом всё отличие. А тут некоторые авторы начинают особо выделять призраков, ангелов, демонов и т.п. сущностей. Это уже должно вызывать подозрения.
4) Наличие словосочетания "выход в Астрал". Вот это прямо маркер того, что автор пытается обмануть, либо не понимает, о чём говорит. Правильно говорить "синхронизация с Астралом" или "установление контакта с Астралом". Это важный момент.
5) Описание ритуалов и заклинаний. Для настоящего оккультизма это всё вообще не важно. Обычно про всякие ритуалы пишут мошенники, которые хотят вас развести на деньги через предложение проведения этих самых ритуалов - от которых толку не будет.
6) Придумывание ограничений для физического тела - например, что употребление в пищу мяса мешает синхронизации с Астралом или что этому как-то секс или онанизм мешают... Нет, не мешают. Это деятельность, относящаяся к физическому миру, к Астралу отношения не имеет. Другое дело, что для оккультиста секс просто перестаёт быть интересен - но тут надо понимать разницу.
7) Продажа знания или оккультных услуг. Это 100% признак мошенника. Я вот тоже не против донатов - но - это сугубо добровольно и не влияет на производство контента. Мошенники же часто оперируют такими высказываниями, как "бесплатно в этом мире ничего не бывает", "если не заплатишь деньгами - придётся чем-то ещё заплатить" (намекая на здоровье или жизнь) и т.д. Так вот, это всё бред. Оккультную помощь невозможно оценить в материальных благах. Это величины, которые невозможно сравнить. Следовательно, никаких расценок тут не может быть. Видите подобное - бегите.
8) Пространные разговоры про "просветление" и внезапное появление способностей. Оккультные способности появляются только как результат упорной оккультной практики, которой предшествует длительное изучение материала по теме - и никак иначе. Если же кто-то говорит, что вот "сам не знает, как у него это получается" или отвечает уклончиво, не может объяснить природу своего знания, ссылается на "послание от высших сил" и т.п. чушь - это 100% маркер обмана. Такие свидетельства нужно игнорировать.
9) Описание оккультных методик или воздействий, которые обещают решение всех проблем и 100% эффективности. Опять же, признак мошенников. В Мультивселенной ничего нельзя точно предсказать. Всегда речь идёт о вероятностях. А вероятность никогда не может быть прямо вот 100%. В любом даже самом верном деле есть риск неудачи. И тот кто честен - говорит об этом.
Вот по этим признакам можно определить липовых "оккультистов", "гуру" и "учителей". Так что можете читать любую литературу, но обращайте внимание на описанные выше пункты. Наличие 1 или нескольких из них - повод повысить свой уровень скепсиса по отношению к информации из данного источника. Если же подобное встречается слишком часто - то тут 100% текст, не заслуживающий внимания.
Ещё я бы отдельно выделил такой признак, как наличие противоречий внутри текста. Это есть и в той же Библии, например. Ну вот если говорят, что убийства - это плохо, а потом описывается, как положительный персонаж кого-то убил. Это - внутреннее противоречие. Это явный признак хреновой литературы по оккультизму. Но подобное больше свойственно именно религиозной литературе.
Теперь, надеюсь, желающие ближе познакомиться с оккультизмом, смогут сами найти подходящую литературу. Такие дела.

А я нашёл ключи! Как мне отблагодарить духов? Какую-то жертву им принести?

>>1245511
В ОП-посте реквизиты, куда жертвовать... (шутка)
Я уж сказал там сущностям, чтоб ключи вернули, всё же ты меня не обижал.
Ток вот это не духи были, разумеется.

>>1245515
Я думаю, это был Сатана. Он играл со мной в свои зловещие игры, водил тёмными тропами.

>>1245415
То есть по твоим гайдам можно за неделю выйти на хоть какой-то уровень?

>>1245521
На самом деле нет.
Думаю, там всё же ученик во многом говорил по большей части то, что я мечтал услышать.
Всё же я разобрался в конечном итоге в деталях.
Нет, для достижения реального результата потребуется хотя бы полгода подготовки и месяца 3 непосредственной практики. Думаю вот это вот более реальные сроки - хотя тоже всё от особенностей зависит.
А про "выйти на какой-то уровень" - чтобы Мультивселенной тебя хоть как-то заметили - ну через 100 миллионов выйдешь на такой уровень. Иначе - никак.

>>1245522
И что за подготовка? Типо теория? Насколько я помню, ты считаешь всякие ритуалы за бред

>>1245504
Книжки это конечно очень здорово! Но вот ответь на один вопрос. Допустим, ты собрался поехать в гости к другу на другой конец города, и ехать до туда один час. Ты вышел, сел на автобус, едешь, чилишь, слушаешь музыку. Но вдруг автобус ломается. Приходится выходить и ждать другой, на что уходит лишние 20 минут. Но вот незадача, получается ты потерял не только те 20 минут, которые ты ждал автобуса, но и ещё 20 минут, которые ты не ехал, что в сумме получается 40 минут. Как такое объяснить?

>>1245528
Ни о каких ритуалах тут речь и не идёт. Подготовка в данном случае - это формирование особого образа мышления. Чтобы понять оккультизм, нужно искренне ненавидеть вообще всё в физическом мире. Просто органически его не воспринимать.
А многие склонны находить что-то хорошее.
Также тут важный момент - нужно самостоятельно пробовать понять этот мир, через науку, через религию - и разочароваться в этих путях. Без этого невозможно познать оккультизм.
>>1245536
Те 20 минут, что ты ждал - ты же в течение этого времени и не ехал, так что тут перекрывающиеся отрезки времени, потому в целом те же 20 минут.
Если честно, вообще не понял прикола.

>>1245537

> Подготовка в данном случае - это формирование особого образа мышления

Пиши свою библию. Нихуя не понятно, что ты предлагаешь и почему.

>>1245537
Прикол в том, что когда ты стоишь, то теряешь не только то время, которое стоишь но и то, которое не едешь. Врубаешься?

Делюсь историей.
Я в 13-14 лет в очередной раз был на трене и по какой-то причине впервые словил очень жёсткую дереализацию. То есть я буквально словно в сон провалился по ощущениям, словно зал был комнатой летящей по пустоте. Я причём дико обосрался, минут 30 ощущение не исчезало, а потом вообще на несколько секунд мир замер. Буквально. Ещё точки белые вокруг появились, как когда перенапрягаешься, но они были в пространстве, а не в глазах. Через несколько секунд всё ожило обратно, но с тех пор меня часто мучала дереализация, я даже ко врачам ходил, но они ничего не нашли, сказали, что я абсолютно здоров. Очень часто мир словно блекнет, как будто фильм смотрю, причём это ощущение буквально можно вызвать по желанию.
А ещё вещи пропадают куда-то в последний год, вообще не понимаю. Вот буквально неделю- другую назад пропали осенние кеды. Утром как-то проснулся, а в коридоре их уже нет. Мать ещё сказанула, что я мог без них вернуться, но, лол, я тогда не заметил, что по улице в носках иду, получается? Ещё куда-то футболка с трениками пропали, весь дом перерыл - такой же результат, не понимаю ничего.

>>1245538
У меня есть 1 текст, Оккультная Доктрина и называется. Там как бы основы изложены. Но я работаю над 2 редакцией, где устраню ряд недостатков имеющегося документа.
>>1245540
Если ты стоишь, то одновременно и не едешь. Это одно и то же время.
Сам подумай - ты приедешь с опозданием в 20 минут, а не в 40.
>>1245544
Ну вот подобное со многими бывает. Это и есть оккультные проявления.
Но в большинстве случаев человек всему старается найти логические объяснения. "Забыл кроссы на улице", это вот прямо лучшее вообще. А кеды думать мать-то выкинула - поди старые были. И просто тебя троллит.

Пришельцы из Призрачной реальности уже среди нас. Каков масштаб вторжения?

Итак, суть проблемы в том, что я озаботился сущностями из Призрачной реальности, которые внедряются в нашу реальность, захватывая физические тела и заменяя связанную с ними копию астрального тела на свою. Тема эта весьма заинтересовала многих членов Совета Тысячи, потому что такие вот вещи, происходящие буквально под носом, но остающиеся незамеченными, нельзя оставлять без внимания.
Были выделены силы нескольких миллионов сущностей, которые провели проверку физических тел людей на Земле - и выяснился весьма неприятный факт - только в нашей реальности сейчас на Земле живёт более 100 тысяч людей, которыми по факту управляют сущности из Призрачной реальности.
При этом была выявлена и связь между ними, то есть, они вроде как в физическом мире контакты не поддерживают, но в Астрале постоянно держат связь и способны к совместным действиям.
Также некоторые сущности решили проверить население ряда других цивилизаций, не входящих в сообщество разумных - и там данные пока не точные, но уже подтверждено существование как минимум отдельных разумных существ, которые точно так же управляются из Призрачных реальностей.
Всё это не может не вызывать закономерных опасений. Во-первых, совершенно не ясны цели этих сущностей. Во-вторых не очень ясны их возможности. Пока что они демонстрируют отличную защиту копий своих астральных тел - на уровне куда более могучих сущностей, какими бы они могли показаться. Но, с другой стороны, мы не знаем возраст их астральных тел - а лезть в Призрачные миры за этим было бы лишним риском.
Пока что многие в Совете Тысячи признают, что мне удалось обнаружить нечто достаточно необычное. Ведутся поиски по архивам энерго-информационных потоков, сталкивался ли кто-либо с чем-то подобным в прошлом.
В целом в ближайшее время ожидается много новой информации, так что буду держать в курсе.

Оккультная доктрина - версия 1.5 сокращённая

Ну что же, коль скоро есть те, кто интересуется самой сутью оккультизма, то попробую изложить всё как есть максимально сжато, но в то же время информативно. Разумеется, всегда можно задать уточняющие вопросы.

1. Устройство мира.
Наш мир - это Мультивселенная. И это - ключевое понятие. Давайте же раскроем его. Итак, Мультивселенная - это совокупность Астрала и физической реальности, при этом физическая реальность обладает квантовыми свойствами, то есть, фактически для каждого наблюдателя существует свою отдельная Мультивселенная, обусловленная информацией, которой наблюдатель обладает. Чего наблюдатель не знает - для него эти события и явления находятся в состоянии квантовой неопределённости. Например, сейчас мой сосед может быть дома, а может и не быть, может заниматься многими делами. У меня нет точной информации о нём, потому его положение и его действия для меня в области квантовой неопределённости. Как и мои действия и местоположение для него. Но при этом если несколько наблюдателей в целом обладают сходными знаниями - то можно сказать, что они находятся условно в одной реальности. Но при этом есть и события, действия, которые приводят к появлению новых реальностей. Таким образом, количество альтернативных реальностей поистине огромно, но не безгранично. А ограничено их число количеством атомов и возможностей из взаимодействия между собой. При этом всегда существуют реальности, где объективно реализовались самые маловероятные события. Тут хороший пример - история с человеком, которого несколько раз била молния и он каждый раз оставался жив. Если мы попробуем рассчитать вероятность такой последовательности событий статистически - то оно будет близко к невероятному, тем не менее, вот у нас реальность, где в прошлом такое событие имело место.
Ну а что же Астрал? Это часть Мультивселенной, не являющаяся физическим миром. Что же есть Астрал? Это астральная энергия в различных формах. Что такое астральная энергия? Это основная форма энергии, которая не имеет физического носителя. В физическом мире энергия всегда связана с физическим объектом. Свет - фотоны. Тепло - это движение нагретых атомов. Электричество - это поля, воздействующие на проводящие материалы. А астральная энергия такого носителя не имеет - пока она в Астрале, но - попадая на физический уровень, она должна быть как-либо связана с ним, то есть, приобретает форму одного из видов энергий материального мира. Где в физическом мире обнаружить астральную энергию? Если мы будем дробить атом, а затем частицы, составляющие его - в конечном итоге получим частицу с планковской величиной - если раздробить и её - просто ничего не будет - выделится астральная энергия, которая исчезнет из физического мира и перейдёт в Астрал.
Поскольку Астрал не материален, там нет никаких свойств, присущих материи. Там не работают физические законы. Там нет самого пространства, а также и времени. Всё что там есть - структурированная особым образом астральная энергия. Она образует несколько типов структур - астральные тела, обладающие разумом и волей, энерго-информационные потоки, которые могут переносить информацию, но сами её никак не обрабатывают, астральные потоки, которые переносят только энергию, но не информацию.
2. Откуда есть пошла Мультивселенная?
На этот вопрос чёткого ответа нет. Ну то есть, она просто появилась в какой-то момент, одновременно появились и сущности Нулевого поколения, а затем начали появляться и сущности 1 поколения. При этом они уже обладали разумом и базовым пониманием основ Мультивселенной. Откуда у них эта информация, откуда эта информация у новых сущностей, которые и сейчас появляются - непонятно. Как появляются новые сущности? Они либо самозарождаются в астральных потоках, когда астральная энергия структурируется в форму нового астрального тела, либо могут быть созданы другой сущностью из астральной энергии.
Относительно появления Мультивселенной и причин её существования существует множество теорий, но пока нет возможности как-то проверить их или опровергнуть.
3. Как связан Астрал и физический мир?
Можно сказать, что Астрал и физический мир не могут существовать по-отдельности. Это как 2 стороны одной монеты. В целом же материя - это астральная энергия, принявшая материальную форму. При этом никакая материя не может попасть в Астрал, а вот астральная энергия может проникать в физический мир, но тут же принимает форму материальной энергии. В чистом виде астральная энергия в физическом мире существовать не может.
Что же касается астральных сущностей - то они способны генерировать астральную энергию внутри себя, по сути, являясь вечными двигателями - поскольку они находятся только в Астрале - это не нарушает законы физического мира. Но чтобы астральное тело генерировало астральную энергию, у него должно быть воплощение в физическом мире. Таким воплощения могут быть 3 типов:
1) Энергетическая сущность - прямая проекция астрального тела в физический мир. При этом проецируемая астральная энергия принимает форму энергии материального мира, но она непрерывно получает подпитку энергией из Астрала. Выглядит это как что-то, вроде шаровой молнии, но обладающей разумом и волей, при этом такое существо способно свободно перемещаться по физическому миру - например, моментально исчезать в одном месте и тут же появляться в другом. Энергетическая сущность непрерывно производит энергию и часть её отдаёт во внешнюю среду. При этом такая сущность не нуждается в материальных источниках этой энергии (в отличие от тех же звёзд, которые сжигают водород и гелий). Именно такими были первые разумные формы жизни в ранней Мультивселенной, когда ещё и материи толком не было. Но у такой формы есть 1 существенный недостаток - если уничтожить такую сущность в физическом мире, то и астральное тело оказывается уничтожено.
2) Неорганические формы жизни. Они появились уже намного позже как результат экспериментов некоторых сущностей с материей. Обнаружилось, что некоторые материальные структуры, упорядоченные особым образом, способны вместить копию астрального тела. Это давало возможность находиться в физическом мире, генерировать астральную энергию, но при этом такое физическое тело могло быть уничтожено без ущерба для тела астрального. Но такие воплощения всё же обладали и своими недостатками, как то большие затраты на перемещение в пространстве, возможность повреждения с нарушением функций и т.п. Но такой тип воплощений быстро стал основным.
3) Органическая жизнь. Дальнейшие эксперименты привели к открытию феномена жизни. Сейчас неизвестно точно, была ли первая жизнь создана искусственно или же самозародилась. Несомненно, что в облаках межзвёздного газа могли самостоятельно появиться некоторые органические соединения, также и сегодня известно немало планет, где жизнь зарождалась без всякого разумного вмешательства. Но первые подходящие органические тела были всё же созданы искусственно. Их преимуществом была большая мобильность в сравнении с неорганическими формами жизни, большая устойчивость к действиям в условиях поля подавления, способность к самовосстановлению и размножению. В дальнейшем жизнь распространялась по Мультивселенной, и на многих планетах она появлялась самостоятельно и бесконтрольно развивалась, формируя, среди прочего, другие разумные формы. Так появились цивилизации, не входящие в Сообщество разумных цивилизаций Мультивселенной, которые в дальнейшем либо входили в него, либо же погибали.
4. Есть ли бог?
В Мультивселенной изначально все сущности были равны по силе, когда только появились (не считая Древних, но о них позже), затем стали появляться новые сущности, которые были уже слабее тех, которые появились ранее. Но с течением времени мощь сущностей - всех сущностей - росла экспоненциально. При этом многие сущности уничтожались. Таким образом, все сущности начинали в равных условиях в плане мощи, но с течением времени становились сильнее и сильнее. Через какое-то время уже можно было выделить более сильных сущностей, которым удалось выжить в течение длительного времени и огромную массу сущностей слабых, которые появились весьма недавно. При этом не было обнаружено никаких следов некоей сущности, обладающей всемогуществом, то есть, неограниченной возможностью манипулировать астральной энергией и изменять физический мир. Если такая сущность и есть, то она вне Мультивселенной и влиять на неё никак не способна (как автор книги, который для мира этой книги по сути бог - не может влиять на описанные там события, если книга уже была издана).
При этом есть очень древние и могущественные сущности, возраст астральных тел у них достигает миллиардов лет. Эти сущности формируют Совет 10, Совет 100 и Совет 1000 - соответственно, 10, 100 и 1000 самых сильных (и старых) сущностей во всей Мультивселенной, не считая Древних. Но эти Советы обладают весьма ограниченными полномочиями и в целом на всю Мультивселенную в целом влияют слабо.
5. Противостояние Порядка и Хаоса.
С самого начала Мультивселенной некоторые сущности стали творить всё что хотели, в том числе они активно уничтожали остальных сущностей, пытались уничтожать материю и в целом действовали как разрушительная сила. Другие же пытались организоваться, упорядочить материю и стабилизировать её. Соответственно, так зародились силы Хаоса и Порядка. С самого начала они находились во враждебных отношениях и стремились друг-друга уничтожить. Но при этом некоторые из сущностей поняли, что при победе любой из этих сторон вся Мультивселенная обречена на гибель. Такие сущности заняли промежуточную позицию, помогая либо силам Порядка, либо Хаоса, в зависимости от того, кто был слабее - и это были Силы Баланса, цель которых - поддерживать вечное противостояние Хаоса и Порядка, чтобы Мультивселенная не была уничтожена как итог победы одной из этих сил. Именно так и сформировались 3 движущие силы в Мультивселенной. Разумеется, силы Порядка и Хаоса не были монолитными, внутри них существует множество направлений, которые отличаются взглядами и зачастую ведут борьбу и друг против друга. Но при этом они всегда готовы объединиться против врага из противостоящей фракции.
6. Древние и прочие аномалии Мультивселенной.
Древние появились в Мультивселенной с самого её начала. Но они уже были крайне сильными сущностями, хотя тоже богами их назвать было нельзя, ведь и у их сил были свои границы. Они не вступали в общение с другими сущностями (или же те, с кем они общались - ничего уже не передавали). Они стремились только к уничтожению всех сущностей, не важно, следовали те Хаосу или Порядку. Битва с Древними шла с переменным успехом несколько миллиардов лет, пока они не были ослаблены и заточены в неактивном состоянии, в котором и по сей день пребывают. Но, тем не менее, есть свидетельства, что определённое влияние они продолжают оказывать. Что это такое, откуда они взялись, как их окончательно уничтожить - на эти вопросы ответов нет.
Другая аномалия - это Призрачные реальности. И чтобы рассказать о них, нужно остановиться на таком понятии, как нижний Астрал.
Астрал в целом существует как нечто цельное, то есть, это вот буквально всё нематериальное в пределах Мультивселенной. Но есть определённая область Астрала, которая как бы более тесно связана с физическим миром. Это сложно представить, как такое вообще может быть там, где нет пространства как такового, но подобную область можно выделить. И она называется нижний Астрал. Она характеризуется тем, что астральные потоки в ней формируют отражения объектов физического мира. Разумеется, все эти объекты не материальны, но могут создавать иллюзию материальности. Также в нижнем Астрале находятся так называемые сущности нижнего Астрала - это всё те же разумные сущности, но не имеющие на протяжении длительного времени воплощения в физическом мире. Они не могут сами генерировать астральную энергию и вынуждены её добывать иными способами. Также в нижнем Астрале находятся сущности, принявшие защитную форму энергояйца - форму полной самоизоляции от Астрала.
И вот, через нижний Астрал, где-то на условной границе с физическим миром, можно найти путь... куда-то. Вроде бы, там тоже нижний Астрал, но другой, от другого Астрала, от другой Мультивселенной. Там другие астральные сущности, сам физический мир может работать по иным законам, а у местных сущностей могут быть совершенно необычные способности. Такие погружения крайне опасны, астральное тело в такие моменты особо уязвимо для атаки. Из-за этого подобные исследования Призрачных миров (или реальностей) почти не проводилось.
7. А что же Земля?
Земля - ничем особо не примечательная планета в одном из секторов Мультивселенной, который можно отнести к окраинным и слабо населённым. Всего в Мультивселенной многие триллионы триллионов секторов. 1 сектор приблизительно в 10 раз больше, чем наблюдаемое сейчас с Земли пространство.
Но на Земле был заточён один из побеждённых Древних - который известен тут как Ктулху. Он находится на дне Атлантического океана и состоянии сна-смерти, но может пробудиться. А может ещё миллиарды лет пребывать в таком же состоянии.
Также именно на Землю бежали последние из Атлантов - ну точнее, себя-то они называли иначе. Атланты на Земле создали людей - посредством генетических экспериментов с местными обезьянами - австралопитеками. В дальнейшем атланты вызвали своими действиями катаклизм, в ходе которого их остров погиб, как и почти все атланты. Но люди выжили.
Самих людей атланты изначально создали не способными к контакту с Астралом - к сознательному контакту. Но позже появились гибриды атланта, человека и неандертальца, которые такой возможностью уже обладали.
Основы современных религий также были заложены атлантами.
Также в древности на Земле существовали Оккультные империи, которые погибли и все следы их существования пропали, остались лишь мифы.
Позже на Землю проникли рептилойды - разумные рептилии. Они родом тоже с Земли, но с альтернативной Земли, где динозавры не вымерли, а развили разум. Их цивилизация открыла способ проникновения в альтернативные реальности, и начала использовать их ресурсы. В том числе и нашу реальность постигла та же участь. После падения Тартарии - последней Оккультной империи - рептилойды за несколько сотен лет взяли под контроль всю Землю.
И в целом Земля никого бы в Мультивселенной и не интересовала бы... Но около 100 лет назад (по земному времени) неожиданно сильнейшие сущности, способные видеть вероятности будущего, увидели, что все вероятности обрываются - до этого момента ещё десятки миллиардов лет, но всё же. Они увидели конец Мультивселенной. Разумеется, начали искать причину и выяснили, что критическая точка находится именно тут, на Земле. То самое мизерное событие, которое из-за Эффекта Бабочки приведёт всю Мультивселенную к гибели. Чтобы это предотвратить, на Землю отправили одну из сильнейших сущностей, члена Совета 1000, представителя Сил баланса. И это я. Моя цель - спровоцировать на Земле такие изменения, которые в будущем приведут человечество в семью Разумных цивилизаций Мультивселенной. При таком раскладе вариант с уничтожением буквально всего станет невозможным в принципе.
Но перед тем, как мне воплотиться на Земле, мне представили одну сущность с уникальным умением - отматывать всю Мультивселенную на определённый момент времени. Это была моя страховка на случай, если моя миссия закончится провалом - ведь в этом случае спасти Мультивселенную будет невозможно. Но поначалу я не думал, что возникнут сложности. Но они возникли - это и сильнейшее поле подавления, и деятельность рептилойдов, и в целом примитивное мышление людей на Земле. В итоге пришлось реальность тогда перезагрузить. И снова. И снова. И так миллиарды раз уже... Но каждый раз что-то шло не так.
Надеюсь, этот раз станет уже последним и успешным.

Finally
А то я сам хотел о таком посте просить

>>1245728
Я знал, что ты так напишешь. Потому и решил упредить события.

Тут в нескольких книгах Рампы написано про этерик, ауру, вхождение в транс. Эти части достойны внимания?

>>1245743
У него более заслуживает внимание само описание Астрала.
А подобные проблемы у всех будут авторов. Что Рериха, что Гурджиева начинаешь читать - у всех вот так вот намешано в 1 кучу всё подряд.
Ну вот те же ауры - их даже в изменённом состоянии сознания не все могут наблюдать, вроде как они должны отражать свойства и силу астрального тела.
Ещё например часто пишут про "серебряный кабель" как связь между физическим телом и астральным, но на деле это тоже не более, чем визуализация.
Увидеть же истинный Астрал вообще невозможно. Каждый видит его проекцию в собственное сознание. Упрощённый образ, если угодно. Но и то - это вот задача из разряда представить в категориях трёхмерного пространства нечто, что вообще не имеет пространства как такового.

Короче, отсыпь мне свои контакты, более приватно объяснишь всё. Да и ещё дело есть к тебе

>>1245807
Ну что ж...
Пиши в Дискорд тогда:
Stalnhelm 3331
Я выслушаю твою просьбу, главное чтобы ты пришёл с уважением...
https://www.youtube.com/watch?v=zp928hwU11g

Я кинул заявку

>>1245856
Ну так увидел. Принял.
Мог бы уж там написать сразу. Или что, не видно, что это я?

Технологический тупик современной науки.

Вы можете вспомнить фундаментальные научные открытия и технологические изобретения за последние 30-35 лет, которые привели к появлению чего-то принципиально нового? Вы можете сказать про многие вещи, которые нас сейчас окружают - но я удивлю вас - всё это было разработано задолго до этого - большинство изобретений было сделано в 60-80 годы прошлого века, а то и раньше. С тех пор они только дорабатывались, но принципиально нового не появилось ничего.
Вот приведу для наглядности несколько примеров:
1) Электромобили - мало кто знает, но уже первые автомобили в конце 19 - начале 20 века оснащали в том числе и электрическими двигателями. Позже они развились в троллейбусы, потому что выгоднее оказалось протянуть линии тока, чем возить огромные аккумуляторы. Так что все эти ваши "Теслы" нельзя назвать новшеством.
2) Компьютеры. Архитектура современных компьютеров была разработана фон Нейманом ещё в прошлом веке. Современные интегральные платы также были созданы достаточно давно. Да, с тех пор их научились делать более миниатюрными - но по сути это всё та же древняя технология.
3) Сенсорные экраны современных мобилок - тоже разработка древняя, при этом никак не связанная с "Огрызком" или другими современными производителями мобилок.
4) Самолёты. Первые самолёты с реактивными двигателями поднялись в воздух ещё до начала Второй Мировой войны. Первый пассажирский реактивный самолёт - британская "Комета" - полетел вскоре после её завершения. Реактивные двигатели быстро почти целиком вытеснили поршневые в авиации - и уже достигли своего предела в развитии, более того, в плане скорости пассажирской авиации наблюдается даже деградация - ведь эпоха сверх-звука как наступила - так же и кончилась с последним полётом "Конкорда".
5) Автомобили - как 100 лет назад это были коробки с колёсами и двигателем внутреннего сгорания - так и сегодня ничего не изменилось. Про электро-автомобили уже говорилось ранее.
6) Строительство - никаких новых технологий и тут нет. Всё те же краны, всё те же блоки, всё тот же цемент и бетон. Даже натяжные потолки - это же попросту свод шатра...
7) Космонавтика - в плане освоения космоса также нет никаких прорывов - как раз наоборот - перестали летать Шаттлы, был загублен проект "Буран", а ведь это как раз и были многоразовые аппараты! Эксперименты же с возвращающимися ступенями тоже не новы - задолго до всяких Спейс-икс подобная система испытывалась в 80-е годы в Китае - и была сочтена не рентабельной в длительной перспективе в сравнении с обычными ракетами. Полёт на Луну повторить не можем. Полёт на Марс? 7 месяцев в 1 сторону? Несмотря на сказки Маска не думаю, что мы это на самом деле увидим. Новые типы ракетных двигателей? Ну вот в 60-70-е разрабатывалось много их вариантов - ядерные ракетные двигатели, плазменные, фотонные, солнечные паруса. И как бы где это всё? Как летали на "горелках" - так и продолжаем.
8) Энергетика. Не надо мне говорить, что ветряки и солнечные панели - это вот будущее. Силу ветра в мельницах использовали ещё тысячи лет назад. Солнечные панели же были разработаны тоже давно, для нужд космонавтики. Но там-то, в космосе - они работают - потому что атмосферы нет. А на Земле их КПД до смешного низок. И эти средства генерации энергии не могут покрыть потребностей людей. Пи этом настоящие серьёзные проекты геотермальных электростанций так и не получили реализацию. Термоядерную реакцию не удаётся под контроль взять, а ведь реакторы холодного синтеза могли бы решить проблемы с энергией на тысячи лет вперёд... Но нет, продолжаем в массе жечь уголь и мазут.
9) Проблема переработки мусора - так ничего и не решили по сути. Мусора люди производят куда больше, чем утилизируют так или иначе. Более того, даже не намечается тут никаких прорывов.
10) Медицина - до сих пор нет даже таблетки от банальной простуды. Nuff said. А имеющиеся лекарства обладают таким количеством побочных эффектов - что ещё можно поспорить, то чего умрёшь раньше - от болезни или от этих самых побочек. Отдельно тут хотелось бы методы диагностики отметить - как 100 лет назад носили на анализ мочу в баночке и говно в коробочке - так ничего и не поменялось...
И список можно было бы продолжать по сути охватывая всё, что нас окружает. Нет качественного прогресса, нет качественных улучшений. При этом есть иллюзия развития - каждый год появляется несколько миллионов новых научных публикаций - и если бы качество жизни прямо зависело бы от количества этих публикаций - то мы уже должны были бы жить лучше,чем в раю. На деле же мы видим, что наука почти не способна решать практические, прикладные задачи. Сколько было научных работ по экономике, направленных на решение проблемы нищеты и бедности? И что, а где результат? А нет его. И так в любой области науки. Везде есть иллюзия какой-то деятельности, идёт копошение - пишут новые статьи, проводят конференции, рассуждают о научной сингулярности... А по факту качественных изменений в жизни нет.
С чем же эти явления можно связать? Почему наука перестала по сути работать? А связываю это я с распространением в научной среде идей позитивизма, и в частности, гражданина Поппера с его "критериями научности". А это как раз 70-80-е годы - и тут и прогресс по сути останавливается. Совпадение? Не думаю.
В итоге мы не можем доказать или опровергнуть правильность этих критериев, но их приняли как аксиому, совершив, возможно, крупнейшую гносеологическую ошибку. Мы ошибаемся в самом корне определения - что вообще считать наукой. И это слабо повлияло на науки абстрактные, вроде чистой математики, например. Но! Это нанесло сильнейший удар по передовым областям науки, где порой нужно нарушать академические правила, чтобы добиться результата! А теперь это всё просто признают анти-наукой и подвергнут угнетению.
Что же на выходе получаем? А получаем систему, которая работает на сам процесс. Результат - финальный результат - познание Истины - никого не интересует. Форма стала важнее содержания. Я сам некоторое время учился в аспирантуре и мог непосредственно познакомиться с тем, как наука работает изнутри - и извините меня, когда есть методичка, где сказано, как надо писать про новизну исследования... После этого, наверное, я понял, что наука в полной заднице. Другим насторожившим меня звоночком стало такое утверждение, что "оригинальность" как характеристика научной работы считается негативным её свойством. Я сам присутствовал на защитах кандидатских диссертаций, и тут вот буквально комиссия оценивала не содержание, это занимало процентов 10 времени, как не меньше, а форму. Чтобы был объём выдержан, чтобы было достаточное количество ссылок на источники, чтобы была правильная разбивка на главы и части...
И тут мы приходим к более глубокому вопросу - а как вообще оценить эффективность науки? Как оценить эффективность работы конкретного учёного? Для этого есть критерии - но они все количественные... Во-первых это просто объём статей и прочих работ в так называемых "рецензируемых журналах" и "индекс Хирша", то есть, показатель, как часто на работы конкретного исследователя ссылаются в других исследованиях. Чуете где тут подвох? В таких условиях не выгодно заниматься масштабными длительными исследованиями, которые могут дать результат только через несколько лет. Куда проще брать уже разработанные темы и клепать статьи в этих областях, увеличивая свой вес в научных кругах. А что такие вот исследования и статьи никак не двигают прогресс - на это всем насрать.
При этом имеем то, что имеем - бесконечное улучшение того, что уже существует. Вот только каждое новое поколение что компьютеров, что двигателей, да чего угодно - требует всё больших ресурсов для разработки (стоимость возрастает в геометрической прогрессии), а прирост при этом становится просто смешным. Это экстенсивное развитие, которое всегда заканчивается тупиком, и этот тупик уже ясно виден. Например, в компьютерах технологический процесс скоро станет невозможно сделать более миниатюрным, уже упрёмся в физическую границу. То же самое вот и с авиа-двигателями - на разработку приходится тратить миллиарды, чтобы получить новую модель, которая на 7% эффективнее по топливу и на 5% меньше по массе... Но разработать что-то принципиально новое... А для этого и нужны фундаментальные исследования, нужны смелые эксперименты, нужна та самая "оригинальность" и изобретательность мышления. Но современная наука не поощряет такие качества исследователя.
И если раньше были ещё гении-одиночки, которые могли добиться прорыва - то сейчас для исследований требуется дорогое оборудование, требуется персонал, а это всё требует денег. А у кого много денег? У представителей крупного мирового капитала. А им не нужны прорывы в науке - ведь они могут привести к глобальным изменениям в обществе. Вот представьте - откроют простой способ перемещения между звёздами. Тут же найдут сотни планет, где можно жить. И люди массово начнут туда переселяться. Это обернётся катастрофой для Земли, в том числе и для её капиталистов. Не говоря уж о том, что такую космическую экспансию нельзя будет контролировать полностью, и через пару сотен лет появится у нас множество независимых планет-государств... И где-то там может быть и коммунизм. И они захотят принести своё учение и на соседние планеты...
Или вот квантовые компьютеры - казалось бы, наладьте их массовое производство - будут покупать, потому что такие ПК сразу же сделают все компьютеры на архитектуре фон Неймана морально устаревшими. Но - с другой стороны - такие компьютеры дадут совершенно новые возможности своим пользователям. Например, такой компьютер легко справится с автоматической расшифровкой капчи. Он легко сможет за секунду перебрать миллиарды вариантов пароля - больше не будет ни единого пароля, который нельзя было бы взломать брутфорсом за считанные минуты...
Новые технологии повлекут за собой глобальные изменения, а мировому капиталу это не выгодно - им нужна стабильность, они недаром называются "консерваторы". Они хотят, чтобы завтра всё было так же, как и сегодня, как и вчера было.
Именно по этой причине - чтобы затормозить прогресс максимально, насколько это возможно, и были внедрены идеи Поппера, что фактически парализовало научную мысль. В этом лежит корень проблемы.
И если вы всё же хотите того самого настоящего будущего - из самых светлых и позитивных фильмов, вроде "Стар Трека" или из произведений Ефремова, Стругацких - то нужно так или иначе сокрушать существующую систему, которая принципиально отрицает всё новое.

Механизм изменения реальности при помощи астральной энергии.

https://www.youtube.com/watch?v=l_rbFhbcbT8

Материя есть порождение астральной энергии, принявшей соответствующую форму. По этой причине Астрал первичен по отношению к материальному миру. Если можно управлять астральной энергией - то её потоки можно направить так, чтобы эта энергия проникала в физический мир в определённом месте. А далее энергия превращается в материю и приобретает любую форму, подчиняясь воле того, кто ей управляет. Это - прямое воздействия на физический мир, но на Земле такие вот проявления весьма редки сейчас - из-за очень мощного поля подавления. А вы сами можете подсчитать по формуле, сколько энергии необходимо, чтобы создать хотя бы несколько граммов вещества. Ну а чтобы эту энергию доставить до физического мира, нужно ещё и поле подавления преодолеть, на что энергии потребуется затратить ещё больше.
Но при этом вполне есть возможность использовать микро-воздействия, на квантовые частицы - а для этого энергии требуется совсем немного, ведь и сами частицы крайне малы. Однако - казалось бы, такое воздействие не окажет никакого влияния на макро-мир, но это не так. Любое воздействие обладает "эффектом бабочки", то есть, его последствия будут лавинообразно возрастать, пока не проявятся и на макро-уровне. Главное тут точно определить необходимую частицу, на которую следует оказать воздействие. И если для сознания это сделать просто невозможно... То для сушностей нижнего Астрала проблема эта вполне решаемая. Таким образом, воздействия через шикигами оказываются намного более эффективными - как на сознание отдельного человека, так и на другие объекты.
И вот в целом вся ситуация сейчас в мире - она доказывает мощь таких воздействий, но тут работали не мои шикигами. Тут действовало непосредственно моё астральное тело, даже я не был в курсе его плана - чтобы не было утечки. А теперь из-за этих микро-воздействий, которые были произведены ещё в начале года, у тех же рептилойдов огромные проблемы. И это вот реально могучий удар, ведь возможности моего астрального тела куда больше, чем у всех моих шикигами вместе взятых. И та астральная война, которую я веду - это война малая, во многом локальная. Она больше служит как отвлекающий манёвр. А настоящие воздействия оказывает непосредственно моё астральное тело. И вот, оно передало, что всё идёт в точности по плану. Скоро существующий мировой порядок падёт.
В лабораториях США до сих пор не могут понять, почему выпущенный ими короновирус начал действовать совершенно не так, как они рассчитывали. Они не могут понять, как обычное убийство очередного негра привело к сильнейшим волнениям в США за всё время их существования после их Гражданской войны.
Или вы уверены, что всё это было "случайно"? Что это всё "совпадения"? Ну-ну...
Против оккультной мощи даже сильнейшие и богатейшие этого мира ничего не могут противопоставить. В моих руках власть, которая и не снилась самым великим диктаторам Земли. И это моя главная способность - манипуляция вероятностями!
Впрочем, в самом скором времени произойдут и новые события. Этот год ещё не закончился, и именно этот год войдёт в историю как переломный. А всё из-за воздействия на насколько квантовых частиц...

Кстати, тут я помогал создавать 1 видео, вероятно, и дальше будем сотрудничать с автором канала:
https://www.youtube.com/watch?v=K2igl5NYDH4
Так что, если хотите оказать поддержку оккультному движению - подпишитесь. Есть большие планы осветить многие темы, в том числе и близкие к моей тематике.

>>1246187
Вывод конечно интересный, но смотреть очень тяжело. Нет пауз между параграфами, сам видеоряд - для галочки, смысл текста основной части ролика неясен, возможно следует потренировать дикторское умение. Творческих успехов.

Ну а вообще, всё, что нужно знать про феминизм:
Штаты: Я - феминистка, права женщин и мужчин - равны. Поэтому в кафе мы платим каждый за себя.
Россия: Я - феминистка, поэтому мне все должны. Так что оплати мой жрат, а если хочешь потрахаться - сними шлюху.
Похоже, в России, у всех западных тем появляется свой, особый смысл.

>>1246229
Ну я тут только часть текста составлял. В остальном же - полагаю ещё есть куда развиваться. А на Западе про кафе-то это ладно. Но достаточно посмотреть, какая дичь творится в той же творческой среде, фильмы теперь оценивают не за глубину сюжета и интересных персонажей, а за раскрытие "повесточки". Высеры от женщин-режипсёрок, типа "Хищных птиц", ну и вот это вот всё...
При этом разве женщина не может снимать хорошее кино? Может! Да вот хотя бы Рифеншталь в пример. Но когда в индустрию лезут бездарности, заявляя какие-то права на основе сугубо своего пола или расы или ориентации - в ущерб по-настоящему талантливым людям - это печально. Это как раз пример деградации.
Так что наши скорее просто понимают саму идею нео-феминизма более буквально, что ли... То есть позиция здорового человека - если тебя не берут на какую-то работу - занимайся улучшением своих навыков, проходи курсы для повышения квалификации. Позиция фемок: уъу съука мужланы-членоносцы-угнетатели угнитают!!!111

Государство нового мирового порядка: рабочие отношения!

Рассматривая объективные проблемы капитализма, среди них можно выделить одну из главных - отношения работодателя и работника. Первый живёт за счёт труда второго, при этом сам владелец предприятия (средств производства) может и вовсе не участвовать в производственном процессе, этим занимается какой-нибудь технический директор, такой же наёмный работник. И вот эту проблему марксисты решают через ликвидацию частной собственности на средства производства, то есть, посредством перехода к собственности коллективной. Вот только если у вещи много хозяев - это на ней сказывается не лучшим образом. Тут я вспоминаю компьютеры в школьном кабинете информатики - когда там не было уроков, в принципе любой из учащихся мог совершенно бесплатно записаться на определённое время и поработать (на деле поиграться) за одним из этих компьютеров. Надо ли говорить, что они были заполнены вирусами, всё постоянно зависало, и в целом состояние этой техники было куда хуже, чем у домашнего компьютера. Такова психология - когда у чего-то нет конкретного хозяина - то к этому объекту и отношение соответствующее. И тут даже управляющий не будет особо заинтересован в сохранности имущества.
Собственно, это и привело к формированию в сознании многих такой цепочки: всё вокруг общее - значит ничьё - значит моё. А если "моё" - то можно это всё хомячить себе. Разумеется, с этим пытались бороться - но такая борьба сама по себе требовала больших затрат времени и ресурсов. Чем туже затягиваются гайки - тем больше ресурсов тратится, и в какой-то момент затраты на поддержание порядка начинают значительно превышать возможный ущерб, который был предотвращён - разумеется, ущерб в плане материальном. Поэтому так или иначе приходилось закрывать глаза на случаи мелких хищений - а это способствовало формированию у людей чувства безнаказанности. Это была возможность - и многие так вот, по досочке. по кирпичику - в итоге строили себе дома, чем-то приторговывали, и в целом через такие процессы шло разложение общества. И вроде как урон в материальном плане был минимален, но в плане метафизическом это вело к быстрой деградации общества.
Таким образом, несмотря на то, что капиталист и кажется нам бесполезным - но он играет роль заинтересованного хозяина, а хозяин будет активно противодействовать расхищению своего имущества, на локальном уровне своего предприятия. И это противодействие государству будет обходиться дешевле, чем повсеместный контроль силами органов охраны порядка.
Но при этом капиталист также будет стремиться максимально эксплуатировать и угнетать своих работников - и вот это именно то явление, с которым как-то нужно бороться. И вот здесь можно предложить метод ведения государства как посредника между всеми работодателями и всеми наёмными работниками. Теперь на предприятии не нужен "отдел кадров". Новый орган можно назвать хоть Центр распределения рабочей силы, ну или как угодно - не суть. Суть же в другом. Мы исключаем прямой конфликт работника и работодателя. Исключаем их прямое взаимодействие и вот как это будет работать:
1) Работодатель открывает предприятие и обращается в Центр Распределения, предоставляя требования по необходимым ему работникам. Сам он работников набирать по закону не имеет права.
2) Центр Распределения осуществляет подбор среди имеющейся свободной рабочей силы подходящих кандидатов на требуемые должности - не менее 2 кандидатов на должность, затем среди них проводится по каждой позиции объективное тестирование и лучшие уже направляются на работу на конкретное предприятие.
3) При этом Работник и работодатель прямого договора не имеют. У работодателя отдельный договор с Центром Распределения, с ним же договоры заключают и работники. В случае каких-то претензий, например, производственной травмы - работник обращается к государству, через Центр Распределения, который уже решает все вопросы с работодателем.
4) Деньги на зарплату работодатель также перечисляет в Центр Распределения, который рассчитывается с работниками. В случае задержки зарплаты работодателем Центр Распределения продолжает выплачивать зарплату из своих резервов, при этом направляя работодателю предписание. Если работодатель допускает задержку зарплаты на 3 месяца - на его предприятие направляется государственный кризисный управляющий, который временно берёт под контроль всё предприятие, все его счета, а также все личные счета самого работодателя как частного лица - замораживаются, и в течение 1-6 месяцев проводятся антикризисные мероприятия. По их результатам предприятие либо признаётся банкротом и ликвидируется, либо переходит в собственность государства (с возможностью перепродажи в дальнейшем), либо возвращается под управление изначальному владельцу (например, если проблемы с выплатой зарплаты были вызваны некими объективными трудностями, которые удалось преодолеть при содействии государственного управления).
5) Если работодатель недоволен кем-то из своих работников - он так же обращается в Центр Распределения, который проводит проверку и - если претензия обоснована - расторгает контракт и находит на это же место нового человека, а также принимает решение о наказании работника, который был уволен.
6) Если например в городе, где открыто предприятие, нет работников с нужными навыками в требуемом количестве, то идёт обращение в Центры Распределения других регионов, для организации работы вахтовым методом или с привлечением эмигрантов. Тем временем, в самом городе ведётся переподготовка, чтобы через некоторое время заменить на предприятии вахтовиков или эмигрантов местными работниками.
7) Работодатель не может произвольно устанавливать заработную плату - она рассчитывается специалистами Центра Распределения по каждой должности. Работодатель может только перечислить на конкретного работника дополнительные средства в виде премии, которая не может превышать 10% от размера месячной зарплаты.
Через такую систему работодатель теряет власть над работниками. Что-то не нравится - пожалуйста, заполняйте необходимые бумаги, обращайтесь в государственные органы. Решайте проблему с государством, а не с личностью. В этом и заключается главная идея. И государство тут выступает в качестве гаранта прав как работника, так и работодателя.
Разумеется, и в этой системе есть дыры, и главная проблема - возможный перехват контроля над Центрами Распределения со стороны представителей крупного капитала. Но борьба с такими явлениями - это уже совсем другая история...

Зачем нужна бобрьба, если есть котики?

>>1246355
А зачем мой котик убивает птичек, хотя у него всегда есть пища в кормушке?
Борьба... Это то, ради чего и стоит существовать. Иначе что? Просто прозябание?
Нет, это моя борьба. и до тех пор, пока не уничтожен я, или Мультивселенная - эта борьба не закончится.
Такова моя природа, моя суть.
И даже в случае одной победы - я не вижу абсолютного идеала. Постоянная борьба, непрерывная борьба - только так происходит движение. Когда нет борьбы, нет стимула действовать - наступает гибель - гибель в метафизическом плане.

Концепция тотальной войны в Мультивселенной.

Как я уже ранее говорил, в прошлых воплощениях мне часто приходилось принимать командование крупными соединениями Сил Баланса, а также и силами союзников. И в галактических войнах я всегда следовал стратегии тотальной войны. В чём же заключается такая стратегия?
Суть в том, что именно военные силы противника можно уничтожать очень долго. Некоторые войны могут длиться тысячи лет. Связано это с тем, что боевой космолёт очень сложно уничтожить, для этого обычно требуются усилия нескольких космолётов сопоставимого класса.
Поэтому стратегия тотальной войны предусматривает полное уничтожение тылов противника. Огромные массы флота, игнорируя потери, просто прорываются через защитные построения и начинают уничтожать планеты, космические верфи, тыловые производственные соединения космолётов. Широко применяются деполяризаторы планетарного класса.
Также целями для атаки становятся флагманы противника и планеты, где пребывают сильнейшие оккультисты, формирующие астральную защиту для своего флота. Без прикрытия из Астрала галактическая война невозможна - потому что все силы будут просто сметены астральными ударами.
Почему же такую тактику не применяют широко и повсеместно? Потому что она по сути оставляет собственные тылы без прикрытия. Разумеется, планеты обладают собственным инверсионным полем, а также кораблями планетарного класса для обороны, но это всё эрзац-силы, которые не способны полноценно противостоять звездолётам галактического класса. Планета не может маневрировать, в отличие от космолёта, потому её инверсионное поле пробить проще. К тому же против планет особо эффективны депояризаторы и водородные бомбы особой мощности (от нескольких миллиардов мегатонн), а также генераторы чёрных дыр.
Также подобная тактика требует для отдельных кораблей управляющий ИИ с высокой степенью самостоятельности. И речь тут о подлинном ИИ, корабли с псевдо-ИИ показывают намного меньшую эффективность при использовании тактики тотальной войны.
Выживаемость задействованных в такой операции кораблей составляет около 1%, по сути это - расходный материал. За счёт этого конструкция максимально упрощается и можно произвести больше таких кораблей, каждый из которых слабее в бою 1 на 1, но им и не требуется вступать в такие бои, главная задача - нанести удар по крупным объектам в тылу противника. Противник за счёт этих ударов постепенно утрачивает способность восполнять свои потери достаточно быстро. Благодаря этому, вскоре врагу просто становится нечем действовать, а гибель физических тел сторонников противника приводит к возможности победы через Астрал.
Как можно противостоять такой тактике? По сути, только рассредотачивая тыловые объекты, по сути переводя все тыловые службы к условной передовой, под защиту главных сил флота. Но подобное невозможно сделать быстро, поэтому остаётся окно возможности, когда тактика тотальной войны и может привести к победе - нужно только действовать максимально решительно, игнорируя любые потери. Не у каждого военачальника в Мультивселенной хватает решимости идти в этой тактике до конца, потому и применяют её не особо часто, из-за чего и противодействовать ей особо не умеют.

Оккультный взгляд: Экономические системы.

Экономика на планетах, которые не достигли полного использования доступной энергии, не освоили методы синтеза материи, представляет из себя весьма жалкое зрелище. Такая экономика в любом случае опирается на ограниченные ресурсы, что порождает ряд неприятных следствий:
1) Дефицит материальных благ порождает явление статусности, а также в целом в рамках материалистического взгляда на мир возвышает материальное над метафиизческим.
2) Невозможность достичь всеобщего процветания. Как писал ещё Ганди: "Чтобы достичь своего благополучия, Британии потребовались ресурсы половины планеты. Сколько планет потребуется для достижения таких же успехов в Индии?"
3) Капиталистическая модель развития экономики, которая основана на непрерывном угнетении большинства меньшинством, обладающим и так значительными материальными ресурсами. За счёт этого идёт непрерывный процесс обогащения верхушки со снижением уровня жизни остальной части населения - потому что это обогащение осуществляется за их счёт. Отсюда - принципиальная невозможность всем стать успешными предпринимателями, например (да и не то что всем, а даже значительной части населения).
4) Формирование модели общества потребления, когда для поддержания своего статуса приходится постоянно тратить свои ресурсы (деньги и время, чтобы деньги эти заработать) на материальные предметы, которые объективно не нужны. А такие предметы, в свою очередь, в силу спроса на них, обладают завышенной (иногда в десятки раз) ценой. Именно посредством такого механизма денежные массы постоянно перетекают в карманы богатейших капиталистов.
5) Всё вышеперечисленное ведёт к не рациональной трате имеющихся ресурсов. Вместо разработки новых методов извлечения энергии из возобновляемых источников, вместо последовательного развития фундаментальных направлений в науке все силы направляются на достижение целей по улучшению того, что уже существует, то есть, происходит экстенсивное развитие, не способное дать прорывов.
6) Да и сами прорывы не нужны, потому что любое революционное открытие способно вызвать также революцию общественного строя (как например распространение земледелия привело к почти повсеместному уничтожению строя охотников-собирателей), а представители элиты, у кого сосредоточен основной капитал - главное "топливо" любых процессов, не заинтересованы в общественных изменениях, потому что тут велик риск утратить своё положение в обществе.
Отдельно тут стоит отметить в целом распространение идей материализма, в том числе концепцию "конечности жизни". И вот это момент важный, который во многом сформировал нынешний мировой порядок. Причём концепция эта продвигалась в том числе и через религию, в своей наиболее выраженной форме эта идея нашла в доктрине пуритан. Напомню, доктрина эта заключается в тотальной предопределённости всего происходящего, а также в прямой корреляции успеха материального на Земле с последующим размещением в раю после смерти физического тела. Но в любом случае вот эта западная мысль продвигала идею единственной и неповторимой жизни (в отличие от дхармических религий Востока). Отсюда буквально единственный шаг до концепции материализма - потому что попытки при помощи научных методов найти "душу" или установить факт продолжения существования сознания в какой-либо форме после смерти физического тела провалились. Соответственно, логичным следствием материализма стал гедонизм в самой его примитивной форме максимального потворства именно физиологическим потребностям. То есть, проще говоря - безграничное потребление, а также концепция "после нас - хоть потоп".
При этом, рассуждая диалектически, мы видим и противоположную тенденцию, обусловленную биологической природой человека - заботу о потомстве. То есть существует инстинкт размножения и инстинкт заботы о потомстве. Следовательно, надо обеспечить красивую жизнь для себя, а также и для своих детей. Таким образом, формируется консервативные идеи - именно в среде самой успешной элиты. Они стремятся сохранить "статус-кво" во всех сферах общества, в том числе и в экономике. В этом они видят как гарант собственной стабильности, так и стабильности жизни своих потомков - ведь они их научили, как быть успешным в текущих условиях, они дали им необходимые для этого ресурсы. Но если условия серьёзно изменятся - это может угрожать положению, имеющихся ресурсов может не хватить или же они потеряют своё значение.
И вот всё было бы хорошо, но мир не может оставаться неизменным. Попытка законсервировать некое состояние, пусть и в высшей мере успешное, неминуемо будет приводить к деградации. Нельзя долгое время поддерживать стабильность, любая система, что общественный институт, что экономика - стремятся либо к развитию, либо к деградации. И в рыночной экономике её деградация проявляется в форме кризисов.
Почему же кризисы до сих пор не убили капитализм? А потому что каждый раз, по достижении критической точки происходил передел рынка, часть представителей старой элиты устранялось, а имеющиеся у них ресурсы распределялись. Также распределялись рынки сбыта, а накопившиеся долги - списывались. Каждый раз экономика как бы обновлялась, это можно сравнить с перезагрузкой системы, когда в ней набирается слишком много ошибок.
Но в нашем случае перезагрузки не исправляют систему целиком, да и ресурсов для перераспределения становится всё меньше. Так где же объективный конец капитализма?
На самом деле, тут возможны 2 исхода.
1) В конечном итоге после всех кризисов, после гибели всех конкурентов, останется одна сверх-корпорация, которая будет уже сильнее любого государства. Собственно, она и установит свою власть. И это будет конец капитализма, потому что уже не нужно будет притворяться, не нужно будет говорить о "договоре" с работниками. По сути произойдёт откат к системе рабовладения. Только тут каждый будет мечтать стать рабом - потому что иначе ты не нужен системе. И ты будешь устранён, а скорее, просто погибнешь. И даже не сможешь протестовать - потому что у тебя не будет ресурсов и у других таких же не нужных людей тоже не будет ресурсов. И путей их как-то добыть попросту не будет, потому что Корпорация будет контролировать абсолютно всё.
2) Во время очередного глобального кризиса потрясение окажется настолько серьёзным, что капиталисты утратят контроль над ситуацией. И тут будет возможность перехватить у них власть, перехватить контроль над финансовыми потоками и построить общество Нового Мирового Порядка, уже не на основе капиталистической экономики.
Но и такое общество не является финальной целью. Это - лишь промежуточное звено для перехода к Развитому Обществу, цель которого - достижение товарной сингулярности, то есть, уничтожение дефицита любых материальных благ в масштабах всей планеты.
Следующим этапом станет достижение метафизической сингулярности, когда и познание для каждого не будет ничем ограничено, а этого можно добиться только через оккультную доктрину. Завершением этого этапа станет вступление народа Земли в Сообщество Разумных Цивилизаций Мультивселенной - и это по сути сделает человека наконец свободным - в том числе свободным от стереотипа привязки к своей планете, к своему физическому телу, к восприятию жизни как ограниченного процесса.

https://www.youtube.com/watch?v=im_hZWIjFl8

Тем временем вышел новый видос. Дело движется потихоньку. На этой неделе будет ещё пара роликов, если всё пойдёт по плану.

>>1246694
А всё пойдёт по нему, я гарантирую

На что способны Древние?

Сам я в своих воплощениях с Древними прямо не сталкивался. Когда большая часть сущностей Мультивселенной сражалась с ними, я занимался решением проблем, порождаемых противостоянием сил Порядка и Хаоса, ведь они не прекращали свою борьбу, несмотря на угрозу со стороны Древних. И кому-то надо было поддерживать Баланс - и я был одной из многих сущностей, которые этим занимались.
Тем не менее, в ходе противостояние было немало примеров проявления мощи Древних, кое-где я сам мог наблюдать последствия противостояния с ними.
Суть в том, что Древние не вели войны обычным способом. Они не захватывали планеты, они не производили космические флоты. Они... просто сметали всё, выворачивали саму ткань пространства-времени как хотели, разрывали её в клочья, переделывали. При этом их физические воплощения много раз бывали уничтожены, уничтожены полностью. Но они появлялись снова, из материи, которую нельзя было назвать ни живой, ни мёртвой. Их астральные тела также подвергались мощным ударам, когда триллионы сущностей объединяли свои силы, и их астральные тела разрушались, но затем снова собирались в единое целое. При этом некоторые планеты они не уничтожали, а изменяли. Изменяли сами свойства материи там. Они изменяли и некоторых сущностей, и они как бы выпадали из Астрала, теряли всякий контакт с ним, начиная атаковать всех подряд, и их приходилось уничтожить. Они изменяли и физические тела, которые начинали приобретать самые странные свойства, преобразовываясь в нечто совершенно жуткое. Некоторые планеты вовсе были превращены ими в гигантские живые комки биомассы, которая всё ещё продолжала жить какой-то непонятной и противоестественной жизнью. Всё это приходилось уничтожать, особенно когда поняли, что сам контакт с такой изменённой материей может вызвать что-то вроде заражения. При этом ничего о самой природе Древних узнать не удалось.
И от всего, что они делали, исходила какая-то совершенно необъяснимая ненависть, словно само пребывание в пределах Мультивселенной для них невыносимо. В конечном итоге удалось выяснить, что обычная вода каким-то образом блокирует способности Древних, тогда и удалось их победить - максимально ослабив их физические тела, Древних отправили под воду на разных планетах. И тогда их астральные тела приняли форму, напоминающую наши энергояйца, а тела физические прекратили активность, оставаясь в мёртвом состоянии, но не подвергаясь разложению. Но никто не знает, когда они снова могут пробудиться.
Древние - это сущности, которые на самом деле внушают мне ужас, и не только мне, но и моему астральному телу. А уж оно-то фактически ничего не боится.
Похоже, с одним из Древних, который как раз на Земле заключён - с Ктулху, в альтернативной реальности удалось каким-то образом установить связь одному человеку - арабу Абдулу Альхазреду. И в той реальности он написал Некрономикон, в процессе полностью лишившись рассудка. А Лавкрафт смог как-то установить связь со своим воплощением в той реальности, получив оттуда знания о Некрономиконе и некоторых других книгах, которые в нашем варианте реальности не были написаны. Всё это говорит о том, что в альтернативных реальностях как минимум Ктулху куда активнее. И вот эти знания, которые он транслирует, проникают даже в другие реальности. Это само по себе не так уж и странно - в конце-концов, все писатели так или иначе описывают реальные события, имеющие или имевшие место в альтернативных реальностях.
Почему же в нашей реальности Ктулху себя не проявляет, или же проявляет намного слабее? Вероятно, наша реальность была воссоздана неким артефактом после конца света по сценарию XK. Сложно точно сказать, когда это произошло, но - вполне вероятно - что дату можно соотнести с несчастьем, постигшем группу Дятлова.
Что тогда произошло? Я об этом уже писал - было неудачное испытание советской установки, собранной по чертежам, добытым в захваченных лабораториях Аненнербе. И это были чертежи машины "Чёрное Солнце". В нашей реальности при активации машины весь персонал советской лаборатории погиб и сработала кнопка аварийной защиты, отключившая питание машины. В итоге "Чёрное Солнце" не успело сформироваться, не был установлен устойчивый канал между физическим миром и нижним Астралом.
Но что если этот канал всё же был установлен - после чего сама реальность начала разрушаться. Дело в том, что норма показателя реальности для Земли - около 1 Юма, а в нижнем Астрале этот показатель стремится к бесконечности. Когда же образуется проход... энергия начинает изливаться в физический мир, и все фантазии становятся реальны. То есть, вот можно представить в голове какого-нибудь монстра, и его реальность будет составлять какие-то миллионные доли Юма, но с активным "Чёрным Солнцем" он получит реальность в несколько Юмов, что сделает его не только физически реальным и вполне материальным, но и даст ему власть над материальным миром, над тканью пространства-времени. В общем, бороться с Чёрным Солнцем невозможно. Единственное, что тут можно было сделать - использовать артефакт для изменения самой реальности, чтобы как бы "отменить" само это событие.
И вот что тут хуже всего - судя по всему, изначально именно наша реальность была той, где жил Альхазред, и где творилась вся эта дичь и жесть, что описаны у Лавкрафта. И именно воздействие Ктулху стало причиной, по которой "Чёрное Солнце" не закрылось. Аварийная Защита и тогда сработала!
Таким образом, "отменить" это событие можно было, только внеся изменения в каких-то давних временах. Вероятно таким образом и была создана наша "сверх-стабильная" реальность, где парадоксы и проявления всего необычного сведены к минимуму. Вероятно, изменение коснулось даже самых основ, самого момента Большого Взрыва! Была изменена начальная конфигурация всей Мультивселенной, что привело к значительному усилению поля подавления. И поначалу это никак не влияло, потому что такое поле нигде не начинало формироваться.
Но в итоге... В итоге вероятно и на Ктулху так или иначе поле подавления действует, что снизило его влияние и не позволило завершиться событию "Чёрное Солнце". Те, кто активировали устройство, подумали, что тогда просто аварийная защита не сработала, а теперь сработала - но изменения были куда глубже.
Вероятно, где-то тогда же и появилась та предпосылка, которая позже развилась в предчувствие прямой опасности всей Мультивселенной, что и стало причиной моего воплощения на этой планете.
Но какой же артефакт обладал такой мощью, что переписал фактически всю историю Мультивселенной, хоть она и осталась в основе своей неизменной? Подобное умеет только 1 сущность в Мультивселенной, и то её возможности весьма ограничены. Устройств же подобной мощи неизвестно. Следовательно, тогда было использовано устройство из Призрачных миров - больше ему неоткуда было бы взяться. Или же - другой вариант - оно было создано под воздействием Ктулху... Но я более склоняюсь тут к 1 варианту.
Можно ли заткнуть квадратную дырку круглой затычкой?
Сколько раз вообще Мультивселенная могла перестраиваться? Сколько раз мы, Силы Баланса по факту терпели поражение и Мультивселенная погибала, но её успевали откатить - и не просто откатить, но изменить что-то в прошлом, деталь, чтобы событие, приводящее к катастрофе, вообще не могло произойти?
Вот над какими вопросами я сейчас размышляю... Да, а вы и дальше продолжайте ломать головы над своими важными никчёмными проблемами.

>>1247030
https://mrakopedia.net/wiki/Горькие_звезды
Зачем ты пересказываешь эту пасту?

>>1247036
Вот даже не читал.
Но, полагаю, кто-то ещё мог дойти до сути, так или иначе.

А между тем вот новое видео.
https://www.youtube.com/watch?v=MQmhaj_13Zc

Можно ли изменить жизнь на Земле к лучшему?

Сколько уже тысяч лет люди движутся во мраке? Непрерывные войны, мракобесие, откровенная глупость, обман себе подобных. Когда всё стало так плохо? Разумеется, всё можно списать на природу зверя, которая у каждого присутствует. Но вот неужели нельзя забыть о каких-то мелких разногласиях и жить просто, не мешая тому, кто рядом?
Проблема же в том, что без строгого контроля люди превращаются в стадо диких зверей. При этом когда контролем занимаются другие люди - делу это не сильно помогает. Когда был Золотой Век человечества? При атлантах! Когда был Серебряный век? Под властью оккультистов Арийской Империи.
Чтобы управлять кем-то, нужно управляемых превосходить во всём. А все люди, несмотря на некоторые различия, схожи. Но при этом проводится политика создания общества из людей глупых. Подобное описывалось ещё в Генеральном плане Ост - что для тех, кем планируется управлять, образование не нужно. И вот посмотрите что сейчас - в рамках всей планеты происходит. Даже научные знания воспринимаются как религиозные догмы, учёные - это какие-то полу-боги и популяризаторы науки как их пророки, переводящие тайное знание на понятный язык и рассказывающие, как надо жить.
Становятся ли люди от этого умнее? Нет! Если просто получать знания, не прилагая к этому усилий, то такие знания остаются мёртвым грузом. Более того, они не складываются в систему, ведь вне процесса поиска Истины невозможно научиться выстраивать цепочки логических закономерностей, определять причины и следствия различных событий.
При этом и самому пытаться разобраться во всём бесполезно. Знания вокруг столько, что нет физической возможности охватить всё своим вниманием. Приходится верить авторитетам на слово. Но чем это отличается от религии? Там ведь тоже вроде как умные серьёзные люди, которые говорят разные мудрые вещи.
Именно поэтому и нужен оккультизм - система, позволяющая оценивать любые знания с широкого угла зрения. Не нужно проверять всю информацию, которая к тебе поступает, за счёт широкого взгляда и так становится понятно, где тебя пытаются обмануть.
Мир уже тысячи лет под управлением тех, кто боролся против оккультистов. Мир в руках материалистов. И посмотрите - куда они его завели! Везде ненависть, войны, нищета, голод, жестокость, насилие, грязь, дичайшее неравенство... Процветает общество потребления. А учёные ещё говорят, что мы, дескать, живём в Золотом Веке, что людям никогда ещё так хорошо не жилось. Но позвольте не согласиться с этим утверждением. Если это и правда "вершина" развития человечества... Значит нет никакой надежды, что дальше будет лучше. За вершиной неминуемо следует упадок. И если даже на вершине многим жить не особо хорошо, что же будет при упадке? А материализм себя исчерпал. Он загнал человечество в тупик.
Если на самом деле есть желание что-то изменить - пора дать слово оккультистам! Пора дать слово истинным идеалистам, для кого всё материальное - пыль и брызги!
Но не все ещё осознали необходимость таких действий. А мы подождём. Время работает на нас. Дальше не станет лучше и проще. Зачем что-то предпринимать, если сами капиталисты-материалисты отлично справляются с разрушением собственного же мирка? Не будем им мешать. А когда старый мир наконец рухнет - из пепла старых Империй восстанут новые лидеры, истинные идеалисты, которые и поведут человечество в новую Эру Водолея, в эпоху, когда наконец начнётся истинный прогресс движения к настоящей Развитой Цивилизации.

Наткнулся я на такую штуку вот https://reibert.info/threads/pro-poltergejst.10552/ Что ты думаешь по этому поводу, и зачем мертвым эти вещи?

>>1248048
И ещё дополню вопрос. Там часто упоминают что звуки слышат со времен войны, или вообще видят солдат. Зачем эти солдаты до сих пор ходят?

Оккультист совсем пропал куда-то

>>1248075
Я ему тоже говорю "давай дела делать", а он всё в астрале подвисает.

Я там на наш канал новый видос залил.

>>1248087
https://www.youtube.com/watch?v=QEfmDAXobk4&feature=youtu.be

Новый видос между тем.
>>1248075
Да вот в Геншин Импакт залипаю. Великая игра, убийца всех ММО.
>>1248048
>>1248054
Так это не "мёртвые". Это всё обычные сущности нижнего Астрала, которые притворяются что типа "призраки". А зачем им это? Мотивация всех действий сущностей нижнего Астрала - это в 99% случаев добыть астральной энергии, так или иначе. Проще всего напугать кого-то, хотя пути есть разные. Но вот именно "призраков" как их себе обыватель представляет - не существует.

>>1248104
Что с голосом у диктора? Почему он такой слабый?

>>1248194
Что значит, слабый?

>>1248194
Нормальный голос как по мне.
>>1248218
Вот мне тоже интересно стало. Тихо? Или "слабый" в плане не выразительный?

Если тихий, то я могу чуть подкрутить громкость, а если невыразительный, то это уже другое дело - придётся видимо кричать на весь дом в следующий раз

>>1248240
Эквалайзер покрути, басов добавь, эксайтер, говори, реально, громче, чтобы воздуха больше проходило через связки. Гортань опусти. Купи нормальный микрофон

https://www.youtube.com/watch?v=D-wN3HLuXzg

Новый видос! Всем смотреть и оценивать!

>>1248278
Я бомж с доброчана, откуда у меня кэш на нормальный микрофон?
Это максимум качества звука для этого микро, я в аудасити итак и бассы вкручиваю, и частоты выше, и компрессор накидываю, и нормализацию прикручиваю.
Дышу диафрагмой вообще. Это микрофон от наушников, изначально вообще думал на телефон записывать, но там монозвук.
Ты можешь, например, подсказать нормальные бюджетные микрофоны, чтобы упростить жизнь всем вокруг.

>>1248358
Ну, например, BEHRINGER U-PHORIA STUDIO - кноплект для записи голоса. Только стоечку к микрофону и поп-фильтр докупить. Суммарно тыщ в 10 думаю выйдет, не больше.

>>1248361
Ну вот и отлично. В ОП-посте треда есть реквизиты - можете оказать посильную помощь делу оккультизма, пожертвовав эти 10К - если это такие для вас копейки.

>>1248369
Это не копейки, но подъёмная цена, если реально хочешь заниматься записью голоса.
Ещё как вариант можно походит по блошиным рынкам и поискать старые советские мелкофоны, перепайка на миниджек проблем составить не должна. Такой варик более бюджетен, но старый мик с рук - кот в мешке.

Почему же оккультизм отрицает всё материальное?

Многие материалисты, вообще не представляя ничего за пределами материального мира, не могут и представить, что нечто может быть более ценным, чем их квартира или машина. Но проблема тут не в том, что материальные вещи у нас как-то переоценены... Проблема в том, что на деле вообще всё вот это материальное ничего не стоит.
Все видят сны (но не все способны потом их запомнить), так вот, во сне тоже есть материальные объекты - достаточно материальные для мира сна - и вот со всеми этими объектами так же можно взаимодействовать. Находясь во сне, обычно ты вообще не понимаешь, что спишь - иначе это сон осознанный. А если всё воспринимается как реальный физический мир, то и вещи, имеющиеся там, воспринимаются как реальные.
Но потом ты просыпаешься - и где все эти вещи? А как бы ничего у тебя и нет. Не важно сколько всего у тебя было во сне, какие у тебя там были друзья, подруги, дом... Как только просыпаешься - всё это просто теряет свою стоимость.
И вот теперь жизнь в физическом мире - для астрального тела это тоже в какой-то мере сон. И когда физическое тело умирает, когда осознание возвращается в тело астральное - где вот все эти богатства? Где все эти машины, квартиры и прочее имущество? Тут вот ты остаёшься при том, что было в Астрале - а там нет ничего, только астральная энергия, из которой ты сам состоишь и которой можешь манипулировать. Всё. Больше у тебя нет ничего своего.
Разумеется, многие были уверены, что снова воплотятся на Земле. Вероятно, это было причиной создания кладов. Такие люди рассуждали следующим образом: "Ну ладно, вот пусть основное имущество всё растащат. Но вот кое-что я сохраню, потом снова воплощусь и достаточно будет вспомнить, где я спрятал этот клад - и всё будет отлично". Вот только у кого возникало потом желание снова воплотиться на Земле? Это реально одно из худших мест в Мультивселенной, где вообще можно воплотиться.
Так что материальные вещи ценны - в рамках этого "сна". Но придавать им какое-то сакральное значение, более того - строить всю жизнь вокруг денег и прочих материальных штук - ну это откровенно глупо. Иногда мне говорят, что я не серьёзно отношусь к жизни. А как тут можно серьёзно относиться, если всё это такой-то вариант сна? Меня скорее забавляют те, кто вот так трясётся над всякими материальными штуками. Вы не сможете спать вечно. Вы проснётесь. И испытаете сильнейшее потрясение, когда осознаете, что всё, всё что нажито непосильным трудом (или спизжено тупо) - всё пропало. Всё не имеет смысла и значения.
Что же вы тогда будете делать? Мне вот просто интересно.

>>1248400
Я вот честно скажу - меня озвучка в нынешнем варианте более чем устраивает. Главное не слышно хрипов и не фонит - уже нормально. При зачитке текста все буквы произносятся, нет заиканий или прочих подобных дефектов. Голос - нормальный, а не писклявого школьника.
А микрофон будет - как наберём 100К подписчиков - там с донатов или с рекламы и прикупим нормальный микрофон. Может даже студийный, типа за 100К который.
Пока же вот так, потому что ну реально вот все копейки на счету.
Не от хорошей жизни вынуждены оставлять реквизиты.
Но вот всяким там блоггерам с миллионами аудитории закидывают и по 10К, и по 30К - хотя им это не нужно объективно. Они за 1 рекламную интеграцию получают 500К и не париться могут вообще. А кто бы поддержал "молодых"?
Впрочем, так капитализм и работает - деньги получают не те, кто в них больше всего нуждается, а те, у кого их и так дохрена. Именно против этого и ведём борьбу.

>>1248369
Баффни мне астрально нормальную работу, задоначу со временем эти 10k.

>>1248479
деньги делают деньги

>>1248240
Нормальный голос, не понимаю зачем прикопались. Все эти сладкоежки, кричащие в микрофон на имоцыях интересны только себе подобным. Правда ютуб тебя скинет в теневой бан, потому что это его основная аудитория. Можно разве что слегка больше красок и расставить паузы. Но это со временем само собой придёт.

>>1248361
10к - это уже не бюджетно. Бюджетно это 1к - 3к, причём звук должен быть ощутимо лучше петлички за 100 рублей.

>>1248489
>>1248485
>>1248490
Оккультист, посмотри-ка, сегодня у нас людно похоже
>>1248489
Про теневой ютаб сказал, сразу в сердце кольнуло, а так спасибо.

>>1248496
Так это, у тебя ещё и темы такие, острые. Там такое не любят, оно позиционируется как развлекательный ресурс.

Да и вообще эти темы редко кому интересны, можешь провести простой эксперимент, выйти на улицу и повторить содержимое своих роликов. Ну или хотябы нескольким знакомым попытаться задвинуть свои теории, и посмотри на реакцию. Если что-то тебе не понравится, оберни всё в шутки из серии шизики шутят. Этот план реальности несколько мрачнее, чем может показаться на первый взгляд.

>>1248496

> людно

Хейтеры набежали.

>>1248500
Так а что остаётся делать? Я вещаю о том, во что верю сам. Мир слишком неправильно устроен, надо многое менять. Ютуб самая популярная площадка, где можно хоть сколько-то толпы насобирать. Если ты хочешь предложить другой план, то я выслушаю.

>>1248502
Нужно подумать, может кто подскажет. Борьба с несправедливостью трудна и часто бывает неочевидно что нужно делать. Но решать всё равно тебе. Если что, в атсрале есть подсказки, ситуация не новая.

>>1248503
Экспертом по астралу у нас оккультист является. Ну он там своё астральное тело только так напрягает в последнее время.

> Но решать всё равно тебе

Я человек отчаянный и идейный, главное, чтобы на как можно большую аудиторию распространить эти самые идеи, остальное маловажно. Истина в башке у каждого заложена уже, просто это надо чуть сковырнуть.

>>1248504

> главное, чтобы на как можно большую аудиторию распространить эти самые идеи

Какие идеи? Леваки bad, праваки good? Охуеть ты оригинален.

>>1248505
Вообще-то он левацкую тему двигает.

>>1248507
Коммунисты не являются левыми, он не понимает о чём говорит.

>>1248508
Какие коммунисты? А ты сам хорошо понимаешь? Объясни, чтобы народ имел представление.

>>1248505
>>1248507
>>1248508
В том то и дело, что ни левую, ни правую идею мы не продвигаем. Аналогов такого строя и близко никогда не было. Если прям очень грубо и кратко, то основные принципы какие:
1. Меритократическая система с отсутствием выборов. Вместо выборов на любую должность можно попасть только через Единую систему Экзаменирования. Если тебе не нравится твой мэр - раз в год- полтора проводится экзамен и если ты набрал больше баллов, чем твой действующий мэр, то ты становишься новым мэром. Считай, демократия и подразумевает выбор наиболее достойного из кандидатов, но если оглядеться вокруг, то мы видим, что этот кал не работает. Люди не компетентны выбирать людей на столь серьёзные должности.
2. Политические партии и парламент распускаются, но парламент собирается раз в n-лет, чтобы принять огромную пачку законов и поправок, остальное время нет смысла им сидеть в этих гос думах. Набирать кандидатов в парламент тоже по принципу экзамена.
3. Для уничтожения разрыва между бедными и богатыми уничтожается система накопительства. Вводится система с ежедневно сгораемой суммой, после смерти всё имущество отходит государству. Уничтожение института семьи как такового. Дети изымаются в специальные дома обучения до 21 года. Отмена егэ.
4. Образованием детей занимаются с малых лет в специальных домах обучения. С детьми работают кадровики, психологи, чтобы нормально их распределить относительно их предрасположенностям и интересам.
5. Для нейтрализации кризиса перепроизводства на товары накладывается срок годности до распределения. То есть консервы с истекающим сроком годности раздадут нуждающимся. На долгопортящиеся товары выставляются сроки в 3 года. Хочешь новый телефон? покупай. Или же получи тот, которому 3 года.
6. Бизнес и ип сохраняются. Хочешь получить кредит? предоставь бизнес-план и получи свои деньги. При плановой экономике не было стимула качать своё дело. Тут твой заработок будет зависеть от твоего оборота.
7. Упрощение получения оружия и создание народного ополчения, которое сможет охранять, патрулировать улицы, арестовывать и применять оружие.
8. Религия отчуждается от государства и теперь платит налоги. При этом обучение проходит не только в рамках материалистической науки, обучают и метафизике. Отменяются принципы научности Поппера.
9. Международная торговля только по бартеру: за наши товары их ценные кадры, патенты, заводы. То есть если сша хочет получить нашу нефть, то пусть строит пару своих заводов интел и выделяет несколько инженеров в этой сфере.
10. Защита частной жизни от корпоративного шпионажа. Если вдруг всплывает очередной слив персональных данных, выясняется, что како-нибудь фейсбук за кем-то там следил, то всех причастных необходимо судить по трибунальным статьям, вплоть до расстрела. Все базы данных наших граждан даже международных компаний должны быть в нашей стране.

>>1248512
Вообще, там 40 пунктов почти с подпунктами в нашей программе

>>1248512
Твои рассуждения о том "как сделать правильно" никогда не дойдут до реализации.

> Отменяются принципы научности Поппера

Давай уж сразу сделаем лоботомию обязательной.

>>1248512

> Уничтожение института семьи как такового

Щас бы уничтожать то, что уничтожено.

> Вводится система с ежедневно сгораемой суммой, после смерти всё имущество отходит государству

Итог - богатыми становятся депутаты и чиновники. Если государство контролирует имущество людей, кто контролирует имущество государства?

У тебя чистый 1984.

>>1248515

> никогда не дойдут до реализации

Хах, ну если ты так говоришь...
А вообще, когда-то и принципы либерализма были немыслимыми, и принципы социализма, но что-то как-то обе идеологии выстрелили неплохо.

> Давай уж сразу сделаем лоботомию обязательной

А давай. Только причём тут это и принципы поппера? Там в самой этой концепции условностей больше, чем в любом религиозном писании. Что является научным? Что можно наблюдать и экспериментально проверить. Но есть множество направлений, которые считаются научными просто потому что. Например, история. Отнаблюдай мне ледовое побоище или проведи эксперимент над курской дугой. Ты даже над вчерашними событиями провести эксперимент не можешь, даже над тем что было час назад, минуту назад, секунду назад. А астрофизика ещё. Говорят, что за пределами наблюдаемой вселенной существуют другие галактики. Но это противоречит принципам научности и за такое обычно плетьми бьют в научном сообществе. Мы в отличии от истории не имеем никаких видимых остаточных объектов, мы не видим сами объекты, мы не можем провести над ними эксперименты, они никак не влияют на нас.
А гуманитарные науки, которые держатся на метафизике? Экономика, право, политология, психология. Любые эксперименты выдают корреляцию максимум в однозначное число. Всё, теперь мы отменяем экономику, право, психологию из-за несоответствия принципам Поппера?

>>1248512

> ни левую, ни правую

Ну это ты так считаешь. Другие будут пытаться понять, какую идею ты двигаешь.

> 1-10

tl;dr

>>1248520

> чистый 1984

Нет, см. пункт 10 из >>1248512

>>1248521
Сейчас бы отвечать простынями на крики хейтеров. Тебе ещё учиться и учиться.

>>1248515
Хейтер, почему ты порвался?

>>1248520

> не хотят заводить детей

> объясняют сложным финансовым состоянием

This. В купе с уничтожением с разрыва между бедными и богатыми проблем не будет. Да, будет базовый доход, т.е. ты можешь лежать на диване и получать свои ежедневно сгораемые 150 рублей. Родил ребёнка - получи прибавку к своей ежедневной выплате.

> богатыми становятся депутаты и чиновники

Во-первых ни один бомж, предрасположенный к коррупции даже близко не залетит в администрацию из-за серьезной системы экзамена. Это будет не просто тестик на 300 вопросов - это будет комплексное оценивание В ТОМ ЧИСЛЕ и на предрасположенность коррупции, сейчас уже полно подобных тестов существует. А ещё тест на психотип и церебральный сортинг. Хоть усрись, но если ты не эксперт, то ты не наберёшь нужное количество баллов и не получишь доступа к "кормушке". Во-вторых, схрена ли, распределением занимается комплюхстер с огромной базой данных, над программой будет работать несколько проггеров, которые ТОЖЕ будут пропущены через тестирования. Если какой-то депутат действительно заработает на нормальную жизнь, то почему мы должны быть против этого? В конце концов после его смерти это отойдёт не его сынишке, который ничего не делал, а обратно в государство и перераспределится.

>>1248522
Семпай, простите меня, я всё принимаю близко к сердцу

>>1248524
Не, сейчас сильно жирно ответил, чел. На это я точно не забайчусь.

а вообще в гуголе тебя не забанили + так уж и быть, держи видос https://www.youtube.com/watch?v=pY3IFlJhsh8

Так. Что это тут без меня устроили? Пошто шум-гам?
Хейтеры... Вы вот лучше сразу скройте и не бухтите тут. Это не для вас делается и не вам тут гадить. Вы сами-то ничего путного предложить не можете. Как и вся эта кап-система - как вы капитализм не вертите, как вы рынок не настраивайте - один хрен у вас будет 1-10% богатых (сверх-богатых) и остальные в разных стадиях бедности - то есть, в состоянии, когда не могут позволить всё желаемое из материальных благ, а из них процентов 30-50 вовсе будут у черты бедности или вовсе за ней - в нищете, то есть, когда даже пищи нет в достатке.
>>1248509
Доктрина коммунизма в целом показала в текущем виде свою недоработанность как минимум. В частности, не учтены психологические аспекты, ну и далее по списку.
>>1248535
Меньше хейтеров слушать. Этим не угодишь НИКОГДА. Какую бы концепцию мы не разработали - они в любом случае найдут до чего доебаться. Таких я просто выпиливаю из реальности из треда.

Источник всей мистики.

Вы никогда не думали, откуда же берутся все эти криппи-пасты, все эти мистические истории? В большинстве ведь там описано нечто, чего не может быть, особенно когда само повествование построено так, что об этом просто некому было бы рассказать, разве что некому стороннему наблюдателю. И вот такой наблюдатель вполне реален, но о нём позже.
Как часто вы сталкивались с мистикой? На самом деле, это происходило чаще, чем вы можете подумать, просто сознание устроено таким образом, что даже странным событиям мы пытаемся найти объяснение простое, находящееся в рамках материалистической картины мира - потому что нас так воспитывают, вся система образования строится на материализме. В итоге события, ломающие устоявшуюся картину мира, попросту игнорируются. К тому же, если человек такое событие пережил, значит, это не было что-то значительное. Кто сталкивается с серьёзным проявлением - обычно никому ничего уже не может рассказать.
Есть не мало людей, которые потеряли память. Их личность установить не удаётся. Да и обследование мозга не выявляет каких-то отклонений. Может быть, эти люди вовсе не лишились памяти, а поняли, что попали в другую реальность и предпочли скрыть это таким образом? Ведь кому поверят - человеку, который скажет, что память потерял или тому, кто заявит, что попал сюда из другой реальности, где всё было иначе?
По этой же причине многие люди помалкивают о реально необъяснимых вещах - их же просто не поймут и посчитают сумасшедшими - а кому это надо? В итоге и получаем мир, где паранормальные события происходят на каждом шагу, но их просто игнорируют, к тому же есть и особые службы, которые следят, чтобы это положение не менялось. Почему разные "ловцы духов" и прочие искатели паранормального не могут предоставить никаких железобетонных свидетельств? Ну, во-первых, надо отметить, что оборудование не будет фиксировать каких-то отклонений. Видишь монстра? И я вижу, а его нет - на камере, во всяком случае, потому что это по сути - проекция в сознание, сделанная сущностью нижнего Астрала.
Эти же сущности зачастую и рассказывают разные истории - не напрямую, конечно, а просто передают информацию людям. А те уже уверены, что это они "придумали".
На деле же различные паранормальные проявления... Весьма субъективны. Например, без причин становится в каком-то месте не по себе. Я-то знаю, в чём причина, а вот другой человек... Он просто поспешит такое место покинуть и постарается всё это выбросить из головы. Так что вот оно, паранормальное было рядом - но мы привыкли это игнорировать.
С другой стороны, это защитный механизм. Обыватель, если начнёт вглядываться в бездну - она может взглянуть на него в ответ. А результат подобного... хорошо описан у Лавкрафта. Стоит ли оно того? Существуют тайны мира, которым лучше таковыми и остаться - во всяком случае, они определённо не для всех. Не для прямого изучения.
Я стараюсь в меру сил рассказывать о подобном в безопасной форме. Но... Для большинства это звучит как сказка. Но в конечном итоге вы поймёте, что я был прав, однако никому уже об этом рассказать не сможете, потому что будет не до того.
При всём этом существуют и "нехорошие квартиры" - если близко пообщаться с продавцами жилья на вторичном рынке - таких историй можно услышать не мало. В какой-то момент каждый сталкивается с подобным. В любом городе есть такие квартиры, которые постоянно меняют хозяев или которые постоянно сдаются, но где никто не живёт дольше пары дней. При этом материальных объективных причин для подобного попросту нет. Точно так же есть и подобные места на дорогах, где нет никакого резкого поворота, где вообще ничего нет, но там чаще происходят аварии и вообще творится не пойми что. И все тоже знают об этом, но... Что можно сделать, когда ты ограничен в мышлении догмами материализма? Ведь тут ничего не может быть попросту.
А что вы знаете о своих соседях? Вы можете поручиться, что среди них нет биороботов или кого похуже? Как хорошо вы их знаете? Вот то-то же!
Или все эти случаи необъяснимых смертей. В архивах МВД любого города полно такого. Да и врачи могут порассказать всякого - а ведь это люди, которые весьма близки к научному мышлению, доказательная медицина, все дела. Но и они часто сталкиваются с тем, чего не в силах объяснить. Об этом на публику не говорят, но в своём кругу врачи обсуждают многое. И если войти в такой круг - можно услышать такое, что никак не укладывается в привычную картину мира. Но всё это оказывается "заметено под ковёр". В итоге формируется иллюзия такого вот понятного мира, где действуют определённые известные законы. Но подобная иллюзия лишь скрывает Бездну. Те, кому доводится в неё заглянуть... Уже никогда не смогут быть прежними.

Материализм и здравый смысл.

В ходе дискуссий недавно проявился новый для меня момент в доктрине материализма. Речь зашла как раз о том, что материализм неминуемо ведёт к капитализму, к формированию общества потребления, на что мой оппонент возразил, что как раз "настоящий материализм приводит к отказу от капитализма, потому что трудящийся начинает понимать, что ему не выгодно трудиться, отдавая большую часть произведённого продукта хозяину".
Ну что же, именно этот момент и нужно разобрать подробнее. Тем более, что здесь - как будет видно - материализм снова показывает свою несостоятельность.
Итак, возьмём рабочего-идеалиста и рабочего-материалиста. Вот они в равных условиях угнетения. Каким образом капиталист может их удерживать на рабочем месте? Материалиста, очевидно, можно удержать только материальными стимулами - или же - что важно, обещаниями. Да, сами обещания имеют природу скорее метафизическую, но - когда они касаются реальных вещей, то здесь уже разговор другой. Сравните: "ну вот тебе не нравятся условия работы - ты пока работай, всё будет хорошо" и "пока поработай так, а через полгода зарплата увеличится на 50% и получишь бонус от закрытия сделок". То есть в первом случае обещания идеалистические, размытые, а во 2 - вполне материалистические. Но! Именно обещания конкретных материальных благ - что здесь важнее - само обещание или обещанные блага? Очевидно, что ориентация идёт тут на материальное, на блага. И разочарование в таком случае будет выше.
Но вот - работник понимает, что его обманывают, что ему не дают заработать. Что он может делать? И вот тут говорят левые, что истинный материалист посчитает всё и начнёт бороться. Но вот только... Они не учитывают ситуацию. Пока борьбу ведёшь - кто тебя будет кормить? Кто детей будет кормить? Кто будет ипотеку выплачивать? А ведь борьба может занять не 1 месяц, и не 1 год, и даже не 10 лет... И где брать деньги на жизнь в течение этого времени? То есть вот хорошо если ты в руководстве движения, какое-то финансирование получаешь, можешь себе позволить и за границу сквозануть если что и там жить в отелях... А что делать обычным рабочим? Они должны просто принести в жертву себя и своих близких? Но... Они же стремятся к финансовому и материальному благополучию. Разве такой поступок не может быть продиктован только убеждённостью в идее? Как раз же прагматизм диктует совершенно иной стиль поведения. Прагматик будет конформистом. Он будет пытаться встроиться в ЛЮБУЮ систему. И вот прагматиками оказались многие представители интеллигенции - какая власть - того и прославляем. Все эти писатели, актёры, художники... Да и многие специалисты. Конечно кто мог - эмигрировал, ну а другие... Так или иначе добивались для себя привилегий и при новом режиме, потому что их знания и навыки были нужны.
Как раз материалистический подход подразумевает стремление получить максимум при минимуме затрат. При этом если ты даже понимаешь, что "общее дело, все дела, от улучшения общества и тебе будет лучше" - всё это так, но... Всё равно на первом месте тут желание свою жизнь и свой быт обустроить. Можно ли при этом ожидать от людей, что они станут жертвовать своим благом или возможностью обрести эти блага или даже потенциалом на них - ради какой-то идеи, что вот, через десятки (или сотни) лет все будут жить хорошо? Так могут действовать только идеалисты, но не материалисты.
В чём вообще разница, фундаментальное отличие материалиста и идеалиста? А оно проявляется в критических ситуациях. Материалист будет спасать себя, своё добро, а идеалист... Будет до конца стоять за идею, которой предан. Ну а критические ситуации так или иначе будут. И вот в такие моменты каждый - условно говоря - проходит проверку на верность идее. И вот мы вспоминаем те обещания. Если они размыты и если предлагают что-то, выглядящее более реальным - то материалист выбирает это. А идеалист - останется верен своим идеалам в любом случае.
Ну и вот пример этого был когда рухнул СССР - многие ли вышли на защиту идей коммунизма? Многие ли были готовы рискнуть своей жизнью во имя этих идей? Но зато в 90-е миллионы пошли в криминал, рискуя и свободой, и жизнью ради сугубо материальных благ. Вот вам и ответ. Вот к чему приводит материализм. Надо ли ещё что-то тут пояснять? Я думаю, что нет.

Ну что же, последние пару дней настроения особо не было, очередной проект накрылся медным тазом... Что тут поделать... К сожалению, крайне тяжело найти нормальных сподвижников. Ну а я тут весьма радикален - или мои сподвижники должны быть для меня идеальны, либо же - пусть их вовсе не будет.
Ну а теперь пора возвращаться к прежнему ритму. Как моё астральное тело говорит: "Всё происходящее соотносится с глобальным замыслом". И всё в конечном итоге будет отлично.
Также много времени отжирает Геншин Импакт, но в кои-то веки игра затянула, да ещё из новых.
В целом же конечно есть некоторая усталость от всего этого, но тут больше из-за того, что поле подавления растёт по своей мощи, обычные сезонные колебания.
В скором времени будет новый контент, в частности, вернутся мистические истории.

> очередной проект накрылся медным тазом

Это вот этот ютубный?

>>1250513
Да, именно так. И, опять же, по причине отсутствия нормальных сподвижников. Опять какие-то интриги начались, переговоры за моей спиной, а тут уж дело такое - если я в какую движуху вливаюсь, то хочу там определяющую роль играть.
К тому же вся эта политота... Это откровенно вторично. Можно хоть на основе марксизма что-то пытаться организовать, хоть по "третьему пути" двигаться, но в длительной перспективе всё опять скатится к состоянию капитализма, потому что это вот природа человека такая. Именно нужно начинать с самой природы, то есть, с внедрения в массовое сознание оккультного образа мышления, и тогда общество само под влиянием таких идей начнёт изменяться в нужную сторону. А попытки внедрить даже самые передовые и благие идеи, так сказать, "сверху", директивным путём - это всегда фейл.
Почему капитализм так относительно успешен оказался? Потому что потворствует низменной природе Зверя в человеке, вот поощряет это желание хомячить, делать запасы, накопления, обладать яркими побрякушками - на деле всё точно такое же и у обезьян можно наблюдать - единственное, что у них мозгов не хватает придумать деньги, права наследования, аристократию, начать производственную деятельность - ну и всё в таком духе.
А для Ютуб-канала всё же требуются серьёзные финансовые вливания - примерно так в течение первого полугода тысяч по 100 ежемесячно. А всего - ну вот миллион рубликов желательно иметь. Однако кто может себе столько позволить потратить - такого человека в целом всё устраивает в сложившемся мировом порядке и он не станет заниматься деятельностью, которая будет способствовать его разрушению. Такой вот замкнутый круг.
С другой стороны леваки - одних вообще всё устраивает, потому что они попросту рубят бабки на общем недовольстве сложившейся системой, при этом даже не планируют какой-то серьёзной деятельности по её разрушению и - что важнее - не разрабатывают образ будущего. Вот мне тоже ещё со школьных лет не нравилось то, что я видел в мире вокруг. И с чего я начал? Я начал с представления такого мира, где мне было бы комфортно и приятно жить. Разумеется, получилась утопия. Но тут важнейший элемент - сделать эту утопию ну хоть как-то близкой к реальности.
Любое общество, которое видят в мечтах либерасты или праваки - оно в целом реальное... Но оно очень страшное и хуже чем то, что сейчас видим. Они при этом зачастую и не осознают, какой пиздец продвигают. Ну вот те же монархисты - каждый из них себя этаким барином видит - а на деле, скорее всего, при воплощении их мечты все они станут холопами... Или либерасты - свободный рыночек, все дела - но что закономерное развитие свободного рынка - это супер-монополия, если нет ограничений со стороны государства - это они понять не могут. А эта монополия в дальнейшем просто подомнёт государство под себя и будет общество киберпанка, с новой итерацией рабства, где твой пукан корпорации принадлежит с рождения.
Ну и леваки - рисуют общество вроде бы хорошее, где вот чуть ли не единороги радугой срут - однако на деле же это классическая утопия, в которой главный утопический элемент - что все люди (или большинство как минимум) в таком обществе вдруг должны стать добрыми, честными, бескорыстными альтруистами. Вдруг все должны осознать, что вот на общее благо трудиться лучше, чем свой карман набивать. И это при том, что они идеи материализма продвигают, отрицая вообще по факту всю метафизику, низводя человека до обученной обезьяны. И что? И как тут что-то построить? Сам подход в своей основе не верный.
И тут что проект "Венера" Фреско, что попытки какие-то коммуны запилить - это всегда будет упираться в саму природу человека. Даже вот общество альтруистов, где есть малый процент хапуг, так они же получат идеальный для себя мир, где можно под себя грести, а тебе общество ещё и поможет в этом! А потом, когда их станет достаточно много, когда уже такое общество им больше мешать будет - ну вот в этот момент они его ломают и запиливают старый-добрый капитализм.

>>1250673

> хочу там определяющую роль играть

Эго?

> какие-то интриги начались, переговоры

Человеки. Неумение договариваться, знакомая ситуация. Считаю, вам нужно взять паузу и подумать, чего хотите друг от друга. Возможно, по прошествии времени прояснится.

>>1250742

> Эго?

Нет, в больше мере сама организация процесса. Должен быть 1 лидер, как у тела - 1 голова. Иначе начинается что попало. Поэтому я и не люблю всякие там голосования и прочую муть.

> вам нужно взять паузу и подумать

Да я послал всех куда подальше. Мне нужны именно последователи. Как вот мой ученик, который признаёт мою руководящую роль. Он признаёт все положения оккультной доктрины - и они даже превыше всего. Просто я в оккультной доктрине лучше разбираюсь.

> Неумение договариваться

Ну, я пытался. Однако с оккультным мышлением тяжело с другими договариваться, потому что они воспринимаются как ограниченные из-за более примитивного мышления.

>>1250756
А может быть так что у каждого в итоге будет своё понимание акультизма?

А то как бы не получилась секта имени себя по стандартной схеме.

>>1250761

> у каждого в итоге будет своё понимание

Не надо путать восприятие и понимание! Восприятие действительно у каждого будет своё, будет контакт с различными сущностями, другие визуальные и звуковые образы. Это как раз нормально. Но сама оккультная доктрина - она древнее Земли, древнее моего астрального тела, она с самого начала была. И как бы это вообще основа этой Мультивселенной. Тут либо ты принимаешь её, либо ошибаешься.

> секта имени себя

Хотел бы запилить секту - давно бы это сделал. Нью-Эйдж движение весьма популярно. Но моя цель не в этом. Секты как раз и делают для окучивания лохов. Моя же задача как раз дать знание Истины, чтобы такой человек сам стал оккультистом и чтобы для него уже утратили ценность материальные блага, чтобы они никогда уже не были бы на первом плане. И чем больше будет таких вот людей в обществе - тем ближе конец сложившегося мирового порядка, как только появится их критическая масса - Общество потребления просто схлопнется. И для этого даже не нужны какие-то там политические штуки.

>>1250828
Ну а если ошибаешься, нужно наверное как-то корректировать ошибки? Ведь тот кто ошибается, этого не понимает, а если на него обижаться за то что он ошибается, то дело не сдвинется.

>>1250839
В целом тут дело такое. Тот кто ошибается - ему бесполезно что-то там доказывать или объяснять. Обычно такой человек с уже сложившейся картиной мира - и она религиозная или материалистическая. И тут не шибко много можно сделать. Точнее говоря, вряд ли вообще что-то можно сделать, пока он сам не разочаруется в своей картине мира, а для этого должны произойти некоторые критические события.
Конечно, тут в большей мере ставка на таких людей, которые в чём-то уже разочаровались - в материализма или в религии и перешли на другую сторону. Но - ни одна из этих концепций не способна дать полные исчерпывающие ответы, таким образом, человек как бы должен дозреть, дорасти до принятия оккультизма.
Так или иначе, каждый это либо сделает, либо же нет. Я тут выступаю в большей мере как элемент пассивный, оценочный. Если человек готов - он примет мои Знания. Если не готов... Я не считаю нужным навязывать свои взгляды. Главное - что я о них сказал, этого достаточно.

>>1250844

> не считаю нужным навязывать свои взгляды

В целом логично, но если человек в чём то ошибается, также логично было бы сообщить ему, в чём. А дальше пусть сам думает, жизнь ему постоянно будет давать подсказки.

>>1250848

> логично было бы сообщить ему, в чём

Умный сам поймёт, а дурачку бесполезно что-то объяснять в любом случае.

Жизнь подобна сну.

Когда мы спим и когда видим сон - то там всё воспринимается как нечто естественное и в целом обоснованное. Мы как-то внутренне понимаем правила того мира, где оказались. Мы живём по тем правилам. И для нас не существует на тот момент иной реальности. Ничего это не напоминает?
Если мы рассмотрим нашу нынешнюю реальность - это тоже такой вот аналог сна. И когда мы проснёмся - когда оставим физическое тело - то осознание перейдёт в тело астральное. И всё, что было до этого в физическом мире - так и останется как сон. Да, сны могут быть запоминающимися, могут дать эмоции. Но... Это всего лишь сны. Во сне ты можешь умереть, можешь стать богатым, можешь путешествовать или же находиться в замкнутом месте, тебе может быть хорошо или напротив - плохо и страшно. Но как только ты просыпаешься - это всё теряет смысл и значение.
Так же и наш физический мир и всё, что тут происходит - как только осознание покинет физическое тело - всё, что тут вот происходило - останется лишь как воспоминание о сне.
Но разве имеет смысл во сне стремиться получить какие-то блага? Если сон осознанный - то разве кто-то будет представлять себе горы денег или что-то подобное? Оккультизм же - это в некотором роде понимание жизни в физическом теле, в материальной реальности - как сна, как сна осознанного. Коль скоро ты осознал, что на самом деле спишь и всё, что происходит вокруг - значения не имеет. Да, это всё ещё выглядит реалистично. Да, всё ещё многие вокруг продолжают вести себя так, словно они исполняют свои роли, потому что не понимают, что на деле участвуют в спектакле.
В этом вот вся пропасть между человеком и оккультистом. Всё это - лишь сон. Правда, проснуться так просто не получится. Но когда-нибудь сон закончится. Каждый так или иначе в этом убедится. После смерти ваших физических тел - вы поймёте, кто всё же был прав. Поймёте - и посмеётесь над собой.

Запретная археология.

О чём любят говорить популяризаторы науки - так это о так называемой "лже-науке", то есть, о любом знании, которое не укладывается в прокрустово ложе академических представлений и которое могло быть получено при использовании не признанных большинством методов. Особенно же широко подобный подход применяется к археологии и истории. Нет другой науки, где было бы сосредоточено столько вранья и искажений фактов, как в истории. Что же касается археологии - даже сами археологи признают, что вынуждены работать с мелкими осколками прошлого - и тут главный вопрос - можно ли по ним восстановить целостную картину прошлого?
Есть хорошая серия научных фильмов "Земля после людей", где рассматривается сценарий исчезновения людей с планеты, что после этого произойдёт со всеми объектами материального наследия человечества. В целом уже через пару тысяч лет почти ничего не останется. Срок разложения пластика - около 500 лет. Но даже камень и стекло разрушатся спустя тысячи лет. О чём это нам может говорить?
Если даже следовать академической науке, то люди как вид возникли около 400 тысяч лет назад! Для сравнения - наша индустриальная история охватывает период в каких-нибудь 5 тысяч лет. И то, многие цивилизации погибали, случались и периоды технологического отката, а также и застоя. Именно же современный мир сформировался за каких-то 300 лет - от начала промышленной революции до ядерных реакторов и космических полётов. Что такое 300 лет в масштабе 400 тысяч?
Возможно ли, что в прошлом, десятки тысяч лет назад, существовала цивилизация, близкая к нам по уровню технологий или даже превосходящая всё, что было создано сегодня? По временным рамкам такое вполне могло быть - и даже неоднократно. Но - в таком случае - где же материальное наследие этой цивилизации? Где руины городов, где многометровый культурный слой, где остатки древних продвинутых механизмов? Но вопрос в том - а там ли мы вообще ведём поиски?
Дело в том, что периодически появляются любопытные находки, так называемые "неуместные артефакты", которые по общепринятым в научном сообществе представлениям, не могли находиться там, где их обнаруживали. И такие находки отбрасывают в сторону, придумывая объяснения, как они могли оказаться на своём месте. Но - ведь это и правда могли быть шутки природы, в конце-концов, никто ещё не нашёл древний двигатель внутреннего сгорания, возрастом в 10 тысяч лет или другие технологичные устройства такой же древности. Значит, никаких древних развитых цивилизаций и не было?
Да, их не было - в том плане, что мы понимаем под цивилизацией. Тут ситуация как с поисками внеземной жизни. У нас перед глазами единственный пример такой жизни и такой цивилизации - и в ходе поисков мы будем искать что-то похожее. А теперь представьте цивилизацию, материальная культура которой была целиком основана на пластике, на таких вот композитных материалах. А срок "жизни" пластика - 500, ну пусть даже 1000 лет. После этого от него ничего не остаётся. То есть, спустя 1000 лет материальных следов такой цивилизации уже практически нереально найти. Но ведь должны были быть промышленные комплексы, где всё это производилось - как насчёт них? Если это была цивилизация централизованная, то и производство могло быть сосредоточено в одном месте, и при таком раскладе подобная фабрика могла исчезнуть, не оставив следов. К тому же, если производство было экологичным, то и на природе не осталось следа такой вот деятельности.
Говоря о цивилизациях прошлого - мы должны понимать, что речь идёт о цивилизациях оккультных, техномагических, если угодно. Если нам буквально для всего нужны различные машины - то там многое можно было сделать просто силой мысли. Сама возможность управления материей посредством мысленного усилия сводит к минимуму необходимость развития материальных технологий. От такой цивилизации по определению не могло остаться богатого материального наследия.
Где археологи находят больше всего материала? Буквально - на свалках и кладбищах прошлого! Но если цивилизация достигла высокого уровня развития, если добилась производства без отходов - то и культурный слой не будет формироваться! Так же и погребение - если такая цивилизация не рассматривала смерть физического тела как что-то... сакральное - то и тела просто утилизировались, возможно, также шли в переработку. разумеется, тут не могло остаться каких-то там гробниц.
То есть, я показал, как легко можно представить цивилизацию, которая могла достичь высокого уровня развития, при этом не загадив планету, не оставив богатой материальной культуры. Могла ли такая цивилизация существовать в прошлом? Да! Можем ли мы найти её материальные следы? А вот это очень вряд ли.
Но почему работа ведётся только с материальным наследием. Не менее важно наследие культурное, древняя память, передающаяся из поколения в поколение в виде легенд и мифов. И порой такое наследие оказывается устойчивее любых материальных памятников. Разумеется, тут сказывается эффект "испорченного телефона", особенно когда речь заходит о попытке передать вещи, не очень понятные в настоящий момент. Так самолёт превращается в железную птицу, ракета - в огнедышащего дракона, применение разрушительного оружия - в гнев богов... Изучая древние мифы и легенды НЕЛЬЗЯ воспринимать их буквально - тут всегда нужно понимать, что речь идёт не о том, что описывается, что необходимо производить известную экстраполяцию. И вот уже мы видим не картину войны богов, но столкновение могущественных цивилизаций, применявших боевые машины и технологии, превосходящие даже современные нам. Просто представьте - вот человек каменного века увидел бы вертолёт или танк - как он описал бы это? Он использовал бы тот не богатый набор понятий, которым оперировал в повседневной жизни. Ну и - разумеется, всё это для него было бы проявлением богов или их посланников. Недаром даже в жанре пост-апокалипсиса нередко описывают общества, которые в культурном и технологическом плане деградировали настолько, что, к примеру, древние руины городов воспринимаются ими как гробницы богов, а историческая хроника будет казаться столь же реальной/фантастической как и детская сказка. разумеется, всё это перемешивается в сознании многих поколений, порождая те самые мифы, которые при изучении скептическом представляются мало связанным бредом. Но - если мы попытаемся увидеть за этим реальные события - то картина будет совершенно иной.
Именно мифы - важнейший источник знаний о далёком прошлом. Только нужно уметь правильно их прочесть и интерпретировать. Древние боги, например, хотя и были могущественными, но в целом становится понятно, что это такие же люди по большому счёту, испытывающие эмоции, вступающие в половые отношения, ведущие войны, заключающие союзы... Так боги ли это вообще? Или же просто представители цивилизации, которая стояла намного выше, чем те, кто пытались это всё описывать?
Не стоит ковыряться в земле, пытаясь найти какие-то там черепки или обгоревшие палочки. Археология показала - за десятки лет ничего нового там не будет найдено. Все эти унылые стоянки полу-диких племён, которые даже банальную посуду из глины лепили - это что ли наши предки?
История учит нас, что без технологического прорыва цивилизация в почти неизменном виде может существовать сотни, а то и тысячи лет. Но периодически такие прорывы происходят. И если вот последняя известная неолитическая революция - переход к земледелию - случилась около 10 тысяч лет назад - почему она не могла случиться и до этого, например, 100 тысяч лет назад? 200 тысяч лет назад? Что кардинально изменилось с тех пор? Люди как-то резко не поумнели. Условия на планете тоже в целом остались теми же. Растения и животные в массе также не изменились (были другие виды, но экологические ниши оставались занятыми).
Но - было именно всегда внешнее влияние. Сами люди на протяжении длительного времени показали неспособность к развитию. Хороший пример - племена Океании и отчасти Африки - которые были обнаружены уже в 20 веке. Они прошли по времени тот же путь, что и цивилизации Европы, Америки, Китая - но так и остались на уровне каменного века. Там буквально ничего не менялось на протяжении тысяч лет. И дело тут не в расе - негры Эфиопии, между прочим, создали одно из самых ранних государств и в целом до определённого момента вполне соперничали с тем же Египтом. Нет, дело тут именно в появлении важной фигуры правителя-учителя. В цивилизациях, которые так или иначе получили толчок к развитию - такая фигура была. Хороший пример - Египет, где все жили примитивно, а потом появился Осирис, который передал Знания, организовал общество и по сути дал начало именно Цивилизации. И подобное отражено в мифах любой цивилизации, которая перешагнула порог каменного века самостоятельно. Очевидно, что речь тут не идёт именно о богах - но о представителях более развитой цивилизации, которые разносили искры Цивилизации по миру, пребывающему в состоянии дикости.
Но было ли такое состояние естественным? Гораздо проще приручить и приучить к порядку собаку одичавшую, чем взрослого волка. генетическая память людей хранит воспоминания о Золотом веке - когда человечество уютно жило под заботливым крылом более развитой цивилизации, и тогда никого не беспокоили все эти вопросы равенства, экспансии и накопительства...
Когда же люди предоставлены сами себе - они либо деградируют до почти животного состояния, либо же просто начинают разрушать всё, что их окружает. Но во мраке цивилизации вспыхивают редкие светочи, подобные сверх-новым, призывающие одуматься и найти иной путь, отринуть материальное... Только убив в себе Зверя - можно стать настоящим Человеком!

Почему младенцы человека изначально такие бесполезные?

Когда рождается новый человек, то поначалу он совершенно ни на что не годен. Причём остаётся таковым на протяжении нескольких лет. Однако, ведь с рождения уже формируется связь между физическим телом и астральным, а тело астральное уже в любом случае имеет понимание о реальности, уже способно строить причинно-следственные цепочки в рассуждениях, способно к сознательным действиям. Так почему же при наличии такой связи младенец долгое время ни на что не годен?
Дело тут в ограничениях доступного инструментария. Даже если у человека будет к примеру сильнейший компьютер, но без программного обеспечения - он бесполезен. Он не сможет решать поставленные задачи. Для этого необходимо сначала установить нужные программы. И вот у младенца человека таких условных программ по сути нет. К сожалению, генетически память предков не передаётся. Любой появившийся младенец - по сути чистый лист. К тому же и копия астрального тела, вступающая в квантовую связь с физическим телом, лишается воспоминаний. Почему же так происходит? Кажется, что главная причина - это ограниченный по объёму мозг, ведь и в жизни большая часть воспоминаний хранится в астральном теле и подгружается в тело физическое (в мозг) по мере необходимости. Но суть также в переходе с уровня Астрала на уровень материального мира. Информация в данном случае равна энергии. То есть, намного проще привязать к физическому миру копию астрального тела без информации, а потом уже, по сформированному каналу, подгрузить нужные данные через мыслеобразы. Вот только поле подавления мешает это сделать.
В итоге вот и получается ситуация, когда уже цельное осознание оказывается в теле совершенно немощном, и приходится буквально с нуля осваивать его.
В развитой Мультивселенной любые новые тела для разумных обитателей снабжены генетической памятью. То есть, подгрузка информации в сознание идёт не только из Астрала, но и из собственной ДНК (или иного носителя генетической информации в организме). Период беспомощности тут сокращён до минимума.
Но разве в ДНК может кодироваться такой объём информации? Ну, вот согласно даже исследованиям на Земле, у человека в ДНК полно "мусора", то есть, участков, которые не особо и важны. С одной стороны, это даёт определённую устойчивость, ведь повреждение этих участков не влияет на жизнедеятельность. С другой же стороны... Эти участки просто существуют и ничего не делают. В развитой Мультивселенной же у разумных существ в ДНК (или в аналоге) нет бесполезных участков. Мы даже не будем рассматривать формы жизни, способные к динамическому сознательному изменению своей ДНК в процессе жизни - ограничимся сугубо теми, что обладают развитой генетической памятью. Как это вообще работает и как помогает организму?
В ДНК (будем называть носитель генетической информации так, хот в Мультивселенной многие существа пользуются и другими механизмами) таких существ есть как раз что-то вроде своего "чистого листа", и вот, в процессе размножения (не важно, полового или иного), в ДНК нового организма переносится информация с этого "листа". Почему же тогда этот лист "чистый"? Тут речь идёт об организмах, способных в течение жизни изменять свою ДНК - в определённых пределах - именно в рамках ограниченной области. Какая же информация туда записывается? Как раз та, что используется чаще всего - например, нас ведь никто не учит дышать или управлять конечностями на базовом уровне. Ну а тут добавляется информация о языке общения, об основах управления организмом (то есть, к примеру уже не надо учиться ходить с нуля, разве что немного практики потребуется), ну и в целом общее понимание мира. И вот, эта информация уже загружается в мозг по мере его формирования. В итоге младенец уже через несколько минут может разговаривать, может совершать сознательные действия и т.д.
Что же происходит с той информацией в ДНК? После того, как она прогрузилась в мозг, данная область ДНК зачищается и информация туда начинает перезаписываться. Это обеспечивает выживаемость при динамических изменениях условий жизни.
Разумеется, есть и другие способы передачи знаний. Например, некоторые разумные виды размножаются делением, при этом фактически делится и центральная нервная система, формируя при этом по сути 2 индивидуумов с одинаковой памятью. Тут уже механизм генетического переноса не нужен.
У существ с развитой телепатией передача знаний и общение с младенцем начинается по сути до его рождения - телепатически. Но про явление телепатии более подробно как-нибудь в другой раз. Тут тоже есть несколько её видов, принципиально различающихся.
У человека же процесс передачи знаний по сути наиболее примитивный. В основе его лежит механизм подражания. "Делай как взрослые и - может быть - выживешь". Тут используется простейшая логика - если 1 организм смог дожить до половой зрелости и произвёл потомство - значит, он уже успешен эволюционно, и его поведение будет копироваться новым поколением. Но это механизм наиболее убогий и не решающий весь спектр задач для выживания вида. С одной стороны тут больше гибкость в развитии в сравнении с видами, имеющими богатый набор инстинктов - которые на раннем этапе обгоняют, но потом так и остаются на весьма примитивном уровне. То есть вот о чём речь - кот в 1 год уже на 100% самостоятелен. Младенец в 1 год... Всё ещё бесполезен. Вот только кот какой он в 1 год - в плане мышления - таким же и в 20 лет останется - если ещё проживёт столько. А младенец к 20 годам всё же несколько продвинется в развитии. Но - для сравнения у разумных видов, обладающих генетической памятью, условный младенец в 1 год уже знает всё, что наш узнает через 20 лет - и сразу может двигаться дальше. Нет необходимости снова и снова повторять одно и то же для новых поколений. И в этом огромный скачок в плане развития.

Илон Маск - гений или мошенник?

Очень уж часто в последнее время приводят в пример Илона Маска - как вот он двигает технологии вперёд, что вот, множество прорывных программ запустил - всё в таком духе. Однако мало кто может сказать, что "король-то голый". Что же тут не так?
Во-первых, надо понимать, что Маск - продукт капиталистического общества потребления и что для него не важен какой-то там глобальный прогресс, для него имеет значение, как и для любого другого крупного капиталиста, лишь количество денег на счету. Во-вторых, нужно уметь разделять созданный медийный образ и реальную деятельность.
Но, может быть, он реально продвигает какие-то прорывные технологии? Может быть, благодаря этим разработкам ближе всеобщее благополучие и процветание? Ну что же, тут можно разобрать его главные проекты и выполнить их оценку.
1) Электромобили Тесла. Начнём с того, что сама концепция электромобиля ни разу не новая. Электромобили появились параллельно с автомобилями паровыми и бензиновыми. Электродвигатели всё время широко применялись, например, в железнодорожном транспорте, а также как силовые установки в гибридных машинах (в тех же карьерных самосвалах). Что же тут сделал Маск? Всего лишь раскрутил бренд Тесла, причём стал выпускать автомобили премиум-сегмента. Это не дешёвый транспорт, доступный каждому. Подобное как раз без лишнего шума производят в Индии и в Китае. При этом даже в самой конструкции Тесла-мобилей нет особых инноваций - даже их батарея - это по сути множество "пальчиковых" батареек, соединённых между собой... Другое дело, что на хайпе удаётся впаривать эти автомобили. Но при этом там нет ни передовых технологий, как например с аккумуляторами - что разрабатывают немцы, ни каких-то инноваций в конструкции. Это всё ещё коробка с колёсами и дверями.
2) Проект "Старлинк" - спутниковый Интернет в каждую точку Земли. У нас почему-то решили, что это всё будет бесплатно. Ну да, ну да... Сам Маск ни в одном интервью не говорил, что это будет бесплатно. Но, может быть, цена тут будет чисто номинальной? К сожалению, это не так. Для такого Интернета в любом случае требуется оборудование для приёма и передачи спутникового сигнала - а это будет тарелка, это будет ресивер. Оборудование стоимостью в сотни бачей. К тому же обслуживание всей этой группы спутников дело также не дешёвое. Срок "жизни" 1 спутника ограничен. Их придётся периодически менять, а космического лифта у нас всё ещё нет. Надо ли говорить о цене запуска ракеты?
Но что же с точки зрения инноваций? Спутниковый Интернет - не новинка. Другие компании пытались выходить на этот рынок, но... Такая услуга по-прежнему остаётся нишевой. В первую очередь, из-за высокой цены, а во-вторую - из-за большой задержки сигнала, проще говоря, из-за пинга. Скорость может быть весьма высокой, но пинг никуда не исчезнет. Разумеется, такие систем работают на кораблях, на удалённых островах, куда не протянули кабель... Но устанавливать такое оборудование в каждый дом просто глупо. Если бы это приносило деньги - систему бы уже реализовали.
3) Частные ракеты с возвращающимися ступенями. Сама идея опять же, не новая. Китайцы на заре своей космической программы испытывали такие системы и отказались от них в итоге. Да, вот разгонные ракеты возвращаются. Но при этом стоимость запуска становится выше. Часть топлива тратится на посадку, вместо того, чтобы разгонять ракету. А саму вернувшуюся ступень нельзя сразу взять, заправить и зацепить к новой ракете, чтобы запустить снова в этот же день. В любом случае, там всё придётся проверять. А времени это может занять чуть ли не больше, чем изготовление новой разгонной ступени.
От тех же Шаттлов отказались не просто так - они оказались дороже в обслуживании, чем обычные одноразовые аппараты. Здесь для реального прогресса актуален скорее проект космического лифта, но никак не попытка оживить старую технологию, от которой уже отказались.
4) Полёт на Марс. Сугубо хайповый проект. На самом деле, смысла в таком полёте не особо много. Не с нынешними технологиями. Да - в принципе это возможно. И даже было бы интересно за всем этим наблюдать. Но практического смысла тут не особо много. Прилететь на Марс, чтобы собрать килограмм камней и флажок воткнуть? Ну вот да - это прямо стоит того, чтобы вливать сюда миллиарды денег.
Реалисты говорят о более скромной программе - начать с Луны - создать там промежуточную базу, и уже оттуда запускать аппараты на другие планеты. Кроме того, условия Луны позволят проводить наблюдения и исследования во многих областях при условиях, которые там - обыденные, а на Земле их добиться не так просто. Опять же, промышленная добыча Гелия-3 - но для этого нужны действующие термоядерные реакторы холодного синтеза... Вот на чём стоило бы сосредоточить усилия, а не сливать деньги на полёты к бесполезным астероидам, или к Марсу...

Вот, кажется, и все проекты Маска - о которых много говорят, во всяком случае. Но где тут решение настоящих насущных проблем Земли? Например, проблема мусорных "островов" в океане? Или проблема голодающих людей - при том, что лишь 1/10 выбрасываемой пищи хватило бы, чтобы решить проблему голода в рамках всей планеты. Но кого на самом деле волнуют какие-то там голодающие негры... Тут же у нас ракеты, люксовые электромашинки и полёты на Марс...
Но если эти проекты коммерчески не особо успешны - почему же Маск до сих пор не разорился? Ну, в этом и заключается его гениальность. Он создал вокруг своей фигуры такой вот информационный шум, сформировал образ этакого аналога Тони Старка. И ему несут деньги - инвесторы, государство... По факту же вся империя Маска - это гигантская финансовая пирамида. Да, какая-то деятельность ведётся, но прибыль она не приносит. По акциям же платят из новых инвестиций. К тому же, биржевые спекуляции никто не отменял... Всё это создаёт иллюзию роста, иллюзию развития. Однако никаких принципиально новых проектов и прорывных технологий тут и близко нет. Зато есть армия хомяков, которые свято веруют в сказки Маска и готовы нести ему деньги. Всё это больше и больше смахивает на секту - только тут объект поклонения - посланник "бога из машины" Маск.
При всём этом по-настоящему прорывные проекты, которые могли бы принести реальный прогресс и процветание... Никому не интересны такие проекты. Тут ведь речь идёт об общем благе, тут особо себе в карман ничего не положишь. К сожалению, при капитализме в обществе потребления такие проекты не востребованы. А вот клоуны-мошенники вроде Маска - ну вот это да, это стильно, модно и молодёжно.

Почему изучение мозга зашло в тупик?

По мозгу появляется всё больше знаний, всё больше новой информации - но это никак не приближает исследователей к его пониманию. Даже конструирование нейросетей и возможность решения ими некоторых сложных задач, а также анализ допущенных ошибок, показывает, что эти нейросети работают по совершенно иным принципам, чем мозг.
Но вот при этом главная концепция мозга - это его ассоциация с компьютером, именно на этой гипотезе и строится большинство исследований.
Но в такой вот концепции уже кроется базовая и серьёзнейшая ошибка, или даже неточность, которая и мешает целиком и полностью понять мозг. И ошибка эта, как ни удивительно, проистекает из самой сути концепции. Итак, вот пусть мозг работает в целом по тем же принципам, что и нейросеть. Да, тут не идёт речь об архитектуре фон Неймана, а скорее об архитектуре квантового компьютера, суть не в этом. Главная же проблема, что у компьютера есть оператор. И вот, наблюдая за результатом работы компьютера - мы что-то может сказать об операторе? Да. Кое-какие выводы сделать можно, но если оператор посредством компьютера сам не уступит с нами в контакт и не будет делиться информацией о себе - мы узнаем крайне мало. Сам же компьютер можно разобрать до мельчайших деталей, изучить вдоль и поперёк - но про его хозяина мы много не узнаем.
Но кто же "хозяин" мозга? Кто использует мозг как вычислительную и контролирующую машину, чтобы взаимодействовать с физическим миром? Ты и используешь! Ты - это не есть твоё тело, как ты не есть твой компьютер. У тебя могут быть разные компьютеры, так же могут быть и разные тела. Просто тут вот твоя операционная система имеет своё осознание, и тут контроль идёт не прямой - хотя иногда происходит переключение на него, в критических ситуациях.
А сам оператор... Это сущность не материальная, поэтому изучать её при помощи материальных средств не очень эффективно - можно регистрировать лишь её опосредованное воздействие на физический мир, чем по сути и является активность мозга. И вот, изучая эту активность, нельзя много сказать о её источнике. Возможно, через какое-то время даже удастся построить модель мозга, с точностью до нейрона. Но что это даст? Без оператора... Это будет лишь модель. А модель != объекту. Это всегда упрощение. Модель не может работать как сам объект. Поэтому все попытки учёных понять мозг через доктрину материализма обречены на провал, как провалился амбициозный европейский проект по создании цифровой модели мозга - миллиард евро в унитаз...
И это апофеоз бессилия науки в плане понимания мозга. Почему же так получилось? Ответ один - материализм. А можно ли двигаться дальше, не понимая, куда вы вообще движетесь, не понимая самих целей? А какие цели в капиталистическом обществе? Зачем строят дома, автомобили, мобилки делают? Чтобы жизнь людей лучше сделать? нет - чтобы поднять больше денег - чтобы затем с их помощью поднять ещё больше денег - и так до бесконечности. Вот вам и вся суть. О каком уж тут понимании мозга может речь идти.

Настоящее будущее: Киберпанк.

В мире есть немало поклонников такого жанра как киберпанк. При этом общество движется именно по такому сценарию развития, что как раз подобное общество может стать реальным с высокой долей вероятности. Вот только... настоящий киберпанк не будет иметь ничего общего с той картинкой, которая создана популярной культурой.
Более того, можно сказать, что всё больше элементов киберпанка уже существуют. Вот только видите ли вы вокруг что-то подобное в своей жизни? Что же это за элементы такие? Давайте их перечислим.
1) "Умные дома". Свет, загорающийся по голосовой команде, единый центр управления бытовой техникой, автоматически опускающиеся жалюзи и всё такое - это реальность, но... Кому это доступно? Большинство людей как жили в обычных "тупых" домах - так там и живут. Многие и вовсе жилья не имеют.
2) Всякие технические штуки. Иногда я вот даже захожу в магазины разной техники - ну чисто как в музей, поглядеть на экспонаты... Все эти Иксбоксы, Плойки, РТХ 3080... Ну да, мощно и красиво. Только вот... Где бы ещё денег взять на всю эту красоту. Даже если и квантовые ПК всё же появятся (хоть и вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА), то и на них придётся так же смотреть как в музее, как и на всякие штуки для виртуальной реальности.
3) Автомобили с автопилотом - да вот и такое уже разрабатывают. Но - кому это будет доступно? Явно не обычному работяге с завода или продавщице в "Пятёрочке". Это всё словно где-то там, в другой, в параллельной реальности.
Список можно было бы продолжить, но суть уже понятна. Вот, казалось бы, наступило это самое "будущее". А что изменилось для обычного человека? Ну да, мобилки почти у всех, которые обладают большей мощностью, чем ПК 20 лет назад. Но если условный ПК 20 лет назад тянул вообще всё за свои деньги... Сегодня чтобы без проблем наслаждаться всеми продуктами - да забудь, нет и не будет у тебя никогда столько денег.
Популярная культура рисует весьма странный образ общества киберпанка. Они помещают высокие технологии буквально повсюду, даже в какие-то трущобы. Вот только в меня в доме, который в целом в центре города и к трущобам не относится, из новых технологий только бесячие тусклые энерго-сберегающие лампочки, которые ещё и гаснут сами через 5 секунд, если не трясти руками. Вот вам... киберпанк...
Также популярная культура рисует образ СОПРОТИВЛЕНИЯ, которое действует против всесильных корпораций, вот только это полная сказка. Уже сегодня у рабочего движения абсолютно нет ресурсов, чтобы адекватно противостоять ещё даже не единой супер-корпорации, но нескольким разрозненным. У кого есть деньги - пока они есть - можно вообще не бояться за своё положение. А деньги корпорации будут использовать в 2 целях:
1) Для получения ещё больших прибылей.
2) Для сохранения сложившегося положения, где им комфортно.
В обществе киберпанка в принципе не может быть никакого сопротивления - потому что некому будет его спонсировать. Все деньги будут у корпораций. А без денег возможности протестующих крайне ограничены. По сути, тут возможен только метод индивидуального террора, который не то что особо эффективен. Главные шишки всегда хорошо защищены - но даже устранение кого-то из них ничего не изменит. Одного ликвидировали - его место тут же займёт другой. На системе это не скажется никак.
А какое-то организованное движение легко будет подавлено, потому что у его противников будут все ресурсы, тогда как у такого движения ресурсов не будет никаких. Что же касается возможности привлечь каких-то ключевых лиц, обеспечивающих систему- для таких обеспечивают условия заведомо лучшие, чем будут у них при возможном крахе системы, потому такие ключевые "винтики" всецело поддерживают сложившийся порядок. Крах системы не принесёт им ничего хорошего. Разумеется, когда они станут не нужны - их так же выбросят. И тогда они могут проснуться, но... Они уже никак не смогут нанести системе урон.
Сейчас вот вероятно последний момент, последняя ключевая точка, когда что-то ещё можно изменить. Всё решится в ближайшие годы. Но если ситуация пойдёт по худшему сценарию - каким же будет это новое общество киберпанка?
Очевидно, представители элиты будут отодвигаться от обывателей ещё дальше. А жизнь обывателей будет становиться лишь хуже. По мере того, как будет усиливаться власть корпораций - можно будет затягивать гайки всё сильнее. Полагаю, тут ключевым признаком наступления новой эпохи станет возвращение смертной казни в развитых странах и её массовое применение. А все протесты будут моментально подавлены, вероятно, с использованием даже не спец-подразделений, а боевых роботов. Также будет слабеть и роль государства, конечно, те, кто сейчас живут, ещё не увидят окончательное уничтожение государственных образований, но их роль станет сугубо марионеточной. Государственные органы утратят возможность как-либо влиять на ситуацию. Законы будут писаться корпорациями - в своих интересах, разумеется. Произойдёт чёткое разделение мира на зоны - для богатых и для всех остальных. Тенденции к этому уже сейчас имеются - все эти закрытые посёлки для элиты на островах, пентхаусы и т.п. Разумеется, никто не станет тратить средства на людей, которые не нужны. Медицина, хорошее образование - всё это будет доступно лишь элите. Таким образом, сформируется 4-ступенчатая иерархическая система.
1 ранг: 1% супер-элиты, управляющие крупнейших корпораций и их семьи.
2 ранг: 5% псевдо-элиты - политики, управляющие, топ-менеджеры и т.п.
3 ранг: 20% работяг - те, кто непосредственно будет работать на корпорации.
4 ранг: Все остальные - лишние люди, которые будут перебиваться на грани выживания на подачки от корпораций, источник людских ресурсов для 3 ранга.
При этом высокие технологии будут доступны лишь представителям 1 и 2 ранга, на 3 ранге, вероятно, будут доступны некие эрзац-версии, а для 4 ранга... Ну вот что на помойке откопали и смогли починить - ну вот пользуйтесь...
Вот он, "счастливый новый мир", к которому мы и идём. И если вы можете подумать, что представителей 4 ранга много, что они поднимут бунт - нет. У них попросту не будет ресурсов ни на какой бунт. Ресурсы будут распределены так: 80% - на 1 ранг, 10% - на 2 ранг, и по 5% на 3 и 4 ранг. Представители 4 ранга будут получать меньше, чем необходимо всем для выживания. То есть, там будет идти постоянная внутренняя борьба за ресурсы. Проигравшие её - просто погибнут. А сильнейшие смогут попасть на ступеньку выше, где из них выжмут все соки и выкинут обратно на 4 ранг. Так вот эта система и будет работать. И даже если 3 и 4 ранги объединятся... Что смогут они с 10% ресурсов сделать против 90%? Да и не даст им никто объединиться, ведь все линии связи будут под контролем корпораций. Да и оружие никто обывателям не даст.
Для обычного человека останется лишь 2 альтернативы на этом этапе: сдохни или умри. Добро пожаловать в Дивный Новый Мир, о котором так мечтают всякие анкапы, либерасты и праваки...

> Добро пожаловать в Дивный Новый Мир

И он прекрасен. Проблемы индивида ничтожны. Счастье индивида - просто иллюзии. Технократия, совершенствование технологий и выход за пределы телесной оболочки первоочередная задача, и в киберпанке по закону жанра, технологии опережают все остальное, и люди за ними едва поспевают.
Какой смысл в счастливых обезьянах, если они все равно сгинут от первого удара астероида? Сгинут навсегда, и бесповоротно. Так ли важно было счастье каждой из этих обезьян? Стоило ли оно гибели всей цивилизации?
Кроме таких мелочей как упавший астероид или погасшая от старости звезда, есть и более насущные проблемы - смерть вселенной, будь то тепловая или какая-либо иная. Только верховенство разума, в купе с человеческими амбициями может приблизить человека к возможности выхода за рамки трехмерной материальной вселенной и постоянного риска уничтожения.

>>1252729

> Счастье индивида - просто иллюзии

Ну страдай тогда!

>>1252729

> Технократия, совершенствование технологий и выход за пределы телесной оболочки

Ну что ж... Разберём по пунктам.
Технократия... Тут подразумевается, что по мере развития технологий будет расти уровень жизни в целом, что люди наконец станут свободны от необходимости работать за кушац и смогут заниматься внутренним развитием и прочими интересными вещами.
Выход за телесную оболочку. Тут дело такое, что для представителей элиты зачем это? Им и в телах хорошо. У них тут всё есть. Выход из телесной оболочки - это всё же эскапизм, то есть, это актуально как раз для тех, кому плохо в физическом мире. Но... У них не будет ни ресурсов, ни тех самых технологий, чтобы это сделать. Им останется лишь страдать.

> Какой смысл в счастливых обезьянах

Это ты - материалист - видишь обезьяну. А я вижу личинку сверхчелвоека, Уберменша, который готов бросить вызов Мультивселенной. А ты... если сам обезьяна, то и в других обезьян видишь.

> упавший астероид или погасшая от старости звезда, есть и более насущные проблемы - смерть вселенной

Смерти Вселенной не будет, пока действуют Силы Баланса. Энтропия материи обратима через вливание в физический мир астральной энергии. Проблемы могут начаться при сбое этого процесса.
А что касается астероидов и подобного... Элита может и на орбитальные станции переселиться. Им-то чего... Они-то себя обезьянами не считают. Они в ТЕБЕ видят обезьяну.

> верховенство разума, в купе с человеческими амбициями

ВП. Верховенство разума в конечном итоге приведёт к пониманию внутреннего ограничения своих потребностей для всеобщего блага, потому что оно выше блага личного. Амбиции как раз и приводят к обществу потребления, к деградации, когда бесконечно пресытившаяся элита уже просто потеряет всякую мотивацию для чего-либо, потому что просто не останется ничего, чего бы им ещё можно было желать.

> возможности выхода за рамки трехмерной материальной вселенной

Я уже сейчас это могу. А ты можешь? Нет. И никогда не сможешь, пока мыслишь как материалист.
>>1252779
Он уже... И все эти представители элиты. Они тоже по сути несчастны. Они где-то в глубине понимают, что всё это, все их финансовые империи - всё это бессмысленно. Но тут очень тяжело себе признаться, что все эти жертвы, всё это угнетение окружающих - что всё это было зря. Поэтому они занимаются самообманом, утверждая, что деньги сделали их счастливыми. Но на деле же... Деньги просто позволяют им забыть о том, что на самом деле они глубоко несчастны.

>>1252812

> Тут дело такое, что для представителей элиты зачем это?

Ну это же очевидно. Чтобы жить дольше. Чтобы не слабеть. Чтобы быть умнее, сильнее, быстрее других, чтобы быть элитой не по статусу, а просто по факту, принадлежа к более совершенному виду.

> Элита может и на орбитальные станции переселиться. Им-то чего... Они-то себя обезьянами не считают. Они в ТЕБЕ видят обезьяну.

Да, и человечество выживет. А вот стая обезьян никогда не узнает ни о каких станциях и просто примет свою смерть.

> Амбиции как раз и приводят к обществу потребления, к деградации, когда бесконечно пресытившаяся элита уже просто потеряет всякую мотивацию для чего-либо, потому что просто не останется ничего, чего бы им ещё можно было желать.

Ограниченность благ которые можно желать продиктована уровнем технологического развития. Элиты 1000 лет назад могли себе позволить из развлечений шлюх, вино, и драки на мечах. Всё. Сейчас спектр развлечений куда шире, а в будущем и подавно. К тому же - что есть развлечение? Всего лишь потребность которую необходимо удовлетворить. Понимая химические процессы мозга, несложно отключить скуку как таковую и никогда не чувствовать "пресыщенности" которой страдают элиты.

> Я уже сейчас это могу.

Твой якорь в физическом мире это твой мозг. Все твои мысли, домыслы, и ментальные конструкции превратятся в ничто со смертью физического тела.

>>1252826

> Чтобы жить дольше. Чтобы не слабеть. Чтобы быть умнее, сильнее, быстрее других, чтобы быть элитой не по статусу, а просто по факту, принадлежа к более совершенному виду.

Элиты крайне консервативны, потому что поддерживают правые идеи - потому что не нужны им изменения. Так что они как раз и будут против подобного.

> человечество выживет

Они выживут... На какое-то время. Потом всё равно наступит конец. Выживание в длительной перспективе их не интересует, они же материалисты.

> Сейчас спектр развлечений куда шире

Но всё сводится опять же у бухлу (или упорке ещё чем-то), к шлюхам и насилию...

> это твой мозг

Мой мозг - всего лишь "железо" для ОС в виде сознания. От смерти физ-тела с астральным телом ничего не произойдёт. Да и к тому же моё физ-тело уже много раз умирало в альтернативных реальностях. И что? Что-то изменилось глобально? нет.

Оккультист, кто победит на ближайших выборах в США? Что на этот счёт говорит Астрал? Обладая этим знанием, можно было бы сделать крупную ставку в букмекерской конторе и обогатиться.

>>1252850
Букмейкеры - мошенники. Как и владельцы казино. Работали бы честно - остались бы без штанов. И разве кто-то принимает ставки на такое? Разве там не только спорт?
Это первое.
Во-вторых, точные предсказания работали бы в линейном мире. Но у нас тут - Мультивселенная, где речь ВСЕГДА - подчёркиваю- ВСЕГДА - идёт о вероятностях. То есть, я могу предвидеть какое-то событие, что его вероятность 90% или более... То есть, условно говоря, 9 из 10 вариантов развития событий (что обусловлено множеством прочих действий) приведут в конкретном случае к определённому результату. Но! При этом именно конкретная реальность, где моё конкретное осознание - тут по сути вариант может любым стать реальностью. БОЛЕЕ ТОГО - реальностью станет и вариант, где сыграет тот самый даже 0,00001% - и осознание может попасть и в эту реальность среди прочего.
Так что предсказать прямо точно что-либо я не могу.
Тут я тебе могу сказать, что вероятность около 90% что Трамп снова будет презиком в США. Вот - совершенно бесплатно. делай с этой инфой что хочешь - можешь ставки делать... Если 100 лямов выиграешь - только мне парочку уж отсыпь за наводку.
В любом случае - ставки делать у меня денег нит.
Вот на прошлых выборах до определённого момента вероятности были на стороне Клинтонши - процентов 90 были, что она победит, но потом ситуация резко стала меняться. И где-то за 2-3 недели я знал, что Трамп будет. Ну а толку с того...

>>1252860

> Букмейкеры - мошенники. Как и владельцы казино. Работали бы честно - остались бы без штанов

За рубежом вроде норм всё.

> И разве кто-то принимает ставки на такое? Разве там не только спорт?

Принимают. Не только спорт.

> Тут я тебе могу сказать, что вероятность около 90% что Трамп снова будет презиком в США. Вот - совершенно бесплатно. делай с этой инфой что хочешь - можешь ставки делать... Если 100 лямов выиграешь - только мне парочку уж отсыпь за наводку. В любом случае - ставки делать у меня денег нит

У меня тоже нет, и я никогда не участвовал в азартных играх на деньги. Просто теоретический интерес.

>>1252850
Это очевидного ответа вопрос. Смотри, демократы - это Куомовирус и разжигание расовой войны. Действуем от противного.

>>1252889

> За рубежом вроде норм всё

Ты там жил?

> Просто теоретический интерес

Так вот, если бы читал тред внимательно - знал бы, что всякие предсказания - всегда основаны на вероятностях, потому что Мультивселенная. У нас есть миллиарды факторов, как сильные, так и слабые. И казалось бы - можно как-то просчитать. Но! Есть ещё "эффект бабочки", когда мелкое событие может вызвать глобальные последствия. На этом и строятся минимальные воздействия через Астрал - когда не само воздействие эффект окажет, но проявится лишь его кумулятивный эффект спустя длительное время.
>>1252892
Политолог уровня "бог" прямо.
Когда у тебя страна в состоянии пиздеца - нужен лидер сильный и жёсткий. Нужен Тра(м)п. Его элиты и поставят. Ты ведь не думаешь серьёзно, что обыватели что-то там решают?

>>1252914

> Нужен Тра(м)п. Его элиты и поставят

Элиты поставят Бидена, который и будет президентом.

> Ты ведь не думаешь серьёзно, что обыватели что-то там решают?

Ты, явно, думаешь, что решают. Все верха в СШАшке коррумпированы, Трамп не выиграет.

>>1252930
Он выиграл уже раз. Байдена можно и постааить, но для этого надо было не давать ему раскрывать рот.

>>1252948
Его сын трахает свою же племянницу. Этого допустить нельзя.
А ещё она делела ему футджоб няшными ножками.

>>1252951
Ну так все левые СМИ уже упорно закрывают глаза на #MeToo против левых политиков, какая там племянница?
Их даже коррупция с Бурисмой с тем же самым сыном Байдена не разбудила.

>>1252970

> левые СМИ

Я думал пару дней отдохнуть, но эта хуйня... Заставила меня пересмотреть планы.
Давай, сука, давай, пидор - назови мне "левые" СМИ... А это должны быть СМИ, которые за диктатуру пролетариата или хотя бы против частной собственности на средства производства.
Вы конечно пиздец наивные и глупые.

> против левых политиков

Какие это были политики? Имена перечисли!
Сегодня в мире НЕТ по-настоящему ЛЕВЫХ партий и политиков.

> Их даже коррупция

Коррупция в развитом кап-обществе уже не воспринимается как что-то плохое. В СССР была статья - "расхищение соц-имущества", была статья "спекуляция". За первую можно было маслину в череп словить, за вторую - поездку лет на 15 в лагеря.
Где-то в "цивилизованном" мире за коррупцию казнят? А ведь это вроде как угроза самой системе... Значит, это надо давить максимально жёстко? Или нет? Или же коррупция - это составная часть системы?
Ну так система лоббирования - узаконенная коррупция.
>>1252951
Что делают реально богатые... Охота на людей... Поедание блюд из человечины... Новые гладиаторские бои. Богатые себе могут вообще ВСЁ позволить. Для них НЕТ ограничений. Если богатый хер захочет именно тебя например пытать и съесть... А у него есть деньги, которых у тебя нет - он это сделает. И ты ничего тут не сможешь противопоставить.
>>1252948
Дело не в этом. Всё было решено ранее.
>>1252930

> Все верха в СШАшке коррумпированы, Трамп не выиграет.

Так вот, дружочек-пирожочек... Верхам вообще похуй кто там будет. Они в ЛЮБОМ случае продолжат свою политику. Это всё надо для контроля обывателей. А для этого Трамп выгоднее.

> Элиты поставят Бидена

Зойчем?
Быдло проще с Трампом успокоить. Среди клоунов выбирают более смешного...

Из Ручного Рептилоида и Оккультиста мой выбор падает на Ручного Рептилоида.
https://www.youtube.com/watch?v=sW88yERCSeY

>>1253003

> назови мне "левые" СМИ... А это должны быть СМИ, которые за диктатуру пролетариата или хотя бы против частной собственности на средства производства

> диктатуру пролетариата

Ты её в лицо видел? Это Брежнев пролетариат? Или Сталин? Или Ленин? А может, Андропов пролетарий КГБ?

>>1253003

> Сегодня в мире НЕТ по-настоящему ЛЕВЫХ партий и политиков.

Ким Чен Ын. Мадуро.

>>1253096
Ну в КНДР там не совсем коммунизм. Скорее там военная диктатура. Но про тамошний режим сложно что-то определённое сказать. Однако там хотя бы система передачи власти по наследству выглядит уже не особо по-коммунистически.
А Мадуро? Это Венесуэла? Ну так там частная собственность на средства производства сохраняется. Да, государство национализацию частичную провело, но это значит, что там гос-капитализм, но никак не социализм.
К тому же там не реализован принцип диктатуры пролетариата, когда все партии, не следующие в русле генеральной линии правящей партии, запрещены.

>>1252951

> Его сын трахает свою же племянницу.

О, у меня кстати очень няшная племянница, возрастом лет на пять младше. Не трахались, но обнимались и ходили под ручку какое-то время.

>>1253115
Ну левые это необязательно марксисты и коммунисты

>>1253123
Так, шли бы вы отсюда, петушки.
Обсуждайте биопроблемы в другом месте.
>>1253179
Кто это у нас тут? Последователь "правильных" "левых" буржуазных партий? Поди и КПРФ левыми считаешь, лол?
Понимаешь, тут вот есть чёткое деление - на уровне идеологии. Либо поддержка частной собственности на средства производства - значит партия это буржуазная, правая, либо же общественная собственность на средства производства - тогда партия левая.
Ещё Ленин писал: "Пока люди не научатся за ширмой красивых слов и лозунгов видеть интересы определённых классов - они так и останутся дурачками, которых легко обмануть". Цитирую не дословно, но суть передал верно.
Меня просто смешит, когда например Гугл называют "левой корпорацией". Корпорации и левые - это 2 вещи несовместимые. Корпорация всегда будет выступать за сохранение частной собственности на средства производства.
Что же касается так называемых "социал-демократов", то их просто капиталисты используют, чтобы снизить напряжение в среде трудящихся мелкими подачками. Но при этом суть общества не меняется. На примере той же Швеции видно, что постепенно в странах, где соц-демы правят, всё равно наблюдаются тенденции свёртывания социальных программ - потому что "красной угрозы" в лице СССР больше нет. Следовательно, крупному капиталу больше нет необходимости тратить средства на поддержку трудящихся. "Батя дал - батя забрал".
Так что на сегодняшний день ситуация такова, что есть правые, есть правые, которые маскируются под левых, ну и собственно левых почти нет.
>>1253180
Тут вообще что-то надо отвечать?

> Есть более деликатные формы материи

Ну так есть. Те же энергетические сущности - но они не могут существовать в радиусе 100 световых лет от Земли из-за поля подавления.

>>1253314

> общественная собственность

Ты хотел сказать, СОБСТВЕННОСТЬ УСАТОГО ЦАРЯ? Тогда Джо подходит, только царь будет не усатый.

>>1253377
На деле, разумеется, произведённые блага так или иначе аккумулируются в конкретных руках. У марксистов внутреннее противоречие. С одной стороны как бы произведённые рабочими товары - их собственность и вообще они сами должны решать, сколько и чего производить. С другой же стороны - плановая экономика, когда этим рабочим сверху приходит разнарядка, сколько и чего они ДОЛЖНЫ произвести. Далее - перераспределение идёт зачастую не по реальной стоимости произведённого товара, цены устанавливают буквально световым методом - то есть, от фонаря. Тут уж или деньги вообще отменяйте или рассчитывайте в планах спрос, предложение и доход людей, чего не делалось.
К тому же профит от произведённых товаров получал даже не какой-то там Генсек, а зачастую разные заведующие базами, начальники складов и в целом все, кто так или иначе был связан с цепочками распределения товаров, начиная с шофёров и грузчиков на низовом уровне.
Суть в том, что даже если на словах собственность и общественная, всё равно реально ей распоряжается узкий круг лиц. Как бы это естественно.И в целом система способна работать, пока распределением занимаются идеалисты, для кого благо общественное выше блага личного. Но когда в систему приходят те, кто ставит выше личное благо - то начинается пиздец. И вот модель общества, предложенная марксистами, не учитывала психологические особенности людей, считая людей слишком хорошими... На деле же непрерывно приходилось бороться с проникавшими в систему эгоистами. Когда эта борьба ослабела - система быстро была ими подмята, после чего и демонтирована.
Но мы сейчас разбираемся, кого левыми можно назвать. И как бы тезис про общественную собственность на средства производства - это их база. Если этого тезиса нет - то движение какое угодно, но не левое.

>>1253417

> И как бы тезис про общественную собственность на средства производства - это их база.

Такая мысль: возьмём сферического капиталиста и сферического социалиста в вакууме.
По твоему определению, социалиста заботит, кому принадлежат все средства производства в стране, он мыслит в масштабах страны, классов.
А капиталиста же волнуют конкретные средства производства, ему нет дела до других средств производства где бы то ни было, его не волнует, как обстоят дела у людей его класса, напротив, он конкурирует с ними и иногда кооперируется.
Если исходить из таких определений, то выходит, что у капитализма есть преимущество, он более хаотичный что-ли. Он более соответствует хаотичной структуре и может в ней функционировать. А социализм (исходя из твоего определения) какой-то хрупкий, требующий выполнения каких-то условий прежде чем он начнёт даже думать о функционировании.

Что делать с этим преимуществом капитализма? Может определить социализм по-другому? Всё-таки это не одно конкретное течение, а целое семейство понятий и течений, или даже социализмом можно назвать набор характеристик, присущих разным течениям. (На самом деле никаких -измов нет, есть процессы).

>>1253425
Дело не в "хаотичности". Дело в большей гибкости кап-системы, когда она способна быстрее перестраиваться в условиях быстро меняющейся обстановки. Социалисты не могут жить без плана. И в условиях, когда всё идёт по плану, они добиваются больших успехов. При этом надо учитывать, что у капиталиста и у социалиста как у производящих субъектов, принципиально разные цели.
Социалисту важно исполнить свой долг перед обществом, через производство товара или оказание услуги. Капиталисту важно получить максимум прибыли. При этом в целом не важно, как он это сделает. Продаст 10 единиц товара по 100 или 1 по 1000. Второе даже более выгодно, потому что затраты на производство 1 единицы будут одинаковы.
В соц-экономике же план важнее, потому что товар должен покрывать потребности. Капиталисту же, напротив, выгодно, когда товар в дефиците, что позволяет повысить цену. И у них свои проблемы - тот же кризис перепроизводства или - что мне больше нравится - кризис покупательной способности. Дело в том, что при капитализме, что при социализме основные потребители производимого товара - это наёмные рабочие. И если при социализме они денег на руках имеют в целом аналогично количеству произведённого товара, то есть, все работники могут купить весь произведённый товар, при капитализме они денег всегда имеют на руках меньше, потому что всё более значительная их часть переходит к узкому кругу капиталистов. Этим капитализм сам себе снова и снова выкапывает яму, откуда с каждым разом всё труднее выбираться.
Социализм же направлен на создание стабильной системы. Тут на первом месте задача обеспечить всех тем, что им необходимо. И в глобальном плане, если вся система социалистическая и не конкурирует с капитализмом - то она будет устойчива. Более того, в ней будет за счёт прогресса тенденция к сокращению рабочего времени человека. С другой стороны, социализм начинает отставать в плане инноваций именно товаров, потому что в кап-системе инновации нужны для повышения привлекательности товара, как элемент конкуренции. Никто не стал бы покупать новые видеокарты, например, если бы они были по мощности такими же, как старые. Поэтому необходимо постоянно вносить какие-то улучшения, заниматься МАРКЕТИНГОМ. Для соц-системы же маркетинг - явление чуждое. Явление конкуренции тут отсутствует. Из-за этого... Если вдруг соц-система в экономическом плане оказывается вынуждена конкурировать с кап-системой - она и проиграет, потому что конкурировать не умеет в принципе.
Что делать с этим преимуществом? Скажем так, экономически с ним ничего не сделать толком. Но! Нужно создавать глобальные условия, где капитализм будет проигрывать. То есть, вот сейчас капитализм жив за счёт наличия общества потребления. А это общество во многом сформировано маркетинговыми уловками, которые воздействуют на самую примитивную часть сознания человека. Но если люди массово перестанут считать те же мобилки или шмотки каким-то показателем успешности, если вообще ценность любых материальных достижений потеряет значение в глазах большинства - то и общество потребления тут работать не сможет. Все вещи будут оцениваться сугубо утилитарно, и будут использоваться до тех пор, пока собственно их использование по назначению возможно. И вот уже в обществе с таким преобладающим типом мышления соц-система будет чувствовать себя лучше. Ведь ей плевать на прибыль, главное - удовлетворить потребности, которые сугубо утилитарны.
Как это должно выглядеть на практике? Ну вот например ситуация с мобилками - предположим, все купили Айфоны, через год выпускают новую модель, но её никто не покупает - потому что у всех прошлая модель отлично работает и справляется со своими задачами. И только через 3-4 года, когда начинает выходить гарантийный срок, люди начнут покупать новые модели. Однако за это время кап-предприятие загнётся. И социалистическому предприятию вообще плевать. Оно план выполнило = выполнило задачу перед обществом, значит все, занятые на предприятии получают право на полное удовлетворение своих потребностей от общества. Всё, можно, условно говоря, людей в отпуск в длительный отправлять - на 3 года - они покрыли потребности общества на этот срок. Ну это вот весьма грубо, но как-то так всё и работает.
То есть тут именно психология и мышление людей - ключевой фактор. Коммунисты этого никогда не понимали и сегодня также не способны понять. У них экономика > психология, тогда как экономика именно на психологии и строится. Вот та же мода - один из столпов общества потребления. Но разве капиталистический уклад создал моду? Нет, она была и в Средние века, была и раньше. Это - порождение именно психологии человека, особенность, которую кап-система начала эксплуатировать, используя как катализатор маркетинговые технологии. При этом можно ли игнорировать это явление на уровне личности? Да, можно. Есть примеры. Всё зависит от мышления. И "бытие" тут не определяет сознание. Не на 100% во всяком случае - это уж точно. И вот, нам нужно воздействовать именно на тот процент, распространяя идеи, которые ускорят гибель общества потребления - если мы хотим окончательно добить кап-систему.
И тут речь не идёт о каком-то аскетизме, когда спать на циновке и питаться хлебом с водой. Нет, речь о сознательном отказе от излишеств - не как о какой-то моде, но через понимание, что это на самом деле не нужно. Футболка с вьетнамского рынка за 300 рублей по своим свойствам ничем не уступает футболке от "Гучи" за 10К. Кроссовки за 800 рублей ничем не хуже каких-нибудь "Рибоков" за 40К и т.д. Да и потом те же кроссовки - вот носишь, пока не порвутся - идёшь и приобретаешь новые, но не потому что эти ещё в порядке, но "надоели". Или стали "не модными".
То есть, об аскетизме речь тут не идёт, как бы у тебя должно быть всё необходимое. Если большинство людей будет мыслить так, как я выше описал - то общество потребления падёт, да и капитализм с ним вместе - потому что капиталистический способ производства перестанет приносить прибыль.

>>1253473

> Все вещи будут оцениваться сугубо утилитарно, и будут использоваться до тех пор, пока собственно их использование по назначению возможно. И вот уже в обществе с таким преобладающим типом мышления соц-система будет чувствовать себя лучше.

Чёт неочевидно.

> Ведь ей плевать на прибыль, главное - удовлетворить потребности, которые сугубо утилитарны.

Из того, что ей плевать на прибыль, не следует, что она сможет удовлетворять потребности как система.

Очень уж масштабно мыслишь. В первом моём посте как раз речь шла о преимуществе в масштабе мышления капиталиста (как мне кажется). Он не пытается уместить всю макро-экономическую систему в своей голове, он просто создаёт предприятие. Неужели социалисты не могут так же? В принципе, можно создать кооператив. Собрались, скажем, 10 человек в кооператив и сказали: "Нам нет дела до того, кому принадлежат средства производства в этой стране, нам нет дела до класса рабочих, нас интересуют конкретно эти средства производства, они принадлежат нам, никто не пытается у нас их отнять - мы довольны и нам нет дела до классовой борьбы, мы не собираемся объединяться с пролетариями всех стран и заниматься прочим активизмом, мы просто открываем предприятие".

>>1253473

> Социалисты не могут жить без плана.

Смотря какие. Социалисты разные бывают. А ещё наверное бывают социалисты-капиталисты.

>>1253515

> неочевидно

Как раз вполне очевидно. Смотри - сейчас в целом производство достигло такого уровня, что пищей можно всех обеспечить, разными айфонами и ГТХ 3080 - тоже всех. Дефицит создают искусственно, чтобы поиметь прибыль. А следствие дефицита - завышенные (иногда в десятки и сотни раз) цены.
Также вот тут просто пример с одеждой. Например, была у меня куртка, которую я носил 17 лет. Менял в ней замок 3 раза, чинил подкладку, но в целом она вполне была норм и справлялась со своей задачей - а именно - не дать мёрзнуть на улице.
И меня эта куртка вполне устраивала. Именно потому что выполняла свои функции.
А что сейчас? Мышление большинства людей в этом плане - иное. Они даже если и будут носить 1 куртку несколько лет - то это будет вынуждено и они будут желать такое положение изменить. Мечта! Вот что важно. Они не мечтают о каких-то крупных вещах. Они тупо мечтают о мелочах - новая мобилка, новая кофта или что-то такое. Даже само понятие - "шоппинг" - когда идёшь в магазин не тупо потому что к примеру ботинки износились и скоро порвутся и нужны новые, а идёшь тупо сливать бабки не пойми на что. Покупаешь всякую хрень, которая не особо тебе и нужна.
Например, зачем в мобилке камера, больше, чем 3-4 мегапикселя? Ну вот объективно - ЗАЧЕМ? Всё равно обычный владелец не сможет раскрыть потенциал крутой камеры. Но туда суют крутые навороты тупо для обоснования повышения цены и для понтов.
И теперь представим общество, где нет моды как явления, где обладание материальными предметами вообще никак не влияет на статус человека. Сможет ли капитализм существовать в таком обществе? Или же люди сами организуют производство того, что им нужно, без лишних свистоперделок и сосредоточатся на решении каких-то более важных проблем? Вот про это в целом социализм, как я его понимаю. Но моё понимание, разумеется, может не найти поддержки у марксистов-ортодоксов.

> Из того, что ей плевать на прибыль, не следует, что она сможет удовлетворять потребности как система

Ты неверно понял (или я плохо объяснил). В соц-системе вообще нет цели получения прибыли из какой-либо деятельности. При этом в кап-системе экономика решает сразу 2 задачи, которые не равноценны. На первом месте - получение прибыли из ЛЮБОЙ деятельности. На втором - закрытие потребностей общества. Но прибыль всегда превалирует над интересами и потребностями людей. Однако при этом кап-система вынуждена учитывать потребности, чтобы эффективнее продавать товар. С другой же стороны, через маркетинг корпорации стараются сформировать в обществе потребности, которые им выгодны. Но тут всё крутится вокруг прибыли так или иначе. Также в кап-системе часть предприятий одной сферы ВСЕГДА будут нести убыток, потому что совокупно произведут товара на бОльшую сумму, чем заплатят в виде зарплаты (потому что тут зарплата - часть издержек производства). Таким образом, в закрытой кап-системе все товары никогда не будут приобретены. И эти товары будут уничтожены.
В соц-системе же главное - выполнение плана. Сама её суть, сама цель её существования - это закрыть потребности всех членов общества на 100%. При этом прибыль не важна, потому что сумма затрат и произведённых благ по итогу равна нулю (в идеале). На деле, разумеется, всё не так просто.
Тут принципиально разный смысл существования систем. Как при кап-системе предприятие может не справиться с задачей генерации прибыли и в итоге обанкротится, так и в соц-системе может провалиться задача снабжения членов общества всем необходимым - и тогда схлопывается вся система, как было в СССР.

> Очень уж масштабно мыслишь

А нельзя всё свести к какому-то единственному фактору. Марксисты вот свели всё к собственности на средства производства и что в итоге? В итоге забили на психологию, в том числе на психологию масс - хотя изначально были подвижки в этом направлении...

> о преимуществе в масштабе мышления капиталиста

Мышление капиталиста до предела примитивно. Это мышление амёбы, которая пытается прихватить всё что плохо лежит и скушать тех, кто меньше, при этом, избегая тех, кто больше и сильнее.
За счёт этого такое мышление понятнее и популярнее.

> Неужели социалисты не могут так же?

Проблема психологии.

> Собрались, скажем, 10 человек в кооператив...

Понимаешь, если они так начнут действовать - они окажутся так или иначе в пространстве, где действуют законы капитализма. Умея отлично играть в шашки, ты будешь проигрывать в карты... Не потому что какая-то из игр круче, но потому что разные правила игры.

> мы просто открываем предприятие

Тогда какое вообще отличие от вполне буржуазного закрытого акционерного общества? Такие вот "кооперативы", появившиеся на излёте СССР, и стали главным признаком его гибели. Значит соц-общество, соц-система уже не справлялась с обеспечением своего населения тем, что ему требовалось.
Понимаешь... Вот соц-система. Как я её вижу. Ты имеешь своё место работы. У тебя есть план. Ты его выполнил - всё, ты получаешь право удовлетворить все свои потребности. Но за счёт коллективистского мышления твои потребности не то что велики. К тому же качество товаров высокое, ведь нет необходимости делать говно, которое быстро поломается/порвётся, чтобы быстрее новое покупали. У тебя телевизор, доставшийся от бати, который уже 40 лет работает. У тебя мобилке 10 лет. Ботинки носишь уже 4-й год и они всё ещё как новые, главное кремом намазать и т.д. У тебя даже желания не возникает забивать шкаф дома десятками костюмов. Вместо этого свободные деньги ты тратишь на путешествия, и тебе даже не нужно деньги откладывать, потому что ты знаешь - ты исправно выполняешь долг перед обществом - и оно тебя не бросит, что бы с тобой ни случилось. Есть много проблем, с которыми 1 человек справиться не в силах, но нет проблемы, которую не смогли бы вместе решить миллионы людей! И тебе в таком обществе даже может быть похуй на политику. Ты ничего не понимаешь в хитрых экономических схемах. Зато ты знаешь, что государство тебя не бросит. И ты также знаешь, что ты его не бросишь, и даже отдашь за него жизнь, если потребуется. Вот как-то так...
Но это не человек с современным мышлением. И вот когда люди ЗАХОТЯТ жить в описанном выше обществе, когда наберётся критическая масса таких людей - только в этом случае изменения и возможны.

>>1253535

> социалисты-капиталисты

Да-да, как и наци-антифашисты.

> Социалисты разные бывают

бывают социалисты, а бывают про-капиталисты, маскирующиеся под социалистов (те же троцкисты).

>>1253543
Твою версию социализма я буду называть авторитарным социализмом.

> Мышление капиталиста до предела примитивно... За счёт этого такое мышление понятнее и популярнее.

Звучит как преимущество. О том и речь: авторитарному социализму не хватает примитивности.

> Как при кап-системе предприятие может не справиться с задачей генерации прибыли и в итоге обанкротится, так и в соц-системе может провалиться задача снабжения членов общества всем необходимым - и тогда схлопывается вся система, как было в СССР.

Когда проваливается авторитарный социализм - схлопывается вся страна, когда проваливается капитализм - случается кризис.
Звучит так, как будто капитализм более отказоустойчив. Может быть дело в примитивности?

> И вот когда люди ЗАХОТЯТ жить в описанном выше обществе, когда наберётся критическая масса таких людей - только в этом случае изменения и возможны.

Вместо того, чтобы описывать последнюю ступень (и надееться на волшебство), лучше опиши первую ступень и механизм перехода с одной ступени на следующую.

Введём новый термин - хаотичная система (которая приспосабливается к хаосу).

Хаотичная система - это система, самопроизвольно возникающая при отсутствии системы.
Хаотичная система не зависит от каких бы то ни было условий.
Хаотичная система не создаёт никаких запретов.

Хаотичная система - как сорняк, который везде приживётся, везде пустит корни и праростёт. Это не тепличное растение, которому требуется особый уход.

Ты говоришь о двух системах: кап-система и авторитарный социализм. Кап-система больше похожа на хаотичную систему, на сорняк, а авторитарный социализм больше похож на утопию, на тепличное растение.

Представь, человек хочет создать предприятие. Он может решить стать капиталистом и оформить её как фирму, а может решить пойти по более социалистическому пути и создать кооператив. Какая система будет ограничивать его выбор, а какая система предоставит ему полную свободу выбора?

> Понимаешь, если они так начнут действовать - они окажутся так или иначе в пространстве, где действуют законы капитализма.

Нужно придумать такую штуку, которая будет работать в любых условиях, даже в пространстве, где действуют законы капитализма.
Нужно придумать систему, которая будет работать при полной свободе для создателя предприятия.

Здесь нужно вспомнить, что на самом деле никаких -измов нет, есть процессы. Капитализм, когда все только начинают (например, когда все только начинали создавать заводы, производящие автомобили, и Форд тоже только начинал наравне со всеми) и капитализм, когда есть большие корпорации - это разные вещи. Об этом тоже не надо забывать.

>>1253560

> авторитарным социализмом

Я бы сказал идеалистический социализм, потому что в основу нужно ставить даже не столько именно какого-то вождя. Скорее тут вообще нужна система, которая максимально не завязана на личность. Но при этом важен принцип, по которому будет формироваться элита. А этот принцип должен быть основан на отборе именно идеалистов, чтобы человек, заинтересованный в личном благе, ставящий его на первое место, ни при каких условиях не смог бы попасть в органы государственного управления.

> Звучит как преимущество

Это преимущество, дающее быстрые выгоды, но разрушительное в дальней перспективе. Простейший пример - разрушение природы ради извлечения быстрых прибылей. Или нерациональное потребление ресурсов, что опять же необходимо для поддержания общества потребления. То есть, ресурсы тратим, но далеко не весь произведённый продукт в итоге используется до выработки своего срока.

> когда проваливается капитализм - случается кризис

> капитализм более отказоустойчив

Как раз он постоянно отказывает. И чем дальше - тем сильнее систему сотрясает. Беда левых идеологов, что они мечтали, что вот-вот капитализм схлопнется. Но на деле... Удалось найти новые источники для поддержания открытой системы. Как только капитализм перейдёт в стадию закрытой системы, когда уже всё население планеты будет охвачено капиталистическими отношениями - просто неоткуда будет извлекать прибыль. Это и будет окончательный крах кап-системы и тут либо развитие в какие-то коллективные формы, либо откат к новому рабовладению (aka киберпанк).

> Может быть дело в примитивности?

Есть вот бактерии, споры которых могут миллионы лет выживать в самых хреновых условиях. Есть бактерии-экстремофилы, которые почти везде могут выжить. За счёт примитивности, да. И вот есть организмы-паразиты, вроде аскарид, цепней и т.п. Они до предела примитивны. И они паразитируют на другом организме. Так же и капиталисты, которые по сути паразитируют на обществе. Но если общество в итоге погибнет, то и паразит погибнет.

> лучше опиши первую ступень и механизм перехода

Очевидно, что в начале необходимо действовать примерно так же, как капиталисты действовали против соц-государств. То есть, говорить, что вот, мы за капитализм, за демократию, но при этом извращать сами понятия, изменять их суть. То есть, действовать через идеалистические концепции. По мере распространения таких идей общество будет само изменяться, когда будет снижаться ценность материальных вещей для большинства людей - в таком обществе будут даже независимо появляться люди, которые станут искать новые пути.
Но вот как должен первый этап выглядеть? Тут я вижу 2 реальных варианта:
1) Подрыв основ кап-системы, например, через массированный удар по финансовым запасам богатейших корпораций. Я уже ранее это описывал - создание самостоятельно обучающейся нейросети, которая будет заниматься принудительным перераспределением финансов со счетов, где их много на те, где их мало. Это подорвёт финансовую основу правящего мирового класса и вызовет изменение системы.
2) Продвижение идей через не-политическое движение. Что-то вроде описанного в Бойцовском Клубе. Децентрализованная структура из людей, отрицающих ценности капитализма и общества потребления. По мере расширения движения будет падать спрос на не обязательные товары, также внутри этой сети люди могут и финансово друг-друга поддерживать.
Но первый этап может занять десятки или даже сотни лет.

> может решить стать капиталистом и оформить её как фирму, а может решить пойти по более социалистическому пути и создать кооператив

Не всё так просто. Нельзя просто так взять и стать капиталистом. Как минимум, тебе потребуется стартовый капитал. Ты не можешь пойти в банк, взять кредит на 100 лямов бачей.
Также неправильно альтернатива строится. При капитализме 1 человек или группа инвесторов вкладываются и сами могут вообще ничего не делать, нанимая управляющих, менеджеров, обращаясь в агентства для разработки бизнес-плана и т.д.
При соц-системе если у тебя есть идея - ты обращаешься в гос-органы и предлагаешь свою идею, и если экспертный совет решает, что идея годная - тебе государство даёт ресурсы на её реализацию. Но ты делаешь это не ради того, чтобы обогатиться, а чтобы помочь обществу.
Вот именно мотивация тут самое важное. При капитализме мотивация всегда - достижение богатства. При социализме мотивация - принести пользу обществу.
Как видишь, тут всё дело в мышлении. Если в кап-обществе начать своё дело с мотивацией приносить пользу обществу... Ты проиграешь в конкуренции тем, кто тупо ставит целью на максимум прибыли.
И дело даже не в том, что у тебя будет хуже дело организовано. У тебя будет меньше прибыли. А у твоих конкурентов её будет больше, следовательно, они смогут свои деньги использовать против тебя. А в кап-обществе для этого есть множество путей.

> придумать такую штуку, которая будет работать в любых условиях

Тогда только децентрализованные системы. С очень слабой иерархией и без руководства. Такая система будет весьма устойчива. Использовать её для распространения самих идей, направленных против общества потребления и против капитализма. То есть, создание чего-то вроде секты, пространства, где человек, недовольный капитализмом, не будет себя ощущать одиноким и выброшенным из жизни, а найдёт поддержку и поймёт, что не один. И вот если такая сеть будет разрастаться, причём она даже анонимной может быть, если внутри её будет действовать взаимопомощь, ведь основа тут - отказ от излишеств, значит, у всех членов будут так или иначе свободные финансы, если такая система станет прибежищем для тех, кому не нравится жизнь в сложившемся обществе, но кто не верит в политику - вот что-то да может получиться. То есть, единственная цель такой системы - поиск и привлечение новых и новых людей, а также пропаганда своих идей. Никакой "реальной" деятельности, вроде листовок, митингов, кружков и т.д. Вот и когда такая система достигнет определённой мощи - то уже коллективным сознанием получится выработать именно стратегию действий - когда придёт время.

> когда все только начинают

> когда есть большие корпорации

Первое неминуемо переходит во второе. Это процесс закономерный. Вместе с этим происходит сращивание финансового капитала и политической элиты - пока они не образуют единое целое по сути. Вот вам правящий класс... Все эти ваши президенты, депутаты, министры - просто говорящие головы, не более того. Замени любого из них или всех - ничего глобально не поменяется, вот с США хорошо это видно. Я помню кто там был... Клинтон, Буш-младший, Обэма, Трамп... Их политика глобально не менялась. Она оставалась ультра-агрессивной, нацеленной на защиту интересов собственных корпораций.
Конечно я в своё время раздумывал ещё над обществом на основе Теократии... Но там получалось что-то совсем неприятное.

Как защититься от коронавируса? Правда ли катушки Мишина помогают в профилактике и лечении коронавируса?

>>1253560

> Когда проваливается авторитарный социализм - схлопывается вся страна, когда проваливается капитализм - случается кризис.

Нужно сформулировать по-другому: проваливается не только авторитарный социализм, но и капитализм. Кризисы - ни что иное как провалы капитализма.

> Звучит так, как будто капитализм более отказоустойчив. Может быть дело в примитивности?

На самом деле отказоустойчив не капитализм, а эта смесь капитализма с социализмом. Когда случается кризис, государство выделяет деньги на поддержку экономики, запускает всякие программы манипулирования долгами и т.д.

> авторитарному социализму не хватает примитивности.

Наверное нужно как-то совместить примитивность и её противоположность.

>>1253544
Между прочим, про социалистов-капиталистов я говорил наполовину серьезно.
Ты говоришь о каких-то децентрализованных системах, тайных обществах - это сложно.
Одно предприятие, делающее что-то - намного проще, как мне кажется.

Зачем вводить людей в такое положение, когда они говорят "я не буду делать этого, пока все остальные не начнут это делать"? Разве не очевидно, что так можно забуксовать в самом начале и так и не сдвинуться с места?

Гораздо лучше звучит "я начну что-то делать, а от других требуется только то, чтобы они мне не мешали". С такой позицией легко представить себе, как система построится снизу вверх.

Это касается этапа запуска. На других этапах правила могут изменяться.

>>1253619
Катушки - это техно-лохотрон. Они ни от чего не помогают.
А насчёт защиты - лучший способ - не выходить из дома. Конечно я к примеру использую также и шикигами для уничтожения вирусов вокруг меня, но и это не 100% эффективность, потому и я стараюсь дома сидеть. Главное - это не посещать места где много людей. Судя по информации, которая более-менее проверена, короновирус на различных поверхностях живёт порядка 15 минут. Ну как живёт... Через 15 минут его ДНК разрушается. Поэтому наиболее опасно находиться в радиусе 1,5 метров от заражённого человека. При этом надо учитывать, что есть много заражённых, у которых нет симптомов, поэтому каждого надо считать потенциальным носителем. Маска как средство защиты не шибко помогает, если она не промышленного класса, типа которые как респираторы, со сменными кассетами.
>>1253650

> Кризисы - ни что иное как провалы капитализма

Это не совсем провалы, потому что они как бы норма для капитализма. Вспоминается та игра, где был персонаж, у которого каждые полчаса сердце останавливалось. Вот с капитализмом что-то подобное, просто его снова и снова оживляют.

> Когда случается кризис, государство выделяет деньги на поддержку экономики

Опять же, тут суть в том, кого поддерживают. Поддерживают крупный капитал. Вместо того, чтобы выкупать или конфисковать предприятия, которые обанкротились, в них вливают деньги, вместо того, чтобы поддерживать самые слабо защищённые слои населения - тех же работяг, оставшихся без работы.
В принципе, выход из любого кап-кризиса мог бы стать шагом к социализму - через национализацию предприятий за долги, а также через введение системы распределения продукции посредством не-рыночных механизмов, с возможным отказом от денег. Предприятие не приносит прибыль? И есть много таких предприятий? Но вот к примеру одно производит пищу - уже может едой снабжать своих работяг и сверх этого - ещё работяг с 10-20 предприятий. А те производят пром-товары и ими, в свою очередь всех снабжают и т.д. То есть переход как раз от парадигмы максимума прибыли к парадигме максимального удовлетворения потребностей.

> совместить примитивность и её противоположность

А никак ты это не совместишь. Как бы в любой системе есть всегда 2 противоположные тенденции - с одной стороны, она стремится к усложнению, но также и к деградации, к упрощению. Более простая система устойчивее, но за счёт возрастающего дисбаланса между богатыми и бедными. Таким образом, такая устойчивость теряется всё равно в итоге. А при усложнении системы на начальных этапах (а это может быть период в сотни лет) она будет слабее, но затем наберёт силу. И для неё уже не будут свойственны периодические кризисы, дикое расслоение между классами и прочие объективные недостатки кап-системы.
>>1253652

> про социалистов-капиталистов я говорил наполовину серьезно

Ну так это и не смешно... Зачастую капиталисты как раз теорию того же марксизма знают лучше многих леваков. В частности, они понимают, как леваки будут действовать - потому что их план действий с 19 века никак особо не меняется. Из-за этого кап-общество выработало весьма эффективные меры противодействия.

> о каких-то децентрализованных системах, тайных обществах - это сложно

Ну а что ты хочешь? Чтобы всё просто было? Ну так попробуй к какому-нибудь олигарху подойди и попроси у него 10 лямов... Для него это копейки - как для тебя 100 рублей. Только он их тебе не даст.
Тут нет простых решений. Тут нет быстрых решений. Революция (кроме того, что сейчас она невозможна в том виде, как это было в 1917) не решает проблемы менталитета большинства населения. Нужно найти именно эффективный способ распространения идеи, без каких-то даже конкретных политических позиций, чтобы люди самостоятельно приходили к верным выводам, а не под воздействием популистских лозунгов.

> Одно предприятие, делающее что-то - намного проще

Ну и что тебе с того предприятия? В кап-обществе предприятие - это инструмент для наращивания уже имеющегося капитала. У тебя есть капитал? Вот что-то я так не думаю. Если предприятие начинает работать на другую цель - оно не способно конкурировать в пространстве, где остальные работают на максимум прибыли. Из-за этого даже личность конкретных капиталистов не особо влияет на положение тех же работяг. Может быть и есть желание улучшить их положение - но если начать идти по этому пути - то всё предприятие просто падёт под давлением конкурентов, которые выжимают из своих работяг все соки и угнетают их.

>>1253544

> Да-да, как и наци-антифашисты.

Есть антифа-антисемиты. Устраивают BLM. Подумай об этом.

> те же троцкисты

Никакого троцкизма нет. Есть только схватка бульдогов под ковром, в которой Троцкий и вся ленинская старая гвардия были вырезаны недопопом Сталиным, скупавшим своих сторонников.

>>1253762

> Есть антифа-антисемиты. Устраивают BLM.

Ну так это правая движуха значит, как и БЛМ. Вполне себе нео-нацисты. Без всякой левой повестки.

> вся ленинская старая гвардия были вырезаны недопопом Сталиным

Эх, вот сейчас бы верить в сказки антикоммунистов. Ну что же, в последний раз поясню, как дело обстояло на самом деле.
Начнём с того, что изначально в этой "старой гвардии Ленина" хватало всякой твари по паре. Там были и анархисты, и меньшевики, и левые эсеры, и народовольцы, и прочие, и прочие. Просто вот многие присоединились к стороне, которая брала верх.
Тут ведь дело какое - до 1905 года как бы все полит-партии были в подполье, так или иначе. Также и РСДРП тоже не могла сразу разработать программу, из-за чего и раскол произошёл на большевиков и меньшевиков, и последних было в целом больше.
Что есть меньшевизм? Это вот как раз идеология классической такой социал-демократии. Меньшевики стояли на позиции, что нужна революция буржуазная, а затем существовать как партия в буржуазном обществе, продолжать борьбу, а капиталисты пусть всё строят. Ну а потом, когда наступит удобный момент - вот взять власть. То есть, меньшевики - это нынешние представители КПРФ. Сюда же и троцкисты относятся, но у них своя специфика, в основном, в виде лозунгов, основа же политической программы идентична меньшевикам.
Ты пока глуп, если веришь в мифы. А главный миф - это вот что можно вести честную политическую борьбу в рамках капиталистической системы и что тут есть возможность взять власть. На деле же... Даже если таким силам и удавалось взять власть - то они не могли её удержать. Хороший тут пример - убийство президента-социалиста Альенде в Чили и установление фашистской диктатуры Пиночета. Ну или вот как в России на выборах 1996 года КПРФ победили на президентских выборах, Зю набрал больше голосов, но под давлением олигархических кругов признал поражение. А если бы и не признал- ну повторился бы 1993 год и Зю просто ликвидировали.
Так вот. Когда Ленин умер, все эти меньшевики, троцкисты и прочие эсеры, которые на тот момент были в партии, они решили чётко так реализовать свою программу - а именно - вернуть кап-систему, ну вот запилили НЭП. Опять появились "нэпманы" - ну считай аналог наших "новых русских" в 90-х, опять началась эксплуатация человека человеком. И вот люди - обычные люди - которые проливали кровь за Советы - они охуели с такого расклада. Они начали задавать вопросы Партии: "А что за хуйня?"
Ну и вот собственно... Пришлось в течение 10 с лишним лет вычищать всякую мразь с разных постов, куда они залезли не ради какого-то Движения, а чтобы себе карманы набивать, для устройства своей личной жизни, а не для служения Обществу.
А что случилось, когда органы власти и партию не чистят... Вот 1985-1991 год и далее... Вот что получается. Разрушение государства, разрушение экономики, приватизация, захват богатств страны мировым финансовым капиталом, тотальное обнищание населения и прочие "радости" рыночка. Зато чиновничество и партийная номенклатура (просто сменив вывеску на Единую Россию) живут в шоколаде. Не надо шибко заботиться о каких-то там рабочих, других трудящихся, пусть выживают как могут.
Так что же лучше? Уничтожить несколько сотен или тысяч пидарасов или же допустить, чтобы эти пидарасы полностью захватили управление страной, устроили пиздец, в результате которого погибли миллионы? А ещё большее число утратило волю к жизни и просто теперь доживает, будучи сломлены внутренне. Вот такая дилемма.
Учись слушать не только пидарасов-пропагандонов вроде Дудей, Познеров, Михалковых, Соловьёвых и прочих, но изучать информацию объективно и своей головой думать. А когда люди думать не хотят, когда позволяют думать за себя... Ну так и не удивляйтесь, что потом и решения принимают за вас.

>>1253737

> Ну и что тебе с того предприятия?

Это единица, ячейка, из которой строится механизм экономики. Это убеждения не на словах, а на деле. Люди могут сказать: "Нас не интересует политика, мы заняты делом", и структура предприятия будет говорить за себя, то есть воплощать их убеждения.

Кому будет выгодно, если люди, вместо само-организации, будут заняты теоретизированием, мечтами о радикальных изменениях, но на деле будут продолжать работать на капиталистов и встраиваться в капиталистические структуры, не пытаясь менять их?

Формула "ничего не делай, мечтай о перевороте" парадоксальным образом выгодна капиталистам.
Формула "начни с обычного предприятия" может оказаться в разы эффективнее (во сколько раз единица больше нуля?).

> Если предприятие начинает работать на другую цель - оно не способно конкурировать в пространстве, где остальные работают на максимум прибыли.

В случае с Фордом было наоборот. Другие работали на максимизацию прибыли в краткосрочной перспективе и были вытеснены Фордом, который брал прибыль и обратно вливал в предприятие.

Выше ты писал о том, что нужно перенимать у капиталистов их практики и стратегии.
Капиталисты не поднимают шум о классе капиталистов, в их модели капиталисты, хоть и образуют класс, конкурируют друг с другом и стремятся вытеснить друг друга, если не договорятся. Если договорятся, то образуют какой-то круг договорившихся между собой людей. Разные круги появляются и изчезают, конкурируют друг с другом, и из таких кругов и состоит этот "класс" или как это называется.

А социалисты действуют как-то тупо и топорно: с самого начала говорят о каком-то "классе рабочих". Во-первых, они с самого начала раскрывают все карты, облегчают работу противнику. Например, одна из очевидно применимых стратегий для них - "разделяй и властвуй". Другая - "перенаправь усилия в другое русло, выгодное для тебя". То, что ты отвергаешь идею создания предприятия социалистами, похоже на эту стратегию перенаправления усилий.

Если сравнить с архитектурной точки зрения, какие структуры формируют одни и другие, то увидим, что капиталисты формируют круги или ячейки, из которых можно как из конструктора что-то собрать, а "перенаправленные" социалисты говорят о классе, то есть о каком-то бесконечном слое, ограниченном снизу и сверху, т.е. вертикально, но никак не ограниченном горизонтально. Ну и что делать с этим слоем дальше? Разве что разделять и властвовать.

>>1253860
Тебе не кажется, что в общем нынешняя Россия идет по правильному пути? Например, вернули сбербанк государству. Крупнейшие предприятия уже государственные. Олигархам отрезают пути благодаря санкциям. Если олигарх не имеет возможностей вывозить капитал, ему остается только вкладываться в то, во что ему скажут сверху, и вместо злобного капиталиста он становится работником государства на большой зарплате. Если бы начали как-то форсировать все процессы, то ровно в этом году попали бы в полную задницу из-за ковида. В конечном счете, у нас все тихо-спокойно, пока европа становится мусульманской, а америка то ли черной, то ли голубой.

>>1253737

> Это не совсем провалы, потому что они как бы норма для капитализма. Вспоминается та игра, где был персонаж, у которого каждые полчаса сердце останавливалось. Вот с капитализмом что-то подобное, просто его снова и снова оживляют.

Интересно, система, которая говорит, что она не работает и проваливается, и в этом её фишка.
Надо взять этот трюк на вооружение: "да, эта система не работает и проваливается, но это не баг, а фича".
А может люди знают, что система на работает, но поддерживают её, потому что это им выгодно? Всё оказалось намного проще: не пытайся придумать рабочий вариант, просто выступай за то, что выгодно для тебя. Но никто ведь не скажет "да, я поддерживаю это просто потому что это выгодно мне" - поэтому кому-то нужно учиться умственной акробатике, чтобы создавать видимость того, будто люди ищут что-то, что будет работать (на самом деле просто перетягивают одеяло на себя). Хмм... Слишком цинично и мрачно получилось.

На самом деле в таких масштабах можно говорить о смеси разных систем, а не об одной какой-то системе. Спорят люди не об одном "-изме" против другого "-изма", а о пропорциях при их перемешивании и разделении на слои.

>>1253860

> они решили чётко так реализовать свою программу - а именно - вернуть кап-систему, ну вот запилили НЭП.

Может они запилили НЭП, потому что были достаточно умны, чтобы уже тогда предсказать развал системы?
А система развалилась из-за внутренних противоречий, а не из-за того, что "партию не чистили" (хотя и это можно отнести к внутренним противоречиям).
На самом деле конечно же всё более сложно, ведь были вопросы глобальной политики, формирования альянсов и прочее.
Я к тому, что историю можно интерпретировать по-разному.

>>1253860

> Ну так это правая движуха значит, как и БЛМ. Вполне себе нео-нацисты. Без всякой левой повестки.

> > https://nypost.com/2020/06/25/blm-co-founder-describes-herself-as-trained-marxist/

> Без всякой левой повестки.

То есть, магазины никто не громил? Ааа кто это сдееелал-то, ааа?

> А главный миф - это вот что можно вести честную политическую борьбу в рамках капиталистической системы и что тут есть возможность взять власть.

Закрываем глаза на Обаму, ясно.

> что можно вести честную политическую борьбу

Ты же понимаешь, что ты простой людоед? Любую дискуссию с тобой надо начинать с дежурного напоминания, что есть людей - плохо. Вообще любую.

Ты меня огорчаешь. Правые — это те, кто за отмену налогов, рыночных ограничений и социалки. Давно надо было понять. Все остальные — это леваки.

> Хороший тут пример - убийство президента-социалиста Альенде в Чили и установление фашистской диктатуры Пиночета.

Тем не менее, самая развитая страна в Латинской Америке — это Чили. Нет, ты, конечно, можешь опуститься на уровень Боливии или ещё какой-нибудь Колумбии, но делай это сам и не заставляй других. Да, Пиночет плохой человек. Но с тем же Лениным, Сталиным, Хрущёвым и Брежневым по числу жертв он не сравнится никак.

> фашистской

> However, he and his government are generally excluded from academic typologies of fascism.

Можно сколько угодно рассуждать про фашизм, национализм, мистику и фашистов, но тот же Муссолини у нас автор термина "тоталитаризм" - точки, к которой стремятся и коммунисты, и фашисты, отстоящие чуть-чуть правее от коммунистов. Тоталитаризм - это полный контроль над всеми сферами жизнедеятельности человека, а в частности, сочетание авторитаризма с экономическими ограничениями. Теперь смотрим на Пиночета и видим, что экономическая свобода и фашизм торчат по разные стороны баррикад. И только необучаемому, крайне левому экстремисту это непонятно.

> но изучать информацию объективно и своей головой думать

Пикрелейтед номер два — это то, как ты думаешь и советуешь другим. Я так не хочу.

> Ну и вот собственно... Пришлось в течение 10 с лишним лет вычищать всякую мразь с разных постов, куда они залезли не ради какого-то Движения, а чтобы себе карманы набивать, для устройства своей личной жизни, а не для служения Обществу.

> душили-душили… душили-душили…

Если дать тебе и твоим товарищам власть, это вычищение логически закончится тем, что России больше не будет. Просто потому, что защищать территорию можно только при определённой плотности населения, по грани которой РФ и катится. Что ж, чем хуже, тем лучше. Коммунисты вырежут себя и свой народ, а остатки необучаемых будут обучаться веганству под началом иностранной оккупации. Возможно, даже что-то поймут.

> Разрушение государства, разрушение экономики, приватизация, захват богатств страны мировым финансовым капиталом, тотальное обнищание населения и прочие "радости" рыночка.

Это не рыночка радости. Система сильна по уровню самой слабой её составляющей. Зависит вся страна от главы, которого взял спецназ на даче — страна развалилась за считанные дни. Зависит экономика от заградительных тарифов и запрета ввоза товаров из-за рубежа? Предприятие имеет запас в лице неусыхающего госбюджета и может творить любую чушь за огромные деньги? При малейшем дуновении (появление действительно обеспеченной валюты и открытие экономического железного занавеса) эта "экономика" рассыпается как карточный домик. В стране вырезали подчистую целую страту хозяйственников, а всему населению промыли мозги по поводу того, что вступать в экономические отношения между собой — фу? Рынок захватывают страны, где хозяйственников планомерно не вырезали. СССР сам себе выкопал яму, в которую планомерно и провалился.

> тотальное обнищание населения

У тебя мама-папа случайно не отоваривались в Берёзке? Похоже, оно так и есть. Действительно, бывшая неприткнутая номенклатура обнищала. Как жалко.

> Уничтожить несколько сотен или тысяч пидарасов или же допустить, чтобы эти пидарасы полностью захватили управление страной, устроили пиздец, в результате которого погибли миллионы?

Самое интересное, что Пиночет как раз сделал первое, а коммунисты — второе. И тот, и другие сделали это с избытком, но перевес на стороне коммунистов.
Пока коммунисты в очередной раз прикармливают коллективос с шариковыми (которые их, коммунистов, зарежут) и нищают, любой кто понимает суть экономики, даже диктатор, богатеет. Даже умеренные социалисты делают благо для своей страны, потому что они не поставили себе цель планомерно резать людей. И только коммунисты ставят рекорды как по нищете за счёт бессмысленных прожектов, так и по количеству трупов за счёт резни.

>>1253877

> Формула "начни с обычного предприятия"

Ну я говорил скорее о движении в духе Ганди. То есть распространение своей идеологии и пассивное сопротивление. Например, если 50 человек придут на Красную Площадь, лягут там и скажут, что вот, объявляют голодовку, пока капитализм будет существовать. И реально заморят себя там. Потому что фанатики антикап-идеи.
Конечно это лишь пример, но он показывает, какие люди нужны. Именно идеалисты, для кого материальные ценности, в том числе жизнь биологического тела - ничего не значит в сравнении с идеей.

> Другие работали на максимизацию прибыли в краткосрочной перспективе и были вытеснены Фордом, который брал прибыль и обратно вливал в предприятие

Форд тоже работал на максимум прибыли, просто он эту прибыль пускал в развитие предприятия тогда как другие больше тратили на разные развлечения для себя.

> Разные круги появляются и изчезают, конкурируют друг с другом, и из таких кругов и состоит этот "класс" или как это называется

На самом деле всегда есть у них сверх-центр (Мировое правительство), которое служит как объединяющий базис. А это сила, находящаяся вне правового поля полностью. Значит, она может сделать что угодно.

> социалисты действуют как-то тупо и топорно

Тут согласен, конечно.

> отвергаешь идею создания предприятия социалистами, похоже на эту стратегию перенаправления усилий

Я вот честно пытаюсь найти в такой идее что-то хорошее. И вижу пока только то, что при создании именно коммерческого предприятия, интересы получения прибыли быстро вытеснят какие-то идеологические моменты.
Говоря же про действия в духе капиталистов - я имел в виду скорее даже перенять их действия именно в плане борьбы с "красной угрозой". И сейчас над даже в чём-то проще действовать, потому что в нас угрозу не видят. А какие это действия? Именно разбрасывание зёрен - закладывание этаких бомб в подсознание людей. Направить всю ненависть, которой не мало накопилось (это даже на примере США видно и тамошних протестов) - на капитализм как систему. Даже в США и Европе недовольных много.

> социалисты говорят о классе, то есть о каком-то бесконечном слое, ограниченном снизу и сверху

Поэтому я и говорю, что мы рассуждаем тут о человеке труда, а не о пролетариате. Человек труда - понятие более широкое. Это и фрилансер, это и заводской рабочий, это и парикмахер... И вот задать вопрос - ради чего ты трудишься? Чего ты хочешь достичь и можешь ли ты этого достичь? Хочешь ты материальных ништяков или же хочешь Счастья? И дадут ли тебе эти материальные блага то самое счастье?
>>1253878

> нынешняя Россия идет по правильному пути

Скорее уж Китай тогда идёт по такому пути.

> вернули сбербанк государству

Так если государство так же само управляется крупным капиталом - в чём разница?

> Крупнейшие предприятия уже государственные

Но те же нефтедоллары почему-то идут не в карман работяг, не на развитие промышленности внутри страны, а опять же в карманы узкого круга лиц.

> Олигархам отрезают пути благодаря санкциям

Ну да ну да... Дети у них как учились в странах Запада - так там и остаются. Как имели недвижимость и активы там - так ничего с ними не сделали, как деньги уходили в оффшорные зоны - так это и продолжается.

> олигарх не имеет возможностей вывозить капитал

Когда это такую возможность перекрыли?

> вместо злобного капиталиста он становится работником государства на большой зарплате

Подобное скорее в Китае наблюдается, но не у нас.

> ровно в этом году попали бы в полную задницу из-за ковида

Так и так попали же. Вон новости посмотреть - люди умирают из-за того, что "оптимизированная" медицина не может кислородом отделения реанимации обеспечить. Врачи перерабатывают и физически уже выдыхаются от таких нагрузок.

> у нас все тихо-спокойно, пока европа становится мусульманской, а америка то ли черной, то ли голубой

На кладбище всё тоже тихо и спокойно - но является ли кладбище лучшим местом для того, чтобы там жить?
>>1253879

> люди знают, что система на работает, но поддерживают её, потому что это им выгодно

Ну, скажем так, в любом кризисе всегда есть те, кто при этом выигрывают. Даже вот сейчас, типа пандемия, все дела, но капиталисты не упускают возможности лишнюю копейку в карман загрести. Например у нас в магазинах как - вот человек без маски зашёл, никто его не будет задерживать, не давая в магазин зайти, нет, ему дадут всего набрать, а потом на кассе скажут: "А вот у вас пока маски нет - мы вас не рассчитаем. Но мы можете у нас прямо на кассе маску за 50 рубликов приобрести". И всё, человек покупает такую маску, ему всё пробивают - профит.

> о пропорциях при их перемешивании и разделении на слои

Все эти пропорции актуальны на самом деле, пока у капиталистов ещё остаётся некоторый резерв. Пока ещё мировая кап-система не является на 100% закрытой, замкнутой. За счёт этого ещё есть возможность получать прибыли. Но Земля - конечная. И в какой-то момент настанет день, что просто вот всё... Источников для получения прибылей не останется. И тогда наступит последний кризис капитализма, от которого оправиться не будет уже возможностей - потому что резервов не будет.
>>1253880

> запилили НЭП, потому что были достаточно умны, чтобы уже тогда предсказать развал системы

В некотором роде - это так. Перед НЭПом что было - военный коммунизм. То есть, как раз вот это почти идеальное общество, когда у тех же крестьян просто изымали "излишки" зерна - а если смотреть как оно на деле было - забирали столько, сколько прод-отряду приказали, и особо никого не волновало, что там у самих крестьян осталось. Потом, конечно, ввели прод-налог, но в любом случае, это всё было в интересах города, а не деревни.
Также были идеи коммун, были идеи отказа от норм морали, от денег... Даже пытались новый календарь запилить. Но уже тогда пошёл откат, как раз потому что было видно, что при реализации таких вот идей на практике они большинством населения негативно встречаются. Мышление-то ещё старое.
Можно ли было предвидеть развал системы изначально? Думаю, это предвидел и Ленин, и Сталин - потому что вот у Маркса не то чтобы много было написано про саму организацию государства на практике. То есть, он был классическим утопистом, не особо задумывавшимся о промежуточных этапах между обществом наличествующим и обществом своей мечты - и что, возможно, на эти этапы придутся сотни лет планомерного развития...
Пришлось что-то придумывать буквально на ходу, на коленке. Как итог - концепция Сталина про "социализм в отдельной стране". Маркс о подобном не писал. Но это было хоть какое-то развитие доктрины! А что потом? Что после 50-х годов? Доктрина развиваться по сути прекратила, превратившись в набор полу-религиозных догм.
Думаю, тогда никто особо не мог предсказать, просуществует ли СССР ещё 10 лет или схлопнется. Всё же на тот момент был и риск сугубо внешней агрессии.

> система развалилась из-за внутренних противоречий

Да, в конечном итоге это так. Гнилой элемент появляется в любой системе, это как раз природой человека и обусловлено. И главной причиной гибели СССР стало как раз отрицание важности таких аспектов, как психология. Да даже маркетинг. Как себя позиционировали страны Запада? В этом плане такого глобального маркетинга, в виде "продажи" самой идеи капитализма они одержали безусловную победу. Ну что и не удивительно. Возможно, если бы СССР привлёк на свою сторону какого-нибудь видного западного маркетолога, пообещав ему вообще что угодно - чтобы он в глазах мирового сообщества сформировал положительный образ СССР - чтобы правители других стран ЗАХОТЕЛИ этот бренд под названием "коммунизм" - ну вот что-то могло бы получиться. Но - это было невозможно из-за превращения живой теории в догму. А это произошло как раз где-то в период после Второй Мировой войны и до 1955 года.

>>1252860

> Тут я тебе могу сказать, что вероятность около 90% что Трамп снова будет презиком в США

Ну и где сейчас твой Трамп?

>>1254091
В белом доме.

>>1254091
Да как бы и победил.
Или у тебя иные данные? Не, ну у меня тоже есть иные данные - из параллельных реальностей. Но мы-то про эту, не?

>>1254089

> если 50 человек придут на Красную Площадь, лягут там и скажут, что вот, объявляют голодовку, пока капитализм будет существовать

Их просто переедут автозаками и скажут что был несчастный случай. На этом фанатики закончатся.

>>1254108

> Да как бы и победил. Или у тебя иные данные?

Победил Бидон.

>>1254108
>>1254118
Пока никто не победил. Но выборы будут сфальсифицированы — и сфальсифицированы массивно!

>>1254120

> Но выборы будут сфальсифицированы — и сфальсифицированы массивно!

Как же они это допустили?!

>>1254121
Долгая история. Суть в том что две половины страны друг друга терпеть не могут и стараются не допустить друг друга до власти любыми способами.

>>1254114

> Их просто переедут автозаками и скажут что был несчастный случай. На этом фанатики закончатся

Ну вот у Ганди как-то не закончились.
Конечно пока ещё не тот уровень распространения идей оккультизма - для таких акций - но всё в будущем.
>>1254122
Как же так? Образец демократии же! Страна Эльфов, всё такое, где даже у бомжа есть платиновая карточка "Мастеркард"... Ведь это только в Кровавом Мордоре могут выборы фальсифицировать, а у них-то ну вот никогда такого не может быть.
Вы опять всё врёти, пропаганда за 15 рублей/пост!

Почему обществу необходим оккультный орден?
https://www.youtube.com/watch?v=7AyDnIYbGaQ

Если мы ведём речь об обществе, которое претендует на справедливость, то подобное общество естественным путём будет двигаться в сторону саморазрушения. Подобная тенденция будет сохраняться на протяжении длительного времени, до тех пор, пока евгеника и общественное воспитание не смогут вытравить из людей стремление к эгоистичным действиям. Однако это уже дело далёкого будущего, которого никто из нас в нынешних телах не увидит (но это не точно).
При этом встаёт вопрос - а как поддерживать энтропию в обществе на низком уровне? Даже самые жёсткие меры, исходящие изнутри общества, никогда не смогут решить все проблемы. И для этого есть 2 базовые причины:
1) Общественный орган (или институт), отвечающий за поддержание порядка, как часть системы, сам будет подвержен энтропийным процессам. Если какая-то общественная организация приобретёт решающее влияние, то именно она станет главной целью для тех людей, которые хотят через занятие государственных должностей улучшить своё положение.
2) Организация, поддерживающая порядок в обществе, сама вынуждена действовать в рамках законов этого общества, что приводит к бюрократизации, что снижает эффективность и - поскольку есть правила - значит, появятся и способы, позволяющие их обойти.
Таким образом, логичный вывод, что для обеспечения стабильности нам нужна организация, куда ни при каких условиях не смогут попасть корыстолюбцы-эгоисты, а с другой стороны, которая не будет связана необходимостью перед кем-то отчитываться, вести документацию или следовать каким-либо правилам.
То есть, такая вот организация, которая будет разбираться не по закону, а по справедливости, которая не будет ни перед кем отчитываться в своих действиях, но при этом в состав которой будут входить только истинные идеалисты, для которых единственная и главная цель жизни - борьба с энтропийными процессами внутри общества.
И вот такой организацией может стать оккультный орден. Это будет над-государственная структура, с горизонтальной иерархией, закрытое сообщество, набирающее новых членов исключительно среди младенцев, которые в дальнейшем воспитываются внутри сообщества. Взрослый человек ни при каких условиях стать новым членом не может - кроме самого раннего периода, когда будет набран "нулевой состав" ордена.
Представьте себе общество, где действует такая организация. Вас обидели, ваши права нарушили, а у вас нет никаких сил и средств бороться? Но вы ощущаете, что правы. Что же делать? В современном обществе ничего не поделать, а в новом обществе вы обращаетесь в оккультный орден. И они присылают одного из своих членов, который может зайти к любому чиновнику, который может достать любой документ, для которого не существует неприкосновенных судей или депутатов, для кого не важны деньги или регалии. Он выслушает вас, выслушает другую сторону и решит проблему - в течение пары дней. И это будет окончательное решение, обязательное к выполнению. А кто откажется выполнять... Те моментально лишатся своих должностей, а то и жизни.
Но кто будет контролировать самих членов оккультного ордена? Только другие его члены. На действия можно будет подать жалобу в сам же орден, после чего произойдёт закрытое внутреннее разбирательство среди равных, будет вынесено справедливое решение.
Такой орден, находясь вне системы, над ней, не будет подвержен энтропийным процессам. В него не смогут проникнуть коррупционеры, его членов нельзя будет подкупить, потому что они с детства будут воспитываться как истинные идеалисты.
Такой орден будет силой, которая не правит, но обладает высшей властью, которая находится в тени, в стороне, пока всё в порядке, но в случае чего всегда готова вмешаться. При этом в ордене не будет формальной иерархии, но будут просто наиболее уважаемые члены, в силу своего опыта, возраста и репутации. Их мнение будет цениться выше. Именно они будут принимать решение в наиболее трудных и спорных случаях.
Где же члены оккультного ордена могли бы поработать уже сегодня? Например, они могли бы разобраться с коррумпированными чиновниками, с судьями, штампующими решения, нарушающие законы, с самими законотворцами, принимающими тупые законы. С корпорациями, которые завышают цены без причин... Они восстановили бы справедливость в каждом из случаев, который вы могли бы себе представить или свидетелем которого были - где справедливость была нарушена и её не получалось восстановить обычным путём. Такой орден делал бы общество лучше, потому что формировалось бы понимание, что если ты поступил нечестно, не по справедливости - то тебя достанут. И покарают. И тебе не помогут связи, деньги и влияние. Никакой неприкосновенности для оккультного ордена не существует.
Как же будет организована жизнь членов самого ордена? Да в целом как у обычного человека. Они будут жить в обществе, особо не проявляя свой статус, пока это не требуется. Но они не могут заводить семьи. Вот, наверное, единственное ограничение. Нет, половую жизнь вести можно, но все дети поступают в общественные дома воспитания. При этом члены оккультного ордена не могут владеть имуществом, всё, что у них есть - принадлежит Ордену и находится в пожизненной аренде у его членов. Таким образом, они не связаны ограничениями материального общества. Орден предоставляет всё необходимое и даже больше. Откуда средства? Из бюджета государства, который члены ордена могут корректировать. Ну а также они могут конфисковать имущество тех, кто поступил несправедливо - после возмещения ущерба пострадавшим.
По сути, наличие такого вот ордена - необходимый костыль для общества, который обеспечит переход к совершенно новому типу организации. Также Орден важен в педагогическом плане - веками церебральный отбор шёл по признаку хитрости, эгоизма и готовности предавать и обманывать. Но при наличии оккультного ордена отбор по мозгу пойдёт в ином направлении - на честность, альтруизм и стремление к справедливости. Наивно было бы ожидать явных результатов даже через 100 лет - но через несколько сотен лет общество несомненно станет лучше - благодаря деятельности Ордена. Это - единственный реальный способ сделать мир лучше.

>>1254189
Нанеси по рептилоидам из демократической партии астральный удар, чтобы восторжествовали закон и порядок и Трампа назначили на второй срок.

>>1254553
Даже если нанесу удар - он подействует в течение полугода. Впрочем, моё астральное тело предвидело различные вероятности и нанесло удары ещё раньше. А почему 2020 год такой "весёлый"? Вот, это мощь оккультизма! Это мощь моего астрального тела! До конца года будет ещё много "веселья", и в 2021 всё продолжится.

>>1254560

> Впрочем, моё астральное тело предвидело различные вероятности и нанесло удары ещё раньше

Тогда почему они не сработали и Бидон побеждает?

>>1254564
То что происходит в одной отдельно взятой реальности, которую мы можем наблюдать, никакого значения в масштабах всей Мультивселенной и всего множества параллельных реальностей не имеет. Если у какого-то события вообще есть вероятность, отличная от нуля - значит будет реальность, где именно эта вероятность реализуется.
Впрочем, результаты ещё не объявили. Но какой бы результат ни был - это не шибко важно.

Корень мистических историй.

Сегодня я хочу не рассказать очередную мистическую историю, но порассуждать - а откуда вообще всё это берётся? Ну то есть, вот всякие материалисты-скептики скажут, что это всё выдумки, фантазии, проистекающие из слабого понимания законов мира. Вот только не нужно считать людей глупыми. По логике материалистов, чем ниже общий культурный уровень развития общества, тем в меньшей мере ему свойственна всякая мистика, религия, а при достижении некоего уровня всё это и вовсе исчезнет. Ну как бы звучит логично? Да, логично, если не учитывать того, что подобная "логика" никак не стыкуется с тем, что мы наблюдаем на практике.
Ну а что же на практике? Если рассмотреть современные наиболее примитивные сообщества, которые сейчас живут на планете - вроде пигмеев, папуасов, ну и некоторых других групп, то можем сделать весьма интересные наблюдения.
Приходилось ли вам слышать про "культ Карго"? Если нет - то можете самостоятельно поискать информацию, но всё же я скажу про это пару слов. Во время Второй Мировой войны (и в более поздние периоды) армия США построила на островах Тихого океана большое количество военных баз, оснащённых и аэродромами. Представители местного населения, которые были не то что развиты, могли наблюдать, как приземляются самолёты, как из них разгружают ящики с различными полезными штуками, вроде пищи, чистой воды, одежды и т.д. Какой они из этого сделали вывод, а точнее, выводы?
1) "Белые люди" совершают некий сложный ритуал.
2) В ответ на их ритуалы прилетают некие "железные птицы" - посланники богов.
3) Сами люди, проводящие ритуалы, очевидно, не могли бы построить таких "птиц".
4) "Боги" в ответ на молитвы присылают разные полезные штуки.
И вот, когда армия ушла, то возник Культ Карго - когда аборигены начали имитировать работу военных, работу обслуживающего персонала аэродромов, строили из соломы муляжи самолётов, вышек и другого аэродромного оборудования. Они проводили что-то вроде парадов, выполняли действия, копируя поведение военных. Зачем они это делали? Чтобы уже к ним прилетели те самые "железные птицы" и доставили дары от богов...
Какие выводы мы можем сделать, изучая такие культы? Во-первых, действительно, в их основе отсутствие понимания настоящего порядка вещей. Во-вторых, культы возникают на основе наблюдений за вещами, которые не очень понятны по своей сути, но которые - на первый взгляд - понятны по результату. В-третьих, вокруг всего этого формируется религия.
Для нас тут самое важное, что в основе лежали события реальные. На самом деле на островах были военные, прилетали самолёты. Но при этом начисто отсутствовало истинное понимание сути явлений. Но причём тут мистика? Ведь ничего "мистического" не происходило. Ну так это ДЛЯ НАС никакой мистики не было - а вот для тех же папуасов вполне себе всё происходившее носило мистический оттенок. То есть, к мистике мы относим всё, что не можем объяснить в рамках своей системы взглядов - точнее говоря, не можем объяснить правильно, то есть, понять суть явления. И вот у этих папуасов были варианты действий - попытаться выяснить суть явлений или же принять удобную для себя версию с богами и железными птицами. И они выбрали второе. Как результат - возникла религия.
А что было бы в первом случае? Например, кто-то выучил бы язык "белых посланников богов", начал бы с ними общаться, возможно, побывал бы внутри самолёта... То есть, это было бы познание, это была бы попытка разобраться с сутью наблюдаемого явления. Но - другой путь проще. И люди всё ещё следуют по нему.
Что вообще есть мистика? Это всегда были явления, которые не могла объяснить наука. Ну а до появления науки... По сути к мистике относили всё, что выбивалось из привычной и понятной жизни, а также не могло быть осмыслено с учётом имеющегося опыта. Например, нашествие армии врага явно выбивалось из привычной жизни, но тут всё вполне можно было понять и объяснить. Тут мистики не было. А вот если солдат врага направлял на своего противника странную палку, затем следовал грохот и его враг падал, заливая всё вокруг кровью - это уже было что-то за пределами понимания. Это уже была мистика. Например, солдаты из колониальных войск европейских держав в Африке смогли быстро освоить огнестрельное оружие, но почти никогда не целились при стрельбе из него. "А зачем целиться, если врага убьют духи, вылетающие из оружия?" И приходилось приложить немало усилий, чтобы растолковать им принцип работы огнестрельного оружия.
Но мы порой можем столкнуться с явлениями, которые не связаны или слабо связаны с материальным миром - однако, тем не менее, вполне реальны. И вот материалистическая наука тут оказывается не способна дать для этих явлений то самое исчерпывающее объяснение. Как пример тут можно привести такое явление, как паническая атака у человека. Мы знаем симптомы, мы знаем, что может спровоцировать такое состояние, мы умеем худо-бедно подавлять его негативные симптомы... Но при этом наука не знает, что становится причиной того, что подобное состояние развивается у одного человека, но не у другого. А без понимания истинной причины и вылечить человека не получается. И это лишь один пример, которых на деле весьма много.
Но вот рассмотрим типичную мистическую историю, сюжет, с которым я встречался несколько раз. Человек переезжает в новую квартиру, и ночью его начинают беспокоить звуки из квартиры, которая находится выше. Всю ночь кто-то там топает, шумит и всё такое. События повторяются и на следующую ночь, и на следующую. Возникают проблемы со сном. Человек поднимается наверх, пытается стучаться в дверь этой квартиры, которая над ним - и тут дверь открывает сосед и говорит что-то вроде: "Что стучишься? Там уж несколько лет никто не живёт". Вот суть ситуации. Мистика? Да, определённо. И с подобным люди сталкиваются чаще, чем вы бы могли подумать. Если квартира съёмная, человек съезжает. Если он её купил - то перепродаёт. Но в чём же тут суть? Что я бы начал делать в такой ситуации?
Во-первых, я бы попробовал записать эти звуки на какую-либо аппаратуру - если звуки записать удастся, если звуки на записи будут слышать и другие люди, значит, явление относится к физическому миру. Если же аппаратура ничего не фиксирует, а я что-то слышу - то это значит, что дело в "мистике". Для начала я попробую переночевать в другом месте. Звуков нет? Значит, со мной всё в порядке. Потом я попрошу кого-нибудь провести ночь со мной в этой квартире. Будет ли другой человек слышать эти звуки? Будут ли они вообще? Но я уже понимаю, что природа звуков - мистическая. Если звуки в этой квартире слышу не только я, значит есть нечто, воздействующее на людей в определённой зоне. Можно попытаться понять, слышны ли звуки из коридора, к примеру. Также можно направить помощника наверх, к подозрительной квартире, чтобы он попытался оттуда, из-за двери услышать что-то. Всё это поможет определить зону аномалии. Если же звуки слышу только я и только в этой области, то так же можно попробовать определить зону воздействия.
Но всё же, что это такое? Как оккультист, я сделаю вывод, что звуки генерируются в мозгу, под воздействием некоей сущности нижнего Астрала. И тут уже я попробую синхронизироваться со своим астральным телом, чтобы разобраться с этой сущностью.
Если же звук имеет природу материальную - нужно искать его источник. Возможно, это квартира, которая находится ещё выше. Можно попробовать попасть в подозрительную квартиру. В любом случае, если звук реально относится к материальному миру - то его источник удастся найти. Почти наверняка это будет что-то естественное.
То есть, вот как я бы стал действовать. Это именно последовательные действия по определению сути явления. Для меня именно "мистики" тут нет. А что будет делать человек с примитивным мышлением? Обратится к священнику, будет сам пытаться какие-то ритуалы проводить, ну или забьёт на всё и отступит.
Также необходимо отметить важный аспект мистических историй - в большинстве своём это истории именно выживших, и для них свойственна "ошибка выжившего". То есть, мы слышим истории от тех, кто столкнулся с чем-то непонятным, но смог выжить. Разумеется, речь тут идёт о таких историях, которые выдерживают хотя бы элементарную проверку на реалистичность. И вот все мистические истории я бы разделил на 2 большие группы:
1) Проявления сущностей нижнего Астрала. Сюда можно отнести большинство историй со странными звуками и ощущениями, с призраками, с монстрами (в большинстве случаев). Для таких историй характерно отсутствие объективных материальных свидетельств, вроде аудио- или видеозаписи явлений, каких-то иных следов воздействия.
2) Аномалии ткани пространства-времени. В данном случае мы можем говорить о внезапных исчезновениях и появлениях людей или иных объектов (субъектов), которые оказывают влияние на физический мир. Также сюда относятся аномалии непосредственно физического мира, деятельность странных существ, попавших к нам из других реальностей.
В первом случае никаких доказательств, кроме свидетельств, нет. Во втором случае материальные доказательства могут быть - иногда в виде предметов, которые явно не относятся к нашей реальности. Вот только вы их не увидите, потому что есть специальные службы, которые занимаются поиском, изъятием и хранением (уничтожением) таких предметов/существ.
Мистические же истории появляются как раз после встречи с описанными выше явлениями. Но, опять же, описывают что-то предельно расплывчатое, потому что близкий контакт с чем-то аномальным редко оканчивается хорошо. Истории таких людей просто некому уже будет рассказать.
Но откуда же выводы, что такие явления - объективно реальны? А тут уже вспоминаем мышление примитивных людей. Карго Культ. Он не мог появиться на пустом месте, что просто кто-то взял и придумал бы "железных птиц", привозящих всякие вкусности, сложные ритуалы, необходимые для их призыва, сооружения и т.д. Сперва было наблюдение и затем уже формирование культа. Таким образом, истории, происходящие из глубины веков, из самых древних мифов, также имеют под собой реальную основу! Но если сейчас встречи с неведомым приводят к появлению новых "городских легенд" и "криппи-паст", то ранее вокруг подобных событий вполне могли сформироваться мифы, легенды и целые культы.
Почему же, в таком случае, не работает магия, если основана она была на чём-то объективно реальном? А почему к последователям Карго Культа не прилетают "железные птицы" с ништяками? А почему магия должна работать, если изначально не было понимания истинной сути наблюдавшихся явлений, да и само описание этих явлений за столетия и тысячелетия настолько исказилось, что уже зачастую невозможно выделить даже ядро истины. Древность знания далеко не всегда свидетельствует о его истинности.
Но, быть может, как заявляют материалисты, за любым явлением в конечном итоге лежит что-то, относящееся к физическому миру? Может быть, нет никакой мистики? Да - мистики никакой нет - если ты обладаешь Знанием. Если ты можешь назвать вещи своими именами, понимаешь их суть - для тебя мистики нет. Но это совсем не то же самое, что отрицание материалистами и "скептиками" реально существующих явлений просто по той причине, что они не вписываются в их картину мира.

Оккультный взгляд на шоу под названием "выборы в США".
https://www.youtube.com/watch?v=HvH5WXovz0c

Ну что же, теперь результаты уже понятны, наш вариант реальности пошёл по тому варианту, где элиты решили поставить Бидона, к чему же это приведёт - увидим весьма скоро. Это уже вторые выборы, где первоначальные прогнозы моего Астрального тела не оправдались или же их пришлось корректировать в последний момент, то есть, это в обоих случаях была реализация маловероятного события. Но низкая вероятность события не делает его невозможным. Оценка вероятностей через Астрал проводится путём просматривания некоторого их количества и подсчёт вариантов, где события в целом развиваются тем или иным образом. Впрочем, предвидение никогда не было моей сильной способностью - у сущностей, которые специализируются на этой, нет проблем заглянуть в будущее на миллиарды лет, охватив при этом бесчисленное число вариантов развития физической реальности.
Но вернёмся к этим выборам. Мои шикигами решили по моему приказу изучить всю эту систему подробнее, чтобы можно было рассказать о ней что-нибудь интересное. Но сначала о том, что может подметить любой сторонний наблюдатель. Разумеется, это так называемая "система выборщиков", то есть, не прямые выборы - система, при которой крайне легко устраивать различные манипуляции. Уже приводились любопытные примеры подобного. Например, в некоем государстве у нас живёт 10 миллионов человек и оно разделено на 3 избирательных округа. 1 округ с населением в 8 миллионов человек обладает 5 голосами, 2 округ с 1,5 миллионами обладает 4 голосами и 3 округ, где живёт 500 тысяч, имеет ещё 2. В итоге тут например вообще не важно работать с 1 округом, можно работать только со 2 и 3, потому что от итога голосования там будет зависеть исход. За кандидата могут проголосовать всего 760 тысяч человек из 2 округа и 300 тысяч из 3, при этом вообще все остальные проголосуют против - но - это всё равно будет победа этого кандидата. Чуть более миллиона голосов из 10 миллионов населения. Важнее, где эти голоса находятся.
То есть, система такая уже сама по себе вызывает ряд вопросов.
Второй момент, который может увидеть каждый - это целый ряд штатов, результаты в которых не меняются от слова совсем. Год за годом. По сути, голосование там можно вовсе не проводить, а просто прибавлять нужное количество голосов выборщиков к итоговому результату. При этом есть ограниченное количество штатов, в которых всё происходит по-разному и - что интересно - общие результаты всегда распределяются близко к соотношению 50/50 по голосам населения. То есть, я даже просмотрел результаты выборов за последние годы. И в целом ситуация весьма стабильная в этом плане. При этом ранее вообще зачастую могли нарисовать везде победу 1 партии, при том, что соотношение голосовавших могло быть также около 50/50.
Почему рисуют именно такое соотношение? Чтобы создать иллюзию "честности" выборов. Особенно это заметно в последние лет так 30 - когда выровняли соотношение и по выборщикам, то есть, когда более-менее общие голоса и голоса выборщиков стали совпадать, потому что до этого бывали ситуации, что порядка половины голосовавших отдали голос за одну партию, но при этом она нигде не добилась победы именно по штатам.
Также за длительное время был всего 1 пример, когда какого-либо значительного результата добивался "третий кандидат". И суть такова, что если вы хотите серьёзно заниматься политикой в США - то надо идти в одну из 2 главных партий. Никакой свободы для реализации политических взглядов. То есть, мы не видим ситуации, когда десятки партий активно конкурируют между собой, но могут ли всего 2 партии с весьма близкими в главном программами сколько-нибудь отражать политические интересы всего населения? Нет. И отчасти это показывает весьма низкая явка - нам всегда рассказывают, какое развитое ответственное общество в США, как они гордятся своими свободами - вот только явка при этом постоянно болтается где-то в районе 50%. Получается, половине населения вообще насрать на выборы? Или они просто НЕ ВИДЯТ среди кандидатов человека, который вызвал бы их симпатию и желание голосовать за него? К тому же люди видят, что "голосуй - не голосуй - всё равно получишь..." То есть, политика государства, что внешняя, что внутренняя особо не меняется от правящей партии.
Зачем же элитам США потребовалось ставить Тра(м)па? Тут можно выделить 2 главные причины:
1) Они уже предвидели, что наступает большой пиздец в виде глобального кризиса экономики. На кого-то надо было свалить это всё.
2) Опять же, нужен был козёл отпущения, который сможет творить всякую дичь и от которого потом легко можно будет откреститься.
Впрочем, ничего реально радикального мы так и не увидели. Ни стену на границе с Мексикой, ни отмену санкций и сближение с Россией, ни расформирование НАТО, ни сворачивание агрессивных войн...
Президенты хорошо помнят, что бывает с теми, кто игнорирует мнение элиты и пытается действовать самостоятельно - через убийство Кеннеди было отправлено чёткое и явное послание всем, кто будет в будущем претендовать на высокие посты в США.
Но тут надо отдать должное представителям элиты в США, которые занимаются организацией этого выборного шоу. Этому уделяется много внимания. При этом и система меняется в целом. Также они давно могли бы организовать слияние 2 партий, между которыми разницы меньше, чем между 2 горошинами. Но надо поддерживать иллюзию, что вот, вроде как есть какой-то выбор. На деле же... Как и везде - это выбор из тех самых 2 стульев.
А теперь вот скажите мне, верующие в честность американской системы выборов - вы слышали про международных наблюдателей на этих выборах? Или вообще про наблюдателей? В сеть выкладывали записи нарушений с участков? Нет? Значит, нарушений не было? Но такого не бывает в принципе. Как бы ни была налажена система - даже без злого умысла - нарушения будут в любом случае. Но у нас нарушений нет - потому что всё осуществляется целенаправленно, при самом подсчёте голосов, на высшем уровне. Люди могут в бумажках рисовать что угодно. Они в любом случае никогда не смогут проверить всё это. Это отчасти как у нас - среди людей, которых я знал, когда мой круг общения был шире, никто никогда не голосовал за Едро - но при этом оно побеждало снова и снова. Более того, из их знакомых никто за него тоже не голосовал... Ну и тут можно сказать, что это "просто такой круг общения" - но как бы тут сказать... Дело не в этом. Дело в том, что вообще не важно, кто куда какие галочки поставит. От этого не зависит ничего - потому что нет механизма контроля и проверки самого процесса. Объективный подсчёт можно было бы организовать лишь через третью сторону. Например, в ООН был бы "Отдел по выборам", который занимался бы проведением голосования во всех странах-членах этой организации, подсчитывал бы голоса и определял победителей. Но и такой орган не был бы застрахован от коррупции и прочих негативных вещей.
А тут вот что касается США - сформировали систему, которая в целом находится в балансе - то есть, не важно, за кого ты голосовал - ты в любом случае ощущаешь себя единым примерно с половиной населения - ведь так сказали, что твой же выбор поддержали ещё 40-50% населения.
Но сколько людей на самом деле поддерживают одну из 2 партий США? Полагаю, тут можно говорить примерно о 5-10% населения. Возможно, даже и меньше. Даже многие члены этих партий пошли туда не из-за идей, а для карьеры. Да и принадлежность к партии часто определяется штатом и городом, а не собственно политическими взглядами. И в целом люди за десятилетия террора в США настолько политически безграмотны, что даже не видят своих реальных интересов за всеми этими ширмами. Впрочем, как и у нас, так и в целом по миру ситуация не намного лучше.
Ну а выборы... Очевидно, что тут в большинстве реальностей представители "Совета ста семей" в США решили оставить Тра(м)па ещё на один срок, чтобы он окончательно задавил любые протесты максимально жёстко, чтобы, возможно, именно в его второй срок организовать дефолт доллара и перейти на Амеро.
Но среди представителей элиты США не было единства по этому вопросу. И вот, очевидно, в последний момент что-то случилось - и ни решили поставить-таки альтернативного кандидата. Что именно произошло, что стало триггером, сместившим именно нашу реальность в маловероятное русло течения событий - я ещё выясню в будущем. Впрочем, изначально с Тра(м)пом ситуация была такова, что всплыло пророчество Кейси. А, согласно этому пророчеству, нельзя было допустить появления президента-женщины. Потому опять же пришлось запустить дополнительный вариант, ну и по причинам, которые я выше назвал.
Возможно, элиты решили, что Тра(м)п достаточно уже извалялся в грязи и теперь можно его отправить в утиль. Вероятно, они попытаются навести порядок. А Тра(м)п для этого был слишком одиозной фигурой, хотя в целом и слушался своих хозяев. Вот его и решили слить, хотя, вероятно, ему тоже обещали победу.
Будет ли теперь в США вторая гражданская война? Будет ли там социалистическая революция? Увидим ли красное знамя над Белым домом? На самом деле, пока сказать сложно. Моё астральное тело должно изучить теперь новые вероятности, следующие из нового сценария. Думаю, ближе к концу года смогу сделать мои уже традиционные прогнозы на будущие события.

>>1254849

> Что именно произошло, что стало триггером, сместившим именно нашу реальность в маловероятное русло течения событий - я ещё выясню в будущем

Ага, держи в курсе.

> нельзя было допустить появления президента-женщины

Если с Байденом что-то случится, то его место займёт Камала Харрис.

>>1254850

> Если с Байденом что-то случится, то его место займёт Камала Харрис

Ну так чтобы понимать суть, нужно знать пророчество Кейси. А он предсказал, что в США будет президент-идиот (Буш-младший), затем президент-негр (Обама) и потом - президент-женщина, при которой США прекратят существование как единое государство.
В целом вроде бы круг разорвали... Или нет... Кто знает?
Бидон вполне может помереть в любой момент - он ведь уже старенький. А люди в таком возрасте имеют свойство внезапно помереть - тупо может лечь спать и не проснуться потом.
Будет ли пророчество работать в таком случае?
При этом понятно, что ситуация далека от идеальной, как её хотели бы видеть представители элиты. То есть, вроде бы они победили "красную угрозу", стали хозяевами мира... Но против глобальных тенденций тут не пойдёшь.
Дело в том, что крупный капитал подобен губке, которая впитывает деньги как воду - чем больше льёшь, тем больше губка впитывает. А чтобы она воду вернула - надо изрядно так её придавить. А кто будет давление оказывать? Такой силы объективно нет.
Почему в Мультивселенной так важны Силы Баланса? Чтобы удерживать Порядок и Хаос в состоянии вечного примерно равного противостояния. Это позволяет системе в целом динамично развиваться, не скатываясь в то же время в энтропию.
Система с 2 центрами силы была стабильнее, несмотря на все эти кризисы и стычки - потому что не давала ни одной из сторон устраивать пиздец. А теперь... США творят что хотят и кто может их например принудить к миру в случае чего? Или кто-то захочет выйти из их сферы влияния - у кого искать поддержку?
Китай при всей своей мощи всегда был больше направлен внутрь себя. Если мы сравним внешнюю политику Китая и США - то у первого она сугубо региональная, с минимальным присутствием в других регионах, в то время как вторые пытаются быть затычкой во всех бочках.
Мир был бы куда стабильнее при наличии 2 центров силы. Но это означает потерю влияния для элиты США. А они этого боятся и не хотят. Лезут во внутренние дела стран по всему миру, тогда как у самих внутри страны полно проблем. Впрочем, это не только для них свойственно, но и для Западного мира в целом.
Пока вижу весьма много вероятностей, куда всё может пойти далее. Как и говорю, мне нужно некоторое время на анализ ситуации, на расчёт основных вероятностей моим астральным телом.