У меня тут в предыдущем треде незакрытый гештальт остался, я уснуть не смогла из-за этого
>>1202985> Коррупция никуда не делась, бандитизм после войны расцвёл снова
Ну давайте в таком случае вообще от всех репрессивных практик откажемся, а чё, правонарушения же продолжают совершаца, какой смысл в существовании правоохранительных органов и законодательства?
> Коррумпированное наследие совка, пожирающее бюджет
Чё ты передёргиваешь, я про то, что структуры, осуществляющие менеджмент систем исправительных учреждений, были всегда и везде, и ГУЛаг - просто одна из таких систем
> Крайне размытый разброс
Крайне сомнительная предъява
> Это как оправдывать убийство фактом существования убийств в прошлом
А не надо приравнивать убийство к революции. Революция - процесс объективный, а убийство происходит по воле конкретного человека. Февральскую революцию я упомянула в той связи, что на неё почему-то никто не набрасываеца в попытках изобличить столь же активно, как на октябрьскую. Как и на революцию 1905го года, например
> Ну и идиотический план Гучкова не предполагал свержения монархии как таковой
Зато он предполагал свержение самого монарха, это уже выход за рамки правового поля. Проблема в том, что при абсолютной монархии в принципе весь доступный спектр политических инициатив так или иначе будет выходом за рамки правового поля, глупо в этом только большевиков обвинять, глупо в этом вообще обвинять кого-либо
> Политические противники большевиков вытекают из диктатуры пролетариата
Ну да, противники этой самой диктатуры. Вполне закономерно, что ими зачастую оказывались и классовые противники, как вполне естественно и защищать свои капиталы, земельные наделы или сословные привилегии, прикрываясь триколором
> странная формулировка
Вполне нормальная, легитимность же есть формальная, а есть фактическая. Формальная основываеца на букве закона, а фактическая - на поддержке широких слоёв населения, комитет учредительного собрания формально был более легитимен, потому что членами этого самого учредительного собрания и был образован. Глупый и притянутый за уши пример, фактически оно, конечно, ничего не значит, ну и хуй с ним, я им просто хотела проиллюстрировать, что не только большевики были замечены за свержением формально легитимной власти. Неудачный пример
> защищал престол
В 1918 году никто никакой престол уже не защищал, официальной программой белого движения была примерно следующая формулировка: "Сначала отобьём Россию у большевиков,
> И где в твоих примерах системный характер?
Комитетом членов учредительного собрания был организован чрезвычайный суд - прям аналог ВЧК, на подконтрольной территории были введены военно-полевые суды и возвращена в обиход смертная казнь - это ли не системные меры. До Деникина добровольцами руководил Корнилов, вся позиция относительно террора которого выражена в следующей его фразе: "
Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а всё-таки надо спасать Россию". Собственно, всё так и было - подконтрольным войскам Корнилов предписывал пленных не брать. Колчак двоякую политику вёл, вроде бы мягкую, но на практике всегда оставалось лазейка в законодательстве, благодаря которой можно было квалифицировать действия противников власти по нормам уголовного уложения, которые предусматривали каторгу, смертную казнь или тюремное заключение. Ну и при подавлении восстаний опять же самим Колчаком предписывалось проводить децимации или вообще сжигать деревни и поголовно расстреливать мужское население, в зависимости от обстоятельств. Деникин молодец, грозил всем пальчиком направо и налево, но Покровский, например, почему-то умер в эмиграции, а не от рук своих соратников в назидание другим белым офицерам, чтоб неповадно было террор устраивать, такая вот репрессивная политика в отношении зарвавшихся офицеров, ответственных за террор. Про Краснова, Семёнова и прочих казачьих атаманов и говорить нечего, сам всё знаешь, наверное. Чехословацкий легион на этом поприще тоже отличился. Про Врангеля ничего не знаю от слова совсем, каюсь
> Само белое движение не было единым
Совокупность систем, действующих плюс минус в одном фарватере - это тоже система
> совершая переворот участники знают, что последуют реакции
Так это чё получаеца, нужно сидеть и терпеть из-за малочисленной кучки реакционеров?
> Очередная спекуляция
На момент слияния с армией кубанской народной республикой и вместе с ней добровольческая армия насчитывала порядка 6к человек, а после боёв за Екатеринодар - на полторы тыщи меньше. По пути от Дона до Екатеринодара добровольцы вынуждены были занимаца реквизициями, ибо денег, еды, патронов, медикаментов, вообще всего не хватало. Грабежом, если проще. В то же время чехословацкий корпус на момент восстания насчитывал то ли 60, то ли 70 тысяч человек в своём составе. Ну и тот же оккупационный режим Краснова держался на немецких штыках, например, а через Краснова немецкое оружие и патроны попадали и к добровольцам
