20 октября в 22:30 кто-то сбросил в чат группы поддержки трансгендеров, организуемой П., ссылку на ОВД-инфо о том, что П. задержали на Красной площади за то, что она сидела с бумажкой A4 в руках, на которой было написано "Смерть", ее заточили в ОВД, а назавтра назначен суд. С П. я почти не была лично знакома, лишь раз побывала на ее группе (чуть позже напишу об этом опыте), но я многое слышала про нее от СТ. Причем мотивом моего желания помочь была, конечно же, не только солидарность по признаку трансгендерности, но и в целом солидарность как с человеком, подвергшимся политическим репрессиям. Первой мыслью было ехать туда, что-то ей передать, организовать митинг около ОВД с целью противостояния полицейскому произволу. Но мне было страшно ехать одной, тем более, без мобильного интернета, тем более на ночь. Ни из группы поддержки П., ни из группы поддержки, на которую хожу я, никто в чате не написал, что едет в ОВД. В итоге вечером я решила уже не ехать. Тем временем организаторша (будем впредь называть ее О.) группы поддержки, на которую хожу я, сказала мне, что съездила к П. и вместе с еще одним человеком (Д.) с группы передала ей еду. П. им даже не удалось увидеть. Кроме того, благодаря О. один из адвокатов ОВД-инфо согласился представлять интересы П. в суде.
Тогда я решила ехать к ней в ОВД на следующее утро, чтобы передать еще какое-то количество еды и воды, а впоследствии прийти на суд в качестве слушателя. Ночью я смотрела режимы работы ближайших пятерочек, нашла одну, график работы которой по данным сайта был 00:00-23:30, а по данным гугл-карт открывается в 6 утра (только что глянула - по данным яндекс-карт она открывается в 8 утра, тогда их не смотрела). Ну, думаю, отлично, пойду к 6. Хотелось все-таки поехать как можно раньше. В итоге когда я пришла, увидела, что работает она с 7, потом пошла в недавно открывшуюся пятерочку (которой не было на картах), она вообще работала с 9, и в ту, что ближе всего к дому - она с 8. Вернувшись ни с чем, посмотрела ближайшие продуктовые магазины, и нашла рядом круглосуточный. Купила там немного еды и, что самое главное, две полуторалитровые бутылки воды. Добавив к этому вчерашние булочки из Ашана, пряники, тетрадки, ручки, зубную щетку и пасту, я поехала в ОВД (вышла в итоге где-то в 8:15). Когда я пришла в ОВД примерно в 9:25 и сказала, что хочу передачу П., мне сказали, что уже через час ее повезут в суд, назвали адрес (но не сказали название суда, я-то думала, что там один, а оказалось 2). Но я все-таки передала бутылку воды, вафли и булочку. П. была за решеткой, мы помахали друг другу ручкой. Один из сотрудников полиции сперва спросил, не являюсь ли я братом П., а затем, предварительно сказав, что извиняется за такой вопрос, и ехидно улыбаясь, спросил, девушка я или парень. Но я ожидала даже большего уровня трансфобии, что, конечно же, не означает, что я не испытывала к ним сильнейшей ненависти по этому поводу, равно как и классовой ненависти.
Я сразу поехала по сказанному адресу, гугл мне по нему выдал Мещанский районный суд, поэтому я пошла в него. На сайте информации о суде еще не было (без интернета я, конечно, не могла ничего смотреть, но СТ оперативно сообщала мне всю информацию и передавала другим людям мою). На охране я сказала, что иду на процесс П. в Мещанский районный суд, на что мне ответили, что по фамилии обвиняемой они не могут сказать, где он будет проходить и сказали узнать в канцелярии. Там долго что-то искали и сказали пойти в другой кабинет. В том кабинете они нашли только информацию о предыдущих задержаниях П. и пока ничего сообщить не могут, и тут спросили - какое я имею отношение к процессу, получив ответ, что я хочу прийти на него в качестве слушателя, одна из женщин в резкой форме стала требовать, чтобы я немедленно покинула помещение, впрочем, я и так бы уходила. Соответственно, я пошла обратно в канцелярию в надежде, что хоть что-то они должны сказать, может быть, искали плохо, потому что если П. уже должны были привезти в суд, то хоть какая-то информация о процессе в любом случае быть должна. Там у меня уже почти сразу спросили, являюсь ли я участником процесса, и узнав, что не являюсь, ответили, что не будут ничего говорить. Сказали, мол, хотите быть слушателем - вот и приходите на процесс, а куда - мы вам не скажем, пусть приходить адвокат с ордером. Затем я еще какое-то время посидела на 2 этаже Мещанского суда и пошла на 1 этаж. Было примерно 12:00. Одновременно с этим мне позвонила СТ и сказала, что недавно кто-то звонил в ОВД, и оттуда сообщили, что П. еще была там, но скоро ее повезут в Тверской районный суд, который, благо, располагался в другом крыле того же здания. Также мне позвонил Д. и сказал, что уже едет сюда. На 1 этаже было информационное табло, на котором, однако, никакой информации о суде над П. еще не было. Я стала ждать информации и стояла сразу после после турникетов, чтобы когда П. будут проводить, она могла сказать, где у нее будет суд, если бы знала. Конечно, я не была уверена, что ее будут вести через главный вход, но это уж явно было лучше, чем ждать где-то в другом месте и разминуться с нею, даже если бы вели через главный. Вскоре, примерно в 12:15, она вошла в сопровождении одного охранника. Сказала, что когда и где именно будет суд, пока неизвестно. Я последовала за ними, они дошли до 2 этажа, канцелярии и мы стали ждать там. Вскоре пришел знакомый П., хорошо разбирающийся в юриспруденции (будем называть его защитник), почти сразу после этого еще двое знакомых П., а спустя некоторое время - Д. Затем нам объявили кабинет, в котором будет проходить заседание и фамилию судьи - Криворучко, известного вынесением приговоров по наиболее одиозным политическим делам в отношении как революционеров, так и людей, не являющихся таковыми. Чуть ранее 13:00 подошел адвокат. Информации о времени, когда будет проходить суд, ни в какой момент так и не появилось. После примерно двухчасового ожидания, во время которого адвокат с защитником, а также П. с их помощью составляли различные документы, нам внезапно объявили, что начинается суд.
На суде присутствовал судья, пристав, конвоир П., П., адвокат и защитник и 5 слушателей, считая меня, - все перечисленные выше и еще одна девушка, пришедшая ближе к началу заседания.
Адвокат заявил 8 ходатайств:
1. Разрешить видеосъемку в зале судебного заседания.
2. Вести протокол судебного заседания.
3. Запросить видеосъемку задержания П.
4. Вызвать сотрудников полиции для их опроса.
5. Вызвать прокурора для поддержания обвинения.
6. Отложить судебное заседания для подготовки процессуальных документов.
7. Допросить слушателей процесса (П. отозвала это ходатайство).
8. Запросить у суда материалы предыдущего административного дела, которое было первым (П. обвинялась за повторное нарушение).
9. Утвердить в качестве второго защитника человека, называемого защитником в этом тексте.
Все ходатайства, кроме последнего, были отклонены судьей без каких-либо объяснений. Позиция обвинения (которую почему-то представлял "независимый" судья) состояла в том, что хотя одиночные
пикеты в общем случае согласования не требуют, на Красной площади, как на территории, непосредственно прилегающей к резиденции президента РФ, необходимо согласование
с каким-то органом.
Позиция защиты была таковой, что пикета не было, потому что:
1. Не было объекта пикетирования.
2. Бумажка с надписью "Смерть" не представляла со стороны П. никакого общественно-политического посыла.
3. Не было никакого распространения информации о проводящемся якобы пикетировании или привлечения внимания со стороны П. (при том, что смыслом пикетирования
является обращение внимания людей на какую-либо проблему).
Также защита обратила внимание на очевидную фальсификацию протоколов о задержании: так, по данным из них, в 19:10 сотрудники полиции заметили, что П. якобы совершает правонарушение, в 19:25 задержали, а в 19:20 доставили в ОВД. Кроме того, было очевидным отсутствие состязательности процесса из-за того, что обвинение выступало в лице судьи. Отвод судьи со стороны защиты судья не то, что отклонил, а даже не стал принимать, ссылаясь на якобы отсутствие достаточного основания для его подачи. По поводу возможного наказания защитник высказался, что административный арест для П. будет связан крайне высоким уровнем трансфобии со стороны других арестованных, а также вскользь упомянул тот факт, что она, будучи трансгендерной девушкой, нуждается в постоянном приеме лекарств. Как оказалось впоследствии, адвокат с защитником были не в курсе, что у П. нет справки и рецепта на лекарства, что несет невозможность их передачи ей, и насколько страшен для трансгендерного человека откат гормональной терапии, потому они и не освещали этот вопрос в суде подробно.
Если кратко, приговор выглядел примерно следующим образом: все тезисы защиты отвергаются как несостоятельные, потом раза 4 было была повторено то, что сказал судья в самом начале процесса в качестве позиции обвинения, наказание - 10 суток административного ареста, считая с момента задержания.
В какой-то момент двое слушателей засмеялись, когда судья сказал очередное бредовое утверждение, после чего он удалил их из зала судебного заседания.
После суда пришла О. и несколько человек с нашей группы поддержки, мы дошли до Бургер кинга, пообщались там некоторое время, и я поехала домой. На обратном пути в метро 3 раза у меня возникала ситуация, что я видела какую-то девушку, похожую на П., и у меня в голове возникала мысль: "П.! Ах, это не она, она же в тюрьме..."
Выражаю огромную благодарность СТ за поддержку во время всего этого и моей любимой, которая так же согласилась держать меня в курсе ситуации, но ее я не очень хотела отвлекать от работы, О. за такую усердную работу по поиску юридической помощи, адвокату и защитнику, а также всем пришедшим на суд и
всем остальным, в той или иной форме борющимся с путинским режимом.
Конечно же, я и до этого понимала, насколько наш государственный аппарат является репрессивным, но увидеть весь процесс заседания непосредственно все равно было удивительно. После победы революции на месте всех судов, ОВД, спецприемников и тюрем должны остаться лишь воронки в земле в назидание будущим поколениям.
Позже залью недеаонящую запись с затиранием личных данных.
