>>1124256Эту позицию легко заколоть. Экономика есть общество. Экономика навязывает условия. От экономики нельзя отказаться. Всё, теперь тебе надо упасть на пол и притвориться мёртвым для окружающих. Убит!
Скажем, я вполне обычный человек. О боже, у меня и интересы есть, и всё равно они не окупаются. Я могу выучить дифференциальные уравнения (я бросил школу из-за них!) потому что они используются в одной интересной мне прикладной области (кто угадает какой, тот я). Видно, отличаюсь я чем-то от безработных краснодипломников. Известно чем - менее стремящийся, эрго слабый.
Вгляжусь внимательнее в то, как самые разные присущие людям вещи некоторым образом не могут окупиться. Начну сразу с витиевато-обобщающего вывода - причина общей неокупаемости в общей несоединенности. Скажем я уже менее обычный человек. Кроме жизни и её интересов, окупается и банкротится коммерческое дело - ей понятие и принадлежит. В коммерческом деле рабочие и имущие множества Единственных объединены своей собственностью - небытовую форму единства в единой россии не представить - если едины, известно как. По избитому либералами тезису, банкротится бесполезное, богатеет необходимое - важно представлять что бесполезно и необходимо. И само взросление - со всех сторон похоже на знакомство с единствами и единственными. Множествами или точками. Мир поразительно разнообразен! У него есть общая валюта в лице денег, такое скрученное и сплющенное пространство в котором возможна только одна форточка при разном свежем воздухе. Какова общая валюта вне экономических агентов?
Я навёл на вопрос, который нельзя ответить просто формулируя, в желании сделать простую аналогию. Скажем, и я, равно другим, могу быть объединен желанием слизывать блевоту с асфальта - зачем и почему пропустим. Ну ок лол. Первый прохожий идет мимо, второй присоединяется, но слизывает не с асфальта, третий слизывает, но не блевоту, четвёртый не слизывает, пятый уже слизал, шестой блюет, седьмой слизывает нас, потому что мы слизали блевоту, а восьмой - это первый, но обогнувший квартал по кругу, а девятый и говорит - с чего вы решили, что нужно слизывать блевоту? Вы стали забывать что вы делаете это потому, что ТАК НАДО. А десятого забрали в азкабан.
Хотя зачем разводить такой шумный рынок чтобы повторить твои слова.
> есть ТАК НАДО по твоему собственному стремлению
You've been volunteered!
Ты заявляешь что есть ТАК НАДО, которое требует общество, а есть ТАК НАДО, которого требую я. Теперь давай демаркацию. Я что, особенный какой-то? Да ведь как раз нет, я может хочу машину иметь, чтобы куда-то съездить. Даже больше обычного человека - мне пижже внедорожник. Я больше хочу ездить. И песня на уме вертится, но гитары нет. Или нужно наоборот, найти нечто общее между нашими нуждами? Не пойму никак, вот тупой же.
Девушки отвращаются от парней по двум основным причинам: у них желания существуют в количестве избыточном или недостаточном. Когда истинная причина эгоистична, "мотивы желаний" они используют в защиту - человек не стал бы защищаться полностью бесценным.
Кто между двумя этими причинами - хуй. Иногда ему пижже девушки с сюрпризом, это должно обнадёживать. Ему больше норм.
Спасибо за ответ и извини за то что он показался таким бессмысленным. Не хочу создавать тебе лишние проблемы - ты хороший человек. Надеюсь, мой ответ тоже покажется тебе отвратительно бессмысленным. Куй кузнец цепь логики, спи мечтатель преходящими видениями, что нет в мире их гибрида и середины - это к счастью.