> Тем, кто не может в английский, мои соболезнования. Для вас постепенные ежедневные изменения как раз могут начаться с изучения оного.
> Вся суть rf в одном предложении.
> Тем, кто не может в английский, мои соболезнования.
> Очередной колдун избавляющих от всех проблем.
> Говно какое-то.
> Что никак не изменяет того факта, что психологи входят в разряд колдунов, гадалок, и прочих сектантов.
> Ну так то да, но опять почему-то не говорит про более-менее объективную картину мира, в которой виноват как раз мир вокруг меня, и как раз таки другие люди являются проблемой.
> Семинар по тому как всех наебать?
> Нету никаких способов, в этом то и трагедия.
> Вариант чего?
> Вообще правильно выше написали - видео для нормалофагов, а не для тех, кто на границе шизофрении.
> Там всратое видео с дико оригинальной идеи - начни с себя.
> как с демократией: идея, конечно, кислячок
> Я надеюсь, ты пошутил.
> Питерсон слишком оверрейтед.
> Нафика застилать постель? А мусор можно просто в окно выбрасывать.
> Да нормально вроде, только работать устаю.
> Зачем вообще нужны советы? Им никто никогда не следует, и зачастую правильно и делают.
> Это не советы, а обучение профессиональным навыкам.
> никто никогда не следует
> Джун знакома с Петерсоном если не лично, то через одного человека.
> ты же не будешь всерьёз обсуждать полезность техник кустарного ремонта в применении к полностью рабочей видеокарте?
> Только в россии, потому что в россии они менее прошареные. Достаточно охлаждение нормально провести и последить за датчиками температуры.
> А на циферки подрочить?
> Маленькими шагами менять и улучшать свою жизнь имеет смысл тогда, когда ты знаешь, какой эту жизнь хочешь видеть в итоге.
> Что даст застилание кровати человеку, который даже не знает, зачем с нее встал?
> Как уже было сказано, советы прекрасно подходят для норми, а вот местному контингенту с проблемами мотивации и целеполагания - как мертвому припарка.
> А конкуренция является заговором капиталистов, чтобы рабочий класс видел классового врага в правильном месте, потому что он не бывает в двух местах одновременно. И с другой стороны поскольку конкуренции подвержен лишь мелкий капитал, это охраняет монополии большого. Вот мой скромный анализ, возможно весьма псевдоинтеллектуальный.
> Что если я испытываю минимальную разницу между хорошо и плохо? Я могу сравнить какие-то вещи, решения, действия, могу нацепить оценку «хорошо» или «плохо», но этой оценки всегда не достаточно для подстёгивания.
> Вот, например, наличие компьютера я считаю хорошо, вокруг него строилась моя основная деятельность, почти любая. Но вот он сломан, и вместо боли от потери, которую можно было бы направить на действие по, например, заработку на ремонт/новый ПК, я просто свыкся и мне норм. Нету притягательности в его наличии.
> И так с любой хуйней.
> Они не могут конкурировать.
> Но одного убьют неантропогенные материальные условия.
> Когда, где и в чьем лице марксизм работал с живыми объектами и бабской моралью?
> Один цветок даже не подозревает о существовании другого.
> Значит он пояснил про конкуренцию неживых структур
> Борятся ли фикусы? Как насчет хиккана, раз пошло на то? Даже их борьба насколько является борьбой?
> Жизнь лишила этой иллюзии даже двух дерущихся альфачей. Кто не ударил первым по еблу, был ударен первым. Что здесь конкурирует: милосердие или страх?
> прекрастно.
- hanabira 0.6.1320- + wakaba + futallaby + futaba -
