Оккультный взгляд: о проблеме расселения древних людей.

И снова я хочу поговорить о проблемах в теории происхождения и расселения человека. Сейчас подробнее остановимся на гипотезе того, как люди, возникшие в Африке, расселялись оттуда по всей Земле. Согласно этой теории, люди откуда-то из района современных Эфиопии и Сомали двинулись через Красное море, через пролив на территорию Аравийского полуострова, для чего пересекли 2 километра моря (тогда ширина пролива была меньше, чем в наши дни). Другие пути выхода из Африки отвергаются - в Гибралтаре на европейской стороне слишком крутой берег, чтобы туда можно было выбраться, а на территории нынешнего Египта была пустыня, через которую древние люди пройти не могли. При этом люди спокойно смогли расселяться, двигаясь вдоль берега моря, по всей Евразии, а потом и до Австралии добрались. Параллельно люди двигались и в глубину континента.
Надо ли говорить, что в этой теории слишком много слабых мест?
Во-первых, именно гипотетический путь по побережью Средиземного моря - через побережье Синая и далее на Плодородный полумесяц, в Анатолию и в Европу был бы наиболее логичен - этот путь отвергается. Во-вторых, после этого выхода из Африки вдруг начинается буквально лавинообразное расселение. Но при этом то были ещё даже не люди современного типа, а какие-то полу-обезьяны, которые были узко-специализированы для выживания в саваннах. В жарких саваннах. Но они вдруг расселяются на огромной территории, в лесах, в джунглях, в достаточно холодных областях. Так что же тут не так?
Начнём с того, что в тот период (около 2 миллионов лет назад) никаких пустынь в Африке не было. Следовательно, не было никаких преград для древних людей двигаться вдоль побережья и пройти через территорию Синая. И учёные не дураки - они искали в том районе следы этой гипотетической древней миграции людей - и ничего не нашли! Потом искали на юге Иберийского полуострова - тоже ничего. И вот нынешняя теория - это по сути попытка натянуть сову на глобус - попытка объяснить, почему в районе Синая нет следа выхода человека из Африки - а ведь зарождение человека именно там принимается уже за аксиому. А раз так - значит, должен быть и путь выхода из Африки.
Но есть ещё более интересный момент - как говорят учёные, никто из этой первой волны, из их потомков в итоге не выжил! Потом была какая-то "вторая волна", снова из Африки, но уже людей современного типа. Вот, дескать, почему-то именно там они сформировались, а в остальных местах на Земле - какие-то нелепые "хоббиты", аутисты-синантропы, миролюбивые неандертальцы - и все они были убиты и съедены людьми современного типа. И они снова выходили через Аравию?
Но что ещё интереснее, то нам рассказывают, что вот те примитивные "обезьянолюди" оказались всё же в состоянии совершать длительные морские путешествия, попав на многие острова, к примеру.
Вот почему я и говорю, что не стоит доверять интерпретациям имеющихся данных, даже если это сделано с применением научного метода! Научный метод не гарантирует 100% Истины полученных сведений. И оккультный метод тоже не гарантирует. Но в оккультизме, по крайней мере, не приходится выдумывать какие-то оправдания, если твои теории не подтверждаются - ну, значит просто признаёшь, что полученная информация была неверна, относилась к другой реальности или же ты её сам неверно интерпретировал - и всё подвергаешь переосмыслению, после чего уже формулируешь новую теорию. Оккультисты крепко держатся лишь за оккультную доктрину, но это скорее общий набор Принципов всей Мультивселенной вообще, это уже та часть реальности, которая будет оставаться неизменной - по крайней мере, в этой Мультивселенной.
Далее возникает ещё один интересный вопрос к учёным - зачем они сами отвергли теорию, которая делала их позицию сильнее? Я говорю о теории "водной обезьяны" - гипотетического предка человека, который жил в воде и около воды. Это объяснило бы наличие "недостающих звеньев", а также ряд интересных особенностей строения тела. Кроме того, приняв эту теорию, решается вопрос с расселением предков людей - они были отличные пловцы и заплыв на пару километров для них был рутинной процедурой. Меж тем младенец, не умея ещё ходить - умеет плавать - прямо незаменимый навык для жизни в саванне! Конечно, теория эта также не выдерживает пристальной критики, но она бы объяснила расселение через водные преграды и вдоль побережий.
И вот на все озвученные вопросы и возражения у палеоантропологов попросту нет ответов. Они слепо придерживаются своей принятой доктрины и не способны даже попытаться расширить свой понимание вопроса, не допускают самой мысли о каких-то альтернативных вариантах - большинство из них, ну а более свободомыслящее меньшинство подвергается осмеянию. Научный метод учит с одной стороны оперировать только фактами, без оглядки на заслуги (нам известны и случаи, когда нобелевские лауреаты ударялись в лженауку), но при этом без опоры на научное большинство твои теории не будут приняты. Таким образом, сам научный метод порождает такую вот логическую ловушку - с одной стороны, надо оперировать только фактами, а с другой - действовать в рамках принятой большинством интерпретации этих фактов.
Вот что вам говорит выражение "оригинальное исследование"? Что-то прорывное, новое, двигающее науку вперёд? Но в самой науке это тяжёлое обвинение в отношении некоего научного труда - так называют исследование, которое не опирается на то, что уже было ранее признано. В результате любая научная работа на 90% это повторение того, что уже было известно ранее.
И вот в случае с проблемой гипотетического расселения людей из Африки всё это проявляется достаточно чётко - есть общепринятая в научном сообществе теория о том, что развитие человека шло в Африке, а затем волнами оттуда происходило расселение по Земле. Но что стали делать учёные, когда вот не находилось нужных доказательств этой теории - материальных доказательств? А вот стали уже придумывать новые сущности.
И тут вот с другой стороны оккультизм говорит другое о возникновении и расселении человечества. И пока нет твёрдых материальных доказательств этого - потому что так уж получилось, что из-за катаклизмов эти доказательства оказались уничтожены или недоступны для исследователей. А если случайно делают какие-то отдельные находки - то их записывают в неуместные артефакты и не учитывают при формировании своей уютной научной картины мира.
В данном случае я не считаю, что за учёными стоит какой-то заговор. Как я ранее говорил, это особо никому и не выгодно - скрывать правду о происхождении человека. Это не отменяет эволюцию или её законов. Проблема именно в ограниченности мышления многих учёных и чрезмерное увлечение уже устоявшимися концепциями, которые удобнее принять и как-то объяснить, чем пересмотреть. И это ещё один из недостатков научного метода.

Разбор документального фильма "Магия рептилий".

Собственно, сам фильм: https://www.youtube.com/watch?v=-mQYjts1KUI

Фильм был снят уже достаточно давно, но я узнал о нём буквально несколько месяцев назад. Если вы уже его посмотрели, то в курсе, что автор говорит о деятельности рептилойдов, которые под видом "граффити" оставляют на стенах домов свои магические заклинания, приводящие к болезням среди людей, к разрушению зданий, к закрытию предприятий.
Этот фильм - достаточно типичный образчик того, до чего человек может дойти самостоятельно, без связи с Астралом. То есть, вот на уровне подсознания многие ощущают, что на нас оказывается некое влияние извне, заставляющее зачастую действовать нелогично и во вред себе, во вред своей человеческой расе.
Так что автор фильма даёт правильный посыл, но попадается на уловку - в этом виновато не развитое оккультное мышление.
И вот на этом моменте я бы хотел остановиться подробнее, временно отступив от главной темы - хотя тут всё связано так или иначе. Обычно человек, обладающий, скажем так, условно научным мышлением, в какой-то момент сталкивается с событиями, которые наука объяснить не в силах. И в таких условиях мышление начинает откатываться - сперва к религиозному - но часто и религия не даёт ответов, тогда откат идёт дальше - до магического мышления, но вот сделать ещё шаг и перейти уже к изначальному оккультному типу мышления намного сложнее.
И вот, останавливаясь на магическом типе мышления, человек начинает искать различные следствия некоего магического воздействия, следуя следующей логике: воздействие объективно идёт, наука ничего не обнаруживает, церковь в сговоре, значит вот некое магическое воздействие, а магическое воздействие должно обязательно иметь какое-то проявление ритуала в физическом мире. Магия без ритуала не работает, в отличие от оккультизма. И тут вот автор фильма видит эти странные символы на стенах, видит упадок города - и создаёт логическую цепочку. На стенах появляются непонятные символы, не относящиеся к известным ему языкам, вокруг запустение - значит, именно эти символы и являются проявлениями той самой магии рептилий.
Но, просмотрев фильм несколько раз, в том числе, ставя его на паузу в местах, где были показаны символы "магии рептилий", я вполне смог определить исковерканные буквы латиницы. Кое-где даже отдельные слова читались, ну как слова, явно чьи-то клички. Если бы всё объяснялось так просто - вот рептилойды нанесли свои символы на какое-то знание - и его жителям стало плохо, но всё сложнее и хуже.
Автор также упоминает в своём фильме статую, которая держит меч за лезвие, обладая причёской "конский хвост" - как у типичных монголов. И всё это автор связывает с деятельностью рептилойдов именно против славян. Но рептилойды действуют вообще сугубо в своих интересах против всего человечества. А что касается указанного памятника - то тут скорее суть в религиозных мотивах, потому что меч в руке очень уж напоминает крест.
А что же касается граффити - тут ещё можно привести аргумент, что я вот к примеру ни разу не видел, кто, когда и как их наносит на стены - ведь это могут быть и рептилойды (или скорее их приспешники). Но если эта "магия рептилий" призвана вредить людям - зачем эти символы наносят на стены давно заброшенных зданий, находящихся порой в отдалении от города?
Нет, рептилойдам не нужно прибегать ни к какой "магии" - впрочем, любая достаточно развитая технология будет казаться магией - так и в данном случае. Ментальные подавители, установленные в крупных городах, вполне успешно массово воздействуют на сознание людей - и я сам столкнулся с тем, насколько трудно переубедить людей, которые годами и десятилетиями подвергались этому воздействию. То есть, вот даже в какой-то момент вроде бы они принимают твои аргументы, но проходит небольшое время - и они возвращаются тупо на свою старую позицию. И всё, приводи любое количество аргументов - это бесполезно. Это вот и есть настоящая "магия рептилий", хотя никакая и не магия. Просто ментальные подавители воздействуют на подсознание и заставляют людей вести себя так, как приказали им рептилойды. И даже если такого человека и удаётся переубедить (казалось бы), то через короткое время на подавители подают больше мощности, и подсознание перестраивается под их воздействием.
Впрочем, автор в своём фильме вполне явно предсказал конфликт на востоке Украины, за развязывание которого ответственны те же рептилойды и их прислужники. Но видеть проблему только лишь в граффити... Это было со стороны автора слишком большим упрощением. Он ощущает это влияние подавителей, но списал его на безобидные граффити, увидев в них "магию рептилий".
Если вы хотите увидеть разбор других документальных фильмов по теме магии или оккультизма - то можете писать свои заявки. Обязательно посмотрю и выскажу своё экспертное оккультное мнение.

>>1147446
Первый сайт - классическая астрологическая бурда. Оккультная доктрина не признаёт астрологию как метод получения знаний, потому что под этим нет никакой основы. Астрология опирается на момент рождения и на положение планет и созвездий на небе относительно Земли в этот момент. Но никакого влияния тут нет, как не существует, к примеру и кармы.
Также заметил там "рекомендации по камням для знака зодиака". Это всё обычный хитрый бизнес, основанный на обмане доверчивых людей, впаривая им бесполезные камни, якобы они им как-то могут помогать.
Тут перемешаны отголоски настоящей магии (которая ранее работала) и зачатков астрономии.
Доверять информации с этого сайта я бы не стал и никому бы не советовал.

Второй сайт интереснее в плане разбора. Что сразу бросается в глаза - типичная риторика Нью-Эйдж. А Нью-Эйдж - это недо-оккультисты, на мировоззрение которых сильное влияние оказала христианская доктрина.
Увидев упоминание Серафима Саровского, сразу же опознал теософов. Теософия... Не хочу говорить о них плохо, потому что в целом это тоже оккультисты, но они объективно заслуживают критики - слишком увлекаются отсылками к Библии и к христианству вообще. Например, у меня в городе они бесплатно показывали в кинотеатре фильм "Страсти Христовы", ну вот с батей туда ходили, когда я был ещё достаточно молод.
То есть, это вот Рериховское общество. А ноги у этого общества растут из доктрин Блаватской, которые я бы рекомендовал для ознакомления, но в критическом ключе.
Да даже из терминологии уже видно всё - "архангелы", например. Настоящий оккультист таких терминов избегает.
Что же касается содержания статей на сайте, я пробежал по диагонали некоторые из них - ну и что могу сказать... Дохрена воды, дохрена слов о "любви", о "энергиях добра" и подобном, но правды, Истины в этом всём немного.
Настоящий оккультизм - это в первую очередь понимание жестокости окружающего мира, что физического, что астрального.
Их же тексты ну можно почитать, однако воспринимать их как руководство к действию, особенно в плане взаимодействий с астральными сущностями, я бы не советовал. Это банально может быть опасно.
Ну и это теософы, в своё время я к ним очень тепло относился, и именно из теософии взял многое для своей ранней "Теории тройственного мира", но эта теория позже оказалась ошибочной, как и теософская доктрина.
Но для начального ознакомления с оккультизмом, особенно для тех ,кто изначально был связан с христианством, теософия бы подошла. Это всяко лучше христианства, но "лучше" по-прежнему не значит, что я считаю это чем-то хорошим.
Такие дела.