Ты не улавливаешь суть и разводишь холивар. Как и большинство в интернете. Поэтому в своем графоманстве я даже не стараюсь, смысла особого нет, либоя мысли не умею выражать, либо окружающие тупы.
> ini файлы и то лучше для хранения настроек
Речь идет о том что это стандарт. А стандарт это удобно. (пусть и комментариев нету, пусть конфиг и не похож на инструкцию).
> Естественно никто. Только извращенцы будут ковырять XML руками для правки конфигов.
Речь и шла об утилите, горе мое.
> Ты не поверишь, но в линуксе по дефолту очень многое работает.
Если бы я говорил о том чем не пользуюсь, я бы может этой чуши и поверил.
> Таки делают. Просто все типовые задачи решают по разному. И из-за этого немного разное окружение. И из-за этого приходится работать с настройками.
Ага, делают, чаще всего оно неюзабельно абсолютно, но делают.
> Чтобы пердолить мышку и полтора часа искать куда галочку нужно тыкнуть по скриншотам? Нет, спасибо.
Ты не думаешь о пользователе. Это ты, к примеру, знаешь все настройки местечковой программки наизусть. А мне нужен их список чтобы вспомнить, либо осмысленное название и комментарий. Эту задачу и решает GUI, комментарии в конфигах несколько худший вариант (т. к. нет толковой иерархии внутри файла, ну и визуально хуже).
Я веду речь о программах (с своим, в том числе, синтаксисом) коим надо что-то писать глядя на абсолютное пустое поле ввода. Не считаю что это вообще имеет право на существование за пределами текстового редактора. Ты в любом случае не введешь в консоль ничего кроме известных программ с известными возможностями, почему не tui хотя бы?
Откровенно говоря, не вижу смысла такого способа ввода как единственного даже для программирования. Все равно все команды известны (и нынешние IDE это прекрасно доказывают). Иногда быстрее попроваить руками, ну так, никто ж не предлагает выпилить.
Хотя интерфейс, отдельная тема. У меня была определнная идея реализации, но никогда не было знаний достаточных для таких крупных проектов, да и желания. В любом случае, наметки подобных интерфейсов уже и так развиваются, от проблем консоли мы уйдем рано или поздно.
Я приведу простой пример, типовая задача для владельца ноутбука (которую не решает каждый лишь из-за сложности) - зашифровать диск, чтобы в случае утери не всякий смог добраться до содержимого.
Что мы делаем на маке (простите, это не реклама, на этой платформе своих проблем вагон, но мне больше не с чем сравнивать, выяснять как оно на винде - лень)? Настройки - FileVault (xts-aes, угу, нам вполне достаточно) - ввести пароль (sudo, да) - Включить - обычный ребут - работаем дальше пока системный раздел зашифровывается в фоне. Если надо, мы могли бы поставить refit, поставить кучу другого софта. Но вот штатные средства тут настраиваются хуже (и документация уступает).
Включить по умолчанию очистку корзины с затиркой информации нулями? Один клик (а как опция всегда доступно). Почистить все свободное место на диске или весь диск тем же способом, один клик.
Почему нельзя в среде того же дистрибутива линукса сделать так же, сохранив настраиваемость? Ведь это уровень скрипта, нынешний софт все это и так умеет. Не надо говорить про зоопарк, сделать это возможным с стандартным загрузчиком etc. Никому не помешает если оно искоробочно будет так работать.
> Да, престиж среди одноклассников от подаренного родителями последнего айфона/айпеда намного выше.
Ну это бред же. Я говорил о ковырянии ради ковырания. Нравится - ок, речь не идет о том чтобы сделать его невозможным. Но если не нравится, что делать? Да и в контекста линукса, речь тогда уж не об айфонах, а непопулярных в этой среде макинтошах (игры то не идут).
Когда-то люди высмеивали изобретение велосипедов. Теперь на машинах предназначенных для автоматизации люди делают такое дикое количество абсолютно одинаковых велосипедов.
Ведь человек, это как та же роза ветров. У него всегда есть стандартный круг, и выдающийся пик. Вот на пике и нужна настраиваемость, но необязательно же всем голову бытовухой засирать?
