>>132090> Что это?
Computeruniverse.ru
Магазин немецкий, откуда можно заказать железяки минуя наш жуткий 18%-ый НДС и прочие наценки барыганов. Не со всей техникой прям выгода, если заказывать только одну штуку чего-нибудь, потому что доставка 25 евро, но когда покупаешь что-то дорогостоящее или несколько вещиц (сборка нового системника, монитор, etc), то выгода получается ощутимейшая.
> а не путаешь ли ты доллар и евро?
Цены для Европы конвертируются из официальных цен товара (в данном случае видеокарт) в пропорциях 1:1. То бишь в США (без учёта налогов штата) RX480 на 4Гб будет стоить 200$, а вот в Европе уже 200 евро. В магазины РФ тоже видеокарты поставляются по своей европейской стоимости, а не в долларах. Причём так уже давно было, просто мало кто задумывается.
> palit/power color, зашквар.
Типичный аргумент некомпетентных железячеров, застрявших в 2010-м. И те, и другие в последние годы выпускают видеокарты, как правило, даже более высокого качества исполнения, нежели многие поделия анусов или гнилобайтов, при этом не завышая ценники с пустого места.
> Откуда инфа?
Из обзоров. Хотя даже до того, как их опубликовали, было понятно, что это очень плохая идея,
> поставить турбину на печатную плату с альтернативно-расположенным питальником, до которого воздух не доходит и поэтому мосфеты греются за соточку - турбина вариант для PCB стандартного образца, где питальник расположен не у видеовыходов, а на другом конце платы.
> AMD на 14nm/1266mhz греется сильнее nVidia 16nm/1708mhz, забавно.
Именно так. Причём если на стоковых частотах RX480 ещё более-менее соответствует своему TDP в ~167Вт, то повышение частот сразу же влечёт за собой адовый жор электричества, которое потом сложно рассеивать с такой-то унылой системой охлаждения, которая и в стоке-то еле справляется. Пока не ясно, кто в этом виноват, но на западных форумах клюют GloFo, дескать это их техпроцесс виноват, ведь на 16нм TSMC (у линейки GTX10х0 такой) ничего подобного и близко нет.
> больше памяти.
Когда-нибудь, возможно, это и скажется, но скорее всего уже тогда, когда производительности обоих GPU будет не хватать. Дополнительные 2 гигабайта можно подкачивать из оперативной памяти, DDR3 и DDR4 в двухканалке достаточно быстрые, чтобы справиться с некоторым объёмом такой нагрузки.
> шире шина.
192Гб/с против 256Гб/с у 1060 и 480 соответственно. Не слишком уж великая разница, учитывая тот факт, что Nvidia имеет какие-то свои йоба-фишечки по оптимизации пропускной способности памяти ещё с поколения Maxwell, как, впрочем, и AMD.
> обновление технологий (amd,-добавляет новый функционал к старым картам, nv,- урезает их).
Проблема тут в том, что та GCN, на которой основана RX480, уже заведомо устаревшая и, скорее всего, следующие карты от AMD будут уже на более прогрессивных архитектурах. Следовательно, надеяться на то, что поддержка RX480 будет столь же долгой, как и у каких-нибудь четырёхлетних HD7970, лично я бы не стал. Самой AMD в её нынешнем положении это тоже невыгодно, если хорошенько подумать.
> перспективы роста производительности с новыми API.
Ну, новые API дают прирост и на Pascal, просто не такой значительный. Я в сказочки о новых API не особо-то верю, помятуя о длительном внедрении DX10 и DX11 в своё время, на мой взгляд это очередная замануха в духе
"надо только подождать", которая потом оправдает себя в проектах десятке-полутора проектов. Если выбирать карточку сейчас и на имеющиеся на данный момент игры, то привлекательнее выглядит печ1060. Если на потом (и если верить в заверения маркетологов), то, возможно, RX480 действительно что-то сможет. Будем посмотреть. Пока что оба поколения выглядят проходными и являют собой, по сути, "старенькие" Maxwell и GCN 1.2, перенесённые на новый техпроцесс. Видимо, для обкатки.
> переход с 28nm на 14nm, разве не позволит удвоить кол. кластеров Fury?
Вероятно, позволит увеличить производительность фуры в два раза при сохранении того же уровня TDP в ~280-300Вт. Только навряд ли это поможет побороть грядущую 1080 Ti, ведь ценник у неё будет схожий.
> RX480 стоит порядка 22т.р. и является конкурентом GF970, как по цене (зачастую совпадает до рубля), по частотам, так и по производительности
> В общем, это неплохо для AMD.
Ты это в шутку ведь, да? Ибо выглядит словно какой-то "утешительный приз для проигравших". Этой 970 уже без малого ДВА года, на момент своего выхода она продавалась у нас в РФ за 15-16к рупий, к лету 2015-го можно было её найти за ~20к. Иными словами, почти все, кто хотел такую производительность, уже её купил. А сейчас, по крайней мере на нашем рынке, красные предлагают всё то же самое (вплоть до TDP - забавно, да, как 14нм идёт на равных с толстым 28нм), только с дополнительным початком памяти (4Гб - 200$, 8Гб - 240$) и с хреновой СО.
На западе ситуация не особо лучше, там печ970 в последний год стоила до 300 у.е. за хороший нереф, недаром по статистике стима она является одной из самых массовых видеокарт.
