花弁

Оффициальный™ выбора и настройки шрифтов тред Анонимус 28 April 2016 (Thu) 18:13 No.128625

File: Fonts_notcrap.png
Png, 245.05 KB, 1280×1024

File: Shgov.png
Png, 1.01 KB, 386×96

File: Fonts_recommended...
Jpg, 231.47 KB, 1280×904

File: windows_fonts.png
Png, 26.00 KB, 552×343

File: FontInfo.PNG
Png, 11.10 KB, 566×176

Новый оффициальный тред Доброчана, в котором обсуждаются шрифты (как векторные, так и растровые). Можно обсуждать и настройки фильтрации, обсуждать разные методы субпиксельного сглаживания. Всё во имя того, чтобы зашедший Артемий Лебедев не чувствовал себя одиноким. Главное — без фанатизма!

https://wiki.archlinux.org/index.php/Fonts_%28%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81[...]B9%29
ruwiki://Свободные_универсальные_шрифты

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 18:29 No.128627 >>128625 Посоветуйте шрифты для терминала c киррилицей. Сейчас я использую Ubuntu Mono.

>>	Анонимус 28 April 2016 (Thu) 19:07 No.128629 >>128625 ЛУчше сразу в ШГ-тред.

Анонимус 28 April 2016 (Thu) 23:18 No.128632

>>128615

> У тебя ЭЛТ и аппаратное сглаживание что ли?

Нет, у меня обычная дешевая LCD днищеTN-ка 1366х768.

> Зачем? Это кривой, недопиленный шрифт. Его используют как временный шрифт при настройке голых WM, потому что он дефолтный.

Ну может я такой говноед, но для меня он выглядит нормально как шрифт для DE. Я серьёзно. Ну вот какие на моём скрине объективные недостатки у этого шрифта? А в лисе другие шрифты как раз по причине того, что стандартный sans в ней выглядит как полное говно

>>	Анонимус 29 April 2016 (Fri) 09:40 No.128645 File: cantarell.png Png, 52.64 KB, 788×453 File: termterminus.png Png, 7.12 KB, 483×516 File: termtruetype.png Png, 41.67 KB, 438×515 >>128627 Terminus (рекомендую размер 16px). Векторные шрифты выглядят в терминале как говно.

>>	Анонимус 29 April 2016 (Fri) 10:02 No.128646 В Убунте до сих пор нет пакета с паратайповскими шрифтами https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/572061

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 12:55 No.128647

File: Noto-Sans.png
Png, 59.46 KB, 972×629 - Click the image to expand

Ммм, GTK+ 3.0...
>>128632

> для меня он выглядит нормально
> какие на моём скрине объективные недостатки у этого шрифта?

Дело не то чтобы в том, что он плохой. Дело в том, что есть лучше. Вот чем плох шрифт на пикрелейтед?

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 13:07 No.128648

>>128647
Да вроде как ничем, вполне хорошо выглядит. Если сравнить с моим то действительно получше - края у букв несколько ровнее выглядят.
Единственная неприятная мелочь

New packages to be INSTALLED:
	noto: 1.0.4_1

The process will require 451 MiB more space.
292 MiB to be downloaded.

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 13:20 No.128650

>>128648

> 451 MiB

$ mkdir .fonts && cd .fonts && wget https://noto-website.storage.googleapis.com/pkgs/NotoSans-hinted.zip && wget https://noto-website.storage.googleapis.com/pkgs/NotoSerif-hinted.zip && unzip * && rm *{.txt,.zip}

Окстись, наркоман. 1,495кБ (полтора мегабайта) всего. А ты пытаешься скачать сразу весь набор шрифтов для всех языков и древних письменностей.

>>	Анонимус 29 April 2016 (Fri) 14:49 No.128653 File: pain.png Png, 115.76 KB, 1020×740 - Click the image to expand >>128645 У меня от твоего шрифта глаза болят.

>>	Анонимус 29 April 2016 (Fri) 15:03 No.128654 File: 2016-04-29-145139.png Png, 70.85 KB, 675×585 - Click the image to expand >>128650 В общем вот так вот.

>>	Анонимус 29 April 2016 (Fri) 16:00 No.128656 File: -.png Png, 77.21 KB, 675×585 - Click the image to expand >>128654 А чего новый шрифт не применился? Не перезапустил obconf?

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 16:25 No.128657

File: 2016-04-27-151627...
Png, 55.60 KB, 669×580

File: 2016-04-29-145139...
Png, 60.56 KB, 669×582

>>128656
Да вообще как-то странно всё. Обрезал пикчи по границе окна. Как видно по факту изменился шрифт в заголовке и расстояние между содержимым окна.

Анонимус 29 April 2016 (Fri) 16:52 No.128659

File: .fonts.conf.zip
Zip, 0.00 KB, 0 files

File: xfce_шрифты.png
Png, 24.76 KB, 582×403

>>128657
В голом openbox просто GUI для настройки шрифтов нет (как на пикрелейтед), в obconf можно только настроить шрифты оконного менеджера.

Можно вручную в ~/.fonts.conf добавить такое:

    <alias>
        <family>sans-serif</family>
        <prefer><family>Noto Sans</family></prefer>
    </alias>
    <alias>
        <family>serif</family>
        <prefer><family>Noto Serif</family></prefer>
    </alias>
    <alias>
        <family>monospace</family>
        <prefer><family>DejaVu Mono</family></prefer>
    </alias>

Алсо, вот заготовка .fonts.conf, одолженная с LOR'а.

>>	Анонимус 30 April 2016 (Sat) 00:03 No.128681 >>128659 Спасибо, после праздников проверю на ноуте.

>>	Анонимус 04 May 2016 (Wed) 16:09 No.128822 File: liberation.png Png, 10.42 KB, 645×342 - Click the image to expand А мне нравится Liberation Sans и Mono без сглаживания и с полным хинтингом.

>>	Анонимус 04 May 2016 (Wed) 16:13 No.128823 >>128822 О мой Ктулху, надо срочно сходить в подземный переход и купить себе ЭЛТ!

>>	Анонимус 04 May 2016 (Wed) 16:25 No.128824 >>128823 > ЭЛТ Новый мем ньюфагов.

>>	Анонимус 11 May 2016 (Wed) 16:25 No.129053 Почему только в Убунту и её производных сносные шрифты? В остальных даже после шаманства жуть.

Анонимус 11 May 2016 (Wed) 17:26 No.129056

>>129053
Скриншоты со сравнениями можно?

Только не нужно постить скриншоты, где сравниваются, скажем, шрифты на Debian с отключённым анти-алиасингом, отключённым хинтингом и отключённым RGB и скриншоты с Ubuntu, где всё это включено. Не нужно опускаться до уровня разработчиков infinality.

>>	Анонимус 11 May 2016 (Wed) 20:15 No.129060 >>129053 > даже после шаманства жуть Это значит, что либо ты неосилятор, либо патчить надо, в силу копирайтных проблем.

>>	Анонимус 15 May 2016 (Sun) 16:22 No.129141 File: Untitled.png Png, 184.93 KB, 1920×982 - Click the image to expand Анон, подскажи пожалуйста, что за ужас? Я выставил японский как язык по умолчанию, потом перешёл обратно (на американский) и теперь доброчан такой.

>>	Анонимус 15 May 2016 (Sun) 18:16 No.129143 >>129141 Шрифт поменяй.

>>	Анонимус 15 May 2016 (Sun) 20:14 No.129144 >>129141 > Анон, подскажи пожалуйста, что за ужас? Выставил Shift_JIS кодировку у Доброчана?

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 15:50 No.129218 >>129141 Поменяй размер шрифта. Попробуй 12-ый.

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 16:25 No.129220 File: japanese_english.png Png, 37.82 KB, 978×549 - Click the image to expand >>129218 Дело не в размере шрифта. Это шрифт специально для использования совместно с японским текстом. > 12 12 чего? Миллиметров?

>>	Анонимус 17 May 2016 (Tue) 16:49 No.129221 File: Untitled.png Png, 13.70 KB, 591×235 - Click the image to expand >>129220 > чего Р А З М Е Р.

>>	Анонимус 18 May 2016 (Wed) 02:15 No.129239 >>129221 > Р А З М Е Р. Что за размер?

>>	Анонимус 19 May 2016 (Thu) 19:46 No.129326 >>129220 12 линий. Линия - это 1/72 дюйма.

>>	Анонимус 20 May 2016 (Fri) 11:57 No.129336 >>129326 > В английской системе мер 1 дюйм = 12 линий = 72 точки = 1⁄12 фута = 1⁄36 ярда.

>>	Анонимус 20 May 2016 (Fri) 12:51 No.129338 Один другого лучше, то "линия", то "точка" какая-то.

>>	Анонимус 20 May 2016 (Fri) 16:13 No.129341 >>129338 Picas and points. В России они называются цицеро и (типографский) пункт соответственно, но доморощенные веб-макаки знают только поинты из доков по цесесе. Откуда они линии взяли я понятия не имею.

Анонимус 20 May 2016 (Fri) 17:57 No.129342

>>129341

> Типографский пункт (нем. Punkt — точка) — единица измерения кегля шрифта . Один пункт равен 1⁄12 цицеро (pica) = 1⁄48 квадрата. Во входящих в Таможенный союз странах СНГ пункт исчисляется по типометрической системе Дидо, в которой 1 пункт равен 0,376 мм[1].

> В программах компьютерной вёрстки широко используется введённый компанией Adobe пункт, приравненный к 1⁄72 дюйма, то есть 25,4⁄72 мм = 0,3528 мм.

>>	Анонимус 20 May 2016 (Fri) 18:11 No.129343 >>129342 Просто оставлю здесь ссылку на Татьяныча: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/81/

>>	Анонимус 21 May 2016 (Sat) 10:26 No.129344 >>129343 И зачем эти пункты и DPI нужны? Есть вполне конкретные пиксели.

Анонимус 21 May 2016 (Sat) 10:54 No.129345

File: nexus_one_screen_microscope.jpg
Jpg, 48.39 KB, 640×480 - Click the image to expand

>>129344

> вполне конкретные

>>2016
В современных матрицах половина пикселей пикселями не является (вот на первом же Нексусе, пикрелейтед: сколько пикселей на картинке?) потому и маркетологи считают пиксели по самому массовому субпикселю, но это к слову.
И субпиксельное сглаживание, кстати, на таких экранах работает через Мугичку.
Миморазтолститель

Анонимус 21 May 2016 (Sat) 11:59 No.129346

>>129345

> В современных матрицах половина пикселей пикселями не является

Мне всё равно, что там корейцы в телефоны пихают и как они людей обманывают.

> И субпиксельное сглаживание, кстати, на таких экранах работает через Мугичку.

На дисплеях с таким высоким DPI обычное сглаживание вообще не особо применимо.

Анонимус 21 May 2016 (Sat) 21:01 No.129354

>>129346

> Мне всё равно

Глобальная болезнь /lor/а.

> На дисплеях с таким высоким DPI обычное сглаживание вообще не особо применимо.

Оно скорее не нужно. Хотя для совместимости с экранами меньшего разрешения субпиксельное поддерживать нуно. Только не надо ныть, что, мол, "опять тут любители нищебродов набежали!"

А по делу - без рассчёта шрифтов под DPI и пункты нынешняя сетка вёрстки перестанет быть применимой и читаемой одновременно на шмартфоне, планшете и мониторе с сотней разнообразнейших разрешений. Отправить в гугл почитать (не Лебедева), или поискать за тебя? :3

Анонимус 21 May 2016 (Sat) 21:09 No.129355

File: w3c.png
Png, 49.41 KB, 1272×605 - Click the image to expand

>>129354

> А по делу - без рассчёта шрифтов под DPI и пункты

Пикрелейтед, рекомендации W3C.

> Хотя для совместимости с экранами меньшего разрешения субпиксельное поддерживать нуно.

У устройств с экранами меньшего разрешения ни нормальных шрифтов, ни сглаживания и нет.

>>	Анонимус 22 May 2016 (Sun) 10:16 No.129363 >>129355 Значит, я страдаю другой распространённой болезнью \lor\а.

Анонимус 22 May 2016 (Sun) 19:51 No.129383

>>129345
В телевизорах и некоторых смартфонах? Да. У хороших современных мониторов пиксели пока достаточно конкретные.
Но таки DPI был бы нужен из-за различных PPI мониторов. Но в том же Apple пошли по пути "логического разрешения" достаточно давно, и неплохо себя чувствуют.