[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.128455 Reply
File: 1446754116.jpg
Jpg, 44.01 KB, 601×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1446754116.jpg
>> No.128547 Reply
File: 1461607481048.jpeg
Jpeg, 1.88 KB, 156×102 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1461607481048.jpeg
Вчера был пьян, и небыло сил искать где отписаться. Просто хотел подсказать анону, если ему случится как мне, покупать взаместо сломаных IE4 IE60, чтоб он не покупал. Тем более, если слушать их будет на девайсе не лучше HTC ONE S. Маркетинг меня видно попутал.
Я кончил. Спасибо за внимание.
>> No.128550 Reply
>>128464
Тебе не кажется, всё так и есть.
>> No.128553 Reply
>>128550
4.2 же. Даже не музыкант, послушав несколько одинаковых треков на средних наушниках за 400 рублей и средних наушниках за 4к рублей, сможет заметить разницу, и его выбор склонится совсем-совсем не в пользу дешёвых наушников.
>> No.128555 Reply
>>128553
Чтоб затестить наушники, другие компоненты звуковоспроизводящего тракта должны быть хотя бы следующей ценовой категории. Ну и качество записи всяко не мпз. Я упрощаю, конечно, но как то так.
>> No.128556 Reply
>>128553
> средних наушниках за 4к рублей
Только вот с новым рублем средний класс уже больше 10 тысяч. Если уж говорить о ширпотребе для портатива, то нужна и нормальная отделка, так что это будет что-то вроде B&W P3/P5. А вот чисто домашние открытые наушники дешевле, да.

>>128555
Ты вообще не прав. Наушники/АС в любом тракте дают больше всего. Так что разница отлично заметна. Правда там будет проблема с тем, что у интегрированного аудио или телефона просто не хватит мощности на иные наушники.
Ну и наушники не только ценой определяются. Всякие Razer и им подобные из такого говна собирают...
>> No.128558 Reply
>>128556
> Наушники в любом тракте дают больше всего
Не сказал бы. Источник важнее.
>> No.128561 Reply
>>128550
Ему кажется. Наушники за 400 рублей (особенно в 2015) будут иметь низкое качество сборки и очень быстро выйдут из строя.
>> No.128579 Reply
>>128558
> Источник важнее.
Да бросьте вы эту чушь писать уже. Между дешевым и дорогим современным источником нет такой сильной разницы, как между наушниками. Как и между AAC 256 и high-res lossless. Это все было очень давно, касалось дешевых аналоговых плееров и первых low-end встроек, которые были настолько ужасны что там даже обсуждать нечего.
>>128561
> очень быстро выйдут из строя
Не факт. Ломаться там в общем-то нечему.

P. S.
Эх, где мои китайские затычки по 5 рублей (чуть дороже хлеба на тот момент) из киоска с газетами. Надо было оставить на память. Рекордно дешевые же.
>> No.128593 Reply
>>128579
Я телефон самсунг сменил на не самый дорогой плеер фиио х3-2. Наушники всё те же затычки байдинамик 102ие. Так вот звук стал намного приятнее, имхо.
инб4: телефон не источник звука
>> No.128616 Reply
>>128579
> Не факт. Ломаться там в общем-то нечему.
Как это нечему? Наушникам же.
любитель дешёвых наушников
>> No.128660 Reply
>>128593
Разница между дорогими и дешевыми источниками звука меньше заметна, чем между наушниками/АС. Потому что low-end источники очень неплохо развивались последние годы, а вот АС и наушники изменились менее значительно.
Менее заметна — это не значит отсутствует.
> инб4: телефон не источник звука
Вполне себе источник. На улице и аналогового выхода хватает. А так, телефоны тоже умеют по цифре отдавать "звук".
>>128616
Нет, ну провода/контакты — да.
>> No.128739 Reply
>>128579
Между типичными дешевыми наушниками и хорошими дорогими разница просто огромна, нужно быть глухим чтобы ее не заметить. А вот между источниками она не так сильно выражена и проявляется в зависимости от подключаемых наушников. Причем есть хорошие наушники, в основном компактные, которые достаточно хорошо раскрывают свой потенциал от простого аудиовыхода современной материнки, например.
И вообще, дело не в том, музыкант человек или нет, а в том как он ощущает музыку, его требованиях к качеству и особенностях слуха. Уверен, есть меньшинство, которое реально воспринимает звуки так, что наушники за 400р им кажутся не хуже каких-нибудь ЛСД-3.
>> No.128766 Reply
>>128561
> Наушники за 400 рублей (особенно в 2015) будут иметь низкое качество сборки и очень быстро выйдут из строя.
Позволь уточнить. Качество сборки и качество звука, это о разном. У меня самые долгоживущие наушники говнофилипс/говносони за 600р, но я их врагу не порекомендую.

>>128593
> Я телефон самсунг сменил на не самый дорогой плеер фиио х3-2.
И как годный?
  
> телефон не источник звука
Спорное утверждение, плеер конечно универсальней но админить два устройства сложнее чем одно. То альбом забудешь скинуть, то зарядить. Опять же в телефонах wi-fi и bt нахаляву, можно онлайн-радио слушать или на колонку вещать.
Еще есть телефоны с аудиочипами типа sabre 32/384, если кто юзал отпишитесь пожалуйста.
>> No.128779 Reply
File: 100934_l.jpg
Jpg, 170.54 KB, 1135×1135
edit Find source with google Find source with iqdb
100934_l.jpg
File: 168486.jpg
Jpg, 31.33 KB, 566×480
edit Find source with google Find source with iqdb
168486.jpg

Сап. У меня есть колонки(Yamaha NS-BP150) с разъёмами пикрил. И есть маленький цап+усилок пикрил(fostex hp-a3). Можно ли их соединить или нужен другой усилок? Тут вроде бы есть аналоговый инпут, но он как-то не такой. Может, какой-то переходник можно использовать? Как называются эти разъёмы?
>> No.128782 Reply
>>128779
Нет нельзя, твой фостекс может работать только как звуковая карта, сигнал из его выхода должен идти в отдельный усилок для колонок, а уже из усилка в сами колонки.
>> No.128783 Reply
>>128779
>>128782
А разъем линейного выхода их фостекса называется RCA, в колонках сразу два варианта, один просто клемы, куда прикручивается голый провод, либо штекер "банан".
>> No.128784 Reply
>>128782
Чем вообще отличюется звуковая карта, цап и усилок друг от друга? Я думал, эта штука имеет в придачу к цапу цсилок, иначе как она одним цапом без усилка будет играть на наушники? Или усилок в наушниках? Или разница в мощности или что там? Какой простейший усилок взять под Yamaha NS-BP150(5 тыщ рублей стоили)?
>> No.128785 Reply
>>128784
Ничем не отличаются, просто цапы могут работать от других источников, а аудиокарта обычно только от пк. Фостекс имеет усилок рассчитанный на мощность наушников, до 1вт где-то, а колонкам нужна мощность около 30вт, то есть усилок с мощностью 15-20вт на канал. За 5к лучше посмотри бу. Есть еще китайское чудо S.M.S.L SA-36A PRO, на счет него вроде нормально отзываются, но я не знаю насколько он хорош, сам погугли.
>> No.128786 Reply
>>128785
Б.у. запарюсь искать, хотел купить побыстрее.
>> No.128787 Reply
>>128786
Вот обзорчик https://www.youtube.com/watch?v=_3G18shFt3U
Еще пишут, что есть варианты блоков питания к нему на 24 и на 12 вольт. Лучше с 24 постарайся взять.
>> No.128796 Reply
>>128787
Блин, а чё он продаётся без блока питания и без него не запускается? Я впервые встречаю такое. Зачем здесь варианты? Ещё и непонятно, где его искать.
>> No.128797 Reply
>>128796
Китайцы предлагают купить максимально выгодно, каждому заказчику - есть у тебя уже блок, покупай без него и экономь, можешь взять с низким вольтажом и тоже сэкономить, чуть потеряв в звуке или вложиться максимально, если у тебя мощные колонки. Твоим и 12 вольтного хватит, но если будет 24 - бери его. При покупке просто спроси у менеджера магазина какой блок. Вот тебе список где купить https://market.yandex.ru/product/13344065/offers?hid=90554&grhow=shop&[...]price В гугле еще есть другие предложения или сам закажи у китайцев с али.
>> No.128798 Reply
>>128797
Я думал, блок надо будет отдельно искать. Там у чувака на ютубе, которого ты выложил, он был без блока. Я уж думал, сам блок ещё искать надо, отдельно. Никто такого не написано, кроме как там у него в этом ролике.
>> No.128799 Reply
File: усилитель.jpg
Jpg, 187.13 KB, 1066×800
edit Find source with google Find source with iqdb
усилитель.jpg
File: ресивер.jpg
Jpg, 99.98 KB, 600×246
edit Find source with google Find source with iqdb
ресивер.jpg

>>128784
> Чем вообще отличюется звуковая карта, цап и усилок друг от друга?
Звуковая карта — карта расширения (PCI или PCI-Express), вставляемая в компьютер. Включает в себя аудиочипы: цифро-аналоговый преобразователи (для вывода музыки), аналого-цифровые преобразователи (для микрофонов). Стандартные напряжение и мощность аудиовыходов малы и их зачастую не хватает даже для наушников, поэтому иногда включает встроенный усилитель для наушников.

ЦАП — чип, преобразующий цифровые данные в аналоговый сигнал. От него напрямую зависит качество звука.
Когда говорят "внешний ЦАП", то подразумевают "внешнюю звуковую карту". Такие штуковины тоже иногда включают усилитель для наушников. Иногда они прямо так и позиционируются, как "внешний ЦАП для наушников".

Усилитель — усиляет звуковой сигнал. Может быть как миниатюрный и встроенный в звуковую карту или пластиковые колонки, так и внешний в коробочке, предназначенный для мощных наушников или полноценных колонок.
Когда речь идёт о внешнем усилителе (как на пикрелейтед), то в него подают аналоговый сигнал со звуковой карты или другого источника сигнала.

A/V-ресивер — это как усилитель, только включает в себя ещё и ЦАП и прочие штуки вроде Wi-Fi (для приёма звука с телефона) и радио. В него можно уже не только готовый сигнал подавать, но и подать на него цифровой сигнал (с помощью оптического кабеля, например) от компьютера (такой разъём есть на современных материнских платах) или телевизора.

Ещё бывают предварительные усилители и усилители мощности, которые тоже бывают разных видов, но в современных усилителях (в коробке) они обычно комбинированные.
>> No.128804 Reply
>>128799
>>128797
Спасибо за помощь.
>> No.128810 Reply
>>128766
> фиио х3-2
Мне нравится. Правда весьма кирпичен в смысле размера и веса. Можно подключить к пека или телефону как ЦАП. Батарею держит хорошо, колеса слушается четко.
Альбом ты точно так же и на телефон забудешь скинуть. А телефон у меня разряжается куда быстрее плеера.
>> No.128811 Reply
>>128785
> S.M.S.L SA-36A PRO
Наверно вот такую фигню мне надо было. А то что-то всё какое-то дорогое и с кучей нинужных мне наворотов. А мне всего то надо подключить выход с материнки к колонкам от маяк 221. Взял на барахолке вега 10у-120с. А он ещё и жужжит. Надо конденсаторы менять и ставить дополнительные.
>> No.128812 Reply
>>128811
> Наверно вот такую фигню мне надо было.
Ты расстраиваешь аудиофильского бога.
> Взял на барахолке вега 10у-120с. А он ещё и жужжит. Надо конденсаторы менять и ставить дополнительные.
Как будто что-то сложное. А зачем же ещё покупать, кроме как ремонтировать?
>> No.128813 Reply
>>128799
> Звуковая карта — карта расширения (PCI или PCI-Express), вставляемая в компьютер. Включает в себя аудиочипы: цифро-аналоговый преобразователи (для вывода музыки), аналого-цифровые преобразователи
Микшер забыл, самый главный чип который рулит всем этим добром. В него зачастую встроены Dolby и DTS декодеры. Системы генерации окружающего звука, типа холл, лес и пр. Пространственное звучание, типа EAX, OpenAL. И прочее по мелочи, например, логика входов/выходов.

>>128810
> Мне нравится.
Там есть "китайщина", как к примеру вылезающие надписи за экран, аляповатый интерфейс, вырвиглазные шрифты? Понимаю, это не главное для плеера, но глаза режет и пользоваться подобным не хочеться. Как усилок, чист, качает? Есть ли улучшайзеры и виртуализаторы?
> Альбом ты точно так же и на телефон забудешь скинуть. А телефон у меня разряжается куда быстрее плеера.
Я имел в виду какой альбом на телефон скинул а какой на плеер, легко запутаться. Согласен, ему еще сеть обслуживать.
>> No.128887 Reply
> Системы генерации окружающего звука, типа холл, лес и пр. Пространственное звучание, типа EAX, OpenAL.
Полезно вообще. По-моему всё это только мешает. Вообще зачем микшировать что-то, когда играет музыка, будто в этот момент пользователю нужны эти бессмысленный звуки типа "чпок" и "пыньк", происходящие в системе. Зато звук портить лишний раз и всё ради этого "чпок".
>> No.128893 Reply
>>128887
> бессмысленный звуки типа "чпок" и "пыньк", происходящие в системе
Это проблемы ОС, а не системы вывода звука и чипов. Никто тебя не заставляет этот детсад включать.

https://www.youtube.com/watch?v=dsU3B0W3TMs
> Вообще зачем микшировать что-то, когда играет музыка
А как же я одновременно буду слушать музыку, играть в игры, смотреть кино и видео на youtube#PCMASTERRACE слушать музыку и играть в игры?
>> No.128995 Reply
>>128887

Ты слегка мимо кассы. Микшируются звуковые потоки со входов на выходы, в том числе и параллельные. Например ты играешь в игру, болтаешь в микрофон с бро и слышишь, что он отвечает. А эффекты, утрировано, постпроцессинг звукового потока, или в случае AL его генерация. Мне, например, эффекты Dolby (кажется Plus)вполне норм. Кстати, системные звуки в винде отключаются, твой КО.
>> No.129009 Reply
Старая звуковая приказывает долго жить. Больше 8к потратить не могу. Вот эта норм?
https://market.yandex.ru/product/10405889?hid=91027

HD598
>> No.129010 Reply
>> No.129032 Reply
>>129009
А почему за такие деньги берёшь внешнюю, а не внутреннюю?
>> No.129033 Reply
>>129032
Стопроцентов нужна именно внешняя, потому что у меня ноутбук. Но я не шарю в них, потому и написал.
>> No.129034 Reply
File: 559438w.jpg
Jpg, 66.47 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
559438w.jpg
>>129010
> Creative X-Fi HD
> отзывы
> недостатки: начинаешь различать различать flac 16/48 и 24/96, слушать mp3 совсем неинтересно
8/8 я б взял
>> No.129035 Reply
Привет, аноны. Неистово горит жопа. Около 2 месяцев назад купил свеновские затычки за 600 рублей. И сегодня снова перетерся штекер, при том что носил в чехле, и носил аккруратно 4 наушники за год при том что я нишеброд, подскажите реально ли найти наушники которые хотя бы год прослужат. Бюджет около 1000. На звук особо внимания не обращаются т.к.медведь на ухо наступил.
>> No.129036 Reply
File: 1b24b245402dc00545ff4116c5b62695.jpg
Jpg, 309.54 KB, 848×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1b24b245402dc00545ff4116c5b62695.jpg
>>129035
> 4 наушники за год при том что я нишеброд
То же самое было, в итоге купил за 3к нормальные наушники. Уже 2,5 года служат.
> реально ли найти наушники которые хотя бы год прослужат. Бюджет около 1000.
Нет. Хотя...
>> No.129037 Reply
>>129009
Asus хороши, у меня старенькая Xonar D1, ей лет шесть ей наверное. Последний производитель делающий одинаково качественную комплектуху. U7 до крысиса 3,5т.р. стоила, сам приценивался. Креатив не бери, днищекомпания убившая рынок пкзвука и не выпускающая драйверов для старых карт под новые ос.
>> No.129038 Reply
>>129035
Бро, бери филипс: звук говно, низкая цена, качественно сделанны, везде продают, огромный ассортимент. Например, Philips SHE-3590, стоят 480руб. Но повторюсь по качеству звука, врагу не порекомендую.
С более-менее хорошим звуком рекомендую затычки Marley. Модель Smile, ношу 2года, полет нормальный. Из недостатков: хрен найдешь, и цена варьирующаяся от 900руб в нормальном магазине до 1990руб в хипстерском докторхеде.
>> No.129039 Reply
>>129037
> Креатив не бери, днищекомпания убившая рынок пкзвука и не выпускающая драйверов для старых карт под новые ос.
Ты говоришь это так, как будто Asus выпускает драйвера. Я слышал, у карт Asus там какой-то свободный драйвер от сообщества используется.
>> No.129040 Reply
>>129037
> Xonar D1
Используешь с наушниками или колонками? У неё в описании написано, что нету усилителя для наушников.
>> No.129041 Reply
>>129035
Подкопи и возьми беcпроводные. Там только дужка сломается, перетираться нечему.
>> No.129042 Reply
>>129041
Ты сырну прикрепить забыл.
>> No.129044 Reply
>>129042
Без комментариев.
>> No.129111 Reply
>>129039
Драйвер на Win8, вышел практически с виндой. У меня он работает на Win8.1, полет нормальный, многие фитчи использую, кроме записи звука. К сожалению драйвер так и не выбрался из статуса беты, но это лучше чем ничего от креативов.
>>129040
Все есть. Только наушники и использую, сперва синхайзер HD205, а сейчас редкую годноту Tascam TH-02.
>> No.129422 Reply
File: уши.jpg
Jpg, 102.98 KB, 1280×960
edit Find source with google Find source with iqdb
уши.jpg
File: ухо2.JPG
Jpg, 77.28 KB, 1280×960
edit Find source with google Find source with iqdb
ухо2.JPG

>>128455
Добраны, пришел я к вам с проблемой. В наличии Sennheiser NOISEGARD HMEC 300, компьютер с материнкой z97 и встроенным звуком, 10к рупий и дикое желание все это подключить. Номинальное сопротивление (активный / пассивный) 600/300 Ом стерео. Встроенный риалтек падает на колени и плачет, звук есть но тихий.
Алсо, наушники достались почти даром, так что не критикуйте особо. Пикрилейтед.
>> No.129430 Reply
>>129422
> Sennheiser NOISEGARD HMEC 300

Батя-пилот прнс с работы?

> дикое желание все это подключить
У тебя пекарня и всё это должно быть стационарно, или ноут и желательны портативные варианты?
>> No.129449 Reply
>>129430
> У тебя пекарня и всё это должно быть стационарно, или ноут и желательны портативные варианты?
У него стационарник. 5 минут в Гугле:
http://dota2.ru/forum/search/3397738/
В принципе, ему наушники только для выпендрёжа нужны, так что подключить их можно по принципу "хоть как-нибудь". Да, в 10К как раз вписывается некоторый список усилков нижне-среднего ценового сегмента. С подходящим набором выходов, думаю, что-нибудь откопается.
>> No.129450 Reply
>>129430
>>129449
Стационарная пекарня, домашние koss ur20 ушли в рай для наушников. Эти мне практически подарили, но я столкнулся с проблемой их подключения. А поскольку опыта пользования усилителями у меня нет от слова вообще, то я решил поинтересоваться у тех кто знает.
>> No.129593 Reply
https://market.yandex.ru/product/13107475
Надумал вот это вот брать, мудро ли?
Отзывы все вроде неплохие.
>> No.129722 Reply
>>129593
Не дождавшись ответа взял таки.
Удобные пиздец, серьезно, ничего так на моей голове хорошо не сидело. Легкие и не хлипкие нисколько.
Звук все как надо, басы только слишком четко сделали, для музыки желательно приглушить их слегка.
Провод в комплекте хлипкое говно, перетрется вероятно быстро, благо он сменный.
>> No.129723 Reply
>>129722
О бро, сам не ответишь, никто не ответит.
Синхры всегда были честными наушниками, жаль если как ты говоришь, теперь на проводе экономят. Модель которая указана тобой новая, кто же разберет. Я лет пять юзаю HD518 и доволен.
>> No.129724 Reply
>>129722
Я тоже когда-то купил с сменным проводом, а потом через пару лет оказалось, что он стоит больше половины самих наушников, лол.
>> No.129746 Reply
>>129724
Ну это оригинальный, наверное. Там же вроде 2,5-jack со стороны наушников (и обычный с противоположной), а такое нечасто, но продаётся. По крайней мере, у меня на 380-Pro так.
>> No.129752 Reply
>>129593
> длина провода 1.4 м
> Отзывы
> Достоинства: удобная длина провода для использования с USB-звуковой картой
Лол.
>>129722
> Звук все как надо, басы только слишком четко сделали, для музыки желательно приглушить их слегка.
Все вопросы к тем, кто делал мастеринг твоих CD/винила. Специально для этого и придумали эквалайзеры и фильтры.
>> No.129766 Reply
>>129724
Сеймщит. Зато провод на вид вечный.
>>129746
У моих нищесенхайзеров 3,5 мм со стороны наушников и 6,35/3,5 с противоположной.
>> No.132691 Reply
Посоветуйте каике-нибудь колоночки в пека. Не хочу дома в наушниках сидеть. Даже не знаю на что смотреть что б хорошие были.
>> No.132699 Reply
>>132691
Мкиролабы или эдифайры, просто две колонки, без всяких говносабов.
>> No.132726 Reply
>>132691
Именно на стол? Adam Artist 5. Выглядят прилично. ЦАП у них свой. Лучшее что я видел, из таких колонок.
А если напольники, хороший ЦАП + любое стерео, опционально сетевой плеер. Озвучь тогда размеры помещения и возможную расстановку.
>>132720
> А вот за сабы ты поясни?
Вам уже устали повторять. Сабвуферы — больше концертные устройства. Ими подпирают только многополосные театральные системы для огромных помещений. Домой нужно набирать минимальной сложности систему. Потому что каждый отдельный элемент системы тогда будет классом выше. Сабвуферы действительно имеют смысл в театральных 5.1/5.2. Но это не "компьютерные колонки", там одна подготовка помещения чего стоит. По стандарту 7.1/7.2 — это домашняя театральная система с двумя рядами зрительских кресел, а не компьютерные колонки, опять же, блять.
> Может человек в DOOM звуки выстрелов слышать хочет
Да-да. У меня такой шапочный знакомый был. Верещал про крутость 5.1, сабвуферов, и чтоб помногополоснее. Привел за ручку, показал нормальное стерео, в лице маленьких и скромных Tannoy Kensington GR. У них и позиционирование запредельно четкое (коаксиал же) и звук классный. Заткнулся. А когда услышал точные и всеядные B&W 800D. Приуныл окончательно. Почему? Да потому что не дает ничего количество динамиков, если они говно.
>> No.132727 Reply
>>132699
Тебе спасибо.
>>132720 >>132726
А вы лесом.
>> No.132730 Reply
>>132727
О, какой воспитанный молодой человек.
И чем же тебе Adam Artist 5 не угодили, позволь поинтересоваться? Уж всяко получше Микролабов и тому подобного. Собственно повторюсь, это лучшие настольные колонки ближнего поля под не очень высокие требования.
Альтернатив, вроде B&W 805 D3 + Classeaudio какой-нибудь, очень много. Ну или всяких мониторов вроде Adam A8X, но они без отделки.

А формулировать вопросы ты не умеешь. Или думаешь, что у всех людей одинаковые задачи.

Такое ощущение, что бычье целенаправленно пытается выжать с борды нормальных людей.
>> No.132732 Reply
>>132726
> Именно на стол? Adam Artist 5.
55 т.р. Доброчан борда успешных людей.
> Вам уже устали повторять. Сабвуферы — больше концертные устройства. Ими подпирают только многополосные театральные системы для огромных помещений.
Это твой манямирок.
> Домой нужно набирать минимальной сложности систему.
У меня мало того, что 2.1 туда ещё засунули AM/FM, ВТ3.0 и что-то вроде DSP с эффектами.
> Верещал про крутость 5.1, сабвуферов, и чтоб помногополоснее.
Сабвуфер,- это низкочастотный динамик. Многоколоночные системы и системы объёмного звука,- это о другом. Я так понимаю, ты борец за чистоту Stereo. ОК это позиция, только не передёргивай факты и не додумывай за других.
>> No.132734 Reply
>>132732
> 55 т.р. Доброчан борда успешных людей.
В запросе была указана цена или что-то еще? Спросили "компьютерную" замену наушникам, предложил потенциальную замену наушникам. Я же не дорогие полочники вроде упомянутых уже бивней вписал первым делом. Хотя их как раз валом, они действительно дорогие, они и правда лучше. И не студийные мониторы ближнего поля, заметь, коих тоже вагон.
> У меня мало того, что 2.1 туда ещё засунули AM/FM, ВТ3.0 и что-то вроде DSP с эффектами.
В целом и общем дома имеет смысл добиваться максимальной стоимости компонента. Уже повторялось и не раз.
> Сабвуфер,- это низкочастотный динамик.
Нет, сабвуфер - это несколько вполне конкретных вариантов конструкции низкочастотных колонок. И сабвуферы распостраненных типов почти не позиционируются при инсталяции, что автоматически не допускает их использование в ближнем поле, если ты не знал. На самом деле в бытовых помещениях как раз позиционируются, но установкой на место слушателя и поиском наилучшего тембра в комнате.
> ты борец за чистоту Stereo
Что? Нет. А где ты видел многоканальную музыку в продаже, чтобы за нее бороться? Как ты себе представляешь на столе с компьютером хотя бы 5.1 в стандартной расстановке? У тебя тыл в любом случае ближе фронта будет, а фронт настолько близко... А еще головой будет пошевелить страшно.
Ну и замена наушникам — стерео.
>> No.132738 Reply
Посоветуйте наушники с обхватывающими амбюшурами до 3 тысяч. Желательно, чтобы закрытые. Пока смотрю на Axelvox HD271
>> No.132740 Reply
>>132738
Моё сраное мнение: Tascam TH02. Давно сняты с производства, внезапно можно купить в говномагазине ОнлайнТрейд. ~2т.р. (рекомендуемая производителем 49$). Юзаю больше года, лучше HD205-II синхров. Проигрывают HD515, но там и ценник совсем другой.
>> No.133171 Reply
File: IMGP9743.jpg
Jpg, 6918.83 KB, 3153×4407
edit Find source with google Find source with iqdb
IMGP9743.jpg
File: IMGP3675_resized_...
Jpg, 1453.24 KB, 3000×2392
edit Find source with google Find source with iqdb
IMGP3675_resized_3000.jpg
File: IMGP9991_resized.jpg
Jpg, 1453.02 KB, 1987×3000
edit Find source with google Find source with iqdb
IMGP9991_resized.jpg
File: IMGP9996_resized.jpg
Jpg, 1461.90 KB, 2473×3000
edit Find source with google Find source with iqdb
IMGP9996_resized.jpg

>>132691
А денег у тебя на это сколько?
>>132730
> нормальных людей
Человек, сходу предлагающий полному ньюфагу в аудио недомониторы за килобакс - это не самый нормальный человек, нэ?
> Adam Artist 5
Хм, Адам, похоже, поработал над кроссовером, и тепер проблем на внеосевых АЧХ в районе стыка НЧ-СЧ и ВЧ нет.
Запости фото своего сетапа, няша.
>>132734
> сабвуфер
Просто сейчас првильных сабвуферов не делают. Маленькие ящики, маленькие динамики, высокая добротность, большое ГВЗ. А так - что плохого в тумбе на 200 л с 15" головкой, стоящей между двумя полочниками?
>>132738
Почему бы не указанные в предыдущем посте Senneiser HD515? Точнее, сейчас в продаже 518, но на авито вполне можно найти и те, и другие.
>> No.133195 Reply
>>133171
> недомониторы за килобакс
Это качественные компьютерные колонки. Artist - чисто домашняя линейка. Строго говоря альтернатив у них нет.
> Запости фото своего сетапа, няша.
Зачем? Прости, но я не фанатик. Да и я откровенно стесняюсь своего присутствия на доброчане.
В кабинете стоят B&W CM8 с Rotel RA-1570, которые вполне удовлетворяют потребность "послушать вечером музыку" за небольшие деньги, ну а фоток полон интернет.
> Senneiser HD515
518 хуже 515. И он закрытые просил. Они открытые. Они открытые-открытые. Вся линейка причем. Насколько вообще наушники могут быть открытыми?
> на авито
Я промолчу про гигеничность покупки не просто вещей на авито, а наушников. Но покупать наушники этой линейки б/у - в принципе глупая затея. У меня дома трое наушников из этой линейки: за пол года с оголовья паралонка отклеивается, за год на дуге оголовья непременно появляется трещина у чашки и рвется ткань на амбошюре, звук со временем стремительно портится.
А сами по себе наушники очень хорошие. Это разумный потолок для низкоомных наушников, которые целесобразно втыкать в интегрированную карту ноутбука (если это MacBook или какой-нибудь другой пристойный ноутбук, потому что по моим наблюдениям Intel HDA бывают очень разными) или подключать к сайлентам/ЦП Yamaha.
>> No.133204 Reply
>>133195
> Это качественные компьютерные колонки. Artist - чисто домашняя линейка. Строго говоря альтернатив у них нет.
От дамовских мониторов они отличаются свистелками-перделками, нормальными усилителями в классе AB и ещё какими-то мелочами. Пусть адам позиционирует их как хочет, по факту это вариант их мониторов.
> Зачем?
Приятно встретить человека с довольно серьёзной системой, отличной от микроэдифаеров-монитор аудеов. И вообще - что постыдного в сидении на имиджборде?
> 518 хуже 515
Двачую, но 515 сейчас не найти в магазинах, если покупать новые.
> гигеничность покупки не просто вещей на авито, а наушников
Немного спирта решат все проблемы.
> ...звук со временем стремительно портится
Дунно, те б/ушные, что мне попадались, от новых отличались только внешне. Может быть, у тебя какое-то особо едкое кожное сало и пот, лол?
> разумный потолок для низкоомных наушников
Не соглашусь: продвинутая изодинамика будет продвинутой изодинамикой, воткни ты её хоть в Lynx (который Андронников, а не звуковая карта), хоть в промышленный ноутбук с шипящей звуковухой SigmaTel. Ну, будет лучше слышна грязь источника, и чёрт с ней.
>> No.133214 Reply
>>133204
> по факту это вариант их мониторов
По факту я полностью не понимаю разделения полочников на мониторы и немониторы. Для меня они отличаются отделкой. Ну и мниторы чаще активные, а Hi-Fi в основном пассивный. Мониторы рассчитаны на ближнее поле, как и почти все небольшие колонки.
Дело в том, что требования к компьютерным колонкам и мониторам аналогичны, кроме отделки.

Ну а динамики в Artist от их же мониторов, да.
> человека с довольно серьёзной системой
Я этим не увлекаюсь.
> что постыдного в сидении на имиджборде?
По-хорошему? Не знаю. Но определенное предуюеждение даже у меня есть.
> у тебя какое-то особо едкое
Ага. И ядовитое.
Скорее уж дужка очков, которая конечно не царапается, но всяко тверже кожи. Ну или хроническая небритость.
> те б/ушные, что мне попадались, от новых отличались только внешне
Может дело в том, что я на наушниках подключенных к ЦП/Сайленту выкручиваю громкость на соответствующую акустическому инструменту, а это явно выше комфортной и уж точно выше средней. Поэтому у меня на громких звуках со временем пердеть начинают, особенно во второй октаве и отчасти в субконтроктаве.
> хоть в промышленный ноутбук с шипящей звуковухой SigmaTel
Разницу будет слышно. Но я к тому, что за те же деньги порой больше комфорта приносит более качественный ЦАП, чем наушники. И для Sennheiser начиная с HD600 уже нужен не только усилитель, а все что младше в этой серии и от интегрированной карты отлично работает. Различия же между 518/558/598 разумеется есть, но я бы не назвал их такими уж значительными.
> грязь источника, и чёрт с ней
Спорно. Слишком хваткие до деталей акустические системы, ну, понятно же откуда взялось стремление к ламповым усилителям, кроме моды конечно.
>> No.133217 Reply
>>133214
В мониторах, зачастую, специально для того чтобы лучше слышать, задирают низ высоких частот, и вообще высокие, но низ именно очень заметно. Так как именно эта область очень важна при записи. А для комфортно прослушивания горб в этой области, лично для меня и думаю для многих других, просто кошмар - яркость будто пилит мозг. И еще бывает точно такой же задир, в тоже важной для мониторинга области, - верхней части низких, тогда получается "глуховатое" звучание. Если поставить рядом классический приукрашенный хай-фай с поднятой частью самого низа и самого верха, мониторы с горбами в указанных местах будут звучать ужасно, но для мониторинга будут очень даже походить. Но это конечно не все мониторы так настроены, я хочу сказать, что покупая мониторы нужно обратить внимание на то какая у них АЧХ, ведь звук подходящий спецам может быть плохим для прослушивания дома.
>> No.133249 Reply
>>132738
ТДС-6, очевидно же.
>> No.133263 Reply
>>133217
> специально для того чтобы лучше слышать, задирают низ высоких частот, и вообще высокие
Да, я сталкивался с таким. Но вот серьезно, на моей планете неровная АЧХ встречается у всех колонок (и я сейчас не про True Spuer Bass, хотя и про него тоже немного). Причем если там еще и какой-нибудь рупор, то вообще туши свет. Конкретные материалы динамиков вполне конкретно окрашивают звук.
> приукрашенный хай-фай
Мифы и легенды. Нынешний приличный Хай-Фай легко используется в качестве мониторов. БиВ, который ничего кроме потребительской акустики не делает, вообще выпускает маленькие мониторы с отделкой.
> поднятой частью самого низа и самого верха
Вот по моему кругу общения самые популярный хай-фай в гостинных - это 800-ая серия B&W, которые достаточно нейтральны. Ну и пожалуй коаксиалы Tannoy, у которых наоборот "четкая серединка". И кстати мониторы и потребительская акустика у Tannoy звучат очень похоже (и концертная кстати тоже). Мониторы правда больше похожи на Defention и Revolution, чем на Prestige, но новая Prestige GR приблизилась к их же мониторам и Defention.
> звук подходящий спецам
За что я терпеть не могу "спецов" рядом с "аудио", так это за долбодятлов, которые подменяют необходимость эквализации и обработки для оценки, что сейчас возможно делать программно даже "на лету" (да и делают собственно), кучей разной паршивости мониторов. При том что в целом, за редким исключением, современные записи такое говно, что делают почти бессмысленным содержание действительного добротного стерео. А, ну и еще за повальное отсутствие образования за пределами тыкания в кнопочки определенного набора ПО, но это отдельная тема.
>> No.133902 Reply
File: 0246ffcd7cd4e8dc26fc8ae69f0009b26f87294def91927d9b.jpg
Jpg, 30.48 KB, 800×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0246ffcd7cd4e8dc26fc8ae69f0009b26f87294def91927d9b.jpg
Хочу купить недорогую гарнитуру для пиздежа в скайпе и всего такого, норм вариант?

http://www.dns-shop.ru/product/42cfd8b412146f9f/nausniki-philips-shm7410/characteristics/
>> No.133906 Reply
>>133902
Даже немного дорого, но в самый раз.
>> No.133930 Reply
Анон, являюсь счастливым обладателем совковых колонок ОРБИТА, которые при помощи провода от утюга и такой-то матери подключены к совковому же усилителю ЛАСПИ. И если колонки в принципе, при некоторой возне с эквалайзером на усилителе радуют, то вот усилитель фонит, как провода после дождя, еще и целую полку занимает. Посоветуй какой-нибудь паршивенький современный усилитель, который соответствует минимальным каким-то требованиям, желательно с эквалайзером и опционально блютузом. Не аудиофил, бюджет до 5к, меньше - лучше. На алиэкспрессе норм усилители?
>> No.133940 Reply
А у вас тут не быстро совсем, смотрю. Мне казалось, раньше поживее было.
>> No.133974 Reply
>>133940
Не в скорости дело (для меня). Нет за такие деньги усилителей. Да и к таким колонкам за такие деньги... Логичнее мини-сестему китайскую купить.
>> No.133976 Reply
>>133974
Ох, все самому придется.
>> No.134182 Reply
File: bestgirls.jpg
Jpg, 5664.29 KB, 3840×2160 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
bestgirls.jpg
Витает мысль покупки наушников себе.
Хочу задать несколько вопросов:
1. В чем разница между импедансом в 32 и 250 Ом, например. На что это влияет по простому.
2. Закрытые и открытые наушники различаются по качеству звука?
3. Думаю между Beyerdynamic DT 770 и Beyerdynamic DT 990.
4. Звуковая карта у меня Realtek ALC1150 + Audio Boost 3 от MSI, с усилителем до 600Ω. Если возьму на 250 Ом наушники, не ошибусь?
>> No.134183 Reply
>> No.134184 Reply
>>134182
> 4. Звуковая карта у меня Realtek ALC1150 + Audio Boost 3 от MSI
и
> 3. Думаю между Beyerdynamic DT 770 и Beyerdynamic DT 990.
Вот не хочеться комментировать в стиле "проиграл в голос", но анон хорошие наушники не вытащат говноинтеграшку, хоть третий буст, хоть стотретий. Вангую потом посты, какое баердинамикс говно.
Любой говноинтеграшке наушники максимум за 1,5т.р., более не надо. Купи сначала звуковуху анон.
>> No.134185 Reply
>>134184
Купить звуковую, чтоб сидеть без звука?
>> No.134186 Reply
>>134184
> Любой говноинтеграшке наушники максимум за 1,5т.р
Сейчас совсем другие цены, даже Porta Pro уже 3к стоит, да даже моя китайщина уже 3к стоит.
>>134185
Ну ты можешь купить машину и передвигаться только на педальной тяге, тоже вариант.
>> No.134193 Reply
>>134184
Какую звуковую например?
>> No.134271 Reply
У меня похожий реквест >>133930 Только колонки маяк 10ас-318 и усилитель вега 10у-120с.
Усилитель жутко шумит. Хочу подключить колонки к пека. Нужен какой-то минимальный усилитель заместо веги.
Читал про всякие автомобильные усилители на одной микросхеме и питающиеся от 12 В. Думая что можно было бы собрать что-нибудь такое и запитать прямо из бп пека.
Вот если бы кто-то посоветовал правильную схему и где купить эту микросхему. А то тысячи их, но все разные и микросхем почему-то нигде нет.
>> No.134298 Reply
>>134193
Любая звуковая дороже 5 баков с али, лучше самой навороченной интеграшки. Лично мне нравятся ASUS, у них много разных моделей, под любой бюджет.
>>134186
> Сейчас совсем другие цены, даже Porta Pro уже 3к стоит, да даже моя китайщина уже 3к стоит.
Да, как это не печально, цены атомные. Но бывают распродажи и пр. Недавно я Берингер видел чуть дороже 1т.р.
>> No.134299 Reply
>>134298
> Любая звуковая дороже 5 баков с али, лучше самой навороченной интеграшки
А чем лучше? И есть ли в звуковая карте за 300р усилитель?
>> No.134301 Reply
>>134299
> А чем лучше?
-отсутствие помех и наводок.
-собственный аудиочип, а не эмуляция.
-качественные АЦП/ЦАП.
И есть ли в звуковая карте за 300р усилитель?
Не ебу. Не покупай такие.
>> No.134302 Reply
File: qwe.png
Png, 3.66 KB, 640×441 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
qwe.png
>>134301
Мы в школе паяли усилители на одном транзисторе, с чего ему в звуковухе не быть?
>> No.134303 Reply
>>134302
Я смотрел реалтек и асус бомж эдишн, там усилителей нет.
>> No.134304 Reply
>>134303
*креатив не реалтек.
>> No.134305 Reply
>>134302
> в школе
> паяли
Охуенно вам. Я даже в пту на монтажнка третьего разряда только проводки чистил и залуживал. Теперь на работе сижу и чищу и залуживаю проводки. Тру стори, я не тролль.
>> No.134313 Reply
>>134305
У меня знакомый вообще корпуса микрух на заводе напильником обтачивал ибо обходилось дешевле.
>> No.134488 Reply
File: 14489381585190.jpg
Jpg, 26.88 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14489381585190.jpg
Анончоусы, расскажите про беспроводные наушники. Сам в этом не очень разбираюсь. Гляжу вот эти
https://store.sony.ru/product/garnitura-sony-sbh70-311199
и эти
https://store.sony.ru/product/garnitura-sony-sbh80-310750
Какие лучше? Если ли другие хорошие варианты и вообще приветствуются отзывы тех, у кого есть похожая штука.
>> No.134489 Reply
>>134488
Ты же понимаешь что в этом можно только разговаривать по телефону и слушать аудиокниги? А ещё она будет разряжаться. Придется заряжать ещё одно дополнительно устройство. Не понятно что испортится быстрее: само устройство или аккумулятор. Стоит оче много.
>> No.134490 Reply
>>134489
А музыка совсем плоха будет по качеству? Вроде отзывы не такие уж плохие на всяких магазинах. Я не то чтобы меломан. До этого пользовался Koss porta pro плюс телефон. Провода достали уже немного.
>> No.134491 Reply
>>134490
В беспроводные наушники звук передается с пересжатием, какая музыка?
>> No.134492 Reply
>>134490 >>134491
Если есть нормальный источник, то вот от этого будешь плеваться.
Если сравнивать не с чем, то и так сойдет.
Косс порта про с телефоном это не нормальный источник.
Косс порта про вообще самый раздутый форс.
>> No.134493 Reply
>>134491
И вот Доброчан. И снова "всезнающие" школьники с умным видом вещают какую-то чушь. Главное выучил слово "пересжатие".

Нет, по Bluetooth можно передавать lossless уже очень давно. И именно указанный там крупными буквами "aptX" может обеспечить гораздо более высокое качество чем AAC с высоким битрейтом.

Нет, ты не услышишь на наушниках за 6 тысяч рублей (тем более беспроводных, ведь они гораздо дороже из-за этого) разницы даже с AAC 256 кбит/с vs lossless. За 60 тысяч, да и то не факт, ну и не на улице точно.

>>134490
Слишком дешево для беспроводной гарнтуры. Большая часть стоимости там еще за отсутствие проводов. Это косвенно подтверждает даже то, что более дешевая гарнитура еще без aptX. Ну и Sony похоронили уже давно, как компания они выпускают аудиотехнику, но уже не под своим брендом.
>> No.134495 Reply
>>134488
-sony,- оверпрайс и говно по сути. По ссылкам не ходил, ибо пох.
-батареи 100-200mA/h в наушниках это норма. С этой нормой ты не доживёшь до вечера.
-аудиотракт мало отличается от блютуфгарнитур.
-нормальные беспроводные наушники,- это здоровые синхры для дома. Они годны, но только не с IrDA или BT, а с проприетарным радиоканалом. (С ирдой вообще днище, работают только в прямой видимости с базой).
Совет, если очень хочешь беспроводов, купи блютуфкубик, там BT,- для передачи музыки/mUSB,- для зарядки/MJ3,5",- для твоих наушников.
>> No.134496 Reply
>>134492
Что тогда лучше купить? Огромные закрытые шлемы не предлагать пожалуйста.
>> No.134497 Reply
>>134491
Очевидно, жмёт BT-кодек передающего устройства, разжимает принимающего. Кодек SBC; MP1&MP2&ATRAC в рамках профиля A2DP. Ширины к сожалению не знаю. Основная задача SBC не сохранить звук, а снизить нагрузку на слабый процессор гарнитуры/наушников. (Например, частоты выше 14khz удаляются). Есть улучшенные технологии передачи звука, например AptX,- лослесс кодировка в CD-качестве. Но ими должен обладать и передатчик и приёмник, тогда можно получит до ~352kbit/s. Кстати, MP3 и AAC подходящие по параметрам не перекодируются, в рамках AptX. Впрочем я весьма диванный и инфа явно не полная.
>> No.134499 Reply
>>134497
Убивал бы. Вам бы все упрощать и искажать, искажать и упрощать.
> я весьма диванный
Ты даже не представляешь насколько.
> улучшенные технологии передачи звука
Блять. Нет никаких технологий передачи звука. Есть Bluetooth (у него самого есть несколько совершенно разных версий, требующих разного железа, и лишь с частичной обратной совместимостью) и кодирование внутри него.
> AptX,- лослесс кодировка в CD-качестве
Блять. AptX включает в себя тьму совершенно разных кодеков, и не все наушники поддерживают его полностью (они даже в теории не должны). Это квалкомовская реализация и все. И она скорее про дешевую по энергозатратам раскодировку в наушниках.

В aptX вообще чистого lossless нет. Там "почти lossless'. Этого "почти" более чем достаточно.
> получит до ~352kbit/s
Больше мегабита при желании. Включая 24/96 даже.
>> No.134500 Reply
>>134495
> или BT, а с проприетарным радиоканалом
Как будто синезуб рентгеном вещает.
>> No.134514 Reply
>>134499
> > я весьма диванный
> Ты даже не представляешь насколько.
Так ты не стесняйся, знаешь напиши. Я с удовольствием тебя почитаю, а не из себя давить буду. Впрочем далее ты весьма изчерпывающе покажешь что сам действительно ничего не знаешь.
> Блять. Нет никаких технологий передачи звука. Есть Bluetooth (у него самого есть несколько совершенно разных версий, требующих разного железа, и лишь с частичной обратной совместимостью) и кодирование внутри него.
Охуенные новости, зачем ты транслируешь всякий бред, типа самоутверждаешся. Далее такие высеры, что даже коментировать не хочеться.
>>134500
> Как будто синезуб рентгеном вещает.
Я имел в виду например Kleer для синхрайзеров.
>> No.134515 Reply
>>134514
> изчерпывающе
Я "изчерпал" свой ресурс красноречия на этом детсаду (и лучше бы ему быть детсадом чем быдлятником). Я бы уже десять раз свалил, было бы куда.
> такие высеры, что даже коментировать
Советую почитать на досуге хотя бы брошюрки, ну и поверхностно ознакомиться с тем, как работает комплюктер.

Повторюсь еще раз:
— aptX не унитарен (как и абсолютное большинство современных стандартов и кодеков кстати, но тебе-то откуда знать);
— математически в aptX вообще нет lossless, а "aptX Lossless" — название и торговая марка, а не характеристика;
— Bluetooth — это лишь обобщенное название довольно большого стандарта, который за 23 года своего существования изменился до неузнаваемости (и он уже за 2 мегабита перешагнул, кстати, на практике впрочем я бы не рассчитывал на столь высокую цифру);
— Bluetooth — стек протоколов, в основном физического уровня, поверх него могут работать совершенно разные протоколы прикладного уровня.

http://www.aptx.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/AptX
https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth
https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_stack
>> No.134568 Reply
посоветуйте затычки дешёвые (слушать мп3 в метро) с хорошим проводом, а то у меня они постоянно рвутся
>> No.134587 Reply
>>134515
> и он уже за 2 мегабита
Уровень оппонентов в этом разделе прекрасно отражает то, что я ошибся, а меня не поправили. Bluetooth 5 — до 50 мегабит/с, до 240 метров. До 2 мегабит/с — это в режиме низкого энергопотребления, который скорее всего будет использоваться гарнитуре.
>> No.134593 Reply
>>134568
Xiaomi Piston 2.
>> No.134600 Reply
>>134593
А-тя-тя!
>> No.134651 Reply
>>134600
А что не так?
>> No.134652 Reply
>>134651
Все так. Название обязывает: https://www.youtube.com/watch?v=FCIVqNQCzkA
>> No.134718 Reply
>>134587
А ты не самоутверждайся здесь, спецификации и я читать умею. Вот ещё, мне нечем заняться кроме как тебя поправлять. Человек который спрашивал, уже сплыл, ему же не спецификации нужны, а наушники.
>> No.134730 Reply
>>134652
Да не, наушники хорошие (относительно) за свою цену.
Провод крепкий, не желает переламываться в месте входа в тело штекера, хотя я не могу назвать себя аккуратным владельцем. Мы, конечно, не говорим о аудиофильстве, слушая музыку на телефоне или даже через спотифай/дизер.
>> No.135277 Reply
Помнится, года два или три назад у вас была картинка вида "3-4 варианта годноты для каждой ценовой категории". Доставьте пожалуйста.
>> No.135467 Reply
Короче, есть у меня Siberia V2, выиграл за конкурс, и вот не могу в ней сидеть, потеют уши и звук не очень, такое ощущение, что тихий и без какого либо объёма.

Может, я что-то делаю не так или это норма?
>> No.135520 Reply
>>135467
> выиграл за конкурс
Хороший стимул повесить их на стену. Поздравляю, кстати.
А вот как наушники они не блещут.
>> No.135521 Reply
>>135467
А что за конкурс? Хотя нет, это обычно легко гуглится.
>> No.135522 Reply
File: HEADPHONE_GUIDE.jpg
Jpg, 1865.09 KB, 1600×2966 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
HEADPHONE_GUIDE.jpg
>> No.135653 Reply
Едва ли релейтед, но спрошу. Какой микрофон можно купить, чтобы он передавал качественный звук от одного человека без усиления Дб без «ПШШШШШШШ» помех и не срывался по качеству в говно в случае криков. Важно, чтобы микрофон подсоединялся не через USB.
>> No.135654 Reply
>>135653
Любой, дороже 300р. Главное, чтобы была нормальная звуковая. Либо можешь купить usb адаптер, типо такого http://www.volans.com.au/product/vl-ua01/ https://www.amazon.co.uk/TeckNet-Aluminum-External-Adapter-Windows/dp/B010N8UP6C/ и через него подключать микрофон.
>> No.135670 Reply
>>135654
А какую звуковую карту приобрести? Их десятки на рынке, а разницы я не понимаю.
>> No.135674 Reply
>>135670
Не знаю. У меня шипение на встроенной звуковой, а вот с sound blaster e1 его нет. Хотя советовать эту звуковую я бы не стал.
>> No.135682 Reply
File: 4005.970.jpeg
Jpeg, 6.25 KB, 285×285 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4005.970.jpeg
Посоветуйте бюджетные мобильные наушники (без резиновых прокладок) для прослушивания со смартфона.

Хочется именно такие, чтобы звучание было хотя бы средненькое и оптимальное соотношение цена/срок службы.
А то сколько ни покупал (лет 5-10 назад) по 700р. наушники в салонах сотовой связи, всех хватало на 2-6 недель. Звучит, словно можно купить что-то подороже, но значительно долговечнее.
Последнее время года 3 пользовался наушниками, которые шли с мобильником, но и у них один наушник перестал работать и вся изоляция на кабеле изодрана.

Из нехороших вещей, которые с ними происходят:
- небрежно комкаю для транспортировки или лежания на столе;
- ношу в скомканном виде в сумке;
- обычная эксплуатация.
>> No.135683 Reply
>>135682
Сенхайзер cx-300 II, классика же.
>> No.135684 Reply
>>135683
> 1500+ р.
Нашел в местном магазине кучу всякого в пределах 200 р.
http://www.dns-shop.ru/catalog/recipe/4578aeccdaf946a8/nausniki-vkladysi/?p=1
Неужели, 7-10 подобных наушников прослужат меньше, чем этот Сенхайзер?
Или от них стоит ожидать отвратительного звучания?
>> No.135686 Reply
>>135684
Они охуенны и служат долго.
Копеечная хуйня хуйня и служит недолго.
>> No.135687 Reply
>>135522
Какого года пикча? Обновлённой версии нет?
>> No.135723 Reply
File: Новый-точечный-ри...
Jpg, 129.33 KB, 1225×355
edit Find source with google Find source with iqdb
Новый-точечный-рисунок.jpg
File: Новый-точечный-ри...
Jpg, 56.29 KB, 626×533
edit Find source with google Find source with iqdb
Новый-точечный-рисунок(2).jpg

Недавно набрал пост пикрил желателен к прочтению в /b/, но внятного ничего не посоветовали, сказали что за эти деньги ничего такого не возьму и отправили к вам. Начал интересоваться темой, понял, что мой вариант где-то в раене Sony MDR-7506, но у них какая-то мудреная конструкция. Не уверен, что при каждодневном использовании долго проживут.Те-же мои дешовские mdr-v150 в этом плане идеальны, только амбюшуры меняй и все. Или это все мои предрассудки и недолговечны только амбюшуры?
Можно-ли доверять этому сайту при выборе подобной аппаратуры: reference-audio-analyzer.pro/report/hp/sony-mdr-7506.php?
Не знаю, по адресу или нет, но прежде чем покупать уши, нужно что-то, что сможет вдохнуть в них жизнь. И вот тут не понятно: ЦАП и усилитель или звуковуха? Как лучше? И если звуковуха, то какая? Всякие Xonar phoebus уже вычурным видом отторгают. На что смотреть в тестах и графиках при выборе подобной аппаратуры?
>> No.135728 Reply
>>135723 Хотя не, соньки мне не подойдут. Судя по ачх: Хрен с ними с басами, но странный пик на 10кгц а потом завал, да и еще такая разница между каналами. За эти деньги лучше что-то другое.
>> No.135748 Reply
File: Новый-точечный-рисунок.jpg
Jpg, 54.26 KB, 613×507 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Новый-точечный-рисунок.jpg
Я все еще тот анон >>135723, который надеется на ответ в этом вялотекущем треде.
Просматривал разные наушники на том сайте, о котором раньше спрашивал, и удивился. Почти ровная линия, и это Roland. Что скажешь, анон?
>> No.135838 Reply
File: IMG_3005.JPG
Jpg, 1236.87 KB, 2000×1812 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_3005.JPG
Доброняши, посоветуйте хорошие наушники для игор, желательно не дороже 10-12к рублей. В наушниках плохо разбираюсь.
>> No.135881 Reply
>>135838
Axelvox HD272~2,8т.р годятся для всего. А вот если тебе нужны уши 5.1, с этим сложнее.
>> No.135882 Reply
>>135838
А чем игровые от не игровых отличаются (можно ведь поставить что-то типо: razer surround, dolby atmos)? Микрофон можно купить отдельно, например modmic 4 (доставляют в РФ).
>> No.135883 Reply
>>135881
Наушники 5.1 это как, для мутантов?
>> No.135884 Reply
>>135883
Нет, это в каждом ухе будет по несколько динамиков. Примерно по четыре: право/лево перед, право/лево зад, центр и саб.
>> No.135896 Reply
>>135884
У меня были roccat kave 5.1 мне нравились, жаль что я их уронил и они сломались.
>> No.135912 Reply
File: macro-stax.jpg
Jpg, 40.19 KB, 510×388 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-stax.jpg
>>135838
Купи удобные и прочные музыкальные наушники с более-менее хорошей детализацией вроде DT770, на их неигровость вообще не обращай внимания. Тем более не стоит смотреть в сторону всяких разеров. Удачек.
>> No.135916 Reply
>>135882
> А чем игровые от не игровых отличаются
Неигровая гарнитура, это говнище для калцентров. Игровая, это говнище с претензиями. Особо лулзово она смотрится на корзиночках в метро.
Я перепробовал CM и Razer, выбрал Синхры и Аксельвокс (как советовал выше).
> (можно ведь поставить что-то типо: razer surround, dolby atmos)?
У нормальных людей всё это есть в звуковой карте.
>> No.135958 Reply
>>135882
Думаю о покупке modmic, а там на выбор несколько режимов работы (у пятой модели с двумя микрофонами). В чём разница?

> Pattern: Uni-directional
> Omni-directional

Стоит ли брать за лишние 6 долларов переключатель микрофона? Этот свитч физически выключает микрофон?
>> No.135972 Reply
>>135958
> (у пятой модели с двумя микрофонами)
В одном режиме слышно только около микрофона. Во втором слышно как ты на кухне задницу чешешь и все посторонние шумы.

> Стоит ли брать за лишние 6 долларов переключатель микрофона?
А смысл? Я брал без переключателя. Ибо пользуюсь push-to-talk. Если сильно надо, можно глобальный хоткей замутить на отключение микрофона.
> Этот свитч физически выключает микрофон?
Если ты имеешь ввиду, что он пропадет из списка устройств, то вряд-ли.
> Стоит ли брать за лишние 6 долларов переключатель микрофона?
Если ты рассматриваешь 5 версию (которая ничем (кроме второго режима) не отличается от 4-ой), то ты и так мажор, бери с переключателем.

Сразу говорю, что есть немалый шанс, что подключив его к встройке он будет либо очень тихий, либо шум от наводок. Так что можешь взять у них usb адаптер сразу https://antlionaudio.com/collections/accessories/products/antlion-audio-usb-adapter. Либо не брать.

> У нормальных людей всё это есть в звуковой карте.
Что еще расскажешь из мира нормальных людей?
>> No.136197 Reply
Прочитал, что у миниджека нет заземления, отчего происходят помехи, а у modmic нет варианта с заземлением. Буду искать звуковую кару и к ней искать более качественный микрофон.
>> No.136201 Reply
>>136197
Лолшто? Три проводка - правый, левый и земля.
Наводки идут от комплюктера, там всякие нишияки жужжат.
>> No.136205 Reply
Анон, подскажи пожалуйста наушники чтобы, во-первых передавали звучание так, как звучание было задумано автором данного звучания (а не заебца басок, ну ты понел) и чтобы была нормальная звукоизоляция под бюджет в районе 10к рублей.
>> No.136207 Reply
>>136205
> звучание так, как звучание было задумано автором данного звучания
Для этого нужны такие же наушники/усилитель, которые использует автор.
DT 770
>> No.136214 Reply
File: Sound-card-tech.PNG
Png, 61.77 KB, 833×838 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Sound-card-tech.PNG
>>136207
А с каким импедансом лучше брать модель? Если я возьму на 250 ОМ придётся ли мне покупать потом усилитель для наушников если у моей звуковой карты non-amplified output impedance 200 ohm?
>> No.136663 Reply
File: CnP2EQ_UkAAWE7X.jpg_large.jpg
Jpg, 84.09 KB, 940×1041 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
CnP2EQ_UkAAWE7X.jpg_large.jpg
Каково авторитетное мнение анонимуса насчёт активного шумоподавления? Насколько оно удерживает уличный шум (метро/проезжающие камазы/пр)?

Стоит ли оно своих денег, или есть наушники так плотно сидящие, что пассивно отфильтровывают внешние шумы не хуже?
>> No.136664 Reply
File: cyber.jpg
Jpg, 1959.88 KB, 887×1400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cyber.jpg
>>136663
> Насколько оно удерживает уличный шум (метро/проезжающие камазы/пр)
Оно конечно работает слушал музыку рядом с работающими ножницами для резки по металу с одолженной аудиотехники, не совсем идеально, но дешевле было бы выбрать какие-нибудь внутриканальные уши (например от Шуры). Для улицы сабж немного избыточен.
>> No.136736 Reply
>>136663
> Каково авторитетное мнение анонимуса насчёт активного шумоподавления? Насколько оно удерживает уличный шум (метро/проезжающие камазы/пр)?
Эффективно, годнота. Когда я слушал аудиокнижки в метро мне приходилось выкручивать громкость на максимум отчего частенько потом болела голова. Купил шумодав=вин!
> Стоит ли оно своих денег, или есть наушники так плотно сидящие, что пассивно отфильтровывают внешние шумы не хуже?
В твоём вопросе принципиальное заблуждение: да есть внутриканальные наушники, арматуры и пр (т.н. пассивный шумодав), неплохо убирающие окружающий звук, НО ТЫ МОЖЕШЬ ПОДОХНУТЬ В НИХ. Шумодав глушит лишь низкочастотные звуки, типо тобой перечисленных и пропускает высокочастотные: гудки, крики, звонки, бай дизайн так сказать. Специально, чтобы ты реагировал на угрозы адекватно. Ещё активный шумодав может быть фильтрующим,- где микрофон считывает окружающие звуки и дсп пускает их в противофазу и "бурчалки" где некий усреднённый низкочастотный звук идёт в противофазе.
>> No.137243 Reply
Подскажите беспроводные наушники до 200 usd, или какой-нибудь толковый гайд по ним, на форчане не нашел картинок толковых. Формат - сам не знаю какой лучше. Внутриканальный лучше для улицы, большой - для дома. А мне и для улицы и для дома хорошо бы, но, наверное, дома чаще.
>> No.137245 Reply
>>137243
LDAC + MDR-1000X, если хочешь хороший звук.
>> No.137246 Reply
>>137245
Ну вот, сонибои набежали.
>> No.137273 Reply
Есть наушники Panasonic RP-HTF600 и встроенная аудиокарта realtek alc269 в ноуте. Хочу внешнюю usb-звуковуху для прослушивания музыки. Думаю взять ASUS Xonar U3, норм будет?
>> No.137275 Reply
>>137273
Нет Asio, а так норм.
>> No.137295 Reply
>>137275
Зачем ASIO в ноуте? Да и вообще не музыканту/блоггеру он нафига?
>> No.137297 Reply
>>137295
Музыку слушать же.
>> No.137298 Reply
>>137297
Без asio музыку не слышно?
>> No.137300 Reply
>>137298
А кто-то утверждает, что не слышно?
>> No.137325 Reply
>>137295
На пианинке играть.
>> No.137331 Reply
>>128455
http://www.ozon.ru/context/detail/id/136578326/ Подскажи, анон, вытянет ли эта звуковая карта средние колонки Микролабс? Будет ли разница от обычной встроенной с тоже позолоченными разьемами?
>> No.137578 Reply
File: Безымянный.jpg
Jpg, 134.66 KB, 894×412 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.jpg
>>137331
Покупаешь на рынке кабель джек на джек, в тыкаешь в мат.плату по принципу сам в себя(вход аудио на выход). Выставляешь громкость на минимум, качаешь rmaa. Как делать замер найдешь в нете. Если показатели устраивают, можешь не париться.
Проще: если мать не из дешевых - не парься, современные кривотеки хороши. То что разьемы анодированные - не показатель, побрякушка в общем, поможет только при недостаточном контакте.
На скрине imd моей звуковухи. Очень достойный результат.
И вообще, глупый вопрос. Динамики и цап/усилитель дают разные по природе искажения.
>> No.137579 Reply
>>137578
Риалтек, виа, что угодно: у всех встроек одна проблема — питание.
>> No.137580 Reply
>>137579
А конкретнее?
>> No.137632 Reply
>>137331
Несколько лет назад я купил себе такую звуковуху, промаялся с ней неделю и поменял на SB X-Fi XtremeGamer. На Win7 x64 с моей Xonar DX раз в два-три часа что-то происходило, и она начинала в цикле воспроизводить последние 0.1-0.2 секунды звука. Убрать это зацикливание помогала либо перезагрузка компьютера, либо отключение-включение звуковухи в диспетчере устройств, но через пару часов всё начиналось по новой. Может быть, у меня была бракованная звуковуха, а может, это был какой-то баг в дровах, который сейчас уже исправлен, но рисковать и ещё раз покупать эту звуковуху лично я бы не стал.
>> No.137655 Reply
File: IMG_6520.JPG
Jpg, 110.02 KB, 1200×681 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_6520.JPG
Доброняши, посоветуйте недорогую звуковую карту для игор/послушать музыку. Бюджет 2-4к, думаю. Не разбираюсь в них вообще. MSI Gaming z270 m5, наушники планирую брать SteelSeries arctis 3
>> No.137656 Reply
>>137655
Ну в этой материнке не такая плохая встроенная. Брать отдельно звуковую ради усилителей для наушников? Нет, это глупо. Нужны нормальные колонки, няша. А так любой creative тебе понравится в этом диапазоне. Бюджетный Asus ты не почувствуешь.
>> No.137658 Reply
>>137656
Ну ладно, спасибо. Тогда повременю с покупкой, так как бюджет сейчас не особо большой.
c:братика советовала
>> No.137660 Reply
>>137331
> Подскажи, анон, вытянет ли эта звуковая карта средние колонки Микролабс?
Asus Xonar DX, отличная звуковуха. Сам пользуюсь её предшественником D1 уже лет семь (главное отличие, что моя под старую PCI). Внутри отличный чип C-Media (переименнованный асусом в AV100) и полный фарш технологий Dolby, отличный стереозвук и звук в наушниках. Минусы: карта весьма старая и драйвера под Win8.1/Win10 в бэта версии уже наверное навсегда. Так же недорогие асус, плохой выбор для 5.1/7.1 ибо хорошие OPA там только на 2-х каналах. Вывод: тянет любую акустику до 10т.р., но лучше взять более свежую модель и к тому же на USB (субьективно). Asus U5/U7 будут для тебя идеальны.
> Будет ли разница от обычной встроенной
ДА!!!
> с тоже позолоченными разьемами?
Лол, я понимаю когда эти разьёмы в студийной технике от 100т.р., но в карте за 5т.р. это какой-то бомжпафос.
>>137632
> поменял на SB X-Fi XtremeGamer.
А вот этого не слушай, либо ему попался брак, что для ASUS'а весьма большая редкость (но даже я в своё время сдавал GF660 от асуса в гарантийку), либо он верующий секты креатива.
>> No.137661 Reply
>> No.137662 Reply
>>137655
> Не разбираюсь в них вообще.
Да не особо и надо, коротко для чайников:
-интеграшка, днище.
-дешёвые звуковухи=наушники/гарнитура/колонки с usb
-5-8т.р. хороший звук достаточный для ВСЕГО неаудиофильского.
-есть исключения, типа интеграшки с выносными ЦАП/АЦП в РСе (например ASUS ROG) звучащие весьма годно, есть мифические 500р карты с али. Но для обычного анона, это именно исключения.
> MSI Gaming z270 m5, наушники планирую брать SteelSeries arctis 3
Как по мне, весьма сбалансированно. (Сбалансированно на уровне днища, но не у всех же звук на первом месте).
>> No.137670 Reply
>>137660
Не нужно обманывать анона, имею аналогичную карту от гигабайта, но почти с тем же чипом Gigabyte gaminz z97 5. На них стоит хорошая встроеное аудио. 5 тысячная затычка лучше не будет. Я знаю о чем подери говорю.
>> No.137676 Reply
>>137670
Ага ты вообще не в теме, "пятитысячная затычка". Пять штук стоит карта меняющая восприятие звука и позволяющая комфортно общатся с собеседником. Затычка, это твоя Azalia HD зачастую звучащая, из-за наводок, как AC'97 из прошлого века.
>> No.137678 Reply
File: 1488449467268.jpg
Jpg, 405.36 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1488449467268.jpg
Привет, анон.
В походе сломал свои Audio-technica ATH-M50x, когда перепаивал кабель что-то случилось с драйвером, и я пока на них забил (потом отремонтирую). Хочу подобрать что-нибудь на замену и, может быть, даже получше немного. Бюджет максимум 15к. Источник Fiio X3-II, но иногда и с ведроида слушаю. Слушаю всё, но больше наверное поц-рок, джаз-рок, классический рок ну и всякую электронщину, типа чиптьюна, эмбиента и IDM. Поэтому хотелось бы некоторой универсальности.

Долгое время M50 казались мне идеальными по звуку. Но как-то я купил себе мониторы KRK, поставил их как надо, сел перед ними и охуел. Такой сцены и детализации я ни в одних наушниках не слышал. Ну конечно, вряд ли хоть что-то обскачет нормальную акустику + помещение, но с помещением пока проблема, да и музыку хочется слушать везде. Так вот, после нормальных АС я стал чувствовать, что звук в M50 ужасно плоский в плане сцены. Все инструменты играют почти в одной точке и локализовать их довольно сложно, а это моё любимое занятие при прослушивании музыки. Ещё всё-таки у M50 довольно заваленная середина, хотя, как я посмотрел на RAA, довольно у многих наушников этого класса такая проблема. Сам долгое время любил немного поднимать эквалайзером НЧ и ВЧ, тип звук мощнее, более лучше. Потом перестал, одумался. А сейчас в качестве замены приходится ходить в AKG K 512, так вот у них срез по НЧ начинается уже на 100-150 Гц, на ВЧ есть один провал, но серединка в них ровная, и знаешь, анон, я стал слышать новые инструменты в старых композициях! Подумал о том, что в СЧ тоже много важного и обидно их терять.

В общем, раз уж покупаю, хочется чего-нибудь поинтереснее. Пока читаю обзоры и скроллю маркет. Присмотрелся к Audio-technica ATH-MSR7, но некоторые жалуются на бьющие по мозгам ВЧ. Ещё всё думал о Beyerdynamic DT 770. У них много модификаций этой модели, в частности, есть открытые и закрытые, с разным импедансом. В открытых сцена лучше, конечно, прям как я мечтал, но я блять в транспорте тоже слушаю, и не хотелось бы слышать всё вокруг и чтобы другие слушали меня. Вот страдаю теперь над этой дилеммой, закрытые или открытые. Что ещё отложил пока - Sony MDR-1A, но это так, просто ради интереса, говорят, говно.

В пятницу вечером (т.е. завтра) поеду в докторхеды/аудиомании слушать и окончательно решать, если до этого момента анон подкинет какие-нибудь варианты, буду ему премного благодарен! Как и писал в начале, музыка разная. Хотелось бы более-менее ровной, референсной АЧХ и хоть какой-нибудь сцены, объёма и воздуха. И при этом звукоизоляции хотя бы средней. Есть ли компромиссы?

чувствую себя сейчас как пикрелейтед
>> No.137692 Reply
>>137660
> А вот этого не слушай, либо ему попался брак, что для ASUS'а весьма большая редкость (но даже я в своё время сдавал GF660 от асуса в гарантийку), либо он верующий секты креатива.
Я и не отрицал, что моя Xonar DX могла быть бракованной. Более того, от XtremeGamer я тоже был не в восторге. И на текущую SoundBlaster Z у меня тоже много нареканий, но это скорее придирки.
>> No.137836 Reply
Аноний, брать эти ваши Porta Pro для слушания музыки в метро или ебанное эстетство?
Мне нравится размер, внешний вид и ХАЙП-ХАЙП-ХАЙП!!! отзывы.
Не нравится, что открытые.
>> No.137840 Reply
>>137678
> Хотелось бы более-менее ровной, референсной АЧХ
Beyerdynamic DT 770 Pro, именно Pro. И похер на качество, они в большинстве студий. Болячки этих наушников давно пролезли в фонограммы в той или мере. Потому и референс.

А вообще, для себя: AKG K812. Низкоомные, хорошо и достаточно нейтрально звучат, на ощупь приличные. Разве что достаточно дорогие.

> какой-нибудь сцены, объёма и воздуха
Для этого нужно ПОМЕЩЕНИЕ. Ну или наушники, которые никакой нейтральностью не отличаются.
>> No.137841 Reply
>>137836
Они действительно хороши по звучанию, но проводки хиловаты, перетянуть их расплюнуть, ну и на мой генереальский ебальник они растягиваются еле-еле и выглядят со стороны забавно.
>> No.138090 Reply
Может ли быть что беспроводные наушники лучше звучат с телефона, чем с ноутбука? Как это узнать точно, а не ловить аудиофильские самообманы? Какие-то стандарты посмотреть?
сахар испорчено
>> No.138091 Reply
>>138090
А вот, на телефоне bluetooth 4.2, а на ноуте 4.0, это важно?
>> No.138096 Reply
>>137836
> Porta Pro
> в метро
> Не нравится, что открытые
А ты сам себе ответил.
>> No.138097 Reply
>>138091
Ну у меня блютуз 4.1 на телефоне нормально соединяется с ноутом на котором 3.0
>> No.138111 Reply
>>138097
Ну одно дело - нормально соединяется, а другое - качество звука.
>> No.138112 Reply
>>138111
Ну вот тут https://www.reddit.com/r/headphones/comments/5vpt61/bluetooth_sound_quality_40_vs_41_vs_42_vs_50/ говорят, что на качество звука версии блютуха не влияют.
>> No.138113 Reply
>>138111
Вроде разницы в звуке между ноутом с наушниками и телефоном с теми самыми же наушниками особой нет. Хотя из меня тот ещё аудиофил.
>> No.138944 Reply
File: sennheiser_vybor_dobrochana_dobro-chan_.png
Png, 419.03 KB, 753×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sennheiser_vybor_dobrochana_dobro-chan_.png
Бамп.
>> No.139341 Reply
Анон, выбираю себе наушники сейчас, присмотрел модель, но там сопротивление 60 ом. У меня обычный ноутбук и ни лишних денег, ни особого желания покупать звуковую карту сейчас нет. 60 ом это прямо сильно много или потянет если громкость повыше поднять?
>> No.139342 Reply
>>139341
Нормально.
>> No.139593 Reply
Доброаноны, не подскажите где раздобыть последние прошивку для Zishan z3 ? И сразу в догонку, был бы кому-нибудь интересен тред по DIY плеерам, ну там моды/смена батарей/перепайка фильтров?
>> No.139813 Reply
Анончик, посоветуешь блутузные наушники типа earbuds, да чтобы побасовитей? Потолок бюджета сотня евро.
>> No.139815 Reply
Это не медач, но я всё же спрошу. Когда надеваю наушники и они на мне длительное время, то у меня начинает болеть правое ухо. Причём не внутри болит, а как будто снаружи, само ухо, а не ушной канал. Знаю точно, что это не из-за громкости звука, так как надевал просто и не включал музыку, тоже самое начиналось. Такая проблема ещё есть когда зимой в шапке хожу, но доктор при осмотре ничего обнаружить не может. Единственное в чём мне комфортно сейчас, так это затычки. Но они не идеальные и от них уши болят при длительном использовании, причём не просто дискомфорт, а действительно боль. Что можете посоветовать? Есть какие-то ультрамягкие уши для подобных случаев? Мне главное чтобы не давило и мягко было. Качество звука тоже не особо волнует, я не аудиофил и музыку слушаю редко, нужны они мне больше для видеоконтента.
>> No.139816 Reply
>>139815
Полноразмерные, они же мониторные. Они давят не на ухо, а на голову вокруг уха.
>> No.139830 Reply
>>139815
DT 770.
>> No.140129 Reply
Аноны, а существуют компьютерные уши с микрофоном где обычно, но с проводом из правого уха?
>> No.140131 Reply
>>140129
Нет. Абсолютно все наушники, которые не затычки, делаются из расчета того, что надевать их будут левой рукой. Это повелось с тех пор, когда элитная техника для звукарей была сделана именно таким образом. И пимпочка тоже всегда на левом ухе.
>> No.140132 Reply
>>140131
Спасибо, это печально.
>> No.140134 Reply
>>140129
> переназначаешь каналы/делаешь переходник/перепаиваешь разъем
> ...
> ПРОФИТ!
Некоторые вообще правый от левого наушника не отличают.
>> No.140188 Reply
>>140129
Есть, конечно, Marshall Monitor, у которых дырка для провода есть в каждой чашке, а микрофон - на проводе. Но звук у них откровенное говно.
>> No.140604 Reply
>>128455
Приветствую, посоны.
5 лет слушал Vsonic GR07 на улице, но пришел их конец. Штекер перепаивался, корпус наушников потрескался, а теперь контакт отвалился где-то в самих наушниках. Источник - смартфон.

Как там в 2018, появилась новая ультимативная модель, которая всех рвет по соотношению цена/качество, которую всем советуют как универсальную?

Выбираю наушники до 10к. Пока приглянулись только Shure 215K. Да и то из-за бренда. Хер знает как выбирать, надо послушать. Но я не смог нагуглить даже какой-нибудь список со всеми внутриканальными моделями. 5 лет назад такие видел. А сейчас вижу только "топ 10 наушников", где на первом месте уши за 40к, на втором - непонятная херотень, ну и дальше какие-нибудь сенхи за 3к.

Посоветуйте куда копать.
>> No.140707 Reply
Что лучше всего взять на замену 180-ым зенхайзерам кроме новых них же?

Есть ли что-то точнее по звуку, той же эргономики (может разве что чуть-чуть поплотнее сидящие, старые вскоре после покупки сваливаться начали, но от одолженных сейчас 205-ых уши через час-полтора уже болят) в пределах, скажем, 3к российских?

Какой вообще разумный потолок цена/качество для ушей без тракта?

У тех же зенхайзеров какая разница между 180/201/206, и 205 и 205 II?
>> No.140981 Reply
Добраны, есть одни тихо помирающие (пластмассовое крепление лопнуло и держится только на циакриновом клее) Takstar Hi2050. Собственно, что им взять на замену, уложившись в 5000 рублей? Поиск на алиэкспрессе дал такие результаты:
Bosshifi B7/B8
Tackstar Pro 82
Tackstar HD(и разные номера, от 2000 до 6000)
Разные модели Superlux (HD668, HD681, HD681EVO)

P.S. Наушники для чисто домашнего прослушивания музыки на компе (реалтековская ALC887, к которой я вся собираюсь да не соберусь спаять/купить внешний ЦАП).
>> No.141000 Reply
>> No.143837 Reply
У внутриканальных наушников набил в амбюшурах пространство между каналом и внешней резинкой ватой. Звукоизоляция стала лучше.
Но и звук стал, как бы сказать. Ватный, лол.

Аудиофилия и тюнинг уровня крысиса.
>> No.143838 Reply
>>143837
Да они и продаются в комплекте с поролоновыми затычками.
>> No.143845 Reply
>>143838
Смотря какие. Двести пятнадцатые Шуры были с пенными в комплекте, да. А те безвестные пистоны (ещё первые, кажется) - нет, только с резинками.
>> No.143885 Reply
File: Sony-MDR-ZX110.jpg
Jpg, 82.33 KB, 1000×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Sony-MDR-ZX110.jpg
Анон, я тут нашел идеальный вариант для тру-нищеброда, и имя ему Sony MDR-ZX110. Звук на удивление не плох для дешёвого говна за 20 бачинских анон не из России. Конечно далеко не hi-fi, но если ты смотрешь на бюджетный или временный вариант, то точно не пожалеешь.
>> No.144011 Reply
File: amb.jpg
Jpg, 145.05 KB, 1524×1012
edit Find source with google Find source with iqdb
amb.jpg
File: ux.jpg
Jpg, 163.02 KB, 1664×956
edit Find source with google Find source with iqdb
ux.jpg

Вата-кун репортинг.

Попробовал, как советовали тут: http://android.mobile-review.com/articles/50680/
набить резинки поролоном. Получилось неэффективно: шумы пролезают так же.

Реализовал вариант "изготовление" из той же статьи, т.е. сделал насадки из аптечных беруш. Что могу сказать в дополнение к статье:
* Из одной беруши можно сделать сразу две насадки - получается экономно. Резать берушу при этом надо строго пополам поперёк оси симметрии. Можно обойными ножницами.
* Канал для вставки звуковода лучше делать раскалённым гвоздём, в отличие от паяльника он нужной формы.
* После первичной проходки канала гвоздём надо остудить заготовку (иначе может припаяться) и попробовать её надеть на звуковод. Скорее всего не получится, но станет ясно, насколько ещё расширять.

Изолирует такое - ну не шумодав, конечно, но гораздо лучше штатных резинок. И не вываливается из ушей, в отличие от них.
>> No.144026 Reply
>>143885
Неплохие наушники за свои деньги, но для долгого прослушивания не подходят. Низов нет, средние слишком сильно выпирают, высокие хрипят. Уши быстро устают от них. Поменялся с братом на старые philips shp2000 - уши сразу же перестали уставать, плюс довольно приятный бас в филипсах за счёт отдельного динамика для низких частот.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]