[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.124670 Reply
File: 1436069000001.jpg
Jpg, 60.19 KB, 554×416 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1436069000001.jpg
Тред о выборе комплектующих и сборке ПК.

Актуальные конфигурации, на которые можно ориентироваться: http://www.logicalincrements.com/

Если нужна помощь с подбором комплектующих, указывайте город или конкретный магазин, бюджет, предпочтения и предназначение сборки.
Если нужна помощь с апгрейдом, кроме предыдущего, постите скриншоты Speccy, а так же указывайте модели блока питания и корпуса.

Speccy:
https://www.piriform.com/speccy

Предыдущий тред: >>121744
>> No.124673 Reply
>>124670
Помогите с апгрейдом:
CPU: AMD FX-8320 @ 4.5GHz.
RAM: Kingston 2x4GB @ 1600MHz.
GPU: Nvidia GeForce GT 9800 / 512MB @ 1600MHz / 550MHz. Даунклок, да. Обрезанная версия без внешнего питания.
PSU: Corsair 500W.

Видеокарта свистит и очень сильно шумит. Я не думаю, что это можно починить, да и обновлять уже нужно.
>> No.124674 Reply
>>124673
Nvidia 950/960/970/980/980ti от MSI или ASUS, чем больше тем лучше конечно. Ты же не указал ни бюджет, ни цели.
>> No.124675 Reply
>>124673
Рекомендую gtx 960. Лучшее соотношение цена/производительность. В России amd стоит столько же сколько и geforce.
>> No.124676 Reply
3dc4af03ebf2e29a446fdb26f941a350 bust formal hat short_hair suit touhou blue_hair cirno solo blue_eyes cosplay blush pipe pr.jpg
У меня видеокарта (65nm, 2008 или 2009 год) требует один слот расширения и имеет рабочее напряжение 0.950-1.000V (энергосбережние и 3D-приложения соответственно). Почему GeForce 9xx все требуют два слота и работают на 1.2-1.3V? Там же техпроцесс вроде 28nm и они все такие сберегающие и современные.
>>124674
> бюджет
Я же не знаю цен. Мне нужно что-нибудь под мой процессор.
> цели
В игры играть же. В основном, квачек, UT99, Homeworld, TF2. Но на первой и последней у меня там супер-пупер конфиги стоят, что не мешает процессору являться боттлнеком (см. разгон. если так лагать и дальше будет, то думаю вообще водянку взять и до 5GHz довести) и получать FPS от 50 до 500. Хотелось бы ещё пройти последнюю GTA, но в 1080p, и поиграть в другие AAA-тайтлы.
Ещё аниме смотреть, но оно и так не тормозит.
>>124675
А какого производителя лучше брать? Эта модель уже около 6 месяцев назад вышла, не успеет ли выйти скоро что-то более новое и дешёвое?
>> No.124677 Reply
>>124676
Один слот под плату, второй под радиатор. Бывают и на три слота.
Так загляни в яндекс маркет. Там все цены есть.
Водянка - хуйня. Лучше комп обнови.
GTX960 и так не топовая, но очень хорошая за свои деньги.
Nvidia Geforce 1000 собирается выходить где то в этом году.
Ждать чего-то глупо. Бери что есть и начинай радоваться. Всё равно потом пожалеешь. Ну почему я не купил топовую видеокарту до обвала рубля...
Фирмы MSI и ASUS.
>> No.124690 Reply
>>124667
> Raspberry Pi. Аппаратный декодер h.264 1080p@60fps.
И зачем оно мне нужно без аппаратного SATA?
Можно купить в довесок к ней NAS (~$200), но в нём уже наверняка будут свои функции медиаплеера. Зачем мне тогда Raspberry Pi?
Можно купить USB-коробку для харда, но это костыль.
Или ты предлагаешь запилить SATA-over-GPIO и наслаждаться отборными тормозами?
Хуита, в общем. RPi никогда не сможет заменить медиаплеер.
>> No.124692 Reply
>>124690
Там ещё и ethernet через usb, так что стоит заранее попрощаться со скоростным интернетом.
>> No.124693 Reply
>>124669
Зато в анимешном разделе там очень распространён 10-битный x264.
>> No.124696 Reply
>>124693
Это да. Тяну от туда только сабы с таймингом под bd, для рипов есть ня.се.
>> No.124697 Reply
>>124690
> Можно купить USB-коробку для харда, но это костыль.
А что в этом плохого? У меня всё устроено в точности так и УМВР.
>> No.124698 Reply
>>124690
> И зачем оно мне нужно без аппаратного SATA?
> Можно купить USB-коробку для харда, но это костыль.
У USB 2.0 скорость передачи данных — 400Мбит. С большим запасом хватает даже для настоящего Blu-Ray, который почти никто не раздаёт.
> Хуита, в общем. RPi никогда не сможет заменить медиаплеер.
RPi менее обрезанный, чем коробочка в надписью "TiVo".
>> No.124699 Reply
>>124692
> ethernet через usb
Там отдельный контроллер стоит и есть Ethernet-разъём BASE-T100.
> стоит заранее попрощаться со скоростным интернетом
Raspberry Pi стоит сам по себе меньше, чем месяц скоростного интернета, которого в России, вобщем-то, и нет.
>> No.124702 Reply
>>124699
> сравнивать цену компьютера и месяца скоростного интернета
Это как вообще?
>> No.124703 Reply
>>124699
У меня интернет стоит в пять раз дешевле в моём подмосковье. Хуй знает, чего там в вашей России.
>> No.124704 Reply
>>124702
А что не так? >>124692-кун обвинил RPi в том, что она не поддерживает сверхвысокоскоростной интернет (1Гб/с). Это мало того что бесполезно для RPi, так ещё и месяц такого интернета дороже выйдет!
>> No.124705 Reply
>>124703
У тебя за 400 рублей можно гигабитный канал купить? Эх, до чего только PR-отделы провайдеров в наши дни не доходят. В UTP-кабеле небось всего 2 пары проводов.
>> No.124706 Reply
>>124699
> скоростного интернета, которого в России, вобщем-то, и нет.
Скоростного по сравнению с чем? США, где 5/15 с капом вполне встречаются в провинции, как и у нас?
>> No.124712 Reply
File: 10905_Icon2.jpg
Jpg, 29.91 KB, 265×365 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
10905_Icon2.jpg
>>124706
В США вообще хуевый интернет, потому что инфраструктура старая и там мало многоэтажек, поэтому невыгодно тянуть заново.
Это в постсовке взрывной рост и всё свеженькое, поэтому норм скорости.
>> No.124713 Reply
>>124712
У пиндосов то всё вона как плохо! А у нас то хорошо!
>> No.124714 Reply
>>124713
> всё
Ты откуда такой передёргиватель вылез?
>> No.124715 Reply
Как думаете, невилия облажается с тысячной серией? Вот семисотая вроде хорошо зашла, девятисотая не оче хорошо. Среднячек 970 порадовала всез своиз владельцев порещаной памятью. Неясно что там с дх12.
>> No.124716 Reply
>>124715
> Неясно что там с дх12.
скажи-это-ещё-раз-сучка.png
>> No.124722 Reply
File: 6qgBfdb[1].jpg
Jpg, 186.77 KB, 1129×905 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6qgBfdb[1].jpg
>> No.124724 Reply
>>124722
Больше радиаторов богу радиаторов!
Чипы на плате с TDP меньше 1 Вт? - Они могут перегреться, надо поставить радиатор!
Алюминиевый радиатор? - Он неэффективен, ему обязательно нужен медный радиатор!
Корпуса разъёмов задней панели? - Ну, куда же им без радиатора!
Предлагаю пойти ещё дальше и поставить по радиатору на каждый SMD-компонент на плате в корпусе 0805 и крупнее.
>> No.124725 Reply
>>124699
> Там отдельный контроллер стоит
...подключенный через разведённые на плате линии D+ и D-. В мире SoC это обычное дело. Как результат, гигабитом там и не пахнет.
>> No.124729 Reply
>>124725
Сейчас тест провёл - 50 мегабит она в общем-то вытянула на приём. Только трабла в том, что это загрузило проц на 100%.

Если и брать - то китайскую бананку. У неё и железо посильнее, и цена вроде меньше, и ethernet контроллер, емнип, не через анус.
>> No.124730 Reply
>>124715
Минутка пессимизма. Если честно так пофиг, анон. С такими ценами на 980-ые и Фурри, которую я люблю больше 980-ой Я всем стал советовать теперь 960-ые и 380-ые. Топ стал уделом богачей.
>> No.124731 Reply
>>124724
Ты не понимаешь сути оверклокинга.
>> No.124733 Reply
Что лучше купить:
Pentium G3258
@
Pentium G4400
?
>> No.124734 Reply
>>124725
> гигабитом там и не пахнет
Третий раз: месяц гигабитного интернета стоит дороже, чем сам RPi.

Чтобы этот гигабит можно было бы полноценно использовать, нужно ставить SATA-контроллеры или что-то типа того. А чтобы уже их полноценно использовать, нужен процессор по-мощнее и нужно улучшить другие системы. Можно продолжать очень долго, в конце концов получится типичная система на базе низковаттных процессоров Intel. Но даже и к её производительности можно придраться.
Тебе нужен сервер с каналом 100Гб или игрушка для избалованных детей?
>> No.124736 Reply
>>124734
> месяц гигабитного интернета стоит дороже, чем сам RPi.
Зато гигабитные сетевухи и роутеры сейчас уже повсюду. Устройствам с ними ничего не стоит передать HD-кинцо с высоким битрейтом, но сможет ли их прожевать RPi, потребляющая 100% CPU уже при 50 МБит/с? (Хинт: это был риторический вопрос.)
> игрушка для избалованных детей
Очень точное определение для RPi, кстати. Многие из моих знакомых её купили как-то так: "Окей, я пришёл в ДНС, и мне нестерпимо жгут карман 4 тысячи! Какую бы ещё бесполезную девайсину на них купить? О, да это же Raspberry Pi! Консультант мне сказал, что это почти совсем как полноценный компьютер, только с люниксом! А через неделю, наигравшись, я уберу её в шкаф, там как раз оставалось немного свободного места. Держись, малинка, я иду к тебе!".
>> No.124737 Reply
>>124736
> но сможет ли их прожевать RPi, потребляющая 100% CPU уже при 50 МБит/с
Причём это была отправка потока в /dev/null. Но, есть вероятность, что я бака и зафейлил с бенчмарком.

На малинке запустил nc -l 12345 >/dev/null, на своём компе запустил cat /dev/zero | nc 192.168.35.1 12345 и посмотрел трафик на интерфейсе iptraf'ом.
>> No.124742 Reply
>>124736
> HD-кинцо с высоким битрейтом
Ой, оказывается, мне уже нужен гигабитный тариф, чтобы смотреть HD-видео? А как же Васян из соседнего подъезда на 10Мбит-ном 1080p онлайн смотрит?
> Какую бы ещё бесполезную девайсину на них купить?
Почему же бесполезную? У меня вот мой китайский роутер, например, уже дико тормозит от той нагрузки, что я на него подаю.
>> No.124764 Reply
>>124742
> Ой, оказывается, мне уже нужен гигабитный тариф, чтобы смотреть HD-видео?
Во-первых, не "гигабитный тариф", а гигабитную сеть между домашними устройствами. Чуешь разницу?
Во-вторых, не гигабитный, достаточно и 100 МБит/с. Только что толку рассуждать об этом, если плата дохнет ещё на полпути к ста мегабитам? Причём дохнет ещё на обработке трафика, на декомпрессию и отображение видео ресурсов уже не хватит.
> А как же Васян из соседнего подъезда на 10Мбит-ном 1080p онлайн смотрит?
Смотрит кусочки по 5 секунд с минутными перерывами, очевидно же.
> спойлер
ССЗБ. Микротикобоги смеются над твоими страданиями.
>> No.124766 Reply
мимо 5/1 Мбит на прием/отдачу не понимает о каких гигабитах вы оворите
А, дома 100 Мбит/сек сетка. Батя вообще качает по привычке раздачи 1.4 ГБ. Если я качаю то выбираю 720р, битрейт примерно до 5 Мбит/сек. И то и другое без проблем воспроизводится по сети.
Сам пробовал посмотреть bdremux с 35Мбит/сек битрейтом. Он так же воспроизводится без проблем. Только качался целый день.
Вот ещё. Смотрел этот ремукс на своем мониторе 21" 1920х1080, на большом телевизоре дома 40" 1920х1080, на планшетке 10" 2560х1600. Разницы с 720р не заметил. Если остановить и рассматривать каждый кадр, то немного чётче. Но если просто смотреть, то разницы никакой. Вот.
ADSL модем давали при подключении за 1 (один) рубль, а хаб на 5 портов батя с работы принёс, level one называется. Всё это закинулось за стол и валяется там не первый год. А местные аноны советовали какие-то микротики по нескольку тыщ.
>> No.124769 Reply
>>124766
> И то и другое без проблем воспроизводится по сети.
На RPi?
>> No.124770 Reply
>>124766
Сам себе не посеменишь - никто не посеменит, правда?
> Батя вообще качает по привычке раздачи 1.4 ГБ.
А я вот вообще смотрю исключительно CD-рипы. Недавно приходил к знакомому, смотрел у него на 60" 4К-телевизоре - не вижу никакой разницы между 240p и 4К. Ну да, немного чётче, но если не приглядываться, то и 240p норм.
inb4 "глаза в жопе" - ни в коем случае не в жопе, у меня просто -20 близорукости. Но на обсуждаемую тему это никак не влияет.
>> No.124776 Reply
File: jt7pN5pFypI.jpg
Jpg, 27.83 KB, 604×456 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
jt7pN5pFypI.jpg
>>124670
http://www.regard.ru/catalog/tovar175850.htm Психанул и заказал в качестве запасного жесткого диска, потому что начал сходить с ума, видя как цена на диск ползет по 50 рублей вверх каждый день. Почему я так поступил? Потому что владелец богомерзкого Сиагейта DM001 http://www.regard.ru/catalog/tovar90425.htm надо было почитать отзывы перед покупкой Купил его, не глядя, потому что осталась ностальгия о ламповой 40 гиговке, которая жива до сих пор, а эта зараза имеет уже 300 долгочитаемых секторов, а стаж работы всего год. Я думаю дотянет до конца гарантии, а там молча умрет с именем бога машины на устах. Все правильно сделал, анон?
>> No.124777 Reply
>>124776
Скорее да, чем нет.
>> No.124778 Reply
>>124764
> гигабитную сеть между домашними устройствами
Ой, оказывается, мне уже нужна гигабитная сеть между домашними устройствами, чтобы смотреть HD-видео?
исправлено
> Смотрит кусочки по 5 секунд с минутными перерывами, очевидно же.
Н-но разве 8Мбит это не рекомендуемый гуглом битрейт для выскококачественного h.264 1080p-видео?
>> No.124779 Reply
>>124766
>>124770
Стараюсь качать исключительно h.264@30-40~Mbit/s.
Отлично вижу разницу между 720p и его апскейлом в 1080p (sic!). В основном потому, что 720p на торрентах делается специально для каноничных Нищебродов и имеет сильно заниженный битрейт и даже звук в нём "оптимизирован" из "слишком качественного" OGG Vorbis в mp3 который весит больше при более низком качестве.

inb4: сейчас тут будут доказывать, что в играх разницы между 480p, 720p и 1080p нет и, соответственно, нет смысла покупать новые видеокарты. И вообще, это лишь уловка, чтобы из вас деньги высасывать.
>> No.124780 Reply
>>124779
> это лишь уловка, чтобы из вас деньги высасывать
Так и есть.
В первую часть Max Payne играется даже сейчас гораздо веселее и с гораздо большим азартом, чем в третью, несмотря на то, что у последней лучше графика, и она более требовательна к ресурсам ПК.
Вывод: графика не нужна.
>> No.124782 Reply
>>124779
Ну это просто пушка:
> вижу разницу между 720p и его апскейлом в 1080p
"Ничему-то вы, CENCOSRED, не учитесь" - CD Project Red устами Геральта из Ривии.

Что-то я даже лучше стал относиться к технически неграмотным аудиофилам, отличающим направления кабелей ипрогревающих их.

Тут даже основы теории обработки сигналов не нужны для понимания. Банальная логика: ВСЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В аудио/видео кодировании за исключении архивации/редактирования в студиях необратимы. И поэтому апскейл хоть 4к не даст тебе лучшей картинки. Потому что результат уже будет искажен относительно первоисточника (в нашем случае - 720). Он может лишь бесконечно близко приближаться к оригиналу (при бесконечно же возрастающем битрейте), но не достичь его.
И поэтому смысла в апскейлах нет. Отдельно отмечу, что речь именно об апскейлах у >>124779 Ремастеры и восстановление с последующим переизданием старых источников — немножко другое.
>> No.124783 Reply
>>124782
Обычно добавляют какой-то фильтр для скрытия огрехов при апскейле, вот это та разница и есть, скорее всего.
Хотя ничего не мешает такой же фильтр включить во время прогрывания 720р на 1080 экране.
мимо
>> No.124784 Reply
>>124782
В следующий раз читай пост, на который овтечаешь. Пожалуйста, не нужно глазами по предложениям пробегаться и циферки оттуда выдирать, не понимая, о чём идёт речь и о чём вообще ветка. Цитирую:
> > потому, что 720p на торрентах делается специально для каноничных Нищебродов и имеет сильно заниженный битрейт
Имеется ввиду, что контент изначально делался в 720p, а потом делается его оффициальный апскейл в 1080p. На торрентах этот оффициальный апскейл в 1080p обычно выкладывается в оригинальном качестве, а 720p сильно сжатый и не оригинальный. Потому что 720p обычно качают только экономисты.
> направления кабелей
https://www.youtube.com/watch?v=HDG3zxGP9h0
Гуманитариям, как всегда, не дано. Они и дальше будут "слушать музыку" на своих силовых одножильных кабелях, ведь "разницы нет".
> Тут даже основы теории обработки сигналов не нужны для понимания.
Согласен. Ты хочешь сказать, что какой-нибудь Windows Media Player даст лучший апскейл, нежели оффициальный?
>> No.124785 Reply
>>124783
> ничего не мешает
1. Расскажи это пользователям MS Windows.
2. Фильтры и апскейл вообще сильно нагружают компьютер, не каждый компьютер может их потянуть. Нативное разрешение тормозить не будет.
3. Не все компьютеры могут потянуть 1080p@h.264 10-bit 5Mbit/s, необходим больший битрейт для проигрывания видео без тормозов.
>> No.124789 Reply
>>124785
Ну-ка, ну-ка, расскажи лучше ты пользователям MS Windows.
>> No.124819 Reply
File: нуохуетьтеперь.png
Png, 424.99 KB, 1214×622 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
нуохуетьтеперь.png
>>124784
> Гуманитариям, как всегда, не дано. Они и дальше будут "слушать музыку" на своих силовых одножильных кабелях, ведь "разницы нет".
Эм. Гражданин, вы ёбу дали? Частота 7ГГц. Волновод. Какие к хуям аудиофилы на таких частотах?
мимоохуел
>> No.124823 Reply
>>124819
Что за ужас со шрифтами? Вроде бы и размер крупный (прямо в заголовке видео), а сглаживания нет. Ещё и знаки английского алфавита вообще не соответствуют русским по font-weight.
> Эм. Гражданин, вы ёбу дали? Частота 7ГГц. Волновод. Какие к хуям аудиофилы на таких частотах?
В интернете не существует сарказм, да? Справедливости ради, аудиофилы для того и наращивают частоты записей, чтобы слышать ультразвуки и сверхнизкие басы.
>> No.124829 Reply
>>124823
Извини, мой детектор сарказма сломался походу.
> Справедливости ради, аудиофилы для того и наращивают частоты записей, чтобы слышать ультразвуки и сверхнизкие басы.
Наращивают-то наращивают, но для того чтоб наблюдать такой эффект нужны гигагерцы или хотя бы сотни мегагерц, а это уже далеко за пределами разумных частот дискретизации для звука.
> Что за ужас со шрифтами? Вроде бы и размер крупный (прямо в заголовке видео), а сглаживания нет. Ещё и знаки английского алфавита вообще не соответствуют русским по font-weight.
После обновления системы и фф случился. Пока не искал причину. Это экспериментальный ноутбук
>> No.124832 Reply
>>124829
> это уже далеко за пределами разумных частот дискретизации для звука
Классический аудиофильский диапазон частот — 20Hz-100kHz.
>> No.124834 Reply
>>124832
Но я-то про сотни мегагерц говорю. А так да, частота дискретизации бывает даже 192кГц.
>> No.124837 Reply
>>124832
> 20Hz-100kHz.
Алсо с таким слухом аудиофилы должны уметь слушать ДВ радиоэфир без приёмника. Он всего-то чуть выше начинается.
> 148,5-283,5 кГц
>> No.124838 Reply
File: Audiofiliya.jpg
Jpg, 152.40 KB, 725×2348
Your censorship settings forbid this file.
r-18g
>>124834
> 192кГц
Про неё и говорю.
>>124837
> аудиофилы должны уметь слушать ДВ радиоэфир без приёмника
А то.
На нормальной системе музыку слышно в том числе и грудью.
>> No.124857 Reply
File: test.png
Png, 445.34 KB, 1182×642 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
test.png
>>124823
Если интересно. Причина разного font-weight оказалась в основном в локали. Выставил ru_RU - ютуб стал корректно отдавать страницы
>> No.124858 Reply
>>124857
Винда не перестаёт удивлять меня ни на день. Оказывается, рендеринг шрифтов зависит от ЛОКАЛИ. При том, получается, он всё равно неправильный.
> ютуб стал корректно отдавать страницы
Никогда ни на секунду не переставал корректно отдавать.
>> No.124862 Reply
>>124858
С чего ты взял, что это винда, удивлятор? И ru_RU как раз никсовая локаль, угадай, где используется. И ШГ как раз популярная проблема там же.
Линупсовые восторженки не перестают удивлять меня. 2015 год, а им всё в жопе свербит.
>> No.124867 Reply
>>124862
> С чего ты взял, что это винда, удивлятор?
Убунту/Минт/Федора. Подчеркни нужное.
> ru_RU
Код ISO 639-1.
> Линупсовые восторженки не перестают удивлять меня.
Но у меня не Linux...
> 2015 год, а им всё в жопе свербит.
Согласен. Тоже считаю, что циферкодрочеры не нужны.
>> No.124868 Reply
>>124858
> Винда
Но ведь это гномовские шрифты и ползунки.
>> No.124869 Reply
>>124867
Да-да, закосил под дурачка, молодец.
>> No.124873 Reply
>>124868
Это?! Кантарелль-Санс~~?
> ползунки
С разморозкой.
>>124869
Добро пожаловать на борды.
>> No.124877 Reply
>>124858
Эм, но это не винда. Да и проблема, скажем так, не характерная для винды. Да и плагин для просмотра ютуба прямо скажем специфический. Да и контролы видно что не виндовые.
Кстати на доброчане всё равно лютое ШГ особенно с bold тектом, хотя на ютубе нормально всё теперь.
Обожаю добрач. В треде про наушники обсуждают столмана и лицензии, в треде комплектующих шг в ФФ и аудиофилию
>>124873
> Это?!
Rly, это ГТК. Стиль Clearlooks.
>> No.124878 Reply
>>124877
> проблема, скажем так, не характерная для винды
У меня такое там вроде было.
> плагин для просмотра ютуба прямо скажем специфический
Именно из-за него решил, что винда.
> на доброчане всё равно лютое ШГ особенно с bold тектом
Потому что для Unix-системы Sans в CSS это то же самое, что и "Sans". А "Sans" это конкретный, не очень хорошо выглядящий, шрифт. Я так понял.
> шг в ФФ
FF тут не при чём. Mozilla не настолько поехавшие, чтобы настройки ОС обходить.
> Rly, это ГТК. Стиль Clearlooks.
Это про
> гномовские шрифты
же.
>> No.124897 Reply
Хочу купить дешевый внешний жесткий диск.
И в категории до 4 тысяч нашел вот это:
USB 3.0 500Gb Silicon Power D05 Diamond
Выделил его из других только по характеристикам корпуса, а именно потому, что корпус алюминиевый.
Ну и габариты поменьше будут, судя по описанию. Ко всему прочему, этот диск является самым дешевым из тех, что я нашел в магазинах своего города - 3 300.
Все это описание я сделал только для одного вопроса - насколько сильно могут различаться одинаковые по характеристикам жесткие диски от разных фирм, стоит ли на это обращать внимание?
>> No.124900 Reply
>>124897
Вообще как угодно могут отличаться. Микросхем мостов usb-sata сейчас хоть попой жуй, схемотехника тоже зависит только от фантазии производителя. Линеек ноутбучных hdd тоже не одна. Но судя по цене тут мммаксимум экономии. Вероятно внутри HDD seagate и самый дешевый usb2sata чип. Хотя если это из старых запасов до повышения рубля может и не так всё плохо.
Алсо всё равно хуй угадаешь какой там hdd внутри.
>> No.125036 Reply
Доброаноны, кто-нибудь юзал уцененные восстановленные железки (в частности интересуют видяхи, хочу взять R9 280X/GTX970 там) из юлмарта/ситилинка? Шанс проиграть в лотерею и получить кусок горелого текстолита через неделю сильно ли выше по сравнению с обычными барахолками?
>> No.125037 Reply
>>125036
Уценённые видяхи - категорический отказ.
> сильно ли выше
Я скажу "да", т. к. на барахолках сбывают своё и зачастую рабочее, а уценка уже означает, что у кого-то видеокарта не заработала.
>> No.125161 Reply
Нужен или мелкий кампуктер (монитор есть) или ноутбук родителям в Интернете сидеть.
И что бы экран не очень маленький.
Есть такое известное, что можно легко на б/у рынке отыскать?
Только не асус ииписи.
Эта тормозная хрень мне в кошмарах снится.
>> No.125162 Reply
>>125161
Планшет же.
>> No.125163 Reply
>>125161
Ни бюджета, ни даже внятного описания того что тебе нужно. И что ты хочешь что б тебе посоветовали?
Вон Raspberry Pi возьми. Маленький, дешевый, интернет есть.
>> No.125164 Reply
>>125036
Ремкоплекты на видеокарты редки и их никто не чинит. Если ты о том, что там продают за 2500-3500 рублей, то это именно убитые видеокарты, разогнанных каким нибудь фанатиком разгона, задрав ползунки в потолок, прошить биос и юзать их не получиться, ремонт подобного для дохуя умных энтузиастов, которые играючи знают электротехнику играючи
>> No.125168 Reply
>> No.125238 Reply
>>125163
> Нужен или мелкий кампуктер (монитор есть) или ноутбук родителям в Интернете сидеть.
> Raspberry Pi
Прозреваю очень изощрённого садиста или обычного красноглазого фаната швабодки. Насколько же нужно ненавидеть родителей анона, чтобы предложить ходить в интернет при помощи так называемого "устройства" с целым гигабайтом оперативы на борту? Каким упорком нужно быть, чтобы выбрать для этого ОС без надежды на нормальный флеш, убив таким образом игры в одноклассниках?
>> No.125243 Reply
>>125238
> швабодки
А разве у RPi уже открыли прошивку GPU?
>> No.125246 Reply
>>125238
> целым гигабайтом
На старых версиях было 512МБ. Люди брали версии с 512МБ вместо 256 только потому что у версии с 512 контроллер интернета был.

Windows не поддерживает ARM.
> флеш
> игры в одноклассниках
Это немного разные задачи, понимаешь ли. Они и на топовых системах жутко тормозят. А игры на canvas и WebGL это вообще насилие над компьютером.
>> No.125247 Reply
>>125243
GPU? Прошивку? Там вообще всё аппаратно несвободное и разработчики заявили, что ничего не собираются и никогда не собирались делать свободным.
>> No.125248 Reply
>>125246
> Windows не поддерживает ARM.
Значит, десктоп на ARM - заведомо провальная идея. Тем более что крохотных энергоэффективных компьютеров на x86 сейчас хоть жопой жуй.
> [флеш и игры в одноклассниках] и на топовых системах жутко тормозят. А игры на canvas и WebGL это вообще насилие над компьютером.
Может быть, дело не в компьютере и технологиях, а всё же в ОС и/или руках? У моих родителей Intel NUC под Windows 10 вполне справляется с этими задачами.
> Windows не поддерживает ARM.
Windows for IoT же. Говорят, для неё можно даже писать нативные приложения.
Будет забавно, если линуксоиды прощёлкают и эту нишу. Что дальше? Windows для роутеров? Windows для телевизоров? Windows для телефонов и стимбоксов? Wait, oh shi~
>> No.125250 Reply
>>125247
Ну и какая там тогда швабодка?

мимо-юзающий-RPi-ради-gpio
>> No.125251 Reply
>>125248
А что еще прощелкивать то, линупс уже тыщщу лет как на малину портирован.
>> No.125312 Reply
>>125248
> Может быть, дело не в компьютере и технологиях, а всё же в ОС и/или руках?
i7 4790K, 16 GB, Radeon m295x (4GB), OS X — флеш-игры сильно тормозят. Мне безразлично, но факт. Скорее всего из-за 5120x2880 дисплея, но в основном из-за Flash: Diablo III на таком разрешении более или менее 30-40 fps ползает с близкими к максимуму настройками (зачем оно в игре надо, это уже другой вопрос), а графика гораздо сложнее.
>> No.125320 Reply
>>125248
> заведомо провальная идея
Лолд.
> крохотных энергоэффективных компьютеров на x86
крохотных энергоэффективных компьютеров на процессорах Intel с соответствующим ценником
исправил
> Может быть, дело не в компьютере и технологиях, а всё же в ОС и/или руках? У моих родителей Intel NUC под Windows 10 вполне справляется с этими задачами.
УМВР, ничего не знаю.
> Что дальше?
Шизофазия пошла.
>> No.125321 Reply
>>125312
> > m295
Где ты ее нашел? Она что-то слишком моментально исчезла у поставщиков и ее заменили 390-ыми.
>> No.125322 Reply
>>125312
> OS X
Зря ты. Сейчас тебе объяснят, откуда у тебя руки растут.
>> No.125323 Reply
>>125321
> Где ты ее нашел?
> OS X, 5120x2880
iMac 5K, инфа 100%.
>>125322
Да ну, ничё так ОС, особенно если гнутые утилки из homebrew поставить.
>> No.125324 Reply
>>125323
> ничё так ОС
Да я лучше уже настоящую BSD на десктоп поставлю, чем ЭТО.
>> No.125325 Reply
>>125320
> Шизофазия пошла.
Бывает. Удачно справиться с приступом.
>> No.125326 Reply
>>125324
И соснёшь с поддержкой сторонних приложений. У OS X тонны third-party apps, особенности работы, скажем так, есть, включая отсосную HFS, но с BSD будет в разы больше мозгоёбли, включая настройку Wine для виндоПО, как минимум.
>> No.125329 Reply
>>125326
> И соснёшь с поддержкой сторонних приложений.
Как если бы я поставил OS X?
>> No.125330 Reply
>>125329
Нет, как >>125309. OS X же успешно пользуются и дизайнеры, и руководители разных уровней, те, кому эта ОС не по душе, переходят обратно на винду. BSD, заметь, на десктопе никому не нужна.
>> No.125331 Reply
>>125330
> OS X же успешно пользуются дизайнеры, музыканты, верстальщики, художники, актёры, медийные лица, руководители разных уровней, те, кому эта ОС не по душе, переходят обратно на винду.
Пофиксил.
>> No.125332 Reply
BSD был популярен в постсовке некоторое время, и много сервеоров поднимали на нем. Было предложение-был спрос. Потом всё вытеснил линупс и постсовок сравнялся со всем миром. БСД нужен только олдфагам или любителям экзотики.
The end.
>> No.125333 Reply
>>125332
> BSD был популярен в постсовке
Ровно по той причине, по которой он был популярен вне него: Linux ещё в штаны ходил, а серверы поднимать надо на чём-то безглючном. Потом - да. Ну и лицензия сделала BSD отличной ОС для жадин.
>> No.125334 Reply
>>125333
Но ведь в мире такого хайпа вокруг бсд не было, специалисты нужны были только в снг.
>> No.125335 Reply
>>125334
А на чём заграница серверы в начале 90-х поднимала?
>> No.125336 Reply
>>125335
Чорт его знает. На всякой брендоте, скорее всего. Солярка, аих, хпукс, вот это всё.
Я просто застал этот перелом, когда для одмина однозначно нужен был бсд, а потом это сошло на нет.
>> No.125337 Reply
>>125335
> на чём заграница серверы в начале 90-х поднимала?
BSD.

The Linux Foundation - World Without Linux.mkv
кулфейс.png
>> No.125338 Reply
>>125336
> Солярка, аих, хпукс
Как вариант, да. Но всё же привязка к вендору. Очевидно, почему у нас это спросом не пользовалось. Не могу ничего сказать про распределение железа, тут совсем некомпетентен.
>> No.125467 Reply
File: i.jpg
Jpg, 249.52 KB, 602×501 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
i.jpg
Посоветуйте материнскую плату с LGA1155 сокетом и, ммм, потенциалом для разгона.
Процессор с "K" уже есть.
>> No.125468 Reply
File: -.png
Png, 259.56 KB, 600×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>>125467
Тебе нужен сокет LGA1155 и чипсет Z77. В моем мухосранске ДС2 Яндекс насчитал 6 таких плат в продаже. Ты немного опоздал.
У меня MSI Z77A-G43. Разогнал по множителю и забыл.
>> No.125469 Reply
>>125468
> Z77
Но ведь Z87 тоже должен пойти. Впрочем, интеловских процессоров давно не было, уже несильно и слежу.
>> No.125471 Reply
>>125469
Z87 и Z97 уже соответствуют сокету LGA1150, типа следующее поколение. Их сейчас ещё много, возможно они даже немного подешевели, потому что стали устаревшими с выходом новых процессоров под новый сокет.
Самый новый чипсет это Z170 и сокет LGA1151. Это самое последнее что сейчас есть.
Короче, для каждого сокета есть свой набор чипсетов. Для лга1155 последний чипсет это з77.
>> No.125472 Reply
>>125471
А, ОК, спасибо за уточнение.
>> No.125481 Reply
>>125468
Я не могу найти z77 в своем мухосрани и в Екатеринбурге.
Яндекс гордо вещает "в вашем регионе шиш с маслом".
Есть вариант заказать из Канады только.
>> No.125484 Reply
>>125481
Все подобные товары доставляются с дополнительной наценкой на доставку, поэтому это не вариант.
>> No.125485 Reply
>>125481
Ну так это уже позапрошлый век поколение. Только с рук теперь.
>> No.125501 Reply
Ну а если Asus P8B75-V?
Или совсем гроб-кладбище?
>> No.125506 Reply
>>125501
А, не. Гроб и кладбище.
>> No.125537 Reply
>>125501
> Asus P8B75-V
Не гонится на нем. Тебе нужен Z68, Z75 или Z77.
>> No.125538 Reply
>>125537
> Не гонится на нем.
А вы после этого ещё будете говорить, что AMD это жаркие печки.
>> No.125542 Reply
>>125538
При чем тут амд, болезный?
>> No.125556 Reply
>>125542
> > Не гонится на нем.
"Не гонится" — значит охлаждение на МП плохое и/или мощности питания не хватает. Очевидно, что на маломощном процессоре это не проблема, коими себя позиционирует штеуд.
>> No.125560 Reply
>>125556
Не гонится по множителю. На цп множитель разблокирован, а мп не умеет его менять.
Ничего не знают, а лезут.
>> No.125561 Reply
File: Yeltsin.jpg
Jpg, 119.60 KB, 640×442 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Yeltsin.jpg
>>125560
> Не гонится по множителю. На цп множитель разблокирован, а мп не умеет его менять.
пикрелейтед
> Ничего не знают, а лезут.
Windows-тред ниже по доске.
>> No.125571 Reply
>>125556
Молодой человек, а ничего, что B75 это вообще-то чипсет для учрежденческих машин? Где мамкины оверклокеры не живут по определению.
>> No.125572 Reply
>>125571
> для учрежденческих машин
Вот я и говорю — если для разгона процессора нужно покупать игровую материнскую плату с хорошим запасом по мощности, то этот процессор никак нельзя назвать маломощным, тихим и холодным.
> мамкины оверклокеры
Я тебя умоляю. Даже процессоры IBM гнать можно и более того, там в стандартной поставке уже водянка идёт.
>> No.125576 Reply
>>125561
Вот и как это дерьмо можно было в здравом уме привести к власти? Я про обоих.
>> No.125577 Reply
Я нихуя не прнимаю. Амд, игровые МП, процессоры IBM, водянка.
Анон спросил Какую материнскую плату взять для процессора с сокетом LGA1155 и разблокированным множителем? Ему ответили С чипсетов Z-серии.
А дальше пришел какой-то аутист с амд, ибм и водянкой. Вообще охуеть.
>> No.125578 Reply
>>125577
Для доброчана размахивать рельсами в воздухе - норма.
>> No.125579 Reply
>>125576
После 90 лет коммунизма — терпимо ощутимо лучше.
>>125577
Ты подожди, мы ещё политику не обсудили. Так и до евреев недалеко.
>> No.125580 Reply
>>125579
Чем лучше?
>> No.125581 Reply
File: Superman-holding-Lois-Lane-body-in-Superman-Annual.jpg
Jpg, 61.08 KB, 600×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Superman-holding-Lois-Lane-body-in-Superman-Annual.jpg
>>125580
Пожалуйста не надо скатывать Лор в политач. Скажите лучше отличия 1155/1150/1151/.
>> No.125582 Reply
>>125580
Лучше, чем правители 90 лет коммунизма. Очевидно же.
>>125581
Поздно.
> Скажите лучше отличия 1155/1150/1151/.
О, всё просто:
Intel Land Grid Array Socket 1155 — 1155 pin'ов.
Intel Land Grid Array Socket 1150 — 1150 pin'ов.
Intel Land Grid Array Socket 1151 — 1151 pin'ов.
>> No.125583 Reply
>>125582
Ну это понятно. Я имею в виду отличия в быстродействии. Они ощутимы? Бывает ли такое понятие,как совместимость разнцых процессоров под разные сокеты? Где различия в архитектуре существеннее? В АМД или Интел?
>> No.125584 Reply
>>125583
> разнцых процессоров под разные сокеты
А ты смешной. Засунь джек от наушников в розетку. Вообще-то ничего не случится, если у тебя не двойной джек.
>> No.125585 Reply
>>125584
Ну на глупых вопросах тоже можно учится. Но вот почему серверные процессоры Xeon подходят к некоторым не серверным платам.
>> No.125586 Reply
>>125581
Старый/устаревающий/новый, да. Если есть мысли про ДДР4 - то только последний актуален.
Отталкивайся в выборе от того что нужно.
Чёрт, ну и зоопарчище у них.
>> No.125587 Reply
>>125583
> Бывает ли такое понятие,как совместимость разнцых процессоров под разные сокеты? Где различия в архитектуре существеннее?
Это бизнес, лол. Сокеты разные для разных бюджетов и для разных поколений, никакой технической необходимости в этом нет.
>> No.125588 Reply
>>125583
> Я имею в виду отличия в быстродействии.
Они есть и довольно заметные. Только тебе, как не-инженеру, они не будут интересны и ты их даже никогда не увидишь и в принципе замерить не сможешь из-за того, что процессоры разные.

Правильнее будет спросить "А на каком сокете более быстрые процессоры?", потому что только этот параметр будет влиять на производительность. Сокет это просто сокет (разъём), только процессор будет определять производительность.
> Бывает ли такое понятие,как совместимость разнцых процессоров под разные сокеты?
У Intel — нет, они по несколько новых сокетов (для разных сегментов рынка) каждые полгода вводят. Например, только один раз был одинаковый сокет у младших серверных процессоров и топовых Core i7 из-за лени Intel. Но Intel вовремя одумалась, так как все такие умные и сразу побежали покупать дешёвенькие серверные процессоры и получать производительность уровня Core i7 за смешные деньги и Intel больше такого не планируют.

У AMD — процессоры AM3 (2011-настоящее время) будут прекрасно работать в материнских платах AM2+ (2008) и прочие подобные фокусы. Они максимальную совместимость стараются сохранить.
> Где различия в архитектуре существеннее?
У AMD кулер исторически удобнее ставить. Но обладатели 0,5+кг тайваньских кулеров могут и оспорить.
>> No.125590 Reply
>>125585
> Но вот почему серверные процессоры Xeon подходят к некоторым не серверным платам.
Потому что многие процессоры из линейки Core i7 — просто переименованные младшие серверные процессоры с разблокированным множителем. Одна и та же архитектура и сокет.

Intel ребрендингом уже давно занимается, чего только стоит вспомнить Pentium на ядре Gallatin (от серверного Intel Xeon) с частотой 3.73 GHz и кэшем 2MB (sic!), и это в 2004 году. За $1000.
>> No.125592 Reply
>>125582
Я понял только то, что ты не умеешь в элементарный счёт. Больше ничего очевидного в твоих взглядах нет.
>> No.125595 Reply
>>125588
> дешёвенькие серверные процессоры
Щито?
> только один раз был одинаковый сокет у младших серверных процессоров и топовых Core i7 из-за лени Intel
Xeon E3 1200 - 1155.
Xeon E3-1200 v3 - 1150.
Xeon E3-1200 v5 - 1151.
Xeon E5-2600 - 2011.
Xeon E5-2600 v3 - 2011 v3.
>> No.126110 Reply
Пригорел сегодня от цены на харды. Что можно взять хорошего за 5к масимум?
>> No.126119 Reply
>>126110
Тошибу на терабайтик. У меня от этого докризисные цены трёхлетней давности.
>> No.126161 Reply
>>126110
Все же рекомендую изьебнутся и взять HGST.
>> No.126408 Reply
Дело такое. Есть i5. Пиздец он тормозит: https://pp.vk.me/c627329/v627329995/45356/HZKI3Kg_9vI.jpg
У меня есть 16 гб ОЗУ, много работаю с явой/играю в майнкрафт. Но ставить выше 4 гб в игре смысла нет - дальше так же медленно. Думаю брать i7. Что скажете?
>> No.126418 Reply
>>126408
Толсто. Ты картинку из вконтактика даёшь и сейчас посмотришь, кто её просматривает.
Лол. Какие-то фоновые сервисы жрут 1-1,5% процессорного времени.
> он тормозит
i5 тормозит, да. Но в этом случае тормозит не он, а софт.
> много работаю с явой/играю в майнкрафт
Ставь Solaris или любую другую нормальную операционную систему. Запускать JVM на Windows это ФГМ.
> играю в майнкрафт
Сходи к психиатору, может таблетки какие от аутизма пропишет. 2016 год всё-таки.
> Думаю брать i7.
Это один и тот же процессор, просто у i5 отключён HT из маркетинговых соображений. Если у тебя 4 физических ядра загружены под 100%, то тебе никакие маркетинговые уловки вроде ВОСЬМИ ЛОГИЧЕСКИХ ЯДЕР не помогут.
>> No.126419 Reply
>>126418
> Ты картинку из вконтактика даёшь и сейчас посмотришь, кто её просматривает.
Што?
>> No.126422 Reply
>>126419
Нанотехнологии. Если её просмотрел залогиненный пользователь вконтактика, то он увидит, кто её смотрел.
>> No.126423 Reply
File: Обман.png
Png, 86.60 KB, 299×288 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Обман.png
>>126422
Это мимошутка, надеюсь?
>> No.126435 Reply
>>126422
Это серьёзно, анон? Любой юзер может узнать, кто смотрел его фотки?
>> No.126438 Reply
>>126435
Нет, конечно. На том домене вообще нет печенек, да и у юзерам никакой статистики не выдают.
>> No.126439 Reply
Купил клаве в технопойнте, она мне не понравилась, можно вернуть?
>> No.126440 Reply
А, не. влом. Надюсь привыкну.
>> No.126441 Reply
>>126439
Тех поддержка технопоинта вряд ли сидит на доброчане.
>> No.126442 Reply
File: 19114_banner.jpg
Jpg, 41.05 KB, 1000×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
19114_banner.jpg
>>126439
У тебя есть 7 дней на возвращения товара без объяснения причин, но на деле у магазинов свои неписанные правила, и они хуй клали на исполнения законов о защите прав потребителей. В 5 из 10 случаев тебя завернут на тему того, что клавиатура выглядит попользованнной.
>> No.126446 Reply
>>126418
> Ставь Solaris
Щто? Как ты вообще представляешь использование в качестве десктопной серверной ОС, работа с которой и так черезжопная? Которая, к тому же, заточена под машины на SPARC, а на x86 портирована в качестве "второй очереди" потому что с какого-то времени Зун Микрозюстемс начали выпускать серверы на интеловских процессорах.
>> No.126447 Reply
>>126442
Разве не 14?
>> No.126449 Reply
>>126446
> серверной ОС
Типичный адепт Windows. Вам что, пока красивый ярлычок "специально для вашего десктопа" не наклеишь, на десктопе "не пойдёт"?
> заточена под
> портирована
Не вижу никакой связи и не понимаю, что вообще первый термин значит. Хотя, если вспомнить историю "портов" Windows, то становится понятно, почему ты боишься.
>> No.126455 Reply
>>126447
Да, ты прав, анон. Я отпечатался.
>> No.126461 Reply
>>126408
Таки что покупать, доброаноны?
>> No.126462 Reply
>>126461
Разработчика, который перепишет майнкрафт на си. Он и на i7, емнип, лагает.
>> No.126464 Reply
>>126439
Можно, у них даже на сайте это написано. На деле может случится >>126442
В интернетах говорят, что рабочий товар меняют нормально, а вот с ремонтом могут списать на не гарантийный случай и сасай тогда.
>> No.126465 Reply
>>126462
Ванильный и на тостере более-менее работает. А если модами обмазываетесь, так это у мододелов и надо спрашивать каким боком они писали.
>> No.126466 Reply
>>126462
Так что есть получше i7?
>> No.126467 Reply
>>126462
> Разработчика, который перепишет майнкрафт на си.
Как будто это поможет. Красноглазые попробовали это сделать, но смачно обосрались - их Minetest тормозит гораздо больше, чем Minecraft, но при этом из коробки не умеет и 20% того, что умеет ванильный кубач.
>> No.126468 Reply
>>126461
SPARC Enterprise M8000.
>> No.126471 Reply
>>126466
Это процессоры от мейнфрейма, либо у процессора "производительности на ядро" не хватает.
>> No.126472 Reply
>>126462
Уже есть на C++ и этот проект в очередной раз доказывает, что C++ это ни разу не C.
>>126467
Он тормозит меньше.
>> No.126473 Reply
>>126466
Несколько лет назад у меня был сервачок на athlon 64 x2, 3 гига оперы, гента 64-битная и openjdk, мы в четвером с чуваками с работы там играли. Вроде норм шло.
>> No.126477 Reply
>>126472
> Он тормозит меньше.
Спору нет, возможно, на какой-нибудь микроволновке, где кубач даёт 10 FPS, Minetest даёт по-прежнему неиграбельные 12-15 FPS - при таком раскладе он технически действительно тормозит меньше. Но на i7 он идёт заметно медленнее, чем ванильный кубач. По крайней мере, так было пару лет назад.
>> No.126479 Reply
File: shkolnik_93202890_orig_.jpg
Jpg, 194.97 KB, 700×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
shkolnik_93202890_orig_.jpg
>>126477
> на какой-нибудь микроволновке, где кубач даёт 10 FPS, Minetest даёт по-прежнему неиграбельные 12-15 FPS
> Но на i7 он идёт заметно медленнее, чем ванильный кубач.
> на какой-нибудь микроволновке, где кубач даёт 10 FPS, Minetest даёт по-прежнему неиграбельные 12-15 FPS
> Но на i7 он идёт заметно медленнее, чем ванильный кубач.
>> No.126480 Reply
>>126479
Оптимизации же, ну что ты?
>> No.126485 Reply
Доброаноны, ну помогите же выбрать процессор!

У меня 16 ГБ ОЗУ, сборки модов примерно по 100, могут одновременно стоять два сервера и я одновременно в игре. Но! Мой i5 тормозит, если открыть ещё и фш, например, то приятного выйдет мало. inb4: зажрался.
>> No.126486 Reply
>>126485
> ещё и фш
Под вот это отдельную машину выдели, а также на сервер с кубачем поставь операционную систему. Тогда и не будет тормозить.
>> No.126487 Reply
>>126485
> Доброаноны, ну помогите же выбрать процессор!
AMD FX-8xxx. Intel Xeon E5 8 ядер и выше или 2x E5 4C.
> Мой i5 тормозит, если открыть ещё и фш, например, то приятного выйдет мало.
Я понять не могу, у тебя тормозят программы, или вся ОС? Если интерфейс ОС начинает тормозить, то это проблема только операционной системы.

Поставь Debian. Если ты собрался хостить сервера на Windows или использовать многозадачность, то винда это просто не выдержит даже на самом мощном процессоре. К тому же, Java на винде просто тупо тормозит и для серверных приложений не предназначена.
> inb4: зажрался.
Арендуй сервер. Тем более, там должны быть готовые хостинги для аутистов.
>> No.126488 Reply
>>126487
> Арендуй сервер. Тем более, там должны быть готовые хостинги для аутистов.
Hetzner. Относительно мощные машины за недорого. То что нужно для школосервера.
мимо
>> No.126489 Reply
>>126488
Из 2008 пишете? Лол, ты бы ещё keyweb приписал бы.
>> No.126490 Reply
>>126489
Но ведь он вполне себе работает. Другое дело что евро сейчас стоит негуманно, но щито поделать. В этой стране есть что-то подобное с более низкими ценами в рублях естественно, импортозамещение же?
>> No.126491 Reply
Почему внешние диски дешевле внутренних? Раньше было наоборот.
Есть ли возможность вынуть его из скорлупы? Или там на живое мясо напаяно без разъемов?
>> No.126492 Reply
>>126491
Пруф?
>> No.126493 Reply
>> No.126494 Reply
Хотя это совсем какой-то пиздецовый разрыв. Но в целом в районе 10-20% дешевле.
>> No.126495 Reply
>>126490
> Но ведь он вполне себе работает.
Вполне себе работает. Только за ту цену, которую ты платишь за старое десктопное железо, ты бы мог купить полноценный современный сервер у других хостингов.
> в рублях естественно, импортозамещение же
Какое импортозамещение? Хостинг в этой стране и так всегда стоил так, как будто за $1 можно купить 100 рублей.
>> No.126506 Reply
>>126495
Ну хостинг это не только железо, но ещё и каналы и ИБП. Это только в вашем дс есть гигабит для обычных пользователей.
>> No.126509 Reply
>>126506
> но ещё и каналы и ИБП
А зачем какому-то майнкрафту гигабитный канал, если 2 мегабит хватит на 5-25 человек?

Зачем ИБП? Там что, ПО от рентгена работает?
>> No.126516 Reply
>>126509
> если 2 мегабит хватит на 5-25 человек
Ты ебанутый вообще? Только на ваниле играл? У меня 100 мб/c, на 10 человек хватит, больше, думаю, не потянет. Это тебе не школолосборка, блядь. Заебали писать хуйню вместо нормальной просьбы. Да, свой офиц. сервер я поставлю на дедике. Мощном. Но, блядь, я хочу держать на своей пеке маленькие сервера для аутистов (со 100 модами, ага), и чтобы я спокойно мог войти в тот же фш, например, а тут уже начинают лагать программы. Всё, идите нахуй со своими предубеждениями, что для майна хватит процессора из дерева и двух шестерёнок.
>> No.126517 Reply
>>126516
> 100 мб/c
> 10 человек
100 мегабит в секунду, я правильно понял?
Прям даже не знаю что там майнкрафт таким толстым потоком гнать может, что нужно по 10 Мбит/сек на рыло.
Я нормально играл со своим ADSL с 5 Мбит/сек прием и отдачей около 1 Мбит/сек.
>> No.126518 Reply
>>126517
Может он им картинку отдает? То есть у него онлайн передача геймплея.
Тогда понятно почему всё тупит@тормозит.
>> No.126519 Reply
File: maxresdefault.jpg
Jpg, 70.75 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>>126516
http://2ch.hk -->
Напиши туда. Я думаю, там больше экспертов по таким очень важным делам, как хостинг модифицированных серверов Minecraft. Также я уверен, что там сидит гораздо больше успешных людей, которые могут себе позволить менять процессоры и арендовать мощные сервера.
> Только на ваниле играл?
http://wiki.vg/Protocol
Если верить протоколу Minecraft, то 100Мбит/с хватит с запасом для того, чтобы держать сервер на 1000 (одну тысячу) человек. Если они будут летать по карте на максимальной скорости, то это количество снизится до 500 (пятьсот) с запасом. Но, как показывает практика администраторов и подсказывает логика, большую часть времени игроки не летают по карте с noclip'ом, а стоят на одном месте и проводят операции с блоками или ничего не делают вообще, то есть создаётся прямо противоположный эффект и количество одновременных игроков только стремительно вырастает.
> 100 мб/c, на 10 человек хватит, больше, думаю, не потянет
Я не думаю, что твой провайдер позволяет тебе генерировать 32ТБ траффика в месяц, как и не думаю, что у тебя сидит 10 человек, каждый из которых ежесекундно тратит 10Мбит траффика.

Если у тебя задействуется канал 100Мбит, то не удивительно, что i5 с этим не справляется. Хотя то, что i5 задействуется на 100% сомнительно, так как у Java для Windows серьёзные проблемы с поддержкой многоядерных процессоров. Точнее, её нет.
>> No.126520 Reply
>>126519
Я сюда просто мимозаглянул, но скажу, что хостил сервер кубача на 10 человек с каналом в 100 мбит. Лагать начинало только тогда, когда провайдер чудил и скорость проседала до 5-10 мбит (и одновременно с этим работал скайп в войсе и/или раздавался торрент). Сервер был обмазан модами чуть менее, чем полностью (80 штук, сборка ручная и допиленная напильником). Версия была 1.7.10, форджесервер.
По ощущениям кубач и правда жрёт непомерно много траффика, но я не верю, что на 10 человек нужно больше 100 мегабит.
>> No.126522 Reply
>>126520
> ощущениям
> ощущениям
> ощущениям
Опять это.

У нас тут тред аудиофилии ниже по доске. Загляните оба туда как-нибудь. Расскажите, как у вас "по ощущениям" при покупке топового роутера и канала на 1Гбит/с заметно улучшился пинг, перестали 10 игроков лагать и заметно больше хэдшотов ставить начали.
>> No.126523 Reply
>>126522
Я не понимаю твоего обвинения. Я тогда, когда у меня были постоянно игроки, не делал тестовых замеров, просто у меня не было причин их делать. Именно поэтому я и говорю об ощущениях.
Если хочешь, у меня всё ещё есть клиент и сервер, я могу запустить. Найди 10 человек и пусть страдают фигнёй, а я сделаю замеры исходящего и входящего траффика. У тебя есть такая возможность? Дерзай, въебём потом статистику. Ну или вовсе сам сделай.
>> No.126526 Reply
>>126523
Я не понимаю твоего обвинения. Я тогда, когда у меня был Бриг-001, не делал тестовых замеров, просто у меня не было причин их делать. Именно поэтому я и говорю об ощущениях.
> Дерзай, въебём потом статистику. Ну или вовсе сам сделай.
Зачем статистику? Зачем что-то делать? Есть оффициальная документация по тому, сколько бит любое действие в игре задействует.

Есть даже куча плагинов, которые использование траффика наоборот уменьшают.

Качество мультиплеерных игр, а точнее их игроков заметно бы повысилось, если бы мультиплеерные игры требовали постоянного задействования 10Мбит канала.
>> No.126528 Reply
>>126526
Поясни.
>> No.126530 Reply
>>126528
За какой из 4 параграфов?
>> No.126531 Reply
>>126530
За тот который под спойлером.
>> No.126532 Reply
>>126531
До 2010 года. Недоступность игр для 95%. Они бы оставались только уделом энтузиастов, которые знали, что делали. Не было бы школьников с ноутбуками-модемами и прочего и прочего.
Хотя в среднем и сейчас 10Мбит/с это очень много для жителей большинства стран. Тем более, что если бы требовалось постоянное задействование 10Мбит.
>> No.126533 Reply
>>126532
> До 2010 года. Недоступность игр для 95%. Они бы оставались только уделом энтузиастов, которые знали, что делали.
ЛПП
И даже не буду спрашивать о твоей выборке.
>> No.126534 Reply
>>126532
А ещё мы бы отрезались от СИБИРи и мелких городков, изнасилованных Ростелекомом. Ну что ж, жители сих территорий играть не должны, их удел - беспросветная работа.
>> No.126536 Reply
File: Akamai-2010-Q4-Average-Measured-Connection-Speed-b.jpg
Jpg, 126.51 KB, 489×414 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Akamai-2010-Q4-Average-Measured-Connection-Speed-b.jpg
>>126533
Пикрелейтед.
>>126534
> СИБИРи
Что?
> СИБИРи и мелких городков
В Сибири и мелких городах самый быстрый интернет в России.
>> No.126547 Reply
Ну, смотрите. Был у меня канал 10 мб/с, ко мне заходили потестить пару человек, сборка стандартная- около 100 модов. Никаких торрентов не было запущено. Так они жаловались, что вещи в сундуках пропадает и прочая хрень, так что да, 10мб/с на 2 человека - это мало.
Ну а про ванилу без модов даже не пиздите.
>> No.126553 Reply
>>126547
> сборка стандартная- около 100 модов
By VoVan666?
>> No.126555 Reply
>>126547
Был у меня провод 2мм медный, ко мне заходили потестить пару человек, сборка стандартная- около 100 часов специальных дисков с белым шумом по 499 фунтов за экземпляр. Никакой попсы не было запущено. Так они жаловались, что АЧХ в районе верхнего мидбаса проседает и прочая хрень, так что да, провод за 200 рублей/метр для S90 - это мало.
А про силовые кабеля даже не пиздите.
>> No.126557 Reply
>>126547
> сборка стандартная
> около 100 модов
> вещи в сундуках пропадает
> прочая хрень
Тут всё ясно.
>> No.126563 Reply
>>126536
> Пикрелейтед.
Что пикрелейтед? Открою тебе страшную тайну: даже дешевого 2 мегабитного adsl, хватало для любой онлайн игры, а если учесть, что игры тоже не делают для полторы поехваших с толстенным каналом в те времена, когда быстрых интернетов не было, ты опять же мог играть в любую игру, потому что их для этих же медленных скоростей и оптимизировали.
Так что кончай строить из себя илитку.
Единственное, что раньше было иначе - так это количество людей вообще с наличием хоть какого-нибудь интернета, но это явно не про 2010 год, лол.
>> No.126594 Reply
>>126563
> даже дешевого 2 мегабитного adsl, хватало для любой онлайн игры
Открою тебе две страшные тайны. Первая: мы не про реальность говорим. Вторая: если читать тред, перед тем как в него отвечать, то можно будет выглядеть более умным.
>> No.126595 Reply
>>126594
> мы не про реальность говорим
То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый. А про что тогда? >>126532
>> No.126596 Reply
>>126595
> До 2010 года. Недоступность игр для 95%.
Это высказывание поясняет предыдущее высказывание:
> Качество мультиплеерных игр, а точнее их игроков заметно бы повысилось, если бы мультиплеерные игры требовали постоянного задействования 10Мбит канала.
Которе является спекуляцией на тему того, что было бы, если бы игры действительно требовали 10Мбит канала.
> Лагать начинало только тогда, когда провайдер чудил и скорость проседала до 5-10 мбит (и одновременно с этим работал скайп в войсе и/или раздавался торрент).
> 100 мб/c, на 10 человек хватит, больше, думаю, не потянет
>> No.126597 Reply
>>126596
Верно, я ебанутый, ибо пропустил "бы".
>> No.126598 Reply
>>126597
Если бы ты прочитал хотя бы 1-2 предшествующих поста, то недразумения тоже бы не возникло.
>> No.126737 Reply
File: cpu_gpu_load.png
Png, 60.84 KB, 589×477 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cpu_gpu_load.png
>>124673
GTX 960 не слишком помогла. В TF2 средний FPS вырос со 120-250 до 400-700, но это если на экране 2-3 игрока. Если на экране 6+ игроков, то начинаются резкие просадки до 80-110 FPS (раньше были до 40 и видеокарта грузилась под 100%). Одно ядро процессора загружается под 100% (второе под 40%) и нагрузка видеокарты идёт вниз. Играть в таком случае невозможно.
5GHz на воздухе это хорошая идея?
>> No.126739 Reply
Посоветуйте мышь, бюджет 1,5-2к рублей, буду в осу играть в основном ну и всякое такое.
>> No.126742 Reply
>>126737
> резкие просадки до 80-110 FPS
У тебя монитор 120Гц, раз ты это замечаешь?
>> No.126743 Reply
>>126742
Может он Pro100геймер ?
>> No.126744 Reply
Настало время сменить п4 на что-то более современное.
Немного полистав цены в интернете, понял что для начала буду на встроенном видео.
В сторону АМД даже не смотрел. Может там есть что-то стоящее? покажите.
Планирую 1155 или 1150 сокет

Цели: игрушки. хочу в фолыч 4 с нормальной графикой .
Нужно выбрать:
мат.плату (~5т.р) наличее 4х слотов для ОЗУ
проц ( и куллер) на первое время. со встроеным видео (~15т.р)
Проц на замену предыдущего (~20т.р)
Видеокарта. (~25т.р)
По поводу видео. 1гб уже мало? И лучше начать выбирать от 2х гб?

Возможность апгрейда как бонус.

Цены по ДС. Разброс наверно не сильно большой должен быть.
Буду благодарен.
Не знаю на сколько криво вышло. Прошу простить, я с телефона
>> No.126745 Reply
>>126744
> проц ( и куллер) на первое время. со встроеным видео (~15т.р)
> Проц на замену предыдущего (~20т.р)
Зачем это всё?
>> No.126746 Reply
>>126745
Нет денег возможности купить все разом.
>> No.126747 Reply
Хочу купить самый дешёвый блок питания за 1500 рублей, спасибо путину за это. Они все одинаковые, проблем со совместимостью не будет? Или нучжно на что-то смотреть чтобы в корпус влез?
>> No.126748 Reply
File: sss.png
Png, 116.86 KB, 693×684
edit Find source with google Find source with iqdb
sss.png
File: фыв.png
Png, 29.89 KB, 861×387
edit Find source with google Find source with iqdb
фыв.png

Как думаете, нормально для доты, старкрафта 2, кинца, анимца, комфортного сидения в интернете, рендеринга кубов в >1000 семплов в блендере в разрешении 4к?
На чем можно сэкономить? Я же нищий студент и хотел бы выжать максимум при минимуме затрат.
Оно вообще совместимо друг с другом?
Просто никогда сам не собирал пк, а мой нынешний немного устарел, потому, думаю, пора что-то новое купить.
>> No.126749 Reply
>>126746
И поэтому ты решил аж дважды за процессор заплатить? Умно.
Не проще ли купить самую дешевую затычку вместо видеокарты и нормальный процессор сразу?
>> No.126750 Reply
>>126748
Можно было неплохо сэкономить на блоке питания, купив хороший 500 ватник. Не вижу смысла переходить на 1151 сокет, только растрата денег. Преимущества не такая большие, а проблем с материнскими платами и процессорами не мало. Вся обкатка новых технологий за счет потребителя - так нынче заведено.
>> No.126751 Reply
>>126749
Тоже это никогда не понимал. Сначала человек говорит, что мол готов терпеть тяготы и лишения лишь бы сердце системы было сильным, а потом все равно берет карту на последние деньги лишь бы игрушки шли.
>> No.126752 Reply
>>126749
Тоже самое хотел сказать.
>>126746
Оптимальнее сразу купить проц какой желаешь, тем более у тебя есть пекарня.
Предположу что твоё нищебродство как раз от того что ты деньги по два раза тратишь
>> No.126753 Reply
>>126750
Я просто хотел собрать чтоб несколько лет не забивать себе голову этой фигней, а ДДР4, как мне кажется, скоро заполонят рынок, потому думал взять новые процессоры, которые ее поддерживают.
>> No.126756 Reply
Я бы вообще подождал чего там выкатят амуде.
>> No.126757 Reply
>>126742
Нет, у меня 60Гц. Просто в TF2 используется движок 17-летней давности и даже при просадках с 132 до 110 FPS мгновенно чувствуется то, что управление начинает лагать и весь хитрег становится нестабильным. На экране всё идёт по-прежнему плавно, зато курсор начинает дёргаться и это даже визуально заметно.
>> No.126758 Reply
>>126756
Бульдозер силен, но в России он стоит на равне с передовыми процессорами интел и его главных прелестей - цены/качества не ощущается.
>> No.126759 Reply
>>126758
Я не про бульдозер, а про зен.
>> No.126760 Reply
>>126759
Не слышал о нем, а в какую весовую категорию его ставят? У него будет встроенное видео?
>> No.126761 Reply
>>126759
Сейчас вообще сомнительна выгода от апгрейда пеки для игор, vulkan, dx12, всякие VR к внедрению готовы, ddr4 вроде как уже, но пока еще нет. Сорта переходный момент, как бы не остаться опять на обочине, хотя компьютер только недавно обновил, казалось бы.
>> No.126762 Reply
>>126760
Они собираются сделать для всех процессоров один сокет, будут и со встройкой и без, без обещают мощнее. В целом, про категорию пока еще рано судить, но он уже в этом году должен выйти, там и посмотрим.
>> No.126763 Reply
File: b29a0e3ab0dddf06c957b1ce5930b75c.jpg
Jpg, 31.76 KB, 630×380 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
b29a0e3ab0dddf06c957b1ce5930b75c.jpg
>>126744
> Проц на замену предыдущего (~20т.р)
> Видеокарта. (~25т.р)
КО подсказывает, что если ты выделишь больше денег на видеокарту (GeForce GTX 970 или аналогичную от AMD, 27-32 т. р.) и сэкономишь на процессоре, то ты получишь гораздо больше кадров в секунду.
> По поводу видео. 1гб уже мало? И лучше начать выбирать от 2х гб?
Бери 4ГБ 3.5ГБ. С 2ГБ есть только бюджетные модели.
>>126747
> Хочу купить самый дешёвый блок питания за 1500 рублей, спасибо путину за это.
Твоё право. Только с текущими ценами я бы это в компьютер ставить не стал.
> Они все одинаковые, проблем со совместимостью не будет?
Да, они все соответствуют стандарту ATX на блоки питания. Но помимо этого есть ещё всякие мелочи типа питания процессора (оно бывает 4-pin и 8-pin, мощные процессоры требуют 8-pin), разъёмы SATA-питания (достаточно ли и длинные/удобные ли они) и PCI-E питание (у твоей видеокарты есть внешнее питание? у тебя 6-pin или 8-pin и сколько их? хотя видеокарты обычно поставляются сразу с переходниками).
>>126748
> нормально
Не нормально.

Во-первых, процессор — говно. Это Skylake, он требует большего напряжения (греется больше) и разгоняется хуже предыдущих поколений. Ещё у него нет разблокированного множителя, а так как это Skylake, то ты просто сокращаешь жизнь своей платформе (процессор + материнская плата), которые в случае лучшего процессора продержались бы несколько дольше (это факт, что первые i5 и i7 до сих пор раскрывают топовые видеокарты).

Во-вторых, игровая оперативная память. Это не даст вообще никакого прироста ни в играх, ни в специализированных приложениях. Бери generic-память, это не убавит фпс ни на десятую долю кадра, зато ты сможешь эти деньги вложить во что-то действительно нужное.

В-третьих, неправильно распределён бюджет. Процессор и видеокарта стоят одинаково. Ты получаешь меньшую производительность, чем мог бы получить. Видеокарта должна стоить хотя бы на 50% дороже процессора. GTX 960 просто не будет i5 "раскрывать". i5 отлично "раскрывает" даже SLI из двух GTX 980. Замени видеокарту на более мощную (та же GTX 970) или купи процессор по-дешевле (можешь даже взять числомолотилки от AMD, производительность вне однопоточных игр будет почти в пару раз выше твоего i5). Про 4ГБ у GTX 960 ничего не скажу, так как ты что-то там упомянул про рендеринг. Но я упомяну, что если ты будешь только в игры играть, то 4ГБ ни к чему.

В-четвёртых, у тебя процессор 65 ватт и видеокарта 120 ватт, в пике. Это 185 ватт. Можно добавить ещё 10 ватт на материнскую плату, 3 ватта на каждый жёсткий диск и 1 ватт на каждую планку оперативной памяти. Итого получаем 230~ ватт с запасом и учётом экстремальной деградации электролитических конденсаторов, которая не может произойти в принципе. Блок питания же у тебя не 230 ватт, а целых 650. Замени на 500-550 ватт. Читай отзывы к БП, кстати, смотри чтобы качественный БП был.
>> No.126764 Reply
>>126753
> хотел собрать чтоб несколько лет не забивать себе голову этой фигней
Если ты хочешь "не забивать голову", то бери старые i5/i7 2 или 3 поколения с индексом K. До 2020 года минимум хватит.
>>126752
Оптимальнее купить видеокарту какую желаешь. Психология, десу. Типичная тактика покупки компьютера это сначала взять топовый i7, а затем на оставшиеся деньги "докупить" GTX 750 и хвастаться своим новым "игровым" компютером.

Почему-то CPU-боттлнека все боятся как смерти, а GPU-боттлнек это уже норма. Видимо, люди следуют трендам энтузиастов, у которых это действительно так, и проецируют их схему на свои пентиумы и GT 610.
>> No.126765 Reply
>>126758
Не Bulldozer, а уже Piledriver (для FX) и не только.
> в России он стоит на равне с передовыми процессорами интел и его главных прелестей - цены/качества не ощущается
Он всё ещё обходит многие процессоры Intel и стоит заметно дешевле.
>>126760
Zen это серверная архитектура с поддержкой 32 физических ядер. AMD говорит, что у этой архитектуры они увеличили количество инструкций на такт. Но я не думаю, что против игр это заметно поможет.
> У него будет встроенное видео?
Зачем топовому процессору AMD встроенное видео, если его будут брать или в сервера, или в игровые компьютеры? Но они обещают унификацию архитектуры.
>> No.126766 Reply
>>126765
Тащем-то, не путай, они собираются три линейки делать на базе этой архитектуры и с унифицированным сокетом - для серверов, FX обычный десктопный и APU в том числе для ноутбуков.
>> No.126771 Reply
>>126766
Я про это и говорю.
>> No.126772 Reply
>>126744
> проц ( и куллер) на первое время.
Тут должен был быть ценник в 5т.р и фраза типа "Может взять селерон или ему подобные за 2-3-4т.р"
Да.
>> No.126776 Reply
File: sdddянный.png
Png, 77.14 KB, 591×714 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sdddянный.png
Послушал ваших советов и решил, что i5 таки мне не особо нужен. Вот. К несчастью в мой город только dns, nix и ситилинк доставляют комплектующие, потому смотрел только на их сайтах.
Так лучше? Если с >>126748 тем сравнивать.
Просто таки я никогда раньше сам компьютер не собирал и не хочется просто так деньги выкидывать на такие вещи.
>> No.126777 Reply
>>126739
Wacom Bamboo (Intuos).
>> No.126778 Reply
File: -.jpg
Jpg, 76.57 KB, 537×570 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Пикрелейтед это не чистый тест производительности, а больше симуляция движков игр. В чистых бенчмарках у FX производительность выше.
>>126776
> Послушал ваших советов и решил, что i5 таки мне не особо нужен.
Но ты взял Core i3. Это распространённая ошибка. Если ты собираешь компьютер и не можешь позволить себе Core i5, то нужно смотреть только на AMD. Intel брать стоит только если ты берёшь процессор уровня Core i5. Выше, кстати, брать тоже не нужно. Для игр нет смысла брать Core i7. Если ты берёшь процессор дешевле, то ты просто переплачиваешь за бренд. Core i3 имеет только 2 ядра. Это очень и очень мало даже для офисного использования, всё будет просто тупо тормозить.

Можно взять, например, AMD FX-8xxx. Они стоят даже дешевле твоего Core i3. В каких-то старых однопоточных играх Core i3 будет немного обходить FX-8xxx, но небольшой "разгон" это сгладит. Серия FX это серия для оверклокеров. Процессоры этой серии специально продаются с заниженными частотами, чтобы там сам мог купить процессор и дома разогнать его на 500-1000MHz простым повышением множителя. Зато если ты решишь поиграть в серьёзные игры (Battlefield 4, Crysis 3, Witcher 3, etc.), то 2 ядра Core i3 сразу же дадут о себе знать. А восмьмиядерный FX-8xxx уже будет там нормально себя чувствовать и не особо нагружаясь будет полностью раскрывать видеокарту, пока у тебя в фоне будут играть музыка и качаться торренты.
> память
А чего две планки отдельно, а не комплектом?
У тебя сейчас стоит 3ГБ, а ты покупаешь 16. На данный момент 8ГБ — оптимальное количество памяти для игрового компьютера, хотя ни одна игра столько не требует.
> материнская плата
Ты берёшь игровые материнские платы с топовыми чипсетами для оверклокеров, хотя i5 у тебя был без разблокированного множителя, а брать такую плату для i3 — шутка. Для i3 можно в принципе и к micro-ATX форм-фактору присмотреться, если ты не планируешь покупать звуковые карты, сетевые контроллеры, RAID-контроллеры и тому подобное оборудование.
>> No.126781 Reply
>>126778
Да могу я позволить себе i5, просто говорят, то бери скайлейк, то не бери скайлейк, то ддр4 - наше все, то зачем тебе ддр4, она же еще не обкатанная и скорее всего будут проблемы, и прочее. То: У АМД фигня, не бери, все будет тормозить; а потом: Бери fx они почти как i5,только дешевле.
Я запутался.

Уже хочется забить и просто в магазине собранный взять, но цена 63к рублей за i3+gtx740 меня останавливает.
>> No.126783 Reply
File: sasadsadsdadsadsa.png
Png, 133.19 KB, 702×731 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sasadsadsdadsadsa.png
>>126778
Ну а так?
>> No.126785 Reply
>>126781
> то бери скайлейк, то не бери скайлейк
Так ты не Skylake бери. Писалось же в треде,
> Если ты хочешь "не забивать голову", то бери старые i5/i7 2 или 3 поколения с индексом K. До 2020 года минимум хватит.
то есть i5 взять можно, только не новых поколений.
> ддр4 - наше все
Это вообще не важно (на производительность никоим образом не влияет). Другое дело, что у систем с DDR4 сейчас производительность меньше, чем у систем DDR3. Потому что Skylake-таки говно.
> Бери fx они почти как i5,только дешевле.
Нет, "FX это круче, чем i7, только об этом разработчики некоторых игр не знают".
> хочется забить и просто в магазине собранный взять
При сборке самое главное — не совершать спонтанных покупок и тщательно всё обдумать. Если ты первые попавшиеся комплектующие возьмёшь или тем более готовую сборку, то от этого выиграет только магазин.

А если немного в интернете посмотреть готовые гайды по выбору комплектующих, посмотреть сравнения, правильные бенчмарки, то ты очень сильно сэкономишь. В некоторых случаях ты сможешь получить абсурдную производительность в 3-4 и более раза выше по сравнению с тем, что ты хотел изначально взять.

Нужно просто запомнить, что сборка компьютеров — не для слабонервных. Если ты не хочешь приобщаться к славному ПиСи Мастер Рейсу, то лучше купи консольку и сиди тихо. А этот тред — для мужиков.

Часто люди берут так первое попавшееся в магазине, зато уже потом сидят и 2-3 недели смотрят бенчмарки, оценивая свою покупку! В итоге выясняется, что можно было взять что-то дешевле, лучше, мощнее и популярнее, а у купленных ими комплектующих есть оказывается есть неприятные заводские особенности (дефекты). Но это уже им не поможет.
> 63к рублей за i3+gtx740
Из готового ты ничего лучше за эти деньги и не найдёшь. Это, фактически, ноутбучное железо.
>> No.126786 Reply
>>126771
Ну, ты сказал, что apu им, якобы, не нужен на топовой архитектуре, но это не так.
>> No.126787 Reply
>>126785
Да я бы и взял консольку, если бы только для игр его собирал. А для меня это что-то типа универсальной машины, на которой я должен буду ближайшие 5-6 лет заниматься всякими извращениями. Пока не настанет пора обновится на новый.
>> No.126789 Reply
>>126783
> GTX 960
Видеокарту нужно заменить на GTX 970. Собирать компьютер такого уровня с нуля, брать Core i5, но ставить такую видеокарту — бессмыслица.
> Kingston HyperX Fury
> DDR3
> 1333MHz
> 9-9-9-27
> игровая память
> 1333MHz
> 9-9-9-27
> 1333MHz
> 9-9-9-27
Это шутка какая-то или просто кто-то бракованную память скинуть решил? У любого "не-игрового" Kingston/Samsung/Hynix заводские характеристики и то выше.
>> No.126790 Reply
>>126787
Тогда точно забей на gtx, сириусли, железной полноценной поддержки vulkan/dx12 у них нет, в то время как у amd, на основе чьей mantle обе эти технологии основаны, всё с этим в порядке даже на не топовых карточках.
>> No.126791 Reply
>>126786
> > Зачем топовому процессору AMD встроенное видео, если его будут брать или в сервера, или в игровые компьютеры? Но они обещают унификацию архитектуры.
Я ответил вопросом на вопрос, а затем ответил на сам вопрос.
> apu им, якобы, не нужен на топовой архитектуре
А зачем? На серверах в майнкрафт погонять или просто как пятая видеокарта (в дополнение к уже стоящим четырём Titan X) в топовых игровых компьютерах?
>> No.126792 Reply
>>126791
> А зачем? На серверах в майнкрафт погонять или просто как пятая видеокарта (в дополнение к уже стоящим четырём Titan X) в топовых игровых компьютерах?
Для ноутбуков как минимум, да и вообще - унификация. Процессор они обещают менее прожорливым и более холодным, на таких очень хорошо пк для мультимедиа собирать.
>> No.126793 Reply
File: bdS43weEtKQ.jpg
Jpg, 16.68 KB, 400×325 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
bdS43weEtKQ.jpg
>>126790
> vulkan
> dx12
> mantle
?????
??????????
???????????????
????????????????????

Даже не начинай.
>> No.126794 Reply
>>126793
Что не начинать?
>> No.126795 Reply
>>126792
> менее прожорливым и более холодным
А процессоры от AMD что ли прожорливые? У них 32/28нм техпроцесс.
Если ты про серию FX, то для 8 (восьми) ядер это нормально. Взгляни на аналогичные решения от Intel.
>> No.126796 Reply
>>126795
> А процессоры от AMD что ли прожорливые?
Еще менее прожорливыми, много меньшей прожорливости не бывает, добавь её еще.
>> No.126797 Reply
>>126794
Ты же понимаешь, что сейчас тут будет срач на 50-100 постов со стенами текста, цитатами из Википедии, цитатами Джона Кармака и других известных людей, даташитами, кучей бенчмарков, унижениями личности и достоинства? OpenGL был и является стабильным API с большими возможностями и производительностью, чем Direct3D ещё за долго до того, как Direct3D появился. Более того, OpenGL не просто старее, так он ещё и внедрён везде и его полноценная реализация есть в любой современной видеокарте, телефоне, планшете или телевизоре.
>> No.126798 Reply
>>126797
My body is ready.
В конечном итоге, никто не мешает им сосуществовать. А vulkan это именно что не толстая прослойка со своими неведомыми инструкциями у каждого драйвера, на каждом устройстве как opengl, а единое низкоуровневое api для всех устройств и драйверов.
То есть наколенным инди-хуинди можно и дальше запускаться на opengl, в то время как развесистым ебам дорога на vulkan.
>> No.126799 Reply
>>126798
> В конечном итоге, никто не мешает им сосуществовать.
Мешает. Любые современные мобильные и не только устройства мешают жить Direct3D, вернее наоборот. А также Direct3D мешает жить разработчикам и много кому ещё.
> развесистым ебам
А что им мешает запускаться на OpenGL? Движки будут проще и быстрее, что позволит улучшить графику в играх.
OpenGL умеет всё, что умеет Direct3D. И это поддерживает любое устройство.
>> No.126800 Reply
>>126799
Потому что opengl каждый пилит в силу своих возможностей. У nvidia там вообще что-то своё, как всегда, у amd другое, что выдает меньшую производительность в сравнении с первыми из-за этого, у открытых, вроде, есть основные инструкции, но не все, а то что есть выдают посредственную производительность,а тут разработчик, зачем ему копаться в этом говне? Он просто возьмет и на d3d всё налепит, который относительно тоже низкоуровневый, и везде будет почти одинаково и у amd, и у nvidia.
В этом и проблема, opengl слишком толстый, никто не хочет с ним разбираться, если бы еще драйвера и реализации были одинаковы, тогда бы, может, и зажили, но нет.
У инди-хуинди, в основном, требования к производительности не столь высоки, им пойдет и opengl.
>> No.126801 Reply
File: ssssый.png
Png, 65.87 KB, 611×643 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ssssый.png
Я опять что-то упускаю и не улавливаю? Как же это тяжело, на одних сайтах говорят: gtx960 тянет все в 60фпс, на других: gtx960 не все тянет в 60фпс и вообще gtx780ti лучше, но ее уже не продают.

Одни говорят: тебе не нужно разгонять и так все нормально идти будет, другие: зачем вообще что-то покупать, если не разгонять, разгоняй да посильнее.
>> No.126802 Reply
>>126801
Ты просто слышишь звон, да не знаешь где он, смотри, говорят - интел без индекса К не гонится, а ты слышишь: "Гнать не надо",- говорят, если таки интел без К и нельзя разогнать, тогда дорогая материнка с разгоном для К не нужна, а ты слышишь, что-то опять же, что-то своё, и так далее.
>> No.126803 Reply
>>126801
Или вот я говорю, что gtx на пять лет не нужен, потому что железная поддержка dx12 и vulkan у них говно, а ты слышишь, что они что-то там не тянут, а это не так - тянут, но полноценной поддержки технологий, которые будут использоваться в течение пяти лет ближайших у них нет.
>> No.126804 Reply
>>126802>>126802
Т.е. только материнку на дешевую поменять, да видеокарту?
>> No.126805 Reply
>>126803
Ну и какую видеокарту брать?
>> No.126806 Reply
>>126804
В принципе да.
>> No.126807 Reply
>>126802
И еще, разве плохо, что материнка не самая дешевая? Вдруг у дешевой что-то сгорит или испортится, придется минимум ее менять, а это уже выйдет дороже, чем если взять подороже.

Но я таки чайник в этом, потому возможно неправ.
>> No.126808 Reply
>>126801
> Я опять что-то упускаю и не улавливаю?
Процессор без K, а материнская плата оверклокерская. Бери с K.

Боже ты мой, да выкини ты эти несчастные 16ГБ памяти и возьми нормальную видеокарту. Бери 2 планки по 4. Если понадобится, потом никто не запрещает ещё памяти докупить, у тебя в материнской плате четыре слота. DDR и DDR2 вон до сих пор в магазинах продаётся.
> Как же это тяжело, на одних сайтах говорят: gtx960 тянет все в 60фпс, на других: gtx960 не все тянет в 60фпс и вообще gtx780ti лучше, но ее уже не продают.
GTX 960 тянет большинство игр на высоких или ультра в 50-60 фпс. GTX 960 слабее GTX 760. Речи даже про уровень GTX 770 не идёт. Просто Nvidia в очередной раз провернули свой любимый фокус: поначалу GTX 960 обходила 760, потом уже 770, а потом, внезапно, выяснилось, что она обходит и 780!
> Одни говорят: тебе не нужно разгонять и так все нормально идти будет, другие: зачем вообще что-то покупать, если не разгонять, разгоняй да посильнее.
Если ты берёшь GTX 960, то смысла разгонять нету. Сейчас смысла разгонять вообще нету. Просто через 5 лет разгон уже может понадобиться, и твоя платформа прослужит гораздо дольше. Через 5 лет ты не будешь покупать всё по новой, а просто слегка разгонишь процессор, может быть докупишь 2 планки памяти (доведя общее количество памяти до 16ГБ) и купишь новую видеокарту. И будешь дальше владеть современным игровым компьютером и наслажаться всеми современными играми на ультра-настройках.
>> No.126810 Reply
>>126805
За эту же цену? R390, конечно же.
>> No.126811 Reply
>>126810
R390 на 10к рублей дороже.
>> No.126812 Reply
>>126811
Ах да. Тогда R9 380 либо c X она мощнее.
>> No.126813 Reply
File: 122янный.jpg
Jpg, 91.31 KB, 689×731 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
122янный.jpg
Т.е. как-то так?
>> No.126814 Reply
>>126813
Да.
Алсо, r9 380X у тебя сильно дороже?
>> No.126817 Reply
>>126803
> технологий, которые будут использоваться в течение пяти лет ближайших у них нет
То, что они будут использоваться, не означает, что это единственные технологии, которые будут использоваться.
>>126805
GTX 970. Вообще, выбирай сначала видеокарту, а потом уже исходя из неё собирай всё остальное.
>>126807
Компьютерные комплектующие не бывают "дорогие" и "дешёвые". Они бывают "топовыми" и "начального уровня". "Мощные" и "слабые". "Излишне функциональные" и "простые".

Это не как "эта колбаса дешёвая и плохая, вон лучше ту подороже возьму". Это как "у этого процессора 2 ядра и он дешёвый, а у того процессора 4 ядра и он по-дороже, а у того тоже 4 ядра, но он в 3 раза дороже почему-то стоит...".

Хотя к некоторым комплектующим (кулеры, термопаста, блоки питания) это правило не относится. Так как они технически просты и их можно лепить и в подвале.
> Вдруг у дешевой что-то сгорит или испортится, придется минимум ее менять, а это уже выйдет дороже, чем если взять подороже.
Для того есть гарантия, которая в России составляет минимум 2 года для материнских плат. Бывает, что некоторые производители делают сверх-дешёвые материнские платы и экономят на охлаждении чипсета, например, в итоге он перегревается. Но это не такая уж и проблема.

У большинства производителей даже самые дешёвые материнские платы имеют 5.1 звук и 10 портов USB 3.0, и отличаются от более дорогих моделей только чипсетом.
>> No.126818 Reply
>>126815
Лол, в просто цена должна быть не столь больше, у меня примерно 22 т.р. стоит.
И если просто 380 на несколько фпс ниже gtx960, то 380x на несколько фпс выше.
>> No.126819 Reply
>>126817
Но gtx 970 сильно дороже 960. Я не сильно активный геймер, скорее я буду проходить вины ПС2 на эмуляторе и всякие готики со старкрафтами и иксокмы, думал может ведьмак еще 3й глянуть, но это только из-за интереса, чем стори кончится.
>> No.126820 Reply
>>126817
> Но это не такая уж и проблема.
Во время p35-чипсета было проблемой. Он был просто конски горячим.
А так-то - к твоему совету добавлю\распишу, что одним из наиболее вменяемых выборов оказывается одна из младших моделей из линии с одинаковым референсным дизайном. В минус-очки конструкции добавляют, например, исхищрения с поддержкой двух типов памяти, и всячески надстройки, чьё применение не подразумевалось чипсетом (поддержка рейдов, лишние порты, реализация свежих технологий костылём), чего таки стоит избегать.
Мимокэп
>> No.126821 Reply
>>126820
> чего таки стоит избегать
Поцчему? Помнится, как интол дропнул ide, так вендоры ещё пару лет добавляли отдельный контроллер для него, пока все переползали.
>> No.126822 Reply
>>126819
Тогда зачем тебе Core i5? Он сильно дороже процессоров от AMD.
> выбирай сначала видеокарту, а потом уже исходя из неё собирай всё остальное
>> No.126823 Reply
>>126820
> Во время p35-чипсета было проблемой.
10 лет почти прошло.
А в наши времена о-о-о, а в наши времена у-у-у...
>> No.126824 Reply
>>126822
Ну, амд все ругают, говорят что они не очень и вообще. А интел всюду хвалят и даже в моей шараге, после апгрейда все ПК на i7 с 16 гигами оперативки.
>> No.126825 Reply
>>126817
> То, что они будут использоваться, не означает, что это единственные технологии, которые будут использоваться.
А сколько уже лет выходят игры с dx11 only?
>> No.126826 Reply
>>126824
В зависимости от злобности поставщиков, АМД могут как выигрывать в соотношении производительность\цена*долгоиграбельность (это как у них), а могут сидеть в паритете, а то и проигрывать (это как у нас). Когда сравнивают производительность на поток\ядро\в целом, обычно отталкиваются от долларовой цены, а в магазине же ценник обычно оказывается привнесённым бухим херувимом с вершин божественных чертог.
>>126823
Не без ээээтого. Неужто с того времени проектии...иировать научились?.. Ну, так-то да, тонкий техпроцесс, в некотором смысле, нынче спасает Отца Русской Демократии.
>>126821
Здоровый пример костылестроения, однако - и он не добавлял надёжности окончательной конструкции. Хотя полезен был, не без этого.
>> No.126827 Reply
>>126824
> Ну, амд все ругают, говорят что они не очень и вообще.
AMD FX @ 4.4GHz = Intel @ 3.3GHz. Эту частоту все чипы достигают и это фактически не разгон, так как не повышается напряжение, а, следовательно, не увеличивается тепловыделение и не происходит "деградации" чипа.
Только у AMD 8 ядер вместо двух/четырёх и стоит он в 2-3-4 раза дешевле. И материнские платы дешевле.

Вот и думай сам. Никаких подводных камней больше нет.
> все ПК на i7 с 16 гигами оперативки
Ты забыл про SSD.
>> No.126828 Reply
>>126827
> Ты забыл про SSD.
И что плохого в SSD?
>> No.126829 Reply
>>126826
> а то и проигрывать (это как у нас)
В чём же он проигрывает? FX дешевле i3.
>> No.126830 Reply
>>126828
Ничего. Но в контексте.
>> No.126831 Reply
>>126829
В кривопортированных лагонекстгенах. Производительность на ядро и всё в таком духе.
Мимопроходил
>> No.126832 Reply
File: -.png
Png, 62.78 KB, 800×455 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
Вышло вот так. Стоит что-то менять? Если менять мат.плату, нужны пси слоты в кол-ве 2шт. 4 разъема для ОЗУ и поддержка встроенного видео
По поводу процессора. С "К" или без? (на чипсете Н не гонится и все такое)
Видео GTX970
Корпус нужно заменить, но не знаю на что.
Надеюсь на вас.
>> No.126833 Reply
>>126832
> GTX970
Тогда уже можно R9 390 брать же.
>> No.126834 Reply
>>126832
> С "К" или без?
Бери с K.
> оперативная память
Замени оперативную память на обычную память (без радиаторов). Технические харатектирстики при этом улучшатся, так как характеристики конкретно этой ниже средних.

Возьми две планки по 4 гигабайта вместо одной на 8 гигабайт.

Сенундочку... Да это же DDR3 Low Voltage! С радиаторами! PC3L! С радиаторами! 1.35 вольта!
Маразм крепчал. Я так и знал, что "игровая" память делается из остатков, которые никто не покупает.
> блок питания
Возьми блок питания на 100 ватт меньше. Зачем брать Haswell и Maxwell, если блок питания на 600 ватт?
> Корпус нужно заменить, но не знаю на что.
Corsair, Antec, Fractal Design.
>> No.126835 Reply
>>126833
Хм. И правда. Спасибо.
Если честно, не люблю АМД(АТИ) но 4гб видеопамяти существенный плюс.

>>126834
> Бери с K
Забыл добавить. "Если что-то стоит менять, то почему"
Почему с "К" ? разлочен множитель?
> Возьми две планки по 4
Почему так? двухканальный режим? можно 2х8гб

Что плохого в радиаторах? Разницы между 1.35 и 1.5 почти нет.
Давай вместе выберем другую, на твой вкус и цвет.
> Возьми блок питания на 100 ватт меньше
Нет. Потому что будет видеокарта и 4 хдд + ссд
Если так хочешь, можешь выбрать другой.
> Фирмы производители
Спасибо конечно, я их листал. Может можешь модели посоветовать? Достаточно просторные и с перфорацией.

От МСИ? http://www.regard.ru/catalog/tovar183602.htm
Надеюсь ничего не забыл.
>> No.126837 Reply
>>126835
> Почему с "К" ? разлочен множитель?
Да, это единственная разница. Тебе нужно доплатить за то, чтобы ты мог изменить частоту процессора.
> "Если что-то стоит менять, то почему"
Почитай тред выше.
> Почему так?
Потому что если ты покупаешь игровую память (ради более высоких характеристик), то выглядит глупым отказ от мультиканального режима, так как он действительно даёт небольшой прирост в специализированном ПО.
> можно 2х8гб
А можно материнскую плату от Intel и 48x128ГБ.
> Что плохого в радиаторах?
> Разницы между 1.35 и 1.5 почти нет.
1. Более высокие частоты не дают прироста производительности.
1.1. Но тут нет более высоких частот! Это самая обычная память.
2. Если ты решишь разогнать память самостоятельно ради скриншотика, то для этого скорее всего не потребуется повышение напряжения, и, соответственно, радиаторы. А даже если и потребуется немного или даже очень много повысить, то радиаторы всё равно не понадобятся, так как оперативная память потребляет всего 2-3 ватта и не требует никакого охлаждения. Даже если бы она очень сильно грелась, то ей бы ничего не стало, так как техпроцесс позволяет ей греться и не деградировать.
3. Память с радиаторами часто по характеристикам (частота и тайминги) ничем не отличается от обычной памяти, но при этом там либо напряжение стандартное (1.5V), что делает радиаторы полностью бесполезными, либо там 1.65V или выше, что уже абсурдно, так как происходит повышение напряжения ради повышения напряжения и это к тому же может говорить о низком качестве планок. В данном случае шагнули дальше: DDR3 1.35V это специальная память с низким энергопотреблением и низким тепловыделением. И на неё налепили радиатор.
> будет видеокарта
GeForce GTX 970 (Maxwell) потребляет 145 ватт в пике.
> 4 хдд
7 ватт * 4 = 28 ватт. Это в пике и для самых прожорливых дисков.
> ссд
Одно из основных преимуществ SSD — низкое энергопотребление относительно жёстких дисков.
> Достаточно просторные и с перфорацией.
Они все такие, если это не корпус для какого-то мини-ПК.
>> No.126838 Reply
>>126837
По поводу ОЗУ. Есть такая же но 1.5 2х4гб http://www.regard.ru/catalog/tovar155125.htm
Я почему 8гб выбрал. Просто в планах было докупить чуть позже еще одну и получить 16гб и забыть. 8 может быть мало. (люблю открывать кучу вкладок, пока блендер ломает кубы.)
До сих пор не вижу ничего плохого в радиаторах. Рассматриваю их как элемент декора, а не функциональная вещь для отвода тепла. Просто они (планки) выглядят более эстетично, чем неприкрытые.
С корпусом потом что-нибудь придумаю.

В графе "Рекомендуемая мощность блока питания" для видеокарты стоит 750 Вт (р9 390) Понимаю, там от балды написано, но все же.

Покажи чем можно заменить эти радиаторы и БП. Что бы ты поставил в эту сборку?
>> No.126840 Reply
>>126838
> Рассматриваю их как элемент декора, а не функциональная вещь для отвода тепла.
> Просто они (планки) выглядят более эстетично, чем неприкрытые.
Щито?

http://www.amazon.com/Kingston-ValueRAM-PC3-12800-Motherboard-KVR16N11[...]JIDLC
Вот нормальная память от того же Kingston. Выглядит намного лучше и эстетичнее. Гарантия 8 лет. Дешевле твоей, характеристики те же.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA8UC3MW2016
Вот нормальный БП (550 ватт). 18100 рублей.
http://www.amazon.com/Corsair-RM550x-Performance-Supply-CP-9020090-NA/[...]EICJ2
Вот ещё один, тоже 550 ватт, но подешевле. Тоже рекомендую. Очень тихий, вентилятор не крутится при малой нагрузке. 8500 рублей.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA4CP1GF8861
520 ватт, зато производитель проверенный и полностью бесшумный (пассивное охлаждение). 15400 рублей.
> 16гб и забыть. 8 может быть мало.
У меня сейчас запущена игра, открыт браузер с кучей вкладок и ютьюбом и запущена виртуальная машина с Windows 7. Используется 3862МБ памяти.
> для видеокарты стоит 750 Вт
AMD завышает. У Nvidia в требованиях пишется 400-500 ватт (при учёте того, что замеры производятся на топовом i7 и в системе установлено, вероятно, 40 жёстких дисков, так как непонятно откуда берутся ещё 300 ватт).

600-650 ватт достаточно уже для SLI.
>> No.126841 Reply
>>126835
> Если честно, не люблю АМД(АТИ) но 4гб видеопамяти существенный плюс.
А зря, вообще, дело не только в 4 Гб, но и в технологиях, о чем я выше уже говорил.
>> No.126843 Reply
>>126841
> но и в технологиях
Производитель один и тот же.

А хоть 4ГБ, хоть не 4, этого всё равно не хватит и самих карт не хватит. Нельзя взять кучу топовых видеокарт с 4ГБ памяти и ожидать, что эта система 10 лет прослужит.
>> No.126845 Reply
>>126843
Но на 10 лет и не надо, а в ближайшие 2-3 года карта будет вполне еще актуальна.
>> No.126846 Reply
>>126840
> Щито?
Да. Чтоб красиво. Хочу смотреть и видеть не кучу неприкрытых чипов, а аккуратно сделанный корпус с фирмой производителем.
> БП за 20к. по цене >1\2 той сборки что я сделал
Тут ты уже слишком перебрал.
Ладно, спасибо и на этом.

>>126841
До сих пор остались неприятные воспоминания от первого биошока без текстур. И то как 7600гт показала свою мощь ( в сравнение с амд. модель не помню)
А еще мне очень не нравиться сайт.

Посижу и подумаю, что заменить и куда буду все это засовывать.
>> No.126848 Reply
File: 20-134-116-08.jpg
Jpg, 129.08 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
20-134-116-08.jpg
>>126846
> Хочу смотреть и видеть не кучу неприкрытых чипов, а аккуратно сделанный корпус с фирмой производителем.
...и при этом ты берёшь уродливые корпуса без окон, чтобы это видеть, дешёвенькие непокрашенные БП и младшие некрасивые модели кулеров?

У памяти эстетика микросхем. Стильный тёмно-зелёный текстолит. Аккуратный современный маленький дизайн (в случае не высокопрофильной памяти). На это просто приятно смотреть. Ты просто приглядись. Глаза отдыхают. В моём рейтинге по красоте комплектующих память гордо делит второе место с жёсткими дисками. Первое место это процессоры, а конкретнее современные процессоры от AMD. Я даже однажды видел смесь ярко-зелёных планок и тёмно-синих планок. Смотрелось очень необычно, экзотично.
А эти радиаторы выглядят как-то по-детски.
> Тут ты уже слишком перебрал.
Нет. У этих БП самое высокое соотношение цена/качество. За эти деньги ты ничего лучше не найдёшь. Там есть поддержка самых последних стандартов БП и экологических стандартов, отличная элементная база, японские конденсаторы, двойные линии и тому подобное. Ещё у них очень красивый дизайн и они отлично впишутся в любой корпус.
>> No.126849 Reply
>>126848
В целом, я хоть и согласен с тобой, но переплачивать за бесшумность БП в игровой пеке не имеет смысла.
>> No.126853 Reply
>>126827
Не обманывай же, для топового амд нужна топовая материнка, а для топового интела она необязательна.
>> No.126860 Reply
>>126853
Любая материнская плата под AM3 — "топовая". Так как все процессоры AM3 тоже топовые. И цена всё ещё гораздо ниже.
>> No.126861 Reply
>>126860
http://m.market.yandex.ru/model.xml?modelid=8536307&clid=502&hid=91020&nid=55323

Ам3? Конечно, а FX там заработает? Конечно нет. Самая дешёвая не подойдёт, а к интелу подойдёт, по цене выйдет одинаково.
>> No.126862 Reply
>>126861
Это что, троллинг тупостью какой-то? Тем не менее, первые же два отзыва гордо сообщают о том, что FX там всё-таки работает.
> по цене выйдет одинаково
Что одинаково? FX + материнская плата стоят одинаково с i5 без материнской платы? Согласен.
>> No.126863 Reply
>>126862
> Тем не менее, первые же два отзыва гордо сообщают о том, что FX там всё-таки работает.
Это всё хорошо, но в официальных характеристиках нет в списке поддерживаемых процессоров FX. Он не подходит по TDP, и если даже засунуть его туда, он будет сбрасывать частоты. В лучшем случае. Это, вроде бы как, общеизвестный факт.
>> No.126866 Reply
>>126863
> не подходит по TDP
4-pin хватает минимум для того, чтобы подвести 264 ватта. На этой плате же стоит не 4-pin, а 8-pin.
Производитель пишет следующее.
> Поддержка Socket AM3+ процессоров, 8-Core CPU
­
­
А вот что пишут в отзывах:
> работает с процессорм AMD FX8350
> Поддержка процессоров с TDP до 140 Вт, хорошие конденсаторы, наличие драйверов для Windows XP 32/64.
> разгон на Fx 6300 стабильно держит 4.3 мнz
> Прошивку ставить не ниже 1.40/ поставил fx8350 полет нормальный.
> Разлочились дополнительные 2 ядра без проблем.
и это большинство отзывов.
>> No.126877 Reply
Засовывание FX-чипов с высоким TDP в дешевые материнки чревато возгоранием регуляторов напряжения.

Ну и вообще, в данный момент для игр брать процессоры от АМД не имеет ниакого смысла. Они недостаточно дешевле i5 для того, чтобы имело смысле экономить на процессоре. Даже если они как-то приемлемо будут работать прямо сейчас, их придется выкидывать через пару лет.

Говорю как влаледец FX-8320.
>> No.126878 Reply
>>126877
> в данный момент для игр брать процессоры от АМД не имеет ниакого смысла
В данный момент как раз очень даже есть. Современные игры требуют всё больше и больше ресурсов, поэтому движки просто не могут надеяться на производительность отдельных ядер (так называемая "бесплатная производительность").
> Они недостаточно дешевле i5 для того, чтобы имело смысле экономить на процессоре.
FX-8300 — 10 т.р.
Core i5-6600 — 21-26 т.р.

Это не экономия, AMD FX-83xx (в небольшом разгоне) быстрее даже последнего Core i7-6700 (заблокированный множитель). Всего на 500 петухов (~4%), но быстрее же. Только AMD FX-83xx стоит ~10 т.р., а Core i7-6700 — больше 37-40 т.р.
>> No.126881 Reply
>>126878
Современные игры все еще требуют производительности отдельных ядер и примерно ни в одной игре FX-83XX будет лучше какого-нибудь i5-4460. Меряться попугаями в восьми полностью загруженных потоках не имеет смысла, ибо к производительности в 99% игр это не имеет никакого отношения. Ну и даже в играх, которые загружают все потоки, i5 достаточно. В отличие от FX-83XX в играх, где нужна однопоточная производительность.
>> No.126882 Reply
АМД или Интел?
Радеон или GTX?
Просто во многих тоестах результаты очень слабо отличаются, цены доже не сильно отличаются. С чем меньше проблем будет?
>> No.126883 Reply
>>126882
При наличии бюджета, процессор для игр брать однозначно i5, других вариантов нет. У АМД не хватает однопоточной производительности, у i3 многопоточной, i7 по сравнению с i5 производительность в играх не улучшает, ибо у i5 её достаточно.

Видеокарты можно брать и красные, и зеленые.
>> No.126884 Reply
>>126861
А теперь заходим на официальный сайт смотрим полную поддержку процессоров и весь твой аргумент сразу инвалид http://www.asrock.com/mb/AMD/980DE3U3S3/?cat=CPU на яндекс маркете показана поддержка как раз устаревших для этой платы процессоров интел такую поддержку никогда не делает если ты не знал. С оф сайта асрок:
> - Поддержка Socket AM3 процессоров: Процессоры AMD Phenom™ II X6 / X4 / X3 / X2 (кроме 920 / 940) / Athlon II X4 / X3 / X2 / Sempron
>>126863
Яндекс маркет это это не оффициальные характеристики, они там просто скопировали с официального сайта поддержку устаревших для этой платы процессоров, а поддержку новых поленились.
> Он не подходит по TDP
Как пишут ниже официально плата поддерживает процессоры до 140-ка ватт
>> No.126885 Reply
>>126882
> АМД или Интел?
Сейчас, пока не вышел zen, я бы взял интол.
>>126882
> Радеон или GTX?
Очевидный радеон.
>> No.126886 Reply
>>126882
> Радеон или GTX?
Radeon или GeForce?
поправил
>> No.126887 Reply
>>126884
> 140-ка
Просто интересно, анон: ты случайно не из ДС? Просто, по личному наблюдению, почему-то именно там обычно рождаются числительные-выкидыши вроде "3-рёх".
>> No.126888 Reply
>>126887
Нет Анон, я с Кубани и в ДС только один раз был проездом в далёком детстве ещё в середине 80-х.
>> No.126889 Reply
File: VbYaetnS338.jpg
Jpg, 13.24 KB, 200×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
VbYaetnS338.jpg
>>126887
> анон: ты случайно не из ДС?
Толерантная шутка.
>> No.126898 Reply
File: 123321.png
Png, 93.76 KB, 709×760 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
123321.png
Так нормально?
>> No.126899 Reply
>>126898
Для каких целей, какой бюджет?
>> No.126903 Reply
>>126899
Общего назначения. От ворда/кодинга и кино в ХД до игр в современное на любых настройках в комфортном(30+) фпс.

Около 65к рублей +-5 тысяч рублей.
>> No.126904 Reply
>>126898
На чипсете H97 проц не гонится по множителю, вроде.
>> No.126905 Reply
>>126898
БП от термалтейка не бери, из говна сделаны.

Память бери без расчёсок, они не нужны и не влезут под кулер.

Если хочешь разгонять, нужен чипсет Z97.
>> No.126907 Reply
File: 123321й.jpg
Jpg, 74.67 KB, 709×615 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
123321й.jpg
Что будет лучше, нынешние или >>126898?
>> No.126908 Reply
>>126907
Мне кажется эту сборку уже обсуждали.
>> No.126909 Reply
File: sssй.jpg
Jpg, 86.69 KB, 695×712 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sssй.jpg
>>126908
А эту?
Я просто не хочу из-за того что плохо в этом разбираюсь купить фигню(которая будет слабее моего ныне покойного ноутбука). Оно(железо) ведь сейчас все стало дорогое, а цены(я думаю) внезапно не упадут.
>> No.126910 Reply
>>126909
Я не скажу за процессоры, тут тебе анон что-то писал по поводу глючности интелов на крайней архитектуре, но брать одну планку памяти вместо двух - всегда плохой выбор.
Блок питания надо посмотреть.
Материнка дорогая, в который раз тебе говорят, если без К то и материнка задорого не нужна.
>> No.126912 Reply
>>126909
В целом тебе стоит определиться с частями а не вываливать нам каждый раз полностью новый список.
К примеру, видеокарта, определись уже за какую цену ты хочешь видеокарту, ато там такая, здесь другая там третья. И везде разные цены.
>> No.126913 Reply
>>126912
Ну, просто то говорят, что скайлейк греется и глючный, что ддр4 ненужен, что радеон лучше и дешевле чем GTX, а потом то же самое, только наоборот.

Я хотел бы не дороже 70к рублей собрать системник, которого на ближайшие 5 лет хватило бы для сидения в нете, работы, кино в fullHD, эмулировании ПС2 и редких игр в новинки, пусть и не на самых высоких настройках, но со стабильными 30+ кадрами.
>> No.126914 Reply
>>126913
Покупаешь младший топ и среднюю видяшку, потом через пять лет опять среднюю видяшку. И хватит на все десять, если какую-то йобу революционную не придумают.
>> No.126915 Reply
>>126914
И как понять, что топ, а что среднее? Я вот беру i5, мне говорят, что сильно мощный, и не нужен и вообще процессор должен быть в 2 раза дешевле видяхи, а материнка в 2 раза дешевле процессора.
>> No.126916 Reply
>>126915
Процессор - младший и7, средняя видяшка всегда была в районе 250-300 баксов.
Теперь пример.
Младший i7 2600, выпущен в 2011 - 8.2к попугаев на http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Твой i5 6600 - 7.5к.
Вот так, пять лет можно было уже просидеть, и ещё на три-пять хватит.
>> No.126917 Reply
>>126916
Но таких старых i7 уже почти нигде не продают. А новые стоят дорого.
>> No.126918 Reply
>>126917
Я и не говорю старый покупать, лол.
Суть в том, что такая связка имеет больший запас долговечности, а видяшку можно сменить в процессе использования. Т.е. выгоднее потратить больше на платформу.
>> No.126919 Reply
>>126913
Видяху точно амуде бери, какие тебя уже написали, там и выбор не самый широкий, смотри по ценам.
ДДР4 чуть лучше, но можно и без него обойтись, в целом, смотри опять же по цене и процессору, вот что обязательно - 2х канальная память, а не одна планка на 8 Гб.
За процессоры ничего не скажу.
БП смотри чтобы была плашка 80 plus, это указание на проверенное КПД, то есть оно как минимум будет 80 процентов от заявленной. Много мощности нинужно 500-600 хватит на всё.
Материнки тебе уже тоже говорили, если не собираешься оврелочить бери дешевле. У амд, к слову, не важно и там и там можно обойтись без дорогой.
И в итоге. Выбирай части отдельно, а не пытайся выбирать "сборками", это не ноутбук. Нашёл удовлетворяющую тебя часть, ищешь следующую и так всё, а потом смотришь на целую сборку, что заменить/оставить.
>> No.126920 Reply
File: 1.png
Png, 86.54 KB, 702×727 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.png
Вот. Короче. Я устал. Наверное это буду брать.
>> No.126925 Reply
>>126920
БП плохой, да и я бы по крайней мере 550 ватт для этой видеокарты брал. В остальном все полностью адекватно.
>> No.126937 Reply
>>126919
> будет 80 процентов от заявленной
А какая заявлена?
>> No.126938 Reply
>>126919
500 ват хватит далеко не на все. Карточки АМД любят блоки питания 600 ват, если меньше, то возможны приколы.
>> No.126940 Reply
>>126937
Которая написана в мощности БП.

>>126938
Если БП - говно, и в реальности там не 500, а 300, например, то да, конечно же.
> Карточки АМД любят блоки питания 600 ват, если меньше, то возможны приколы.
Давай без обобщений.
Какая карточка, какой БП, а то бабка у подъезда тебе и не таких охуительных историй расскажет.
>> No.126941 Reply
>>126940
Ну хотя бы серия R9. Честно скажу, что не знаю как там дела у 300-ых.
>> No.126942 Reply
>>126940
> Которая написана в мощности БП.
Ясно. Ничего не знаешь а советы раздаешь.
>> No.126943 Reply
>>126940
Ты какой-то не тот учебник читал сертификация обозначает просто КПД. То есть при 80+ БП будет выдавать не 80 процентов от номинальной мощности, а при выдаваемой мощности номинальной в 500 ватт потребляемая дополнительная мощность идущая на нагрев атмосферы никак не должна быть более ста ватт.
>> No.126944 Reply
>>126937
>>126942
"80 процентов от заявленной" означает то, что блок питания на 500 ватт будет из розетки 600 ватт (на 20% больше заявленной мощности) жрать. А подавать он сможет всё так же 500 ватт.

А "блок питания на 500 ватт" или "600 ватт из розетки жрать" в свою очередь не означает, что они всё время жрать столько будут. Только под нагрузкой (когда это нужно).

И "500 ватт" не означает, что БП на комплектующие постоянно "500 ватт подаёт" и может их этим самым "спалить".
>> No.126945 Reply
>>126944
"80 процентов от заявленной" означает значение, равное заявленному, умноженному на 0.8. А то, о чем ты говоришь, называют понятием КПД.
>> No.126946 Reply
>>126945
> "80 процентов от заявленной" означает значение, равное заявленному, умноженному на 0.8.
80+ означает, что "коэффициент полезного действия" блока питания будет более 80%. То есть сам блок питания не будет потреблять более 500 + 20% = 600 ватт при максимальной нагрузке (500 ватт).
> о чем ты говоришь
Щито?
>> No.126947 Reply
>>126946
> 80+ означает
А причем тут левые фразы? Мы рассматриваем только фразу "80 процентов от заявленной".
> Щито?
Я о буквах в твоем посте. Слова, предложения, вот это все.
>> No.126948 Reply
>>126947
> Я о буквах в твоем посте.
Каком посте?
>> No.126949 Reply
>>126947
Мы рассматриваем неправильное определение сертификации 80+ сделанное этим аноном >>126919 >>126940
>> No.126950 Reply
> БП смотри чтобы была плашка 80 plus, это указание на проверенное КПД, то есть оно как минимум будет 80 процентов от заявленной.
Конкретно в этом не вижу ничего неправильного. Не у всех посетителей Доброчана русский является родным языком.
> Которая написана в мощности БП.
Наверное, этот анон подразумевал под "80 процентов от заявленной" то, что заявленная мощность это и есть эти 80 процентов.
>> No.126951 Reply
>>126950
А при чем тут русский язык, фраза сама по себе неправильная, вот что там заявлено такого (он ответил про мощность БП), от чего мы имеем только 80%? КПД никак не влияет на заявленные характеристики, оно само по себе характеристика. Т.е., для примера, если производитель у автомобиля заявил мощность двигателя в 100 л.с., то кпд этого двигателя никак на эту характеристику не повлияет.
>> No.126952 Reply
Поставили задачу купить роутер. Главный критерий "чтобы был мощный", т. е. чтобы пробивал бетонные стены в квартире и кормил пять устройств.

Вообще не ебу, что покупать. Присмотрел вот этот:
https://www.ulmart.ru/goods/3702598

Что котаны скажут?
>> No.126953 Reply
>>126952
> 4 990 руб
А чего просто несколько роутеров по 100 рублей не накупить?
>> No.126954 Reply
File: mikrotik_rb951g_2hnd.png
Png, 4091.64 KB, 2880×2720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mikrotik_rb951g_2hnd.png
>>126952
Микротик, очевидно же. Мощность передатчика WiFi у RB951g-2HnD - 1000 мВт (1 Вт), где ещё ты такое найдёшь?
>> No.126955 Reply
>>126953
Попробуй объясни это людям.

>>126954
Антенн нет.
>> No.126956 Reply
>>126955
> Антенн нет.
И что? Почему тогда ты не выбрал вместо TP-Link какой-нибудь дешёвый дилинк, зато с тремя антеннами?
>> No.126957 Reply
>>126954
> 6 039 руб.
> куча нинужного функционала
>> No.126958 Reply
>>126954
Мельком глянул инфу по продукции фирмы - минусы, окромя кривоватого OpenVPN, есть? А то для начинающего сисадмина железка больно радужно выглядит.
>> No.126959 Reply
>>126952
А пять устройств подключенных по вайфаю или по лану?
>> No.126960 Reply
>>126958
Не самая простая настройка, хотя для типовых задач тыщщи хаутушек в сети.
>> No.126961 Reply
>>126959
По вафле конечно.
>> No.126962 Reply
File: Xiaomi-Mini-Wifi-White-2_13266_1424280516.jpg
Jpg, 72.73 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Xiaomi-Mini-Wifi-White-2_13266_1424280516.jpg
>>126961
Тогда купи вот это. Он мощный, маленький, а сигнал позволяет ловить японские спутники, но у меня правда нано-версия, мини я думаю в два раза круче.
>> No.126963 Reply
File: 1446333276839.gif
Gif, 254.43 KB, 350×197 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1446333276839.gif
>>126962
> но у меня правда нано-версия, мини я думаю в два раза круче
А у тебя случайно не PandoraBox? Не знаешь куда делись пакеты из downloads.pandorabox.org.cn? А то я при обновлении 404 ловлю. Версия PandoraBox 14.09 r1752
>> No.126964 Reply
>>126963
Нет, у меня прошивка от Асуса, няша.
>> No.127000 Reply
Доброанон, посоветуй hdd на 500гб.
>> No.127001 Reply
>>127000
> 500гб
Не выгодно. Доплатив 200-500 рублей к немалой сумме (4-5к) ты получишь 1ТБ, а доплатив ещё столько же — 2ТБ.
>> No.127005 Reply
>>127000
Возьми Сеагейт, в отличии от суперхуевых внутренних, внешние у них дешевле и надежнее. и таки-да, бери на 2тб.
>> No.127010 Reply
>>127005
> в отличии от суперхуевых внутренних
> внешние у них дешевле и надежнее
Типа это не одно и то же в обертке и без.

Ну да, брать винт меньше чем на 1Гб жуткая переплата. От 2Гб цена за гигабайт примерно стабилизируется.
>> No.127013 Reply
>>127005
> Возьми Сеагейт, в отличии от суперхуевых внутренних, внешние у них дешевле и надежнее. и таки-да, бери на 2тб.
Диски внутри одни и те же. Конечно серии разные, корпусные настроены на скорость, внешние на снижение шума/энергопотребления. Лично мое доверие сиагейт потеряла, еще во времена 9-й барракуды.
>>127000
Анон, какой интерфейс и габарит?
Прислушайся к советам тех кто предлагает выбрать диск побольше. Оптимальная емкость,- одна пластина. Меньше/больше,- выше цена за гиг.
>> No.127043 Reply
File: doge-inside.gif
Gif, 909.88 KB, 360×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
doge-inside.gif
Предположим, анон, у тебя есть ~15к. В рублях. И следующий выбор объективно несравнимого:

1. Купить на эти деньги добротный корпус и БП. И то, и другое берётся на годы вперёд, переживёт не один и даже не два апгрейда, а вместе с ощущением спокойствия за комфорт своих железяк кастомизируемая вплоть до избыточности вентиляция, пылевые фильтры и антивибраторные корзинки в корпусе; качественная платформа и годные кондеры в БП порадует твой взор своими эстетическими свойствами.
2. Обновить свой ШИМящий нищуковский 23" TN на что-то более качественное, но с тем же размером и всё с тем же fullhd. Благо, даже в сегменте ~200$ мониторов наличествуют приятнейшие модели.

Аргументируй свой выбор, няша. Не обязательно с точки зрения перспективности хотя это и очень важно, сойдёт и твоё собственное видение ценности этих вещей лично для самого себя.
>> No.127044 Reply
>>127043
Лол, сначала подумал, что ты просишь помочь тебе на 15к и то, и другое купить.
> корпус и БП
> берётся на годы вперёд, переживёт не один и даже не два апгрейда
Каких апгрейда (всё или только видеокарта) и как часто они проходят?

Нормальный для первого мира цикл: всё (процессор/память/материнская плата) обновять раз в 5 лет и обновлять видеокарту раз в 3 года. Это без учёта разгона.

Тебе ни один массовый производитель БП не даст гарантию, что у тебя БП 15 лет прослужит.
> Аргументируй свой выбор, няша.
Зависит от того, что у тебя сейчас.

Если у твоего монитора нет цифрового входа, то однозначно монитор. Потому что аналоговые интерфейсы не тянут Full HD и шумят, а это плохо смотрится, раздражает и вредно для глаз.

Если БП стоит 7 лет, свистит и у тебя постоянно аварийно отключается компьютер, то тогда корпус и БП. Потому что это вредит комплектующим.

Очевидно же.
>> No.127045 Reply
>>127043
Корпус это вообще хуйня, с тех пор как кудахтер перестал быть вещью, а превратился в мебель.
Так что я бы сказал БП и дособирать на монитор. Или наоборот.
>> No.127052 Reply
>>127045
> Корпус это вообще хуйня, с тех пор как кудахтер перестал быть вещью, а превратился в мебель.
Раскрой мысль.
>> No.127053 Reply
File: компьютер_это_мебель.png
Png, 228.50 KB, 581×786 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
компьютер_это_мебель.png
>>127052
Может быть, он про то, что ЭВМ уже не рассматривают как ЭВМ, а рассматривают как какой-то предмет интерьера и что-то "неотъемлемое". Как, например, с телевизорами.

Давно ты видел, чтобы среднестатистический пользователь ставил компьютер не на пол, а на стол, и регулярно его чистил от пыли?
>> No.127055 Reply
>>127053
Мой ЭВМ стоит под столом. Раз в полгода-год открываю, продуваю от пыли. Корпус брал что б был по меньше, но обычный стандартный без выкрутасов. Оче не порадовало что железо стало тоньше чем у консервных банок. Как-то не солидно. Лучше бы какой-нибудь старый офисный где-нибудь спиздить.
>> No.127056 Reply
>>127055
> Корпус брал что б был по меньше, но обычный стандартный без выкрутасов.
> что б был по меньше
> но обычный стандартный
Мой мозг этого не выдержал. У корпусов Mini-Tower, Midi-Tower и Full-Tower минимальная девиация от стандарта. Будет меньше — значит плата не влезт. Будет больше — уже другой стандарт корпуса или платы. Корпуса максимум отличаются друг от друга на несколько сантиметров.
> Оче не порадовало что железо стало тоньше чем у консервных банок.
Ногами проверяешь?

Во-первых, корпуса не из железа делают, а из стали, а сталь намного прочее железа. Во-вторых, они всё ещё толще жестяных банок (современные банки — 0,20-0,25мм и да, раньше были толще, а корпуса в 2-3 раза толще).

Зачем тебе прочный корпус? Люди из СССР тоже критикует "низкое качество" материалов в современной продукции, только толком объяснить не могут, что же в этом плохого.
> Лучше бы какой-нибудь старый офисный где-нибудь спиздить.
Ты, наверное, про старые геймерские или High-End корпуса говоришь. Так они и сейчас не изменились. По-прежнему дорогие и качественные.
>> No.127057 Reply
>>127056
Ты батаник какой-то. Даже в этих трех стандартных вариациях корпуса есть чуть выше, чуть ниже, чуть толще и так далее. У меня вот высота 42см, ширина - 20, длина - 45. И при этом пол корпуса занимают пустые стойки под дисководы и винчестера. Матплата - ATX.
>> No.127058 Reply
>>127057
> Ты батаник какой-то.
Это автор поста, на который я отвечаю, коммунист-старпёр какой-то.
> Даже в этих трех стандартных вариациях корпуса есть чуть выше, чуть ниже, чуть толще и так далее.
> Корпуса максимум отличаются друг от друга на несколько сантиметров.
>> No.127059 Reply
Не могу от жёсткого диска шурупы открутить, к корпусу намервто прикручены, как быть?
>> No.127060 Reply
File: full-23717efe29c86fb3aa6648bd70c356fa.png
Png, 55.55 KB, 360×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
full-23717efe29c86fb3aa6648bd70c356fa.png
>>127059
Высверли их.
>> No.127061 Reply
>>127059
Резьба похоже сломалась. Попробуй аккуратно капнуть суперкляя на отвертку , ее острие , чтобы шуруп приклеился к отвертке, а так выше верно сказали - только высверливать. Чем дерьмовее сплав , тем больше шансов для такого.
>> No.127062 Reply
>>127059
Можешь ВДшкой попробовать залить.
>> No.127063 Reply
>>127060
>>127061
>>127062
Я совсем отбитый, забыл что нужно крестовидную отверку использовать, пришлось попыхтеть. Оказалось что жёсткий оказывается 2"5, вот же разочарование, а 3"5 нормально в корпус думаю не будет влазить, корпус говно. Как можно вибрации от него снизить в домашних условиях? Слышал о болтах резиновых, но где достать их я хз.
>> No.127064 Reply
File: images(8).jpeg
Jpeg, 10.75 KB, 243×207 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images(8).jpeg
>>127063
Обычно покупают такие чехольчики на жесткие или делают их сами, силиконовые болты не спасут.
>> No.127065 Reply
>>127064
А если герметиком всё залить к херам?
>> No.127067 Reply
>>127063
Кладешь винт на паралон или тряпку в несколько слоев и скотчем или изолентой приклеиваешь к свободной стенке корпуса, лучше на дно. Ведь обычно шум идет от того что вибрация жёсткого диска передаётся на корпус.
>> No.127068 Reply
>>127064
Я такое и хотел купить, оказалось жёсткий 2"5 а кейс для 3"5 не знаю сможет ли нормально влезть.
>>127067
А перегреваться не будет?
>> No.127078 Reply
>>127068
> А перегреваться не будет?
А с чего ему перегреваться?
Но если это волнует можешь не под весь винт тряпку подложить, а только под края. Например две полоски поролона.
>> No.127083 Reply
File: 872.jpg
Jpg, 78.31 KB, 640×479 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
872.jpg
На резинках его подвесь.
>> No.127087 Reply
>>124670
Анон, насоветуй мне хороших ССД на 120-128 Гб. Зачем? - под систему, виртуалку и игоры. В данный момент смотрю на Plextor PX-128M6M и он мне нравится.
>> No.127088 Reply
>>127087
Samsung 850 EVO.
>> No.127089 Reply
>>127087
Алсо, советую на 250 брать, там цена не сильно выше.
>> No.127090 Reply
>>127087
128 впритык, бери 256, стоит же уже хуйню. А так да, сосунг норм.
>> No.127091 Reply
>>127088с
Самсунг в плане производства ssd в перереди планеты всей, но я рекомендую взять все-таки intel. Он дает пять лет гарантии . ни в коем случае не бери китайские ноунеймы на Али. Полгода отпашут, а потом молча сдохнут.
>> No.127093 Reply
>>127083
Реально работает. Реально вибоаций нет.
>> No.127094 Reply
>>124670
Анон, какой срок службы у процессора, как можно убить процессор, может ли он екнутся при нанесении большого количества термопасты?
У кого кэш круче? У Интел или амд?
>> No.127095 Reply
>>127094
У некоторых линеек амд было ядро открытое например, поэтому сколоть проц было не сложно. Толстый слой термопасты несколько ухудшает теплоотвод от проца, но не так чтоб прям сразу спекся; также крепление кулера оказывает механическое давление и излишки термопасты могут вытечь и сделать КЗ на матплате. А КЗ на матплате может пожечь с ненулевой вероятностью не только проц, но и видюху, винт, всё что угодно короче.
>> No.127096 Reply
>>127095
Это надо её ложками накладывать, лол.
Алсо, схуя ли пасте проводить ток? Хотя может какие-то норкоманы и производят такую.
>> No.127097 Reply
>>127096
Да, почитал ТТХ пасты. Действительно диэлектрик.
>> No.127098 Reply
>>127097
Главное, не читай ТТХ пасты с добавлением алюминия\серебрянкиа. Та именно что проводит.
>> No.127100 Reply
>>127091
А что насчет новой серии интелов 535? Почему они такие дешевые? Дешевле прошлых поколений интеловских ссд.
>> No.127104 Reply
>>127100
Потому что MLC, я всё же советую samsung там тоже гарантия на пять лет либо до лимита перезаписи, но так везде, подробнее посмотри на сайтах производителя, но технология лучше - 3D V-nand, то есть та же MLC, но проапгрейженая.
>> No.127107 Reply
>>127104
> > но я рекомендую взять все-таки intel
> я всё же советую samsung
Вас фиг поймешь.
>> No.127108 Reply
>>127104
У самсунгов есть две версии - с серой пимпой и с красной. С красной, очевидно, пизже и дороже.
Не помню уже в чем там суть, но скорее всего как раз в технологии.
>> No.127110 Reply
>>127107
Я изначально самсунг советовал. Пять лет и там и там.

>>127108
Да, там для сереров версия дороже с большим гарантийным количеством перезаписи. Технологии в них одинаковые - 3d v-nand, хотя раньше самсунг и в самом деле в серверные версии другую память пихала, но, теперь везде их ёба технология одна.
>> No.127112 Reply
File: FhjnqujyJS4[1].jpg
Jpg, 76.77 KB, 604×594 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FhjnqujyJS4[1].jpg
Доброанон, подскажи, откуда можно заказать тач для планшета? Да, али знаю, но может быть, есть где дешевле?
Более подходящий тред не нашёл, а новый создавать ради такого вопроса не посчитал нужным.
>> No.127113 Reply
File: cpdipF7aJ88.jpeg
Jpeg, 87.13 KB, 604×483 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cpdipF7aJ88.jpeg
>>127112
Дешевле, чем на али нету и это не реклама. Торгуют они, причем, контрафактными деталями или в лучшем случае снятыми с других телефонов и планшетов.
>> No.127114 Reply
>>127113
Кто они? Там мильйон продавцов, от левых китайцев до охуенно больших контор.
>> No.127116 Reply
>>127114
Нету там охуенно больших контор. Я много у кого заказывал и везде с тобой общаются заготовленными пастами из блокнота. Ну есть там Adata, например, и что с того? Поверить в Почту России ради скидки в 500 рублей без возможности вернуть диск по гарантии, потому что пересылка выльется в копеечку?
>> No.127119 Reply
>>127116
> Я много у кого заказывал и везде с тобой общаются заготовленными пастами из блокнота.
Лол, как будто одно исключает другое. Китайцам в большинстве похуй на другие языки.

Речь была не о скидках, а о том, что ты характеризуешь али как какое-то гнездо кустарей. На самом деле это глобальная площадка, на которой торговать может вообще кто угодно.
>> No.127120 Reply
>>127113
Но ведь если я всё правильно понимаю, то деньги доходят продавцу в результате двойной конвертации валюты: RUB -> USD -> CNY, поэтому для россиян цены могут оказаться завышенными.
+ слышал о каком-то аналоге али, но потерял название.
>> No.127121 Reply
>>127120
Да, ты все верно понимаешь и курс доллара на Али весьма специфический. На конвертации можно просрать 20-30 процентов и поводов связываться с Почтой России станет еще меньше.
>> No.127122 Reply
>>127121
> связываться с Почтой России
Разве есть другой стул вариант?
>> No.127123 Reply
>>127122
Другой вариант это купить уже в России, если это тебе действительно нужно. Микросхемками они еще побрезгуют, а вот у какого-нибудь Xiaomi большие шансы не добраться до владельца, потому что зарплата сортивровщика в районе 7-12 тысяч и у них банально сдают нервы, когда мимо них проносятся телефоны за 20-50 тысяч.
>> No.127124 Reply
>>127123
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
мимо заказывал наушники за 50к рублей
>> No.127125 Reply
>>127124
Вбей в гугл Почта России украла посылку или потеряла посылку.
>> No.127126 Reply
>>127104
> 3D V-nand, то есть та же MLC, но проапгрейженая.
Тащемта, это как раз TLC ("Triple", ага), только с примочками и додрочками на уровне алгоритмов в прошивке и кеша.
В любом случае, скорее всего, любой SSD сейчас раньше выбросится по причине того, что "надоел и хочу новый побольше", а не из-за износа ячеек.
>> No.127127 Reply
>>127126
В любом случае, учитывая, что они поставили такую память даже на серверные ssd, говорит о том, что в её надежности они уверены, да и уже с даты выхода достаточно времени прошло, а гневных отзывов как-то не особо заметно.
>> No.127128 Reply
>>127127
Ну да. Тем более что деградация ячеек — это вопрос в любом случае более-менее прогнозируемый.
Бояться сейчас есть смысл глюков контроллёра и прошивки.
>> No.127137 Reply
>>127043
Обновляй монитор, глаза не казенные. Тем более мониторы куда меньше подорожали, из-за конкуренции и постоянного обновления модельного ряда. Ты имеешь шанс взять MVA-IPS с DP и размером 23-24 за 12косых, либо 28 TN HDMI за 15. К сожалению низкая частота развертки, общая проблема дешевых мониторов. Декларируемая 60hz, разгоняемая 72-74hz. Все перечисленное для HD разрешения, выше, значительно дороже. Что косается игровых/мощных БП, и просторных корпусов типа eATX, их подарожание более чем 2х кратно.
>> No.127138 Reply
>>127087
Все правильно смотришь. Plextor 5pro, более 4-х лет стоит, полет нормальный. Отвечая на твой вопрос,- почти без разницы, какой выберешь. Они все уперлись в SATA-3, и 90000-95000 iops. Новые контроллеры просто дешевле и зачастую работают с двумя каналами памяти, как старые с четырьмя. Некоторые обходятся без кэшпамяти, но это самое дно. У самсунга есть новая технология флэша TLC, брать не советую со временем скорость падает. Анон >>127088 видимо сам влип и др. траллит. А вот советы по увеличению емкости одобряю, можно отхватить OSZ гигабайт на 180-240 по цене 128.
>> No.127139 Reply
>>127138
Вдогонку: тут тред полон самсунгодрочеров с откровенным враньем про серверные SSD, самсунг не бери тоже дно.
>> No.127140 Reply
>>127138
> Тот пиздабол.
Ясно понятно.
>> No.127152 Reply
>>127137
> низкая частота развертки
> Декларируемая 60hz
Куда больше то, анон?
>> No.127153 Reply
>>127137
> К сожалению низкая частота развертки, общая проблема дешевых мониторов.
60Hz это стандартная частота развёртки для HD, Full HD и 1/2 Ultra HD (4K). В чём проблема?
>> No.127154 Reply
>>127138
> Они все уперлись в SATA-3
Стоп, что? Вернее зачем? Даже в приличных ноутбуках PCI-E, не говоря уже о десктопах.
>>127137
> низкая частота развертки,
Стоп. Что? Где ты у ЖК-мониторов развертку нашел? Частота обновления? Ну, ок, если видеокарта в игре может рендерить больше 60 кадров в секунду с вертикальной синхронизацией.
Возможно ты про ШИМ?
> общая проблема дешевых мониторов
Стоп. Что? Кроме игровых, почти у всех десктопных мониторов 60 Hz. И за 100, и за 200, и за 500 тысяч, и дороже.
>> No.127155 Reply
>>127154
> Даже в приличных ноутбуках PCI-E, не говоря уже о десктопах.
6Гб/с против 8Гб/с. Не говоря уже о том, что у многих PCI-E только версии 2.0 и имеет скорость 4Гб/с, а не 8Гб/с, как у PCI-E 3.0. Ох уже эти маркетологи...
>> No.127156 Reply
>>127155
> 4Гб/с
> 6Гб/с
> 8Гб/с
Это линейное чтение/запись. А доступ к рандомным ячейкам? Для текущих SSD и обычной саты хватит.
>> No.127157 Reply
File: 14577220505270.jpg
Jpg, 10.65 KB, 193×199 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14577220505270.jpg
>>127155
А разве SSD на PCI-E не поедает лишние линии у процессора? Насколько я помню, у большинства LGA-115x цопэшек их всего лишь 16, из-за чего при подключении второй видеокарты в сли/кросс они работают не по x16, как в случае одной, а по x8 обе. Некритично, судя по тестам, не тем не менее мало приятного. Вроде же SSD на PCI-E ещё сколько-то пожрёт, ни?
>> No.127158 Reply
>>127157
> из-за чего при подключении второй видеокарты в сли/кросс они работают не по x16, как в случае одной, а по x8 обе
Зависит от процессора, чипсета и материнской платы.

Никаких "лишних" линий нет. Речь идёт про видеокарты и их большие слоты. У процессора не ровно 16 линий и есть дополнительные линии специально для подключаемых устройств (1x, 4x, 8x) вроде звуковых и сетевых карт. То есть видеокарты всё ещё x16 или 2 x 8x, а для "маленьких" или даже больших третьих или четвёртых 16x есть другие линии.
> Некритично, судя по тестам, не тем не менее мало приятного.
Это критично только для PCI-E 2.0 8x с топовыми видеокартами, производительность на несколько процентов падает.

А, как написано выше в треде, если ты вставляешь SSD в PCI-E 2.0, то производительность у тебя будет ниже SATA.
>> No.127159 Reply
>>127155
> Ох уже эти маркетологи...
Да-да. Модная присказка. Только вот:
> 6Гб/с против 8Гб/с
Так NVMe использует 4 дорожки, большинство PCI-E дисков "до стандарта" 2-4 дорожки. С SATA такое невозможно в принципе.
На практике большинство SATA дисков на прилавках - с линейной скоростью чтения хорошо если в пол гигабайта/с; против 2 гигабайт у PCI-E.
Даже в банальных макбуках (а там еще и не NVMe) диски очень ощутимо превосходят дешевые SATA SSD:
http://blog.macsales.com/30971-owc-tests-show-1tb-ssd-in-2015-15-rmbp-[...]model
>>127157
Вроде быстрые SSD и дешевые процессоры с двумя видеокартами — редкое сочетание. Для геймеров и SATA хватит.
>> No.127160 Reply
>>127158
> если ты вставляешь SSD в PCI-E 2.0, то производительность у тебя будет ниже SATA.
И еще один "где-то что-то слышал". Грусть. Тоска. Печаль.
>> No.127161 Reply
>>127152
> > Декларируемая 60hz
> Куда больше то, анон?
Я замечаю разницу между 60 и 75hz на глаз, что на TN, что на IPS. Сейчас при массовом вырождении электроники мониторов весьма популярна точка зрения, что 60hz хватит всем. Забавно наблюдать как продавец, переходя в другой отдел, начинает впаривать 100hz телевизоры.
>>127153
> 60Hz это стандартная частота развёртки для HD, Full HD и 1/2 Ultra HD (4K). В чём проблема?
Нету никакой стандартной частоты развертки, в маркетинговых названиях разрешений. Я понимаю если бы ты спецификации интерфейсов привел или тв-вещания, а так, что за стандарт такой HD? Где описан? Кто принял? Движения на изображении могут происходить и с большей скоростью, чем 60 кадров, а в играх тем более.
>>127154
> > Они все уперлись в SATA-3
> Стоп, что? Вернее зачем? Даже в приличных ноутбуках PCI-E, не говоря уже о десктопах.
Ну еще слот M.2 на интеле есть, и серверные накопители под PCI-E 8х с внутренним райдом и скоростью под гиг/сек. Если знаешь что-то недорогое под PCI-E, я сам присоеденяюсь к реквесту.
> Стоп. Что? Где ты у ЖК-мониторов развертку нашел?
А она есть.
> Частота обновления? Ну, ок, если видеокарта в игре может рендерить больше 60 кадров в секунду с вертикальной синхронизацией.
Ты сам то понял что написал? (Выше 60 с синхронизацией на 60).
> Возможно ты про ШИМ?
Что-то о нем слышал, не разу не видел. Может не там смотрел.
> Стоп. Что? Кроме игровых, почти у всех десктопных мониторов 60 Hz. И за 100, и за 200, и за 500 тысяч, и дороже.
Загуглю, неужели ВО ВСЕХ?
>> No.127165 Reply
>>127161
> Я замечаю разницу между 60 и 75hz на глаз
Плохо быть тобой, анон. Аниме, наверное, вообще смотреть не можешь?
>> No.127170 Reply
>>127161
> Я замечаю разницу между 60
Да ты должен бы где-то до 300-500 герц различать, если здоров.
> маркетинговых
А он тут причем? Это стандартные названия. Или просто слово модное?
> Нету никакой стандартной частоты развертки
Ну конечно, открой Rec. 709. Равно как и Rec. 2020. А потом обрати внимание на пропускную способность DP/DVI.
> маркетинговых названиях разрешений
Это просто названия популярных разрешений и все.
> за стандарт такой HD
Ты нипаверишь, но это разрешение 1280x720. Было очень популярно на телевизорах, когда Full HD стоили как вертолет. От него дальше появился и QHD - 2560x1600 (негласный стандарт для 30" мониторов), и WQHD 2560x1440 (негласный стандарт для 27").
> А она есть.
Шо, прям как на ЭЛТ? Нет, есть на самом деле, конечно. Но и никакого мерцания соответствующего этой самой развертке у ЖК нет, подсветка-то самостоятельная. А вот мерцание от ШИМ у подсветки — есть, и при низкой частоте очень заметно.
> Ты сам то понял что написал?
А вертикальная синхронизация обязывает к 60 Hz? Ты сам-то понимаешь что я тебе писал?
> Что-то о нем слышал, не разу не видел.
Правда?
> > почти у всех десктопных мониторов
> неужели ВО ВСЕХ
Ох ты ж.

P. S. Я влез и в твой диалог с другим анонимусом, да.
>> No.127171 Reply
>>127161
> 100hz телевизоры
На которых покупатель будет смотреть пропущенное через интерполятор 60гц видео (в лучшем случае)...

Ну а насчёт телеков - они, как правило, намного больше мониторов. При скорости 1м/с на телеке метровой ширины объект пролетает по 16мм за фрейм, а на типичном мониторе ширирой полметра - всего 8. Может быть из-за этого некоторые люди и видят разницу в частоте кадров на больших экранах?
>> No.127172 Reply
>>127171
> 16мм
> на больших экранах
Может ты все же будешь измерять в минутах дуги ?

Я конечно рад за твои понты, но:
> На которых покупатель будет смотреть пропущенное через интерполятор 60гц видео
Стоп. Что? Поддержка 100 Hz никак не отменяет поддержки 25, 30, 60, etc.

100 Hz (и выше) телевизоры были популярны во времена ЭЛТ. Это частота совпадала с частотой мерцания и была ОЧЕНЬ важна.
>> No.127174 Reply
>>127161
> Сейчас при массовом вырождении электроники мониторов весьма популярна точка зрения, что 60hz хватит всем.
Переход на 120Hz запланирован к 2020-м годам (https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.2020-2-201510-I!!PDF-E.pdf), если тебя это успокоит. Только вот в игры с таким разрешением и частотой ты ещё долго не поиграешь, фильмы станут ещё менее кинематографичными, а аниме всё ещё не съедет с 15 кадров в секунду.

Не знаю, с чего ты взял, что есть такая точка зрения. До сих пор нет нормальных камер даже для 60 FPS, никто не будет понижать разрешение видео ради каких-то геймеров, желающих в кинотеатрах смотреть на говно главных героев быдлокомедий в 60 или 75 FPS.
> что за стандарт такой HD?
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.709-6-201506-I!!PDF-E.pdf

А также следующее.
The HD ready 1080p logo program, by DIGITALEUROPE, requires that certified TV sets support 1080p 24 fps, 1080p 50 fps, and 1080p 60 fps formats, among other requirements, with fps meaning frames per second.
> а в играх тем более
А в какие игры ты с таким FPS собрался играть? CS 1.6? Quake 3?

P.S. я тоже вижу разницу и даже меньшую — между 59 и 60 кадрами. Никогда бы не стал играть в игру, у которой FPS будет скакать от 60 до 120 кадров на постоянной основе.
>>127165
И правда ведь. Зачем смотреть какое-то нетехнологичное 15-кадров-в-секунду-говно без 5.1-звука, которое ещё и к тому же апскейл с 720p?
>> No.127175 Reply
Да всё просто. Человек двумя глазами видит 24 кадра, а одним 12. Вот и всё!
>> No.127178 Reply
>>127174
> FPS будет скакать
Ключевое слово - скакать. Равномерные 30 FPS ощущаются намного лучше, чем дёрганье в диапазоне 30-60.
>> No.127187 Reply
>>127178
Просто не с чем сравнивать.
В Alice Madness Returns по умолчанию лимит в 30 кадров в секунду. Мне так сразу в глаза бросился.
>> No.127206 Reply
>>127187
> Просто не с чем сравнивать.
Почему не с чем? V-Sync по умолчанию синхронизирует либо до 60, либо до 30, если компьютер не тянет. Можешь сам выключить/включить V-Sync в каких-нибудь играх и сравнить.
> Мне так сразу в глаза бросился.
Если бы ты поиграл с постоянно скачущими 45-55 кадрами с поднятиями до 65, то ты бы сам запросил стабильные 30 кадров. Разработчики игр для приставок это знают, поэтому они выбирают 15-30 FPS, а не 15-35 FPS.
>> No.127207 Reply
>>127174
> если тебя это успокоит.
Я не нервничаю, анончик, а вот ты какой-то дерганный. Давай к сути.
> Только вот в игры с таким разрешением и частотой ты ещё долго не поиграешь,
Ты мне, что ли запретишь? Уже играю, 74hz синхронизация.
> фильмы станут ещё менее кинематографичными,
Мамка тебе это сказала? Например, кунг-фу панда на 60 c/s, намного лучше смотрится.
> а аниме всё ещё не съедет с 15 кадров в секунду.
А зачем ему больше?
> Не знаю, с чего ты взял, что есть такая точка зрения. До сих пор нет нормальных камер даже для 60 FPS,
Есть "нормальные" камеры 1200fps и более (для нормальных посонов).
> никто не будет понижать разрешение видео ради каких-то геймеров, желающих в кинотеатрах смотреть на говно главных героев быдлокомедий в 60 или 75 FPS.
Ты за всех ответил? Кинотеатры на 48c/s уже существуют. Да и хрен с ними, электронника обычных мониторов убога.
> А также следующее.
> The HD ready 1080p logo program, by DIGITALEUROPE, requires that certified TV sets support 1080p 24 fps, 1080p 50 fps, and 1080p 60 fps formats, among other requirements, with fps meaning frames per second.
И, что? Я не телевизоры обсуждаю, и не удачные маркетинговые акции.
> А в какие игры ты с таким FPS собрался играть? CS 1.6? Quake 3?
Игор больше двух, анон. Даже в фаллауте нынче можно пострелять не хуже кваки.
> Никогда бы не стал играть в игру, у которой FPS будет скакать от 60 до 120 кадров на постоянной основе.
Теперь я понял почему ты упомянул две старых игры, ведь для тебя игор нет, видимо по религиозным соображениям. Если, что во всех последних хитах комфортное fps варьируется в этом диапазоне.
> И правда ведь. Зачем смотреть какое-то нетехнологичное 15-кадров-в-секунду-говно без 5.1-звука, которое ещё и к тому же апскейл с 720p?
О чем ты, болезный?
>> No.127209 Reply
>>127206
> V-Sync по умолчанию синхронизирует либо до 60, либо до 30, если компьютер не тянет.
По умолчанию вся вертикальная синхронизация сейчас с тройной буферизацией и фреймрейт игры не ограничиват.
>> No.127217 Reply
File: crysis3-19x10-avgfps.png
Png, 39.10 KB, 599×380 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
crysis3-19x10-avgfps.png
>>127207
> Ты мне, что ли запретишь? Уже играю, 74hz синхронизация.
> Есть "нормальные" камеры 1200fps и более (для нормальных посонов).
> Ты за всех ответил? Кинотеатры на 48c/s уже существуют.
> И, что? Я не телевизоры обсуждаю, и не удачные маркетинговые акции.
> Игор больше двух, анон. Даже в фаллауте нынче можно пострелять не хуже кваки.
Пожалуйста, хотя бы прочти пост, перед тем как на него отвечать.
> Ты мне, что ли запретишь? Уже играю, 74hz синхронизация.
Мы говорим не про твой 1080p (?) монитор и 74Hz. Мы говорим про Ultra HD, которое имеет разрешение 7680x4320 и частоту кадров 120Hz.
> Мамка тебе это сказала? Например, кунг-фу панда на 60 c/s, намного лучше смотрится.
Это исследования и опросы. Я не хочу придти в кинотеатр и смотреть фильм так, как будто это какая-то документалка или ситком.
> Есть "нормальные" камеры 1200fps и более (для нормальных посонов).
> никто не будет понижать разрешение видео ради каких-то геймеров, желающих в кинотеатрах смотреть на говно главных героев быдлокомедий в 60 или 75 FPS.
Ты предложение до конца не дочитал.
> Ты за всех ответил? Кинотеатры на 48c/s уже существуют.
Потому что 2K и 4K камеры для 48 FPS есть. Но мы говорим не о 48 FPS, а о "нормальных" 75 и выше FPS. Ты даже 60 FPS назвал "низким".
> И, что? Я не телевизоры обсуждаю, и не удачные маркетинговые акции.
Мы говорим о Full HD, конкретном "маркетинговом" стандарте, а не обсждуаем технологии матриц и кодеки.
> Игор больше двух, анон. Даже в фаллауте нынче можно пострелять не хуже кваки.
Первом?

Я привёл CS 1.6 и Quake 3 исключительно как старые (предыдущее тысячелетие), оптимизированные игры, которые выдают стабильные 120 FPS. КО подсказывает, что не у всех есть Tri-way/Four-way SLI из топовых видеокарт, чтобы компьютер тянул современные игры в 120 FPS.
> Теперь я понял почему ты упомянул две старых игры, ведь для тебя игор нет, видимо по религиозным соображениям.
Это не религиозные соображения. V-Sync до 30 FPS специально создан для того, чтобы частота кадров была стабильной. Если ты считаешь, что 60-90 FPS лучше стабильных 60, то ты, скорее всего, теоретик, который никогда так не играл.
> Если, что во всех последних хитах комфортное fps варьируется в этом диапазоне.
Анон, не у всех 1024x768 ЭЛТ-мониторы и не все играют на минималках.
>> No.127220 Reply
>>127207
Ты какой-то действительно недалекий, и что характерно, с завышенным самомнением.
> 74hz синхронизация.
А я и с 100 Hz играл. При стабильном fps. Причем больше 10 лет назад.
> Мамка тебе это сказала?
Ну началось. Да, fps выше 24-30 убивает кинематографичность в фильмах.
> Игор больше двух, анон
На рынке куча мониторов "для геймироф" с 120 Hz. Те же EIZO выпускают неплохие модели, в том числе на VA, там даже синхронизация ШИМ подсветки с разверткой есть (и дезигн в стиле бациллы стритрейсинга, столь любимый школотой). Стоят они копейки, по сравнению с компьютером, который нужен чтобы получить стабильные 120 fps с вертикальной синхронизацией. Он тебе именно про то, что картинку с такой частотой еще и выводить с чего-то надо говорил.
> во всех последних хитах комфортное fps
Тебе говорят про стабильность fps, а не про его величину. Просадки с такими скачками - ужасают. Лучше стабильно 60, чем скачки до 120.
> ведь для тебя игор нет
Лично для меня нет. Ну, окей, Forza 6 (да и та не на комплюктерном мониторе), разве что. Поэтому у меня 60 Hz монитор. Зато IPS и 5k. И если я чего и жду, то недорогих 10 bit high-dpi дисплеев, а не наращивания fps. Но темы это не касается.
>>127161
> серверные накопители под PCI-E 8х с внутренним райдом и скоростью под гиг/сек.
Серверность (ты скорее всего про SLC/MLC) к производительности не имеет отношения. Никаких "под гиг/сек", даже у современных ноутов с 2x PCI-E — 2 гигабайта/с. Недорогих NVMe дисков на рынке куча. Если для тебя это дорого, то какой такой стабильный fps в новинках вообще?

>>127217
> Я привёл CS 1.6 и Quake 3 исключительно как старые (предыдущее тысячелетие), оптимизированные игры
Уууу. Не расстраивай меня, твои посты выглядели почти грамотно. Ты совсем-совсем не понимаешь, что такое "оптимизация"?
>> No.127226 Reply
>>127220
> Ты совсем-совсем не понимаешь, что такое "оптимизация"?
GoldSrc и id Tech 3 имеют хорошую оптимизацию и не тормозят даже на старых и медленных компьютерах. Я не понимаю, что ты этим хотел сказать.
>> No.127237 Reply
>>127220
> Ты какой-то действительно недалекий, и что характерно, с завышенным самомнением.
А ты видимо мнишь себя местным паханом, раз ярлыки так развешиваешь?
> А я и с 100 Hz играл. При стабильном fps. Причем больше 10 лет назад.
Возьми с полки пирожок.
> Ну началось. Да, fps выше 24-30 убивает кинематографичность в фильмах.
Меньше мамку слушай.
> На рынке куча мониторов "для геймироф" с 120 Hz. Те же EIZO выпускают неплохие модели, в том числе на VA, там даже синхронизация ШИМ подсветки с разверткой есть (и дезигн в стиле бациллы стритрейсинга, столь любимый школотой).
Eizo и неигровые с частотой 76hz, делает.
> Стоят они копейки, по сравнению с компьютером, который нужен чтобы получить стабильные 120 fps с вертикальной синхронизацией. Он тебе именно про то, что картинку с такой частотой еще и выводить с чего-то надо говорил.
А ты нищеброд не накопил?
> Тебе говорят про стабильность fps, а не про его величину. Просадки с такими скачками - ужасают. Лучше стабильно 60, чем скачки до 120.
Можно границу верхнего порога выставлять, чтобы скачков не было.
> Лично для меня нет. Ну, окей, Forza 6 (да и та не на комплюктерном мониторе), разве что. Поэтому у меня 60 Hz монитор. Зато IPS и 5k. И если я чего и жду, то недорогих 10 bit high-dpi дисплеев, а не наращивания fps. Но темы это не касается.
Лично мне, на твое мнение касательно игор и твой монитор насрать.
> Серверность (ты скорее всего про SLC/MLC) к производительности не имеет отношения.
Ты новое свойство изобрел,- серверность. Это всего лишь соотношение цены/надежности/производительности. И да домашними ssd на pci-x еще не стали.
> Никаких "под гиг/сек", даже у современных ноутов с 2x PCI-E — 2 гигабайта/с.
Не позорся, различай скорость интерфейса и реальную скорость накопителя.
> Недорогих NVMe дисков на рынке куча. Если для тебя это дорого, то какой такой стабильный fps в новинках вообще?
Палехче, ты уже сам с собой что-то обсуждаешь.
>> No.127239 Reply
>>127170
> А он тут причем? Это стандартные названия. Или просто слово модное?
Но не стандарт.
> А потом обрати внимание на пропускную способность DP/DVI.
DP до 165hz, HDMI до 120hz.
> Это просто названия популярных разрешений и все.
Никто не мешат использовать большую частоту.
> Ты нипаверишь, но это разрешение 1280x720. Было очень популярно на телевизорах, когда Full HD стоили как вертолет. От него дальше появился и QHD - 2560x1600 (негласный стандарт для 30" мониторов), и WQHD 2560x1440 (негласный стандарт для 27").
Негласный стандарт, это что то острое национальное. Если серьезно, то это какой то разговор о понятиях. Я например встречал QHD 2560х1440 с диагональю 5.2", но я же не говорю что это негласный стандарт.
> Шо, прям как на ЭЛТ? Нет, есть на самом деле, конечно. Но и никакого мерцания соответствующего этой самой развертке у ЖК нет, подсветка-то самостоятельная.
Ну так не надо додумывать за меня мои слова, я же не говорил про мерцание. Если сравнивать картинку но 60hz и 74hz, я бы сказал она более влитая, как то органичней смотрится.
> А вот мерцание от ШИМ у подсветки — есть, и при низкой частоте очень заметно.
Я только читал про него, возможно у меня хороший монитор/плохое зрение, что бы его заметить.
> А вертикальная синхронизация обязывает к 60 Hz? Ты сам-то понимаешь что я тебе писал?
Я могу синхронится и на другой частоте. А в идеале хочется фрисинха, ибо амд.
> > неужели ВО ВСЕХ
> Ох ты ж.
Я загуглил, и в обычных мониторах 76hz встречается.
> P. S. Я влез и в твой диалог с другим анонимусом, да.
Добро пожаловать.

>>127171
> Ну а насчёт телеков - они, как правило, намного больше мониторов. При скорости 1м/с на телеке метровой ширины объект пролетает по 16мм за фрейм, а на типичном мониторе ширирой полметра - всего 8. Может быть из-за этого некоторые люди и видят разницу в частоте кадров на больших экранах?
ТИПИЧНЫЙ монитор, у меня боль от этого. Вот мой список:
1997-15"
2001-17"
2005-19"
2008-21"
2012-24"
И в этом году я хочу взять 28". При таком росте диагонали, крайне желательна и частота повыше, именно из тех соображений, которые ты описал.
>> No.127241 Reply
>>127237
> местным паханом
> Возьми с полки пирожок.
> Меньше мамку слушай.
> А ты нищеброд не накопил?
> Лично мне, на твое мнение касательно игор и твой монитор насрать.
> серверность [—] соотношение цены/надежности/производительности
> Палехче, ты уже сам с собой что-то обсуждаешь.
У вас каникулы что ли?

Ох, лол, и правда ведь.
ruwiki://Масленица
> Можно границу верхнего порога выставлять, чтобы скачков не было.
...и этой границей будет скорее всего 60 или 30 FPS, но никак не 120.
>> No.127243 Reply
>>127226
Оптимизация — достаточно формальное понятие. К тормозам на старых/новых компьютерах это имеет только очень косвенное отношение. По современным меркам CS 1.6 — ужасно оптимизирована, как и Source Engine сам по себе. Там и привязка физики к fps, и неумение использовать больше одного процессорного ядра, и просто жуткие спрайты, а дым обеспечивал просадку fps даже на видеокартах уровня Radeon 4870. При таком количестве полигонов и при такой физике — у этой игры дикие системные требования.
Про кваку не помню ничего.
>>127237
> местным паханом
Ох.
> Меньше мамку слушай.
Да что за слово отвратное "мамка"? Вы бы хоть немного уважали, если не собеседников, то себя и своих родителей.
> 76hz
Так это было обычным еще во времена 5/4 мониторов. Тебе про действительно имеющие смысл 100+ Hz.
> А ты нищеброд не накопил?
Ох.
> Ты новое свойство изобрел
Я?
> Это всего лишь соотношение цены/надежности/производительности.
Нет, "сервер" — это сервер. Это достаточно формальное понятие, и к соотношению цены/надежности/производительности оно вообще не имеет никакого отношения.
> И да домашними ssd на pci-x еще не стали.
Что? Да брось ты. Даже в iMac/MacBook PCI-E диски. На рабочих станциях и подавно.

Или ты именно про PCI-X? Так он умирает, если еще не мертв. Как и сама идея подключать устройства неспосредственно к шине. PCI-E мало в чем уступает шинам, а вот плюсов имеет множество.
> Не позорся, различай скорость интерфейса и реальную скорость накопителя.
Реальная скорость при последовательном чтении даже в макбуках (популярный ноутбук, можешь купить в любом крупном магазине и попробовать) — 2 гигабайта/с (отчетливо упирается в 2x PCI-E), на запись полтора.
>>127239
> Но не стандарт.
Да стандарты вообще носят рекомендательный, а не обязательный характер, ты в курсе?
> DP до 165hz, HDMI до 120hz.
При каком разрешении, дурачок? Для 60 Hz 5120x2880, к примеру, требуется ДВА провода DP 1.2 (и без разделения на два монитора далеко не все потребительские видеокарты такое умеют, особенно в ноутбуках). DP 1.3? И много у тебя дома устройств с таковым?
> Негласный стандарт, это что то острое национальное.
> но я же не говорю что это негласный стандарт.
Остановись. В любой индустрии множество таких вещей.

Совсем уж пубертатный бред даже комментировать не хочется.
>> No.127266 Reply
File: e2b1842bd67dbb27738dd6d9c1c3f768.jpg
Jpg, 117.52 KB, 900×473 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
e2b1842bd67dbb27738dd6d9c1c3f768.jpg
> При скорости 1м/с на телеке метровой ширины объект пролетает по 16мм за фрейм, а на типичном мониторе ширирой полметра - всего 8.
> По умолчанию вся вертикальная синхронизация сейчас с тройной буферизацией и фреймрейт игры не ограничиват.
> Зато IPS и 5k. И если я чего и жду, то недорогих 10 bit high-dpi дисплеев, а не наращивания fps.
> По современным меркам CS 1.6 — ужасно оптимизирована, как и Source Engine сам по себе. Там и привязка физики к fps, и неумение использовать больше одного процессорного ядра, и просто жуткие спрайты, а дым обеспечивал просадку fps даже на видеокартах уровня Radeon 4870. При таком количестве полигонов и при такой физике — у этой игры дикие системные требования.
> Для 60 Hz 5120x2880, к примеру, требуется ДВА провода DP 1.2 (и без разделения на два монитора далеко не все потребительские видеокарты такое умеют, особенно в ноутбуках). DP 1.3?
Я ТОЖЕ ЛЮБЛЮ ИГРАТЬ В ВИДЕОИГРЫ.
>> No.127281 Reply
>>127243
> По современным меркам CS 1.6 — ужасно оптимизирована, как и Source Engine сам по себе.
> CS 1.6
> как и Source Engine
Эм, молодой человек, та контра была на движке первого Half-Life, сурса тогда ещё в помине не было. точнее был но в виде слухов о том что хл2 по системным требованиям всё порвёт
> дым обеспечивал просадку fps даже на видеокартах уровня Radeon 4870
В cs 1.6? Я в неё играл ещё на Radeon 9600se и там не было просадок от дыма. А "плохооптимизированный" сурс на той же видюхе был играбелен в виде хл2 когда она вышла. Притом что эта видеокарта уже тогда была shit-tier. Позже я на этом же компьютере прошёл ep1.
Это по-твоему плохая оптимизация?
мимоохуел
>> No.127283 Reply
>>127281
Удваиваю, source охуенен, как минимум для игрока меня, и заработает даже на микроволновке и выглядит приятно, вот где оптимизация говно, так это в UE3, ибо умудряется тормозить от пары эффектов, даже если игра выглядит как говно.
>> No.127287 Reply
>>127281
> Эм, молодой человек
Я конечно молодой, но:
> сурса тогда ещё в помине не было
> движке первого Half-Life
Эта линейка движков называется Source. У первого — Gold Source. А у второго просто Source. Есть еще и совсем свежий Source 2, но на нем пока только Dota.
> та контра
А это вообще другая игра. Но тогдашняя школота, с словарным запасом Эллочки, и CS "контрой" называла, да.
> Это по-твоему плохая оптимизация?
А я еще раз повторяю: оптимизация к "торомзам на каком-то там компьютере" имеет очень косвенное отношение, это фундаментальное понятие, а не то что под этим словом сейчас хомячки подразумевают.
Движок второго Half-Life, кстати, уже не столь плох. Именно в CS Source (да и вообще ни в какие CS кроме 1.5 и 1.6) я не играл.
>> No.127288 Reply
>>127287
Мне лень гуглить, но разве в первом хл не использовался перепиленный движок от кваки?
>> No.127289 Reply
>>127288
И этот перепиленный движок назвали Gold Source.
>> No.127290 Reply
>> No.127292 Reply
>>127287
> Эта линейка движков называется Source. У первого — Gold Source.
Во времена cs1.6 его никто по крайней мере в пределах доступной мне информационной среды не называл GoldSrc. А согласно вики термин устаканился накануне выхода hl2.
> А это вообще другая игра. Но тогдашняя школота, с словарным запасом Эллочки, и CS "контрой" называла, да.
У меня не было "денди" или похожей приставки в детстве, поэтому не претендую на такую олдфажность. Кроме того я действительно был ещё школотой в 2004-м. Алсо не вижу ничего плохого в сокращении названий.
> А я еще раз повторяю: оптимизация к "торомзам на каком-то там компьютере" имеет очень косвенное отношение, это фундаментальное понятие, а не то что под этим словом сейчас хомячки подразумевают.
Ммм, так расскажи хомячкам что это за фундаментальное понятие. Может ещё объективный способ отличить "плохую оптимизацию" от "хорошей" подкинешь?
>> No.127294 Reply
>>127292
> термин
Торговая марка? Бренд? Но уж не термин точно.
> Алсо не вижу ничего плохого в сокращении названий.
Да я в принципе тоже. Но толькоесли это не искажает смысл. Коробит от всяких выражений типа "функционал программы".
> так расскажи
Я? Увольте, это слишком большая тема для меня. У слова "оптимизация" два (основных) значения. Первое, можно узнать в любом учебнике математики, и как выяснилось даже в википедии ( ruwiki://Оптимизация_(математика) ). Второе, более общее (но логически следующее из первого), неплохо описал Дональд Кнут, но есть и статья в википедии ( ruwiki://Оптимизация_(информатика) ), которая, внезапно опирается на все то же "Искусство программирования" Кнута.
В любом случае, оптимизация ни в каком значении не может рассматриваться в отрыве от задачи, а уcловия задачи со времен HL1 изменились.
>> No.127295 Reply
>>127289
>>127290
Лол, даже на вики написано, что они ему название толком дать не могли.
Вообще, раз уж мы начали про source, то его оптимизация в "хомячем" смысле понятие вообще растяжимое, ибо движки валв постоянно допиливала.
>> No.127315 Reply
>>127281
> А "плохооптимизированный" сурс на той же видюхе был играбелен в виде хл2 когда она вышла.
> Это по-твоему плохая оптимизация?
>>127283
> source охуенен, как минимум для игрока меня, и заработает даже на микроволновке и выглядит приятно
Orange Box Source — видеокарта и процессор загружены на 15-20%. Что же это за оптимизация такая, если у меня 20 FPS?!
>> No.127316 Reply
File: testchmb_a_100001.jpg
Jpg, 213.17 KB, 1366×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
testchmb_a_100001.jpg
>>127315
Что-то не так с твоим компом, у меня на днищеноуте загрузка процессора при игре в первый портал (source engine v24) в среднем процентов 80 (на два ядра), а когда происходит много всего что-то в кадре поднимается до 100 и начинаются лаги. ФПС при этом от 35 до 2. Процессор AMD E-300 (1.3GHz). Да тут лиса хуже ворочается чем портал.
>> No.127320 Reply
File: nohat.jpg
Jpg, 30.93 KB, 655×195 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nohat.jpg
>>127316
> у меня на днищеноуте загрузка процессора при игре в первый портал (source engine v24) в среднем процентов 80 (на два ядра), а когда происходит много всего что-то в кадре поднимается до 100 и начинаются лаги
Вот! У меня такая же проблема, анон: загружаются только два ядра. А ядер у меня восемь. А мои "15-20%" это и есть 60-80% для двух ядер.
> первый портал
Скорее всего, проблема в том, что в твоей игре нету мультиплеера на 24 игрока, у каждого из которого 3-4 шапки.
>> No.127329 Reply
>>127243
> Да что за слово отвратное "мамка"? Вы бы хоть немного уважали, если не собеседников, то себя и своих родителей.
Уважение это взаимное чувство.
> Так это было обычным еще во времена 5/4 мониторов.
Так я о том же! А сейчас редкость.
> Тебе про действительно имеющие смысл 100+ Hz.
Ты видимо не читал мои посты, где я написал, что я вижу разницу между 76 и 60. А в остальном ты обсуждаешь, то что додумал сам.
> > А ты нищеброд не накопил?
> Ох.
Твоя же риторика. (Там где пишешь про ссд).
> Нет, "сервер" — это сервер. Это достаточно формальное понятие, и к соотношению цены/надежности/производительности оно вообще не имеет никакого отношения.
К ней имеет отношение все.
> Что? Да брось ты. Даже в iMac/MacBook PCI-E диски. На рабочих станциях и подавно.
Маки, рабочих станции, ты поехавший? Человек спросил какой ссд стоит взять на домашнию пеку. Или у вас тут интерпрайс уровня борд?
> Или ты именно про PCI-X? Так он умирает, если еще не мертв. Как и сама идея подключать устройства неспосредственно к шине. PCI-E мало в чем уступает шинам, а вот плюсов имеет множество.
Ошибся.
> Реальная скорость при последовательном чтении даже в макбуках (популярный ноутбук, можешь купить в любом крупном магазине и попробовать) — 2 гигабайта/с (отчетливо упирается в 2x PCI-E), на запись полтора.
Макбук никогда не был популярным ноутбуком. Он всегда был оверпрайсом. Люди нетрадиционной компьютерной ориентации не нужны, ну это мое скромное мнение. Вообще то скорость работы ссд не меряется Gb/s, впрочем это и моя ошибка. Скорость передачи данных 2 Gb/s фантастика, если нет пруфы. (А не путаешь ты гигабайт и гигабит?)
> Да стандарты вообще носят рекомендательный, а не обязательный характер, ты в курсе?
Обязательный, иначе не будет совместимости, не в курсе?
> При каком разрешении, дурачок? Для 60 Hz 5120x2880, к примеру, требуется ДВА провода DP 1.2 (и без разделения на два монитора далеко не все потребительские видеокарты такое умеют, особенно в ноутбуках). DP 1.3? И много у тебя дома устройств с таковым?
Как я вижу тут самые весомые доводы недалекий да дурак. Такие разрешения не используются дома.
> Остановись. В любой индустрии множество таких вещей.
К сожалению, но не хочется писать о худьшем.
> Совсем уж пубертатный бред даже комментировать не хочется.
Ярлыки лучший довод, когда не знаешь фактов.
>> No.127331 Reply
> Уважение это взаимное чувство.
> Твоя же риторика.
> Как я вижу тут самые весомые доводы недалекий да дурак.
> К сожалению, но не хочется писать о худьшем.
> Ярлыки лучший довод, когда не знаешь фактов.
-> http://woman.ru
>> No.127357 Reply
>>127331
> -> http://woman.ru
Ты часто там бываешь?
>> No.127361 Reply
>>127329
> Уважение это взаимное чувство.
А я тут причем? Ну что за чушь-то?
> Такие разрешения не используются дома.
Перестань. Смешно. Это обычный потребительский iMac 27 либо какой-нибудь DELL UP2715K.
> Макбук никогда не был популярным ноутбуком. Он всегда был оверпрайсом.
Доля рынка МБП в большинстве стран, а скорее всего и в РФ, выше 80 процентов (нет, всякие "ноутбуки до 300 долларов" в выборку не попадают, у них разная аудитория). Он всегда был одной из самых дешевых рабочих лошадок из приличных, им и остается. Как и все маки в принципе, ну кроме миника и может аиров всяких, конечно.
> К ней имеет отношение все.
Неа. Это потребительские качества. А сервер — понятие опять же фундаментальное.
> Человек спросил какой ссд стоит взять на домашнию пеку.
Т. е. домашняя пека — игровая пека? Ох. Игровые компьютеры не так уж популярны.
> Вообще то скорость работы ссд не меряется Gb/s
Меряется меряется. И только в них. Просто нужно мелкие файлы писать/читать из случайных мест с сохранеием методики (в одном и том же бенчмарке). Все остальное полного представления и не дает.
> А не путаешь ты гигабайт и гигабит?
Заканчивай судить по себе.
> Скорость передачи данных 2 Gb/s фантастика, если нет пруфы.
Заканчивай пороть чушь. И ссылку я уже приводил. Это и несколько лет назад было вполне обычным.

http://blog.macsales.com/30971-owc-tests-show-1tb-ssd-in-2015-15-rmbp-[...]model
> Обязательный, иначе не будет совместимости, не в курсе?
Нет, рекомендательный. В компьютерах очень много таких "стандартов" реализуют не полностью. Ознакомься с предметом. Даже ГОСТ лишь рекомендательный. Сектор радиокоммуникаций МСЭ и подавно. С каких это пор ITU-R стал органом законодательной власти РФ? Обязательных стандартов сейчас нет, кроме СанПиНов и СНиПов всяких, и даже там не совсем все обязательно.
> Ярлыки лучший довод, когда не знаешь фактов.
Это не ярлык. Просто наблюдение.
> Как я вижу тут самые весомые доводы недалекий да дурак.
Ага. Чтобы правильно сформулировать вопрос, нужно знать половину ответа, а чтобы понять аргументацию оппонента... Ну, хорошо, дураком зря назвал, не стану больше. Буду называть Даннинг-Крюгером, идет?
>> No.127367 Reply
File: картинка.jpeg
Jpeg, 54.38 KB, 700×518 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
картинка.jpeg
> Это обычный потребительский iMac 27 либо какой-нибудь DELL UP2715K.
> нет, всякие "ноутбуки до 300 долларов [20000 рублей]" в выборку не попадают, у них разная аудитория
> > Вообще то скорость работы ссд не меряется Gb/s
> Меряется меряется. И только в них.
Почему как только начинают обсуждать телевизоры/колонки/etc., в тред тут же врываются быдло-куны и как бы невзначай начинают всем рассказывать, какие у них крутые плазмы 100 дюймов, колонки за 200 тысяч, мониторы за 150, RAID из серверных SSD, а всех остальных обзывают "ненакопившими нищебродами"? Неужели это такие темы, которые интересуют только быдло? Даже интересно, что творится в каком-нибудь треде выбора машины.
>> No.127368 Reply
>>127367
> > нет, всякие "ноутбуки до 300 долларов [20000 рублей]" в выборку не попадают, у них разная аудитория
Ну-ка расскажи мне как в выборку для оценки рыночной доли МБП могут попасть ноутбуки в ценовой категории "до 20 тысяч"? Они же в разных классах, пусть выполняют похожие задачи. Корректно сравнивать лишь сами классы друг с другом.
> плазмы 100 дюймов
Плазмы? В 2016? Но зачем?
> колонки за 200 тысяч
А у меня дороже. И?
> RAID из серверных SSD
Так мне таки тут и не объяснили. Что же такое "серверный SSD"? Это тип диска такой волшебный? Я всегда считал что сервер — это задача или назначение. Ну вот NAS, например — сервер. Или DHCP-сервер. А что такое SSD-сервер, я не знаю.
И зачем RAID из SSD дома? На кэширующих нодах гуглов каких-нибудь разве что. На самих серверах, даже настолько высоконагруженных — это профанство. Потому что масштабировать надо, а не херней страдать. А простой, ну выбьет пользователя из сессии, для таких задач совершенно некритично.
> > Вообще то скорость работы ссд не меряется Gb/s
> Меряется меряется. И только в них.
Ну-ка расскажи мне малограмотному (без иронии) в чем же можно измерить скорость работы диска? Латентность и связанное с ней колиечство операций ввода/вывода за промежуток времени — это важно, но никогда скоростью не называлось. Или ты из тех, кто под скоростью имеет ввиду пинг, а не скорость загрузки (я про TCP/IP)?
> а всех остальных обзывают "ненакопившими нищебродами"
Исключительно твои комплексы, тем более в контексте анонимной борды. Чем пользуюсь я — не твое дело. Кстати, ты очень удачно процитировал как раз моего оппонента, который в силу своего развития, не может понять что 120+ Hz мониторов на рынке дофига, ну и они действительно дешевы в сравнении с необходимыми для них системными блоками.
> только быдло?
Но этот вопрос хотел задать я. Большинство обсуждающих несет такую околесицу, что я даже не знаю с какой сторны обсуждать. Ты - в том числе.
>> No.127448 Reply
>>127361
> А я тут причем? Ну что за чушь-то?
Не ты ли пояснял за родителей?
> Перестань. Смешно. Это обычный потребительский iMac 27 либо какой-нибудь DELL UP2715K.
Мак в росиссии занимает такую долю рынка, что им можно принебречь. Ты еще расскажи как там дела у сантехников.
> Доля рынка МБП в большинстве стран, а скорее всего и в РФ, выше 80 процентов (нет, всякие "ноутбуки до 300 долларов" в выборку не попадают, у них разная аудитория). Он всегда был одной из самых дешевых рабочих лошадок из приличных, им и остается. Как и все маки в принципе, ну кроме миника и может аиров всяких, конечно.
МБП? В остальном ложь.
> Неа. Это потребительские качества. А сервер — понятие опять же фундаментальное.
Фундаментальное? При обсуждении ссд? Еще раз повторю: PCI-E SSD редкий гость в домашней пеке, вангую их доля сопоставима с SAS дисками.
> Т. е. домашняя пека — игровая пека? Ох. Игровые компьютеры не так уж популярны.
Домашняя пека зачастую универсальна.
> Меряется меряется. И только в них. Просто нужно мелкие файлы писать/читать из случайных мест с сохранеием методики (в одном и том же бенчмарке). Все остальное полного представления и не дает.
IOPS. Ложь.
> Заканчивай судить по себе.
> Заканчивай пороть чушь. И ссылку я уже приводил. Это и несколько лет назад было вполне обычным.
> http://blog.macsales.com/30971-owc-tests-show-1tb-ssd-in-2015-15-rmbp-[...]model
Лучшие ssd под pci-e не дотягивают до 1.5Gb/s. Выше, серверные с внутренним райдом. Ссылка на маковое железо неуместна. Она еще и не на русском.
> Нет, рекомендательный. В компьютерах очень много таких "стандартов" реализуют не полностью. Ознакомься с предметом. Даже ГОСТ лишь рекомендательный. Сектор радиокоммуникаций МСЭ и подавно. С каких это пор ITU-R стал органом законодательной власти РФ? Обязательных стандартов сейчас нет, кроме СанПиНов и СНиПов всяких, и даже там не совсем все обязательно.
Ложь, стандарты обязательны.
> Это не ярлык. Просто наблюдение.
Твои посты полны ярлыков и провакаций.
> Ага. Чтобы правильно сформулировать вопрос, нужно знать половину ответа, а чтобы понять аргументацию оппонента... Ну, хорошо, дураком зря назвал, не стану больше. Буду называть Даннинг-Крюгером, идет?
Как хочешь, но посты с подобными провокациями в дальнейшем я буду игнорировать.
>> No.127449 Reply
>>127448
> провокациями в дальнейшем я буду игнорировать.
Резюме: ты такой толстый или такой тупой?
> МБП?
МакБук Про.
> В остальном ложь.
Ознакомься с статистикой, придурок малограмтный. Ну и просто экономикой, хоть поверхностно.
> Фундаментальное? При обсуждении ссд?
Именно. Сервер это всегда сервер. Нет никаких серверных и клиентских дисков. Диски покупают под конкретную задачу. Поэтому у требовательного софта есть свои бенчмарки. Как пример для дисков — Blackmagic.
> редкий гость в домашней пеке
Стандарт де-факто. NVMe пока нет.
> Ложь, стандарты обязательны.
Все. В школу. Просто в школу. На обществознание или историю. Обязателен только закон.
Где же тогда мониторы и телевизоры с точкой белого D65? Откуда 6+2 бита на мониторах? Почему Саташные диски не всегда можно воткнуть в САТА на матплате той же версии (vendor lock у дисков для некоторых контроллерах, да-да, не такая уж редкость).
> Домашняя пека зачастую универсальна.
Так что неуниверсального в нормальных компьютерах?
> IOPS. Ложь.
Что? Серьезно? А в TCP/IP ты скорость передачи данных измеряешь пингом или количеством пакетов? Нет уж, скорость это скорость. А что такое конвеер ты знаешь, кстати?
> Лучшие ssd под pci-e не дотягивают до 1.5Gb/s. Выше, серверные с внутренним райдом. Ссылка на маковое железо неуместна. Она еще и не на русском.
Пиздец.
>> No.127456 Reply
>>124670
Анон, взгляни на мой конфиг:

Pentium G3258
Msi H81M-P33
Samsung DDR-3 8Gb 1600 Mhz (M378B1G73EB0-CK0)
Gigabyte HD7950

Он сбалансирован? Если не, то шо тут надо апнуть?
>> No.127457 Reply
>>127456
Глас /hw/: всё на свалку, покупай новое.
Глас разума: как с деньгами, какие цели. А так - проц бы, конечно, лесом. Но это 1150. Но лесом бы. Но 1150. Лесом бы эту связку из матери и проца, но ддр3\4. Ну как-то так.
>> No.127464 Reply
>>127456
Так какая нафиг разница какие у тебя железки, если важна только задача? Смотри по факту, если софт во что-то упирается - апай. Если нет, пользуйся себе. А так, апнуть можно все, даже ОЗУ в двухканальном режиме быстрее будет.
>> No.127478 Reply
>>127456
Апнуть подо что? Какой бюджет? Или просто камвхоришь?
>> No.127480 Reply
>>127456
> Он сбалансирован?
Нет.
> Если не, то шо тут надо апнуть?
Множитель у процессора.
>>127457
>>127464
>>127478
???
>> No.127584 Reply
Анон, помоги собрать внутренности ПК (монитор/колонки и пр. есть).
Бюджет 60 т.р. Город - Сургут (Пару дней буду в Уфе и перед вылетом можно что-нибудь малогабаритное там прикупить).
Для игр и стриминга (микрофон и камера не нужны)
>> No.127585 Reply
>>127584
Ссылку на магазин давай.
>> No.127586 Reply
>> No.127624 Reply
Анон, посоветуй мать+проц+вк для игорей?
За ~50к рублей.
Интел, нвидия.
Ценник ДСовский что-то типа http://www.citilink.ru/ http://fcenter.ru/
>> No.127626 Reply
>>127624
Да, возможности хорошего разгона, на воздухе наверное, очень приветствуются.
>> No.127628 Reply
>> No.127630 Reply
>>127624
В быдлолинке ничего не бери, они меняют юримена как перчатки, в случае гарантийного случая предъявлять будет сложно без судебной волокиты.и цены у них давно никак у дискаунтера. Фцентр хороший магазин, но в последнее время рейтинг на Яндексе попортился, но серым и бу товаром они не торгуют в отличии от быдлолинка еще рекомендую Регард - лучшие цены по Москве и самый большой Яндекс рейтинг.
>> No.127642 Reply
>>127630
Да я знаю. Фцентр хороший магазин был, но его как-то сильно перекосоебило несколько лет назад, я уже и не помню даже на почве чего. Это было заметно. И он скатился немного. Наверное поэтому отзывы такие.

У ретарда же нет физ. магазина? Никогда у них ничего не покупал. Думаю там взять 380, если не получится со сменой всего системника.. И просидеть на ней еще года три. Самый простой вариант так на вид.
>> No.127653 Reply
>>127642
Я не хочу рекламировать Регард, но плохих отзывов о нем меньше, у них есть склад-магазин в промзоне, на окраине, метро не помню.
>> No.127655 Reply
Посоветуйте тихий кулер под AM2/AM3, башня до 1500к RUR. Москва/Ситилинк
Спасибо.
>> No.127656 Reply
>> No.127662 Reply
>>127655
У меня стоит Scythe Mugen 2 уже много лет. Не слышал его ни разу. По тишине ВООБЩЕ нареканий нет. Основание охуительно ровное. Но если ты захочешь что-то гнать на нем, может потребоваться дополнительные вентиляторы довесить.

У меня стоит фен до 3,7 в стабиле, это мало. Но до 4-4,2 он конечно с одним вентилятором не задует. Но у меня питальник на маме проблемный.. инженеры гнилобайта так охуительно сделали, что он сгорит гораздо раньше.. Так что если ты решил что-то прям гнать на am3, то возможно еще маму придется обдуть дополнительно..
>> No.127664 Reply
>>127630
> в случае гарантийного случая предъявлять будет сложно без судебной волокиты
В DNS тоже. Разве не во всех магазинах так?
>> No.127667 Reply
>>127662
> Так что если ты решил что-то прям гнать на am3, то возможно еще маму придется обдуть дополнительно..
У меня FX-8320 (AM3+), undervolt (-0.075V voltage offset), разогнан до 4200МГц с 3500МГц. Плата гигабайт.

Я пробовал -0.100V на 4000МГц делать. Процессор все тесты Prime95 по нескольку раз прошёл (ушло полтора часа), но когда решил в игры поиграть, то у меня он два раза завис: первый раз через 25~ минут и второй раз через 50-60. Так что -0.075V это очень стабильно.

И это не учитывая, что все современные платы AM3+ являются оверклокерскими, так как единственная современная линейка для AM3+ это FX.
>> No.127668 Reply
>>127664
С юлмартом ни разу броблем не было.
>> No.127669 Reply
>>127668
По возврату гарантийного товара?
>> No.127670 Reply
>>127667
У меня фен 965 бе, на современной GA-MA790FXT-UD5P (это AM3). Она не умеет сбрасывать множитель в простое, если они не стоят в auto. Охуенно удобно сделали. А охлаждение питания просто червь-пидор делал конченый. По шине с поднятием напруги у меня получалось втащить на 4Мгц но там уже начинаются проблемы со стабильностью в синтетике, и главное начинаются проблемы с температурами. А с моим охуенным питальником это вообще такой себе вариант с риском. Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пилесоса! :D
>> No.127671 Reply
>>127670
> Она не умеет сбрасывать множитель в простое, если они не стоят в auto.
Нельзя Cool'n'Quiet при изменённом множителе включить?
>> No.127675 Reply
>>127671
А он включен формально. Enable. Но множитель не сбрасывается при любом значении, отличном от auto. Больше никогда никакого гнилобайта в моих системниках. И за кидок с ам3 в том числе.
>> No.127676 Reply
File: ASRock-X99-Extreme11-Motherboard-M.2-slots.jpg
Jpg, 197.87 KB, 1024×615 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ASRock-X99-Extreme11-Motherboard-M.2-slots.jpg
>>127668
Юлмарт начал свой старт довольно бодренько и позиционировал себя тоже как дискаунтера, чем и являлся по сути. А потом в один прекрасный день в нем резко апнулись цены и это еще было до того, как Путин все просрал. Цены просто стали такими же, а некоторых случаях и больше. А что такое дискаунтер? Дискаунтер - просто склад с выдачей товара, который выдают люди, которые не разбираются ни в чем и почти ни за что не отвечают. В некоторых пунктах Юлмарта вы можете не найти ни одной розетки, а стоит вам выйти за порог пункта и по мнению магазина вы творили с товаром многое. Истории с продажей бу товара в Юлмарте на Яндексе тоже есть, но их не так много. Вы можете сказать мне: Омич-полуебок, заебал ты со своим Яндексом, но Яндекс-маркет страшная сила, им многие пользуются сортируя товар. И если обыватель будет натыкаться на отрицательные отзывы, а в некоторых случаях можно вообще добиться от яндекса удаления товара из своего поисковика, тем меньше красной икорки пожрет какой-нибудь Капитонов. Поэтому исключения лишь потверждают правило. Мне нравится цитата из Форебс. В Советском союзе люди думали, что нету альтернативы государству. Теперь люди в России думают, что нету альтернативы хамству.
>> No.127680 Reply
>>127675
> Но множитель не сбрасывается при любом значении, отличном от auto.
А проблема не в ОС?
>> No.127681 Reply
>>127680
Это не только у меня же. Особенность платы.

>>127676
Конечно будут истории с продажей бу товара с их манибек-политикой. Они запакуют и продадут это опять.. ну это как-бы очевидная вещь.

А где сейчас не склад с выдачей? Мне очень интересно. А то мне надо купить ебаный дисплей, а я просто блять нигде не могу увидеть хоть что-нибудь глазами, кроме вонючих эльдорад. Одни интернет-магазины кругом. Они на самом деле считают, что отвалить до 40к за кота в мешке, а потом ебаться с ним, если меня что-то не устроит вдруг, это именно то о чем я мечтаю.. Просто вот не понимаю этого.
>> No.127682 Reply
>>127681
> А где сейчас не склад с выдачей? Мне очень интересно. А то мне надо купить ебаный дисплей, а я просто блять нигде не могу увидеть хоть что-нибудь глазами, кроме вонючих эльдорад. Одни интернет-магазины кругом. Они на самом деле считают, что отвалить до 40к за кота в мешке, а потом ебаться с ним, если меня что-то не устроит вдруг, это именно то о чем я мечтаю.. Просто вот не понимаю этого.
...и это будет уже б/у товаром.
>> No.127706 Reply
>>127681
Что ты собрался смотреть? На торговых площадях больше двухсот люменов холодным светом, да еще и лампы мерцают. В магазине лучшая картинка будет у самых дешевых телевизоров и мониторов, их создают специально для демонстрации в таких условиях. Исключений очень мало, из популярных разве что Apple Store.
У провинциальных магазинов нет денег на показ товара на прилавках. Особнно сейчас, когда цены и так способны держать только огромные сетевики.
> отвалить до 40к за кота в мешке
Монитор за эти деньги будет монитором. Все остальное можно посмотреть в ТТХ. Отдельно гуглить стоит лишь частоту ШИМ/равномерность подсветки, до покупки ты их все равно не проверишь из-за света в магазине.

А с возвратами во всех российских магазинах проблемы.
>> No.127709 Reply
>>127681
P. S.
> кроме вонючих эльдорад
Вот как раз в "вонючем эльдорадо" для дорогих телевизоров (и акустических систем, но темы это не касается) были отдельные помещения с тусклым теплым освещением. Ну, около 10 лет назад, а как там сегодня, не знаю. Правда мониторы все равно стояли в общем зале.
>> No.127728 Reply
http://technopoint.ru/catalog/i0135318/kuler-dlya-processora-coolermas[...]fp-r1
http://technopoint.ru/catalog/i0143329/kuler-dlya-processora-arctic-co[...]rev-2
Посоветуйте в плане шума, купил второй, на запуске ревёт, дальше всё же шум слышно, в биосе скорость не регулируется, хотя должен, крутится со скоростью в 1090. Вот думаю поменять на первый, в дБ указан шум ниже, но оборотов точно 1800 будет, что больше. Как думаете?
>> No.127729 Reply
>>127728
А что за процессор?
>> No.127730 Reply
>>127729
Intel Pentium Dual-Core E2200
>> No.127731 Reply
>>127730
> > Launch Date Q4'07
> > TDP 65 W
Пиздос. Лучше купи новый говнопроцессор такого же класса, такой можно уже на пассиве охлаждать небось.
Хотя это надо всю платформу менять.
>> No.127732 Reply
>>127730
Странно. Довольно холодый процессор. Попробуй вычистить термопасту ластиком и тоненько налепить новую.
>> No.127733 Reply
>>127731
У меня денег на новый процессор нет, а пассивное охлаждение я не найду. Да и смысл? Я спрашивал про кулер, шум от вентилятора же идёт.
>>127732
Я вытер старую термопасту перед установкой, а на кулере заводская была. Меня сам кулер волнует, шум его.
>> No.127734 Reply
>>127733
Пассивное это тот же йоба-кулер, но без вентилятора.
>> No.127736 Reply
>>127728
Почему бы не купить башню с обычным вентилятором который легко заменить? К тому же башня куда массивней и будет охлаждать почти пассивно и следовательно тише.
Можешь впаять в питающий провод вентилятора переменный резистор примерно на 200 Ом и так регулировать обороты.
>> No.127737 Reply
>>127734
Знаю, недавно на ютубе увидел. Но я его в своём городе не найду. Тут только с вентиляторами. Да и стоит дорого наверное.
>> No.127738 Reply
>>127736
Он же сказал, что у него нету денег. Да и, лично я, ненавижу я башни из-за них потом в корпусе рукой не пощубуршишь, а вот понижающий резистор это тема. Пусть лучше готовый купит.
>> No.127739 Reply
>>127737
Лол. То, что у тебя есть, просто не цепляешь вентилятор. Или если он там намертво закреплен, то не включаешь в питание.
>> No.127740 Reply
>>127738
Не сильно дороже, зато охлаждение намного лучше и тише. А рукой в корпусе шубуршить не часто нужно. Раз в пол года продуваю всю пекарню и всё. Что значит готовый понижающий резистор?
>> No.127741 Reply
>>127740
http://www.coolera.ru/tovar.php?tovar=12260 Вот такую штутку присобачить и все в готовом виде.
>> No.127742 Reply
>>127739
И вот эта маленькая фигулька ничего не рассеет вообще, перегреется и спалит всё. Для пассивного охлаждения нужна большая башня с теплотрубками и кучей пластин и хорошее продувание корпуса. А хорошая большая башня стоит очень не дешего. Да, даже для маломощного процессора нужна большая башня для пассивного охлаждения.
>> No.127743 Reply
>>127739
Попробую из питания отключить. У меня до этого была старая башня с откручиваемым вентилятором, радиатор большой был, помню, но выкинул когда новый покупал, где уже намертво прикрученно.
>> No.127744 Reply
>>127741
А я предложил впаять переменный резистор, что намного удобней. Можно легко регулировать обороты вентилятора. А как понизит этот резистор это ещё вопрос. Вентиляторы все разные и сопротивление нужно к каждому отдельно подбирать. Да и 230 рублей за резистор плюс доставка это просто ооочень дорого.
>> No.127745 Reply
Отключил от питания, нагревается до 61 градуса, включил обратно - вентилятор не сильно то и охлаждает, видимо заводская термопаста и 1000 оборотов всего. Пойду менять кулер всё же на первый вариант из >>127728
>> No.127747 Reply
>>127745
Тебе не вентилятор надо менять, а радиатор.
И лучше скажи да покажи что у тебя сейчас за кулеры есть.

Как я понимаю кулер это радиатор в комплекте с вентилятором.
>> No.127748 Reply
>>127747
У меня вот такие:
http://technopoint.ru/catalog/i0148577/kuler-dlya-processora-deepcool-alta-9
http://technopoint.ru/catalog/i0143329/kuler-dlya-processora-arctic-co[...]rev-2 (сейчас стоит)
Я всё таки посмотрел и заметил что тут с башенной конструкцией продают:
http://technopoint.ru/catalog/i0170236/kuler-dlya-processora-deepcool-[...]e-100
http://technopoint.ru/catalog/i0199625/kuler-dlya-processora-deepcool-[...]s-v20
Куплю один из них и вентилятор отключу, норм будет? При том что радиатор как у меня сейчас на 61 нагрелся в одном ядре когда 1080p видео включил.
>> No.127749 Reply
>>127748
http://technopoint.ru/catalog/i0199625/kuler-dlya-processora-deepcool-[...]s-v20
Вот этот с двумя термотрубками вроде ничего. Только в комментариях пишут что в прямом смысле напильником допиливать придется.
Если трубки выступают, то слегка стукни по ним молотком. Если основание, то напильником допили. Или можешь ничего не допиливать, а просто термопасты потолще намазать.
Отключать вентилятор не надо. Лучше всего настроить его через биос. Что б допустим всегда на минимуме крутился, а при оче высоких температурах раскручивался сильнее.
Или подобрать резистор как писали выше. Можешь отключить, но я б не советовал.
>> No.127752 Reply
>>127749
> Отключать вентилятор не надо. Лучше всего настроить его через биос. Что б допустим всегда на минимуме крутился, а при оче высоких температурах раскручивался сильнее.
А смысла тогда? Меня именно шум от вентилятора волнует, тут он на 2 Дб больще чем у моего, а в биосе настроек по регулирвке скорости вращения нет.
>> No.127755 Reply
>>127752
Большой радиатор > больше поверхность > лучше рассеивает тепло > требует меньше охлаждения > меньше обороты вентилятора > тишина
Маленький радиатор > маленькая поверхность > меньше рассеивает > требует больше охлаждения > вентилятор крутится быстрее > много шума
Алсо, для тишины лучше брать вентиляторы по крупнее. 100-120 мм диаметром. Они крутятся медленнее, а воздуха гонят больше, и шумят меньше.
А если ты поставишь маленький радиатор без обдува, то он перегреется и что-нибудь сгорит.
Можешь отключить вентилятор. Но не обижайся если потом он будет перегреваться и что нибудь испортится.
И сделай себе регулятор скорости вращения для вентилятора. Очень хорошо будет.
>> No.127764 Reply
>>127755
Так там же нет автоматической скорости вращения, на одной скорости всегда крутиться будет.
>> No.127765 Reply
>>127764
Может твой вентилятор только на максимальной скорости так шумит, а если чуть сбавить уже намного тише будет.
>> No.127766 Reply
>>127765
Он и так тыщу крутится, а биосе такой настройки нет.
>> No.127774 Reply
Новый тред: >>127773.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]