Первый выпуск. (перезалил) Возможны ошибки и всякого рода кривости. Если вы что-то обнаружите, то сообщайте, потом исправлю и загружу обновленную версию.

>>7245
Где буквы то.

>>7247
Скачал со старого треда (залитый прошлый раз)
Все норм, ОП, зря перезаливал))
Ось XP SP3, читалка PDF - Foxit Reader

запятая после ОП лишняя
Selffix
7248-кун

>>7248
хм, у меня тестировался на ХР - читалка Adobe, на линухе - Document Viewer

А какпроизошло, что он начал читать?

>>7247
Проблемы с портированием. Документ делался под Линуксом. Какой у тебя PDF-ридер?

>>7244
Вы ктоа?

>>7250
та же фигня

>>7257

Свободные люди™ соснули у ПРОПРИЕТАРНЫХ БОГОВ АДОБ РИДЕРА?

WinXP SP3, Adobe Reader 9.1.0

Семерка, Фоксит ридер. Полет нормальный.

> Можно пригласить
> друзей и нормально отдохнуть. Или же,
> наоборот, поехать в гости к другу. Такой
> отдых удачен тем, что ты находишься в
> компании хорошо знакомых тебе людей,
> а значит можно отлично повеселиться.
> Сюда так же стоит отнести летние
> резиденции разных клубов в которых ты
> состоишь, орагнизаций, и предприятия,
> где ты работаешь. Тоже лютый лолвин,
> но в этой стране такое большая
> редкость.

Казалось бы, при чём здесь хиккебляди?

Кроме этой надписи все читается нормально.

>>7259
Журнал был написан полностью средствами Open Source. Не понял, к чему это ты. Проблемы со шрифтами, так как я не верстальщик и с тонкостями не знаком. Увы, я даже не знаю, что можно с этим поделать.

>>7257
Анон, возможно шрифты подгружаются. Попробуй открыть сегодня ещё раз.

>>7267
Пичаль. Если я найду, как это исправить, то загружу новую версию.

>>7265
Причины изоляции могут быть разными, я расчитывал максимально возможное количество вариантов.

У меня все работает в ФФ (нативный плагин от адоба).

>>7244
Картинки заебок смотрятся. Я не великий языковед и литературой не увлекаюсь. Но ебаный в рот, начинать абзац, ладно абзац так еще и страницу с "Ну" это же полный пиздец. 4,5 стр

Реализую алгоритм по указонному пути каждый день. Профита нет, я гарантирую это.

>>7244
Все бы хорошо,но стилистика.Стилистика вашего текста,батенька,меня ужасает.

> Я думаю, анонимусу похуй, что в данной ситуации людей я оцениваю как вещь,и он понимает почему я допускаю такой взгляд. В любом случае,похуй мне.

Ну нельзя же так.

>>7259

> Свободные люди™ соснули у ПРОПРИЕТАРНЫХ БОГОВ АДОБ РИДЕРА?

Вы чаном не ошиблись?

>>7259 Evince, полёт нормальный. А твоим жиром уже заляпало тред, худей.

>>7259
Adobe Reader 9.1.0

Трупотрахер, релиз 9.3.3 для любой платформы состоялся четыре месяца назад.

>>7290

Срочно обновляться.

>>7288>>7287
:coolfase:

>>7290

> релиз 9.3.3 для любой платформы состоялся четыре месяца назад.

У меня на винде стоит Adobe Reader 8

Оп

>>7244
При всём уважении к добровольно проделанному немалому труду, с сожалением должен заметить, что вёрстка просто ужасающа.

В чём верстали-то?

>>7297
Не обращай внимания, ПРЫЩЕБЛЯДЯМ главное чтобы бесплатно было

О! Мой стрип заюзали ХD
Внезапно, однако :3

Почемуто мне вспомнилась фраза: не нравится не читай.

>>7308
Анон, на большинстве осей и на большинстве читалок журнал идёт. Шрифт - стандартный Arial, я вообще удивляюсь, что он у тебя не показывает. Я даже не знаю, что можно с этим поделать. Увы.

>>7297
Сколько тебе известно Open Source DTP-приложений? Scribus (1.3.3.13) же.

> просто ужасающа

а что именно в верстке плохого? Если ты смотришь с профессиональной точки зрения, то это не профессиональный журнал. Цели и аудитория совсем другие. Говорю же, верстал первый раз в жизни.

>>7307
то есть, какой стрип? Я использовал самые разнообразные рисунки из сети, потому что журнал не известный, и художников почти нет. Специально для журнала был нарисован всего один рисунок. Всё же остальное - уникально.

>>7306
Ты сорт оф человеческой свиньи, которая срет там где жрет. Приходит на Доброчан, потому что у тут атмосфера добра и понимания, и сам же эту атмосферу портит. Уходи на тиреч, ты недостаточно добр.

>>7255
Аноны из Убежища же.

ЧЯДНТ? У меня всё отлично показывается.

Для просмотра используется Evince.

Орфография! Орфография!

Про стиль уже сказали.

Алсо, непериодический журнал "альманахом" называется :)

>>7244

спасибо, ОП-кун. Не думаю, что мое лето такое уж и проебаное, но думаю с вашим журналом я найду ак бы ещё скрасить остатки каникул :3

На словах " Будь мужиком, не броеби лето блеать.", я понял что журнал оху/ительный.

У меня всё нормально отображается. Скрин прилагаю.

Добро Журналу быть.

>>7323
Присоединяюсь к недовольным стилем изложения. Особенно раздражает "лол", употребляемое чаще всего не к месту. Такое ощущение, что автор заранее извиняется перед читателем и признаёт всё написанное выше "как бы шуткой".

>>7279

> шрифты подгружаются

ох, лол. ОП, забей на размер и выложи с растеризованным текстом же.

Свежий Ветерок, спасибо за Юки и пикчу на 4ой странице, они прекрасны. По поводу содержания ничего сказать не могу, так как читал всё ещё до выхода, по поводу вёрски - тоже, так как в этом не разбираюсь. Однако хотеть ещё.
Когда планируешь второй выпуск?

Оп, спасибо. Продолжай в том-же духе =)

>>7344
Следующий номер планируется на октябрь. То есть, хотелось бы вложиться в 2 месяца. Самым лимитирующим фактором является, как ни странно, идея. Поскольку упор в создании журнала делался именно на актуальность и интересность потому именно критика о информативности/интересности для меня была бы самой важной - во всем остальном я все-равно не специалист, и меня это мало беспокоит. Очень может быть, что идея номера/отдельных статей родится прямо в /rf/, в каком-нибудь новом треде.

Спасибо, ты очень добр. =^_^=

Ах, да. Отдельная работа - это привлечь художника-куна и/или художника-тян. Хотелось бы, чтобы многие художники могли ещё реализовать свой талант в направленное русло. Но это нужно ещё их заинтересовать для начала.

>>7342
А как это сделать? Я в настройках Скрибуса не нашел такой возможности, хотя подозреваю, что она есть. В общем, если найду, то выложу.

>>7322, >>7323, >>7347
Не за что, рад стараться, Доброчан же!

>>7324

> Такое ощущение

ощущение ошибочное. Как правило, мое "лол" обозначает либо парадокс, либо иронию.

>>7351
В данном случае ощущение не может быть ошибочным, оно либо есть, либо его нет.

> Как правило, мое "лол" обозначает либо парадокс, либо иронию.

Ты полагаешь, что посетитель борд не сможет уловить иронию и поэтому её следует обозначать отдельно?

> набрать дури и поехать
> куда-то, чтобы уёбывать её. И
> что сука характерно - это лютый
> лолвин. Ну, ты понел.

За подобные перлы хочется уебать тебя томиком Лермонтова. Русский язык велик и могуч, научись им пользоваться в конце концов.

>>7363

> уебать тебя томиком Лермонтова
> уебать

Наверняка он не юзал такие словечки:3
Алсо, ну подумаешь, бордосленг на борде, словно тут вечер поэзии Тютчева.

>>7244

оп малаца!

>>7313
Дорогой анон! Я с уважением отношусь к инициативе, особенно в случаях, когда человек пытается делать что-то на благо всех. Однако беда в том, что слишком многое в нашей жизни делают дилетанты, и далеко не всегда у них это получается хорошо, без обид, пожалуйста.

На простом примере: я очень давно мечтаю сделать своими руками себе гитару, но я не волоку в плотничестве ни фига, и если сейчас приступлю к изготовлению гитары, получится какашка, инфа 100%. Понятно, что аудитория этой гитары не будет состоять из знатоков джаза или посетителей шоу в Олимпийском, но от этого факта гитара лучше не станет.

Поначалу не обратил внимания на особый упор в опенсорс, виноват, и хоть Scribus настолько же далёк от нормальной среды вёрстки, как наше Солнце от центра галактики, но даже он позволяет верстать по сетке, а не абы как. Но вообще вынужден признать, что весь этот опенсорс до сих пор никак не предназначен для работы с любым медиа, исключая картинки для веба.

>>7244
Windows 7
Foxitreader 4
Fial

>>7366
что за программа? соус плиз!

>>7377
В фокситридер 3.1 всё ок.
Винсемь, все дела.

>>7374

> беда в том, что слишком многое в нашей жизни делают дилетанты

Наверно беда немного в другом. Слишком многое в нашей жизни вообще не делают. Ты мне скажешь, что я дилетант, а я скажу - что у нас нет профессионалов, у которых можно учиться. Нет, конечно я не обижаюсь. Ну и конечно... Если ничего не делать потому, что нет навыка, то откуда этот навык появится? Как я уже писал, позиция хомячка.

Кстати, журнал открытый. Каждый может писать свои статьи. Не написал никто.

Алсо, Опен Сорс тут не причем. Он позволяет сделать всё тоже самое, иногда даже лучше. И хоть Скрибус далеко не торт, но всё-таки, с задачей он был способен справиться. И справился. Просто, мне кажется, что ты, как специалист обращаешь внимание на мелочи, тонкости, фишки, при этом имея шаблон "как должно быть". Я, как дилетант, обращал внимание на простоту, удобность, красоту, имея шаблон "как хотелось бы". Ни один человек, который не знаком с версткой, так и не смог мне сказать, чем же плох журнал в оформлении. Just as planned. Журнал простой и красивый, без уродств. Какие ещё должны быть требования к нему?

Пример с гитарой грустный. Я вот мечтал о журнале. :3

>>7363

> В данном случае

и чем это данный случай отличается от всех остальных? Да ничем. Ты думал одно, а оказалось другое. Ты просто увиливаешь, ибо сказал хуйню. Ты нелогичен, ты агрессивен, пошел вон.

> За подобные перлы

Это омич-стайл. В чем проблема? Ты типа, жаргон никогда не используешь? Как ты думаешь, у нас тут литературный кружок, или всё-таки борда?

> хочется уебать тебя томиком Лермонтова.
> уебать

Ну давай. Только смотри, не испачкай монитор слюной, гопник-литературовед.

>>7399

> чем это данный случай отличается от всех остальных

Например тем, что в данном случае употребление слова "лол" направленно именно на "создание ощущения" (по-твоему утверждению это должно быть ощущение ироничности сказанного) => ощущение не может быть ошибочным, оно может быть тем, которого хотел добиться автор, или же иным.
Ошибочным может быть ощущение, что тебе отгрызают ногу, хотя на самом деле ты всего лишь подавился печенькой.

> Это омич-стайл. В чем проблема?

Проблема в том, что у тебя за формой абсолютно теряется содержание. Ты же не будешь отрицать, что большую часть написанного, даже К.О. не стал бы обнародовать, посчитав слишком очевидной?

> Только смотри, не испачкай монитор слюной, гопник-литературовед.

Ммм... То есть, когда у тебя три и пяти слов мат и жаргонизмы - это называется омич-стайл, а когда в моём предложении одно - это сразу гопник-литературовед(wtf?).

Ты непоследователен, ты агрессивен, ты в штыки воспринимаешь критику. Перечитай ка свой журнал что ли... особенно ту часть, где говорится про творчество на бордах.

>>7351

> привлечь художника

Пробовал стучаться к художникам в Dc/rf/? Вроде же кто-то оставлял на стене там рисунки...

>>7313

> то есть, какой стрип?

Тот, что на странице с колонкой редактора.
Я ж ничего против не имею, даже наоборот :3

>>7450
О, тот который с каредж вольфом! у меня есть еще один, который сделан тобой, но я конечно не знал.

Кстати, я обратил внимание, что чувак на стрипе держит мышку в левой руке, и пишет левой, что очень доставило. Ну и конечно, идейные клыки. Если хочешь, назови себя как-то, чтобы я тебя внес в список участников. Буду благодарен же. Всего в разработке номера участвовало 8 человек, в основном все под псевдонимами. Но я все-таки не решился опубликовать этот список.

>>7410
Так ить именно тот рисунок со стены и был использован для обложки!

>>7400
Я не знаю, что ты должен ощущать. И не говорил, что якобы должен это знать. Я только знаю, что то, что ты ощутил - не соответствовало действительности. Об этом и написал. А ты упорно это отрицаешь.

> Проблема в том, что у тебя за формой абсолютно теряется содержание.

Содержание абсолютно продуманно, уверяю тебя.

> Ты же не будешь отрицать, что большую часть написанного, даже К.О.

Я не буду отрицать, что о не очевидных вещах писал предельно простыми словами.

> (wtf?)

А то, что ты закрываешь глаза на свои огрехи, при этом наделил себя правом упрекать в этом же других. Ты нихуя не имеешь права, смею тебя заверить.

> ты агрессивен

мое поведение целенаправленно. И жесткое отношение к тебе не является активной защитой, а не агрессией. Ты меня упрекнул в том, что я в тебе заметил раньше, лол.

> ты в штыки воспринимаешь критику

Это трудно назвать критикой. В любом случае, даже если допустить, что это была именно критика, то она деструктивна. Ты мне нахрен не нужен со своей деструктивной критикой, я хочу чтобы журнал жил.

Ладно, бог с тобой, заблудшая душа. Дозволяю делать, что тебе угодно.

>>7456
Оставь мальчонку, пусть тешится. :3

>>7457
семён

Я не буду придираться к содержанию, но поддержку предыдущего критика: бордосленг, в принципе, чудовищен, невыносим и может использоваться лишь как приправа, ровно как и мат, который теряет остроту, если его становится слишком много.
Больше литературности, други.

И да, забыл: отступ нужен, между рамкой изображения и текстом. Чуть-чуть побольше, чтобы не сливалось.

>>7399
Пример с гитарой не грустный вовсе. Пример с гитарой показательный. Показывает он то, что стоит подготовится к делу, которое собираешься делать. Надыбать чертежей, почитать мануалы, раздобыть инструменты, попробовать ими потыкать деревяшку, разобраться в электрической схеме, а потом сделать инструмент. Да, в первый раз будет долго, вероятно, не без огрехов, но всё равно в тысячу раз лучше, чем просто внезапно взять и сделать, не имея никаких знаний в этом деле.

>>7486
Надеюсь ты в курсе, что на музыкальные инструменты идет специальная древесина?

тред не читал, журнал полистал, но не вникал особо. Таблицы на 16 странице по мне как-то не логичны. Впервой отвечая на все вопросы нет, в итоге появляется профит. Во второй есть пункт вещества=>Еда, алкоголь, etc Если у кого и будет в качестве отдыха будет опустошение холодильника, то он скоро наберёт вес за пару недель, а при использовании наркотиков после кратковременного прихода, меняется атрибут настроение.

>>7474

> бордосленг, в принципе, чудовищен, невыносим

спасибо, буду учитывать этот фактор. Хотя я намеренно использовал жаргон, ориентируясь на читателя. Он лишь был оболочкой в которой подавалось ядро. Меня до сих пор удивляет именно эта критика, так как это было сделано намеренно, с целью доступности информации. Жаргон используют же все. Неужели люди такие лицемеры и говноеды, что используют речь, которую считают отвратительной? Риторический вопрос

> Я не буду придираться к содержанию

А вот с содержанием лучше было бы по-подробней. Что в нем не так?

>>7486

> но всё равно в тысячу раз лучше, чем просто внезапно взять и сделать

То есть, иными словами, ты утверждаешь, что журнал совсем отстойный вышел? Что в нем нихуя не было продуманно, и от начала до конца он делался абы как?
Работа началась ещё в мае. Три месяца. А мысли по поводу алгоритмов мышления (и еще кое-чего) я вынашиваю года этак четыре-пять. Пример твой конечно понятен, но все-таки иногда лучше сделать, чем не сделать. Кроме того, повторяю, я журналист. Всё остальное я делал потому, что никто не делал другой. А грустно - потому что гитарку ты такими темпами не сделаешь никогда. А если и начнешь, то все-равно первый раз будет комом, как бы идеально ты не знал все тонкости в теории. Этот же номер - имел временные ограничения. Я желаю тебе, чтобы твой труд к моменту материализации не потерял актуальности.

>>7497
Это не таблицы, а блок-схема и карта. Ну почему же, они очень логичны. Если не осталось времени, после того, как ты ничего не делал, значит его не было изначально. Невозможно пройти этот алгоритм со всеми четырьмя "нет", потому что время нужно куда-то девать. Там же было точкой входа "пора гулять". Если нет времени, то гулять не пора.
Второй рисунок - это перечень. Атрибуты они и есть атрибуты. Ими дополняется отдых, а не замещается. А в любом виде отдыха эти атрибуты комбинируются уникальным образом, потому иногда они могут исключать друг-друга, иногда дополнять друг-друга.

Критерием того, что они логичны есть ихняя юзабельность. Они отлично работают на практике, как и было задумано.
Вот например сегодня я ходил покачаться, а потом на пляжик. Алгоритм отдыха: нет-да-нет-нет-да. Причем, я хотел уделить после этого ещё время на обучение, но время мне благополучно помогли сжечь ответы на эти посты. "Атрибутами" отдыха были: джва друга, радостное настроение, интерес, квасик, слойка, круасаны. Применил нужные атрибуты по назначению, тем самым улучшил свой отдых. Сейчас настроение у меня отличное, хотя сам отдых проще некуда.

а картинку с 12 страницы можня?:3

Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все.

Понравилось. Хотя многое из вышеописанного для меня не возможно, фразы вроде "сходи отдохни с друзьями" делают меня плакать. Но все равно молодец что пишешь, буду читать и дальше.

по поводу шрифтов:

когда делаешь pdf’ку, попробуй ткнуть на кнопку, как подчеркнуто на картинке

или там, где подчеркнуто два раза, это преобразует текст в векторные объекты и должно гарантировать его сохранность (при этом, правда, увеличит размер файла и сделает невозможным выделение-копирование текста уже в pdf)

>>7595
ого, спасибо большое Анон! Я как раз не понимал, что означает "оконтурить шрифты". А вот "выделить всё" - я так и делал.

>>7594
Рад что тебе понравилось, Анон. Конечно, далеко не все можно применить сразу. Мне самому доступно лишь 20% от всего, что я перечислил, например. Но это учитывалось, и потому я обмолвился о настроении, как его улучшать. Настроение - это очень важно, даже если со всем остальным плохо. Радости тебе, Анон.

>>7504

> То есть, иными словами, ты утверждаешь, что журнал совсем отстойный вышел?

Ни в коем случае. Журнал вышел годный и интересный, несколько раз поржал, пока читал. Алсо, гитару я свою сделал, даже несмотря на тот факт, что гриф я взял готовый, теорию изучил тщательно, пользовался только качественными комплектующими, даже дерево у мастера покупал, получилась, честно скажу, какашка. Впрочем, ещё 15-20 штук и начнёт получаться товар, который можно будет даже продавать. :3

Короче, у меня предложение. Скажи, как с тобой связаться — готов делать дизайн, мастер-пейджи и вёрстку в качестве хоть в печать на глянец и без досадных косяков.

>>7595
Текст разумнее всё же пихать текстом, кривление шрифтов можеть дать до 30-50% объёма файла в зависимости от объёма растра в файле. Алсо, не ради холивора, а как констатацию факта, вынужден сообщить, что лучше всего мультиплатформенные пдфы получаются посредством программ производства адобы, к сожалению.

>>7613
Вот видишь, всегда начинания идут не самым ожидаемым образом.
То есть, ты хочешь быть в команде создателей? Конечно! Мы расположены в группе Убежища, так как другого сайта нет:
http://vkontakte.ru/club16835094
напиши в личку администрации, что ты отсюда и там свяжемся. Если не хочешь находиться в группе, то просто там обменяемся контактами и ты выйдешь с неё.

> пдфы получаются посредством программ производства адобы

А что, многоуважаемый зой Хороших Новостей, который очень вдохновил меня на самых начальных этапах создания, использовал именно Адоб ИнДизайн. Признаться, я немного в замешательстве над этим вопросом. Сейчас ещё установлен Кварк ЕксПресс, смотрю на него, но к ИнДизайну отношусь позитивно. Правда, если бы не шрифты, то и Скрибус вполне устраивал бы.

Чото ничего про фауста вангога не было. А я как раз слушаю оперную версию. Никоч так. Непонятно откуда взявшийся вольфганг начал повествование и тут у всех бугурт, а маргарита такая доброчан же и все сказали вин и даже рар.

>>7639
Слушай, анончик, у меня вообще нету вконтакта, ни своего, ни фейкового. Ещё я опасаюсь, что зарегаться на халяву у меня не получится, нэ? Может, фейломылом/асей обменяемся? Вот моя почта: dobronim@gmail.com

> многоуважаемый зой Хороших Новостей

Ну, «Хорошие Новости» тоже жгут напалмом в плане дизайна, лол. Однако тамошний Зой прав — индизайн — лучшая программа для вёрстки. А на кваркХпресс следует смотреть, как на говно. Ибо оно говно и есть.

Автор выложи на ргхост или рапиду исходник(sla) я бы облагородил немного, время и желание есть.
c:хрен сдерживать - так и говорит

Как-то нечитабельно, много ненужного (ну он там, блядь, ну нахуй не всрался в некоторых местах) мата, советы в стиле "сделай-то-не-знаю-что-но-будет-хорошо", бесполезная Блок-схема. Это просто моё скромное мнение, не обращайте внимание. Бамп, ёпта.

>>7663
вступай в группу разработчиков Анон (можешь потом выйти из неё), там я с тобой свяжусь, и ты получишь исходники. Либо давай фейко-мыло.

>>7652
Я написал тебе сообщение на почту.

> тоже жгут напалмом в плане дизайна, лол

Для нормального читателя, Хорошие Новости смотряться очень гармонично и красиво (причем, с каждым номером они прогрессировали в плане внешнего вида). Не стоит забывать, что нормальный читатель есть нормальным читателем, а не Артемием. Никто не смотрит на мелочи. Помню, когда я сам смотрел дизайн "ХН", как читатель, который ничего не понимает в верстке и дизайне, то в упор не видел в них ничего плохого и вырвиглазного. Наоборот.

Проклятый радионеймфаг прочитал и одобряет твой журнал. Однако, я бы поработал над стилем, проще говоря, могу быть текстовым редактором следующих выпусков. И, возможно, пописать каких-нибудь статей.
Если интересно — hauau@jabber.org / djkun.hau@gmail.com

>>7731
Откуда, простите, пикрелейтед?
А журнал мне положительно по нраву.

>>7760
Кажется, на том пике Бернкастель. Откуда у нее коса - не знаю. Свистнула у кого-то.

>>7762
Говорят, в 7м эпизоде использует. Не читал пока.

>>7366
секите что с лёгкими!

Я-то думаю, откуда эти уебки-хикки из универа-проблемыстян-тих с друзьями, бухаем и брынчим гитарой под есенина-я выбрался из говна-хикке берутся? С доброчана же эти моднявые хикикомори. Сажа рачкотреду.

цукцукцукцу

>>9087
это еще что за творожок подзалупный?
повылазил тут червячок зассаный

Позвольте поинтересоваться, когда будет следующий выпуск?

ребята, как насчет "не проеби зиму и новогодние каникулы"?

>>10339
отличная мысль, бро

>>9651
няша, проблема в том, что я не профессионал и учусь на ходу, на собственных ошибках. Это усложняет дело. Может маленький номер сделаю к новому году.

>>10344
>>10339
Эм, я хочу сделать номер посвященный социоблядству. :3
Но мне сейчас если честно, не совсем до номера.

Вот, выкладываю номер для >>rf/76817-куна. Читаемый на любой системе.

Няши, сырно отдохнул?

>>10795
Неплохо, но гитара, перевязанная изолентой, это пиздец!

>>10798
а зачем хорошую гитару в поход / на море тащить, жили то в палатках

>>10799
Говнари-говнарики...

>>10800
да, я не настолько богат, чтобы каждое лето покупать новенькую полуакустику (которую на природе к тому же хреновенько слышно), а где твои неговнарьские пруфы?

>>10799
Незачем, конечно. Лучше таскать с собой флейту, она железная - не поломаешь.

>>10801

> полуакустику

Круто, круто. Какое направление играешь?

>>10803
Исполняю: у костра - все что реально сыграть без электричества, а вообще - от хэви, до фолка / отечественного рока
Играю: классический хэви

> а где твои неговнарьские пруфы?

Я не таскаю фортепиано в свои горные прогулки, великовато. Да и каких же пруфов ты хочешь?

>>10804

> классический хэви

Няшно! Я ему потихоньку учусь, но очень уж потихоньку.

>>10806
его легче играть, чем спид-

>>10807
Ты б еще с техникал детом сравнил.

>>10802
железная дорогая, а в от блок-флейту деревянную пасанам советую
стоит от 300 рублей, за 700 можно довольно качественную взять

>>10811
Но в одиночку она будет звучать слегка уныло. Эх, сейчас бы собраться у костра с гитарой, тамтамом, флейтой, да хоть аккордеоном... Было б няшненько, вы не находите.

>>10813
одна гитара - тоже слегка уныние, если ты не играешь что-нибудь типа очень быстрого фламенко. но когда идёшь в лес с инструментом, ты берёшь его, чтобы развлечься самому и компанию развлечь, а не концерт в мариинском устроить

>>10814
Ну с вокалом уже лучше же. К тому же, кот говорит о мэдскиллах? Я просто наполовину мечтаю, наполовину вспоминаю свои посиделки в лесах.

>>10814
диванные теоретики ИТТ?
>>10811
грушевый Hohner рекомендую
>>10813
не... все лето так делали, надоело

>>10816

> все лето так делали, надоело

Ну тебе может и надоело. А я все лето таскался за матерь по пятам, иногда делая перерывы на сидение в интернетах и смотрение анимы. Хотя в целом, тоже хорошо отдохнул.

>>10816
почему вдруг диванные, и, тем более, теоретики?
олсо, у меня именно такой

>>10822
Я диванный. Но не только теоретик, но и практик, одна гитара порой надоедает, а когда она вообще походная, то в сочетании с походным гитаристом получается говно.

>>10823
а что делать, если никто из друзей не то, что ни на чём не играет - вообще творчеством не занимается?

>>10824
Найти других. Эти - бидло.

>>10825
ну не все, кто некреативен, обязательно быдло, но в этих да, есть чуть-чуть. а с друзьями у меня туго :(

>>10826
Ну научи их. Свобода, Процветание, Саморазвитие и путь в будущее же.

>>10827
нет слуха, голоса, таланта, ты понел

>>10828
На тамтаме подыграть смогут. Не знаю, я бы втянулся, но как у них с этим обстоит - не знаю.

>>10829
два друга (можно сказать, единственные друзья, а не приятели) пробовали учиться на барабанах, ритм держали крайне уёбищно

bumpp

>>7244
Внезапно, будет ли новый выпуск?

>>18426
Удваиваю, не хочу проебать лето 2011 года.

>>18467
Я проебал. Оставшееся всё равно проебу
Нет пути. И фига вы тут такие все добрые, аж БРУДЕРШАФФД.

Спасибо, интересно.
p.s - ОХ БЛЯТЬ ЭТО 2010 ГОД7 АЙМ СО СЛОУ!!!!

>>19241
С разморозкой тебя! Держи сегодняшний медскиллз.

>>19244
схоронил
мимошёл

ошибка: все возможыне мероприятия
страница 9, первый столбец слева, в нём второй абзац.
надо: все возможные мероприятия

>>18426
Внезапно, думаю, что нет. В одном из тредов одна тян рассказывала, что открыла в себе художника, притом что в жизни вроде бы все уже есть. У меня ситуация с точностью наоборот. :3 Весь год пролетел как мгновение и мне все равно не хватило времени. В любом случае, если делать журнал, то от старого ничего не останется - поменяются люди, поменяется внешний вид, поменяется стиль изложения, концепция, название, всё поменяется.

>>19833
Исправил. Да там, по-ходу, далеко не одна ошибка. В общем, если что, выложу обновленную версию (там еще шрифты пришлось некоторые поменять). Просто думаю, что не нужно.

>>19838
Лето близко. Оп, я верю в тебя!

А я уже составил план на лето.
не ОП

Непроебамп.
Археолог-кун