>>16739
Что, лень вводить волнистую капчу?

Ссылка на старый тред для слоупоков: >>15487
Хватит штриховать. Слышишь? Хватит штриховать. Твоя неаккуратная штриховка все портит. И не нужна она в таких количествах. Раньше же лучше было.
Комикс хороший, не хочу, чтобы ты скатывал его в говно. Пожалуйста, не скатывай его в говно.

>>16740
Ты прав.

>>16744
А мне нравится неаккуратная штриховка. Я не думаю, что раньше лучше было в плане рисовки. И почему сразу в говно? Подумаешь, стиль мучаю. Безумие и цинизм из комикса никуда не денутся.

>>16745

> А мне нравится неаккуратная штриховка. Я не думаю, что раньше лучше было в плане рисовки.

Как художник с определенным стажем я заявляю, что раньше было лучше.

> И почему сразу в говно? Подумаешь, стиль мучаю. Безумие и цинизм из комикса никуда не денутся.

Ни в чем нельзя опускать планку. Ни в цинизме, ни в качестве рисунка.

>>16747
Как не художник, но просто читатель (зритель? как оно вообще называется относительно к комиксам?) заявляю, что раньше было лучше.

>>16747
То есть верхняя картинка в выпуске 18 нарисована хуже, чем, скажем, выпуск 4?

>>16745
Как не художник, а просто читатель, заявляю, что глубоко срать на штриховку. В случае чего можно сделать уродскую штриховку символом комикса.

Петросянство и плохо нарисовано. Но лучше пусть тут дети играются, чем на улицах ширяются.

>>16751
Не волнуйся, кривая юмора постепенно будет идти вверх. Все приходит с опытом.

>>16751
М-м? А по-моему очень интересно и мило.

>>16759
Вы крайне непритязательны.

>>16774
А я углядел в этом нарочито придаваемую мрачность. Автор нагнетает цинизм, и на фоне юмора всё это нуждается в контрастах - штриховка и по части атмосферы, и в буквальном смысле, придаёт этого самого контраста.

Главное, чтоб юмор не уступал сюжету.

>>16964
ЛОЛ! Маладца.

>>16964
Вин!
Только мне кажется, что реплику во втором кадре нужно как-то подправить - уж больно мутное он что-то говорит

>>16964
Очень револьверистый револьвер вышел. И рекомендация из предыдущего треда реализована, это хорошо. Правда, штриховка все еще "во все стороны", но уже лучше чем раньше, значительно. А если серьезно, вы скатываетесь, шуточки про фалические символы не идут ни в какое сравнение с фасоном пальто или завершением стрипа про еврея-антисимита. И последняя фраза Ропсенштильса весьма проста и скучна.

к: кривовата Монэ; говорит, что над штриховкой надо работать старательней.

>>16970
18 стрип был, по-моему, зе бест.

>>17027
Можно было заодно и персонажа в стиле того самого зайца нарисовать.

>>17027
уши бы не помешали

>>17028
>>17029
Да ладно, это было бы слишком толсто даже для меня.

>>17057
Неплохо, неплохо.
Капча говорит "которой человека". Сдается мне, в этом какой-то намёк ОПу.

>>17057
Воплоти библейский или ветхозаветный сюжет (любой религиозный сюжет) на выбор, интересно как ты справишься. Попробуй интерпретировать сюжет в действия персонажей. Посмотрим, как оно у тебя пойдет, если, конечно, отважишься.

>>17072
Странный реквест, честно говоря.

>>17057
Наконец понял, глаза у Ропсенсштильса - белые-белые, а тень ведь и глазах должна быть, они же не источник света. И вообще, вы себе очень высокую планку поставили фразой: "Я экстравагантен", а теперь какой-то примитивный набор слов лепите, нехорошо.

>>17090
"какой-то примитивный набор слов лепите"
Дело вкуса, товарищ, неужто не понимаете?

>>17090

> глаза у Ропсенсштильса - белые-белые, а тень ведь и глазах должна быть, они же не источник света.

На месте автора я бы это замечание обыграл.

>>17103
Итого: обыграть два замечания и один религиозный сюжет. Нет проблем.

По-моему, ничего смешного в том, чтобы убивать людей без особой на то причины,нет. Не в том направлении движешься, ОП.

>>17106
Это тоже, видимо, надо обыграть.

>>17107
надо обыграть обыграть.

>>17105
Ага, именно так, хотя как автор с его "штриховкой" сможет передать свечение глаз, а не просто "забыл тени", я не знаю.
>>17108
Не углубляйтесь же, вон доктор улубился и получил былинный отказ.
>>17101
Сам понял что сказал? Тебе нравяться "примитивные наборы слов", верно я тебя понял?

>>17111

> Тебе нравяться "примитивные наборы слов"

Нравятся, но там я их не вижу, не вижу!

>>17318
Ещё один вин. Спасибо тебе.

>>17318
Лолвин.

Держу пари, вы невероятно скучали.

>>18162
Ломающие новости?

>>18162
Ха-ха. А если пуговки на женскую сторону - отличительная черта геев (я совсем не разбираюсь в геях, потому и строю такие смелые гипотезы), тогда это тоже мелочь? Вроде, сексуальная ориентация не есть мелочь. Я вот, например, всегда слежу, чтоб ремень был "в ту сторону", пуговицы, хотя моя жизнь не из мелочей построена, да и внешний вид модным не назовешь, аккуратный, немного староМОДНЫЙ (черт, как корень слова мода сюда попал?), но точно не модный и без мелочей.

Т.е.е.е.е.е, если кратко, я хотел сказать, что увы сцена очень наигранна (не верю).

Что еще за женская сторона?
розовый, в одежде не разбираюсь

>>18174
Сам догадайся, это очень просто, учитывая что сторон у одежды всего две.

>>18173

> отличительная черта геев (я совсем не разбираюсь в геях
> староМОДНЫЙ (черт, как корень слова мода сюда попал?)

Я прямо-таки через тсп\ип чувствую твой неудержимый страх показаться чуть-чуть ненатуралом.

> отличительная черта геев

Суть не в геях, а в "отличительной черте". Как раз та самая мелочь.
Вообще, в стрипе речь шла не только о моде. Слежение за стороной ремня, своей "немодностью" и "непедерастичностью" по сути один хрен что слежение за модой и смена телефона раз в полгода - та самая самоидентификация через мелочи.
Алсо, тебя затроллели. и хоть вообше мне не нравится риш, тут автор малаца

>>18175
И какая же из них женская?

>>18176

> Алсо, тебя затроллели

Кто? А, ладно, не говори, это разговор в никуда.

Я как-то понял про что стрип, просто пример выбранный автором; мне, лично, кажется не самым удачным. Мне например нравятся пальто и прочая одежда с "мундирной" внешностью, нарочито подчеркивающая сторону, на которую она застегивается, но я не мелочный человек же. Т.е. не все то мелочь, что ТЫ считаешь мелочью, если, конечно, моя мысль понятна.

И я таки натурал, я говорю это смело и открыто. Более того, я хочу чтоб это было видно, слышно, осязаемо. Гомиков я не боюсь, не осуждаю, каждый делает свой выбор (даже такой странный), но я хочу чтоб все знали: я - натурал, если вы не против. А что плохого в том, чтоб не быть геем и бояться того, что тебя могут заподозрить в обратном?

>>18177
Используй силу, она тебе подскажет.

>>18176
Внимательно перечитал цитаты, вырывать слова из песни это круто, но. МОДНЫЙ, я вставил для подчеркивания каламбура в фразе, а в геях я и правда не разбираюсь, и не считаю это из ряда вон. Или все сколько-нибудь образованные люди должны знать о геях, хоть основы? Просто честно признал свое незнание, что тут можно было "нафрейдить", то вы и "нафрейдили".

>>18177
Та, на которую застегивается пальто у Ропсенштильса.

>>18181
То есть влево? А почему не вправо? Или это "просто так сложилось" и незачем искать какие-то обоснования и различия сторон?

>>18208
Так удобнее залезать во внутренний карман же.
Возможно, Ропсенштильс попросту левша, или ему нравится именно это пальто.

>>18251
Позволю себе не согласиться. Я ношу мужскую версию костюма и в оба внутренних кармана попадаю руками совешенно свободно. Ерунду вы выдумали.

Дело дошло до фанарта

>>18259
Точно, они оба должны были шизануться.

Как аутист (в мягкой форме, есть такое явление Синдром Аспергера, но из-за неуместного его употребления оно стало почти бранным), социофоб, социопат и просто человек с припадками ярости и прочей лабудой говорю сразу: они в моем понимании клоуны, даже на 10% не похожие на реальных психов, т.е. психа (забыл что там один Ропсенштильс), до реальных психов ему не дотянуть. По крайней мере я вам как полу-псих могу сказать, а я еще и полноценных психов знаю (не шизофреников, а людей с психозами), аутистов знаю, их мотивация куда проще, со стороны они похожи на нормальных людей. Нестандартно выглядят, ведут себя и прочее чаще всего люди с отставанием в развитии интелектуальных способностей, у психов и прочих ИЛ обычно все ограниченно безвкусицей в одежде и общей неряшливостью. Большинство вещей, которые совершают яркие индивидуальности, обдуманны, хоть и с фланга, но результат тот же, что и у "нормального" человека. Т.е. и ЯИ, и нормальный человек будут чистить унитаз вантузом, но вот причины такого поведения могут быть различны. Более того, если ЯИ захочет выпендриться, то скорее всего, построит специальную машину для чистки унитаза, а не из огнестрельного оружия будет его пробивать. (Как вы уже поняли это советы автору, давно хотел ему сказать, но не говорил.) Короче, либо учите теорию, либо Ропсенштильс всего-то дебил/имбицил с завышенным самомнением.

Капча - "наизнанку круто" - мой пассаж не так уж плох, видимо.

>>18260

> они в моем понимании клоуны, даже на 10% не похожие на реальных психов

От автора:
Дорогой анон-полупсих, я вас уважаю, но, извините, фэйспалм вам.

Они и есть клоуны.

Откуда такая серьезность вообще берется по отношению к комедийному веб-комиксу?
Мне не важна реалистичность поведения Ропсенштильса, мне важен комический эффект.
Мне не важна правдоподобность угла поворота ноги, мне важен комический эффект.
Это не академическое пособие. Это комедийный веб-комикс.

Хотя все равно спасибо - ваша информация, по крайней мере, интересна.

>>18261
Ну, например, мне не весело, если позволите (клоуны же веселят, если я ничего не путаю, хотя я никогда не смеялся, видел их один раз). Я не говорю, что вам должен быть важен каждый зрител/читатель, но очень люблю реализм и серъезность, при этом не слишком люблю комичность, вот и высказал свое мнение.

Но раз комедия, извините.

>>18260

> Как аутист (в мягкой форме, есть такое явление Синдром Аспергера

Как обычно, самодиагностированный?

>>18263
Ну, не совсем, я и сам много читал по теме, но обратился к знакомому, работающему в известной сфере. Но вот от официального осмотра я как-то не в восторге, вот и решил не афишировать свое психическое состояние. Т.е. если вам интересно кто я, да, я - хуй простой (да собственно не претендую (при желании подделать бланк с диагнозом можно за 5 минут, имена, пароли, явки там замазаны же)), никаких бумажек нет. Кроме того, неужто я кому-то что-то доказывал, сказал и сказал, неужто честного слова теперь не достаточно. Вроде тут же не конкурс с призами, которые получат только Аспи.

Увы, сей бессмысленный разговор продолжить не смогу, уезжаю из дома. Решил быть вежливым и сохранить ваше время. Конечно, если вы не думаете, что я убегаю от разговора, увы, и тут я пруфов не смогу предоставить.

>>18252
Как обладатель двубортного зимнего полупальто заявляю - залезть левой рукой в левый внутренний карман весьма проблематично, попытка проделать то же с правым внутренним карманом чревата отрывом пуговиц. Если ты не Мистер Фантастика.

>>18272

> Как обладатель двубортного зимнего полупальто заявляю

Вы что, не знаете, что в однобортном уже никто не воюет?
Не удержался.

>>18692
Меня вогнало в рекурсию.

>>18692
Кстати, хорошо. Очень даже в духе.
ОП.

>>18714
Проиграл

>>18714
Схоронил.

>>18769
А вот это вин.

ОП, твои творения расползаются по контакту. Хорошо это или плохо решать тебе.

>>18781

> в альбомах группы демотиваторов или типа того

Почему тем, что нам дорого, опять накормили вечноголодную толпу?

>>18782
Теперь это НЕ ТАК ЭЛИТНО. Фи...

>>18781
ПРИКОЛЬНЫЕ КАРТИНКИ же.

>>18781
Ну, аватар запостившего сделан из картинки Ложкина, так что не все потеряно.
А если серьезно, то хорошо. Ибо не важно, где комикс распространяется, а важно, каким он является.
ОП

>>18785
http://ifun.ru/view/191835
Теперь ты на смищном сайтике.

>>18823
Хотя нет, я передумал, это не очень хорошо.

>>18832
Хомячок видит твою строчку на Смищном сайтике , гуглит , оказывается на Доброчане.
Рачок , но весело.
А ведь какой-то крыса-кун вынес это отсюда.
А может быть это был мимохомячок.

>>18833

> Рачок , но весело.

Мы будем раком друг для друга.

Да ладно вам. Мне бы было приятно, как автору, что мои творения оценены до степени «взять и унести домой». Хомяк одно поймёт, илита — другое. А автор рисовал о третьем. Так что не важно где.

>>18782
Не будь жадиной. Прелесть цифровых технологий в копируемости. Это же так по библейски — делиться.

http://vkontakte.ru/muctep_kot?z=photo1752880_265369088%2Fphotos1752880
Ололо

Внешность героя комикса полностью срисована с инспектора Гаджета...

>>18993
Но он не киборг со всякими технологическими штучками из тела! Хотя...

И еще он галстука не носит, у него не такой большой нос и волосы не торчат!

>>19427
О, глядите, оно живое. А то я уже думал, что вошло в моду забывать про свои комиксы. Уннэймэдгёрл так вообще не всплывает.

А выпуск милый.

Че-то влом мне такую капчу вводить. Да и не только мне, как вижу. Разверну-ка новый тред со следующего выпуска.

>>19712
Тогда оставляй ссылки на старый тред. А вообще, капча уже не волнистая ты ведь не задумал сделать комикс ежемесячным?. Последний выпуск понравился, просто не хотелось доводить тред до бамплимита восторжеными возгласами.