>>15487
Это прорыв!

>>15498
Сударь, неужели мы становимся свидетелями становления нового мема?

>>15499
Не знаю. Меня охватили эмоции, вот и написал.

>>15487
что случилось 24 июня 2008 года?

а на двач.е тебе нихуя не ответили. а тут сразу прорыв, лол

>>15537
Ирония же, няша.

>>15537
Вот и я думаю, какие люди все-таки разные несмотря на идентичность.
На нульче тоже не ответили, кстати.

И раз уж ответили, я выложу еще.

Заложник чести

>>15549
Вин
>>15551
не вин

Оставлю здесь все, что пока есть.

>>15558
1 - вин, 4 - вполне неплохо.
Продолжай творить, мне нравится.

>>15558 Первые две понравились.

>>15601
Блджад, даже с учетом того, что я не всё понял - в этом что-то есть! xD
>>15595-кун

>>15617
Это смесь «английских» анекдотов (сдаётся мне, он что-то замышляет и «элементарно, Ватсон!») с комиксовым юмором. Неплохо так вышло.

>>15619
Согласен. А главное, как выдержано - стиль Роспенштильса подкупает сам по себе.

>>15601
поясните

>>15622
На мой взгляд в том и юмор, что то, первому абсолютно очевидно, для второго так и останется НЁХ.

>>15628
А мне кажется, что автор замыслил продолжение...

>>15664
ты хороший человек, автор.

>>15688
Бро, поделись источником вдохновения - ну, допустим, Холмс... А есть ещё чего того же рода? Желательно, с выдержанным, английским - если не ошибаюсь, он ведь? - юморцом.

А вообще пиши дальше, мне нравится.

>>15694
На дваче (том старом) было несколько тредов, где собирали понравившиеся «английские» анекдоты. Наверняка у кого-то есть пак. Точно был у кого-то. Поспрашивай на нульче и сосаче. Затравлю парочку особо любимых.

— Берримор! Что хлюпает у меня в сапоге?
— Овсянка, сээр!
— Бэрримор, что она там делает?!
— Хлюпает, сээр!

Английский анекдот, это такой, рассказывая который, испытываешь ощущение интеллектуального превосходства столь же сильного, как чувство интеллектуальной неполноценности, испытываемое, когда слышишь этот анекдот впервые.

В походе в лесу. Ночью. Пронзительным театральным шёпотом.
— Ватсон, Ватсон, проснитесь!
— Что случилось, Холмс?
— Ватсон, что Вы видите?
— Я вижу небо, Холмс, и в нём бессчётное количество звёзд.
— Отлично Ватсон, Вы видите то же, что и я! Но на какие мысли это Вас наводит?
— Хм… Если звёзд столь много, то может оказаться, что существуют похожие на наше Солнце. Вокруг некоторых из них могут вращаться планеты, похожие на Землю. Наверняка на какой-то из них могут развиться существа, похожие на нас с Вами.
— Замечательная логика, Ватсон.
— А что думаете по этому поводу Вы, Холмс?
— Я думаю, это значит, что пока мы спали, у нас спёрли палатку.

>>15741
Превосходно, надо будет поискать. Спасибо, анон.

>>15694
Ну, разве что могу назвать очевидный Монти Пайтон. Или пратчеттовский цикл про стражу - там и юмор, и детектив, если ты именно этого хочешь, анон.

>>15748
Да, именно то - люблю тёплую ламповую детективную атмосферу - с юмором так вообще здорово. Благодаряю.

>>15763
Они мне нравятся все больше и больше.

Оп, мне твоё творчество очень нравится и я жду обновлений, но если ты возьмёшь небольшую паузу я не буду против(думаю, как и все тут).
Это я к тому, что рисуй когда хочешь, не напрягайся "Надо доброанону что- нибудь нарисовать, он ждёт". Я за качество, не за количество.

>>15775
Я тоже.

>>15558

> Ropsen.jpg

>>15664

очень даже годные экзэмпляры. мои аввации, автор ОП

>>15777

> аввации

Няша, скажи пожалуйста, что это специально. Прошу тебя.

>>15778
Я специально, не обращай внимания.

>>15775
Да я понимаю. Но идеи, приходящие мне в голову, требуют воплощения. И раз уж я сказал. что в среднем комикс будет обновляться раз в два дня, то я буду придерживаться этого регламента - это элемент самовоспитания, если угодно. Вообще, идей у меня всегда хватает на несколько выпусков вперед, и я редко придумываю сюжет непосредственно перед началом рисования. Ну и, конечно, я обкатываю идею в голове до тех пор, пока не найду ее достаточно удовлетворительной. Так что тебе не следует бояться за качество, доброанон, потому что я ориентируюсь не на вкусы потребителя, а на свои собственные, и, следовательно, комикс должен нравиться прежде всего мне.

Ах да, раз уж сударям нравятся мои работы, почему бы сударям их не попеарить?

>>15790
Ишь хитрюга :3
Ну хорошо. Тем более, что мне, в принципе, не трудно

>>15792
Хм... А это идея.

>>15791
Спасибо.

>>15792
Сегодня по дороге в любимый быдловуз, мне на глаза попался крайне интересный рекламный плакат. Это был комикс про скорчившего зверскую рожу чихальщика. Мне было столь безудержно весело, что я отпустил руль и врезался в остановившийся на светофоре КАМАЗ. Машину в смятку.
Анон, что же мне теперь делать? Умоляю, не отсылай в /r/, там сейчас мертво.

Неплохо. А местами прямо-таки охуенно.

>>15778
да, инмаче я бы написал апладисменты

>>15804
ага, ещё и автобус на Камаз заменить, поменять ракурс дороги, добавить светофор…

Это офигенно.

Перечитал три раза, все три раза смеялся. ОПу аплодисменты. Еще!

>>15620

> стиль Роспенштильса подкупает сам по себе.

Эм, одному мне видится калька с Хауса? Даже внешнее сходство.

Хотя с фрименом да, я посмеялся :3

>>15825
Здесь стрипы раньше появляются.

>>15827
Я не ставил под сомнение, просто удивился :3

Вот что я нашел, не поленился ведь. Просто Ропсенштильс на меня похож, кроме того, комикс мне понравился, вот я и решил помочь, в меру своих скромных способностей. Первая штука - столкновение с камазом, хоть и не в "лобешник", ценно тем, что в кадре рекламный щит, даже фон белый. Второй просто ДТП, щит надо самим запиливать. Потратьте, кно-нибудь, время в фотошопе.

Доброанонам спасибо.

>>15826
Ну все, теперь в умах граждан у Хауса монополия на небритость и циничность.
Кроме того, я не видел ни единой серии.

>>15906
О, меняем формат - теперь целые истории из нескольких частей будут? Посмотрим, что получится.

>>15906
Няша, штриховочку так не делай. А то получаются какие-то столетние деды морщинистые.
Или уж перекрёстную (один косой, один по форме) или вообше сплошными пятнами

>>15911
Есть, сэр! Вы слишком добры.

Штриховку разрешается использовать на границе тени, когда нужно передать большую форму.

>>15917
Я не то что бы претендую на фотореалистичность и высокий штиль.

>>15918
Тут дело не в реалистичности и стиле, а в восприятии человеком плоского рисунка. Штриховка — это аналог перехоа между тонами, выявляющий фактуру поверхности. При ровном освещении или в тени фактура слаборазличима. В этом варианте вышло получше, свет хотя бы с одной стороны.

Ещё да сикрет. Острые линии хорошо подчёркивают резкий свет (взрыв, единственный точечный источник), а темноту лучше показывать точечками. сам попробуй в почти полной темноте порассматривать предметы. Сплошной мелькающий шум.

Вот кстати посмотри на тень http://dobrochan.ru/src/jpg/1008/anythng-531.jpg
Свет солнечный, жёсткий, и тень начинает размываться только на очень уж плавном переходе (грудь, бедро, рука под малым углом к лучам). И ещё фото отлично показывает, что выбрав удобный угол света можно отлично выразить форму двумя преобладающими тонами с чёткой границей.

В марвелловских комиксах этим особо упарывались, не только показывая форму, но и гепертрофируя вообще весь рельеф.

>>15918
Анон, ты офигенный! Спасибо за стрипы.

>>15928
Спасибо, конечно, но Марвела и DC от меня лучше не ожидать.

>>15933
Лол, вин.

>>15933
И не ожидаю. Всё прийдёт с опытом. Главное — начать движение.
Кстати вин.

>>15933
Еще совет: гугли фотографии реального оружия и с него срисовывай. Будет смотреться убедительней, да и читатель испытает щенячий восторг, узнав старую добрую Beretta 92, с которой он побегал не в одной игрушке.

>>15939
Лучше револьверами их снабдить. Кольт детектив спешл или что-то в том духе.

>>15943
Удобряю, револьвер отлично впишется в антураж.

>>15944
+1 за револьвер. Ну и иногда BFG9000, раз он такой экстравагантный.

>>15933
А вот это я схоронил. Твори дальше, ты маладца!
Алсо, держи памятку.

>>15933
Вы, Сударь, просто охуительны.
Мне и раньше Ропсенштильс нравился, а теперь он мой кумир, хочу быть как он.
Олсо, тут про револьверы говорили; могу ли я предложить кандидата? Револьвер Уэбли, из достоинств: прослужил в армии Британии более 50 лет, застал викторианскую эпоху, надежен и красив, кроме того, такие револьверы были у Холмса и Уатсона, собственно пикрелейтед (обр. 1892г).
Штриховка правда вырвиглазная, было гораздо лучше с оригинальным дизайном, шарпэджед для комикса всегда лучше. Как вариант для темного фона, посмотрите работы Хирано-сан, манга "Хелсинг", например, она вся на черном фоне, если конечно не знакомы с этим творчеством.
Если позволите, я мог бы поискать графическое решение, не претендуя на соавторство, просто как помощь.
**
Дурацкая привычка спрашивать разрешение.

>>15955
Да вот еще что, быстренько накидал - "как правильно держать револьвер/пистолет". Я не придераюсь, просто хочу чтоб было корректно.

>>15933
Ну и последнее, вот вам памятки, возможно, пригодятся. Извините, что насеменил в треде, никак не отвыкну от нульчановского "один посто один пик".

>>15958
Ты к нам навсегда?

>>15959
Планирую задержаться. Тем более, что мне (дураку самоуверенному) видится, что доброанон, как я будучи социопатом, социофобом и мизантропом могу им быть не спрашивай, но у меня всегда первый позыв - отвечать добротой.
**
А почему вам интересно?

>>15960
Ты добрый, помогаешь. Не хотелось бы, чтобы ты покинул нас :3

>>15961
Первый раз за день улыбнулся. Я, конечно, не добрый, я порядок люблю, но раз я помогаю то вот, как вариант оформления, черно-белое - круто, но градации еще круче.
**
Простите, что я его немного переделал (ухмылка, френч, просто я вправду похож на Ропсенштильса, вот и начал его ассоциировать с собой). Олсо, у автора пальто было женским, судя по стороне пуговиц, я исправил.

>>15962
Ты лучше иди металл учись рисовать.

>>15963
Зачем рисовать? Его играть надо.

>>15963
>>15964
Соблюдайте чистоту в интернетах. У меня и то косуха круче, хоть я не митолизд.
**
Добавил некоторое подобие небритости.

>>15962
Ненененене, лицо не надо было трогать. Это мрачное, отсутствующее выражение лица - это как раз то, что нужно. Твой Ропсенштильс прочищает унитаз пистолетом just for lulz, потому что ему делать нечего, а авторский - потому что он ненормальный. Я бы лучше поправил лицо Шизнагсингерзуппе на втором кадре, особенно смущают брови.

Да, и насчет "как правильно держать пистолет". Напоминаю, что выразительность всегда важнее достоверности. Достоверностью нельзя увлекаться. В конце концов, зачем было бы нужно искусство, если бы реальный мир был таким интересным? Вот например, бочки с топливом, взрывающиеся от выстрела. Они есть во всех играх, во всех боевиках, несмотря на то, что в реальности они, конечно, не взрываются. Почему? Потому что с взрывающимися бочками интереснее!

>>15968
Я не умею рисовать экспрессивные выражения лиц, а ухмылка взялась от моего желания наделить любого понравившегося мне персонажа своими чертами. У меня ухмылка, от несеметричности лица, всегда, когда я говорю, хотя все остальное лицо спокойное. Ну да вам виднее. Незнаю правда, как она противоречит ненормальности, да и Ропсенштильс мне казался нормальным.
**
Не вижу помех для замысла при соблюдении теории, невижу помех и для сюрреализма, наоборот даже интересней. Ну и тут вам виднее, я думаю.

>>15970
Перестань, пожалуста, так шутить.
**
Картинку забыл.

>>15969

> да и Ропсенштильс мне казался нормальным.

Он… хм… экстранормален что ли. Ну то есть если ему вдруг хочется чревовещать в сортире и прочищать унитаз пистолетом, то он идёт и делает это. Ведь нет в этом ничего плохого.


>>15968

> Напоминаю, что выразительность всегда важнее достоверности.

Соглашусь. Хотя я и люблю логичность, последовательность, конструктивность. Но выразительность важнее. Более того считаю, что предельно глупо рисовать фотореализм да и просто реализм не особо жалую. Для этого есть фотоаппарат. А рисовать стоит то, чего нельзя снять, но можно вообразить. Или хотя бы рисовать так, как нельзя снять (цвет, динамика, сложные моменты, выдумка).

>>15969
Мое замечание касательно реализма носило общий характер, а не конкретный.
Если конкретней... Вот например, сцена, где встречаются два злейших врага. "А вот и <username>, наш злейший враг!" ^W^W^W^W^W^W^W Нет, серьезно.
И вот, они наставили друг на друга пистолеты. Если они будут держать иэ пгавильно и достовегно, это будет выглядеть невыразительно. А если они будут держать их на вытянутую руку, при этом глядя друг другу в глаза, - вот это будет самое то.
Вот о чем я говорю.
А когда не нужно так выпендриваться, пусть держат оружие правильно, за это автор только дополнительный плюсик получит.

>>15973
Ну я ведь дал вариант стойки с вытянутой рукой? Или нет? Просто рука скрюченая, именно что, не выразительно выглядит, как у калеки или полного ламера.
Ладно, решать все равно автору.
**
>>15972
Ну у всех свои странные привычки, это не делает людей ненормальными.
**
Вот попробовал порисовать лица, как там кто-то советовал, кстати, почему не сделать форман.жпг, в духе - "Очередная странная выходка"?

>>15977
Да, автору нужно осваивать конструктивный рисунок, а то какое-то все кривоватое и невыразительное, особенно это заметно, когда он пытается добавить деталей.

Касательно нормальности. Я уже это писал, но Соединение закрыто уда-- и все пропало.
Ропсен был бы ненормален в реальном мире. Представьте, что кто-то из ваших друзей попытается прочистить унитаз пистолтом. Но как персонаж комикса все правильно, даже молодец, комедийный персонаж же.

>>15979
Ну до комедийности пока далеко, хотя, кто знает, кто знает...
**
Данный рисуонк ведь не имеет ни малейших шансов на выразительность, только потому, что оба персонажа невыразительно схватились за пистолеты, так? Если так, то тема закрыта и я признаю неправату свою.
Извините рисовал на скорую руку.

>>15980
Выглядит как-то обыденно, не так напряженно, как если бы главный герой встретился с главным боссом. Согнутые суставы выглядят расслабленными. Стойка Чепмена, если не ошибаюсь?

Может быть, я неправ. Но нарисовано грамотно, со скиллом.

>>15981
Ну главного босса у меня не было под рукой. Стойка именно эта, ну точнее вариации на ее тему.
**
Что именно со скиллом? Рисунок или постановка стойки?
**
Капча: "Нефть недалеко", к чему это, вдруг? (риторический вопрос)

>>15980
выразительно. Но пафосно по-анимешному. Вот стойка немецкая, которую ты ранее нарисовал, вписалась бы отлично. А это не в тему.

И ещё чисто психологический момент восприятия. Когда поза нарисована просто столбиком, по нубски, то внимания ей не придаёшь особого. Когда же есть претензия на участие позы в диалоге, то и внимание к ней повышенное, сразу бросается в глаза недоотточенность, несогласованность некоторая.

То есть в данном сеттинге больший смысл будет в позе откровенно несуразной.

>>15985
>>15986
Немецкая стойка - один большой понт, мевезможно быстро перейти в движение/вскинуться, передвигаться только приставным, балансируя рукой, повышенное влияние отдачи. Зато она круто смотрится, не думаю, что при задаче - "выжить", кто-то в здравом уме будет ее использовать, кроме Р. Гейдриха, он стреляля из нее даже будучи раненым и контуженым.
**
Ейсчёбы. Так на отрисовку же время нужно же.
**
Тихо-тихо, включи реверс и сдай назад чуток. Про безумие и цинизм автор писал, а вот про несуразность непомню. Может он хочет реализ, но не выходит пока. Если ты, конечно, автор, то вопрос снят.

>>15987
Не, я не автор. Просто ещё раз посмотри комикс.
«О, да это же наш злейший враг!»

И я не говорил о применении пафосной немецкой стойки в последнем стрипе. Там неуместно.

>>15989
Ты сказал:

> Но пафосно по-анимешному. Вот стойка немецкая, которую ты ранее нарисовал, вписалась бы отлично.

А потом:

> И я не говорил о применении пафосной немецкой стойки в последнем стрипе. Там неуместно.

Я теряю нить логики, не ставь мне такие сложные задачи, у меня процессор перегреется.

> Просто ещё раз посмотри комикс.

Посмотрел, автор очень любит зеркалить, поэтому половина одежды - женская, а еще складывать пальцы "уголком", дублируя форму пистолета. Может в руках того странного товарища, имя которого я не могу написать, так и должно быть, но всем персонажам, наверно, не стоит давть одинаковый набор трейтов и скилов. Может они могут держать пистолеты по разному?

Поржал над последним стрипом. И да, я экстравагантен БА-БАХ!!!!

>>15954
За памятку спасибо.

Совет по револьверам тоже приму во внимание. Хотя единственная причина, по которой я их не рисовал - это лень прорисовывать барабан и всякую мелочь.

>>15955
Спасибо, конечно, но я уж как-нибудь сам со стилем. Буду экспериментировать до тех пор, пока не буду удовлетворен.
Но вот есть у меня задумки для серьезного комикса, который был бы нарисован гораздо лучше - вот тут бы мне понадобился некриворукий соавтор-художник. Я думаю, а он рисует. Только никакой манги, умоляю.

А кто еще думает, что шарпэджед всяко лучше?

>>15962
"Олсо, у автора пальто было женским, судя по стороне пуговиц, я исправил."
Я думаю на это пофиг не только мне, но и Ропсенштильсу.

А вообще, всем спасибо за внимание (это я не прощаюсь (и я не аттеншн хор)).

Намедскильзил на скорую руку.
Наш преподаватель по композиции говорил, что самое трудное - двухфигурная композиция. Суть в том, что нельзя просто взять и нарисовать рядом двух чуваков, потому что это будет очень хреново выглядеть. Почему и нужно придумывать решения, например, такие, которые предложил 15954-кун. Зато когда нужно подчеркнуть противостояние между персонажами, поставить их друг напротив друга будет верным решением (кстати, тоже не единственным).

> Я думаю на это пофиг не только мне, но и Ропсенштильсу.

"Вы сказали, женский плащ? Hombre, когда я надеваю его, он становится мужским. Или вы намекаете, что я – как это у вас там... – гомосексуалист?!"

>>15995
Я не профессионал и на профессионализм не претендую. На реализм особо тоже, кстати.

>>15906

> у Хауса монополия на небритость и циничность.

Ага, и форму черепа :3

>>16001
Вы странный, ей-богу. Но если вы хотите воспринимать его так, не веря мне в том, что я не видел ни серии Хауса, и сравнивая форму черепа живого человека с таковой у хреново нарисованного персонажа, то я ничего не могу с этим поделать.

>>16005

Я с тебя фигею, я просто говорю, что похож, так же как многие персонажи в аниме похожи на Рей. Я же не ору "олололо плагиатор!". Просто говорю, что очень похож.

>>16006
Ну, слово "калька" навело на размышления.

>>16007
Ну, пардон. У меня отрицательных мыслей на счет этой прозрачной бумажки не бывало :3

Мои эксперименты с вырвиглазной штриховкой продолжаются, муахахаха.

>>16043
КОНЕЧНО ЖЕ у Ропсенштильса найдут передозировку вырвиглазном штрихом и Синдром Огромного Червя-Пальто?

>>16047
Вы прочли сценарий!

>>16043
Смущают плечи у Шизнерчтотозуппе. Строить фигуры хорошо бы, прежде чеи рисовать.

>>16044
Всё ещё жёстко и резко. Но теперь, когда у них общее направление, смотрится всё куда опрятнее.

Мятость плаща и рубашик (или пиджак это?) могу принять за стилистическое решение вполне. Смотрится. Можно даже использовать для контраста, оставив минимум штриховки на лицах и руках.

Но если цели такой не было, то складки можно менее резкими сделать более крупными и менее резкими (ткань ведь не тонкая). А контраст просто за счёт более тёмного тона плаща.

Штриховкой не увлекайся. Ею можно отлично подчеркнуть доаматизм, но использовать ее все время нельзя.

Зверски охуенная штриховка, ящитаю.

Я щитаю, что штриховка в СиДжЫ это метод стилизации. В отличии от карандаша где это практически неотъемлемая часть рисунка.

И какбе не очень хороший это метод если смотреть в общем.

>>16065
Ну, в целом, мне, на самом деле, даже нравится.
Да и комикс заявлен как нуаровый. Надо бы как-то соответствовать.

Так что, пожалуй, совсем штриховку убирать не буду, просто сделаю ее менее выраженной. А в особо драматических моментах буду вырывать ей глаза.

>>16065
Что у неё с ногами?
Что у него с лицом?
Что у него с пальцем?
Куда били художника во время работы над этой страницей?

>>16084
Откляченная жо безобразия жопа, неадекватно широкий таз и резкий переход на грани перелома.
Четырёхфаланговый средний палец у неё. Фаллоимитатор вместо пальца у него, точнее художник пытался уместить остальные пальцы на картинке и сжал их под край, есть такой эффект.

>>16084
>>16094
http://danbooru.donmai.us/post?tags=jeffr&commit=Search
это джефир, у него всё такое.

>>16115
Любопытное утрирование.
От этой картинки я чуть не кончил радугой
http://danbooru.donmai.us/post/show/820856/blonde_hair-blue_eyes-bow-drill_hair-feet-hair_bow

ноувидел вывернутую нахуй ногу и у меня случился пикрилейтед
А от его рисовки глаз я сру кирпичами.
http://danbooru.donmai.us/post/show/704500/anklet-barefoot-bikini-bracelet-choker-cross-hat-h

>>16119
Аккуратнее, у него все женские персонажи - трапы, с пирсингованными хуйцами, я бы вообще не думал о варианте - кончить чем-либо от картинок этого автора.

Глаза и правда забавные, но больше всего смущает страсть автора к кривым ногам.

Вот поэтому к реализму я стремиться не буду.

>>16125
Лол вин.

>>16084
>>16094
Ваннаби хуйдожники пытаются смешать с говном стилизацию. Это даже не смешно.

>>16119
Судя по рисункам, про анатомию он слышал не только по радио. Может у него фетиш на вывернутые ноги, потому что она явно специально так изображена.

>>16125
Вин!

>>16136
Я очень сильно сомневаюсь, что в будущем мне пригодятся советы по рисованию чибиков.

>>16315
Лолд!

>>16315
отлично же! Надо запомнить и применить.

>>16315
Рисунок сам по себе офигенен!
Ну и в общем-то, вполне неплохо, неплохо.

>>16315
Оп, объясни на счёт комиксии, а то не хочется админа задалбывать - они же комикс новый выкладывают только тогда, когда старый с заглавной страницы исчезнет?

>>16315
Алсо, про фримена и вот этот - сорт оф вин.

>>16315
Аааа! Червяк Джим!11

>>16328
К сожалению, понятия не имею.

А вообще, пусть благородные доны голосуют за РиШ на Рейтинге комиксов, если им не сложно: http://top.a-comics.ru/voter.php?q=ZA&cid=208

>>16361
Пиздец ты хомяк

>>16361
Ок.

>>16361
А я проголосовал. Сам рисую и знаю насколько приятно внимание. Пусть даже в виде пепяки. Комикс мне нравится, почему бы не сделать приятное автору?

>>16361
Лол, пока рассуждал как бы ответить на тему "Ну ты и оптимист", сам не заметил, как проголосовал.

Господа, вы мне как отцы родные.

>>16384
Оп, расскажи, что даёт участие в рейтингах?

>>16385
Известность, очевидно же. Хотя неизвестный комикс хрен пробьётся в первую сотню, так что шансы малы, по крайней мере, на первых парах.

>>16386
Именно. Все ради пеара моего комикса. Кстати, симпатичные картинки.