>>6442163> Демократии и диктатуры всю историю человечества соседствовали и вели конкурентную борьбу
И сразу фейл, государство в современном его виде в целом и демократические республики в частности - создания последних трёх с половиной веков, говорить о Античности и Средневековье в духе "победил бы Новгород, жили бы в демократии" - жестокость к сове и осквернение глобуса.
> Английский парламент - место сведения счетов между олигархическими группами при дворе,
И как раз в Англии тогда уже зародились основы либерализма и индивидуализма, охранявшие частную собственность и другие права
богтаых белых англичан, что кардинально отличало от застрявших в прошлом аристократических республик типа Польши.
> по итогам века оказались весьма грустными и служили лучшим доказательством
Англия, перешедшая к Промышленной Революции, заведшая колонии по всему миру, обходившая остальную Европу по прогрессу техники? Не сильно грустно.
> оталитарной спартанской параши
В этой самой Спарте победивший персов царь потом сам попытался отдать им город во власть, а позже главнокомандующий Брасид казался другим грекам Неведомой Ёбаной Хуйнёй - спартанец, не берущий взяток, не вымогающий выкупов, не продающий государственные тайны был для них ходячим делением на ноль. Не надо судить о Спарте по поп-культурным мемам.
>>6441916> Британия, Дания, Голландия, Франция, Пруссия, Япония и другие сначали стали очень успешными, а уже потом стали демократическими странами. Не наоборот.
И из этих стран
если брать XIX-XX века только Пруссия устойчиво была монархией или аристократией, в то время как, например, парламентская Англия была почти Гуляй-Полем
в плане свобод, а не хаоса по сравнению с абсолютистами Континента, как и конституционная монархия Мэйдзи в Японии по сравнению с тираническими и средневековыми монархиями Цинов и корейской династии, чьё название я забыл.
> с развитием демократии (в особенности общего избирательного права - ДНО упадка и деградации) эти страны начали терять могущество
Англия начала терять могущество после Славной Революции?
> Про африканские и латиноамериканские демократии мне нужно говорить?
Нужно. Сравни Зимбабве и Ботсвану. Или же Гану и Кот д'Ивуар.
> Монарх напускает макак, чтобы платить этим макакам пособия и отпугивать профессионалов, готовых работать на благо твоей стране - не очень реалистично выглядит.
Диктатор приглашает наёмников от дружественного соседа, чтобы те кошмарили его население, не давая ему восстать - самое обычное дело.
> Даже самый-самый честолюбец нанесет стране меньший ущерб,
Что там Мобуту с Конго сделал, а?
> Сейчас можно устроить систему так, что править будут исключительно люди с iq>150 и лучшим в мире воспитанием и образованием.
И чё? Если конституция и система сдержек и противовесов не запрещают им разорить страну ради счёта в швейцарском банке - они её разорят, просто потому что они люди, а люди плохие по природе своей.
>>6441784> А монарх будет еще и заинтересован в процветании своей страны.
И чё? Во-первых, если у диктатора нет запрета на то, чтобы уважать свободы и интересы своих жителей, то он сможет обогащать себя за счёт обеднения страны, так что слишком прибыльные бизнесы он отожмёт, торговые пути обложит непомерными пошлинами, а из иностранных компаний он будет выбивать взятки до потери рентабельности. Так в Зимбабве Роберт Мугабе превратил процветающую страну в нищую, просто отжав основные предприятия и фермы и раздав их своим друзьям в ленное владение - так страна превратилась в нищую дыру, но он получил верную себе элиту. Во-вторых, чтобы предотвратить рост влияния враждебных ему групп элиты и\или рост политической активности населения, диктатор без проблем пожертвует экономическим ростом, чтобы сохранить власть - как Мобуту в Конго не строил электростанции в горнодобывающей провинции Катанга, а строил их в другой, с враждебным элитам Катанги кланом у власти, чтобы не держать за яйца элиты Катанги, пусть и ценой падения рентабельности добычи ресурсов в ней.
> При демократии же эти механизмы будут работать через задницу.
При демократии больше ограничений на беспредел власти, который почти гарантированно угробит рост страны.
