>>5620287Никто из европейских стран не думал о надвигающейся опасности, задолго до территориальной экспансии Германии, в отличие от. Когда случился аншлюс Австрии, все сохраняли нейтралитет и видели в этом право Германии на объединение германского народа под одной крышей, в отличие от. Антанта участвовала в Мюнхенском сговоре, что дало повод Германии войти в Чехословакию и отрезать от неё всю Чехию, в отличие от. Когда было уже слишком поздно, никто не подумал о том, чтобы изменить Версальскую подсистему международных отношений, повернув их ещё более в анти-германскую сторону, в отличие от.
Потому что это требовало бы допуска СССР в европейскую политику Стоит ещё Польшу вспомнить, которая участвовала в этих военно-политических игрищах и для себя урвала часть пирога в виде Тешинской области.
Внутри Европы напряжённость, Союз пытается что-то сделать, его отталкивают, стараясь сохранить послевоенный статус-кво, а затем Союз сам старается от себя оттолкнуть подальше Германию, чтобы та не напала на него, заодно готовясь к надвигающейся войне. Ну и мразь же, а?
>>5620331Ты уже изрядно заебал по кругу кидать те же аргументы и притянутые за уши байки. Я понимаю, что ты зелёный, но праведный гнев он такой.
> Отлично работает совок: запрашиваешь ввод войск, а они берут и тебя же мочат. Многоходовочка: "мы посылаем к вам солдат, как вы и просили. Ой, их жизнь теперь на кону, а мы-то думали, у вас там курорт! Придется вас замочить нахуй".
Когда Амин
убил своего предшественника. Когда Амин начал активно
сливать НДПА, начав сближение с Америкой в надежде стать единоличным диктатором, вполне законно огребал, ты кричишь о том, какой Совок противный и мразотный.
> Щито? Выбрал? Норкоман, НДПА пришли к власти в результате переворота, какие нахуй выборы, омич?
Афганистан был колонией Британии, затем стал независимой монархией. При ней жилось настолько охуенно, что при ней появилась хуева туча социалистически-ориентированных партий всех мастей, а страна оставалась аграрной. Затем, с поддержкой этих партий, с помощью политически-активных офицеров к власти пришёл Дауд. Люди этому не противились, даже наоборот. Но тут что-то пошло не так. Внезапно установилась по-сути военная диктатура, которой руководил Дауд и несколько больших военных шишек плюс глава Афганской полиции. Начались гонения на коммунистов и попытки сближения с традиционалистическими исламскими странами. Лево-ориентированные политические реформы, продвигаемые некоторыми окружающими его офицерами, которыми он сыпал по радио, и которые народ ждал, в жизнь воплотить не удалось. Ровно как и те, которые были направлены на поднятие и модернизацию промышленности. Популярность НДПА росла, и тут убивают Мира Акбара Хайбара - видного его политического деятеля. Похороны его стали десятитысячной манифестацией, в Кабуле начались шествия в поддержку НДПА. Когда Дауд понял, что всё идёт по пизде, то поспешил требовать ареста социалистов, но было уже поздно, и тут в дело вступили левые офицеры, случился переворот. То, что Тараки, глава НДПА, начал творить несусветную хуйню, когда пришёл к власти - это уже другая история.
> Ты еще скажи, что никогда не слышал про секретное приложение к пакту Молотова-Риббентропа, совместную оккупацию Польши, снабжение немцев ресурсами...
> И как, после начала WW2 они все продолжали тесно сотрудничать? США слали Рейху в 41-м еду? Англия приторговывала с Дуче нефтью? Перекупала каучук у третьих стран и отсылала Японии?
А где там говорилось про то, что СССР был
обязан снабжать немцев ресурсами? И это та же самая предъява, которую ты мне кидал несколько постов назад СССР торговал с Германией преимущественно хуетой вроде древесины, хлопка, кормового зерна, нефти, никеля, фосфатов, платины, меха, бензина, что можно было перепродать и конвертировать затем в золото. Как ты будешь кормить армию фосфатом и хлопком, я в душе не ебу, но мы же поддерживали немецкую военную машину, оказывается, а не старались сгладить на некоторое время отношения, оттянуть начало войны, заодно выгодно продать не важные с военной точки зрения товары. Когда война уже началась, и Германия резко начала требовать металла и прочих материалов для строительства военки, то Союз внезапно начал сыпать бумагами, указывать на несоразмерность взаимных поставок, заявлять о возможности прекращения торговых договоров, сократив экспорт в два раза и отправив около четверти положенного, ожидая платы вперёд, что в итоге они и получили, и даже больше, ведь немецкий экспорт в Союз стал больше, чем советский экспорт в Германию.
> Это ты так тихенько слился?
Нет, просто вместо ответных аргументов я получил иронизирование. Но так-то да, за бугор при Союзе выехать нельзя было. А вот колхознику паспорт получить - никаких проблем. Поскольку, напомню, к 1939 году 94% крестьян состояло в колхозах, но каким-то образом им и их родственникам удавалось ехать на стройки, переезжать в города для работы на заводах, отправляться учиться.
> Окей, это наемный труд. Наконец ты это признал. Осталось узнать, что плохого в наемном труде, очень интересно, что ты тут придумаешь.
> Грабительским он, конечно же, не был. Потому что был вполне добровольным.
> Аргументов не будет (c). Именно что очень точное сравнение, по сути - идентичная ситуация: сдача в аренду части собственного имущества.
Тебе расписали, почему этот труд нихуя не добровольный и грабительский, какая была ситуация в селе, а ты это в тупую отрицаешь. По поводу сравнения: накладывать работу на поле на мытьё посуды, съём инструментов, что позволят тебе прокормить себя, ведь единственное, что ты умеешь делать - пахать ими, на съём квартиры, и это с игнорированием реалий села - это блядь верх капиталистической мысли. Жопу ежа со стулом ещё сравни.
> Иными словами, кулак - столь эффективный хозяин, что сумел нанять кого-то еще для помощи в хозяйстве, либо занимающийся торговлей (только это уже не кулак, а торговец).
Настолько эффективный, что не закупает новое оборудование, не занимается развитием хозяйства, а существует за счёт мошеннических и грабительских схем.
> Становиться эффективным хозяином дохуя плохо, потому что это магическими розовыми антикомми-лучами мешает подняться другим крестьянам.
Блять, идёт ликвидация помещичьего землевладения, ты под себя подминаешь большие куски земли, инвентарь, скот - особо за этим никто не следит, идёт гражданка. Что остаётся другим крестьянам? Целое нихуя, или становиться бедняком и зависеть от подачек комбедов, или работать на кулака, но этот вариант был редким, т.к. наёмный труд ещё не был узаконен. И тут вводится НЭП, земля национализирована, кулаков стало немного меньше, но землю всё ещё можно арендовать, законным становится наёмный труд, и тут кулаки расширяют свою деятельность, начиная заниматься ростовщичеством, закабаляя крестьян аки мы вернулись во вторую половину 19-го века, но уже не боясь преследований со стороны закона. Земля под кулаком, инструменты под кулаком, есть послевоенная разруха, больше идти некуда. Действительно, почему у нас не появились атланты-крестьяне? И вообще, примерь на эту ситуацию сценарий с крупным и малым бизнесом. Кто на кого будет давить одним лишь своим существованием, а если захочет, то и вовсе может придавить, подмять под себя? Рынок порешал, хуле.
> То есть работящий крестьянин не может купить себе сраный плуг с молотком на рынке, потому что злобный кулак скупил все плуги в округе, сидит на них и похихикивает. Ведь именно так и ведут себя кулаки. А если этот середняк таки заработает достаточно денег, то он не будет вкладывать их в собственную ферму, а тоже скупит все плуги в округе и будет пускать слюни и хихикать.
> Божечки, комми действительно верят в такую чушь.
Ведь это была фантомная проблема, да? Выдумали себе большевики кулаков и стратегии их действия, и давай кромсать всех, кто есть. Ещё и бумаг в архивах понасочиняли дохуя, чтобы свой бред оправдать. Так думаешь?
> Действительно, народ может только сочувствовать большевикам. Если ты не сочувствуешь большевикам, то ты дезертир, эсер, оппозиционер, и надо бы тебя потравить.
> Народ
Я тебе написал, какой это был "народ": бывшие военные, дезертиры, политические противники большевиков, крестьяне-крупные землевладельцы и кулаки, у которых была своя военная организация. Ты и ИГИЛ так можешь идти оправдывать, мол, они за традиции и мир во всём исламском мире, сражаются с оружием в руках против клятых правительственных и американских войск, давящих их свободы.
> Опять безумные басни про злобных кулаков, что скупили в округе все плуги с тракторами, и никак-то их нельзя купить. Съездить в ближайший город, создать кооператив - too mainstream, надо сидеть на жопе долго-долго, а потом грабить, воровать, убивать, ебать гусей.
Ну охуеть теперь. Берёшь, бросаешь, отцовские земли, семью, отбрасываешь патриархальные устои, и идёшь расправлять плечи - устраивать кооперативы из целого нихуя в других землях, где, внезапно, тоже имелись свои кулаки.
> Действительно, ведь на всю губернию есть только один кулак, и больше ни к кому на работу-то пойти нельзя. И на завод берут только из касты пролетариев в третьем колене, он кстати тоже только один на всю губернию, вот совпадение-то.
Сейчас бы заводы иметь в каждой губернии и каждом селе в начале двадцатых-то годов. А, ну или можно было Петроград поехать, в Москву там, на Урал, только вся промышленность была в пизде, и людей уже более чем хватало на тех местах, где хоть что-то осталось.
> Иными словами, гопник решил не прокутить отобранные деньги на шлюх, а купить себе пека и изучать на нем погромирование. Ну или в танчики играться, он еще подумает. Ну, ради такого дела не грех гопнику и кошелек свой подарить. Я бы еще и заначку свою ему из дома вынес.
Пиздец. Когда твои соседи говорят тебе скинуться на домофон или покраску подъезда, ты тоже начинаешь визжать и называть их гопотой, покушающейся на кровно тобою заработанные деньги?
> Такое-то повышение уровня благосостояния, с гулагом, бараками, разгоном профессуры - они школам не нужны же.
Строительство нового жилья вместо раздела квартир экс-богатых РИ, строительство театров, клубов, фабрик-кухонь, парков, налаживание общественного транспорта, постройка новых зданий в колхозах. Хотя чего это я, в Совке же лагерь на каждого гражданина имелся отдельный, и специалисты из РИ нигде не работали, всех на пароходе в шторм отправили умирать в море. Иоффе, Мандельштам, Четвериков, Прянишников и многие другие спокойно работали и преподавали при советской власти. Но известны нам конечно страдальцы вроде Королёва, Вавилова и прочих.
> Печально, что комми не может даже представить себе нормально и честно работающего человека. У тебя, выходит, либо "эксплуатация" и "спекуляция" (а на самом деле добровольные трудовые отношения и торговля), либо ленивый скам.
Я тебе уже много раз расписывал, почему ни о какой добровольности речи и не шло. И как умело ты свои же слова приписываешь мне.
> Нацистские войска шли вырезать унтерменшей - большевистские войска шли вырезать классово чуждых
Потому что "классово чуждые" работали в интересах самих себя, кладя болт на нужды остальных, вели подрывную деятельность, поддерживали белые войска и прочие военизированные формирования вроде армии Антонова или УНР в гражданку, продавали хлеб по не фиксированным ценам, способствуя голоду.
> Нацисты ссылали в концлагеря и убивали не согласных с их тиранией - большевики ссылали в концлагеря и убивали не согласных с их тиранией
Нацисты ссылали в концлагеря и убивали расово неполноценных, политических оппозиционеров и население, что их поддерживало. Большевики ссылали в трудовые лагеря ярых политических оппозиционеров, которые в любом случае участвовали в гражданке, с её окончания прошло чуть более 10 лет, воюя против большевиков, а также, внезапно, просто преступников. Ну и да, среди заключенных имелись и члены партии, внутренних органов, прочих заведений, и всё из-за игр в
"Ты правак! Нет, ты!" - вот это было глупо.
> Нацисты строили заводы-пароходы (на костях) - совки строили заводы-пароходы (на костях)
Принудительный труд всегда существовал для заключенных и есть даже сейчас: у нас, в Америке, например. Прикинь: ты стираешь пелёнки хозяйственным мылом; а у них там маленькая приписка:
(на костях). И здесь опять-таки работает тот факт, что мы не садили массово людей по расовой и национальной принадлежности.
> Нацисты подчиняли себе чужие земли и аннексировали государства - совки подчиняли себе чужие земли и аннексировали государства
Лол блять. Совки-имперцы, жрущие все соседствующие государства. ГДР, Югославия, ВНР, ЧССР, ПНР, СРР, КНР, СРВ, КНДР, Куба, Буркина-Фасо - все социалистические государства, и с Союзом разве что торговали и советовались, и то не всегда. Все республики, вошедшие в СССР в 1922 прошли через политику коренизации, то есть власти способствовали развитию культуры этих республик, тиражирование журналов на родных языках, названия улиц в честь национальных героев - за вот это вот всё спасибо совкам, как бы. Потом, конечно, всем стало похуй, а перед войной на западные республики смотрели с подозрением из-за сильных националистических настроений, пушто стыдно быть под зависимостью СССР, лучше стать независимыми и быть захаванными Германией, зато дать пизды большевикам, так и победим! Ну и потом пришёл Брежнев и всё испортил.
> Нацисты развязывали захватнические войны - совки развязывали захватнические войны
Назови мне конкретно захватнические войны, развязанные любой совковой страной, которые направлены были на другую страну и с целью её абсолютного присоединения.
> Твои интересы и таланты не вписываются в рынок? Делай то, что вписывается в рынок, а в свободное время можешь обдрочиться на лолей! Родился в стране третьего мира? Переезжай! Твоя семья недостаточно богата, чтобы оплатить твоё обучение и всё в этом духе? Возьми кредит, получи стипендию от меценатских фондов!
> Сидишь на жопе ровно, ничего не хочешь делать и требуешь ограбить тех, кто что-то производит? Ты не атлант, ты заслуживаешь смерти!
Неизлечимый, блять.
> Белыке начали военный коммунизм, угу. И на Польшу, кстати, тоже они напали. И людей потравили, а потом подбросили Тухачевскому трупы.
Белые начали войну, Военный коммунизм был мерой, принятой на время этой войны, что ж ты дебилом-то прикидываешься? Польша в 1920 году хотела подмять под себя территории Украины и Западной Беларуси, восстановить границы Речи Посполитой, вспомнить былое, что называется. На этих территориях существовала значительная поддержка советских сил, и началась война. Ну ты и омич. Про Антоновщину я уже писал. Армия уровня Махно, с оружием, провизией, организацией, против которой однократно юзанули газ, который на постоянной основе использовали против друг друга все государства, участвовавшие в Первой мировой, но нет ебать, здесь большевики звери и травят мирняк.
> Разрушаешь производство, уничтожаешь наиболее эффективных хозяев, убиваешь экономику... А чой-то вы все сохой все еще пашете?
А кулаки спешили закупать новое оборудование, новые инструменты, пашенный скот? Нет. Действовали ли они из расчёта на получение максимальной выгоды? Да. Как они этого добивались? Кучу раз уже было расписано.
И жир и глупость, всё смешалось.
>>5620261Функции государства в идеале должны перейти советам на местам, которые бы и занимались планированием, позволяли бы напрямую участвовать в политической и экономической жизни, возможность издавать законы и приводить их в жизнь, создавать отдельные политические и не только институты, но до тех пор, пока они не стоят выше советов по своим полномочиям.
