>>5536941Я говорил о конкретно альфа-лидерах и тех, кто за ними следует: конкретно о той категории людей, которая ведет себя инстинктивна.
Чтобы заявлять, что такого не может быть, ты должен отрицать существование вообще среди людей альфа-лидеров. То есть в принципе.
Поэтому я тебя и спросил: ты настолько не знаком с историей, что не знаешь явно выраженных примерно пустоголового альфа-лидерства?
Алсо, альфа-лидер не обязательно принимает глупые решения, но от этого ни его стремление быть лидером, ни стремление его подчиененных подчиняться ему не перестает быть инстинктивно-животным - они не взвешивают рациональные доводы для действий и собственные выгоды.
> Расскажи-ка подробнее, какой они образ жизни вели в первобытных племенах.
Учебник истории за 5-й класс прочитай. Как ты вообще школу закончил?
Образ жизни первобытных людей очень хорошо известен по сохранившимся до 20-го века реликтовым племенам.
>>5536959Я не говорил, что он вреден, верунишка. Я говорил, что он им не нужнен.
Эволюция закрепляет те признаки, которые дают преимущество. Женщинам человека интеллект преимуществ не давал. Более того, поскольку интеллект тесно связан с большей степенью осознания собственной индивидуальной выгоды, он очевидно мешает социальному продвижению в обществе женской части первобытных племен, а к тому же мозг расходует и без того много энергии, а когда думает - еще больше.
Думаешь пустяки?
Посмотри на кротов: даже те виды кротов, которые имеют кожанную складку, защищающую глаза, слепы - а сколько зрения энергии потребляет? да мелочь! Тем не менее, эволюция лишила кротов зрения, потому что эта мелочь оказалась чуть-чуть лучше.
Размышления потребляют куда больше энергии.
Итак, у женщин не было никаких эволюционных предпосылок и неободимости в развитии интеллекта, но были предпосылки и необходимость в уменьшении интеллекта.
А теперь перечитай внимательно, что я писал: я писал, что раз и мужчины, и женщины - это один биологический вид, то они не могут просто и иметь и не иметь интеллект одновременно. В то же время есть известный биологический факт: женщины людей наследуют закрепившиеся в мужской популяции новые признаки примерно через 2-3 лет после закрепления этих признаков. Именно то, о чем я писал: интеллект - это новый признак, после его закрепления женщины наследовали его с отставанием в 2-3 лет от мужчин.
Это элементарная популяционная генетика: у нашего вида самки не только более живучи, но и более устойчивы генетически, тогда как самцы более вариантны - лабораторный материал.
Но ты же ничего на самом деле возразить не мог, не так ли?
Ты просто увидел, что кто-то не поддакивает, как тупой нерассуждающий болванчик дебильным мифам, придуманным гуманитариями-имбецилами 200 лет назад, когда таких наук-то еще не было.
Но в эти мифы ПРИНЯТО верить. Без доказательств. Без обоснований.
И ты в них веришь.
И когда кто-то поставил их под сомнение, ты повел себя как очередной религиозный фанатик: ты не смог выразить суть своих претензий, не захотел думать, а просто стал причить "ересь-ересь-ересь".
Скучно.
Я такого говна уже наелся в религия-треде: есть десятки тредов, где хрюсам по морде фактами и логикой водили, а закончилось всё тем, что хрюсы ничему не научились, ничего не поняли, думать так и стали - не смогли, и просто продолжают повторять, как испорченная пластинка, всё те же мантры, которые были доказаны ошибочными - их это не смущает, и в результате создается впечателние, что они "победили".
Сторонники такой хрени, как "табула раса" или "равенство мужчин и женщин во всем, кроме тех случаев, когда женщина превосходит мужчину во всем" и прочих таких мещанских мифов, ничуть не лучше верунов.
Зря я вообще с вами разговор начал. Как в грязи извалялся, чесное слово.
