>>5499260Вопроса не понял, но отвечаю.
Потому что проблема перенаселения стоит очень остро. И необхомы какие-то рациональные механизмы произвольного контроля населения. Желательно не через массовые убийства уже существующих людей.
Вот несколько соображений:
1. Ни один биологический вид неспособен сам себя депопулировать иначе чем через полное разрушение среды своего обитания.
2. В ходе кажущегося уменшения рождаемости с усложнением жизни в развитых странах, на деле умирают только те, кто не может производить потомство в таких условиях, тогда как существуют особи, которые в этих же условиях прекрасно размножаются. Это означает, что через некоторое время люди с низкой фертильностью вымрут и останутся только люди, имеющие высокую фертильность даже в социально развитых обществах. При этом механизмов естественного искоренения части детей в таких обществах просто нет. То есть развитым странам в течение ближайшего века-двух грозит такой "бэби-бум", на фоне которого померкнет вся статистика Африки или Средних веков.
3. Биосфера земли теоретически, с учетом мирового океана, включая планктон и водоросли, способна прокормить не более 12 миллиардов человек. Выше этого начнет наносить необратимый ущебр биосфере. На практике же ущерб уже наносится и если леса еще могли бы вырасти вновь через пару сотен лет, что недопустимо долгий срок для людей, то эррозия плодородных почв необратима совершенно, и на таких почвах леса уже не вырастут (как не сложно догадаться, тренд по отказу от мяса и рыбы и увеличению посевных площадей ради веганов проблему уничтожения биосферы Земли тольлко усугубляет).
4. Некоторые очень крупные страны (Индия, Китай) уже столкнулись с проблемой перенасления и их популяции продолжают расти, делая практически неизбежными огромные войны за ресурсы огромных масс доведенных до отчаяния людей, на фоне которых мировые войны покажутся невинной возней в песочнице.
То есть мы находимся на пороге величайшего кризиса перенаселения. Чтобы решить её, нужно контролировать насление. Убеждением и контрацептивами делу не поможешь. Перековывание самцов в геев или химическое их кастрирование, доведение их психики до изуродованного состояния при котором они больше не могут воспринимать себя самцами, хирургическая деформация их половых органов - это всё не работает. По простой причине: достаточно одного продуктивного самца, чтобы оплодотворить тысячи самок.
Не работает и попытка манипуляции женским сознанием. Во-первых, потому что потомство оставляют только те, кто хочет рожать даже будучи феминисткой. А во-вторых, потому что женщины в массе своей склонны впадать в религиозность и считать детопроизводство достижением, повышающим социальный статус.
Убийство стариков так же не поможет, потому что проблема перенаселения возникает не из-за того, что старые долго живут, а потому что молодые слишком быстро плодятся.
Остаются только прямые убийства, но и они не работают: как показывает историческая практика, люди не умеют проводить сколь-нибудь значимый для популяции геноцид, и самые тяжелые депопуляции лежат в пределах 10%, вслед за чем следует взрыв рождаемости, поддерживаемый паникующими правителями, в результате которого нарождаются новые 20%.
Таким образом перенаселение - это огромная и тяжелейшая проблема, решить которую можно только всеобщей, поголовной стерилизацией. И поскольку при такой практике производить потомство невозможно вообще, возникает необходимость искуственного контролируемого производства людей. А для этого у нас просто нет технологий: как нет у нас технологий безопасной стерелизации, не нарушающей работу огранизма, особенно - мужского (а только женскую стерилизацию провести будет затруднительно из-за текущих политических заблуждений); так нет и технологии полностью автономного выращивания плода из оплодотворенной яйцеклетки (опять же во многом из-за политических заблуждений и дикости).
tl;dr: Проблема существует. Она реальна. Решение представимое, но крайне сложное. Поэтому это то, о чем стоит мыслить и говорить.
