>>5478110> Я думал тебе интересны познания и логические измышления
Интересны. И как раз логические цепочки я тебе и привел.
Ты же в ответ принялся обратно рассуждать о куче вер, метаморфоз, реинкарнацию и прочую астральщину.
Если быдло тот, кто супротиву логики, но за астральщину - то сие быдло
ты и есть от начала до конца данного разговора.
> ищет во что бы ему поверить
> Нет, это вопрос логики. Ни одно допущение, которое я высказал, равно как и ни один факт - не сновывались на некой "вере".
Можешь указать мне на таковые если я вдруг что-то пропустил.Ну так как, быдло, опять про метаморфозы и рекарнацию, а потом про "ах это у тебя одна рекарнация в голове, логики не хочешь" петь продолжишь? Или вместо жирноты приведешь конкретные места, которые были на твоой (неверный и толстый) взгляд нелогичными?
На случай если ты вдруг забудешь где искать (с вами таое часто случается - даже не знаю почему..), я повторю. Все для тебя:
>>5478057> Пока ты живой ты в принципе не способен именно осознават
Ты не сказал, что после жизни что-то изменится. Я не склонен полагаться на намеки и догадки.
После жизни я буду способен что-либо осознавать?
А лдо начала своей жизни яч тоже был на это способен?
Тогда почему я ничего об этом не помню?
И если память при каждом фазовом переходе стирается полностью - какие у нас основания полагать, что я что-то там смогу? Ведь весь мой опыт и вся моя память в общем-то и есть я. Нет памяти - это уже и не я буду вовсе, так какой смысл говорить и чем-то, что будет связано со мною меньше, чем гипотетический я после амнезии? Ведь в этом сценарии хотя бы бренное тело, его молекулы, днк и клетки останутся прежними, а после смти не останется и этого.
Если нет остается памяти - нет и меня.
Если память остается значит скорее всего нет никакого "потом" потому что не было никакого "перед".