>>5363053> , но очень легко докатиться до состояния, когда без калькулятора даже табличные умножения не сможешь провести, а это стыд и позор
Зачем вообще тогда нужны будут расчеты, если ты не будешь иметь представления о базе, а именно о таблице умножения? Но и зачем мучить себя, искать корень советским способом, когда он находится гораздо проще, удобнее и гораздо точнее?
>>5363055> компетитив играх читеры это хорошо
Если у всех есть аим и воллхак, тогда никто не читер. Хотя тут сравнение немного некорректно, тут сравнение трактористов и мышевозов. И тот, и другой используют скилл, просто мышевозу проще сделать то, что далеко не тривиально для тракториста и последний от этого бесится. Обвод одной детали на рисунке — это плохо или хорошо? Копирование рисунка — плохо, оригинальный скилл — хорошо, это естественно. А как быть с той дилеммой?
>>5363067И жопа, как у Дональда Дака. Кто примат закрыл, тот кватерниончики полил.
А потом их всех отчислили. Или сами отчислились, хуй знает.
>>5363069> но над девочками с экономического подтрунивали за их неумение умножать на бумажке.
А им это надо? Умножение шестизначных чисел разве входит в обиходную арифметику?
