Анон, давай поговорим о демократии, а точнее о том, что один из ее постулатов, если я правильно понимаю, гласящий, что голоса всех людей равны - полное дерьмо. Тех, кто считает, что голос ПТУшника Ерохи, бухающего каждый день, голос среднего анона, получающего вышку, и голос уже реально взрослого 40 летнего дядьки, который занимается реальными делами, равны, попрошу удалиться нахуй.
В этом посте я хочу спросить о такой фигне, как разность ценности голосов. Принимая во внимание вышесказанное можно сразу сказать, что вес голоса человека должен зависеть от его достижений. Каких именно сейчас говорить не будем, я о другом. В одной книжке по-моему 'Чистовик' была такая идея: вес голоса человек зависит от его статуса, но может лишь стремиться к 1, но не превышать ее. Например, этот вес может колебаться от 0.50 для самых никчемных людей и 0.99 для самых топовых. Таким образом, 1 на 1 вышеописанный гипотетический дядька перевесит и анона и Ероха по-отдельности, но не обоих сразу. Так вот, как вы думаете, если все таки строить такую более совершенную систему голосований, должен ли вес голоса как-то ограничиваться, чтобы 2 всегда были больше чем 1 или нет? Почему?
