[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5219636 Reply
File: spice-and-wolf-new-theory-artwork-001.jpg
Jpg, 543.43 KB, 1200×867 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
spice-and-wolf-new-theory-artwork-001.jpg
Традиционный тред Доброчана, в котором мы отписываемся каждый раз, когда заходим на Доброчан или уходим с него. Можно писать и в другие моменты, обсуждать разные темы. Всё во имя того, чтобы зашедший Доброанон не чувствовал себя одиноким. Главное — без фанатизма!
Предыдущий: >>5214448
>> No.5219647 Reply
>>5219636
Я хочу занятся с опом жаркой любовью.
>> No.5219651 Reply
File: Emotion-c.png
Png, 64.00 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Emotion-c.png
Так-с, а мне почему никто о революции ничего не сказал.
>> No.5219655 Reply
>>5219651
Какой еще революции, жертва пикабу?
>> No.5219657 Reply
>>5219647
Думаешь, от этого родится такая же красивая девочка как на оп-пике?
>> No.5219658 Reply
>>5219651
Спать пиздуй.
>> No.5219664 Reply
>>5219655
Подметил, что и правда несколько упоминаний было.

>>5219658
И правда. Доброй ночи.
>> No.5219666 Reply
>>5219651
А ты интересовался?

Вообще, я напишу про свой скепсис. Проблема в том, что не было никаких подготовительных акций. Тот же политический терроризм, например, банально не существует. Вместо этого "терроризм" используется властью как пугало для населения и повод закрутить гайки посильнее.

Некоторые деятели рассказывают там про "мирные акции" и переход силовиков на сторону демонстрантов. Но, как показывает практика, надеяться на человеческое лицо власти не стоит. Тому яркие примеры - кровавое воскресенье, Новочеркаск 62 и тому подобное.

Потому, единственной своей целью ставим нанести силовикам удар в спину, если они откроют огонь по демонстрантам.
>> No.5219668 Reply
>>5219657
Нет, люблю хорошие оп-пики. И пишу всякую ерунду. Желания кого-то полапать не оскорбление, но кому-то может быть неприятно. Но чем старше я становлюсь, тем больше прошивка начинает истошно вопить, что ПОРА ПОРА ПОРА. Просто хотелось бы полапать красивую тян или куна. Неважно кого. Так грустно и одиноко.
>> No.5219686 Reply
File: G8ZwNjv.gif
Gif, 1017.49 KB, 500×281 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
G8ZwNjv.gif
>>5219647
Вы меня опять в краску вгоняете.
>> No.5219687 Reply
File: sapiens_2d_1000x1000_1-700x700.png
Png, 1917.90 KB, 700×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sapiens_2d_1000x1000_1-700x700.png
>>5219636
Анон, я принес для тебя новую псевдонаучную книгу. Очень советую прочитать. Ощущение, что ты читаешь, что-то заумное, но читается легко. Будь в курсе новостей!
>> No.5219689 Reply
>>5219668
В следующей жизни у тебя оно будет работать наоборот.
>> No.5219758 Reply
>>5219689
Хотеть полапать будут уже его? А ему и норм, лол
>> No.5219782 Reply
>>5219758
Почему у вас все отношения к прикосновениям сводятся?
>> No.5219793 Reply
>>5219782
А я под под отношениями прикосновения и понимаю, даже не взаимодействия половых органов, а просто хочется крепко обнять человека.
>> No.5219799 Reply
>>5219793
Ох, тогда это мило. Я тоже хочу обниматься. И неважно, Аска это или Синдзи.
>> No.5219802 Reply
>>5219799
Я под новый год писал, что меня за весь год обнял только полиционер на оцеплении, когда шмонал на предмет оружия.
>> No.5219803 Reply
>>5219782
Южный темперамент, лол.
>> No.5219806 Reply
>>5219802
PizDOS. Зачем ходить на мероприятие, где тебя шмонают как ЗК?
>> No.5219807 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 232.92 KB, 750×421 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>5219636
https://www.youtube.com/watch?time_continue=269&v=Xv1JzYDKoc8 В кои-то веки местный Бред Пит собрал людей и гномов и решил дать нежити, засевшей в Азероте царских люлей, надеюсь люди все-таки отобьют Азерот. Он его отбивают уже все мое детство, юность, молодость и к старости наверное отобьют. ММО такое древнее, что по нему можно судить детство лучше, чем по супоневу. Если вы могли себе позволить поиграть в Ворд оф Варкрафт на старте и у вас был выделенный диал ап на высокой скорости, вы были очень обеспеченным няшей.
>> No.5219818 Reply
>>5219666
> удар в спину
Может быть лучше поздравить банкиров, владельцев заводов, газет, пароходов.
100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, же.
http://chel.74.ru/text/rich2016/170215652708352-full.html
>> No.5219823 Reply
>>5219818
У нас два политотреда на нулевой. Перестань распугивать остатки анонов с борды, няша и сегодня не годовщина.
>> No.5219824 Reply
>>5219818
> Может быть лучше поздравить банкиров, владельцев заводов, газет, пароходов.
Силами отделения? По хорошему, тут минимум полк нужен.
>> No.5219827 Reply
>>5219803
Что ты имеешь ввиду?

>>5219802
Ну, давай, иди сюда, я тебя через экран обниму. Вот так, так, поближе... Вот. И не страшно даже.
>> No.5219828 Reply
>>5219807
В дефолт- и поребрик- сити уже не диал-апы а широкополосный в 2005 проводили. Впрочем да, весьма зажиточным, я бы сказал.
>> No.5219842 Reply
>>5219827
> Что ты имеешь ввиду?
Ну, прикосновения же. Например, двухрукое рукопожатие или рукопожатие с обнимашками.
>> No.5219854 Reply
>>5219842
Не помню когда последний раз обнимал людей. Ты часто это делаешь? Тем более при приветствии. С живыми людьми даже просто здороваться трудно, экстремал.
>> No.5219856 Reply
>>5219854
> Ты часто это делаешь?
Да. У нас так заведено, лол.
>> No.5219864 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 20.55 KB, 480×270 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>5219856
Хорошо, что у меня не заведено.
>> No.5219869 Reply
>>5219864
Значит ты грустный няша.
>> No.5219878 Reply
>>5219869
Да нет. Не думаю, что постоянные объятия, которые, к тому же, являются традицией в какой-то определенной группе, принесут удовольствие.
>> No.5219940 Reply
>>5219636
https://www.youtube.com/watch?v=c6HXriudHKY музыкальная пауза на Доброчане.
>> No.5220183 Reply
На удивление тихо. Даже добротред за последние три часа ниразу не бампнулся.
>> No.5220189 Reply
>>5220183
Три часа ночи. Все нормальные люди спят.
>> No.5220190 Reply
>>5220189
А Я НЕ СПЛЮ, ВЫВОДИТЕ ЖОПАСТЫХ НЕГРИТЯНОК ДЛЯ ГИПЕРТВЕРКА
>> No.5220192 Reply
>>5220183
На выходных все заняты, борда успешных же.
>> No.5220204 Reply
>>5220192
Да ну, успешные наоборот ведь должны быть свободны.
>> No.5220209 Reply
>>5220204
Заняты отдыхом ирл же. Не зря ведь говорят, что на борды возвращаются только с проблемами.
>> No.5220222 Reply
File: panty-and-stocking.jpg
Jpg, 153.94 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
panty-and-stocking.jpg
>>5219940
Как же я тащусь с этой психоделичной анимы, ну почему перестали делать яркие концептуальные вещи? Одно говно про девочек в школе для педофилов, тьфу.
>> No.5220225 Reply
>>5220222
Мой неискушенный анимой взгляд видит в твоей пикче как раз школу для педофилов.
>> No.5220228 Reply
>>5220225
Там нет школы, блондинка большую часть сериала занимается сексом, а рисовка а ля никилодион у моэфагов вызывает почему-то яростный бугурт.
>> No.5220272 Reply
>>5220228
> Там нет школы
Зачем обманываешь? Там целые эпизоды есть про эту самую школу. Правда школа там американского образца и вообще мульт настолько сильно косит в сторону запада, что и аниме его назвать язык не поворачивается
>> No.5220276 Reply
>>5220222
Потому что большинство хочет смотреть что-то расслабленное, чтобы писька в процессе приподнималось, чтобы с героем успешным с нихера себя ассоциировать и чтобы при этом можно было себя до фига эстетом или мыслителем ощущать.
>> No.5220278 Reply
>>5220228
Надо посмотреть.
>> No.5220318 Reply
Анон, вот смотри. Если бросить антивещество в черную дыру, то энергия полученная при аннигилировании последней не сможет выбраться наружу и превратиться обратно в материю?
>> No.5220394 Reply
>>5220222
Какие милые девочки.
>> No.5220395 Reply
Прикол для ЕОТирующего анона. Ты ведь мечтал иногда, что однажды станешь богатым и знаменитым, например видным политиком, магнатом или режиссером, и тогда она поймет, что ошибалась в тебе? Таки мечты невольно лезут в голову.

Но в свете последних событий, я внесу в них некоторую поправку.

Ты становишься богатым, успешным, знаменитым, она видит тебя по телевизору и... публично обвиняет тебя в домогательстве, которым она подвергалась с твоей стороны 5 лет назад! Приводит в доказательства какие-то мутные переписки, фоточки, говорит, что ты неправильно смотрел на нее.

Тебя сразу начинают прессовать все СМИ, женские, правозащитные и религиозные организации, твои кости моют на каждом ток-шоу. Тебя лишают престижных наград и разрывают с тобой контракты, заставляют приносить на камеру извинения, и в конце концов ты публично признаешься в нетрадиционной ориентации, чтобы доказать, что домогательства не могло быть, и только тогда от тебя отстанут.

Как тебе новая мечта?
>> No.5220396 Reply
>>5220278
>>5220394
Это относительно старая вещь.
>> No.5220397 Reply
>>5220395
Лучше вообще лишний раз с людьми не связываться.
>> No.5220407 Reply
>>5220397
Это была шутка. Нельзя демонизировать женщин, они часто бывают несчастны.
>> No.5220410 Reply
>>5220407
Конечно, нельзя. Демонизируй всех и не ошибешься.
>> No.5220411 Reply
>>5220410
замысел другой: демонизируй всех - придётся доказать
>> No.5220413 Reply
File: a8640419494b635898c6c281851f9980.jpg
Jpg, 64.81 KB, 640×723 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
a8640419494b635898c6c281851f9980.jpg
>>5220410
Демонизируйте всех, доброчан узнает своих!
>> No.5220414 Reply
Не часто сижу тут, но один анон на раковом попросил помощи, расписал все и пруфы приложил, по правде говоря он попал в очень паскудную ситуацию https://arhivach.org/thread/310356/
Вот ссылка на архивач, если ты слабонервный то даже не открывай, сам я ему помочь только словом могу, ну и запостить где-то еще его просьбу.
>> No.5220420 Reply
>>5220411
Думая о людях хорошо, ты выигрываешь с шансом в 50%. Плохо - 100%.

>>5220413
Пылающий Легион скоро начнет свою работу.
>> No.5220422 Reply
>>5220413
> пластины из кольчуги
>> No.5220448 Reply
>>5220413
Только догнал суть её плаката. Забавно.
>> No.5220461 Reply
>>5220448
Объясни. Я вижу только буквальный смысл, о том что не нужно засовывать руку в рободевочку.
>> No.5220539 Reply
>>5220414
Ну хоть с пруфами, а истории прохладные.
>> No.5220540 Reply
>>5220461
Да, не нужно, потому что шестеренки. Фистинг же. Хотя по взгляду она не против.
>> No.5220544 Reply
>>5220539
Прохладные?! Да он возле трупа брата бумажку с супом положил, блядь.
>> No.5220550 Reply
>>5220461
Ну так она рободевочку и косплеит.
>> No.5220551 Reply
>>5220544
Труп забрали давно, просто лужа осталась.
>> No.5220553 Reply
>>5220544
Да не, я про эти его байки из склепа ниже по треду.
>> No.5220554 Reply
>>5220544
Можно суть одной строчкой?
>> No.5220559 Reply
>>5220554
Ребенок ультранесчасливой семьи из ебеней, батя спился насмерть, мачеха в процессе. На днях его брата-алкаша грохнули, возможно сестра, теперь пытается пидорнуть ОПа с квартиры, он собирает деньги.
>> No.5220622 Reply
>>5220420
Но я уже проиграл.
>> No.5220625 Reply
>>5220622
В лотереею?
>> No.5220632 Reply
>>5220625
Предпосылка войны - неизвестность приемущества.
>> No.5220645 Reply
>>5220632
О чём вы постоянно говорите. Если не хочешь рассказывать - зачем намекнул?
>> No.5220649 Reply
>>5220645
Я семён.
>> No.5220653 Reply
>>5220649
Приятно познакомиться. Так во что ты проиграл скажешь, или нет?
>> No.5220657 Reply
>>5220653
Не обязан.
>> No.5220658 Reply
Собственно, во что проигрывают кроме жизни? В доту.
>> No.5220672 Reply
>>5220657
Бака.

>>5220658
Нет, во множество вещей.
>> No.5220676 Reply
>>5220672
Ты прав. Если подумать, можно найти игры повиртуальнее доты.
>> No.5220683 Reply
Я один раз виртуально обнял человека. Надеюсь он это понял.
>> No.5220781 Reply
>> No.5220784 Reply
>>5220781
Прыгнул на обнимающихся с обнимашками
>> No.5220810 Reply
>>5220784
>>5220781
>>5220683
Я так вас всех люблю, няши.
>> No.5220821 Reply
>>5220810
Напал на гей-парад с толпой фашиствующих молодчиков с телескопическими дубинками.
>> No.5220822 Reply
>>5220810
И меня? Но я же виртуально обнял. А мог реально.
>> No.5220831 Reply
>>5219636
https://www.youtube.com/watch?v=QE0592xIfJY Компмастера затролили, а жаль мужик умный. Достоен 500 тысяч просмотров за видео, если бы не вьебывал реферальные ссылки на Алиэкспресс фанатскую базу бы он собрал. Людей, которые нормально рассказывают на ютубе про электронику немного.
>> No.5220845 Reply
>>5220822
И тебя, няша.
> А мог реально.
А что если бы я тебе не понравился физически или ты мне? Это как закона Кулона, анон. Мы можем только мечтать о том, что все будет хорошо, но при встрече начинаются всегда проблемы, которых мы боимся.
>>5220821
Перестань разбрасываться клеймами, если у тебя не хватает доказательств. Кто-нибудь случайно поставит клеймо тебе на лоб в итоге самому, а вокруг не будет никого кто бы тебя оправдал. Гражданская казнь сильнее физической. Ты жив, но фактически ты уже ничего сделать не можешь.
>> No.5220855 Reply
>>5220845
> А что если бы я тебе не понравился физически или ты мне?
Ты не понимаешь. Я подумал: если я затяну дым на 30 секунд - обладаю ли я достаточной силой или временем, чтобы разобраться с чужим желанием меня убить? Возможно, только силой.
Тот человек поверил в силу обнимания - словно ты сейчас.
Я поверил в его веру.
>> No.5220863 Reply
>>5220855
Я понимаю, анон.
>> No.5220897 Reply
>>5219636
https://www.youtube.com/watch?v=biZpPNzt3II То чувство, когда Марко сегодня в Москве дает концерт, а ты отложил деньги на ортодонта. Марко группу опопсил, но к сожалению темп понятен. Альтернативу не слушает сегодня нынче никто, а петь сопли для тянок это всегда выгодный бизнес. Из последних альбомов только эта песня годная вместе с клипом.
>> No.5220955 Reply
>>5220897
Лучше пусть поёт сопли для тянок. Я боюсь гнева их.
>> No.5221013 Reply
> /b/ - братство
... стали?
>> No.5221018 Reply
>>5221013
Сталин.
>> No.5221022 Reply
>>5221018
Таллин.
>> No.5221073 Reply
>>5219636
> оп-пик
А почему мешочек с пшеницей на шее у дочки? Что, Хоро, родив её, метафизически освободилась из той пшеницы, оставив там дочь? Не открыли ли этим новый закон вытеснения душ из волшебного носителя?
>> No.5221123 Reply
А я знаю, за что рыцари ненавидят магов. Хотите скажу?
>> No.5221128 Reply
Они ебутся в зад.
>> No.5221131 Reply
>>5221128
Все колдуны - пидоры. Гендальф апрувд
>> No.5221182 Reply
>>5221073
Зачем тебе пшеница, если ты мёртв?
>> No.5221291 Reply
>>5221128
Какой кошмар, лучше бы минетиками занимались.
>> No.5221294 Reply
>>5221291
Они даже тянов в зад.
>> No.5221621 Reply
Звонок будильника через 8 часов. Чем же мне заняться, и сколько потратить на сон..
>> No.5221624 Reply
Я сделал нечто эквивалентное революции. Подрочил.
>> No.5221629 Reply
>>5221131
Не Гендальф, а Гельфанд же.
>> No.5221631 Reply
>>5221624
Теперь перезаряжай свой ствол. Новый расстрел когда по плану?
>> No.5221643 Reply
>>5221624
Ты глупая бака.
>> No.5221649 Reply
>>5221621
С моим режимом сна, я бы даже и не ложился.
>> No.5221650 Reply
>>5221643
Да, и теперь я бессилен. Накидывайте ошейник, пока не поздно.
>> No.5221654 Reply
>>5221621
Завтра выходной в честь выдуманногочтобы позлить злобных коммунистов праздника. Можешь отключить будильник.
>> No.5221662 Reply
>>5221649
Хм. Я могу досидеть до утра, но такое бывает редко, когда я чем-то сильно занят или нашёл что-то интересное. Сейчас такого не предвидится.

>>5221654
Мне завтра рано в больницу нужно, тут не до праздников.
>> No.5221665 Reply
>>5221662
А мне никуда.
>> No.5221669 Reply
>>5221662
Что-то случилось с твоим здоровьем?
>> No.5221678 Reply
>>5221665
Хорошо отдохнуть, Анон.

>>5221669
Скорее, не изменилось. Я тут писал пару тредов назад. Всё ещё на лечении.
>> No.5221684 Reply
>>5221678
> Хорошо отдохнуть, Анон.
Я даже не пытаюсь имитировать другого человека...
>> No.5221693 Reply
>>5221684
Что ты имеешь ввиду?
>> No.5221708 Reply
>>5221693
...а ты меня за него принял. Неважно, я уже ушёл. Восвояси. Почти.
>> No.5221713 Reply
>>5221708
Я не могу пожелать ... тебе хорошо провести время?
>> No.5222009 Reply
Не гони в убежище анон, дай я тут поплачу тихонечко в углу.
>> No.5222012 Reply
>>5222009
Поплати. Мне не срочно, схожу к другому платежному автомату.
>> No.5222016 Reply
>>5222009
Чем в убежище не плачется?
>> No.5222020 Reply
>>5222012
Надеюсь, что уличные гопники сломают тебестену, отделяющую тебя от истинной природы бытия, показав что всё вокруг - иллюзия, и истинное лицоэтого мира - боль и страдания
>> No.5222598 Reply
File: 1XJJucZqmiU.jpg
Jpg, 84.30 KB, 688×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1XJJucZqmiU.jpg
>>5219636
Доброчан, не сочти за вброс, это не он, но мне хочется это просто обсудить.
Вот есть я, тян снаружи и внутри. И я видимо бисексуальна. Ну или я помню есть какое-то определение человека, которому все равно на пол - главное, чтобы человек нравился.
И я довольно долго была одинока, но это совсем не парило, было, чем заниматься. Сейчас решила, что пора бы попробовать эти ваши отношения, пошла в общем искать. Так как определиться с полом партнера не могу, установила и этот ваш тиндер, и его аналог для лесбиянок.
Собственно, мои выводы - не знаю, где прячутся умные и милые куны, но точно не тут. Зато классных тян нашла предостаточно. Обсудить физику, книги, схемотехнику? Запросто! А с кунами диалог не строится. Нет, я понимаю, что тиндер - это для хуй-сувать-не-думать, но я просто не могу трахаться с людьми, с которыми ну вообще не о чем поговорить, зоофилия какая-то. Да и ищу я не ппросто секс, мне бы человека, мне бы кого-нибудь поддерживать и чтобы поддерживали меня. Причем интересные собеседницы тян были еще и няшные. А няшные куны вообще тупы как пробки.
Моя выборка, разумеется, не может быть правилом, может мне не повезло, но наверное я все-таки остановлюсь на тянах. У них, к слову, реже встречаются эти мерзкие типа самоутверждения на окружающих, патологическая ревность, стремление строить из себя профи, когда ты не шаришь в предмете и прочая.
>> No.5222603 Reply
>>5222598
щурится
Ты ведь не работала в техподдержке, когда училась в институте?
>> No.5222620 Reply
>>5222603
Пытаешься какую-то знакомую сванговать?
Нет, не работала.
>> No.5222624 Reply
>>5222598
Всё наоборот. И да, слишком упитанно.

> но я просто не могу трахаться с людьми, с которыми ну вообще не о чем поговорить
Так тебе трахаться или говорить? Это что-то невероятное.

Как вообще две тни могут иметь секс технически?
>> No.5222628 Reply
File: 150997001836373.png
Png, 1292.61 KB, 792×1238
Your censorship settings forbid this file.
r-18
File: 150997001852823.png
Png, 579.99 KB, 1000×694
Your censorship settings forbid this file.
r-18

>>5222624
> Как вообще две тни могут иметь секс технически?
ПРОСТО.
>> No.5222630 Reply
>>5222598
А что обсудить-то хотела?
>> No.5222631 Reply
File: Ace-Combat-7-4.jpg
Jpg, 86.57 KB, 1421×749 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Ace-Combat-7-4.jpg
>>5222620
Ничто не мешало тебе сейчас солгать, и она была не просто знакомой.
> Обсудить физику, книги, схемотехнику? Запросто!
Не так много девушек в голове с такой термоядерной смесью и не так много мест, где это преподают в такой смеси. Но я действительно слишком размечтался... Ну отвечу тебе тоже, что отвечали ей, когда icq было еще мейнстримом. Ты - девушка и поистине серьезных отношений между женщинами не существует. Две женщины всегда будут лежать между альфа-самцом. Отношения между мужчинами серьезнее в них женщина залезть может реже, но смысл почти тот же самый.
> мне бы человека, мне бы кого-нибудь поддерживать и чтобы поддерживали меня.
Слишком много хочешь, печка.
> Моя выборка, разумеется, не может быть правилом
Да, перетрахайся с большим количеством людей, чтобы повысить матожидание. истерический смех.
> но наверное я все-таки остановлюсь на тянах.
Пока лицо не начнет сползать на щеки, может и сможешь цеплять студенток, ищущих впечатлений, но это быстро закончится.
Послушай лучше со мной Саббатон и забудь обо всем, печка. https://www.youtube.com/watch?v=7jTgkTEDDog
>> No.5222633 Reply
>>5222598
> не сочти за вброс
Но похоже, что это он.
>> No.5222634 Reply
>>5222624
> И да, слишком упитанно.
Я честно не преследовала цели разжигать споры, ну что поделаешь, если эта тема такая. Вообще я верю, что аноны достаточно умны, что не будут кидаться сраться просто потому, что была поднятая специфичная тема.
> Так тебе трахаться или говорить? Это что-то невероятное.
Отношения подразумевают все и сразу. Да и до-после секса молчать что ли? Да и тупые люди вызывают омерзение, тут уж все желание пропадает. Подумалось, что у кунов видимо не так - помню где-то тему про то, что у тян возбуждение основывается больше на личном отношении к человеку.
> Как вообще две тни могут иметь секс технически?
Гугл.
>> No.5222642 Reply
>>5222598
Ну со мной общайся. Будем и о книгах говорить и о физике.

Только очень быстро у тебя возникнет соблазн упрекнуть меня в том, что у других самоутверждение, что другие ревнуют (значит любят), и что у других профи, а у нас не как у людей. Пройдена эта тема. Первые трудности - и до свиданья.
>> No.5222644 Reply
File: cf29f1701b70247b284c469fc5102d9e.jpg
Jpg, 88.08 KB, 500×750 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cf29f1701b70247b284c469fc5102d9e.jpg
>>5222630
Просто поделиться с аноном.
>>5222631
> Не так много девушек в голове с такой термоядерной смесью и не так много мест, где это преподают в такой смеси. Но я действительно слишком размечтался... Ну отвечу тебе тоже, что отвечали ей, когда icq было еще мейнстримом. Ты - девушка и поистине серьезных отношений между женщинами не существует. Две женщины всегда будут лежать между альфа-самцом. Отношения между мужчинами серьезнее в них женщина залезть может реже, но смысл почти тот же самый.
Человек. Если ты толкаешь такие вещи, то неплохо, чтобы под ними была какая-то основа кроме твоих ожиданий от мира "это должно работать именно так". Иными словами, пока не будешь располагать достоверной информацией, ну например в виде банальных социологических исследований, не стоит строить из себя эксперта. Это глупо.
> Слишком много хочешь, печка.
Твое мнение. Ммм, какое же оно важное.
А что такое печка, лол?
> Пока лицо не начнет сползать на щеки, может и сможешь цеплять студенток, ищущих впечатлений, но это быстро закончится.
Так потом и я закончусь, пф. Неужели лучше общаться с неинтересными и ненужными людьми?
> печка
Опять. Вот о чем думают люди, используя нелепые и непонятные для собеседника обращения? Нет пути.

Вижу, что это уже уходит не туда.
Ну, добра анонам, пойду от греха подальше.
>> No.5222645 Reply
File: tumblr_n9p8ovKXXZ1r6ckzso2_500.png
Png, 228.77 KB, 500×376 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_n9p8ovKXXZ1r6ckzso2_500.png
>>5222598
> но я просто не могу трахаться с людьми, с которыми ну вообще не о чем поговорить
Тогда скажи спасибо за то, что ты не гетеросексуальный мужчина.
>> No.5222650 Reply
>>5222644
> Слишком много хочешь, печка.

> Твое мнение. Ммм, какое же оно важное.
> не стоит строить из себя эксперта. Это глупо.
> Вижу, что это уже уходит не туда.
> Ну, добра анонам, пойду от греха подальше.

Ох бабье.

Вот бы мы реагировали таким образом на каждое мнение. Долго бы мы просидели в интернете? Возвращайся в Беон.
>> No.5222651 Reply
File: 6fecb337a-1.jpg
Jpg, 18.78 KB, 480×270 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6fecb337a-1.jpg
>>5222644
> Человек. Если ты толкаешь такие вещи
И все-таки это ты.
>> No.5222652 Reply
>>5222645
Сейлор Мун стоит смотреть?
>> No.5222656 Reply
>>5222642
Собиралась уходить, но на это отвечу.
> Только очень быстро у тебя возникнет соблазн упрекнуть меня в том, что у других самоутверждение, что другие ревнуют (значит любят), и что у других профи, а у нас не как у людей. Пройдена эта тема. Первые трудности - и до свиданья.
Вот ты вроде как считаешь себя умными человеком, и ты наверняка такой - но зачем, скажи на милость, ты добровольно загоняешь себя в эти рамки? Неужели ты не понимаешь, что это самообман - вот эта вот ложная уверенность в результате, базирующаяся на собственном опыте? Твой опыт - ничто, в мире 7 миллиардов людей. Твоя уверенность в собственной способности предсказывать будущее - глупость редкостная, люди на это не способны, демона Лапласа убила квантовя механика, ты разве не в курсе? И я не верю в то, что кто-то из анонов здесь не знает про тему с когнитивными искажениями и тем, как они влияют на восприятие.
Зачем ты делаешь это с собственным разумом? Разве негативные впечатления от - обожемой - отношенек повод перестать критически мыслить?
>> No.5222660 Reply
File: 1490434078_shhzoyeshgg.jpg
Jpg, 90.37 KB, 960×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1490434078_shhzoyeshgg.jpg
>>5222652
Оно нехуево длинное и по нынешнем меркам наивненько, но с середины сериала его стали разбавлять неплохим юмором. Глянь лучше Утэну или Пингвиний Барабан. Барабан - квинтесенция всех идей Икухары. И очень эппичный тайный яой из всех, когда либо созданных в аниме. А вот Медвежью Бурю не смотри. Икухара решил проехаться на своих старых идеях, но не свезло.
>> No.5222664 Reply
>>5222598
> Зато классных тян нашла предостаточно. Обсудить физику, книги, схемотехнику? Запросто!
Поэтому на физфаке одна девушка на десятерых в лучшем случаи?
> А с кунами диалог не строится.
Так это куны плохие и пустоголовые или у тебя с ними разговор не клеится? С чего бы это.
> А няшные куны вообще тупы как пробки.
Ээ… как бы сказать, есть одна очень популярная точно зрения насчет симпатичных/милых девушек.
>> No.5222665 Reply
File: 70176-thumb.jpg
Jpg, 24.48 KB, 644×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
70176-thumb.jpg
>>5222656
> Твой опыт - ничто, в мире 7 миллиардов людей
Нет, это не ты. Ну и слава богу. Она бы так не сказала. Разум, вера, опыт - это все определения не для того, чтобы ими разбарсываются в "твиттер перепалках" Ты сам не в состоянии ответить что такое разум, а толстишь здесь тут.
У нее давно свой домик с пони в пригороде. Кому я нахуй нужен, чтобы судьба свела меня с ней вновь
>> No.5222667 Reply
>>5222656
Да сиди уже, здесь нет странички, которую можно удалить. С борды нельзя "уйти" в техническом смысле.

Я не то, чтобы себя куда-то загоняю - очень даже пробую знакомиться, вот этим летом пробовал, и чуток погуляли мы. Хрен с ним, меня больше шокирует то, как ты разговариваешь с местными.

Вот не обессудь, но редкий школяр на Добраче позволяет себе говорить направо и налево "глупость смертная", "ухожу от греха подальше", "твое мнение такое-то важное". Гражданка, ты уверена, что здесь МНЕ нужна помощь?
>> No.5222669 Reply
>>5222664
> Поэтому на физфаке одна девушка на десятерых в лучшем случаи?
И страшнее ядерной войны, которую быстро берет в обеход самый умный парень в группе, а все остальные занимаются анальным сексом на пересдачах по квантам.
> Так это куны плохие и пустоголовые или у тебя с ними разговор не клеится?
Уровень жирноты так велик, что я сомневаюсь, что это уже тян. Люди, которые подкованы технически перестают разбрасываются сложными словами, как "разум" просто так. За всем этим стоят сложные определения, доказательства, тезисы, а не просто болтовня.
> насчет симпатичных/милых девушек.
Далеко это не правило.
>> No.5222674 Reply
>>5222669
Да не технарь она, а технофетишист. Знаешь ведь разницу.
>> No.5222680 Reply
>>5222667
> Вот не обессудь, но редкий школяр на Добраче позволяет себе говорить направо и налево "глупость смертная", "ухожу от греха подальше", "твое мнение такое-то важное". Гражданка, ты уверена, что здесь МНЕ нужна помощь?
Я не она, но как бы твоя самоуверенность правда глупа. И ты правда не способен предсказывать будущее.
За что накинулись на разумного человека? Как-то мерзко с анона стало.
мимо
>> No.5222690 Reply
>>5222660
Взял на заметку оба аниме, Сейлор Мун потом посмотрю из уважения к классике. Спасибо за помощь, Анон.
>> No.5222724 Reply
>>5222598
Ты мне испортила настроение. Еще крепче убеждаюсь, что тян со знаниями - это всегда синдром учительницы, с минимумом критичности и 100% уверенностью в том, что ее окружают идиоты, которых нужно воспитать.
>> No.5222738 Reply
>>5222724
Вы мне тоже испортили настроение. Где традиции, где обычаи бордовские. В мое время всегда на борде требовали пруфы с супом о половой принадлежности. Иначе просто игнорили или обращались как к кунцу.
>> No.5222755 Reply
>>5222738
Да ладно уже. Тут 3 калеки сидят, не считая чатики. В таком поведении мало смысла - любой троллинг или тян это скорее живинка, чем рак.
>> No.5222757 Reply
>>5222738
> muh традиции борд, muh титс ор гтфо
На доброчане такое не в почёте.
>> No.5222758 Reply
>>5222755
Про трех калек это в тему. Нужен контент, треды с кулсторями, чтобы чатики распидорасило...
>> No.5222759 Reply
>>5222757
Вообще начала она очень живехонько, у меня аж флешбек случился, а потом улезла в жирноту.
>> No.5222763 Reply
File: Без-названия.jpg
Jpg, 6.84 KB, 251×201 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Без-названия.jpg
>>5222598
> Доброчан, не сочти за вброс, это не он
Пропаганда педерастии среди несовершеннолетних, да, это она...
не беспокойтесь, мы записываем, когда понадобитесь, проедете, гражданин.
>> No.5222788 Reply
File: 2834e53790408554a6d26892e3a294bb.jpeg
Jpeg, 575.90 KB, 1094×1400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2834e53790408554a6d26892e3a294bb.jpeg
>>5222759
Ну, я тоже могу подкинуть дровишек.
> Обсудить физику, книги, схемотехнику?
Животная проницательность толкует это как «образование мне нужно только для того, чтобы выпендриваться и охмурять недалеких кунцов».
Конечно, это только стереотипизованная догадка, но не думаю, что она периодически возникает на пустом месте. Огромный разрыв между реальными достижениями в науке и технике среди полов как бы намекает, кто любит своё дело, а кто любит трепать языком, понтоваться и строить из себя «интеллихенцию».
>> No.5222801 Reply
File: valhallan_ice_warriors_at_the_fire_by_art_by_juno.jpg
Jpg, 165.78 KB, 1280×581 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
valhallan_ice_warriors_at_the_fire_by_art_by_juno.jpg
>>5222788
> Ну, я тоже могу подкинуть дровишек.
Так-то лучше.
>> No.5222807 Reply
>>5222801
Ммм. И раков бы в котелке сварить. Тысячу лет их не ел.
>> No.5222882 Reply
>>5222807
И каковы они на вкус
>> No.5222886 Reply
File: 60774058_p0.png
Png, 1889.31 KB, 1920×775 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
60774058_p0.png
>>5222788
Не в защиту вышесказанно.
Чтобы играть на гитаре, слушать и обсуждать музыку я обязан закончить филармонию и продавать золотые альбомы, и почему эрудированность человека сейчас стала чем-то плохим? Желания сжигать энциклопедии, из-за того, что они не являются серьезными научными работами не возникает? Я могу хотя бы говорить о гелиоцентрическая системе, если моей специальностью является не астрофизика?
Что за обилие снобизма, совмещенного с пропагандой невежества, я часто наблюдаю в последнее время? Как будто те, кто что-то делают и чего-то достигли, появляются просто так.
>> No.5222891 Reply
File: 6aVTkGngNKU.jpg
Jpg, 35.14 KB, 604×180 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6aVTkGngNKU.jpg
>>5222886
Интересно, автор картинки был в буддистском храме города Никко в Японии, где выставлена скульптура трех обезьян?
>> No.5222892 Reply
>>5222886
> и почему эрудированность человека сейчас стала чем-то плохим?
А что в ней хорошего? Называется это "начитанность по верхам". Специализированных знаний там ноль целых хуй десятых. Практической пользы не несёт. Ну только кроссворды разгадывать поможет. И охмурять кунов/тян. Зато нехило раздувает ЧСВ.
>> No.5222894 Reply
>>5222892
> И охмурять кунов/тян.
Так это и есть самое главное.
>> No.5222902 Reply
>>5222892
Добавлю, что сегодня еще есть интернет, так что нагуглить знания не проблема. Умением пользоваться гуглом не хвастаются.
А что остается у человека, если у него отобрать гугл? Дрыщетело, днищеработа, нет талантов. Поэтому псевдоумников никто не любит.
>> No.5222908 Reply
>>5222902
Вот это у тебя проекции. А тело атлета, зарплату в 300к в секунду, золотой голос не хочешь?
>> No.5222911 Reply
>>5222908
Хочу. Когда за ними заехать?
>> No.5222923 Reply
>>5222886
Да ну что ты, какой снобизм, какая пропаганда. Не стоит делать крикливых заявлений, дабы завязать бессмысленный срач.
> почему эрудированность человека сейчас стала чем-то плохим
Хорошая фраза. Давай сначала заметим, что выше не осуждалась эрудированность в общем виде. Тут немного интимное дело. Скажем, когда показная эрудированность становится инструментом прокачки социального ЧСВ и фильтрации половых партнёров, то тут уже назревают сомнения как в собственно эрудированности, так и в степени жирноты автора текстов и постов. Кроме того, другие незаслуженно оскорблённые эрудиты могут обидеться и даже пытаться вывести «интеллектуала» на чистую воду. Заметь, что мы вообще далеко ушли от собственно знаний и конкретной деятельности по их добыче или применению. Я свожу эту ситуацию к обычным грязным социо-интрижкам, где быть по-настоящему разносторонне развитым человеком вовсе не обязательно, достаточно умело пускать пыль в глаза невеждам.

Так вот, человек, который напоказ выставляет свои достоинства, выглядит не очень умно, не говоря уже о более примитивных реакциях раздражения на хвастовство и дальнейшие попытки более простодушных людей показать, что король голый. Ну конечно это может быть частью хитрого плана хвастунишки, но в целом такие граждане, как и прочая илитка именно такие, короткие умом. Светские беседы и шелковые постели для них важнее радости открытий.
>> No.5222926 Reply
>>5222923
Разве годные светские беседы не сводятся к тому, чтобы не давить собеседника пудовым интеллектом, чтобы тот не вырвался и не убежал?
>> No.5222928 Reply
>>5222926
А фиг их знает. Беседа это просто беседа, только форма без содержания. Можно давить, а можно мило няшкаться.
>> No.5222931 Reply
>>5222923
> Так вот, человек, который напоказ выставляет свои достоинства, выглядит не очень умно
Крайне спорное утверждение. Сразу выставлять себя с самой выгодной стороны - очень умное решение. Другое дело, что надо это делать грамотно и ненавязчиво. И чтобы выгодная сторона была выгодной по мнению ЦА, а не только её обладателя.
>> No.5222936 Reply
File: 048c00318d2705505e2ecff6dd6c9a769cb14ffe.png
Png, 524.99 KB, 900×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
048c00318d2705505e2ecff6dd6c9a769cb14ffe.png
>>5222931
Да, наверное. Я всё ещё пребываю в иллюзии излишне-навязчивой лжескромности, хотя не раз убеждался в её зловредности.
Видно, ума не хватает.
> Другое дело, что надо это делать грамотно и ненавязчиво.
Ну вот, а разве можно такое сказать про человека, с порога кричащего про "Походу все X тупые, с ними не о чем говорить!".
>> No.5222943 Reply
>>5222892
Что-то мне даже печально стало.
> Практической пользы не несёт.
Это смотря как посмотреть, может для каждого индивида в вакууме и не несет существенной пользы, зато для общества усвоенный и понимаемый школьный курс (да, да, именно не вызубренной) несет очень многое. Невежественная масса — это очень печальное зрелище. Созидательные возможности такой массы нулевые, такая масса может только разрушать и окончательно превращается в варварский скот. Те же воспеваемые тобой специалисты не родятся из такой массы, а ростки великих умов будут раздавлены. Следуя такому вектору мышления, можно дойти и до того, что обычным людям и писать/читать не нужно будет.

>>5222923
Вините, так был в том, что раз коль ты не ученый, то и нечего тебе умными словами бросаться. Сводя всё только к тому, что все только выпендриваются. проецируем?
>> No.5222950 Reply
>>5222923
Что ж, этот парень умен... А! Он полон дерьма! (с)
>> No.5222952 Reply
>>5222943
Окей, подойду с другой стороны.
Какой вообще смысл обсуждать "умные вещи" с человеком, который их не практикует?
Буду предвзятым, так как личная нелюдимость не способствует открытому обсуждению своего мозгоблудства. Но кто-то достаточно ловко спекулирует наукообразными терминами, не владея даже самой их основой, дабы создать себе ореол шарящего чувака. Ты бы поверил на слово модному философу, на голубом глазу утверждающему, что наш мир симуляция, и ссылающемуся на квантовые эффекты, если точно знаешь, что он не понимает даже смысла уравнения Шрёдингера? Лично я - нет.
>> No.5222953 Reply
>>5222936
> Ну вот, а разве можно такое сказать про человека, с порога кричащего про "Походу все X тупые, с ними не о чем говорить!".
Смотря на чьём пороге он это кричит. Если это порог, например, команды по ЧГК, то это вполне норм.
>>5222943
> зато для общества усвоенный и понимаемый школьный курс (да, да, именно не вызубренной) несет очень многое.
Ну расскажи мне, какая польза для общества, что Вася знает чем ленточные черви отличаются от кольчатых.
> Те же воспеваемые тобой специалисты не родятся из такой массы, а ростки великих умов будут раздавлены.
Из моего личного опыта, всё с точностью наоборот. Этот самый школьный курс отнимает ресурсы от занятий тем, что действительно интересно ребёнку. Необходимый минимум, безусловно, должен быть. Но именно минимум.
>> No.5222955 Reply
>>5222943
> проецируем
Ты как попугай выучил это слово и теперь спамишь им по всей борде. Ты другие слова знаешь?

Вообще я заметил, что нынешняя молодеж только мемасиками умеет выражать свои мысли. Фильм Кабельщик был пророческим.
>> No.5222956 Reply
>>5222953
> Из моего личного опыта, всё с точностью наоборот. Этот самый школьный курс отнимает ресурсы от занятий тем, что действительно интересно ребёнку. Необходимый минимум, безусловно, должен быть. Но именно минимум.
Я тоже согласен. Тогда нормальные люди получать большое преимущество перед кучей быдла которому родители не проплатили школьный курс. Я вообще за то чтобы всё образование кроме начального (детсады и 1-3,4 класс) отсутствовало
>> No.5222959 Reply
>>5222956
> Я вообще за то чтобы всё образование кроме начального (детсады и 1-3,4 класс) отсутствовало
А еще даешь введение крепостного права, ага?
>> No.5222961 Reply
>>5222959
Нет.
>> No.5222963 Reply
>>5222961
Удивительно.
>> No.5222967 Reply
>>5222953
Ну, надеюсь, мы поняли друг друга. И замечательно.
Кстати, а если всё понятно, то наверное и говорить станет не о чем...
>> No.5222974 Reply
>>5222963
А зачем? Смотри. Отменяем среднее и высшее образование, из биомассы мгновенно вылепляются ростки великих умов, >>5222953 ведь необходимый уровень 1-3,4 класса они получили. Дальше эти ростки вылупляются во вторых Гегелей, Ломоносовых и Фейербахов через просмотр аниме, сычевании на бордах и залипании в игоры конечно
А от крепостного права, одни проблемы и страдания. Зачем, если и так всё это есть гораздо более в выгодном виде?
>> No.5222978 Reply
>>5222974
> Отменяем среднее и высшее образование,
Отменяем обязательное среднее образование. И если долбоёбу ничего кроме борд, игорь и аниме не интересно - он топает на завод. А если в перерывах между этими достойными занятиями он всё же немножко проявляет интерес к изучению окружающего мира, то его можно отдать в специализированную школу. Где из него будут готовить нового Ломоносова или Гегеля. Не отвлекаясь на посторонние предметы. Если он, разумеется, сдаст вступительные экзамены.
>> No.5222981 Reply
>>5222978
Но на заводе долбоебы не нужны, роботы повсюду.
>> No.5222982 Reply
>>5222974
> из биомассы мгновенно вылепляются ростки великих умов
Нет. Скорей, наоборот общество стремительно деградирует, а великие умы давятся в зародыше.

У меня есть наглядные примеры, как из днище семей (именно днище: запойные алкаши с десятком детей, ползающих в грязи и дерьме), выходили пусть не Ломоносовы, но вполне нормальные члены общества. То же, что предлагаешь ты, лишит таких людей даже минимального шанса выкарабкаться из окружающего дерьма, и останется им только алкоголизироваться и деградировать.

Сакрализация знаний никогда не приводила к чему-то хорошему.

А то, что какому-то снобу неприятно, что кто-то знает "умные слова", ну что поделать, может быть, "релиф" поможет.
>> No.5222988 Reply
>>5222981
> Но на заводе долбоебы не нужны, роботы повсюду.
Нужны. В крайнем случае, в виде топлива. Если будущее окончательно наступит.
>> No.5222990 Reply
>>5222981
Живых рабов надо куда-то девать. Они размножаются.
>> No.5222993 Reply
File: 1505324670748.png
Png, 31.00 KB, 324×397 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1505324670748.png
Хм. А вот как "биотопливо" может стать не-биотопливом? Ублажить седалище судей? Принести "пользу" очень важным членам общества?

>>5222882
Не помню. Но вроде хороши, раз сохранилось остаточное приятное впечатление.
>> No.5222997 Reply
>>5222988
Вообще, очень любят некоторые примерять на себя пробковый цилиндр белого господина, НКВДшную фуражку и тому подобное. Не понимают, что топливом, скорее всего, окажутся и они, в том числе.

Скажу так: я за равные возможности, но против принудиловки. Обязательное среднее образование неплохо бы и упразднить, но при этом, дать возможность выбирать специализацию, дабы не приходилось перед поступлением, скажем, в технический ВУЗ тратить время на историю с обществознанием. Но также следовало б отменить и срочную военную службу.
>> No.5223004 Reply
>>5222978
Так так. Так что было сказано про минимум. Минимум это читать писать, знать что земля круглая, есть океаны и сложение и вычитание.
> то его можно отдать в специализированную школу
Ага, а ещё дать пряник с полки, вытереть попу и отправить на карибский пляж. Пусть расцветает сам. А у нормальных людей будет заранее план по поводу ребёнка, да и сам он будет думать о своём будущем. Благо книги в интернете бесплатные (не все, но многие)
>>5222982
Как будто что-то плохое. Зато ростки что школа задавила расцветут. Да и минимум остался же. Тут недавно задвигали что 11 летки Люди с большой буквы ЭЛ и свободу им надо давать. Я и даю. Это хорошо.
>> No.5223005 Reply
>>5222997
> Не понимают, что топливом, скорее всего, окажутся и они, в том числе.
К моменту, когда на топливо переводить долбоёбов станет экономически целесообразно, я доживу крайне маловероятно.
>> No.5223007 Reply
>>5222990
Зачем их куда-то девать? Пусть живут как хотят и могут. В меру своих развитых ростков.
>> No.5223009 Reply
>>5223007
> Зачем их куда-то девать?
Чтобы не плодить нищету. Которая, в свою очередь, будет плодить преступность.
>> No.5223012 Reply
>>5223009
Так есть законы. При необходимости их можно ужесточить. Например ввести саксонское право 19 века.
>> No.5223013 Reply
>>5222902
А то не эрудиция и знания, это синдром гугла.
>>5222952
> Какой вообще смысл обсуждать "умные вещи" с человеком, который их не практикует?
Ради интереса, зачем по твоему люди вообще общаются? Учитель для тебя практикует те вещи о которых он тебе говорит? Что для тебя есть "умные вещи", для кого-то и то, что земля вращается вокруг Солнца умные вещи, а обсуждения серьезных научных вещай с такой скрупулезностью, что требуют для понимания докторской, а не выводов этих самых докторов наук, я что-то не особо встречаю.
Если так доводить, то и доктор наук тоже может заявить, что это кандидаты/студенты его работы обсуждают, а все не достойны знать результат его работ, раз они не могут полностью осилить его.
Невежество, кстати, порождается и слишком сильной специализацией. Даже узкому специалисту бывают нужны смежные или даже не очень темы для лучшего выполнения своей работы, но он не обязан для этого менять свою специализацию и углубляться в детали.
> Но кто-то достаточно ловко спекулирует наукообразными терминами, не владея даже самой их основой, дабы создать себе ореол шарящего чувака.
А если ты сам ничего не знаешь, ты ведь не ученый всё-таки, то как поймешь, что это только ореол?
Бабушки невежественны и верят в то, что по РЕН-ТВ рассказывают, а там по большей части нужны зачатки знаний и умение работать с ними.
> Ты бы поверил на слово
Так кто тебя заставляет верить, тем более на слово. Общий уровень эрудиции и нужен для того, чтобы люди меньше тупо верили и меньше воспринимали информацию как какую то константу, которая вытекает сама из себя.
>>5222953
> Из моего личного опыта, всё с точностью наоборот. Этот самый школьный курс отнимает ресурсы от занятий тем, что действительно интересно ребёнку. Необходимый минимум, безусловно, должен быть. Но именно минимум.
Так это потому что сама система херовая, которая поощряет зубрежку, вместо знания, а дети без воспитания приходят, зная, что им это не нужно.
Из моего личного опыта, я был единственным учеником, который что-то слушал на уроках, из-за чего успел отметится на олимпиадах, но так как я потологический лентяй, который даже домашку не делал, особо ничего не достиг, только автоматы для вуза, закончить художку и брал уроки по гитаре.
>> No.5223014 Reply
>>5223009
Как будто нельзя беситься с жиру и гонять низы на убой под видом войн.
>> No.5223015 Reply
>>5222981
Люди, работающие с программируемыми станками на заводах имеют 60 тысяч. Подобные станки имеют очень высокий КПД, но местным бизнесменам на местах проще эксплатировать 60-летнего старика за 15 тысяч на старом немецком станке, который угнали еще в 45, чем модернизировать производство. Завод заводу рознь, анон. Мастер, который может составить программу так, что он получит идеальную заготовку ценее быдла, которое не в состоянии почистить AD, которое хуи пинало пять лет и просматривало аниму, но он типо ИНЖЕНЕР!
>> No.5223021 Reply
>>5223012
> Так есть законы.
Сто лет назад тоже были законы. И они ужесточались. Сильно помогло?
>>5223014
> Как будто нельзя беситься с жиру и гонять низы на убой под видом войн.
Ну так это один из вариантов "девать". Рентабельность, правда, не ахти. Колониальная эпоха давно прошла. Всё уже поделено. Сейчас у тех, кого можно быстро и дешего захватить, и отнимать нечего.
>> No.5223023 Reply
File: facepalm.jpg
Jpg, 154.54 KB, 716×494 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
facepalm.jpg
>>5223012
> ужесточить
В общем, свести все к сегрегации и геноциду, ага?
>> No.5223025 Reply
>>5223015
Эффективное производство, такое эффективное.
>> No.5223027 Reply
>>5223025
> Эффективное производство, такое эффективное.
Крайне вероятно, что таки эффективное. Программируемый станок у тебя окупится через сколько? И до тех пор, пока будут 60 летние старики готовые качественно работать за 15к, использовать их труд намного эффективней, чем спецов.
>> No.5223030 Reply
>>5223027
Это все эффективно в условиях протекционистской экономики. Впрочем, при ней и рабский труд эффективен. А вот когда нужно конкурировать, это все здесь уже работает по-другому.
>> No.5223031 Reply
File: nn555.jpg
Jpg, 131.12 KB, 750×402 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nn555.jpg
>>5223013
> я что-то не особо встречаю
Сейчас на каждом углу разговаривают про квантовую механику. А ведь в ней понимание даже основных концепций, таких как "электрон", требует очень большого багажа знаний. Настолько большого, что он есть только у специалистов в теоретической физике. Как минимум, выпускников физических ВУЗов. Все остальные люди, - то есть, без малого, вообще все, - просто не понимают, о чем говорят. Проблема усугубляется картинками типа пикрелейтед. Люди смотрят на них и говорят: "О, ну всё же ясно, электрон - это такой шарик, который летает вокруг других шариков, зачем усложнять".
>> No.5223034 Reply
>>5223027
В отсутствии конкурентов может быть, хотя и не факт.
У нас есть мастерские, где есть свой токарь, которому и платят эти 15к, но за деталями ездят в гаражи, так как дела горят и нужно не совсем говно. Таким макаром они бы уже много что могли купить, например токаря, который не хочет работать за 15к.
>> No.5223035 Reply
>>5223030
> А вот когда нужно конкурировать, это все здесь уже работает по-другому.
Китаю расскажи про это самое по-другому.
>> No.5223038 Reply
>>5223021
Да. Отлично помогало. Сменили потому что стало выгоднее. А так превосходно работало.
>>5223023
Только к геноциду. Без сегрегации. Но да, ты прав.
>> No.5223041 Reply
>>5223035
В Китае низкоквалифицированный труд оплачивается получше, чем в РФ.
>> No.5223042 Reply
>>5223034
> ездят в гаражи
Тема достойная отдельная треда. У нас в стране целые гаражные царства, куча артелей, которые производят услуги и не платят государству ничего. Неповортливый минотавр в лице налоговой службы не может с этим поделать ничего из-за собственной убогости и раздутости.
>> No.5223047 Reply
>>5223041
> В Китае низкоквалифицированный труд оплачивается получше, чем в РФ.
Но похуже, чем в Японии. И технологичность производства там на порядок ниже.
>> No.5223049 Reply
>>5223047
Ну дык. Кот бы спорил.
>> No.5223050 Reply
>>5223031
Предлагаешь, убрать само понятие ядерной структуры из школьной физики? Или вообще запретить химию, для тех кто не закончил физфак?
Твои размышления это что-то тапи использовать квантовую физику для расчетов полета пушечного ядра.
> "О, ну всё же ясно, электрон - это такой шарик, который летает вокруг других шариков, зачем усложнять".
Ну, вообще то даже в энциклопедии для младших классов больше рассказывается.
>> No.5223056 Reply
>>5223042
А если и сделает, то вместо того, чтобы работать в белую, они не будут работать вообще. Все-таки не от хорошей жизни сложилась такая ситуация.
>> No.5223061 Reply
>>5223049
> Ну дык. Кот бы спорил.
> А вот когда нужно конкурировать, это все здесь уже работает по-другому.
Ну дык выходит, что не по-другому. Китай крайне эффективно конкурирует на общемировом рынке, являясь тем самым пенсионером готовым работать за 15к. И работать качественно. И все эти японские спецы, в итоге, работают практически исключительно на внутренний рынок. И то. При условии, что их труд защищает государство. В ъ-рыночных условиях, конкурировать с Китаем они уже не смогли бы.
>> No.5223062 Reply
>>5223050
Зачем показывать людям умные слова, но не раскрывать их смысл? Ты тоже не знаешь смысл слова "электрон", я уверен.
>> No.5223068 Reply
File: f.jpg
Jpg, 210.92 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
f.jpg
>>5219636
Отложил с новогодней получки на Нинтендо 3дс. Теперь я стану Нинтендо богом. Няши сказали, что на Нинтендо 3дс можно запустить кучу старых игр с Нинтендо 8 бит. Так что все круто.
>> No.5223076 Reply
>>5223062
Зачем людям вообще слова, если они не лингвисты?
На уровне квантовой физики и физики элементарных частиц - нет, не знаю.
Раскрывать смысл чего-то можно почти бесконечно. Но должен ли ты оставаться в неведение всего, раз не сможешь познать настоящую и самую глубокую истину всего и вся. Так можно запретить и "1+1=2" так как даже в таком нормальный математик раскопает тебе такой смысл, который далеко не каждый поймет.
>> No.5223077 Reply
>>5223068
У меня была 3дс. 3д использовал два раза сам и пару раз показал друзьям. Копи сразу на свич.
>> No.5223082 Reply
File: 1507034700315.png
Png, 1.32 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1507034700315.png
Люди злые, или может я не правильный. Пожелал сегодня здоровья в автобусе чихнувшему напротив меня мужчине. Мне правда хочется, чтобы он был здоров, как и все. На что он недоверчиво посмотрел на меня и угрюмо кивнул мне головой.
Что я сделал не так? Мне очень одиноко.
>> No.5223088 Reply
>>5223082
Нормальное поведение и у тебя и у него. Ты был в хорошем настроении, он - в плохом.
>> No.5223095 Reply
File: -457.png
Png, 1187.65 KB, 926×799 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-457.png
>>5223062
Чтобы они знали, что молния это физический процесс, а не гнев божий, чтобы меньше верили в сказки, чтобы у них появлялось желания изучать тот мир в котором они живут, а не застревали на: "Это происходит, потому что происходит. -А почему? -Да потому! Бац! подзатыльник. Меньше знаешь - крепче спишь."
Ты не поверишь, но будоражить любопытство у младшего поколения реально можно и у некоторых оно даже не пропадает.
>> No.5223096 Reply
>>5223076
Понимаешь, это как с разговорами бабушек об имиджбордах. В таких вещах ты либо в теме, либо нет. Нельзя знать смысл слова "электрон" на чуть-чуть.
>> No.5223099 Reply
>>5223096
Ты напоминаешь мне о том, как мой учитель физики не смог объяснить мне смысл этого слова.
>> No.5223101 Reply
>>5223099
Электрон - это маленький человечек, который бегает вокруг другого маленького человечка - протона.
>> No.5223102 Reply
>>5223096
А ты его знаешь абсолютно истинно? как те, кто в XIX веке думали, что они всё знают.
>> No.5223105 Reply
>>5223096
> Нельзя знать смысл слова "электрон" на чуть-чуть.
НКВД запретило штоле? даже сама наука таки именно что знает "чуть чуть", есть возражения? У самих ученых их что характерно нет. только у тебя.
Нельзя не "знать чуть", нельзя "знать полностью". Даже в теории. Даже про махонькую часть мира.
Покажи мне того кто знает электрон полностью. Не "всё, что на данный момент о нем знает наука", таких-то полно, а именно что все сведения о нем.
>> No.5223106 Reply
>>5223102
Электрон открыли в 1897 году. Формально ты прав, это XIX век. Но всё-таки честнее считать, что электрон принадлежит двадцатому веку.
>> No.5223107 Reply
>>5223096
Можно знать, на том уровне компетенции, который тебе нужен и который не противоречит остальным сферам знаний.
Стрелять из пушки по воробьям не надо, а то можно требовать от любого, кто использует даже элементарные операции с цифрами кандидатской по математике, так как там есть куда копать.
>> No.5223109 Reply
>>5223105
> есть возражения?
Есть. Ученые понимают смысл слов, которые произносят.
> их что характерно нет
И часто ты говоришь от лица мировой науки?
>> No.5223110 Reply
>>5223106
Я не про то. В XIX веке некоторые имели смелость заявлять то, что они уже знают физику.
>> No.5223111 Reply
>>5223101
Это не помогало мне решать задачи. Я хочу знать образ, который помогает решать задачи. Не способ решать задачи и не образ в отдельности.
>> No.5223112 Reply
Хватит спорить ни о чем зря. Давайте обсудим длину и время жизни фотона. Он же движется на скорости с, значит у него время жизни (собственное) равно нулю, а длина составляет ровно от испускания до поглощения. Прям вот весь его путь это неразрывный фотон. Просто мы, медленные и дорелятивистские, его воспринимаем тип летящим постепенно из А в Б, а иногда аж частицей имеющей чуть ли не некие "размеры".
Кстати отсюда возникает слабый намек как помирить ужа и ежа, квантмех и гравитацию, но это очень струнные наркотики.
>> No.5223114 Reply
>>5223111
Это если у тебя есть тот, кто тебе оную задачу ставит. Если же перед тобой стоит некая проблема и хер знает как ее решить тогда знания нужны чуть шире.
Задать [правильный] вопрос бывает (и часто) куда труднее, чем найти ему ответ.
А считать подставляя циферки в формулу и компьютер на лампах 50-х годов с приставленными к нему машинистками-перфокартщицами может.
>> No.5223115 Reply
>>5223107
Уровни компетенции - это когда человек не знает смысл какого-то термина, зато выучил, по соседству с какими словами этот термин обычно встречается. Нехорошая ситуация.
>> No.5223117 Reply
>>5223109
> Есть. Ученые понимают смысл слов, которые произносят.
И они произносят в том числе такие вот слова - мы ни разу не достигли понимания полной природы ни одного из элеметтов стандартной модели, а в более общем плане, если копнуть глубоко - вообще чего бы то ни было. Что не отменяет прогресса и громадного объема уже изученного. Просто "все полностью" - еще больше, чем это громадное.
Ну а если нет- вперед, выводить теории всего и великого объединения.
> И часто ты говоришь от лица мировой науки?
Зачем мне это? Я лишь их и цитирую. Они думаю как раз от ее лица говорить могут т.к. сами ею и являются, лел. Кто как не они? Гугл? Подшивка Нейчура или Библиотека Конгресса?
>> No.5223120 Reply
>>5223115
Расскажи мне смысл термина темная энергия.
Кроме "это то, что ответственно за ускоренное расширение вселенной".
А отчего это расширение? Ну дык - от темной энергии же!
И это - знание смысла?
>> No.5223123 Reply
>>5223117
Тем не менее, когда ученый говорит об электроне, в его памяти всплывает вовсе не шарик, летающий вокруг других шариков.
>> No.5223126 Reply
>>5223109
> Ученые понимают смысл слов, которые произносят.
Истинно не понимают. Понимают то, что это означает в их сфере знаний. Электрон для инженера, химика, физика, квантового физика и т.д. немного разные значения, но они не противоречат друг другу кардинально и все являются частными случаями, одного явления.
У тебя не ученые, а какие-то всевидци, которые знают истину.
>> No.5223127 Reply
>>5223112
Будто твой спор это не спор ни о чем. Нет оборудования для наблюдения на таких микроуровнях. Следовательно можно строить десятки теорий, которые бы описывали видимое поведение. А квантмех уже показал, что делать это не способен, так как ввел термин 'Бог Рандома' для описания поведения фотона вместо культурного 'хер его разберет че там происходит'. Так что любое обсуждение будет пустословием.
>> No.5223129 Reply
>>5223120
Если бы это можно было объяснить одним постом, люди бы не учились ради этого по десять-пятнадцать лет. Не правда ли?
>> No.5223130 Reply
>>5223123
У него для начала вобще редко всплывает картинка. Уж точно не та, что в реальности, потому что представить себе эту херь, что там творится со всеми матрицами, комплексными и прочим может разве что три перельмана на весь континент. Причем Один из них решает задачку века, а двое (куда более гениальные кстати) давно бзикнулись и в психушке лежат.
Он представляет формулы. Вот их уже можно осознать не рихтуя себе мозг лопатой и не объевшись грибами. Ну-ка визуализируй мне каллаби яу. Не то вольное интерпретацио художника, расползшееся по интернету, а чтоб "как он на самом деле".
Шарики, фигарики. хоть крокодильчики если он знает формулы. Если нет - просим присесть на мягкий диван, так удобно. Сам там давно сижу и знаю о чем говорю.
>> No.5223131 Reply
>>5223123
Смотря какой ученый, к тому же шарики это только упрощенная и удобная модель для понимания и визуализации.
>>5223129
А они не учатся по пятнадцать лет, и не учат всё это время термины и смысл, они учатся работать со знаниями и на основе их получать новые знания, либо применять знания на практике.
>> No.5223133 Reply
>>5223129
Я, например, могу.

Мы живем в мире постсветовой скорости. Вся наша материя состоит из фотонов. И каждый фотон обрел форму достигнув скорости света. А группование фотонов отвечает за сохранение энергии фотонов, защищая их от рассеивания.

Темная материя - это пространство, сжатое в материю, но до светоскоростной консистенции. Поэтому свет и наша материя проходят сквозь него.

Стар трек что ли не смотрел, где сложные вещи объясняют просто.
>> No.5223134 Reply
>>5223127
Зачем тебе именно обязательно наблюдение? Хиггс вывел свой бозон за 30 лет до эксперимента. Максвелл открыл волны, выловленные прибором только через 10 лет после его смерти. Понятно, что эксперимент нужен, но если его нет э то не мешает думать и не запрещает.
Формулы имеются. т=т0/скрт(1-в2/ц2) например
>> No.5223137 Reply
>>5223130
Я не говорил, что в памяти всплывает картинка.

>>5223131
Тогда зачем вообще слушать ученых? Давайте всё будем считать шариками, даже ролики. Так же проще и удобнее.
>> No.5223138 Reply
>>5223129
То есть твоя мысль это вообще запретить говорить о науке всем ,кто не специалист в данной области? Произнес электрон - на кол?
Ведь ты о ней говорить неспособен (это долго, объяснение займет 15 лет, мне лень0, а нам низя, потому что вы все неправильно. А кому и когда можно-то?
Куча блядь людей делают кучу научпопа, стараясь науку нести в массы, со званиями и регалиями такими, что эквивалент ГСС, только в науке. А ты тут такой - а хер вам, запретить .Пусть доступ к праву обсуждать будет только у элиты.
Гм. Ну запрети. Запретщык.
>> No.5223140 Reply
>>5223137
> Я не говорил, что в памяти всплывает картинка.
Почему нет? Меж прочим у некоторых сильных математиков простые числа пахнут апельсином. Да ненаучно, но это дает результат, так что откряжья от их способа представлять непредставимое.
>> No.5223141 Reply
>>5223134
Потому что ты приведешь лишь удачные предсказания. На одно удачное попадание приходится мотня мусора, засирающее мозги люди. Например, что земля плоская и вселенная вокруг нее крутится. Или существование эфира. И лишь долгая и упорная борьба способна вынести мусор из засранных голов. А могло быть все проще, если бы популяризировали наблюдения и эксперименты, а не теории. Теории - это костыли.
>> No.5223143 Reply
>>5223133
> фотон
> достигнув
Т.е. он "был" когда-то будучи не на скорости света? Формулировка опасна неверным пониманием.
Фотон не достигает, он же вроде всегда на скорости света. Иначе он не может.
> светоскоростной консистенции
Шутку понял, оценил.
>> No.5223148 Reply
>>5223143
> Т.е. он "был" когда-то будучи не на скорости света?
Да, он был слегка плотным пространством. А фотон - это максимально возможная плотность пространства согласно эйнштейну.
>> No.5223149 Reply
>>5223134
Затем, что важная часть физического смысла некоторого термина - это эксперимент, в котором наблюдается объект, называемый этим термином.
>> No.5223150 Reply
>>5223141
А что приведешь ты? Сидя и мало того что сам ничего не думая, так еще и другим запрещая?
Так есть пусть даже шанс один на миллиард, но это все равно больше, чем в твоей модусе операнде. Там шанс вообще отрицательный (нулевой если б только сам не думал, но запрещая другим ты его объективно снижаешь, потому ниже нуля).
> долгая и упорная борьба способна вынести мусор
Как она выглядит эта борьба? Нет я знаю как это делают люди, которые это реально делают. Объясняют, роликов кучу наклепали, целые сайты с доступным объяснением. Но речь не о них, они молодцы и без тебя знаю. Ты совсем не это продвигаешь. А только тупо "запретить говорить о науке нахрен".
>> No.5223151 Reply
>>5223149
> Понятно, что эксперимент нужен, но если его нет э то не мешает думать и не запрещает.
>> No.5223154 Reply
>>5223138
Ты ведь не пытаешься обсуждать фармацевтику. Понимаешь, что для этого нужны знания. Зачем же пытаешься обсуждать физику? Думаешь, для неё знаний не надо? Хочешь говорить о физике и не выглядеть дилетантом - получи образование. И на здоровье обсуждай физику с другими физиками.
>> No.5223156 Reply
>>5223150
> Ты совсем не это продвигаешь. А только тупо "запретить говорить о науке нахрен".
Я другой антон.
> А что приведешь ты?
Ничего. Иногда полезнее промолчать, чем пиарить глупость. Ах да, за молчание не ставят лайки и телки не текут.
>>5223149
Технаропроблемы и технароошибки. Абстрактное мышление никто не отменял. А без него мы имеем десятки тысяч микрочастиц с минимум различий. А могли бы выработать общий график изменения свойств и отсылаться к нему.
>> No.5223161 Reply
>>5223150
Видел пасту Фейнмана про образование в Бразилии?

И я привел такую аналогию: ученый занимается греческим языком и любит его. В его стране не много
детей, изучающих греческий язык. Но вот он приезжает в другую страну и с радостью видит, что все
учат греческий, даже самые маленькие дети в начальных школах. Он приходит на выпускной экзамен и
спрашивает студента, будущего специалиста по греческому языку: "Как Сократ понимал
взаимоотношение Истины и Красоты?" Студент не может ответить. Тогда ученый спрашивает: "Что
Сократ сказал Платону в Третьей беседе?" Студент сияет и начинает: "Тр-р-р…" - и на прекрасном
греческом языке повторяет слово в слово все, что сказал Сократ.
Но в Третьей беседе Сократ как раз и говорил о взаимоотношении Истины и Красоты.
Наш ученый обнаружил, что в этой стране греческий язык учат так: сначала учатся произносить звуки,
потом слова, а потом предложения и целые абзацы. Студенты могли повторять наизусть, слово за
словом, что сказал Сократ, не отдавая себе отчета в том, что все эти слова действительно что-то
значат. Для них все это только звуки. Никто никогда не переводил их на понятный студентам язык.
Я сказал: "Вот как я представляю себе обучение детей "науке" здесь в Бразилии".
>> No.5223162 Reply
>>5223156
Как раз молчать когда пиарят глупость не очень полезно. Глупость она очень хорошо пиарится и если молчать, то не-глупость останется только в голове у нескольких тыся на всю планету. Не только касаемо конфайнмента кварков и прочих относительных тонкостей, а вплоть до невесомости на МКС. Нужно говорить не-глупость и развенчивать. Вот это реально полезно. Молчать не полезнее камня на мостовой. Лежит себе и лежит, не мешает ни проезду танков ни проходу праздничных толп.
>> No.5223165 Reply
>>5223161
Пасту не видел, книжку шурли джокин читал. Между прочим он схожий эффект видел в родном универе. Из той же книжки, абзац про студента отлично сдавшего билет про преломение и засыпавшегося при попытке ответить на вопрос Фейнмана о ней же, но в чуть измененном виде.
>> No.5223168 Reply
>>5223162
Полезнее всего предоставлять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Судебная система давно сделала вывод, что догадкам и предположениям нельзя верить, единственное, что важно - доказательства. Наука сегодня в этом вопросе на уровне разъяренной толпы, которая судит по 'ощущениям' от харизмы и репутации обвинителя.
>> No.5223169 Reply
File: Water3d3.png
Png, 12.93 KB, 200×155 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Water3d3.png
>>5223137
Потому что их теории работают, их предсказания бывают верны, они могут использовать знания на практике.
> Давайте всё будем считать шариками
Я представил, что ты состоишь из шариков атомов.
>> No.5223171 Reply
>>5223165
Так я и сделал. Тррррр-ап - мой палец остановился на какой-то странице, и я начал читать:
"Триболюминесценция. Триболюминесценция - это излучение света раздробленными
кристаллами…".Я сказал: "Вот, пожалуйста. Есть здесь наука? Нет! Здесь есть только толкование одного
слова при помощи других слов. Здесь ни слова не сказано о природе: какие кристаллы испускают свет,
если их раздробить? Почему они испускают свет? Вы можете представить, чтобы хоть один студент
пошел домой и попробовал это проверить? Они не могут. Но если бы вместо этого вы написали: "Если
взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы увидите голубоватую вспышку. То же самое
происходит и с некоторыми другими кристаллами. Никто не знает, почему. Это явление называется
триболюминесценцией". Тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы изучением природы.

В устах не-специалистов разговоры про электроны, про фотоны - это просто игра заранее заученными словами. Не имеющая отношения к природе.
>> No.5223174 Reply
>>5223168
Ij, ,skj xtve ghtljcnfdkzxnm ljrfpfntkmcndf ye;yj блин. Короче ЧЕМУ ты собираешься искать доказательтва если никто не сделал "нинужную" вещь и не выдумал это "ЧЕМУ" для начала? Тыкать палочкой наугад? Еще варианты?
Чтоб искать бозон хиггса его хиггс сначала таки выдумал. И это не единственный пример. И ты умный считаешь этот подход ненаучный авес контраре дуракам из нобелевского комитета, которые ему за это дали премию.
Многое было открыто случайно. Но многое и вычислено сначала на бумашке.
Опыт конечно нужен, но а) ему таки предшествует размышление (хотя бы куда именно ткнуть если уж не рассчитать теорию как дебил хиггс и дурак максвелл) и б) не всегда его можно произвести, в физике элементарных уже скоро подойдут к пределу возможного и если следующий колайдер еще кое-как полнируется, но затем придется строить размером с орбиту Земли, а это малореально. А уж вспомнить струнщиков или исследующих тонкости БВ или сверхмассивных ЧД.. там экспериментальная установка и размером с галактику будет маловата.
>> No.5223176 Reply
>>5223171
Тут он для наглядности перегибает палку. Если показать именно кусочек сахару не объясняя скучные термины про электроны и кристаллы это тоже будет плохо. Перегиб только вобратную сторону.
Это были 50-е, время формализма и академизма. Так сказать уставщина. Было движение за наглядность и популяризацию. Сейчас это движуха закончилась (в США по крайней мере) и частично палку таки перегнули. Хорошим учителем начинают считать клоуна, дающего театрализованные представления. Совсем чуть-чуть, но перегиб уже заметен кое где.
Для обучения масс (даже если речь о институте, а не обязательной для всех школе0 это мало подходит. покажи интересный эффект и надейся, то он сам дома произведет эксперименты и вычисления и сам разработает с нуля всю физику заново? Да, получится окуенный гений, сам РФ так и делал (самостоятельно переоткрыв уже известную в науке теорию 14 века в 14 своих лет, 17-го в 16 и так далее), но прямо скажем метод работает на еденицах фейнманов, для прочих он будет менее полезен.
>> No.5223177 Reply
>>5223171
Ты не правильно это истолковал, там едет критика того, что система образования заставляет студентов зубрят, а не учить, понимая что они учат.
Человек, который не является физиком, но может показать пару экспериментов, знает почему они происходят именно так, может использовать простые законы физики и истолковывать физические процессы кем будет по твоему?
>> No.5223184 Reply
>>5223177
Эта критика все еще идет, но она давно уже дала эффект. По меньшей мере в популярных и гонящихся за модой (рейтингом, грантами, спонсорами соответственно) заведениях на эту критику уже лет 20 как ответили и именно в этом направлении и организуют процесс.
И так организуют, что именно перегибают местами палку.
Хотя по сравнением с зазубриванием все равно плюс. Потому что в топовых и преподы соответствующие.
Есть такое дело, почлушаешь наших например - сплошные лакуны, нет собранности, эмм гм и проч. Скачет бываает с третьего на десятое, нужное размазывает по древу, ненужного много льется. Западники как будто все на курсы актеров и спичрайтеров ходили. вот смотришь стэнфордских (пока их скандалом не задавили они в открытую в инет многое выкладывали) преподов - ни убавить не прибавить. Каждое слово и каждая фраза на своем месте, говорит будто поет. У наших такой "голливудской" что ли традиции нет. Может быть даже к сожалению нет. Умный препод ,но знания еще и донести нужно не расплескав же, а это отдельное умение. В этом как раз западная традиция сейчас сильнее на порядок.
>> No.5223189 Reply
>>5223177
> не является физиком
> может показать пару экспериментов, знает почему они происходят именно так, может использовать простые законы физики и истолковывать физические процессы
Эмм, мне кажется это определение физика. Ну пусть "начинающего" физика если только простые законы и опыты может.
Или ты о официальной должности и звании? Типа учитель физики или доктор физмат наук?
>> No.5223204 Reply
>>5223189
Так значит чтобы быть специалистом, не надо иметь должности. Не ужели это не тот, кто имеет полное академическое образование и знает настоящую истину?
Что есть специалист в твоем понимании?
> Ну пусть "начинающего" физика если только простые законы и опыты может.
Никакой он не начинающий и даже не планирует, только учебник по физики вдумчиво читал. Простые это на сколько? Так то используя динамику, электродинамику, да термодинамику много чего замутить можно.
>> No.5223223 Reply
>>5223204
> чтобы быть специалистом
Учитель физики в средней школе города Провинциалска не очень-то академик и знаток квантмеха. Он не специалист, так погулять вышел?
Специалист это даже токарь. Естественно бывают специалисты разного уровня.
Но более широко - только что смотрел лекцию одного ученого про докембрий. Их поездки в сибир и намибию на собственное бабло заколачиваемое совершенно ненаучной деательностью. У него может и работа-то в бизнесе. А наука фактически вынуждена быть хобби. Не от хорошей жизни. Книжку выпустил, протерозойных остатков в породах 542 млн летней длавности понаходил, щас их в Канаде и Китае (потому что там оборудование типа ладаров для пронзения пород с целью построения трехмерной структуры скрытого внутре скелетного остатка древнеорганизма есть, а у нас хуй) изучают, он к ним собирается ехать за результатом и обсуждением как они закончат. Ехать опять за свой счет.
Вот он специалист и ученый или нет?
Должность, звания и образование связаны с научной деятельностью наразрывно, но есть и исключения. И если уж человек не просто яитает фейнмановские лекции по физике забавы ради ,а аж опыты ставит - лично я (да кто ты такой! чего стоит твое мнение!) таки посчитаю его физиком. Ты же спрашивал мнения не науки, а конкретное мое? Вот оно. Я считаю такой человек физик.
>> No.5223245 Reply
File: wbu1H.jpg
Jpg, 26.82 KB, 640×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wbu1H.jpg
>>5223223
> Специалист это даже токарь. Естественно бывают специалисты разного уровня.
> Я считаю такой человек физик.
И требуешь от всех, для разговора на "умные темы", знаний уровня доктора квантовой физики, даже по базовым понятиям. Ты противоречий нигде не находишь?
>> No.5223248 Reply
>>5223245
Нахожу. В том, что как раз эту точку зрения я в треде не отстаивал, а вовсе даже опровергал.
Ты анонами ошибся, няш. Это бывает, анонимы подписей не ставят. Это наше преимущество, но и наш же недостаток. Как и в любой нормальной модели.
>> No.5223250 Reply
>>5223245
1. Требовал не он, а я.
2. Я покинул беседу уже вот как некоторое время.
3. Не на "умные темы", а конкретно про квантовую механику. Чтобы обсуждать квантовую механику, нужно как минимум окончить физический вуз (или получить физические знания в таком же объёме каким-нибудь другим путём).
мимопробежал
>> No.5223253 Reply
>>5223168
> единственное, что важно - доказательства
В России ни одно дело развалили, когда скажем у истца была на руках видеозапись, где человека, совершающего преступление было видно на видео. Причем развалили дебильными тезисами. Да, он был похож на моего подзащитного! Из под земли находили левых людей, которые потверждали липовые алиби и все. И наоборот, когда у тебя нету дорого адвоката тебя, имея одно подозрение, могут упаковать далеко и надолго и будешь потом амнистии писать из петушарни. Презункция о невиности работает только для таких, как Уклюакаев. Для таких как мы с тобой среди мусоров все максимально очевидно.
>> No.5223259 Reply
>>5223253
И? Ты считаешь, что раз у нас так, то это норма, и не нужно хотеть честного и справедливого суда?
>> No.5223266 Reply
>>5223250
Так, родной. Чтоб обсуждать что разрешено обсуждать, а что запрещено под страхом смертной казни нужно закончить филфак или кто там занимается этикой и прочей моралью и правалими поведения. Ну или институт КГБ. Станешь Путин и будешь по желанию левой пятки запрещать даже произносить слово коржик.
Покажи мне свои корочки института "изучениия того что разрешать людям" либо свою фоточку с супом, Владим Владимыч.
>> No.5223274 Reply
>>5223253
Да вы оба хороши. Привели пример с юриспруденцией. Она исходит из абсолютно других принципов нежели научный метод, несмотря на схожие слова типа доказательство и прочая логика.
Юриспруденция это не поиск истины, а метод лучшего метода доказать, что прав именно ты. Научный метод это строго обратное и адвокатско-судебная философия там ведет прямиком в научный ад.
>> No.5223284 Reply
>>5223266
Лол, вам уже везде мерещится Путин и запреты. Это не моя личная хотелка, это факт. Элементарные частицы - это решения некоторых уравнений. Чтобы изучать эти уравнения, нужны шесть семестров математики (как минимум) и полноценный курс общей физики. Конечно, я могу показать тебе опыт, который подтверждает существование элементарных частиц. Но если ты не знаешь матана, ты не сможешь понять ответ на вопрос "что такое электрон".

https://www.youtube.com/watch?v=-8GlzUjYazs
Кстати, опыт. Не учил физику - не поймёшь, что тут происходит. Просто увидишь ещё один фокус, каких много в наши дни.
>> No.5223285 Reply
>>5223274
> а метод лучшего метода доказать, что прав именно ты.
Тут и не пахнет никаким поиском истины или метода. Тут наиболее точно описывает истину слова из Оруэла: Все звери ровны, но некоторые ровнее. Сшиб ребенка на дороге и тебе вьебали три года за убийство по неосторожности, приехали измерили линейками и упаковали. Есть связи в уголовном розыске? Да, мальчик был пьян и сам бросился под машину. Мне вообще условку нужно дать.
>> No.5223295 Reply
>>5223259
Каждый раз, когда начинаешь выносить этот вопрос на всеобщее обозрение из тебя делают всем недовольное в стране быдло, а когда тебя ебут и начинают упаковывать за то, что не совершал всем похуй, от тебя начинают шарахаться, как от прокаженного и всем наплевать, что еще вчера, ты вместе с всеми говорил, что власть никому ничего не должна, что нужно уметь доказать свое мнение в суде. А ты поиграй в эту безумную игру, где твой соперник имеет связь, напрямую с судьей, который де-юре непогрешим, с которого заебешься снимать неприкосновенность, который может наматать на шины двоих человек и пока будут искать прокурора, который вытащит язык из задницы, дело снимут из-за срока давности. Справедливости нет.
>> No.5223302 Reply
>>5223274
Тут выше приводили пример, что западные физики харизматичнее наших омежек, поэтому западные физики канон. Так что современная наука недалеко ушла от этой судебной системы.
>> No.5223306 Reply
>>5223285
> Тут и не пахнет никаким поиском истины или метода.
В судебных делах? Об этом и говорю. В науке? Ничего подобного. От этого стараются всеми средствами отойти, для чего разработаны куча средств и методик.
>>5223284
Гм. Т.е. не запрещено. Тогда в чем твоя проблема?
Желаешь, чтоб мы всей страной пошли изучать науки? Причем именно физику, причем именно элементарный частиц. На пять (10, 15) лет (хотя кто тебе будет хлеб печь - непонятно, но ты ж умный, перебьешься). Причем захоти мы потом обсудить гены - еще пять (10, 15) лет учись на биолога, причем именно генетика. И так по каждому термину сложнее молотка.
Это НЕРЕАЛЬНО.
Значит на практике, в реальнй жизни, где у моделей есть следствия твое желание НЕИЗБЕЖНЫМ ОБРАЗОМ вываливается либо в положение на твое желание болта либо в ЗАПРЕТ обсуждать термины сложнее молотка ВСЕМ, кто не не имеет профильного образования именно в данной области. Э-ли-та-ризм. И 99% темных кресьян. Поздравляю.
Ты реально не видишь как простой логикой эти следствия проистекают из твоих желаний при условии, что к ним прислушаются? Какой ты ученый тогда, лол, ему тебя нафиг учили. В одну формулу смотреть? А как же рациональность, логика, умение рассуждать и видеть простейшие следствия? Или научили только узкой логике, касающейся только электрона?
>> No.5223307 Reply
>>5223302
Не нужно перевирать. Ни малейших омежек, там описывали не это я и описывал, мне лучче знать что я писал. Никакого "канона" опять же не описывалось. И уж точно никакой именно физики, пример с тем преподом вообще из биологии.
Так что не нужно тут тролить зря. Научный метод противоположен подходу юриспруденции.
>> No.5223317 Reply
>>5223284
Учил физику только в школе, английского не знаю и думаю, что это пробитие заряда в следствии пролета ионизирующих частиц, но не помню формул и не смогу это описать как физик.
>> No.5223326 Reply
Сегодня не смог определить даже примерный возраст человека, которого увидел. На вид было от 13 до 28.
>> No.5223328 Reply
>>5223326
Бывает, особенно когда столько людей не выглядят на свой возраст.
>> No.5223329 Reply
>>5223326
Некоторые слишком много перебирают с алкоголем и куревым и в 14 лет выглядят на тридцать.
>> No.5223343 Reply
File: 6a813094d51e4ec98126e29ef0704b97_Medium.png
Png, 29.48 KB, 300×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6a813094d51e4ec98126e29ef0704b97_Medium.png
>>5219636
В общем, вернемся к сути. Я планирую стать Нинтендо богом. Я выбирал не между свичем и 3дс, а между nintentdo nes и 3ds. По сути Нес это говнопланшет с hdmi выходом под телевизор. Это не приставка в ее привычном понимании, потому что выпуск картриджей давно прекрашен. С тем же успехом можно купить дешевый китайской клон или купить джойстик к компу. В общем, 3дс иксэль - это консоль богов! Трепещите баки!
>> No.5223359 Reply
>>5223343
Консоль богов это orange pie с ретро-прошивкой.

Крутость консоли определяется числом и качеством игр. На свиче есть только новый марево одисея. Зельда на пк эмулируется через вииюэмуль. На 3дс нет вообще ничего. А для эмуляции дс нужно покупать флешку, програмно 3дс дс криво эмулирует. Так же дс и 3дс криво эмулируют сегу по ширине экрана.

Дс была последней приставкой с кучей эксклюзивов. На 3дс кроме продолжения с шестой части ace attorney ничего нет.
>> No.5223381 Reply
>>5223343
Тебе выёбываться, или играть?
>> No.5223386 Reply
>>5223381
Ну Сонька у меня есть, я в нее играю с переменным успехом, хочу себя порадовать чем-то на новый год. И тем и другим повыбываться нельзя. Никого не удивит даже, если ты купишь Айфон Икс, которые щас перепродают на Авито, кстати. 3дс радует за портативность, но осматриваю Форпда, в новых прошивках исключена возможность пиратить.
>>5223359
Ну апельсин всегда актуален, на нем можно поднять много разных штук. Я уже говорил свои мысли о нем, не буду повторятся.
>> No.5223398 Reply
>>5223306
Ты токсичный, тебе говорили?
>> No.5223401 Reply
File: 000e74a3-800.jpg
Jpg, 62.28 KB, 800×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
000e74a3-800.jpg
>>5219636
Ладно, Доброчан, это были самые короткие выходные эвер. Всем чмоки, няши. Не забудьте завтра в маршрутке всех побить во славу мудрейшей, ибо нехуй заслонять проход.
>> No.5223403 Reply
>>5223398
А ты - няша. Тебе говорили? Не все ли равно кто что думает в интернете?
>> No.5223417 Reply
>>5223403
> Тогда в чем твоя проблема?
Вот тут ты делаешь вид, будто у меня есть какая-то проблема.
> мы всей страной пошли
Вот тут ассоциируешь себя с большинством и этим давишь.
> ты ж умный
Личное оскорбление и одновременно унижение всех умных.
> простой логикой
Попытка выдать свой пост за логичное рассуждение.
> Какой ты ученый тогда, лол
Опять оскорбление.

Плюс капсболд и де-фи-сы, этакий крик текстом.

> А ты - няша.
И ещё ты используешь хорошие слова в качестве плохих.

Не надо так.
>> No.5223419 Reply
>>5223417
Я вообще не он. Просто не принимай слова близко к сердцу и тот анон пусть не принимает. Анон не хороший и не плохой. Не опускайтесь до уровня разборок какого-нибудь Women.ru.
>> No.5223421 Reply
>>5223419
Окей.
>> No.5223473 Reply
>>5223417
Гм. Почему запрещать говорить об электроне без образование по электронам можно ,а запрещать говорить о запретах без образования по запретмам нельзя?
Вот увидишь где тут нет логики (помимо "ты неправ" - ну это такой научный аргумент, нам не понять) тогда и приходи продолжать нести элитаризм и крепостное право в массы.
>> No.5223494 Reply
>>5223473
Да при чём тут крепостное право, политота-кун? Ты просто не сможешь поговорить об электроне, если не знаешь матан, вот и все.
>> No.5223498 Reply
>>5223494
Если я физически не смогу так зачем тогда вообще вещать "ах не говорите про Х"?
Это как запрещать жителям современной России растить картоху в галактике Андромеда.
>> No.5223503 Reply
>>5223498
Многим людям вовсе не очевидно, что нельзя поговорить о квантовой механике, не имея знаний в объёме физического вуза. И они пытаются говорить, не замечая, что у них получается ерунда.
>> No.5223518 Reply
>>5223503
А, значит таки можно? Думал "ученым" свойственно выражаться чуть точнее, лол. Ма-те-ма-тика..
Оцени процентное соотношение людей, которым допустимо говорить об этих самых электронах. По отношению в общему поголовью темного и косного человека.
И напиши перечень тем, на которые таки разрешено общаться о остальным.
Грубо прикинь общество, которое на таковых запретах будет основано.
Ну и накидай тезисы пропагандистам и популяризаторам науки. Фейнман идиот, Тайсон (надеюсь ты знаешь, что не боксер) вредитель и так далее. А иначе какой смысл рассказывать аудитории если она об этом и поговорить потом не сможет?
Ну и чисто напоследок - разреши парадокс. Как говорить об электронах тем студентам, которые свои пять лет обучения таки начали, но еще не закончили? Ведь они еще полными знаниями не обладают же. Значит говорить не могут. но учиться же надо? Молчать и как рыба об лед слушать препода не задавая ни единого вопроса?
Ну знаешь. Если такова твоя модель мира я уж как нибудь среди тупых и неправильных побуду. Твой мир слишком мрачен, жесток и довольно таки противоречив. Но что я знаю о логике, конечно же. Ты ведь знаешь слово математика, посему доводы тебе ни к чему, просто объявить все мои аргументы несостоятельными и все. Или проигнорировать. Или сказать, что о лень объяснять и еще 1500 из набора софиста. Какой из них будет увиден в треде, интересно?
>> No.5223523 Reply
>>5223518
Нет, всё-таки ты слишком токсичный. Тебе не хочется говорить о квантовой механике, тебе хочется обидно унижать собеседника. Не буду с тобой говорить.
>> No.5223533 Reply
>>5223523
> электроны вот..
> сыш, птушник, пока кандидатску не защитишь заткнись, тебе про электроны не положено
> это почему это
> ну вот видишь - тебе не хочется говорить про электроны
Чтож, я б оценил твой навык демагога (увидел перечень шаблонов, понял, что использовать перечисленные значит проиграть в споре (это же так важно! какая разница где истина, главное победить, лол), ты и прибег к новому, должен признать не самому частому.
А по сути аргументов тебе возразить таки ну совершенно нечено. Ответить на весьма простые вопросы тебе невмочно никак. Несмотря на весь диплом математика. Эт птому, что возражать на верное довольно сложно. Ошибочное суждение аргументацией подтверждается хреновато.
>> No.5223592 Reply
>>5223523
Да все правильно он говорит. Илитариев иногда нужно тыкать мордой в дерьмо.
>> No.5223611 Reply
>>5223533
>>5223592
Зря вы вообще на него время тратили. Это же тот самый балбес, что в черенковском треде требовал математику в школах запретить. Аватарку отклеил, а стиль общения переменить забыл.
>> No.5223676 Reply
File: 1502549689600.png
Png, 688.69 KB, 680×544 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1502549689600.png
>>5223592
Посмотрю я, как ты будешь про элементарные частицы без волновых функций говорить.
>> No.5223755 Reply
>>5223676
Ты же пишешь без особого знания розенталя. Или руки отруби себе или прекрати перфекционизмом прилюдно заниматься.
>> No.5223762 Reply
>>5223755
Перфекционизм - онанизм!
>> No.5223810 Reply
Это я снова, анона
Я опять сдаю площадку. В прошлый раз заглох на эстакаде.
Делайте ставки, как я сольюсь в этот раз
>> No.5223820 Reply
File: tumblr_nyopnpOuNK1rub9fao1_500.jpg
Jpg, 434.37 KB, 500×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_nyopnpOuNK1rub9fao1_500.jpg
Полтора месяца безуспешных попыток решить проблему, напряжение ума и бессонные ночи в поисках причины. И, наконец, вот она - причина: на предыдущем этапе работы, к которому ты не имеешь никакого отношения, "умельцы" всё запороли.
>> No.5223826 Reply
Обывателю нет смысла обсуждать электроны.
Он это может делать от скуки, но полезного знания он из своих рассуждений не родит. Для этого нужно знать сатаны и прочее.
В своих рассуждениях он никогда не приблизится к переднему краю науки.
Хочешь чесать языком -- пожалуйста, но спеца твои росказни только позабавят своей наивностью. Может быть, ещё и самоуверенностью, ведь ты пытаешься рассказать о том, чего даже понять не смог.
>> No.5223830 Reply
File: hail_science_futurama.gif
Gif, 879.67 KB, 504×280 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hail_science_futurama.gif
>>5223826
> нужно знать сатаны и прочее
>> No.5223833 Reply
Ну что-ж, анон, истории конец,
Прощай навек, нас запретили.
Не вписались мы в трендец,
Прогресса тяжесть нам не по силе.
>> No.5223868 Reply
>>5223826
> он никогда не приблизится к переднему краю науки.
99% всех устройств, которые используют и разрабатывают находятся далеко от передних краёв науки.
> чего даже понять не смог.
А сам поди элементарную алгебру более-менее в полной мере на уровне PhD математике не понимаешь. Да еще и веришь в абсолютную истину, что сфера знаний конечна, а кто-то знает абсолютную и универсальную истину.
Понятие электрона те же химики успешно используют и да, их понятие электрона является далеко не тем, которым пользуются квантовые физики, даже сами физики, которые не работают с квантовой физикой используют более простые и частные понятия, и что удивительно это им нисколько не мешает.
Ты пересчитывая любое передвижения учитываешь то, что ньютоновская физика не верна, при этом высчитывая абсолютно все взаимодействия, учитывая абсолютно всё, на абсолютно всех уровнях, да еще и с точностью уровня планковской длины, да?
> Обывателю нет смысла обсуждать электроны.
Чтобы учить электродинамику надо быть доктором наук в сфере физики элементарных частиц? И только он сможет дать объяснение такому явлению как статическое электричество, например? При этом чтобы понять и повторить данное явления самому надо быть как минимум кандидатом наук.
>> No.5223884 Reply
>>5223868
И еще, 90% процентов ученых далеки от переднего края науки, и что даже они не могут обсуждать базовые понятия, говорить о "умных вещах" лишь потому, что базовые понятия могут быть частным более сложных вещей, которые могут состоять из еще более сложных и находится вообще в другой сфере науки? Так любою вещь можно запретить для обсуждения, ведь человек не подобен всезнающим богам и не способен он истинную природу вещей понять.
Что за юношеский максимализм, блин.
>> No.5223898 Reply
>>5223810
ВНЕЗАПНО ты осознаешь себя 12-летним ребенком и испугаешься что взрослые увидят, от испуга задавишь пешехода с коляской, ручки младенца пробивают лобовое стекло и попадают мизинцем в глаз твоему инструктору, замешкавшаяся сзади мамка сходит с ума, достаёт мп5 из женской сумочки и расстреливает тебя - за невнимательность, инструктора - мало ему - за халатное обучение, своего полуживого ребёнка - причину трагедии, пешеходов - как безразличных, автомобилистов - как моду, голубя - самодовольный грудастый пидор, хлеба хочешь? Жри сука. Когда кончается боезапас, затвор запирается в открытом положении. Она начинает орать, питч голоса повышается и повышается, охватывает всю землю. Прежде чем Зену ликвидируют боевые крокодилы с пропеллером, её голос успевает войти в резонанс с солнцем, солнце грустит, стареет стремительно, отращивает бороду, но борода оказывается сверхновой. ААААААААААААААА!
Занавес. Титры. Бездвижная рука старшего оперуполномоченного Пухлощёка Шепардова вдруг начинает двигаться в пушистой травке (это не пизда), но туловище улетело в озеро вместе с крокодилом. О дальнейшей судьбе обоих неизвестно.

В соседней галактике у Бога есть официальный форум. Там пишут отзывы, полные гнева праведного.
Слуги увольняются. После того как их объявили вне закона, выживает только один. Продолжение будет после рекламы, оставайтесь с нами.
>> No.5223911 Reply
>>5223868
Истина -- лажовый мем популяризаторов. Тру учёные понимают, что они выдумывают все эти теории. Между эмпирикой и теорией нет логически чистой связки.

Учёные -- это и есть люди на крае научного знания.

Твой пример с электроном -- образчик отсутствия универсальной истины.
В разных науках под электроном понимаются либо абсолютно разные вещи, либо приближения разного уровня.
Когда ты составляешь баланс реакции, электрон приравнивается к валентности и становится просто математическим приемом.
Когда ты хочешь определить валентность, ты рисуешь электронную оболочку, где электрон -- просто стрелочкк в квадрате, и тебя не ебет, что такое орбиталь.
Когда ты хочешь посчитать волну флуоресценции, электроны соответствуют энергетическим уровням и становятся квантом энергии
Когда ты обрисовываешь механизм реакции, электрон -- частица, меняющаяся структуру молекулы.
Когда ты рассчитываешь механизм реакции, электрон становится волновым объектом и тебе нужны уравнения атомарных и молекулярных орбиталей, в которых энергия электрона -- переменная.
Когда ты исследуешь проводящие свойства, индивидуальный электрон вообще исчезает, тебя интересуют всякие там зоны проведения, которые соответствуют энергетическом уровню всех электронов проводника -- своего рода молекулярная орбиталь всего тела. Если ты инженер, то электрон для тебя -- носитель заряда и тебя интересует, как этот заряд будет распределяться по системе.
Если ты квантфизик, то для тебя электрон -- функционал, из которого тебя интересуют две-три функции, соответствующих какой-либо другой функции.

Какого-либо универсального электрона не существует. Каждая задача требует своего собственного электрона. И когда возникает ранее не виданная задача, появляются новые абстракции. Учёный сидит и видит бардак в данных, потом вносит туда новую частицу, которая удовлетворяет его хотелкам. В реакции нарушен баланс энергии? Бас, нейтрино! Величина не прошла тест на формальность? Бам, распределение имени Х! Нужно, чтобы эта величина была всё-таки нормальной? Бам, преобразование имён У! Существующей математики недостаточно, чтобы описать весь тот бардак, что ты наблюдаешь? Бам, иррациональные/гиперреальные/комплексных числа!

Эти научные истины штампуются, как гайки и все, кому не лень, точат их под свои нужды. Поэтому универсальной истины и нет.
>> No.5223922 Reply
О науке можно говорить всем, кто угодно может нести ахинею, и это будет не менее истинно, чем слова маститых учёных. Вопрос в том, по имеют ли они с этого профит?
Учёный вот поимеет, а обыватель -- нет поэтому обывателям стоит воздержаться от обсуждения переднего края науки.
>> No.5223970 Reply
File: -.jpg
Jpg, 34.42 KB, 483×292 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Махать-колотить, вас Толстота поджег. Давно бы погнали его обратно в религоред.
>> No.5223997 Reply
>>5223970
ДЧ всегда славился кормежкой троллей до отвала. Только так можно их ассимилировать: показать, что им здесь могут предоставить полноценную беседу на любую тему, вместо стандартных "а твоей маске понравилось щекотать мои электроны"
>> No.5224030 Reply
>>5223997
Ну так Толстота уже сто лет тут. Фигли его прикармливать, он и так никуда не денется? :3
>> No.5224057 Reply
Ух бля, сдал площадку.
Левая нога тряслась, как сучка в гетто, особенно на боксе. Ух, тряслась. Еле унял.
При параллельной еле вписался. А то и не вписался, но экзаменатор снаружи сказал, что всё ок. Может, он решил не валить.
На эстакаде почувствовал, что плохо двигатель тащит. Добавил газу, когда уже ручник снял и тарахтел на сцеплении. Батя объяснял, что надо как-то по-другому с газом стартовать, но я не понял его последовательности. Но в итоге сам разобрался.
В общем, я молодец. На той неделе поеду в город
>> No.5224067 Reply
>>5224057
Ты молодец!
>> No.5224072 Reply
>>5223922
Я имею. Я много много говорю умных слов которые и сам не понимаю, а потом государство даёт мне много-много денег, почти все я раздаю разным людям, а на остаток живу.
>> No.5224099 Reply
Заварил Роллтон.
>> No.5224102 Reply
>>5224099
Бигланч лучше.
>> No.5224103 Reply
File: c96a3088821e626c088a29015e61b149.jpg
Jpg, 168.23 KB, 960×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
c96a3088821e626c088a29015e61b149.jpg
>>5224057
Поздравляю. Только учти что Шумахером ты всё равно не стал.
>> No.5224106 Reply
>>5224099
>>5224102
Сожрал доширак. Всё хуйня кроме пчёл.
>> No.5224110 Reply
>>5224106
Да и пчелы хуйня.
>> No.5224117 Reply
File: IMG_20171107_144831.jpg
Jpg, 2116.75 KB, 4160×3120 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20171107_144831.jpg
>>5224099
А я картошку.
>> No.5224146 Reply
Начал играть Dragon Age Origins. Сейчас дошёл до Лотеринга.
Я, Алистер, Морриган и Лелиана. Каждый раз начиная игру, думаю, ох, вот в этот раз, в этот раз я точно поменяю состав группы. Но всегда возвращаюсь к этой четверке. Попросту не могу играть с другими, так я к ним привязался.
>> No.5224149 Reply
>>5224146
Тоже с ними гулял. А Алистер немного педик.
>> No.5224154 Reply
>>5224149
Хоть и поменьше, чем Зевран.
>> No.5224178 Reply
File: Garrus_archangel.png
Png, 908.26 KB, 1362×944 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Garrus_archangel.png
>>5224146
Та же фигня. Перепройти бы что ли…
>> No.5224190 Reply
>>5224146
Не дружи с этими персонажами. Они мои друзья.
>> No.5224192 Reply
>>5224190
У нее ребенок от меня.
>> No.5224205 Reply
>>5224192
В Лотеринге-то?
Олсо, держи совет. Оставляй в живых Логейна и ужесточай Алистера, чтобы правил. Потом не придётся делать тяжёлый выбор.
>> No.5224273 Reply
>>5224190
Они наши друзья.
>> No.5224302 Reply
Это чувство, когда захотел написать ориджинал фанфик, и написал всего несколько строчек. А ведь сейчас и авторы фанфиков донаты собирают, и даже у них есть что-то вроде Patreon'а.
>> No.5224330 Reply
>>5224302
Спрячь goatse в фанфике.
>> No.5224349 Reply
>>5224330
Asci-арт'ом?
>> No.5224397 Reply
>>5224146
У меня был чувак с двуручным мечом, чувак с двуручным мечом и чувак с двуручным мечом. И я не помню, сколько мечей было у четвертого, но они точно были.
И тут этот демон в крохотной комнатухе в трущобах "Я ворую вашу ману!111". Удачи, как же.
>> No.5224406 Reply
>>5224146
Лелиану можно заменить на бабку клирика
>> No.5224417 Reply
>>5224178
Перепройди Инквизицию
>> No.5224422 Reply
File: DEuJV5gWsAQ8HNp.jpg
Jpg, 96.61 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
DEuJV5gWsAQ8HNp.jpg
>>5224406
А если он не разбойником играет, он ведь так не сможет открыть сундук с эльфийским корнем!
>> No.5224426 Reply
>>5224302
Давай еще посты начни за деньги на бордах писать.
>> No.5224427 Reply
File: 662e87ae9a8995d18f64f1aa6f317e0103c6809e.jpg
Jpg, 201.71 KB, 416×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
662e87ae9a8995d18f64f1aa6f317e0103c6809e.jpg
>>5223911
> --
Забавно слышать пафосные речи про науку и истину от человека, который ставит тире курильщика.
Это как политический ликбез от алкоголика дяди Васи. Курс матанализа от боксёра. Курс бокса от тщедушного аспирантика.
> Между эмпирикой и теорией нет логически чистой связки.
Считаешь ли ты истиной существование компьютера с интернетом и доброчана с анонами?
А может, 1 + 1 = 2 для натурыльных чисел тоже не истинно?
Короче, тебе обратно во вконтакт или к телевизору и РЕН-ТВ с такими шокирующими откровениями.
>> No.5224432 Reply
>>5224397
У меня была пати из трех магов и собаки, и все они были с большими мечами и в тяжелых латах, кроме собаки.
>> No.5224436 Reply
>>5224422
> А если он не разбойником играет, он ведь так не сможет открыть сундук с эльфийским корнем!
Будто большая проблема запертые ящики, нужно будет, вернется
>> No.5224437 Reply
>>5224426
Интересно, а сколько платят? Не подумай что я такой, чисто для общей образованности.
>> No.5224442 Reply
>>5224422
> А если он не разбойником играет
Это вообще законно? Мало того что при игре разбойником не нужно в пати в обязательном порядке включать взломщиков, та ещё и один из главный аттрибутов для них по совместительству тот самый, который нужен для успешных уговоров.
>> No.5224460 Reply
>>5224442
Кол-во хитрости, которое получаешь в башни магов, вполне хватает для уговоров.
>> No.5224462 Reply
>>5224460
Доброчую, постоянно играл магом угорорщиком
>> No.5224489 Reply
>>5224397
А у меня был чувак с двумя боевыми топорами. Условно читерскими, лол. А еще до этого был маг, а до этого - разбойник. А еще я нажрался на работе, лол.

А еще я теперь, официально, охвесный планктон и в ближайше время больше не поеду на войну, вот.
>> No.5224509 Reply
File: 1221121212.jpg
Jpg, 498.57 KB, 950×713 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1221121212.jpg
>> No.5224519 Reply
Как вам удаётся сохранять добрый настрой и спокойный рассудок, если с вами враждуют, хамят, выбешивают?
>> No.5224550 Reply
>>5224519
Тот, кто хамит, находится в невыгодном энергетическом положении. Он вынужден измышлять и рыть стоки своей злобы, в то время как его неблагодарный слушатель может углубить этот ад до глубины сорок тысяч миль и глубже - всего одним легковесным взглядом или словом, а иногда даже их отсутствием.
Самый глубочайший баттхерт у людей на моей памяти я вызывал, не написав ни строчки, а просто оживив воспоминание легчайшим намеком.
>> No.5224622 Reply
File: lynx.jpg
Jpg, 130.59 KB, 900×581 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
lynx.jpg
>>5224519
Прост :3 На самом деле, хамство в интернете сродни тявканью мелкой собачонки. Вроде и неприятно, но слишком ничтожно, чтобы воспринимать это всерьез.

Что касается хамства IRL, то очень помогает четкое понимание, что можешь лишить оппонента жизни на месте, здесь и сейчас, и что не помогут ему ни корочки, ни связи. Такие пироги.

И, что самое смешное, самые хамовитые, обычно, банально не понимают, что с ними реально может случиться нечто очень плохое. Не так давно, один, на полном серьезе считал, что его не будут бить потому, что вокруг де камеры и полицаи, и потому, лол, можно безнаказанно хамить и исходить на говно.
>> No.5224630 Reply
Я, не смея поднять головы,
перед тобою смолк,
и безжалостные орлы
смотрят с твоих плеч,
сжав когтями парчу и шёлк.
В бледных руках твоих - меч.
Я пришёл отдавать долг -
что ж, забирай долг.
Милая! Сыном твоим я был,
другом был, мужем - стал.
На ветру за тебя стыл
и во славу твою
тысячу крепостей взял.
Нет вины моей в том, что в бою
был смел,
в том, что за тебя радел,
в том, что, раненый, полз к тебе
сотни лиг;
в том, что в самой чёрной ночи
был мне ярче свечи
твой белоснежный лик;
в том, что мне без любви твоей
был бы не мил
свет...
В том лишь, что не хватало сил,
мне оправданья нет.
>> No.5224636 Reply
>>5224630
Спросил у чаши я, прильнув устами к ней
Куда ведет меня чреда ночей и дней?
Не отрывая уст, ответила мне чаша:
Ах, больше в этот мир ты не вернешься. Пей!
>> No.5224648 Reply
>>5224636
Тупая эта чуша. Пнул бы я ее ногой.
>> No.5224665 Reply
>>5224648
Срифмовал бы словом "гой",
Но слишком пьян я, дорогой.
>> No.5224677 Reply
>>5224665
Ам тебя за ухо баку.
>> No.5224692 Reply
>>5224622
> помогает четкое понимание, что можешь лишить оппонента жизни на месте, здесь и сейчас
Можешь, но не лишишь.
>> No.5224701 Reply
>>5224692
Отнюдь. Смотря насколько далеко зайдет хамло, ня. Напомню инцидент в маршрутке одиннадцатилетней давности, лол.
>> No.5224712 Reply
>>5224701
Расскажи поподробнее, первый раз слышу.
>> No.5224716 Reply
Дратути, почему вы такие болтливые?
>> No.5224724 Reply
>>5224716
Язык без костей.
>> No.5224730 Reply
>>5224701
Надо научить их симметрии.
>> No.5224731 Reply
>>5224701
> ня
Хуйня.
Насколько бы далеко ни зашло, если ты не психопат или какой другой поехавший, ты не станешь убивать человека из-за хамства.
> Напомню инцидент в маршрутке
Напомни.
>> No.5224732 Reply
>>5224716
Сыворотка правды.
>> No.5224733 Reply
>>5224712
Ехал в маршрутке, никого не трогал, слушал музяку. Вломилось быдлие, решило посамоутверждаться, доколупавшись до футболки, серьги и патлов с последующим распусканием корявок и хватанием за патлы. А кончилось продуктом CS в тушке быдлия. Писал, собственно, лет 10 тому назад на том самом. Ну там УРБАН-ДАРТ - УНИЧТОЖИТЕЛЬ БЫДЛА и далее по тексту.
>>5224716
Дефицит общения и одиночество в толпе. Сродни трепотне в поезде со случайными собесетдниками, которых ты, скорее всего, никогда больше не встретишь.
>> No.5224751 Reply
File: 1236694381856.png
Png, 129.79 KB, 263×370 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1236694381856.png
>> No.5224755 Reply
>>5224751
This shit - когда-то веселый патлач, превратившийся в угрюмого бородача с трахтоматом.
>> No.5224761 Reply
>>5224755
А я думал это кот-фантазер.
>> No.5224764 Reply
>>5224761
Гы, сына, лол.
>> No.5224775 Reply
File: maxresdefault.jpg
Jpg, 90.46 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>>5224761
Или кот-пророк.
>> No.5224789 Reply
>>5224724
>>5224732
>>5224733
Вагонные споры - последнее дело, когда больше нечего пить.

Накатить штоле?
>> No.5224802 Reply
>>5224789
Хватит слушать Машину Евреев.
>> No.5224811 Reply
>>5224802
Или что?
>> No.5224816 Reply
>>5224811
Ты заимеешь бессильного врага.
>> No.5224820 Reply
>>5224816
Пожалуй, это так страшно, что я перестану.
>> No.5224821 Reply
File: -.jpg
Jpg, 22.07 KB, 364×250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>> No.5224854 Reply
Я съел все мандаринки! Убегайте!
>> No.5224860 Reply
>>5224854
Даже не поделился? Бака. А от чего убегать-то?
>> No.5224867 Reply
>>5224860
Мандаринки съел, за тебя примется.

убежал
>> No.5224897 Reply
>>5224867
Ага.. Я невкусный.
>> No.5225042 Reply
Чёрт. Что-то поздновато.
>> No.5225225 Reply
>>5224854
Ты сейчас лопнешь, деточка?
>>5225042
Ну что, анон, ничего с тобой чёрт плохого не сделал? А то я беспокоюсь.
>> No.5225245 Reply
>>5225225
Заставил меня досидеть до трех утра и спать всего три часа. Кстати, необычайно ХОРОШО и приятно себя чувствую. Надо будет повторить.
>> No.5225259 Reply
File: 1510121379791.png
Png, 1.79 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1510121379791.png
>>5225042
Я никуда не спешу.
>> No.5225260 Reply
>>5224897
А я томат.
>> No.5225261 Reply
>>5225260
Посолил.
>> No.5225269 Reply
File: -.jpg
Jpg, 593.10 KB, 1000×667 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>> No.5225281 Reply
>>5225259
<Пи-и-и-ип>
Эй, Анон, но тебе нужно спешить, у тебя билет на поезд, сегодня к полудню будь на центральном вокзале. На конечной станции тебя будет ждать она.. Будь счастлив. <Пип>
>> No.5225287 Reply
Доброе утро, мир.
>> No.5225289 Reply
>>5225287
пфф
>> No.5225295 Reply
>>5225287
Здорова, аноне.
>> No.5225300 Reply
>>5225289
>>5225295
Готовы покорить этот мир?
>> No.5225305 Reply
>>5225300
Брэйн, ты?
>> No.5225307 Reply
>>5225300
Силой фантазии чтоли?
>> No.5225317 Reply
>>5225300
Я тоже мечтал когда-то раскачать безумный этот мир, ну а дальше что случилось вы сами знаете.
>> No.5225319 Reply
>>5225281
ТНН КНН ЛНН.
>> No.5225322 Reply
>>5225319
Аббревиатуры не нужны.
>> No.5225326 Reply
File: 05_Krupskiy-Sotovarischi-Avtobus-666.mp3
MP3, 4305.27 KB, 4:35 m @ 128.0/44.1 kHz
add play
05_Krupskiy-Sotovarischi-Avtobus-666.mp3
>> No.5225327 Reply
>>5225317
Тебя погнали тряпками из Арии?
>> No.5225328 Reply
>>5225281
Не придет.
>> No.5225336 Reply
>>5225327
Говнарь, движущая сила вселенной, исчез.
>> No.5225338 Reply
>>5225305
Пинки? Ты тоже сидишь на доброчане?
>>5225307
Силой своей воли же.
>>5225327
А ты неплох. Не думал стать комиком?
>> No.5225340 Reply
>>5225336
А вселенная все движется. Вот так парадокс.
>> No.5225341 Reply
>>5225340
Но не туда.
>> No.5225345 Reply
>>5225341
Она всегда туда и двигалась, тащемта.
>> No.5225346 Reply
>>5225340
Ну это так кажется. Говнарь уже исчезал в 1939 году, последствия известны.
>> No.5225347 Reply
>>5225338
> А ты неплох. Не думал стать комиком?
Только гей-шлюхой. Но мне объяснили, что для успеха надо быть полиглотом, а я слаб в языках.
>> No.5225366 Reply
File: big_1409082156_1382452976_image.jpg
Jpg, 114.46 KB, 1280×736 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
big_1409082156_1382452976_image.jpg
>>5225347
Не сразу вкусил твою мысль! AHAHAHAA
>> No.5225368 Reply
>>5225366
Аж трёхслойная.
>> No.5225372 Reply
>>5225368
Что трехслойная?
>> No.5225373 Reply
>>5225372
Мысль.
>> No.5225382 Reply
>>5225373
То есть мыслей три?
>> No.5225387 Reply
>>5225382
Нет, мысль одна. Не рекомендую лезть в эту тему - тебе ещё сны надо видеть.
>> No.5225414 Reply
>>5225387
Сны я вижу, да. Давай и правда забудем. Не люблю эти манипуляции с мозгом.
>> No.5225468 Reply
File: -.mp3
MP3, 5358.00 KB, 3:48 m @ 192.066/44.1 kHz
add play
-.mp3
>>5225281
>>5225326
Можно еще так.
>> No.5225730 Reply
File: 1306943735_privet010[1].jpg
Jpg, 41.40 KB, 600×376 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1306943735_privet010[1].jpg
Эх, как давно я не был на доброчане. Что у вас тут нового интересного? Или все то же самое?
>> No.5225732 Reply
Наконец-то впервые в жизни к моменту получения новой зарплаты старая ещё не успела закончиться. Чувствую себя теперь богатеем, надо будет сделать хранилище как у Скруджа Макдака и купаться в деньгах.
>> No.5225740 Reply
File: -.jpg
Jpg, 9.40 KB, 250×186 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>5225730
Все тоже самое.
>> No.5225750 Reply
>>5225732
Поздравляю. А я похоже напротив вскоре пополню ряды людей, которые занимают 500р до зарплаты. И после этого они говорят что инфляции нет.
>> No.5225753 Reply
>>5225740
Это печально. Надо что-то менять... или не надо?
>> No.5225758 Reply
>>5225750
> И после этого они говорят что инфляции нет.
Занимай и смело говори, что инфляция есть!
>> No.5225763 Reply
File: og_og_1455629945322275380.jpg
Jpg, 144.47 KB, 1200×614 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
og_og_1455629945322275380.jpg
>> No.5225764 Reply
>>5225758
> смело говори, что инфляция есть
Я не настолько смелый.
>> No.5225792 Reply
File: photo_2017-11-08_...
Jpg, 39.78 KB, 914×609
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2017-11-08_15-26-09.jpg
File: russians_housing.jpg
Jpg, 49.74 KB, 914×609
edit Find source with google Find source with iqdb
russians_housing.jpg

Кто там мне не верил что русские мечтают жить в коттеджах?
>> No.5225800 Reply
>>5225730
Ничего интересного.
>> No.5225805 Reply
>>5225792
Зачем строить неинформативые круговые диаграммы?
>> No.5225806 Reply
>>5225805
А почему они неинформативные?
>> No.5225817 Reply
>>5225792
> На природе, в лесу, на берегу
> 14,8%
Как же мало осталось здравомыслящих людей...
>> No.5225820 Reply
>>5225806
Цвета не контрастные, цифровые данные все равно вынесены на рисунок, про выборку ничего не ясно. Вообще непонятно чем эта диаграмка была бы лучше простой таблицы осортированой по доле опрошеных.
>> No.5225821 Reply
>>5225817
Природа это конечно круто, но если у тебя в городе население не 50К, то придется стоять в пробке. Дороги то никто не расширяет заранее.
>> No.5225822 Reply
Привет! Я у вас первый раз :3
>> No.5225824 Reply
>>5225822
Где модератор? Пусть трёт смайлики...
>> No.5225827 Reply
>>5225822
Здорова.
>> No.5225836 Reply
>>5225822
Привет. Ты опоздал лет на 5-7.
>> No.5225837 Reply
>>5225821
Какой город? Ты же будешь жить в лесу.
Кстати про жильё. Сегодня таксист рассказывал про утренние пробки на выезде из ЖК на окраине, где он живёт. В чистом поле построили тринадцать восемнадцатиэтажек и строят ещё девятнадцать. А дорогу так и оставили двухполосной (по одной полосе в каждую сторону), как пять лет назад, когда она вела только в деревню. Так вот, с утра по ней приходится тащиться два километра до шоссе. Да и шоссе, между нами говоря, по три полосы в каждую сторону, так что и оно сейчас-то еле справляется, а когда ЖК достроят, то совсем встанет. Полный трэш с инфраструктурой, одним словом.
>> No.5225842 Reply
>>5225837
> Ты же будешь жить в лесу.
Можно я буду жить в городе?
>> No.5225843 Reply
>>5225837
Зато квадратный метр дешёвый! Доступное жильё! Лол! А у нас на окраине города несколько микрорайонов построили, а про ливнёвку забыли, или построили её, но хреново. Каждый более-менее сильный дождь там потоп.
>> No.5225844 Reply
>>5225822
Привет!!! А тебе сколько лет? :3
>> No.5225850 Reply
File: СК.PNG
Png, 1213.87 KB, 1288×903 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
СК.PNG
>>5225842
Можно, но тогда ты не будешь здравомыслящим человеком. Так что выбирай — или жизнь в городе, или здравомыслие.
>>5225843
Ну на самом деле я не знаю зачем люди покупают жильё в таких муравейниках. Магазинов нет, развлечений нет (только в пробках стоять), общественного транспорта нет, дороги забиты. По-моему уж лучше до пенсии снимать, если денег на своё жильё нет.
Фото с этого бетонного гетто, кстати. Ближний дом справа уже жилой.
>> No.5225852 Reply
>>5225844
Возраст поникших бровей но упругой ригидной задницы.
>> No.5225856 Reply
>>5225850
> Так что выбирай — или жизнь в городе, или здравомыслие.
Здравомыслие у каждого свое. И мое говорит, что мне больше понравится жить в городе, ибо: работаю я в городе, знакомые мои в городе, и прочие интересы мои тоже в городе.
>> No.5225857 Reply
>>5225856
Что ж, ты сделал свой выбор. Работа, интересы и знакомые для тебя важнее здравомыслия.
>> No.5225864 Reply
>>5225857
> для тебя важнее здравомыслия.
Твоего здравомыслия. Ты не умеешь в точки зрения?
>> No.5225865 Reply
>>5225864
Уметь в точки зрения может быть вредным или полезным навыком. Иногда я не умею, иногда слишком.
>> No.5225866 Reply
>>5225850
Это же пиздец.
>> No.5225868 Reply
File: -.png
Png, 202.10 KB, 482×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>> No.5225870 Reply
>>5225868
Всем норм.
>> No.5225872 Reply
>>5225868
Да, капитализм, а не долбоебизм отдельных людей, ответственных за это проект. Вот в европе и сша тоже капитализм и там тоже такая хуйня, верно ведь?
>> No.5225875 Reply
>>5225850
> Ну на самом деле я не знаю зачем люди покупают жильё в таких муравейниках.
Дешего
> Магазинов нет
Там весь первый этаж будет в магазинах, крафтовых пивняках и прочих булошных.
> развлечений нет
За качественными развлечениями не в падлу и в центр на выходных съездить.
> общественного транспорта нет
У тех, у кого есть деньги на такое жильё, нет нужды ездить на общественном транспорте
> дороги забиты
А где они не забиты?
>> No.5225881 Reply
>>5225872
Да, нет, потому что они знают, что в бетонном гетто цены на землю будут плохими, но у нас из-за монополистического характера и централизации всего и вся цена на всё и без всяких выкрутасов заоблачные.
>> No.5225888 Reply
>>5225837
Похоже по описанию на мой уютный домик. До центра 5 километров и 40 минут на ОТ или 20 на автомобиле. Пробки редко бывают, но всегда движение слегка затруднено. Если ночью по пустым дорогам, то 10 минут.
>>5225850
> Магазинов нет
Несколько продуктовых магазинов есть.
> развлечений нет
Питейных заведений пара штук, ресторан, фитнес, парк, ТРЦ.
> только в пробках стоять
Бывают редко. Две полосы очень плотно движутся, конечно, но не стоят.
> общественного транспорта нет
Есть. Много. И не только маршрутки.
> дороги забиты
Парковки забиты(даже платные). Это правда.
> картинка
А у меня красивее район выглядит, более просторно и домики повыше.
>> No.5225890 Reply
>>5225872
> Вот в европе и сша тоже капитализм и там тоже такая хуйня, верно ведь?
Ну тащемта пригороды какого-нибудь Нью-Йорка или Лондона выглядят примерно так же, как и Москвабада. Есть свои хрющевки. Есть точно такой же уплотнённый новострой. А есть и Рублёвки. Другое дело, что в хрущёвках и новострое живёт дно.
>> No.5225895 Reply
>>5225875
Я езжу на ОТ. Квартира в моем доме = зарплата за 2 года.
Автор этого поста: >>5225888
>> No.5225896 Reply
>>5225875
>
> А где они не забиты?
Там где думают о человеческой инфраструктуре, о нормальных дорогах, общественном транспорте.
>> No.5225898 Reply
File: 1510152943317.png
Png, 1.85 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1510152943317.png
Я считаю, что спорить о политическом режиме бесполезно. Сколько существует человечество, идеального режима так и не было найдено. Следовательно - это невозможно, человеческая натура всегда будет брать верх - жадность, вранье, глупость, недальновидность, слабость, пассивность и т. п. Как ты режим не называй, а люди все равно будут во главе. И в людях кроется главная проблема.

Но история идет по кругу. Сначала живые организмы жили инстинктивно, руководствуясь больше мышечным сокращениям. Затем уже начали полностью подчиняться мышцам. Затем стали подчиняться нервной системе кишечника и желудка. И вот сегодня МОЗГ человека вырос и человек все больше и больше подчиняется сознательной части мозга, а не инстинктам и неврологии тела.

Я считаю, что человечество идет ровно по тому же пути развития, только в роли мозга у нас будет выступать ИИ и суперкомпьютер, который будет все решать за нас. Так что в теории идеальная политическая система - это когда человечество захватит ИИ.
>> No.5225900 Reply
>>5225875
> Дешего
Ну не знаю. По мне так лучше поднапрячься и прикупить что-нибудь приличное поближе к центру.
> Там весь первый этаж будет в магазинах, крафтовых пивняках и прочих булошных.
Нет, не будет. Спальный район же.
> За качественными развлечениями не в падлу и в центр на выходных съездить.
Ну вот именно что придётся по пробкам ехать за три пизды.
> У тех, у кого есть деньги на такое жильё
Лол, на самый дешёвый муравейник (что ты сам только что признал)?
> нет нужды ездить на общественном транспорте
Она всегда есть, если в пробках не хочешь стоять.
> А где они не забиты?
В любом другом месте?
>>5225890
> пригороды какого-нибудь Нью-Йорка или Лондона выглядят примерно так же, как и Москвабада
Ну покажи мне поля двадцатипятиэтажек в пригородах Нью-Йорка.
>> No.5225902 Reply
>>5225872
> в европе и сша тоже капитализм
Сравнил страны центрального капитала с управляемым сырьевыми баронами периферийным гадюшником, лишь в последние десять лет начавшим отходить от полного компрадорства. Малаца.
>> No.5225903 Reply
File: С-Мотоко.png
Png, 538.68 KB, 608×552 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
С-Мотоко.png
>>5225898
Слава Шодан! Роботам слава!
>> No.5225906 Reply
>>5225898
> Сколько существует человечество, идеального режима так и не было найдено. Следовательно - это невозможно,
Невозможно быть таким категоричным максималистом. В мире сейчас куча вещей которые считались невозможными пару сотен лет назад.
>> No.5225910 Reply
>>5225900
> Нет, не будет. Спальный район же.
Живу в спальном районе, везде магазинчики. Новые дома сразу строят с помещениями под магазины на первых этажах.
>> No.5225911 Reply
>>5225900
> Ну не знаю. По мне так лучше поднапрячься и прикупить что-нибудь приличное поближе к центру.
Тогда придется раза в два больше работать. Я лучше уже сейчас куплю и ещё через пару лет обменяю. Можно ипотеку взять на квартиру в центре, но её ты будешь выплачивать вместе с процентами уже не 4, а все 5 лет. Это много, по-моему.
> Нет, не будет. Спальный район же.
Есть! Самый настоящий спальник без работы и все первые этажи всех жк в окресности забиты всем этим.
> Ну вот именно что придётся по пробкам ехать за три пизды.
Какие пробки в выходные?
> Она всегда есть, если в пробках не хочешь стоять.
а как ты предлагаешь не стоять в пробке? На метро ехать? А до него как добираться? Да и это у тебя в Москве тоннели повсюду, а в России метро бесполезная редкость.
Автор постов: >>5225888>>5225895
>> No.5225912 Reply
>>5225900
> Нет, не будет. Спальный район же.
Расскажи мне море. Я по таким спальным районам уже десятый год хаты снимаю при командировках в Москвабад.
> Она всегда есть, если в пробках не хочешь стоять.
А общественный транспорт у нас по воздуху летает? Или телепортирует? Или ты у нас под общественным транспортом подразумеваешь исключительно метро?
> В любом другом месте?
Поближе к центру видимо?
>> No.5225914 Reply
Анон, я нашёл что то прекрасное:
https://www.youtube.com/watch?v=wCuhFRSp5Gk
>> No.5225917 Reply
Вот и поговорили.
>> No.5225926 Reply
>>5225911
> Можно ипотеку взять на квартиру в центре, но её ты будешь выплачивать вместе с процентами уже не 4, а все 5 лет.
Я хотел сказать немного не то, но получилось вот так, да. В реальности я за 4 года не смогу накопить такую сумму, потому что мне ещё нужно на жизнь тратиться. И за 5 лет ипотеку тоже не выплачу. Чтобы было понятнее: моя квартира полтора миллиона, в центре от 3 и выше.
> спальник без работы
Имеется ввиду, что тут нет работы.
>> No.5225929 Reply
>>5225926
> потому что мне ещё нужно на жизнь тратиться.
Очередная потреблядь в треде, спускающая все деньги на кафешки, рестораны, гаджеты и шмотье, а потом жалующаяся, что ей не хватает 60к в месяц? Если в семье нет инвалидов и родителей не надо кормить, и ты можешь жить с ними, то накопить первый взнос ипотеки вообще не проблема.
>> No.5225931 Reply
>>5225911
> Чтобы было понятнее: моя квартира полтора миллиона, в центре от 3 и выше.
Что-то у тебя какие-то очень низкие цены даже для ДС-3+. Даже для студий
>> No.5225937 Reply
>>5225912
> при командировках в Москвабад.
У нас не Москвабад. Да и насчёт Москвы ты кривишь душой.
> Поликлиника, относящаяся к микрорайону, находится на Назаровской улице, куда на общественном транспорте добираться не меньше получаса. Крупных продуктовых магазинов здесь пока тоже нет; ближайший супермаркет, по словам Прудникова, находится в пяти километрах, в Железнодорожном.
https://meduza.io/feature/2017/09/22/kto-my-takie-chtoby-trebovat-bolshego
> Или ты у нас под общественным транспортом подразумеваешь исключительно метро?
Метро, трамвай, автобус на выделенной полосе.
> Поближе к центру видимо?
Еп.
>> No.5225940 Reply
>>5225929
Н-н-но я не живу с родителями! Это же дикость после 20 жить с родителями!
>>5225931
Студия и есть. Я же один лиственный и непорочный, зачем мне много комнат? Тян не будет, детей не будет.
>>5225937
> Крупных продуктовых магазинов здесь пока тоже нет
Я когда только заехал хотел на полном серьезе открыть свой магазин, но побоялся, что прогорю и потрачу деньги впустую. А теперь другие уже открыли и им норм.
>> No.5225941 Reply
>>5225937
> Поликлиника, относящаяся к микрорайону, находится на Назаровской улице, куда на общественном транспорте добираться не меньше получаса.
Вау. Пиздец как далеко. Мне до ближайшей поликлиники от дома по родному Питеру почти столько же. Причём я живу сорт оф центр.
> Крупных продуктовых магазинов здесь пока тоже нет;
Ключевые слова выделил.
> Метро, трамвай, автобус на выделенной полосе.
Я не знаю как у вас, но у нас на выделенные полосы кладут болт. И на трамвайные пути. Все по ним ездят. И так же стоят. А стоит кому-то въебаться на путях и трамвай встал на пару часов. До метро опять же надо как до добраться.
> Еп.
Опять же. Не знаю как в Мухосрансках, но ДСы в час пик по центру стоят намертво..
>> No.5225943 Reply
File: cat_2.jpg
Jpg, 63.30 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
cat_2.jpg
>>5225898
Но люди спорили, и признай то, что положение обычных людей на протяжение истории улучшалось.
Если сидеть и думать о том, что раз идеал недостижим, то и пытаться бесполезно, можно и самое натуральное рабство вернуть, забросить всю науку, ведь чем больше узнаем тем больше вопросов, и вообще не жить, так так ты не сможешь получить всё, знать всё, а ты не бог во плоти, а какой-то мешок с мясом, который ничего не значит ни сейчас, ни в будущем и будет мгновенно забыт, после своей смести.
>> No.5225958 Reply
>>5225929
> жалующаяся, что ей не хватает 60к в месяц
Дайте мне эти деньги, и я не буду жаловаться, вообще и ипотека не нужна.
>> No.5225960 Reply
>>5225929
> Очередная потреблядь в треде
Очередная ванга в треде.
>> No.5225962 Reply
>>5225940
> Я когда только заехал хотел на полном серьезе открыть свой магазин
А потом рядом открывается копейка\перекресток\магнит и пиздос.
>> No.5225968 Reply
>>5225940
> Это же дикость после 20 жить с родителями!
Система вновь поимела тебя во все щели, Нео. Теперь страдай, слушай и подчиняйся пропоганде дальше, выплачивая аренду за жилье, которое никогда не будет твоим, и в котором ты даже не живешь, проводя все свое время на работе.

>>5225943
> Но люди спорили, и признай то, что положение обычных людей на протяжение истории улучшалось.
Где она улучшилась? Моя жизнь, так же, как и столетия назад, это 95% времени работы. Подготовка к выходу на работу. Транспорт на работу. Работа. Транспорт с работы. Отдых после работы. Сон перед новым рабочим днем. О каком качестве жизни идет речь, если все твое время - работа? Качество - это ширина телевизора и мощность компьютера, за которым ты будешь проебывать время после работы? Не говоря уже о том, что школа и универ - это та же самая работа, только подготова к работе.

Самые мои лучшие и счастливые годы - это хиккование дома и ничегонеделанье. Но система мне это не позволяет делать.
>> No.5225979 Reply
File: -.jpg
Jpg, 52.94 KB, 783×576 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>5225968
> О каком качестве жизни идет речь
Ты готов умереть в 30? Готов чтоб к работе тебя мотивировала не зарлата а удар сапогом по почкам? Готов лечится осиновой корой, кровопусканиями и ослиной мочой вместо антибиотиков? Готов хуячить 16 часов в сутки семь дней в неделю?
Будет он тут рассказывать как ничего не поменялось...
>> No.5225982 Reply
>>5225979
Да что ты ему объясняешь. Только зря время тратишь.
>> No.5225983 Reply
>>5225968
> Но система мне это не позволяет делать.
Всё норм с системой. Быдло пашет. Умные люди пашут на быдле. Очень умные люди нанимают просто умных, чтобы они пахали вместо них.
>> No.5225987 Reply
>>5225968
Твоя жизнь по сравнению с настоящим рабом, который по правовым меркам прошлого не был человеком, просто сказка. Даже если брать жизнь лет 100-200 назад. Тебе бы понравилось работать с 14 лет на шахтах, фабрике, химическом производстве, при этом зная что у тебя и твоих детей вообще никакого выбора нет, даже намека.
> это 95% времени работы
У многих богатейших людей 95% времени — работа, если что.
>> No.5225994 Reply
>>5225968
Твои предки сто лет назад скорее всего мылись в корыте, ели хлеб с брюквой (по большим праздникам мясо) и умирали лет в тридцать. Развлекались только еблей. А так разницы никакой, да.
>> No.5225996 Reply
>>5225987
> У многих богатейших людей 95% времени — работа, если что.
Вот именно. Система никакого выбора тебе не предоставляет. Только РАБОТА! Хочешь наслаждаться жизнь - работай. Хочешь не работать и мало работать, при этом мало потребляя? Хуй тебе! А не все хотят посвящать свою жизнь работе, многие хотят ПРОСТО жить и делать, что хочется. Можно уйти в лес, можно попрошайничать, можно всю жизнь копить на собственную ферму, но вопрос в том, а нахрена тогда нужна система, если она не улучшает качество жизни по формуле: "все есть, а ничего делать не надо".

> при этом зная что у тебя и твоих детей вообще никакого выбора нет, даже намека.
Во-первых у многих из-за этой самой работы и недоступного жилья детей нет.
Во-вторых, даже если бы и были, у детей одна ролевая модель на всю жизнь, как и у тебя: школа-универ-работа в офисе. Если человек достаточно умен или генетически не предрасположен на карьеризм, он так же будет до конца дней страдать.
>> No.5226012 Reply
>>5225996
> нахрена тогда нужна система, если она не улучшает качество жизни по формуле: "все есть, а ничего делать не надо".
> Можно уйти в лес, можно попрошайничать, можно всю жизнь копить на собственную ферму,
Я не вижу противоречия и причин истерить. Не хочешь жить так - живи иначе. Я в целом за гуманизм, человек человеку друг и прочую взаимопомощь, а не за оголтелое хищничество. Но то о чем мечташь ты - это жизнь глиста, нихуя не делать и потреблять (поди еще и других потреблядями обзываешь). Не то чтоб я не мог тебя понять, но это не значит что тебе кто-то что-то должен за то, что ты просто родился.

https://youtu.be/J9ksViDWGIY?t=78
>> No.5226013 Reply
>>5225996
> Хочешь не работать и мало работать, при этом мало потребляя? Хуй тебе!
Что за хуйню ты несёшь? Хочешь потреблять на 15к в месяц? Легко. Около 20 часов быдлокода фрилансом. За одни выходные управишься. Слишком туп для этого? Ну тогда иди паши стандартные 5/2 8 часов. за 20к. Если повезёт.
>> No.5226016 Reply
>>5225968
Если родители - ебанавроты как из соседнего треда, то для здоровья очень полезно съебать жить отдельным хозяйством.
>> No.5226017 Reply
>>5225979
Зарплата уходит на поддержку способности работать. Мотиватор куда там.
>> No.5226022 Reply
>>5226013
Такая позиция мне тоже не шибко нравится. Деньги, имхо, должны быть эквивалентом труда, а не способом угнетения одних другими. Если человек приносит пользу, генерирует что-то в результате своей деятельности, будь то код, чужое здоровье или чистота, он должен получать за это плату позволяющую поддерживать уровень жизни не ниже среднего. Ящитаю.
>> No.5226026 Reply
>>5226017
> Зарплата уходит на поддержку способности работать.
Бляха-муха, ну так не работай. Еби систему в рот, че ты как потреблядь то? А, есть охота? Ну так заработай себе на пожрать, а не на поработать.
>> No.5226027 Reply
>>5226022
> Если человек приносит пользу, генерирует что-то в результате своей деятельности, будь то код, чужое здоровье или чистота, он должен получать за это плату позволяющую поддерживать уровень жизни не ниже среднего.
Ты ведь понимаешь, при каком условии уровень жизни будет гарантированно у всех не ниже среднего?
>> No.5226029 Reply
>>5226022
Если система не позволяет угнетать, насиловать, устраивать ад и чад кутежа в договорных рамках - она будет сломана или затухнет из-за слишком слабых мотиваций. Ты знаком с Басней о пчелах нидерландского философа Мандервиля?
>> No.5226031 Reply
>>5226027
Ну есть вот такие вот мамкины борцуны с системой, которые хотят нихера не делать и все иметь. Таким бы я выдавал жизнеобеспечительный минимум. Можно даже не деньгами а сразу товарами и услугами.
>> No.5226032 Reply
>>5226026
А жрешь ты для чего? Чтобы работать мог.
>> No.5226035 Reply
>>5226029
Я понимаю, что люди по большей части неприятные ленивые лживые твари. Но это же не значит, что надо это всячески поддерживать и поощрять? Если жопа грязнится от говна, надо ходить с полным междужопием баребухов или попробовать практиковать гигиену иногда?
>> No.5226037 Reply
>>5226027
Слишком много нефти надо?
>> No.5226039 Reply
>>5226032
Я жру для того чтоб не быть голодным и иметь возможность продуктивно заниматься тем, что посчитаю нужным (нихуянеделанием продуктивным, например).
>> No.5226042 Reply
>>5226039
Студент у мамки на шее чтоль?
>> No.5226043 Reply
>>5226031
> Таким бы я выдавал жизнеобеспечительный минимум.
Кто этот минимум оплачивать-то будет? Но я не на то намекал. Если есть средний уровень жизни и кто-то будет жить лучше среднего, то соответственно кому-то придётся жить хуже. Из определения "среднего". Не будет такого только при полном равенстве, когда труд учёного-с-мировым-именем будет оплачиваться ровно так же, как и труд грузчика или чоповца.
>> No.5226044 Reply
>>5226042
Нет. Я на самообеспечении. Просто лентяй.
>> No.5226045 Reply
>>5226037
Нет, нужно меньше народа. Чтобы распределить богатства, чтобы все получали средне нужно сократить население до 30-40 лямов.
>> No.5226051 Reply
>>5226045
Ну так я и говорю: нужно больше нефти. А ты сразу всех уничтожить хочешь.
>> No.5226052 Reply
>>5226035
Нет же.
Если неклторые люди обожают не мыть жопу в качестве протеста против системы, то надо просто продавать им майки "я не мою жопу" и на вырученные деньги устраивать что-то общественно полезное или радовать персонально себя. Таким образом сумма общественных благ может оказаться положительной. Чем изощренное система, тем сильнее она ухитряетсямвыйти в плюс от утилизации деструктивных выплесков.
>> No.5226055 Reply
>>5226043
> Не будет такого только при полном равенстве, когда труд учёного-с-мировым-именем будет оплачиваться ровно так же, как и труд грузчика или чоповца.
Я не говорю "взять все и поделить", я говорю о соразмерности заробатка, усилий и принесенной пользы. Труд мирового ученого принесет больший выхлоп в благах чем труд чоповца. И получит он больше. Но не на восемь порядков. А вот руководитель нефтедобывающей компании не может работать как восемь тысяч шахтеров разом, имхо.
>> No.5226061 Reply
>>5226012
> но это не значит что тебе кто-то что-то должен за то, что ты просто родился.
Вот именно. А никто и не должен. Речь идет о социализме: автоматизированное производство еды, построено на налоги населения в целях этого самого населения, чтобы не работать. ВСЕ! Земля принадлежит всем. И она никому не должна и никто не должен, если производство автоматизировано и создано правительством, представляющим интересы народонаселения. Чтобы хотя бы обеспечить гарантированный доход в виде нескольких мешков круп каждый месяц. А сегодня не работаешь и денег нет? Все - подыхай и умирай от голода, либо на помойках ройся. Охеренная система и гуманизм.

Дома ни тридепринтеры можно печатать, но хер там. Сегодня дома - это просто тупо бетон и медные трубы, но стоят они как маленькое состояние, имя которое, можно не работать несколько десятков лет, если бы у тебя не было проблем с жильем. Да даже банальное сокращение рабочего дня за счет того, что у нас есть компьютеры. Во времена форда рабочую неделю и день сократили за счет сраного конвейера, а у нас есть компьютеры, но ты должен работать в том же режиме, что и рабочий на заводе форма сто лет назад.

Не смотря на все это, работабляди продолжают защищать режим: "кококо, раньше было хуже, хочешь так же?", вместо того, чтобы просто тупо признать, что ныняшняя система - она создана для властьимущих, а не для народонаселения. Народ - это просто тупо скот для фермера, который за счет него и живет. Все эти темы поднимались еще сто лет назад, но даже спустя сто лет, живя в долбанной стране, которая была СССР, офисные планктоны продолжают защищать и верить режим капитализма и своего фермера, только лишь потому, что ничего не могут с ним поделать.

Теория Карла Маркса о социализме имела лишь две дырени, из-за которых СССР и развалился, социализм не учитывал интересы 2% дерьма, которые хотят богатства и карьерки, это дерьмо всплыло в верхушку власти и развалило мечту о социализме. Вторая причина - СССР не хватило совсем чуть-чуть, чтобы дожить до эры компьютеров и начать автоматизацию производства.

По мне так идеальная система 2.0 - это разделение страны на два полюса, которые бы подчинялись одному правительству: один полюс - это капитализм, в который ты переезжаешь, если хочешь богатства и карьерки. Второй полюс - социализм, который защищает СОЦИАЛЬНЫЕ интересы народонаселения. Первый отвечает за прогресс, второй - не позволяет тебе подыхать с голоду и ненавидеть свою жизнь, являясь рабом говноработы и недоступного жилья. Социализм бы порождал гениев, помогая им реализоваться, лишив всех помех в форме выживания. А полюс капитализма создавал условия бы их для дальнейшей реализации. По такому принципу даже работает человеческих мозг с двумя противоположными полушариями.

Проблема лишь одна - нет лидера, которому все это было бы интересно. Заняв верхушку власти, человеку уже насрать на всех нижестоящих. И точно так же верхушка власти СССР клало на социализм, не сокращая рабочий день и не увеличивая выходные. И чтобы решить эту проблему, нужен ИИ, который бы осознавал себя и жил бы вечно, тогда ему пришлось бы выстраивать идеальную систему, потому что ему жить вечно, а люди любят паразитировать и потреблядь, потому что знают, что жизнь их коротка.
>> No.5226065 Reply
>>5226052
> Если неклторые люди обожают не мыть жопу в качестве протеста против системы
Это одно, а твой предыдущий пост о другом, типа "ну а чего что у всех жопа в говне, мы всю дорогу так ходили, и деды наши, это в природе человека, а мыть жопу это надо дофига усилие над собой, это насилие над природой человека"
>> No.5226070 Reply
>>5226045
Из какой жопы цыфра? Что мешает сейчас обеспечить базовой коробкой 3х4 метра и минимальным набором корма всех людей, учитывая что стоит это копейки, а топ 85 богачей имеют столько же денег, сколько 3,5 лярда нищуков?
>> No.5226071 Reply
>>5226044
Ну видимо тебе доступна та или иная форма халявы. Большинство людей планетки не могут себе этого позволить.
>> No.5226073 Reply
>>5226055
> о соразмерности заробатка, усилий
Это в смысле - если не заебался, то плохо работаешь? Ну тогда труд грузчика явно должен оплачиваться выше учёного
> принесенной пользы
Какая польза для общества от учёного? Ну докажет он теорему Ферма. Профит-то где? А от грузчика пользу все в магазинах видят.
>> No.5226076 Reply
>>5226071
Я работаю, если что. Просто я напрягаюсь ровно настолько, насколько комфортно хочу жить. Это закон сохранения энергии, из нихуя что-то не появляется.
>> No.5226077 Reply
>>5226065
Где в том посте было слово "все"?
>> No.5226087 Reply
Пилите новый.
>> No.5226090 Reply
>>5226073
> Это в смысле - если не заебался, то плохо работаешь?
Нет, в том смысле, что если ты въебываешь вкладывая реальные усилия (моральные и физические), и это не мартышкин труд ради имитации бурной деятельности, то неплохо бы тебя поощрить. Но это опция, да. Начать было бы неплохо хотя бы с оценки сгенерированых благ.
> Какая польза для общества от учёного?
В дальней перспективе очевидная, прогресс позволяет производить больше напрягаясь меньше, повышая уровень жизни. Если твой коллектив генерит какие-то ништяки уже сейчас - это неплохой повод повышать поощрение. А если ты ходишь отбывать работку, то я не знаю чем такой ученый лучше грузчика.
>> No.5226092 Reply
>>5226076
Живешь ты где? В унаследованной бабкиной квартире?
>> No.5226097 Reply
>>5226077
> Где в том посте было слово "все"?
>>5226029
> Если система не позволяет угнетать, насиловать, устраивать ад и чад кутежа в договорных рамках - она будет сломана или затухнет из-за слишком слабых мотиваций.
Я так понял, что ты подразумевал порочность человеческого поведения.
>> No.5226107 Reply
>>5226092
Практически. Есть нюансы, но не суть. Пока меня не выпнули на квартиру родители, я жил с ними и мне было норм. Если бы они меня напрягали, я бы искал работу побогаче чтоб вытащить съем квартиры или ипотеку и жить спокойней без родителей.
>> No.5226112 Reply
>>5226061
> Не смотря на все это, работабляди продолжают защищать режим
Никто не защищает.
Изначальный тезис был вообще о том, что всё дерьмо, поэтому что-то делать и что-то менять бессмысленно.
Это ты защищает неизменный режим, да еще предлагаешь всем деградировать, а не изменять систему к лучшему.
>> No.5226114 Reply
>>5226090
> Нет, в том смысле, что если ты въебываешь вкладывая реальные усилия
Что значит реальные? Грузчик, понятно, реальные. А логист, который целый день согласовывает по телефону вопросы доставки с поставщиками - реальная? А региональный директор?
> Если твой коллектив генерит какие-то ништяки уже сейчас - это неплохой повод повышать поощрение.
То есть работающие над новым экраном для айфона учёные должны получать больше астрофизиков?
>> No.5226115 Reply
>>5226027
Если у всех будет поровну?
>> No.5226123 Reply
>>5226114
> То есть работающие над новым экраном для айфона учёные должны получать больше астрофизиков?
Нет, группа ученого написавшего статьи позволившие внедрить новые техпроцессы и удешевить производство экранов на четверть стоит стимулировать активней, чем звездочета пересчитывающего в третий раз астероиды в кольцах сатурна. Потенциально выхлоп от него будет, но от первых выхлоп уже сейчас.
Я бы примерно такой пример выдвинул.
> Что значит реальные? Грузчик, понятно, реальные.
Один грузчик может целый день курить, проебываясь, а второй сделать сколько смогли дать нагрузки и еще что-то нашел. Но оба напрягались физически по факту.
>> No.5226124 Reply
>>5226107
Ну вот, видишь. Далеко не всем это доступно, я например не могу себе позволить жить в родительской хрущевке убивая нервы себе и им, поэтому работаю чтобы жрать чтобы работать ну и в тренажерку ходить
>> No.5226126 Reply
>>5226090
> В дальней перспективе очевидная, прогресс позволяет производить больше напрягаясь меньше, повышая уровень жизни.
Это давным-давно произошло, но уровень жини не повысился. Работаем мы меньше. Сейчас все вакансии - это труд офисного планктона. И 80% планктон на работе ничего полезного не делает, лишь имитирует деятельность. Но ни сокращения рабочего дня, ни новых выходных нет. Поэтому прогресс упирается в потолок режима верхушки власти. Если у народа будет куча свободного времени, он начнет проявлять инициативу и поймет, что богатеи не нужны.
>> No.5226131 Reply
Есть мнение что учёным платят в основном для того чтобы они не восстали против правительства.
>> No.5226132 Reply
>>5226124
Тем не менее, это не значит, что кто-то должен работать за тебя обеспечивая твое безделье. И нет, я не против гарантированного обеспечения гражданина, и нет, я не за работу ради работы. Но до такого мы пока не доросли, увы.
>> No.5226135 Reply
>>5226131
> Есть мнение что учёным платят в основном для того чтобы они не восстали против правительства.
Как ты себе представляешь восстание яйцеголовых? Они примутся неправильно доказывать уравнения и утверждать гомологичность сферы и тора?
>> No.5226141 Reply
File: -.png
Png, 1.91 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>>5226132
Еще и к этому посту подходит, пожалуй.
>>5226126
>> No.5226147 Reply
>>5226123
> Один грузчик может целый день курить, проебываясь, а второй сделать сколько смогли дать нагрузки и еще что-то нашел.
Ну это понятно. К слову, они и сейчас получат по разному практически везде. А вот как ты собрался соизмерять усилия грузчика и логиста и их вытекающие из этих усилий зарплаты?
>> No.5226152 Reply
>>5226135
Нет,будут бросать бомбы, писать прокламации. Как Ленин.
>> No.5226163 Reply
>>5226147
> А вот как ты собрался соизмерять усилия грузчика и логиста
Хз, если честно, у меня есть варианты, но анон же начнет искать в них дыры, а я о концепции социальной справедливости. И тут у нас возникает куча полезных задач к работникам социальных наук, области ИИ и проча. Было бы желание, способ найдется, а если он будет недостаточно справедлив, обделенные живо укажут на бреши. В споре рождается истина, если он ради решения проблемы, а не для наеба одного другим.
>> No.5226165 Reply
>>5226152
> Как Ленин.
Ленин нихрена не был ученым. Хоть и яйцеголовый.
>> No.5226169 Reply
>>5226165
Верно. Если бы он был учёным, ему не нужно было бы бросать бомбы. Поэтому интеллектуалов и устраивают учёным.
>> No.5226184 Reply
File: -.jpg
Jpg, 74.17 KB, 720×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>5226169
Если я стану аспирантом, мне сразу дадут блекджек и шлюх?
>> No.5226187 Reply
>>5226132
За меня рано или поздно будет работать робот, но я с плодов его "труда" не поимею ничего т.к. принадлежать он будет не мне.
>> No.5226198 Reply
>>5226187
> За меня рано или поздно будет работать робот
Скорее поздно, чем рано. И деньги к тому моменту будут нужны уже не очень. Что не отменяет того, что сейчас работу найти можно практически каждому, имхо. И не путем понижения общей производительности труда.
>> No.5226225 Reply
>>5226184
Если в Америке - да.
>> No.5226227 Reply
>>5226225
Даже если я медведь с балалайкой?
>> No.5226234 Reply
>>5226198
Робот будет выгонять людей и смежных индустриек, что надавит на конкретно мою, опустив доходы, и соответственно еще дальше отодвинув перспективы купить собственного робота и получать с него гешефт. Придется не только работать, а еще и постоянно повышать квалификацию чтобы просто оставаться там где нахожусь. Это при капитализме.
При социализме население будет от забора до обеда подметать лопатой плац, т.к. ширнармассы должны быть заняты, а поскольку пользы с их труда нет никакого, то и довольствие будет на уровне пособия по безработице при капитализме.
Деньги будут всегда, и как всегда их у кого-то будет очень много, а у кого-то очень мало.
>> No.5226239 Reply
>>5226234
> Деньги будут всегда, и как всегда их у кого-то будет очень много, а у кого-то очень мало.
Как это соотносится с твоим тезисом о том, что тебя должны содержать задарма?
>> No.5226245 Reply
>>5226239
Че? Где я такое глаголил?
>> No.5226248 Reply
>>5226245
Не то чтобы я этого не хотел, лол. Желаник чтоб ничего не делать, а все было, вполне естественно. Оно двигает прогресс по сути.
>> No.5226253 Reply
>>5226234
> При социализме население будет от забора до обеда подметать лопатой плац, т.к. ширнармассы должны быть заняты, а поскольку пользы с их труда нет никакого, то и довольствие будет на уровне пособия по безработице при капитализме.
У тебя какой-то неправильный социализм. Советский. Социализм здорового человека таки полагает гарантированную каждому хорошо оплачиваемую работу.
>> No.5226268 Reply
>>5226253
Опять у кого то боль от лучшей страны. Будет в нищете и рабстве жить, зато ниприсавке!
>> No.5226270 Reply
>>5226268
> Будет в нищете и рабстве жить, зато ниприсавке!
Да при чём тут это. От забора до обеда работают только совки. В Швеции с этим как-то проблем нет. Хотя да. Работа ради работы там присутствует.
>> No.5226271 Reply
>>5226253
Твой "социализм здорового человека" совсем не принимает в рассчет морально-этические характеристики хомосапиенса, а также законы экономики. На этом уже сто лет прокалываются леваки всех мастей.
>> No.5226279 Reply
>>5226268
Хахаха, насмешил.
>> No.5226280 Reply
>>5226271
> Твой "социализм здорового человека" совсем не принимает в рассчет морально-этические характеристики хомосапиенса, а также законы экономики
Опять же. Швеция. Работать надо. Так принято. С детства воспитывают. Не хочешь работать - вот тебе пособие. Но придётся имитировать работу на благо общины. Ну и отношение будет от общества как к говну.
>> No.5226298 Reply
>>5226280
Супердисциплинированные шведы построили соцкапитализм благодаря эффективной экономической политике и умелой интеграции в международные рынки. Посмотри куда они экспорируют свои товары, посмотри что именно они экспортируют. Посмотри количество населения, между которым делятся доходы. В Канаде и Норвегии тоже социализм, там нефти как в рашке, а населения как в Беларуси. Это штучные примеры, оно не будет работать везде.
>> No.5226338 Reply
>>5226270
Но в Швеции нет гарантированной работы у каждого. Там безработица выше чем в РФ.
>>5226298
А на что влияет население? Чем больше население, тем больше будут и доходы, которые будут делить.
> В Канаде и Норвегии тоже социализм, там нефти как в рашке, а населения как в Беларуси.
Они и без нефти развитые страны. Алсо в Дании нет никакой нефти.
>> No.5226339 Reply
File: turma.jpg
Jpg, 63.88 KB, 604×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
turma.jpg
Так-так, что тут у нас? Совки пришли проповедовать в добротред?
>> No.5226361 Reply
File: these_chinchillas_01.jpg
Jpg, 83.92 KB, 650×650 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
these_chinchillas_01.jpg
>>5226339
Воздай почести генаральному секретарю Шиншилле!
>> No.5226384 Reply
>>5226361
Шин-хайль!
>> No.5226403 Reply
>>5226338
Влияет не население, а его соотношение с доходами структуры под названием государство.
>> No.5226406 Reply
>>5219636
>>5226377 Переезжаем в Добробухотред без политоты пожалуйста.
>> No.5226891 Reply
>>5226403
А доходы (и расходы) государства кто формирует? Аллах?


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]