>>5044447> всего-лишь человек
Правитель вообще-то. Завалишь его - готовься к войне с его народом.
Вообще, по-тихому завалить можно было бы, но это же героический эпос. Плюс, о том, как кольцо способно промывать мозг они еще не знали
а элементарной ТБ при работе с неизвестными могучими артефактами у них не было.
Но это мифология, в ней несостыковок хватает, это нормально.
>>5044472> добрее
Сдается мне, армии эльфов спокойно геноцидили орков у них дома, так что разговор о доброте тут как-то сбоку. Хотя, с точки зрения летописей эльфов и их союзников, эльфы действительно будут добрыми, но это мало о чем говорит.
>>5044480Гендальф имеет некоторые представления о ТБ. А вот галадрель - сорвиголова, готовая рискнуть всей малиной ради того, чтоб доказать себе, что ей не слабо отказаться от кольца.
>>5044493> А в чем проблема было взять и незаметно убить Исилдура?
В том, что это фентезийный мир, и если на одной странице описано такое, то через сотенку это обязательно вскрывается.
хотя, если так посмотреть, смерть Феанорм можно представить именно как хитрую подставу со стороны своих, потому что слишком уж заебал>>5044501Потому что они скатились в унылое и агрессивное говно.
Начнем с того, что абсолютное равенство не будет работать чисто по физиологическим причинам. И дело тут не только в том, что женщина будет выбывать из работы на время беременности-родов. У мужиков бОльший разброс по характеристикам, потому "самые-самые" будут, в основном, мужиками. Причем, как "самые хорошие", так и "самые плохие". В итоге удачные комбинации генов передаются дальше, а неудачные сдыхают.
При этом, если смотреть на низы общества, то они будут представлены мужчинами - психов и зеков среди мужчин больше, и то, что с мужчинами и женщинами система поступает по-разному, не может объяснить всей этой разницы. Если смотреть на верхи, то опять же, они будут представлены мужчинами. По сути, большая часть примечательных событий будет связана именно с мужчинами. Современные феминистки смотрят на верхА и хотят опустить мужиков, чтоб на верхах было одинаковое количество мужиков и баб.
Суффражистки выступали за то, чтоб женщины могли голосовать наравне с мужчинами. С этим есть некоторые проблемы - в странах, где голосуют все, а воевать по итогам этого придется только половине - но в мирное время это нормально, потому что
ну, в теории все общественное устройство решается голосованием, и если голос женщины весит столько же, сколько и голос мужчины
хотя в некоторых странах больше - за отсидку голос отнимают, а за PhD второй не дают, то если и есть какие неравенства, то они должны выправиться цивилизованно.
Современные же феминистки - те, которых слышно - не хотят принимать то, что на западе за права женщин бороться больше особого смысла нет. Вместо того, чтоб направить свои усилия на другие проблемы у себя дома, или на реальные проблемы женщин во всяких упорото-муслимских территориях, они занимаются тем, что на самом деле для них важно - утверждаются в собственной идентификации как контркультура по отношению к белому/христианскому/правому мейнстриму, представленному в основном мужчинами. Причем, довольно успешно - они и сами стали мейнстримом, в каком-то смысле.
Они, конечно, затрагивают вещи типа доступности абортов, но не проявляют какой-то стройной внутренне непротиворечивой позиции по этому поводу
не считая тех, кто в открытую топит за превосходство женщин - у этих хотя бы есть четкая позиция. Более того, они считают муслимов своими союзниками, несмотря на такие вещи как FGM.
В общем, нынешний феминизм это политическая движуха, единственная четкая позиция которой - гадить белым мужикам христианского вероисповедания, и все это под видом борьбы за справедливость. Относиться к ним серьезно после этого сложно.
https://youtu.be/5xJI4zYR5o8Ну а те, кто хочет бороться за равные права тарается кучковаться под словом egalitarian теперь, чтоб не ассоциироваться с этими поехавшими.
>>5044528> оставлять Саурону возможность восстановить силы и еще раз все повторить.
О том, как именно работает Кольцо, вряд ли было известно уже тогда. Впрочем, сильные артефакты врага нужно либо изучить, либо уничтожить, на крайний случай надежно проебать, но никак не таскать как цацку.
>>5044540Он это знал в тот момент? Или уже после, когда Гендальф ему все уши прожужжал, что Саурон возвращается? И пруфов каких-нибудь приволок?
>>5044550> вполне вероятно что Элронд зарубил бы Исилдура и в честном бою один на один лицом к лицу. А их там было двое на одного. И стрелу ему в спину никто не мешал пустить, как выше говорили.
У Исилдура было кольцо, которое хз на что способно, но Саурон неслабо в него вложился, потому цацка должна быть крутая. Я думаю, Элронд не мог быть уверен, что знает, на что способен чувак с кольцом, а лезть на неизвестного противника себе дороже.
Если же он знал, что такое кольцо, то в его представлении получается что ему придется мочиться против Исилдура + Саурона в одном флаконе, хоть и ослабленного. Тут еще неясно, чья возьмет. А то, что кольцо встанет на защиту Исилдура это в лучшем случае.
В худшем - у Саурона есть серьезные основания полагать, что он победит, если они зарубят Исилдура>>5044560Или беспалева слил координаты оркам. Которых тут же всех изловили и перебили, только кольца у них не оказалось.
>>5044593Один легендарный боец против сотни мяса - не воин.
>>5044602+, хотя это грубое нарушение ТБ
но королям можно жи>>5044643Ну так это и произошло же
>>5044654В фентези? Никакой. В реале? Вспоминаем как диды во второй мировой занимали немецкие позиции. Иногда заминировано было
всё. А с такой ситуацией разговор один.
>>5044702А сколько там орков было? Мясом можно завалить кого угодно. Ну и в случае с орками кольцо было не на его стороне.
>>5044707Это мифология, а не ДНД. Хуй знает на что вообще способно кольцо, и какие силы у него проявятся в сюжетно-важный момент.
Алсо, предполагаю, что кольцо делало его долгожителем - что могло не успеть проявиться - и нашептывало про заговоры окружающих, которые постоянно мутятся вокруг королей. Надел кольцо - и как-то мышление прояснилось, и сразу стало понятно, что вокруг тебя происходит, а то, что при этом все придворные кажутся сволочами каких убить мало - ну, политика. По крайней мере, я бы на месте кольца поступал именно так, чтоб втереться в доверие и скорраптить.
>>5044708Причины были, хотя, возможно, и не такие срочные чтоб на месте прирезать короля. Нельзя просто так брать и лапать темные артефакты.
>>5044716Есть проблемы срочные и несрочные. Если Саурон в таком состоянии, что за десятилетие особо не продвинется в воскрешении, то потратить годик-другой на то, чтоб решить проблему аккуратно - вполне себе по-эльфийски.
>>5044720Потому что школотеисты вливаются в ряды прочих не особо разумных, но голосистых теистов и на их фоне не выделяются. Капля в море, в которое ты все равно не лазишь. А вот школо- и студентоатеисты стоят особнячком и предстаяляют из себя удобную боксерскую грушу. К тому же, для некоторых они выглядят как кривое зеркало, ходячий неверный стереотип того, как окружающие представляют
тебя, и это тебя бесит.
>>5044726Зависит от. Если ты живешь в мире, в котором есть корраптящие мозг артефакты и соответствующие инструкции, чтоб не попасть под их влияние, и с Темного Властелина дропнулась цацка, которая заставляет твоего бро вести себя явно неадекватно - по отношению к тем же инструкциям, которые, а минуточку, написаны кровью - то бро нужно явно остановить. Если при этом он продолжает вести себя неадекатно, то мистер граната нам больше не друг и приходится считать, что он перешел на сторону врага. Так что прописали бы ему пару раз и отобрали кольцо, положили в мешок и решили, что без экспертизы никто его не трогает, а после экспертизы, если оно безопасно - то пусть забирает себе.
Представь в наши дни группа зачищает здание, где сидели вражины, снялись и ушли. В комнате шкаф, из шкафа - мяуканье. Твой бро тянется открыть шкаф, ты ему прописываешь дружеских пиздюлей потому что он вас только что чуть не угробил. Вполне норм ситуация.
>>5044770Да
